П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 , ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 , ч. 4 ст. 130 КУпАП (провадження №№ 3/219/2720/2016, 3/219/2725/2016, 3/219/2726/2016). З матералів вбачається, що 20.08.2016 року приблизно о 14 год. водій ОСОБА_1, керуючи незареєстрованим мопедом марки Sepla ZZ, не маючи водійського посвідчення на право управління транспортними засобами, тим самим порушуючи п. 2.9 «в», 2.1 «а» Правил дорожнього руху України (надалі Правил), рухався в м. Світлодарськ Донецької області та поблизу будинку № 25, не виконавши вимоги п.12.3 Правил скоїв наїзд на пішохода малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка внаслідок наїзду отримала незначні тілесні ушкодження. Після скоєння даної ДТП водій ОСОБА_1 з місця пригоди поїхав та до проведення медичного огляду вживав спиртні напої, чим порушив п. 2.10 Правил.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.122-4 , ст. 124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП, а вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 898631 від 29.10.2016 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 898633 від 29.10.2016 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 898632 від 29.10.2016 року;

- копією постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 27.09.2016 року.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена 27.09.2016 року, протоколи про адміністративне правопорушення складені інспектором Бахмутського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 29.10.2016 року, тобто вже більш ніж через місяць з дати прийняття слідчим Башинським В.П. постанови про закриття кримінального провадження. 01.11.2016 року матеріали передані до суду.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження №№ 3/219/2720/2016, 3/219/2725/2016, 3/219/2726/2016 обєднати в одне провадження, присвоївши № 3/219/2720/2016, справа № 219/10529/16-п.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, ст. 124 , ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Справу провадженням щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст. 124 , ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанову довести до відома Бахмутського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області для реагування.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В.Шевченко