Справа № 303/5563/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши в м. Мукачево подання інспектора Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 вересня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 вересня 2016 року, яке обґрунтоване тим, що в ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства та надав копію посвідчення, виданого 30 вересня 2008 року, яке дійсне довічно.

ОСОБА_2 в судовому засіданні дав пояснення, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, він не повідомив суддю, що є інвалідом другої групи.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання інспектора Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ України в Закарпатській області ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 вересня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 35 годин громадських робіт. Копію вказаної постанови направлено до КВІ для виконання.

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства довічно, що підтверджується посвідченням Мукачівського управління праці та соціального захисту населення серії ААБ № 131324.

У відповідності до ч.3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як передбачено п.3.17. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно п.5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Дослідивши матеріали подання, проаналізувавши доводи інспектора КВІ ОСОБА_1 суддя приходить до висновку, існують підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Припинити виконання стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного постановою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатсьокї області Щербан П.П. на ОСОБА_2, 17 серпня 1972 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Куропятник