Справа№464/7870/16-п
пр. № 3/464/2162/16
П О С Т А Н О В А

28.10.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2016 року на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 31.06.2016 року близько 23.30 год., за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейний скандал та виражався нецензурною лайкою в сторону своєї матері ОСОБА_1, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи містять істотні суперечності та суттєві порушення вимог КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №365356 від 13.07.2016 року не відповідає вказаним вимогам КУпАП, оскільки в такому вказано про подію, що відбувалась 31.06.2016 року, проте у червні 2016 року є 30 календарних днів. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, проте не надано доказів притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Згідно із ч. 1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно ж до ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

А відтак, повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності шляхом направлення повістки, у строки встановлені ч.2 ст.277 КУпАП не представляється можливим.

Явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працівниками Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області у строки, встановлені ч.2 ст.277 КУпАП не забезпечена.

У зв'язку з порушенням вимог чинного законодавства при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, і дані порушення неможливо усунути в ході його судового розгляду, а також у звязку із незабезпеченням явки в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, такий підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП повернути Сихівському відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного дооформлення.

Суддя Д.Ю. Теслюк