Справа №: 297/2844/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, перебуваючого на посаді мол. інспектора прикордонної служби 3 категорії 3 групи мол. інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів ВПС «Бодалово», громадянина України,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

03 листопада 2016 року о 19:00 годин під час контролю проведеня заходів інженерного облаштування державного кордону було виявлено мол. інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів ВПС «Бодалово» ОСОБА_1, який з 09:00 годин до 20:00 годин 03 листопада 2016 року виконував обовязки в прикордонному наряді «Робоча група на кордоні», з ознаками вживання алкогольних напоїв, що підтвердилось актом медичного огляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені в протоколі. Свою вину визнав та розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 116159 від 07.11.2016 року; актом та висновком № 838 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 становив 1,8 проміле; рапортом начальника ВПС «Бодалово» від 03.11.2016 року; поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними в ході розгляду справи; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.