Справа № 177/593/16-п
Провадження № 3-в/177/24/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого піддано адміністративному стягненню постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2016 року начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 вказував на те, що постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Направлення на відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 не отримував, оскільки не з'являється за викликами без поважних причин, а отже і вручити направлення, не виявилось можливим.

ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, однак до Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області не зявляється без поважних причини, оскільки як було встановлено він за медичною допомогою не звертався та на лікуванні не перебував.

Начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримував.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 30 громадських робіт.

Направлення на відпрацювання громадський робіт ОСОБА_2 не отримував, оскільки на виклики до Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області не зявлявся.

Відповідно до повідомлення КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР від 26.08.2016 року (а.с.39 особової справи), Криворізького районного центру ПМСД від 30.08.2016 року (а.с.41 особової справи), встановлено, що ОСОБА_2 за медичною допомогою не звертався на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебував.

Як видно з матеріалів справи на адресу проживання правопорушника вул. Леніна, 11/5 с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області неодноразово направлялися виклики про явку до Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області, однак останній так і не зявився.

Відповідно до п.3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, порушник протягом десяти робочих днів повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Оскільки відсутні будь-які належні та допустимі докази в підтвердження поважності причин не відпрацювання правопорушником призначеного йому адміністративного стягнення у виді 30 громадських робіт, тому суд приходить до висновку про доведеність ухилення ОСОБА_2 від виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року та відбування 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано судом винуватим, передбачено накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

На підставі викладеного, відповідно до ст.304 КУпАП, Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, суд вважає за необхідне подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області задовольнити та замінити ОСОБА_2 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 діб (із розрахунку 30 : 5 = 6).

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого піддано адміністративному стягненню постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підданому постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт не відбутий строк громадських робіт у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з дня затримання.

Копію постанови негайно направити до Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: