Справа № 626/1925/16-п
Провадження № 3/626/801/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.11.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого автокранівником УСБК-1 м.Полтава, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

22.10.2016 року приблизно о 02-й годині на 104 кілометрі автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, на території м.Красноград Харківської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем РЕНО-9, номерний знак НОМЕР_1. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не є обов"язковою, розгляд справи проводиться без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АП2№ 229461 від 22.10.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 22.10.2016 року, актом огляду та тимчасовогозатримання транспортного засобу від 22.10.2016 року.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Згідно зі ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та не заперечував факт вживання спиртних напоїв. Приймаючи до уваги вищезазначене, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

Керуючись ст.ст. 130 , 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0001, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, Харківської області, код одержувача 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі- 20400 гривень.

Строк позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів рахувати за правилами ст. 321 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на р/р №0300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя