ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/45/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши подання виконуючого обов`язки начальника Дарницького РВ КВІ м. Києва майора внутрішньої служби Яцун В.М. відносно правопорушника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки ОСОБА_3 не відпрацював 30 год. громадських робіт, за викликом до Дарницького РВ КВІ м. Києва не з`являється, у телефонній розмові йому було наголошено про наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт, однак до інспекції ОСОБА_3 не з`явився, тому в.о. начальника Дарницького РВ КВІ м. Києва майор внутрішньої служби звернувся до суду з вказаним поданням.

Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 14.01.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Відповідно до особової справи № 20/2016, за неодноразовими викликами (а.с.11, 18, 24, 26), направленими поштою, правопорушник не з`являється до виконавчої інспекції. Під час телефонних розмов (а.с.12, 17) з інспектором обіцяє з`явитися до КВІ, однак не прибуває.

20.09.2016 року фахівцем (з питань соцроботи із суб`єктами пробації) Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Вережемською Т.В. було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою з`ясування можливого місця проживання ОСОБА_3 Двері квартири ніхто не відчинив, тому в дверях було залишено виклики (а.с.25).

21.09.2016 року старшим інспектором Дарницького РВ КВІ м. Києва відібрано пояснення від матері ОСОБА_3 - ОСОБА_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, яка пояснила, що постійно проживає за вказаною адресою з сином ОСОБА_3 Виклик на ім.`я сина отримала, син знає, що повинен прибути до інспектора, адреса йому відома. В розмові з ним з приводу відпрацювання громадських робіт він неодноразово говорив, що відпрацьовувати не буде (а.с.27).

Зазначені факти свідчать про ухилення правопорушника ОСОБА_3 від відбування адміністративного стягнення.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбуття громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунком один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Поскільки ОСОБА_3 не відпрацював 30 год. громадських робіт, і ухиляється від виконання рішення суду, тому суд вважає необхідним здійснити заміну адміністративного стягнення 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту, щодо співвідношення 5 годин громадських робіт 1-му дню адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 321-4, 326 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, громадянину України, проживаючому та зареєстрованому: АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

Виконання постанови доручити Дарницькому УП ГУНП в м. Києві, а строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК