Справа № 598/1566/16-п
провадження № 3/598/377/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2016 р. . Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі матеріали, які надійшли від Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, працюючого священнослужителем парафії «Архистратига Михаїла Української православної церкви Київського патріархату», с.Бутин Збаразького району Тернопільської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

01 вересня 2016 року ОСОБА_1 в м.Тернополі по вул.С.Бандери, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21154», номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги пунктів 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, а саме: допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який проходив проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу, чим спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він 01.09.2016р. в м.Тернополі по вул.С.Бандери, керуючи транспортним засобом марки ««ВАЗ 21154», номерний знак НОМЕР_1, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який проходив проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу, чим спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10.2016р. серії АП1 №043927 (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження від 28.09.2016р. (а.с.3), протоколом огляду місця події від 01.09.2016р. (а.с.6, 7), схемою до протоколу ОМП ДТП від 01.09.2016р. (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 01.09.2016р. (а.с.9, 10) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як за ознаками порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Згідно ч.4 ст.38 КУпроАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження винесена 28.09.2016р.. На момент розгляду справи закінчився строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне провадження по даній справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпроАП, суддя,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП провадженням закрити.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Б. Олещук