16.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/7609/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Дніпрі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН - НОМЕР_1, який працює у ПАТ «Дніпроважмаш», мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Першотравнева, буд.18, який притягується за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №090353 від 04.10.2016 року, 04.10.2016 року о 15:00 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. Велика Діївська у м. Дніпро, перед початком обгону не переконався у безпеці власного маневру, через що допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Clio Symbol», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, постраждалих немає.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Як встановлено суддею під час судового розгляду, водій ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно у вказаний час та у вказаному місці керував зазначеним транспортним засобом. Побачивши попереду автомобіль марки «Renault Clio Symbol», реєстраційний номер НОМЕР_3, що рухався з невеликою швидкістю, він (ОСОБА_1В.) вирішив його обігнати. В той момент, коли він майже порівнявся з зазначеним автомобілем, останній раптово змінив напрямок свого руху, повернувши ліворуч, таким чином допустивши зіткнення транспортних засобів. ОСОБА_1 вважає, що діяв в рамках ПДР України, оскільки почав маневр обгону із ввімкненим сигналом повороту, який було видно іншим учасникам дорожнього руху, а, побачивши, що автомобіль попереду почав повертати ліворуч, здійснив екстрене гальмування, про що свідчить гальмівний шлях. При цьому він висловив думку про те, що саме водій ОСОБА_2 не впевнилась у безпеці власного маневру повороту ліворуч, що і стало причиною ДТП.

Поряд з цим, суддею взято до уваги і письмові пояснення водія автомобіля марки «Renault Clio Symbol», реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2 від 04.10.2016 року, з яких слідує, що вона дійсно рухалася вказаною дорогою на своєму автомобілі, і вирішивши зупинитися біля магазину, вона лише впевнилася у тому, що біля магазину припарковані інші транспортні засоби. При цьому з пояснень ОСОБА_2 не слідує, що вона впевнилася у безпеці власного маневру, а саме не пересвідчилася у тому, що її дії не створять перешкод і небезпеки для інших учасників дорожнього руху, зокрема, і для автомобіля марки «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

З огляду на зазначене вище суддя приходить до висновку про те, що порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України в частині зміни напрямку руху знаходиться також у безпосередньому причинно-наслідковому звязку з подією ДТП.

Стаття 124 КпАП України передбачає відповідальність учасників дорожнього руху внаслідок порушення ними правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що в діях водія ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2016 року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -