Провадження № 3/200/3850/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Бабушкіснкього ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: м.Дніпро, вул.Толстого, буд.13,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ДН №034310 від 02.03.2016 року, 02 березня 2016 року близько о 19 год. 00 хв., ОСОБА_2 перебуваючи за місцем спільного мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, спровокував черговий словесний конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_1, в ході якого висловлювався в її бік нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 02.03.2016 року між нею та її співмешканцем ОСОБА_2 виникла обопільна сварка, в ході якої вони лаялися на одне одного нецензурною лайкою. Ніякого фізичного насилля до неї ОСОБА_2 не застосовував.

В суд 17 жовтня, 31 жовтня та 11 листопада 2016 року ОСОБА_2 не зявляється, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно ст.268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми.

Відповідно до положень Закону України «Про попереджання насильства в сімї» від 15.11.2011 року, насильство в сімї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно інших членів сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини і громадянина і наносять цьому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічного здоровю.

Психологічне насильство насильство, що повязане з дією одного члена сімї та психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкоду психічному здоровю.

Як встановлено в судовому засіданні, 02 березня 2016 року о 19.00 год. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сталася обопільна сварка, в ході якої вони виражалися на одне одного нецензурною лайкою.

При цьому, під час розгляду справи зясовано, що ОСОБА_2 не вчиняв по відношенню до потерпілої ОСОБА_1 дій, які б вказували на вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в результатів чого потерпіла почувала себе емоційно невпевненою, заляканою та нездатною захистити себе.

Вважаю, що сама по собі обопільна сварка між ОСОБА_2 та його співмешканкою ОСОБА_1, яка відбулася 02.03.2016 року, у розумінні положень Закону України "Про попередження насильства в сім'ї", не є психологічним насильством, вчиненим відносно ОСОБА_1

При цьому, будь-яких даних, які б вказували на вчинення фізичного та психологічного насильства відносно ОСОБА_1, внаслідок чого останній могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю, матеріали справи не містять.

А тому вважаю, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП є не доведеною й приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку із чим справа підлягає закриттю.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук