П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Чернівецька область, Новоселицький район; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, Чернівецька область, Новоселицький район, с. Строїнці, вул. Боженка,буд.22, закордонний паспорт EX 608795 від 03.10.2013 року; орган, що видав 7319, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, -

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2016 року о 18 год 42 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажопасажирський автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «312D», реєстраційний номерний знак України CE4283BA, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, обєм двигуна 2874.0см3, рік виготовлення 1999, тип двигуна дизель, де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2, який прямував у приватних справах в Італію.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro Gold», виробник ПРАТ «ОСОБА_3 Україна» загальною кількістю 200 пачок; сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro» червоні, виробник ПРАТ «ОСОБА_3 Україна» загальною кількістю 50 пачок; сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Winston» «Blue», виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» загальною кількістю 1710 пачок.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

В судове засідання громадянин України ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Так, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що гр. ОСОБА_4 повістку про виклик до суду отримав особисто 17.10.2016 року, однак в судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до положень ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Судом з матеріалів справи встановлено:

13.09.2016 року о 18 год. 42 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажопасажирський автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «312D», реєстраційний номерний знак України CE4283BA, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, обєм двигуна 2874.0см3, рік виготовлення 1999, тип двигуна дизель, де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2, який прямував у приватних справах в Італію.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

До митного контролю гр. ОСОБА_2 було подано закордонний паспорт, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CAO100912 від 02.10.2012р.

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, дані про транспортний засіб та наявність багажу з особистими речами в кількості 2 місця: одна дорожня валіза та новий диван «Кристалл 2.1 Неаполь N-22» вартістю 4004 грн. 00 коп.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro Gold», виробник ПРАТ «ОСОБА_3 Україна» загальною кількістю 200 пачок; сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro» червоні, виробник ПРАТ «ОСОБА_3 Україна» загальною кількістю 50 пачок; сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Winston» «Blue», виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» загальною кількістю 1710 пачок.

Виявлені тютюнові вироби були приховані в порожнинах (внутрішня частина яких виготовлена із ДСП) спинки та бокових частин вказаного в митній декларації дивану нового «Кристалл 2.1 Неаполь N-22», що знаходився в багажному відсіку мікроавтобуса, та був обтягнутий поліетиленовою плівкою.

Виявлення прихованих сигарет стало можливим після демонтажу шляхом розрізання обшивки, на вигляд зі штучної шкіри чорного кольору та відкручування шурупів, що зєднували внутрішній каркас, виготовлений із ДСП: по 40 блоків зі вказаних сигарет різного найменування знаходилися в лівій та правій боковинах дивану, інші 116 блоків знаходилися в порожнині спинки дивану. Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викрутки, ліхтарика, оглядового дзеркала, відеоендоскопу XL VU, набір інструментів.

Вартість виявлених сигарет, згідно маркувань на пачках, складає 41 910,00 гривень України (сорок одна тисяча девятсот десять гривень).

З протоколу про порушення митних правил також встановлено, що виявлені тютюнові вироби громадянин України ОСОБА_2 не визнав своєю власністю, пояснив це тим, що вказаний диван він перевозив на прохання громадянки ОСОБА_5, яка проживає в м. Чернівці (точної адреси не знає), зв'язок з якою здійснював за телефоном 095-770-66-10, на прохання якої завантажив вказаний диван на території магазину «Епіцентр» в м. Чернівці, та мав доставити в Італію (м. Мілан) брату вказаної громадянки, який 14.09.2016 мав зателефонувати йому та забрати диван у Мілані. Про те, що у дивані знаходяться приховані сигарети він не знав. Жодного відношення до них не має.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При цьому, відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Як встановлено судом з матеріалів справи, виявлені тютюнові вироби у гр. ОСОБА_2 були приховані у в порожнинах (внутрішня частина яких виготовлена із ДСП) спинки та бокових частин вказаного в митній декларації дивану нового «Кристалл 2.1 Неаполь N-22», що знаходився в багажному відсіку мікроавтобуса, та був обтягнутий поліетиленовою плівкою, та стали доступні після демонтажу, шляхом розрізання обшивки та відкручування шурупів, що зєднували внутрішній каркас, виготовлений із ДСП. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в даному випадку підтверджується наявність спеціального сховища (тайника), оскільки такий був спеціально створений, попередньо піддавався розбиранню та монтажу.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Суд, оцінивши всі надані йому докази, вважає, що гр. України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), тобто вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, суд вважає, що на громадянина гр. України ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, що становить - 41 910,00 гривень України (сорок одна тисяча девятсот десять гривень), а також товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 483, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - визнати винним за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, що становить - 41 910,00 гривень України (сорок одна тисяча девятсот десять гривень), а також товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, а саме:

-Сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro Gold», виробник ПРАТ «ОСОБА_3 Україна», загальною кількістю 200 пачок, вартістю 4800,00 грн.;

-Сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro» червоні, виробник ПРАТ «ОСОБА_3 Україна», загальною кількістю 50 пачок, вартістю 1200,00 грн.;

-Сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Winston» «Blue», виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», загальною кількістю 1710 пачок, вартістю 35 910,00 грн.

-Диван новий «Кристалл 2.1 Неаполь N-22» обтягнутий обшивкою, на вигляд зі штучної шкіри чорного кольору, у кількості 1 шт., вартістю 4004,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6