Справа № 591/4497/16-п Провадження № 3/591/1395/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродж. ОСОБА_2, Сумського району, Сумської області

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Сумської області, Сумського району

за ч.2 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП2 № 288061 ОСОБА_1 будучи 26.08.2016 ркоу притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУПАП знову притягується до адміністративної відповідальності за те, що 24.08.2016 року о 04 год. 00 хв. в м.Сумах по вул. Черепіна поблизу будинка № 10 керував транспортним засобом ВАЗ 2102 н.з. 85-46 СУЛ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія в установленому законом порядку із застосуванням приладу газоаналізатор «Драгер» alkotest 6810 в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в письмових поясненнях вину не визнав, зазначив що вживав алкогольні напої горілку 300 грам 22.08.2016 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 24.08.2016 року (а.с.1), тестування на алкоголь (а.с.3), акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), рапорт (а.с.5), пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 24.08.2016 року , які зазначили , що в їх присутності складався протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який погодився пройти перевірку для визначення стану алкогольного спяніння, врезультаті тесту показник складав 0,36 проміле (а.с.6), пояснення ОСОБА_1 (а.с.7), пояснення свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в присутності яких ОСОБА_1 був повідомлений про день та час розгляду справи, однак відмовився від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.8-9), картку обліку адміністративного правопорушення (а.с.14), копію постанови від 26.08.2016 року (а.с.15) вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,130 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 /двадцять тисяч чотириста / грн.00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 /три/ роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер