П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 Справа №607/8853/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 06 серпня 2016 року о 02 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер NIL 31974, в м.Тернополі по вул.Руська, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився поліцейським з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» №ARAM-2250 (тест №1317) в присутності свідків, результат тесту 2,46% проміле алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2016р. №962183 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 962183 від 06.08.2016 року; результатом тесту на алкогольне спяніння №1317 на алкоголь прилад «Drager Alcotest 6810» №ARAM-2250 від 06.08.2016р., показник якого 2,46 % проміле алкоголю; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду 2,46 % алкоголю; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 06.08.2016 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДР № 085481 від 06.08.2016 року.

Згідно довідки Управління патрульної поліції у м. Тернополі від 11.08.2016р., згідно якої, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав посвідчення водія серії ТЕІ №058654.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення приходжу до висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - 06 серпня 2016 року, що було виявлено та відображено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 962183.

06 вересня 2016 року постановою Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

25 жовтня 2016 року апеляційним судом Тернопільської області, постанову Тернопільського міськрайонного суду від 06.09.2016 року, скасовано в звязку із неналежним повідомленням ОСОБА_1 про розгляд відносно нього адміністративної справи, а тому наявність процесуальних порушень, та прийнято нову постанову, якою дану справу направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області на новий судовий розгляд, в іншому складі суду.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 в Тернопільський міськрайонний суд надійшли 27.10.2016 року та в установлений КУпАП строк були призначені судом до розгляду на 04.11.2016р.

На адресу суду 03.11.2016р. ОСОБА_1 Є,П. подав заяву, в якій відзначив, що йому стало відомо про скасування апеляційним судом постанови Тернопільського міськрайонного суду про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і матеріали справи направлена на адресу Тернопільського міськрайонного суду та просив в установленому КУпАП строк повідомити його про час і місце розгляду справи. Крім цього повідомив про розірвання договору про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_4

Про час і місце проведення судового засідання ОСОБА_1 повідомлявся судом шляхом направлення поштової телеграми, проте доказів вручення телеграми не вдалося за можливе, а тому для забезпечення прав ОСОБА_1 було відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 11.11.2016р. в установлений КУпАП строк, який, зокрема встановлює від повідомлення особи а три дні до розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За вказаних обставин приходжу до переконання, що оскільки вказане правопорушення вчинене 06 серпня 2016 року та враховуючи закінчення встановленого ст. 38 КУпАП строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому вважаю, що необхідно визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження у справі, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 245, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 252, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.