ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/293/16-п

провадження № 3/312/144/2016

15 листопада 2016 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сектору (у складі відділу) Камянсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 254938 від 28.07.2016 року вбачається, що 12 липня 2016 року о 18 годині на польовій дорозі ТОВ «ім. Гагаріна» в селищі Велика Білозерка Запорізької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ГАЗ-САЗ 3507, державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 12 липня 2016 року приблизно о 18 годині на польовій дорозі ТОВ «ім. Гагаріна» він керував автомобілем марки ГАЗ-САЗ 3507, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Він рухався по польовій дорозі, коли побачив, що йому назустріч рухається автомобіль НОМЕР_4. В свою чергу він намагався уникнути зіткнення із зустрічним автомобілем, проте, йому це не вдалося зробити. Удар при зіткненні був настільки потужним, що автомобіль, яким він керував, і який до речі був завантажений зерном, внаслідок зіткнення перевернувся.

В судовому засіданні 15 листопада 2016 року ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не визнає себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи мали водії автомобілів марки ГАЗ-САЗ 3507, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та марки ГАЗ-5312, державний реєстраційний номер НОМЕР_5, технічну можливість запобігти зіткненню автомобілів з моменту виникнення небезпеки для кожного із них, діючи відповідно до Правил дорожнього руху України?

-в діях кого із водіїв автомобілів марки ГАЗ-САЗ 3507, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та марки ГАЗ-5312, державний реєстраційний номер НОМЕР_5, вбачається порушення Правил дорожнього руху України, і які саме із них, з технічної точки зору, знаходяться в причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити дану постанову та матеріали адміністративної справи № 312/293/16-п (провадження № 3/312/144/2016).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун