П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/6783/16-п

17.11.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 року біля 08 години 40 хвилин в м. Кременчуці по вул. Московській, буд. 5 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом « OPEL VECTRA» державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогупостійно контролювати його рухта безпечно керувати ним, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом (бланк серії АП2 № 411644) від 01.09.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що01.09.2016 року біля 08 години 40 хвилин в м. Кременчуці по вул. Московській, буд. 5 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом « OPEL VECTRA» державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогупостійно контролювати його рухта безпечно керувати ним, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.п. 13.1, 12.1 ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

-Схемою дорожньо транспортної пригоди від 01.09.2016 року на якому схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що він 01.09.2016 року біля 08 години 40 хвилин рухаючись по вул. Московській навпроти буд. № 3 ударив задню частину автомобіля НОМЕР_3.

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, від 01.09.2016 року, з яких вбачається, що він 01.09.2016 року біля 08 години 30 хвилин рухався по вул. Московській по напрямку вул. Київсько, перестроюючись в лівий ряд вімкнув поворот на ліво та зупинився, проїзджав зустрічний автомобіль, щоб повернути в двір буд. № 3 по вул. Московській. І в цей момент відчув удар ззаду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. п. 13.1, 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.