Справа № 592/9716/16-п
Провадження № 3/592/1808/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, рнокпп НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м. суми, вул. Суворова, 63

за ч. 1 ст. 130 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

17.10.2016 року близько 15-30 год в м. Суми по вул. 20 років Перемоги, буд. 7 ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 100, д. н.з. 323-64 СА у стані алкогольного спяніння. Даний факт підтверджується висновком СОНД № 3910 від 17.10.2016 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав. Пояснив, що дійсно 17.10.2016 року керував автомобілем ОСОБА_2 100. Коли підїхав до магазину, розташованого по вул. 20 років Перемоги, 7, зупинився і перебуваючи в автомобілі відразу вжив алкогольні напої. Після цього до нього підійшли співробітники поліції. Також додав, що не керував транспортним засобом в алкогольному спянінні, автомобіль повинен був залишити на тому місці де зупинився.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина повністю підтверджується зібраними доказами.

Так складений протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 236273 від 17.10.2016 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 був виявлений під час керування транспортним засобом у стані спяніння.

Висновок СОНД № 3910 від 17.10.2016 року підтверджує, що ОСОБА_1 17.10.2016 року перебував у стані алкогольного спяніння.

Інспектор роти № 4 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_3 у суді пояснив, що в той день заступив на чергування. Близько 09-00 год. надійшло орієнтування, що в районі вул. Черепіна рухається автомобіль ОСОБА_2 100 білого кольору, водій якої можливо перебуває у стані алкогольного спяніння. При перевірці даного факту вказаний автомобіль виявлений не був. Потім продовжили патрулювання. Близько 15-00 год. даний автомобіль попав у поле зору патруля. ОСОБА_2 100 було виявлено в напрямку гаражів в районі СОЦСК та СМКЛ № 1, там він зупинився. Деякий час спостерігали за вказаним автомобілем до початку його руху, і прослідували за ним позаду. Коли автомобіль підїхав і зупинився біля магазину, то патрульні автомобілі відразу підїхали і стали позаду автомобіля ОСОБА_2 100. Коли водій вийшов, то у нього були явні ознаки спяніння запах з порожнини рота, почервоніння очей. У звязку з цим попросили його надати документи і проїхати до СОНД на огляд на стан спяніння. Водієм виявився ОСОБА_1 пояснював, що він нікуди не їхав. Після перевірки у СОНД був складений протокол.

Зазначені докази у своїй сукупності підтверджують вчинення правопорушення ОСОБА_1, а тому не викликають сумніву.

Пояснення ОСОБА_1 щодо невизнання вини є сумнівними, нелогічними та спрямовані на ухилення від відповідальності.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 308 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко