Номер провадження: 3/161/3006/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 листопада 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю секретаря Федьо Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.07.2016 року о 08.15 год., керуючи автомобілем "Опель Вектра", д.н.з. НОМЕР_2, на автодорозі Луцьк-Маневичі-Дольське 16км+400 м, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, перетнув суцільну лінію розмітки, виконуючи обгін транспортного засобу на перехресті АР-14 с.Борохів. На зустрічній смузі відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який виконував маневр повороту ліворуч на перехресті доріг Р-14 с.Борохів, чим порушив пункти 12.1, 14.4 а, 8.4.1.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, пояснивши, що 25.07.2016 року о 08.15 год., керував автомобілем "Опель Вектра", д.н.з. НОМЕР_2, на автодорозі Луцьк-Маневичі-Дольське 16км+400 м. поблизу м.Ківерці, не доїжджаючи до повороту с.Борохів, зі швидкістю приблизно 90-100 км/год. Перед ним рухалось два автомобіля: НОМЕР_3 білого кольору та "ВАЗ" д.н.з.НОМЕР_4 синього кольору. Раптово автомобіль НОМЕР_3 почав здійснювати поворот ліворуч, без увімкненого покажчика повороту, окрім того, не світились задні стоп сигнали. Оскільки він рухався позаду, автомобіль НОМЕР_5 синього кольору встигнув зреагувати на дану дорожньо-транспортну пригоду та здійснив обїзд на перехресті з лівого боку. В цей час він почав екстрене гальмування і мав намір обігнати автомобіль НОМЕР_3 з лівого боку, однак уникнути зіткнення не вдалось.

22.08.2016 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області по даній справі призначено судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу.

Відповідно до висновку судової авто технічної експертизи дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди № 7851 від 23.08.2016 року, з якої слідує, що з технічної точки зору, в діях водія автомобіля НОМЕР_6 ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам дорожньої розмітки 1.1 та п.14.6 (б) Правил дорожнього руху України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши висновок судової авто технічної експертизи дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди № 7851 від 23.08.2016 року, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Зі ст.38 ч.2 КУпАП вбачається, що в справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП, з дня виявлення правопорушення до дня розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, правопорушення було виявлене 25.07.2016 року, а справа розглядається 18.11.2016 року, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук