СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5837/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Згідно ухвали до піднаглядного ОСОБА_2 встановлені наступні обмеження: заборонено виходити з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку; заборонено на час дії адміністративного нагляду відвідувати кафе, бари, ресторани та місця торгівлі, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив; заборонено виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів поліції; зобов'язано з'являтись чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників органів поліції за місцем проживання для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються органами поліції) (а.с. 4-5).

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року задоволено частково подання начальника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про зміну обсягу обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_2, засудженому 11.11.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відносно якого встановлено адміністративний нагляд 16.02.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області на строк 1 рік, змінено обсяг обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_2 та покладено на нього такі обмеження: 1)заборонено вихід з квартири АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступної доби щоденно; заборонено на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів, та місць торгівлі де спиртні напої продаються на розлив; заборонено виїзд за межі міста в особистих чи робочих справах без дозволу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві; прибувати на реєстрацію до інспектора відділу ІП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, 1-го, 2-го, 3-го, 4-го вівторка кожного місяці в період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

30.08.2016 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстраційну відмітку до Святошинсього УП, чим порушив одну з умов встановлену йому судом, як особі, що перебуває під адміністративним наглядом, встановленого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

За вищевказаними фактами відносно ОСОБА_2 інспектором поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві, був складений протокол про адміністративні правопорушення серії АА № 295938 від 01.09.2016 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 295938 від 01.09.2016 року, в якому вказано обставини вчинення повторного, протягом року після накладення адміністративного стягнення порушень правил адміністративного нагляду, рапортом старшого дільничого, офіцера поліції Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, капітана поліції Предоляк В.В., рапортом інспектора ВПД Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції Т.В. Наливайка, Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року про зміну обсягу обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, довідкою старшого дільничого офіцера поліції Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві Предоляка В.В. від 01.09.2016 року.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 35 КУпАП є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33-36, 40-1, 187, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 гривень (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275, 60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійки).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Ю.В. Семаніва