Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5150/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2016року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП "Укрпалетсистем", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Лугинським МРВ УМВС 111.08.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

3.11.2016 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, 07.10.2016 року о 13 годині 35 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_3 з напівпричепом НПЦ, державний номер НОМЕР_4 на 286 км +250 м автодороги Харків -Сімферополь не слідкував за технічним станом транспортного засобу , допустив технічне пошкодження гальмівної системи, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги по ходу руху в правий кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження , чим порушив п.2.3 "а", "б" та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п 2.3 Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Правопорушник в наданій суду заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності, з допущеним правопорушенням погодився, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 № 316368, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника наявними в справі.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчиненого правопорушення,

особу правопорушника є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Коростенське УДКСУ, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030101 , ЄДРПОУ суду 02896012).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня

отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 16.02.2017 року.