Справа № 3/6480/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Томськ РФ, громадянку України, ІПН НОМЕР_1, яка працює директором ТОВ «ІКК «Інвест», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №159662 від 11.09.2016, ОСОБА_2, 11.09.2016 о 20 год. 35 хв., на 373 км. + 130 м автомобільної дороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем марки «Джилі» д.н.з. НОМЕР_5, не обрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожні обставини, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_6 з напівпричепом «Крон» д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушила п. 12.1 ПДР України, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, вину не визнала, повністю заперечувала проти обставин викладених у справі та пояснила, що вона керуючи своїм автомобілем, рухалась по а/д Київ-Одеса зі швидкістю 100-110 км/год., але на 373 км. знаходяться вибоїни, про які водіїв не попереджено відповідними дорожніми знаками, тому наїхала на них на вказаній швидкості, в результаті чого, автомобіль почало заносити ліворуч. Щоб уникнути зіткнення із відбійником та виїзду на зустрічні смуги, почала повертати праворуч, внаслідок чого і відбулося зіткнення із автомобілем марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_6.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, схему місця ДТП, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими судом.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_2

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в її діях складу адмiнiстративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот