Провадження № 3/161/3521/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 жовтня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О. розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні 1 малолітню дитину, інваліда ІІ групи, зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Близько 23-гої години 55 хвилин 22 березня 2016 року, опер уповноваженим ВКП Луцького ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2 при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, що зовні схожа на наркотичний засіб-амфетамін, який він зберігав для власного вжитку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що в протоколі вірно зазначені всі події вчинення адміністративного правопорушення, дану речовину придбав не для продажу.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН №012997, постановою про закриття кримінального провадження від 25.06.2016 року, висновком експерта № 162/162 від 01.06.2016 року, протоколом огляду місця події від 22.03.2016 року, витягу з ЄРДР (а.с. 1,9,5-8, 11-12,13).

Дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Так, при розгляді справ про адміністративні правопорушення встановлено, що вони підлягають закриттю в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 22 березня 2016 року.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25 червня 2016 року, кримінальне провадження за №0001299 від 23 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України - закрите у звязку з відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

28 вересня 2016 року даний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП надійшов до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.