Номер провадження 3/521/6520/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Янкул Г.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Одеса, пров. Лютеранський, 3/47, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1115/50009/16 від 16.09.2016 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 16.09.2016 року о 21 год. 10 хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Кучурган Первомайськ» відділу митного оформлення № 1 митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС в напрямку з Молдови до України на канал руху «зелений коридор» в'їхав легковий автомобіль марки SKODA SUPERB, державний реєстраційний номер JCV820, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Amanov Teymur), з яким в якості пасажира їхав гр. ОСОБА_2, які, як форму проходження митного контролю, обрали спрощений порядок проходження митного контролю по каналу руху «зелений коридор».

Під час здійснення візуального огляду автомобіля та особистих речей в дорожній сумці, яка належала гр. ОСОБА_2 було виявлено без ознак приховування, пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями, марки «ПМР», заводський номер ХК022276, калібр 9 мм. (з обоймою в комплекті пристрою) в кількості - 1 (одна) одиниця, патрони з гумовими кулями в кількості 2 (дві штуки, заряджені в обойму) та металеві наручники в кількості 1 (одна) одиниця.

Виявлені предмети, а саме: пристрій марки «ПМР» для відстрілу патронів з гумовими кулями та два патрони, згідно ст. 196 МК України, є забороненим щодо переміщення через митний кордон України. Дозвільних документів органів МВС України на переміщення через митний кордон України виявленого пристрою та патронів гр. ОСОБА_2 митному контролю не надав.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_2 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщав через «зелений коридор» товари, які заборонено або обмежено законодавством України до переміщення через митний кордон України, у зв'язку з чим, відносно нього Одеською митницею ДФС було складено протокол про порушення митних правил №1115/50009/16 від 16.09.2016 року, за ознаками статті 471 МК України.

Відповідно до інформації ЕЦ Одеса №0537-inf від 18.10.2016 року загальна вартість вилучених предметів складає: 12 322 грн.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 приймав участь, свою вину фактично визнав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті зі штрафом та конфіскацією предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 471 МК України.

Судом встановлено, що 16.09.2016 року о 21 год. 10 хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Кучурган Первомайськ» відділу митного оформлення № 1 митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС в напрямку з Молдови до України на канал руху «зелений коридор» в'їхав легковий автомобіль марки SKODA SUPERB, державний реєстраційний номер JCV820, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Amanov Teymur), з яким в якості пасажира їхав гр. ОСОБА_2, які, як форму проходження митного контролю, обрали спрощений порядок проходження митного контролю по каналу руху «зелений коридор».

Під час здійснення візуального огляду автомобіля та особистих речей в дорожній сумці, яка належала гр. ОСОБА_2 було виявлено без ознак приховування, пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями, марки «ПМР», заводський номер ХК022276, калібр 9 мм. (з обоймою в комплекті пристрою) в кількості - 1 (одна) одиниця, патрони з гумовими кулями в кількості 2 (дві штуки, заряджені в обойму) та металеві наручники в кількості 1 (одна) одиниця.

Виявлені предмети, а саме: пристрій марки «ПМР» для відстрілу патронів з гумовими кулями та два патрони, згідно ст. 196 МК України, є забороненим щодо переміщення через митний кордон України. Дозвільних документів органів МВС України на переміщення через митний кордон України виявленого пристрою та патронів гр. ОСОБА_2 митному контролю не надав.

Відповідно до п. 12.14. Наказу МВС України від 21.08.1998 року №622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.10.1998 року №637/3077, вогнепальна мисливська зброя, основні частини зброї, бойові припаси до неї, пневматична, холодна зброя, пристрої та зазначені патрони громадянами України перевозяться через митний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї територією України, які видаються МВС України, ГУМВС, УМВС. (Абзац перший пункту 12.14 глави 12 розділу II із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ №749 (zl483-13) від 07.08.2013 року.

Відповідно до підпункту б пункту 12 постанови Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 року № 49 «Про затвердження Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку в Україні» спеціальними засобами, що застосовуються при охороні громадського порядку, є засоби активної оборони, до яких також відносяться металеві наручники.

Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-XII "Про право власності на окремі види майна" затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб іноземних держав на території України. Згідно пункту 8 вказаного Переліку - не можуть перебувати у власності громадян на території України електрошокові пристрої та спеціальні засоби, що використовуються правоохоронними органами, крім газових пістолетів і револьверів та патронів до них, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії.

Тобто, виявлені металеві наручники в кількості 1 (одна) одиниця, згідно статті 196 МК України, є заборонені щодо переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України, «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митним платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та /або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 471, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., з конфіскацію предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя