Справа № 639/5889/16-п
Провадження №3/639/1520/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: Харків, АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова на розгляд надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Так, згідно протоколу серії АП2 №098238 від 15.07.2016 року водій ОСОБА_1 22 червня 2016 року близько 08-40 год. біля буд. № 68 по вул. Москалівській в м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не врахував зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з зустрічним автомобілем НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження та призвело до матеріальної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1, не визнаючи себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, вважав, що ДТП сталася з вини водія автомобіля Renault, а також просив суд в порядку забезпечення доказів витребувати у КП «Міський інформаційний центр» відеозапис з камери відеоспостереження, встановленої в районі перехрестя вулиць Москалівської та вул. Гольбергівської у м. Харкові, біля будинку № 68 по вул. Москалівській у м. Харкові, за період часу близько 08 год. 40 хв. 22 червня 2016 року.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини у адміністративному правопорушенні, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 098328 від 15.07.2016 року, з якого вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, а також витребуваним судом та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з камери відеоспостереження, встановленої в районі перехрестя вулиць Москалівської та вул. Гольбергівської у м. Харкові, біля будинку № 68 по вул. Москалівській у м. Харкові, за період часу близько 08 год. 40 хв. 22 червня 2016 року.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Між тим, протоколи про адміністративні правопорушення вказують, що адміністративне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1, мало місце ще 22.06.2016 року.

Таким чином, на час розгляду справи в розумінні вимог п. 7 ст. 247 КУпАП існує обставина, що взагалі виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

З зазначених підстав провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко