Справа № 157/1048/16-п
Провадження №3/157/487/16
ПОСТАНОВА

03 листопада 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює листоношею по супроводу ЦПЗ № 3,

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 011107 від 03 серпня 2016 року, ОСОБА_1 03 серпня 2016 року близько 09 години, перебуваючи за адресою: м. Камінь-Каширський, пров. Нова Воля, 12, чіплявся до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 в їхньому будинку, нецензурно її обзивав, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Пунктом 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 року, передбачено, що у графі протоколу про адміністративне правопорушення: "посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол" зазначаються прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень); у графі: "чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності" - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності).

Разом з тим, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 інспектором поліції передбачених законом вимог щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано, а саме, допущено скорочення у зазначені найменування державного органу, які не є загальноприйнятими (а саме, вірною є назва органу поліції Камінь-Каширський ВП ГУНП у Волинській області, а не «К-Каширський ВП ГУНП України»); не зазначено відомості про те, чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, коли та за що, чи не притягувався до адміністративної відповідальності.

Окрім того, стаття 173-2 КУпАП містить дві частини, однак інспектором поліції у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не зазначено частини статті нормативного акта, що ставиться у вину останньому.

У разі кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суть правопорушення належить викласти у точній відповідності з диспозицією цієї частини статті.

Зазначені недоліки перешкоджають своєчасному, обєктивному, всебічному та повному розгляду справи і прийняттю законного рішення, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить повернути у Камінь-Каширський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи, останні, з врахуванням вимог ст. 38 КУпАП, можуть бути направлені до суду для розгляду їх у відповідності до вимог чинного законодавства.

При цьому належить також врахувати, що відповідно до вимог пунктів 6, 7 Інструкції усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Камінь-Каширському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Суддя: О. В. Антонюк