Справа № 663/2413/16-п
Провадження № 3/663/734/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кірова)АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Чапаєва), буд.№22, не працюючого,

за ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15.08.2016 року, о 04 год. 55 хвл. в м. Скадовськ по вул. Сергіївська, поблизу відділення РАЦС гр. ОСОБА_1 зберігав при собі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №78-НР від 19.08.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,436 г та металеву трубку для паління зі слідами речовини із запахом гарі, згідно висновку експерта №75-НР від 18.08.2016 року на внутрішніх поверхнях трубки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,248 г. Зазначеними діями гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах за що передбачена відповідальність за ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2016 року, в якому останній власноруч зазначив, що з протоколом згоден, копією постанови про закриття кримінального провадження від 19.09.2016 року, копією протоколу огляду місця події від 15.08.2016 року, копією висновку експерта №78-НР від 19.08.2016 року, копіє висновку експерта №75-НР від 18.08.2016 року, особистим письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 від 15.08.2016 року.

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною яка помякшує покарання слід вважати щире каяття.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.44, ст.283, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кірова)АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Чапаєва), буд.№22, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кірова)АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Чапаєва), буд.№22, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення до виконання три місяці.