ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/183/16-п

09 листопада 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря Давиденко Л.П.

представника КВІ ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши подання Черняхівського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну відбування громадських робіт на адміністративний арешт щодо правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Житомирська область, Черняхівський район, с.Троковичі, вул. Троковицька 31,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2016 року начальник Черняхівського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з подальшим виконанням постанови Черняхівського районного суду, посилаючись на те, що громадянина ОСОБА_2 за постановою Черняхівського районного суду від 04.04.2016 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт. Дану постанову направлено на виконання до Черняхівського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області. 25.04.2016 року ОСОБА_2 ознайомлено під розписку з умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідками у разі ухилення, на що останній повідомив, що ніде не працює і має змогу відбувати адміністративне стягнення. 26.04.2016 року ОСОБА_2 приступив до виконання громадських робіт в Троковицькій сільській раді. Однак з 05.05.2016 року припинив відбування громадських робіт без поважних на те причин, на вилики КВІ не реагував. У звязку з цим ініціатор подання просив замінити громадські роботи адміністративним арештом.

Представник Черняхівського РС КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_2 відбуто лише 20 год. громадських робіт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.04.2016 року № 293/183/16-п ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Із матеріалів особової справи № 19/2016 вбачається, що ОСОБА_2 належним чином повідомлено та ознайомлено з умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідками у разі ухилення від його відбування.

Станом на 09.11.2016 року ОСОБА_2 відпрацював 20 годин громадських робіт, що стверджується табелем виходу на роботу за квітень- травень місяць 2016 року (а.с. 44,45). В подальшому без поважних на те причин припинив відпрацювання громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до п 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до п. 3.23 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт до порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із ст. 32 КУпАП не може бути застосований адміністративний арешт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 КУпАП.

Відповідно до ст.304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_2 відбув 20 годин громадських робіт та в подальшому відмовився від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення без поважних на те причин, та те, що правопорушник не заперечував проти заміни громадських робіт на адміністративний арешт, суд задовольняє подання Черняхівського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області та замініює, призначене постановою Черняхівського районного суду Житомирської області адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів, а саме: 10 годин громадських робіт дорівнює 2 (дві) доби адміністративного арешту.

Керуючись ст. 247, 298, 302 КУпАП України, ст. 9, 37 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити 10 (десять) годин громадських робіт, накладених як адміністративне стягнення на ОСОБА_2 постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.04.2016 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на 2 (дві ) доби адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно