overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 195/659/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29.06.2016 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2016 року о 23.20 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Renault Laguna" н.з. EL 038UN на АЗС 03/055 "Крнафта" яка розташована на вул.Чкалова 2а с.Камяне Солонянського району відїджав від газової колонки не переконався що це буде безпечним та відірвав заправочний шланг, чим причинив матеріальні збитки . Внаслідок ДТП постраждалих не має.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у виді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 311146 від 23.05.2016 р., який засвідчено підписом порушника; письмовими поясненнями порушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 , ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 340,00 ( триста сорок ) грн. на користь держави на р/р 0001, код платежу: 21081300, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 195/1066/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19.09.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, про що свідчать наступні обставини справи.

Так, ОСОБА_1 вживає алкогольні напої, неналежним чином здійснює догляд за малолітніми дітьми, внаслідок чого з сім'ї було вилучено дитину.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №109629 від 02.09.2016 року, рапортом посадової особи, письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин, мати дитини ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно з ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї провини, щире розкаяння.

Враховуючи такі обставини правопорушника доцільно попередити шляхом оголошення постанови.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 215/4536/16-п
ПОСТАНОВА

07 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_2 не зявився до суду на розгляд вказаної справи.

Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутність правопорушника і вважає за необхідне відкласти розгляд справи та винести постанову про його привід, так як при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу приводом на 09.00 год. 18.11.2016 року до залу судового засідання № 5:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову про привід для виконання направити начальнику Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання постанови або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 18.11.2016 року, з наданням, у разі відсутності правопорушника за адресою вказаною в постанові, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, періоди відсутності, причини відсутності.

Суддя:
Справа № 195/671/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29.06.2016 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2016 року о 14:00 у приміщенні Томаківського відділення Нікопольської ОДПІ встановлено факт адміністративного правопорушення, а саме несвоєчасне подання ФГ "ОСОБА_2І" розрахунку сум за VI квартал 2015 року розрахунку сум доходу нарахованого(сплаченого) на користь платників податків та сум утриманого з них податку по строку подання до 09.02.2016 року включно, фактично надано 30.05.2016 року.

Таким чином, було порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 року, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 1 ст. ст.163-4 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, особу порушника, ступінь вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді попередження , так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення № 28 серії ХА № 067963 від 30.05.2016 р.; актом № 948/1300/ 31881297.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-4,221, ст. 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 195/756/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19.07.2016 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2016 року гр. ОСОБА_1 о 09:20 на центральному ринку м.Марганець Дніпропетровськлї області продавав свіжу рибу(карась) загальною вагою 3 (три) кг. без документів, які підтверджують законність придбання риби, чим порушив ст.6. 63 ЗУ" Про тваринний світ»

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, особу порушника,ступінь вини,вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у виді штрафу згідно ч. 1 ст.88-1 КУпАП, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення № 031300 від 015.06.2016 р.,

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 88-1, ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 68.00 (шістдесят вісім) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, з конфіскацією у дохід держави риби(карась) в кількості 3 кг. які зберігаються в ПАТ "Риболовецько-промисловий Нікополь" смт. Червоногригорівка відповідно до квитанції № 0286 від 15.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: М.В. Омеко
Справа № 195/747/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19.07.2016 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.06.2016 року близько 11:25 годині в смт. Томаківка на вул. Шосейна10, водій ОСОБА_2 керував мопедом "Хонда Діо" 49.9 см.3 з явними ознаками алкогольного спяніння ,водій від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовивсяв присутності двох свідків.

25.06.2016 року о 08:00 в смт. Томаківка по вул. Б.Хмельницького водій ОСОБА_2

керував мопедом "Хонда Діо" без н/з з явними ознаками алкогольного спяніння водій від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовивсяв присутності двох свідків, чим порушив вимоги 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП

Дослідивши матеріали справи,заслухавши правопорушника, суд, вважає, що порушника слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 257695 від 25.06.2016 року, АП1 № 273498 від 07.06.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 130 , ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справу 195/748/16-п про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності з справою 195/747/16-п про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 ( вісім) діб, строк арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки на р/р 0339, МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ у Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 195/367/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20.04.2016 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2016 року до Томаківського районого суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН 012075 від 05.04.2016 року син гр. ОСОБА_1, неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 без будь-яких причин прогуляв заняття в Томаківському ПАЛ , знаходячись по вул. шосейній смт. Томаківка.

Суддя, вивчивши матеріали справи, розглянувши пояснення гр. ОСОБА_1, яка пояснила , що дізналася про те що її син прогуляв заняття в ТПАЛ від працівників міліції.

Суд, вважає, враховуючи пояснення ОСОБА_1В, та її сина,, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 184. Оскільки, мати неповнолітнього не спонукала його порушувати порядку відвідування місця навчання. Не перешкоджала своїми діямийого навчання. Тобто недоведений факт невиконання обовязку щодо виховання дітей.

Відповідно до п.1 ст.247 КупАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 29092016
ПОСТАНОВА

іменем України

29.09.2016 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки службами у справах дітей гр. коргодський С.О. знаходився в стані алкогольного спяніння, на зауваження спеціалістів не реагував, чим подавав негативний приклад своєму малолітньому сину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №110622 від 18.08.2016 року, рапортом посадової особи, письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин, гр. ОСОБА_1 ухиляється, займається неналежним вихованням свого сина, приділяє недостатньо уваги, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно з ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 195/1239/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.10.2016 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої,учениця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З 04.08.2016 року гр. ОСОБА_1 проживає в с. Топила без паспорта громадянина України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 197 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушницю та зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь її вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на неї стягнення у виді попередження, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТМ 000254 від 12.10.2016 року, який засвідчено підписом порушника; письмовими поясненнями порушника.

На основі викладеного, керуючись ст. 24.1, 197, ст.ст. 221, 283-284, 294 ст.ст. 221, 283-284, 294 КУ п АП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 195/521/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30.05.2016 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2016 р. о 8.45 годині на 293 км А/д н23, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21043 н.з. АЕ 3278ВС, в стані алкогольного спяніння, виявлене за дпомогою алкотестеру, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України. За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, суд, вважає, що порушника слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 830370 від 06.05.2016 року, з особистим підписом порушника;

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) грн. на користь держави р/р 0001, отримувач: УДКСУ у Дніпропетровській області, , банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 0339, отримувач коштів: УДКСУ у Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 195/344/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18.04.2016 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді начальника Томаківської дільниці МВУ ВКГ ДОР, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за що порушення останнім адміністративного правопорушення за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суть правопорушення викладено у протоколі про адміністративне правопорушення серія АБ2 №830366 від 24.03.2016 року і полягає у наступному.

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною особою, не виконав заходів припису №2 від 22.03.2016 року виданого ДАІ, чим порушив вимоги п.2 ст.62,63 ЗУ "про патрульну поліцію", за що передбачена відповідальність ст.188-28 КУпАП

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що в звязку з тяжким матеріальним становищем підприємства, засипав ями по вул. Колгоспній смт. Томаківка граншлаком, зробивши при цьому висновки, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення в стані крайньої необхідності, тому вважає за необхідне останнього звільнити від адміністративної відповідальності на підстав п.4 ст.247 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення стосовно нього провадженням закрити.

Висновки суду знайшли своє підтвердження письмовими доказами , долученими до матеріалів даної справи, а саме: письмовими поясненнями порушника; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Керуючись п.4 ст.247, ст.ст.221, 283-284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підстав п.4 ст.247 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення стосовно нього провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Омеко