Справа 359/8066/16-п
Провадження 3/359/2857/2016

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, паспорт: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.08.2016 року близько 00 год. 10 хв. в м. Борисполі по вул. Соцмістечко поблизу будинку № 248 у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме канабіс вагою 0,4356 г, відповідальність за що передбачена ст. 44 КУпАП..
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 422423 від 13.10.2016 року, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписано, протоколом огляду місця події від 12.08.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , висновком експерта № 19/7-02/899 від 22.09.2016 року, відповідно до якого вилучена у гр. ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо безпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, а також постановою старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Тютюна Р.А. про закриття кримінального провадження від 05.10.2016 року.
У зв`язку з цим суд приходить до висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
При обранні виду та розміру стягнення судом враховано особу правопорушника, визнання вини, характер скоєного, щире каяття, що тяжких наслідків не настало, у зв`язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави Україна.
На підставі наведеного, керуючись ст. 33,ч.1 ст.44 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 38007070, УДКСУ в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, паспорт: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.
Вилучений наркотичний засіб канабіс, вагою 0,4356 грам, який знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП, після набрання постановою суду законної сили - знищити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: І. В. Криворучко