Справа № 750/9506/16-п
Провадження № 3/750/2877/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УСБУ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним спеціалістом відділу врегулювання земельних питань, відносин власності та правової роботи Департаменту агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 212-6 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, в тому що він об 11 год. 20 хв., 05.09.2016, перебуваючи в службовому кабінеті № 211 Департаменту агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації, розташованому за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, буд. 14, не маючи права та дозволу, здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційній (автоматизованій) системі Департаменту агропромислового розвитку Чернігівської області державної адміністрації (ін. № 1040067) у електронному вигляді, а саме: «Про надання інформації» (вн. № 02-02/16дск), який зберігався в автоматизованій системі Департаменту агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації: м. Чернігів, пр. Миру, буд. 14, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 212-6 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Жодних заяв та клопотань від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаються до уваги обставини, що як помякшують, так і обтяжують покарання, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-6 ч. 4 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна