overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12427/16-п

Пров. №3/766/4930/16

01.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.130 ч. 1, 124 КУпАП -

встановив:

ОСОБА_1, 01.10.2016 р. в 20:20 год. в м. Херсоні по вул. Бериславське шосе, 11 керуючи т/з ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_2 під час обгону не дотримався безпечного інтервалу та здійснив обгін на дорозі, що має дві смуги в одному напрямку та скоїв зіткнення з авто Hyundai Acсent ВТ 6714АМ, що рухався попереду в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того ОСОБА_1 05.10.2016 р. в 02:30 год. в м. Херсоні по вул. Бериславське шосе керував т/з ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп»яніння, а саме розширені зінниці, що не реагують на світло, почервоніння обличчя, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

За таких обставин суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст .130, ст. 124 КпАП України та призначити покарання в межах санкції статті 130 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 124, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області в 10-денний строк.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12499/16-п

Пров. №3/766/4990/16

01.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.10.2016 р. близько 10:00 год. в м. Херсоні по вул. Димитрова, 18, рухаючи заднім ходом автомобіль ВАЗ 2101 д.н. 775-84ХО не впевнився в безпеці і не витримав безпечний боковий інтервал, в наслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль Skoda Fabia ВТ226 ВН, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав, пояснив, що штовхав припаркований автомобіль, щоб можна було виїхати і злегка зачепив бампер сусіднього авто.

Зі схеми ДТП вбачається, що пошкодження Skoda Fabia незначні.

При вирішенні питання щодо накладеного адміністративного стягнення, суд оцінює характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, і вважає скоєне адміністративне правопорушення малозначним, та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням в порядку ст. 22 КпАП України

Керуючись ст. 22, 124, 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Винести ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12498/16-п

Пров. №3/766/4989/16

01.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Тернопільської області, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 01.10.2016 р. в 16:20 год. в м. Херсоні по вул. Садова не переконався в безпеці маневру при повороті ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою ДТП.

За таких обставин суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.124 КпАП України та призначити покарання в межах санкції статті

Керуючись ст. 124, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області в 10-денний строк.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12370/16-п

Пров. №3/766/4870/16

01.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНО В И В:

02.10.2016р. в 02:30 год. за адресою м. Херсон вул. Привокзальна, 1 в приміщенні залізничного вокзалу ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою, чиплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши, що він перебував в залі очікування залізничного вокзалу, адміністратор намагалась його звідти прогнати, він став з нею сперечатись, і вона викликала поліцію.

При накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного порушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає, що порушення є малозначним і порушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності в силу ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст. 22, 173, 221 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Винести ОСОБА_1 усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КпАП України закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12006/16-п

Пров. №3/766/4729/16

08.11.2016 р. суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем в магазині «Пятачок», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.58, ідентифікаційний номер судом не встановлено, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 належним чином не виконує свої батьківські обовязки щодо виховання малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 24.09.2016 р. близько 11 години 30 хвилин самовільно пішла з дому.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина особи, відносно якої складено протокол, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 631131 від 26.09.2016 р., письмовими поясненнями.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу відносно якої склали протокол, ступінь її вини, майновий стан, вік, керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2016 р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779,Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0002, ККД 22030101 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10672/16-п

Пров. №3/766/4751/16

08.11.2016 року суддя Херсонського міського суду херсонської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер судом не встановлено, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 07.09.2016 року близько 13.00 год. за адресою АДРЕСА_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, не виконав законну вимогу поліцейського припинити правопорушення, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом АА № 254262 від 07.09.2016 р., іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 185, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накластиадміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2016 р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779,Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12991/16-п

Пров. №3/766/5290/16

09.11.2016 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер судом не встановлено, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 14.10.2016 року о 16.50 год., керуючи т/з HUNDAI SANTA FE д/н НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. Залаегерсег 18, проявив неуважність, при зміні напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем «MAZDA 6», д/н ВТ 0306МІ під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 10.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 393825 від 14.10.2016 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, стаж водія, керуючись ст. 124 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2016 р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001 -ККД 21081300 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517,Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0002, ККД 22030101 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12062/16-п

Пров. №3/766/4772/16

08.11.2016 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, працюючого директором ПрАТ «Херсон-Лада», ідентифікаційний номер судом не встановлено, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 26.09.2016 року о 13.30 год., керуючи т/з ГАЗ 3302314д/н ВТ8303АМ в м. Херсоні по Миколаївському шосе 6, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який зупинився попереду, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 13.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 389602 від 26.09.2016 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, стаж водія, керуючись ст. 124 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2016 р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001 -ККД 21081300 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517,Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0002, ККД 22030101 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12000/16-п

Пров. №3/766/4724/16

08.11.2016 р. суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем ОФ «КРІС», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч. 2 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 30.08.2016 року в період часу близько 22.20 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду щодо заборони виходу з квартири у період часу з 22.00 до 06.00 годин.

Крім того ОСОБА_2 04.09.2016 року в період часу близько 23.05 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду щодо заборони виходу з квартири у період часу з 22.00 до 06.00 годин.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбаченеч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки 22.07.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 229256 від 30.09.2016 р., серія АА № 229255 від 30.09.2016 р рапортом, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, вік, керуючись ст. ст. 36, 187 ч.2 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2016 р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779,Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0002, ККД 22030101 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12081/16-п

Пров. №3/766/4786/16

08.11.2016 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в «ISP ONLANE,» проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.09.2016 року о 11.40 год., керуючи т/з Ford Escord д/н 50797НІ в м. Херсоні на перехресті вул. 9 Східна та пров. 1-й Нікольський рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Grandis, д/н ВТ 8838АК, який був припаркований, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. п. 2.3б, 10.09 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 393860 від 06.10.2016 р., протоколом огляду місця події, схемою пригоди, письмовими поясненнями.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, стаж водія, керуючись ст. 124 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2016 р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001 -ККД 21081300 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517,Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0002, ККД 22030101 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_3
Справа№672/1306/16-п
Номер провадження 3/672/363/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації АДРЕСА_1, не працюючого, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали, згідно яких 05.10.2016 року; 25.10.2016 року та 05.11.2016 року громадянин ОСОБА_1, щодо якого постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 20.09.2016 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, не зявився для реєстрації в Городоцький ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив п.«г» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена в судовому засіданні, а тому його можна вважати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративних справ: номер провадження 3/672/363/16, номер справи 672/1306/16-п, номер провадження 3/672/364/16, номер справи 672/1307/16-п, номер провадження 3/672/365/16, номер справи 672/1308/16-п, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ХМ №002447 від 08.11.2016р., ХМ №002441від 11.10.2016р. та ХМ №002446 від 27.10.2016 року, копією постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 20.09.2016 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, суд вважає, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження на підставі ст.36 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції, встановленої ч.1 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 номер провадження 3/672/363/16, номер справи 672/1306/16-п, номер провадження 3/672/364/16, номер справи 672/1307/16-п, та номер провадження 3/672/365/16, номер справи 672/1308/16-п, обєднати в одне провадження і привласнити справі номер провадження 3/672/363/16, номер справи 672/1306/16-п .

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. Штраф стягнути до державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя