АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №33/774/692/16-п Головуючий суддя - Кононенко О.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Кононенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, клопотання в.о. начальника Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Головень О.О. щодо вирішення питання підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в.о. начальника Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Головень О.О. щодо вирішення питання підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як на теперішній час у трьох суддів Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області закінчилися повноваження, а одному судді виповнилося 65 років.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений, поважних причин своєї неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до ч. 6 ст. 294 КУпАП, вважаю можливим розглянути клопотання без участі останнього.

Вивчивши зміст клопотання та матеріали справи, вважаю, що клопотання може бути задоволене, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення. За частиною 2 цієї статті, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення АП11 № 273311 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, останній мешкає в Магдалинівському районі Дніпропетровської області та вчинив правопорушення в с. Ковпаківка що знаходиться на території Магдалинівського району Дніпропетровської області. Окрім того місце обліку транспортного засобу не зазначено.

Згідно ч.1 ст. 257 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Проте встановлено, що дійсно достовірно відомо, що на теперішній час у трьох суддів Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області закінчилися повноваження, а одному судді виповнилося 65 років, у зв'язку з чим не можливо здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області.

Враховуючи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання в.о. начальника Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Головень О.О. щодо вирішення питання підсудності протоколу №2197 серії АП1 № 273311 від 20 вересня 2016 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_2 та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення для судового розгляду до найбільш територіально наближеного суду до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Головень О.О. - задовольнити.

Направити матеріали з протоколом №2197 серії АП1 273311 від 20 вересня 2016 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_2, до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області О.М. Кононенко