Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/877/16-п
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РС КВІ УДПтС України у Житомирській області, про вирішення питань пов»язаних з виконанням постанови суду відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, громадянина України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови судді Ружинського районного суду Житомирської області від 15.09.2016 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.173-2 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

17.10.2016р. до Ружинського районного суду надійшло подання начальника Ружинського РС КВІ у Житомирській області про вирішення питань пов»язаних з виконанням постанови суду, а саме: 40 (сорок) годин громадських робіт гр. ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що він відповідно до довідки сільської ради за адресою вказаній в постанові суду порушник не проживає.

Суддя, оглянувши матеріали особової справи №59/2016р., встановив, що ОСОБА_1 викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 06.10.2016 р., для виконання постанови суду, однак згідно повідомлення Вільнопільської сільської ради Ружинського району Житомирської області за № 232 від 10.10.2016р. станом на 10.10.2016 р. громадянин атута А.Л, ІНФОРМАЦІЯ_3, в селі не проживає.

В судовому засіданні інспектор Ружинського РС КВІ подання підтримала з підстав викладених у поданні.

Порушник в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, про час та дату розгляду справи повідомлений вчасно, про що свідчить розписка.

На підставі викладеного суддя приходить до впевненості, що вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу , застосовується заміна громадських робіт арештом із розрахунку: одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.

Оскільки санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП не передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу, тому невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 підлягає заміні на арешт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Подання задовільнити.

Замінити порушнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк громадських робіт по постанові судді Ружинського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2016 року адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Копію постанови направити в Ружинське ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Грек.