15.11.2016 Справа №: 637/1101/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інд.код: НОМЕР_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст. 268 КупроАП, ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2016 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно гр-на ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

01 жовтня 2016 року близько 15.30 години гр-н ОСОБА_1, мешканець села Огурцівка, вулиця Дружби, 6, після мийки автомобіля біля свого домоволодіння, напроти воріт сусіда гр-на ОСОБА_2, пішов відкривати свої ворота, щоб загнати автомобіль НОМЕР_2 до гаражу, при цьому з власної неуважності не поставив транспортний засіб на стояночні гальма. Після цього, як тільки гр-н ОСОБА_1 відійшов від транспортного засобу, автомобіль покотився назад та вїхав у ворота сусіда ОСОБА_2, в звязку з тим, що автомобіль стояв під косогором, внаслідок чого ворота були пошкоджені незначною мірою.

Обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що вищезазначена ДТП сталася з вини гр-на ОСОБА_1, який повністю погодився зі складом скоєного правопорушення і підтвердив ті обставини які зазначені в висновку працівників міліції, а не в протоколі.

Власник пошкоджених воріт гр-н ОСОБА_2 надав письмову заяву про те, що будь-яких претензій до гр-на ОСОБА_1 він не має, оскільки ворота отримали незначні пошкодження, постраждалих немає.

Правопорушник і його захисник за довіреністю ОСОБА_3, просили суд звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, а також незначного пошкодження воріт домоволодіння ОСОБА_2.

Заслухавши гр-на ОСОБА_1, його захисника за довіреністю, вивчивши матеріали справи, які складаються з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 229041 від 01.10.2016 року та схеми місця ДТП від 01.10.2016 року, рапорта т.в.о. ст. інспектора-чергового СРПП Шевченківського ВП Купянського відділу ГУНП в Харківській області, письмових пояснень гр-ки ОСОБА_4, гр-ки ОСОБА_5, гр-на ОСОБА_2, а також його письмової заяви про відсутність будь-яких претензій до правопорушника, особистого та письмового пояснень самого ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в діях останнього присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, пенсіонер, претензій до нього потерпілий ОСОБА_2 не має, автомобіль має незначні ушкодження.

Тому, суд вважає в силу ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,33-35, 124, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністью адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського С.М. Стеганцов

районного суду