Справа № 163/2699/16-п
Провадження №3/163/1810/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №2193/20502/2016 про притягнення до відповідальності за ст.484 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинської

області, непрацюючої, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт серії FC №215902, вида -

ний 19.02.2016 року органом 0717, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, попередньо придбавши у невстановленої особи на ринку в місті Ковель, 11.10.2016 року приблизно об 11 годині 51 хвилині, слідуючи з України в ОСОБА_3 через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС смугою митного контролю «червоний коридор», в приватних справах, в якості пасажира автомобіля марки «Мерседес», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, зберігала та перевозила в дорожньому пакеті, який знаходився в багажному відсіку автомобіля, цигарки без марок акцизного податку України - марки «Минск Super Slims», виробництва ОСОБА_3 Білорусь, ОАО «Гродненская табачная фабрика «Неман», 230771, г.Гродно, ул.Орджоникидзе, 18 (згідно напису на пачках), в кількості 160 пачок, вартістю 2160,00 грн., що ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, які задекларувала у митній декларації під час проходження митного контролю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявилась, про причини неявки не повідомила, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином була повідомлена Волинською митницею ДФС про час та місце розгляду справи в суді.

Під час розгляду протоколу, представник Волинської митниці ДФС висловив позицію про доведеність винуватості ОСОБА_2Пу вчиненні порушення митних правил, просив накласти на останню стягнення в межах санкції ст.484 МК України, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №2193/20502/2016 від 11.10.2016 року, в якому, в графі «пояснення, зауваження особи, що притягується до відповідальності», остання вказала, що з протоколом згідна, доповнень та зауважень немає (а.с.1-3); копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору» серії ТАВ №133288 (а.с.4); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020101/2016/200258Е від 11.10.2016 року (а.с.5); митною декларацією ОСОБА_2 від 11.10.2016 року, відповідно до якої остання задекларувала валютні цінності в сумі 850 гривень України та 150 доларів США, а також вказала про переміщення нею 16 блоків цигарок вартістю 1500 гривень (а.с.7); письмовими поясненнями правопорушниці від 11.10.2016 року, згідно яких остання факт придбання, зберігання та перевезення цигарок без марок акцизного податку України визнала повністю, вказавши, що дані цигарки вона придбала у невідомої особи на ринку в місті Ковель та перевозила в ОСОБА_3 на прохання знайомого поляка (а.с.8); висновком №190 від 17.10.2016 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 2160,00 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації (а.с.19-20).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення в межах санкції ст. 484 МК України у виді конфіскації предметів порушення митних правил.

Відповідно до вимог ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 з правопорушниці підлягають стягненню витрати за зберігання товару протягом 21 доби, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2817,4460 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 484 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, та накласти на неї стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок без марок акцизного податку України - марки «Минск Super Slims», виробництва ОСОБА_3 Білорусь, ОАО «Гродненская табачная фабрика «Неман», 230771, г.Гродно, ул.Орджоникидзе, 18 (згідно напису на пачках), в кількості 160 пачок, вартістю 2160,00 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №2193/20502/2016 від 11.10.2016 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 17 (сімнадцять) гривень 75 копійок витрат по справі за зберігання цигарок на розрахунковий рахунок №9069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4