Справа № 346/5306/16-п
Провадження № 3/346/1275/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі:

судді Димашка В.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 05 серпня 2016 року о 18 год. 20 хв. в с. Підгайчики, керував трактором д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, факт вживання алкоголю проводився в приміщенні наркологічного відділення м. Коломия, чим своїми діями порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що в той день 05 серпня 2016 року він порався по господарству. Тесть, оскільки був на жнивах попросив відремонтувати трактор, який знаходився на обочині біля додому. Потрібна була допомога і він подзвонив ОСОБА_3. Той прийшов, в вони міняли праве переднє колесо, бо було пробите. Вони пообідали у тестя вдома, їх нагодувала його дружина, вони випили по пляшці пива по 05 літра, здається або «Чернігівське» або «1715».

Після обіду робили задню навіску, розбирали її бо відірвалася тяга, яка тримає планку, міняли болти 5 штук, ОСОБА_3 підтримував, подавав ключі, в кінці робили стартер.

Як тільки він заліз у трактор, щоб попробувати чи він заводиться, підїхали працівники поліції, і він не встиг його завести. Їхати нікуди не збирався.

Йому сказали сісти в їхню машину. Поїхали в наркологічний кабінет, здав кров і вони сказали, що може йти додому. Він пиво випив, але трактором не керував а тільки ремонтував. Працівники поліції не пропонували йому прибор для визначення стану алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 05 серпня 2016 року у першій половині дня знайомий ОСОБА_2 попросив допомогти вдома у с. Підгайчики відремонтувати трактор. Вони зняли колесо, поміняли камеру, пішли пообідали, випили пива «Львівське 1715», ще з-заді у тракторі ремонтували підвіску, перекручували, він підримував. ОСОБА_2 хотів завести трактор, і як тільки заліз у кабіну приїхали працівники поліції, один з яких спитав про документи, на що ОСОБА_2 сказав, що прав немає, той попросив документи на трактор, ОСОБА_2 сказав, що напевно вдома. Працівник поліції його не пустив за документами на трактор, на запитання чи вживав спиртні напої ОСОБА_2 відповів, що пив пиво. Його запросили в поліцейський автомобіль, деякий час говорили і з ОСОБА_2 поїхали.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, інспектор Коломийського ВП майор міліції ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись в порядку передбаченому законодавством.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП є керування транспортним засобом особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а згідно пояснень свідка, та особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 встановлено, що останній не керував транспортним засобом, а тільки його ремонтував.

Крім того, як вбачається з матеріалів адміністративної справи у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №21 від 05.08.2016 р. ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння, однак не вказано ступінь спяніння.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції- установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 не керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області на протязі десяти днів, з дня винесення постанови. У випадку неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили 13 листопада 2016 року.

Суддя Димашок В. П.