Справа № 572/2811/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.,

при секретарі ШЕВНІ І.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

23 серпня 2016 року о 20 годині 13 хвилин ОСОБА_1 в с.Дубки Сарненського району Рівненської області керував мопедом марки «Хонда» без реєстраційного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно у час та місці, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, керував мопедом марки «Хонда», однак, у стані алкогольного спяніння не перебував. Зі слів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності він підїхав до магазину, де вжив алкогольні напої і вже після цього працівники поліції освідчили його на стан спяніння, однак, він, вживаючи алкогольні напої не мав на меті цього дня в подальшому керувати транспортним засобом.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огладу на стан спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2016 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані спяніння. Вина останнього у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення доводиться письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, фотознімками та висновком газоаналізатору «Драгер», відповідно до якого особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, станом на 20 годину 19 хвилини 23 серпня 2016 року перебувала у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив допитати на підтвердження його заперечень продавця магазину, до якого він підїхав 23 серпня 2016 року, явку якого зобовязовувався забезпечити, однак, в судове засідання зявилась інший свідок ОСОБА_4, яка пояснила, що за вказаних вище обставин вона дійсно у приміщенні магазину зустріла свого чоловіка, а вийшовши на вулицю побачила, що до магазину підїхало авто поліції.

Судом сприймаються критично покази свідка ОСОБА_4, яка є дружиною особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому певною мірою зацікавлена в результатах розгляду справи, так як її покази, як і заперечення ОСОБА_1, спростовуються долученими до протоколу про адміністративне правопорушення фотознімками. Так, виходячи із хронології та часу, вказаних на цих фотознімках, встановлено, що працівниками поліції було зафіксовано факт керування ОСОБА_5 транспортним засобом, а проміжок часу, який пройшов з моменту його зупинки до освідчення останнього на стан спяніння працівниками поліції, вказаний на фото, дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 керував мопедом вже перебуваючи у стані спяніння.

Враховуючи наведені обставини, а також з огляду на те, що заперечення ОСОБА_1 спростовуються наявними в матеріалах справи доказами - суд вважає доведеною винність останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_6