Справа № 580/1641/16-п
Номер провадження 3/580/497/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділу поліції ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по вул. Давидова 15/63 в м. Києві, не працюючого;

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Лебединського районного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, мешканцем вул. Давидова 15/63 м. Києва, який згідно протокола про адміністративне правопорушення серії АП2 № 185878 від 12.08.2016 року та інших матеріалів справи о 17 год. 00 хв. 12.08.2016 року керував автомобілем CHEVROLET, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 і перебуває на обліку в м. Конотоп, з ознаками сп»яніння та відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп»яніння.

Дослідивши матеріали вищезазначеної справи, вважаю необхідним повернути її на доопрацювання з огляду на наступне.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про вчинення правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім.»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища та адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КпАП України розглядаються за місцем їх вчинення, а також за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з довідки начальника Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.18) порушник проживає в м. Київ; транспортний засіб, який перебував під його управлінням облікований в м. Конотоп Сумської області (а.с.2); а місце вчинення правопорушенняв протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 185878 від 12.08.2016 року та в інших матеріалах справи не вказано (а.с. 2-3). З яких причин адміністративний матеріал направлено на розгляд Лебединського районного суду невідомо.

За таких обставин Лебединський районний суд не має підстав здійснювати розгляд адміністративного матеріалу іможливості прийняти законне та обґрунтоване рішення. Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 185878 від 12.08.2016 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП в частині зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.п. 12, 13 Постанови № 11 Пленуму вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративнеправопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Оскільки, усунути виявлені недоліки при розгляді справи не видалось за можливе, а їх наявність позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Лебединського відділу поліції ГУНП України в Сумській області на доопрацювання.

Керуючисьст. 278 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, відносно ОСОБА_1 повернути до Лебединського відділу поліції ГУНП України в Сумській області на доопрацювання.

Суддя В. А. Стеценко