Справа № 141/1045/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого механізатором в ПСП "Авангард", протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, -

за ч. 1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2016 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1, якому постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року встановлено адміністративний нагляд, 04.07.2016 року не з'явився на реєстрацію в Оратівське відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, чим порушив п. 2 постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинення адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що йому відомо, що постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року йому встановлено адміністративний нагляд та п. 2 зобов'язано з'являтись на реєстрацію в Оратівське відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області 1 та 3 понеділок кожного місяця. Однак, 04.07.2016 року він не з'явився на реєстрацію в Оратівське відділення поліції. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №502914 від 09.09.2016 року, постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, заяву ОСОБА_1 від 23.05.2016 року про ознайомлення з обмеженнями адміністративного нагляду, рапорт інспектора Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 07.06.2016 року, довідку-характеристику №977 від 18.07.2016 року видану Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 характеризується негативно, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 04.07.2016 року, матеріали до суду надійшли 29.09.2016 року, справа призначена до судового розгляду на 12.10.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 38, та п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити через закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук