Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/474/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Нове Село, вул. Борбуцького, 116, Ярмолинецького району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, непрацюючої,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2016 серії ХМ №016118, складеного інспектором Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за те, що 23.02.2016 близько 15 год. 00 хв. по вул. Борбуцького в с. Нове Село вона кричала та ображала нецензурними словами ОСОБА_3

В ході судового розгляду ОСОБА_1 пояснила, що 23.02.2016 близько 15 год. на вул. Борбуцького в с. Нове Село вона зустріла ОСОБА_3 Остання почала безпідставно кричати на неї, ображати нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою, через що між ними і виник конфлікт.

ОСОБА_3, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується наявністю умислу. Особа, яка скоїла дрібне хуліганство, розуміє, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає чи умисно допускає неповагу до суспільства.

Сам факт висловлювання особою нецензурної лайки без настання наслідків, які свідчать про порушення громадського порядку та спокою громадян, не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Співставивши письмові пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи, вбачається, що ініціатором конфлікту вони вважають одна одну.

Як стверджувала ОСОБА_1 в судовому засіданні, і це узгоджується з іншими матеріалами даної справи, конфлікт між нею і ОСОБА_3 виник не на безпричинному ґрунті, а на основі неприязних стосунків між ними.

При цьому, зміст протоколу про адміністративне правопорушення, як доказ вини, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому не зазначені свідки правопорушення. В той же час, відсутність інших громадян, яким конфлікт, що стався між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 23.02.2016, порушував спокійну обстановку суспільного життя або нормальні умови для праці і відпочинку, унеможливлює, в свою чергу, таку кваліфікуючу ознаку дрібного хуліганства як прояв неповаги до суспільства, або порушення громадського порядку.

За відсутністю цього обов`язкового елементу об'єктивної сторони дрібного хуліганства, а отже - складу даного правопорушення, можливість притягнення особи до відповідальності за ст. 173 КУпАП, виходячи з вимог ч. 1 ст. 247 цього Кодексу, виключається.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і справа, в силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов