Справа №705/5649/16-п
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору БДР Уманського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АП1 № 695375 від 13.08.2016 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 13.08.2016 року о 14 год. 40 хв. в м. Умань по вул. Комарова, 9, керуючи автомобілем НОМЕР_1, розпочинаючи рух, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті чого вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.3(б), 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд неповідомив. В письмових поясненнях, викладених на окремому аркуші та доданих до матеріалів справи ОСОБА_1 вказав «…близько 14 год. 40 хв. в м.Умань по вул.Комарова, 8, 13.08.2016р. на власному автомобілі ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_3, відїжджаючи від місця паркування, а саме: від магазина «Сонечко». Перед початком руху ввімкнув лівий показник повороту та розпочав рух автомобіля і відразу відчув удар у ліву частину свого автомобіля. Я відразу зупинився, вийшов надвір з автомобіля і помітив, що я зіткнувся з автомобілем Fiat Scubo…».

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 695375 від 13.08.2016 року, схемою місця ДТП від 13.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.08.2016 рокую. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

На час розгляду матеріалу 16.11.2016 року пройшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 13.08.2016 року. Станом на дату розгляду адміністративної справи в суді 16.11.2016 року, минуло три місяця з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко