Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3082/16-п
Провадження № 3/553/1053/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.11.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПП "АГРОТРАНС-2009", юридична адреса: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2016 року при документальній плановій виїздній перевірці ПП "АГРОТРАНС-2009" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2014 року по 31.12.2015 року та правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне стархування за період з 01.10.2014 року по 31.12.2015 року встановлені порушення порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у заниженні податку на прибуток в 2015 році на суму 438 474 грн., завищенні показнику розділу 24 Декларації "Сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду" у розмірі 270 грн., в тому числі за травень 2015 року в сумі 135 грн., за червень 2015 року; додатковому визначенні грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 47,71 грн. за жовтень 2015 року; несвоєчасному перераховані до бюджету податку на доходи фізичних осіб за лютий 2015 року в загальній сумі 4350,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 як головний бухгалтер ПП "АГРОТРАНС-2009" допустила порушення п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, пп. 14.1.36, 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст 189, п. 198.1, п. 198.2, п 198.3, п. 198.5 п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201, п. 164.2.11 п. 164.2 ст. 164, пп. 170.9.1 п. 170.9 ст. 170, п. 176.2 ст. 176, пп. 168.1.2, п. 168.1ст. 168, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, незважаючи на те, що булуа належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: Актом про результати документальної планової виїздної перевірки ПП "АГРОТРАНС-2009" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2014 року по 31.12.2015 року та правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне стархування за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року (а.с. 1-4), протоколом про адміністративне правопорушення № 185 від 25.07.2016 року (а.с.7).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки виявлені інспекторами ГУДФС у Полтавській області 25.07.2016 року під час документальної планової виїзної перевірки ПП "АГРОТРАНС-2009" порушення, по факту яких відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 185 від 25.07.2016 року, вчинені протягом 2015 року та за своєю природою не можуть бути визнані триваючими, оскільки граничний термін внесення до бюджету коштів зі сплати податку на прибуток та податку на доходи фізичних осіб й термін подання до органів державної фіскальної служби відповідних податкових декларацій чітко визначений чинним законнодавством, у звязку з чим її працівники мали можливість перевірити повноту, своєчасність та правильність сплати ПП "АГРОТРАНС-2009" податків по закінченню кожного окремого звітного періоду та, за умови виявлення факту порушень вжити відповідні заходи, передбюачені чинним законодавством, приходжу до висновку, що строк, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2