н/п 3/490/3035/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9019/16-п
П О С Т А Н О В А

18.10.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в Миколаївській області Миколаївському районі с. Нечаяне вул. Одеська 34, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2016р. близько 01:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ Деу», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Севастопольській в районі буд. № 41, не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку, надану звуковим сигналом та проблисковими маячками, внаслідок чого був затриманий шляхом переслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 із обставинами вчинених правопорушень погодився та пояснив, що вживав алкогольні напої, пізніше керував т/з «ЗАЗ Деу», реєстраційний номер НОМЕР_2 та не зупинився на вимогу працівників поліції.

Таким чином, окрім власних пояснень ОСОБА_1, обставини вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП доводяться наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 132961 від 01.09.2016р.;

- протоколом серії АП1 № 132720 від 01.09.2016п.;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких водій ОСОБА_1 у їх присутності пройшов тестування на приладі «Драгер» із показником 1,92% та із вказаним результатом був згоден;

- тестом № 680 на приладі «Драгер» із показником 1,92%.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а», 8.9 «б, в» Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, а саме: не виконання вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу та керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те що ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння середнього ступеня, своїми діями створював підвищену небезпеку для життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху, не виконав законну вимогу працівників поліції, а за такого вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.