ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5431/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сизова Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ОД УПП у місті Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Вірменія, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з ОД УПП у місті Харкові надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як вбачається з положень п. 4 ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а саме справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, розглядаються за місцем вчинення правопорушення, або обліку транспортних засобів, або за місцем проживання порушників.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 № 098536 від 19.08.2016 року та серії АП2 № 098537 від 19.09.2016 року, місцем вчинення правопорушення є вул. Київська, 19 в м. Вишневе Київської обл., що територіально не відноситься до Дарницького району, тому дані матеріали належить скерувати до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Крім того, протоколи складено з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 251, 256 КУпАП та Інструкцією з оформлення працівниками патрульної служби МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 13 липня 2015 року за №830/27275.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, як помилково направлені, підлягають поверненню до ОД УПП у місті Харкові для направлення до належного суду для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 246, 276, 278, 280, 283, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення № 753/18565/16-п відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, як помилково направлені повернути до ОД УПП у місті Харкові для направлення до належного суду для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: