Справа №463/5484/15-п
Провадження №3/463/1/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної служби МВС у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

-за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками патрульної служби складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Рено д.н.з. НОМЕР_1, 16.09.2015р. близько 10 год. 38 хв. на перехресті вул. Зелена Петрушевича у м. Львові, розпочинаючи рух на дозволений сигнал світлофора не дав дорогу транспортному засобу ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_2, що звершував рух через перехресті, внаслідок чого здійснив зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи вину у вчиненому заперечив та вказав, що рух розпочинав на дозволений сигнал світлофора в той момент, коли жодний з автомобілів не завершував рух через перехресті. ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті зявився раптово, та виїхав на нього на заборонений сигнал світлофора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.09.2015р. близько 10 год. 38 хв. на перехресті вул. Зелена Петрушевича у м. Львові відбулась ДТП, за участю транспортного засобу Рено д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

Відповідно до вимог п. 16.5 ПДР України, у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

До матеріалів справи долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що іншому учаснику ДТП водію ОСОБА_3 також інкриміновано порушення вимог п. 16.5 ПДР України. Згідно останньої постанови Личаківського районного суду м. Львова від 05.10.2016р., провадження у цій справі закрито у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_3, останній завершував рух через перехресті. Водій ОСОБА_1 рухався на великій швидкості та внаслідок зіткнення автомобіль НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3 розвернуло на 180 градусів.

Аналогічне відображено на схемі ДТП, де зафіксовані автомобілі після зіткнення. ОСОБА_2 водія ОСОБА_1 після зіткнення практично не змінив свого місцезнаходження, в той час як автомобіль водія ОСОБА_4 діаметрально протилежно змінив напрямок руху. Пошкодження на автомобілі НОМЕР_3 розташовані в задній його частині.

Характер таких пошкоджень і зміна напрямку руху після зіткнення свідчить про те, що автомобіль НОМЕР_4 в той момент, коли водій ОСОБА_1 виїхав на перехрестя не завершував рух через перехрестя, а лише розпочинав такий рух, не зупинившись на заборонений сигнал світлофора.

Враховуючи такі обставини справи, у водія ОСОБА_1 не існувало обовязку дати можливість транспортним засобам завершити рух через перехрестя, оскільки після ввімкнення дозволеного сигналу світлофора таких автомобілів на перехресті не було. Вина останнього у вчиненні ДТП в такому випадку є відсутня, а тому, провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 252, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.