Справа № 551/1111/16-п
Провадження №3/551/227/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2016 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, відомості про місце роботи відсутні, 19.01.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2016 року близько 21 год. 00 хв., у с. Шишаки Шишацького району Полтавської області по вул. Поділ гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правила дорожнього руху України.

Огляд на стан спяніння за згодою водія проводився в установленому законом порядку, лікарем Шишацької ЦРЛ Полтавської області ОСОБА_2

Органами поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

КУпАП України не містить положень про порядок виклику судом осіб, що притягується до адміністративної відповідальності в звязку з чим судом застосовується аналогія закону, зокрема відповідні норми ЦПК та КПК України.

Так, згідно ч.4 ст. 75 ЦПК України фізичним особам судові повістки направляються за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Згідно ст. 135 КПК України виклик судом також може бути здійснено по телефону

Шляхом вручення копії адміністративного протоколу ОСОБА_1 був повідомлений працівниками поліції про те, що розгляд справи відбудеться у Шишацькому районному суді Полтавської області.

Направлена судом повістка за місцем реєстрації ОСОБА_1 не вручена останньому в звязку з відсутність його за місцем проживання, що підтверджується довідкою відділення звязку (Ф.20) (а.с. 15-16).

В звязку з неврученням судової повістки виклик ОСОБА_1 також здійснено суддею 17 листопада 2016 року за телефоном, що був зазначений правопорушником при його опитуванні працівниками Національної поліції (а.с.3, 17). Крім того інформація про час та місце розгляду справи розмішена на офіційному веб-сайті Шишацького районного суду Полтавської області.

Незважаючи на це у призначений судом час ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Таку поведінку ОСОБА_1 суд розцінює не інакше, як намагання ухилитись від явки до суду з метою збігу строків накладення адміністративного стягнення, а тому керуючись вимогами ст. 268 КУпАП України вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки її було належним чином повідомлено судом про час та дату судового розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- показаннями допитаних судом безпосередніх свідків правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які повідомили, що 21 серпня 2016 близько 21-00 год. під час висадки пасажирів біля житлового будинку по вул. Поділ, 10 в смт. Шишаки у них виник конфлікт з водієм та пасажиром автомобіля «Мерседес Віто», якими виявились відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з приводу нібито невірного припаркування свідками свого автомобіля біля будинку.

Під час вказаної конфліктної ситуації водій автомобіля ОСОБА_1 перебував в стані сильного алкогольного спяніння про що зокрема свідчив запах алкоголю від нього, нечітка річ, та порушення координації рухів. Крім того ОСОБА_1 під час спірної ситуації висловлювався нецензурної лайкою в присутності малолітніх дітей, а почувши проте, що свідки викликали на місце події працівників поліції намагався на автомобіль самовільно залишити місце події. Вказана спроба була припинена ОСОБА_4

По приїзду працівників Національної поліції всі учасники події були доставлені до Шишацької ЦРЛ для проведення медичного освідування під час якого у водія ОСОБА_1 було встановлено наявність стану алкогольного спяніння. Факт керування автомобілем в стані спяніння ОСОБА_1 не заперечував навіть в присутності працівників поліції та підтвердив письмово у відповідному протоколі.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2016 року АА № 436832 особисто підписаного правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми. /а. с.1/;

- письмовими поясненнями, викладеними в протоколі згідно яких ОСОБА_1 підтвердив факт керування транспортним засобом в стані спяніння /а.с.1/;

- висновком Шишацької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння № 26 від 21 серпня 2016 року згідно якого у останнього зафіксовано стан алкогольного спяніння /а.с.2/;

- письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_3, наданих ними працівникам Національної поліції /а.с.4 - 6/;

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю підтвердив факти керування автомобілем «Мерседес Віто» в вечірній час 21 серпня 2016 року та виникнення у нього конфліктної ситуації з ОСОБА_3 та іншими свідомими особами /а.с.3/;

- копією постанови Шишацького районного суду Полтавської області від 19.01.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП /а.с.7/

Згідно довідки характеристики виданої виконкомом Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, з дружиною та сином. Депутатом селищної ради не обирався, компрометуючі матеріали відсутні /а.с.9/.

20.11.2013 року на імя ОСОБА_1 Зіньківським ВРЕР Полтавської області видано посвідчення водія серії ВВТ № 579789 /а.с.8/.

З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт керування ОСОБА_1, автомобілем в стані алкогольного спяніння та враховуючи те, що він притягується до адміністративної відповідальності за ті самі дії повторно протягом року кваліфікує його дії за ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідно до санкції ч.2 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.130, статтями 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 /двадцять тисяч чотириста/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р 0001, отримувач коштів: ГУДКСУ у Полтавській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО): 831019.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на р/р 0515, код ЄДРПОУ суду 02886189, одержувач УДКСУ у Шишацькому районі (22030001), код отримувача 37748700, МФО 831019, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_6