П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інспектором прикордонної служби Чопського прикордонного загону, ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу, 16.08.2016 року о 07 год. 24 хв., в ПП «Ужгород», ОСОБА_1 здійснив порушення порядку несення прикордонної служби, що виразилось у невиконанні доручення державного органу. Своїми діями порушив вимоги ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ п. 10 Наказу Адміністрації ДПСУ від 25.06.07 № 472 «Про затвердження положення про базу даних», відомості про осіб, які перетнули Державний кордон України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 196602 від 18.10.2016 року, висновком службового розслідування по факту невиконання доручень уповноважених державних органів в міжнародному пункті пропуск «Ужгород» відділу прикордонної служби «Ужгород» та поясненнями ОСОБА_1

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив що порушення сталося внаслідок зміни інструкцій та через необхідність на цей час повторно повідомляти на Київ за кожним таким випадком, що ним зроблено не було, щиро розкаявся у вчиненому та зазначив про недопущення аналогічного правопорушення у подальшому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інспектором прикордонної служби Чопського прикордонного загону, ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням, закривши провадження у справі.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3