Єдиний унікальний номер 719/331/16-п
Номер провадження 3/719/176/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського ВП сектору БДР Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє дітей, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 серпня 2016 року о 18 год. 00 хв., рухаючись по бетонній автодорозі на території пляжу в м.Новодністровськ, Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкогою з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нерівна хода, нечітка вимова слів, та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 13 серпня 2016 року о 18 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись заднім ходом по бетонній автодорозі на території пляжу в м.Новодністровськ, Чернівецької області, допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Volkswagen Caddi», державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв позаду. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте подав в суд заяву про закриття даної справи у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії СЕ1 № 148329/126 від 13.08.2016 року та № 148330/127 від 13.08.2016 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 13.08.2016 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.08.2016р.; протоколами огляду транспортних засобів «Volkswagen Caddi», державний номерний знак НОМЕР_2 та «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_1 від 13.08.2016р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.08.2016р.

Під час складання протоколів ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників поліції він не оскаржував.

З огляду на дослідженні матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обставин, які помякшують або які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколів СЕ1 № 148329/126 від 13.08.2016 року та № 148330/127 від 13.08.2016 року та встановлено судом ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, 13 серпня 2016 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшли з Сокирянського ВП сектору БДР Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області в Новодністровський міський суд Чернівецької області після усунення недоліків 10.11.2016 року, що підтверджується супровідними листами за № 2392/16-Вх.та №2393/16-Вх. Однак, ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи 10-11 листопада 2016р. повідомлений не був, що підтверджується сповіщеннями, які знаходяться в матеріалах справи і з якими останній не був належним чином ознайомлений. З огляду на зазначене, розгляд матеріалів було призначено на 21.11.2016р.

Таким чином, на момент розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП закінчився встановлений строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст.38 КУпАП, а відтак, вважаю, що провадження по даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 221, 247, 276, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя