Справа № 317/4354/16-п
№/п 3/317/839/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2016 р. приблизно о 10 годині 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1 з бортовим причепом МАЗ 8114 державний номер 03823НА в м. Запоріжжі по вул. Талаліхіна, 97, на початку руху не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобіль пошкоджено, завдано матеріальні збитки, травмовано пішохода ОСОБА_2

Постановою слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 30.09.2016 року закрито кримінальне провадження у зв*язку з відсутністю в діянні водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, однак в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 051446 від 12.10.2016 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладення адміністративних стягнень суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати

ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124 283, 284, 287, 289, 290, 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 штраф в сумі 340 грн. по протоколу про адміністративне правопорушення Серія АП2 № 051446 від 12.10.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Нікітін