П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" листопада 2016 р. Справа153/1324/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності у тім, що 21 жовтня 2016 року о 00 годині 10 хвилин по вул. Гоголя в м. Ямпіль Вінницької області керував автомобілем ВАЗ2107 д.н.з. ВН939ВС в стані алкогольного спяніння. Медичне освідування проводилось в Ямпільській ЦРЛ, чим порушив п. 2.9.а ПДР.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав. Вказав, що 21.10.2016 він сидів із товаришем вдома, машина була біля дороги. Коли вийшов з будинку підійшов до автомобіля. В той час підійшли поліцейські і відвезли його в лікарню. Зазначив, що в лікарні він відмовився від огляду, так як не керував автомобілем. Вказав, що він не бачив, коли складали протокол про адміністративне правопорушення відносно нього, так як з лікарні пішов додому. Також пояснив, що лише коли отримав повістку в суд дізнався, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю не доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№907381 від 21.10.2016 не беру до уваги як доказ вини ОСОБА_1, оскільки викладені в ньому обставини про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не підтверджені жодним доказом.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП за якою Олійник А.В. притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за порушення вимог якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Висновок щодо результатів медичного огляду від 21.10.2016 не є належним доказом вини ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, оскільки у висновку не зазначено кількість проміле алкоголю у ОСОБА_1 Зі змісту вказаного висновку слідує, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про відмову ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння, порушення ним інших норм ПДР, а тому відсутні підстави відповідно до вимог ст.7 КУпАП для притягнення його до адміністративної відповідальності за інші порушення.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною обєктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3