Яготинський районний суд
Справа № 382/1853/16-п
Провадження № 3/382/416/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділку поліції П-Хмельницього відділення поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Котовського,21, не працюючого,

за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі вказано, що 09.11.2016 року в м.Яготині Київської області по вул. Котовського, 21 відбулась словесна сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ході якої, зі слів ОСОБА_3, ОСОБА_1 виражався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Як встановлено під час розгляду справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають в одному дворі по вул. Котовського, 21 в м.Яготині Київської області, між ними на протязі тривалого часу склалися неприязні відносини.

Як видно із пояснень ОСОБА_1 він та його колишній тесть - ОСОБА_3 проживають в одному дворі в зв'язку з чим на протязі тривалого часу між ними склалися неприязні відносини. ОСОБА_3 постійно його зачіпає стосовно його автомобіля та заїзду у двір. Але 09 листопада 2016 року між ними не виникало сварок, вони спілкувалися без сварки та нецензурної лайки.

Як видно із пояснень ОСОБА_3 між ним та його колишнім зятем склалися неприязні відносини, постійно виникають суперечки щодо заїзду у двір та паркування автомобілів. 09 листопада 2016 року виникла чергова сварка в ході якої ОСОБА_1 виражався на його адресу нецензурною лайкою. Свідком даної події стала його дочка ОСОБА_2

Як видно із пояснень свідка ОСОБА_2 яка є дочкою ОСОБА_3 та колишньою дружиною ОСОБА_1, між її батьком та її колишнім чоловіком склалися неприязні відносини. 09.11.2016 року вона перебувала у свого батька по вул. Котовського, 21 в м.Яготині, коли почула як ОСОБА_1 виражається на адресу її батька нецензурною лайкою. Наступного дня вона написала заяву в поліцію про протиправні дій ОСОБА_1

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що до справи не додано пояснень учасників правопорушення та свідка ОСОБА_2. Не встановлено інших свідків вчинення правопорушення. А також оскільки покази свідка ОСОБА_2, колишньої дружини та рідної дочки учасників правопорушення, не можуть лягати в обвинувачення ОСОБА_1 для доведення його вини вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повернути до Яготинського відділення поліції для дооопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Яготинського відділення поліції П-Хмельницього відділу поліції ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Карпович В. Д.,