пр. №3-5978/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Росії, громадянина України

проживає за адресою: АДРЕСА_1

місце реєстрації: АДРЕСА_2

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 року о 19 год. 15 хв. по вул. Богатирській, 6/1 у м. Києві, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Chery», д.н.з. НОМЕР_1, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Г.Дніпра, на забороняючий червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по вул. Богатирській на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 8.7.3Є Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, які помякшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

При цьому, всупереч п. 8.7.3-Є Правил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1 виїхав на регульоване перехрестя, в момент поєднання червоного і жовтого сигналів світлофора, що забороняє рух і інформує про наступне вмикання зеленого сигналу. Таким чином гр. ОСОБА_1 скоїв грубе порушення Правил дорожнього руху України, та створив небезпеку як для свого життя та здоровя, так і для інших учасників дорожнього руху.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і засотовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, на підставі ст. 36 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. При цьому, суд вважає за доцільне призначити не максимальний строк позбавлення права керування всіма транспортними засобами, що у відповідності до санкції ст. 124 КУпАП становить 1 (один) рік, а лише на 6 (шість) місяців, з огляду на щире розкаяння порушника.

Крім того, призначення покарання у вигляді штрафу не буде доцільним, бо воно не буде сприяти виправленню правопорушника та запобіганню вчиненню нових правопорушень, а з огляду на те, що правопорушник тимчасово не працює, він не може виконати постанову суду щодо сплати штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 36, 124, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (відомості про ідентифікаційний код відсутні) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про ідентифікаційний код відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук