АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/793/16 Справа № 711/8522/16-п Головуючий по 1 інстанції Угорчук В. В.
Категорія:ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/711/1559/16 відносно ОСОБА_3, що надійшли з Придніпровського районного суду м. Черкаси за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а :

Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2016 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1, -

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік та стягнуто з нього на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

З даної постанови вбачається, що ОСОБА_3 09 вересня 2016 року близько 00 годин 45 хвилин на 52 км. автодороги сполученням Київ-Чоп керував вантажним автомобілем «ДАФ» д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

Не погоджуючись з постановою суду, захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати, як незаконну та закрити провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є суперечливими між собою, суддя неповно дослідив всі обставини справи, не дав правову оцінку поясненням ОСОБА_3 зокрема, його твердженню, що він діяв в стані крайньої необхідності, відігнавши несправний автомобіль від ємкості з газом.

Заслухавши думку правопорушника ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4, які підтримали апеляційну скаргу, просили її задовільнити, перевіривши матеріали справи, які надійшли з Придніпровського районного суду м. Черкаси і, обміркувавши над доводами апеляційної скарги, вважаю, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказані вимоги при розгляді даної справи судом першої інстанції виконанні .

Висновок районного суду про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в діях ОСОБА_3 ґрунтується на зібраних та досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав належну правову оцінку.

Обґрунтування невинуватості у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, які містяться в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_4, є безпідставними та спростовуються наявними по справі доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2016 року серії АП1 № 922230 (а.с.1), який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_3 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці), від огляду на стан сп'яніння в законному порядку та продуття приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків. В графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_3 власноручно зазначив - «не згоден, від медичного огляду відмовляюся»;

- поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 09.09.2016 року, згідно яких 09.09.2016 року близько 00 год. 55 хвилин ОСОБА_3 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «ДРАГЕР» та в медичному закладі, - відмовився (а.м.2);

Вказані докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

З огляду на викладене, вважаю, що фактичні обставини справи суддею районного суду з'ясовані повно та об'єктивно. Вина ОСОБА_3 доведена повністю, а його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно. Тому доводи апелянта про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є необґрунтованими.

Твердження апелянта про те, що ОСОБА_3 діяв в стані крайньої необхідності, відігнавши несправний автомобіль від ємкості з газом, а тому в його діях відсутній інкримінований йому склад адмінправопорушення, не підтверджено жодними доказами, і є безпідставними, оскільки його притягнуто до адмінвідповідальності саме за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння та порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху України. .

Адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_3 в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, відповідає положенням ст.ст. 33-35 КУпАП щодо загальних правил накладення стягнень за адміністративні правопорушення, є адекватним скоєному і особі правопорушника.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю, що постанова районного суду є законною та обґрунтованою, а підстави для її скасування та закриття провадження, як того просить апелянт, - відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3- без задоволення.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Соломка