пр. № 3/759/5123/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу серії АП2 № 488139 про адміністративне правопорушення, 20.03.2016 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись на автодорозі Київ -Чоп 21 км. в м. Києві, не вибрав у установлених межах безпечної швидкості, не урахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (металевий колесовідбійник). Автомобіль отримав механічниі пошкодження, травмовано пасажира ОСОБА_2

Згідно до протоколу серії АП2 № 488140 про адміністративне правопорушення, 20.03.2016 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись на автодорозі по Київ -Чоп 21 км. в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проведено із застосуванням приладу «Драгер -ARCD 20477», тест № 642 від 20.03.2016 результат огляду на стан спяніння 1,32 проміле в присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом, в стані алкогольного сп'яніння.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України кваліфіковані вірно, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином конверт зі зворотнім повідомленням повернувся та міститься в матеріалах адміністративної справи.

ОСОБА_1 порушив пункти 2.9 "А", 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і ним вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії АП2 № 488140 та протокол серії серії АП2 № 488139 про адміністративне правопорушення від 20.03.2016 року в яких детально викладено суть порушень, вчинених ОСОБА_1, письмові пояснення учасників ДТП, схему місця ДТП від 10.08.2016р. із зазначенням пошкоджень транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності яких ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп'яніння приладом «Драгер» серійний номер ALCOTEST 6810, тест № 642, приходить до висновку, що винен ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із зібраних по справі доказів провадження по адміністративній справі передбаченого ст. 124, ч.1. ст.130 КпАП України відносно ОСОБА_1 встановлена його вина, а справа підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, законних підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності немає.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КпАП України,

ПО С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КпАП України та закрити провадження по адміністративній справі.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 289, 290 КпАП України.Постанова є виконавчим документом, який підлягає пред'явленню до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя: