Справа № 219/7919/16-п
Провадження № 3/219/2064/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира роти Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 397377 виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 12.06.2007 року, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2016 року інспектором поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 978538 про те, що 01.08.2016 року о 12 год. 55 хв. в м. Часів Яр на пров. Шкільна-Пирогова, водій ОСОБА_2 керував мотоциклом ИЖ 7109 н/з 9341ДОУ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття алкотестеру 6810 «DRAGE» та проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом категоричної відмови в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно довідки Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 04.08.2016 року ОСОБА_2 притягався 16.12.2015 року постановою Артемівського міськрайонного суду за ч.1 ст. 130 КУпАП та було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.; 22.01.2016 року постановою Артемівського міськрайонного суду за ч.1 ст. 130 КУпАП та було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності надійшли до Артемівського міськрайонного суду 11.08.2016 року, а 01.11.2016 року закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по даній справі слід закрити згідно ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. ст. 8, 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.130 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду ОСОБА_6