П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О,В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Державної фіскальної служби відносно гр. України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, Львівська обл., Бродівський р-н., с. Маркопіль; місце роботи тимчасово не працюючий; місце проживання Україна, Тернопільська обл.., АДРЕСА_1,

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2016 року о 17 год. 19 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав мікроавтобус марки Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номерний знак України ВО2343ВН у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1, який повертався із Італії в Україну в особистих справах на адресу: Україна, Тернопільська обл.., АДРЕСА_1.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами в кількості 25 (двадцять пять) місця.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_1 був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат : «Patrol», діюча речовина «tramadolo» (трамадол), в кількості 29 (двадцять девять) таблеток у чотирьох конвалютах, які були запаковані у дві фабричні упаковки, передбачені для 20 таблеток кожна упаковка. Вищезазначений медичний препарат знаходився в картонному ящику із особистими речами з поміткою «4» і з надписом «Креминець с.Білокриниця ОСОБА_2 (для мами) НОМЕР_1» . Доступ до виявленого медпрепарату нічим не утруднювався. Громадянин України ОСОБА_1 заявив, що даний пакет його попросила перевезти через кордон знайома йому жінка та передати її матері.

Вартість виявлених лікарських засобів згідно ціни вказаній на упаковці становить 11,70 Євро за упаковку (20 таблеток), відповідно загальна вартість даних таблеток становить 16,96 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 02.10. 2016 року складає 493 грн. 12 коп.

Діюча речовина «tramadol» (трамадол), віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІ Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3протокол про порушення митних правил підтримав та просив суд призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

У судове засідання гр. ОСОБА_1, не зявився, однак у матеріалах справи є його заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, кваліфікуючими ознаками якого недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України

Вина гр. ОСОБА_1стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1813/30500/16 від 02.10.2016 р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284 КпАП України, ст. 472 МК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним у порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме 493,12 грн. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичний препарат : «Patrol», діюча речовина «tramadolo» (трамадол), в кількості 29 (двадцять девять) таблеток у чотирьох конвалютах, які були запаковані у дві фабричні упаковки, передбачені для 20 таблеток кожна упаковка.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Монич О.В.