Справа № 405/7373/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Кіровограді Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2016 року близько 20:10 год. ОСОБА_1 в м.Кропивницький, по вул.Шевченка, біля будинку 92, керував транспортним засобом OPEL KADET 1.3, д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб PEUGEOT 605, д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

До суду ОСОБА_1 не зявився, поважні причини неявки суду не повідомив, тому, з урахуванням вимог статті 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2016 року серії АП2 № 463990 (а.с.1), схемою місця ДТП від 05.10.2016 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він дійсно 05.10.2016 року о 20:00 год. проїжджаючи по вул.Шевченка в м.Кропивницький здійснив наїзд на транспортний засіб PEUGEOT 605, д.н.з. НОМЕР_3, (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких 05.10.2016 року близько 20:00 год. до нього приїхав товариш, припаркувавши свій автомобіль за адресою: м.Кропивницький, вул.Шевченка, 92, через 10-15 хвилин після чого він та товариш ОСОБА_3 почули звук сильного удару, а коли вийшли на вулицю, то побачили пошкоджений автомобіль НОМЕР_4, та ще один автомобіль, який знаходився трохи далі, після чого викликали працівників поліції (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких 05.10.2016 року він приїхав до товариша ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, де залишив автомобіль, не вимикаючи габаритні вогні. О 20:10 год. почув удар, коли вийшов, то побачив, що в його автомобіль НОМЕР_5, та пошкодив (а.с.6) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки останній порушив п.13.3 Правил дорожнього руху, згідно якого під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Судовий збір підлягає стягненню з особи, яка вчинила правопорушення на користь держави у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 124, 283 - 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий