Справа № 661/3099/16-п
Провадження № 3/661/1148/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДФС України Новокаховської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Заводівка, Горностаївського району, Херсонської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером КП «НК ЖЕУ», проживаючої за адресою: м. Нова Каховка, прт. Перемоги 25/30, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, гр. ОСОБА_1, вчинила правопорушення: несвоєчасне подання посадовою особою доручення та перерахування належної до сплати суми земельного податку за травень 2015 р. відповідно до п.287.3 ст. 287 ПКУ. Сплата проведена 01.07.2015 р. дата нарахування 30.06.2015 р. Порушення встановлено актом перевірки від 25.10.2016 р. №1098/124-3717/1241.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, подала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, визнавши правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо її невинуватості в інкримінуємому правопорушенні суду не надано.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки податкової звітності від 25.10.2016 р. №1098/124-3717/1241 та іншими матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обовязкових платежів ).

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказані правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень. .

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275, 60 грн.Керуючись: ст. ст. 163-2 ч. 1, 283 КУпАП,- постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу в дохі держави в розмірі 85 грн. ( р/р 0012, ККД 21081100, , отримувач: банк УК у м. Новій Каховці).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (р/р 0012, МФО 852010, , ККДБ 22030001, одержувач: державний бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду набирає законної сили 21.11.2016 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 11.02.2017 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 11.11.2017 року.

Суддя Г. М. Чирський