14.11.2016 Справа №: 433/1637/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Троїцького районного суду Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2016 року судом була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, згідно якої на нього було накладене адміністративне у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Судом в резолютивній частині тексту постанови внаслідок описки було невірно зазначено, замість правильного «Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень без конфіскації зброї. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок. Карабін «Saiga», який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів дозвільної системи при Троїцькому ВП ГУНП, за наявності оформлених дозвільних документів повернути ОСОБА_1», зазначено неправильно «Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок. Речові докази у закритому кримінальному провадженні №0000173 від 19.07.2016 року, а саме: карабін «Saiga» , 11 відстріляних гільз калібру 410, 29 патронів калібру 410, 20 патронів калібру 5,6 мм, які були вилучені у ОСОБА_1 під час обшуку та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів дозвільної системи при Троїцькому ВП ГУНП, повернути ОСОБА_1В.».

Сторони в судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в постанові суду від 31.08.2016 року не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вказаній постанові суду.

Відповідно до ст..283 КУпАП, постанова суду (судді) повинна містити вирішення

питання про вилучені речі і документи.

Вказана описка унеможливлює вирішення питання про виконання постанови суду.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст..299, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині тексту постанови суду від 31.08.2016 року.

Вважати правильним написання у резолютивній частині постанови «Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень без конфіскації зброї. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок. Карабін «Saiga» який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів дозвільної системи при Троїцькому ВП ГУНП, за наявності оформлених дозвільних документів повернути ОСОБА_1».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Крівоклякіна