Справа № 473/3380/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" листопада 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює вчителем фізичної культури Рацинської спеціальної ЗОШ-інтернату, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не пенсіонер, не інвалід, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 269077 від 09.11.2016 року - 8 листопада 2016 року приблизно о 17-00 год. в с. Вознесенське по вул.Будівельна, 32 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в ході сварки ображав громадянку ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагував, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що конфлікт стався на подвірї у ОСОБА_2 за адресою: Вознесенський район, с.Вознесенське, вул.Будівельна,32, через те, що корова, яку ОСОБА_1 гнав додому з череди, зайшла до подвіря його сусідки ОСОБА_2, зранку він вживав алкогольні напої та забираючи корову із череди додому, був у нетверезому стані, тому стався даний конфлікт, в ході якої він став ображати сусідку. Але наступного ранку, як пояснив ОСОБА_1, він пішов до ОСОБА_2 та вибачився. Все відбувалося суто на подвірї за місцем проживання ОСОБА_3, а не в громадському місці.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП,

Стаття ст.173 КУпАП передбачає адміністративне стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто вчинення нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Поняття «громадські місця» визначені у Законі України від 22.09.2005 року №2899-IV «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», стаття 1 якого передбачає, що громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Тобто з об'єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності, характеризується порушенням громадського порядку та має бути вчинено в громадському місці, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Згідно з пояснень ОСОБА_1 та матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що конфлікт між ним та ОСОБА_2 відбувся не на грунті хуліганства, а на грунті раптово виниклих непорозумінь та в ході сварки, яка відбувалася на подвірї останньої.

Тобто в даному випадку відсутні такі суб'єктивні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - як мотив вчинення і направленість умислу, котрі є основними критеріями, які відрізняють дрібне хуліганство від суміжних правопорушень та злочинів, а також відсутні дії, які згідно із ст.173 КУпАП становлять обєктивну сторону даного правопорушення, оскільки були вчинені не в громадському місці.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що в діях особи відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вони спростовують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, тому в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.173, п.1 ст.247, 283-285 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_4

згідно оригіналу

Суддя: