справа № 415/4878/16-п
провадження № 3/415/912/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., вивчивши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_2 Федерація, Псковська область, місто Великі Луки, вул. Ботвіна, 11/3, та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Свердлова, 345/905-2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

19 вересня 2016 року на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП 1 № 144953 від 09.09.2016 року, інспектором УПП в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне л-т ОСОБА_3, вбачається, що 09.09.2016 року о 19 годині 40 хвилин, в м.Лисичанську по пр. Перемоги, буд. 153, водій ОСОБА_1 керував т. з. CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_1,у стані алкогольного спяніння. Водій в установленому законі порядку пройшов огляд алкотест Драгер в присутності двох понятих з результатом 2,22 % промилє, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неодноразово за викликом до суду не зявлявся, у звязку з чим, постановами Лисичанського міського суду від 30.09.2016 року, 13.10.2016 року та 24.10.2016 року останню було піддано приводу, які виконано не було. Згідно рапортів інспекторів Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення та наданих пояснень ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, близько трьох років не проживає на території України, на даний час не знаходиться на території Луганської області.

Таким чином суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду даної справи, а орган який склав протокол забезпечити її явку до суду.

Крім того слід зазначити, що 27.10.2016 року Лисичанським міським судом до адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Луганській області був зроблений запит щодо відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 на який була надана відповідь, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою зазначеною у даному протоколі.

При цьому як вбачається з протоколу - у графі прізвище, імя по батькові правопорушника зазначено ОСОБА_1, як і у всіх доданих до справи документах.

У звязку з тим, що вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті у звязку з відсутністю відомостей про місцезнаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,,вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 251, 256, 268, 276, 278 КУпАП, -

. П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції для встановлення його фактичного місцезнаходження та уточнення ПІБ останнього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова