ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 285/2978/16-п

провадження № 3/0285/936/16

08.11.2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград - Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173 2, ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.10.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли протоколи від відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З протоколу серії АА № 284448 від 28.09.2016 р., вбачається, що 08.09.2016 р, близько 09 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання влаштував сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_2, під час яких висловлювався словесні образи.

З протоколів вбачається, що 10.08.2016 р., 30.08.2016 р., ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, чим порушив встановлений судом адміністративний нагляд.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 284448, серії АА № 284443, серії АА № 284444, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1Ю, висновками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області щодо розгляду звернення ОСОБА_3, ОСОБА_2, постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 03.12.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч .1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складів адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 ніде не працює, заробітку не має.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що буде цілком відповідати обставинам справи, є достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника і, у свою чергу, сприятиме профілактиці вчинення адміністративних правопорушень у майбутньому.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

У звязку з викладеним, керуючись ст. 36, 173, 184, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження три справи № 285/2978/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

Об`єднаній справі присвоїти № 285/2978/16-п, номер провадження 3/0285/936/16.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п"ять діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Помогаєв