overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 646/9963/16-п
№ провадження 3/646/1812/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.130 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.09.2016 року серії АП2 № 097535 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, з якого вбачається, що 03.09.2016 року близько 23-15 год. в м.Харкові по вул.Вокзальна, 36, він керував транспортним засобом ВАЗ 2109 р.н. р1999ХА з ознаками алкогольного спяніння: запах з порожнини роту, почервоніння очей, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку вн відмовився у присутності двох свідків.

Судом вживались передбачені законом заходи для забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1 однак він не зявився в судове засідання з невідомих причин.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Окрім протоколу про адміністративне від 04.09.2016 року серії АП2 № 097535, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується іншими матеріалами справи, зокрема поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04.09.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283,284, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Строк предявлення до виконання постанови 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.С.Блага
Справа № 646/5687/16-п
№ провадження 3/646/2145/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 261117 від 02.05.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, в якому зазначено, що 02.05.2016 року близько 04-20 год., за адресою: м.Харків, вул.Ганни, 54, вона знаходилась в стані алкогольного спяніння в громадському місці та висловлювалась нецензурною лайкою, образливо чіплялась до інспектора Андрєєва Р.С. та громадян, чим порушила громадський порядок та спокій.

Судом вживались передбачені законом заходи для забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1, однак вона не зявилась в судове засідання з невідомих причин.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 261117 від 02.05.2016 року, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується рапортом інспектора УПП в м. Харкові ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство (нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян).

В той же час, слід зазначити, що вказаний протокол надійшов до суду після доопрацювання 28.10.2016 року, однак адміністративне правопорушення було вчинене 02.05.2016 року, а відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, та при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, то оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.С.Блага
№ провадження 3/646/1981/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ЧЗ-Темп», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Павлова, 134, кв. 109,-

в с т а н о в и в:

17.08.2016 року працівниками Східною ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківської області було проведено перевірку ТОВ «ЧЗ-Темп», код 22625717, юридична адреса: м. Харків, вул.Одеська, 49-а, за результатами проведення якої було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 712735 від 28.09.2016 року.

Під час перевірки було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перахування належних до сплати рентної плати за спеціальне використання води за 1 квартал 2016 року по терміну сплати 20.05.2016 року у сумі 19,65 грн., фактично сплачено 21.06.2016 року, чим порушено п.57.1 ст.57 ПКУ.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 17.08.2016 року № 3956/20-38-12-03-10 та викладено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 712735 від 28.09.2016 року.

Вищевказані дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.1 ст.1632 КУпАП.

Судом вживались передбачені законом заходи для забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1, однак він не зявився в судове засідання з невідомих причин.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 712735 від 28.09.2016 року, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки від 17.08.2016 року № 3956/20-38-12-03-10.

Таким чином, ОСОБА_1, який є директором ТОВ «ЧЗ-Темп», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283,284, ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ЧЗ-Темп», який зареєстрований за адресою:м. Харків, вул.Ак. Павлова, 134, кв. 109, (ІПН НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ЧЗ-Темп», який зареєстрований за адресою:м. Харків, вул.Ак. Павлова, 134, кв. 109, (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.

Строк предявлення до виконання постанови 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області черезЧервонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.С.Блага
№ провадження 3/646/2146/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: м.Харків, пров.Крохмалівський, 13, кв.9,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 059161 від 17.09.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, в якому зазначено, що 16.09.2016 року близько 23-50 год. він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з ознаками: нечітка хода, запах з порожнини рота, почервоніння обличчя, біля будинку № 13 по пров.Крохмалівському, у м.Харкова висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, подавши при цьому заяву, якою підтвердив обставини, викладені в протоколі та просив проводити судове засідання за його відсутності.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 077950 від 13.10.2016 року, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується заявою ОСОБА_2, її поясненнями та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство ( нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян).

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальне стягнення, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрваний за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Мосьпаново, вул.Комсомольська, 15, та проживає за адресою: м.Харків, пров.Крохмалівський, 13, кв.9, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: м.Харків, пров.Крохмалівський, 13, кв.9, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.

Строк предявлення до виконання постанови 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.С.Блага
Справа № 588/1380/16-п 3/588/276/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2016 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МВ № 476277, виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 05.08.2011 року, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 31.08.2016 року за частиною 1 статті 187 КУпАП до 85 грн. штрафу,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА 448125 ОСОБА_1 18.10.2016 року о 22 години 30 хвилин в м. Тростянець по вул. Бондаренка б. 15, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив покладені на нього обовязки адміністративного нагляду.

Також, відповідно до протоколу серії АА 146040 ОСОБА_1 15.11.2016 року близько 01 години ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання чим порушив покладенні на нього судом обовязки в частині заборони виходу з будинку.

Крім того, відповідно до протоколу серії АА 448163 ОСОБА_1 16.11.2016 року близько 22-00 год. був відсутній за місцем мешкання чим порушив покладенні на нього судом обовязки в частині заборони виходу з будинку у визначений час.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що у провадженні судді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває три справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, вважаю за необхідне обєднати їх в одне провадження, присвоївши провадженню один реєстраційний номер: справа № 588/1380/16-п, провадження 3/588/276/16.

Керуючись статтею 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження № 588/1380/16-п (провадження № 3/588/276/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, справу №588/1380/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП (провадження № 3/588/277/16), справу № 588/1380/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП (провадження № 3/588/278/16), присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер справа № 588/1380/16-п провадження № 3/588/276/16.

Суддя М.В.Щербаченко
№ Провадження 3/646/2300/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є фізичною особою підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

Встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2003/10/2210 від 31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівля громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документу; порушення порядку ведення обліку ТМЦ за місцем їх реалізації та зберігання.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Харків, вул. Золочівська, буд. 9, що за територіальною підсудністю належить до Ленінського районного суду м. Харкова.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП слід направити до Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області для передання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 276, 283,284 КУпАП , суд, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зач. 1 ст. 155-1 КУпАП направити до Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області для передання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Шуліка
№ Провадження 3/646/2195/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шуліка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ключева, буд. 3

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ - 2109, державний номерний знак 469-69СК, по вул. Молочна у м. Харкові та в районі будинку по пр. Гагаріна, 35, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Infiniti QX 60, державний номерний знак АХ 0770КХ, який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він загальмував вчасно, однак через дорожнє покриття автомобіль не зупинився та сталося зіткнення з автомобілем, який рухався попереду

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 407225 від 03.10.2016 року, схему місця ДТП, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН не встановлено) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців з моменту її винесення, в частині стягнення судового збору протягом одного року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Шуліка Ю.В.
№ Провадження 3/646/2179/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шуліка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2016 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1, по пр. Московський у м. Харкові та в районі будинку 64-А, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Volvo S 40, державний номерний знак НОМЕР_2, який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження за матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 404649 від 06.10.2016 року, схему місця ДТП, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН не відомий) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців з моменту її винесення, в частині стягнення судового збору протягом одного року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Шуліка Ю.В.
Провадження № 3/592/2044/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 року о 08 год. 40 хв. за місцем спільного мешкання, а саме: м.Суми, вул.Писарівська, 22 гр.ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_2 під час якої ображав її словами нецензурної лайки, голосно кричав, на зауваження не реагував, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у вчиненому ним адміністративному правопорушенні та пояснив, що дійсно вчинив сварку з матірю.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 148696 від 07.11.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 03.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 07.11.2016 року(а.с.1-5)

Отже, своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий у розмірі 275, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173 2 ч. 1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай