Справа № 323/2592/16-п
Провадження № 3/323/436/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від сектору дорожньо-патрульної поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 06.0110.1960 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії АП2 №314928 від 05.07.2016 року, складеним інспектором ДПП Пологівського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого відповідно ч.1 ст.130 КУпАП.

З вказаного вище протоколу випливає, що 05 липня 2016 року о 13 год. 40 хв. в с. Преображенка по вул. Преображенській ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з вираженими ознаками спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода невиразна мова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя та за допомогою алкотестера «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Зафіксовані у згаданому протоколі порушення ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами, зібраними у справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на це, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 доведеною.

ОСОБА_1 неодноразово викликався у судове засідання, однак за вказаною у протоколі адресою судові виклики не отримав, через що повідомити його про час і місце розгляду справи виявилось неможливим з незалежних від суду причин.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є підставою для закриття провадження.

Таким чином, оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, минуло три місяці, але справа не була розглянута з незалежних від суду причин, ОСОБА_1 не може бути підданий адміністративному стягненню, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3