Справа № 694/1575/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, постановою Звенигородського районного суду від 11.02.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності року за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн.,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.10.2016 року повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення о 02-00 годині був відсутній за місцнм свого проживання, чим порушив обмеження встановленні постановою суду.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро кається та зобовязується більше так не вчиняти.

Судом встановлено , що постановою Звенигородського райсуду від 15.10.2015 року встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 терміном на один рік. Постановою Звенигородського райсуду від 11.02.2016 року року ОСОБА_1 визнаний винний за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення АА № 618701 від 27.10.2016 року,постановою Звенигородського райсуду від 15.10.2015 року № 694/1705/15-к, постановою Звенигородського районного суду від 11.02.2016 року № 694/186/16-п , письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 в ніч з 21.10.2016 року на 22.10.2016 року приблизно 0 02-00 годин ночі приходив до його будинковолодіння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.33,34,40-1,39, 187, 245, 280, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 170 грн.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 грн.60 коп.

На постанову може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів з дня оголошення.

Суддя В.М. Дудніченко