Справа № 491/1391/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Роти ДПС ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с. Ананьєві, Третя дільниця Ананьївського району Одеської області,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08 листопада 2016 року о 23 годині 00 хвилин в с. Троїцьке Одеської області, по вул. Леніна, 10, керував автомобілем марки ВАЗ 2106 д/з09962СН в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом тесту за допомогою приладу "Драгер". Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в Любашівській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2,9 ПДР України.

По даному факту відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №159670 від 08 листопада 2016 року за ст.130 ч.2 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином. У звязку з внесеними змінами до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженими Наказом Державної судової адміністрації України 04 вересня 2012 року №101, а саме додаток 44 пункту 16.1.7 доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності, стягувача та боржника (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта стягувача та боржника, виникла необхідність зазначення у постанові суду номеру та серії паспорта, ким та коли виданий вказаний паспорт та номеру ідентифікаційного коду.

Встановлено, що протокол складено відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, однак в Ананьївському районному суді Одеської області на даний час в провадженні знаходиться справа про адміністративне правопорушеня відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, по якій на даний час рішення не прийняте, а тому і не винесена відповідна постанова. Таким чином на даний час ОСОБА_2 відповідно до положень ст.130 КУпАП не є таким, що визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому і не вважається таким, що вчинив зазначене правопорушення повторно протягом року, у зв'язку з чим протокол серії АП2 №159670 від 08 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП підлягає поверненню для дооформлення. Крім того, в протоколі зазначено, що особу правопорушника встановлено відповідно до паспорта, однак вказаний документ, а також ідентифікаційний номер правопорушника до протоколу не додані.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Роти ДПС ГУНП в Одеській області, (66502, Одеська область, с.м.т. Любашівка, вул. Завокзальна, 2) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3