Справа № 181/857/16-п
Провадження №3-в/181/6/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

17 листопада 2016 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., розглянувши подання начальника Межівського РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює слюсарем-ремонтником ТОВ Оптимус плюс, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, якого було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 185 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Межівського РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2

Матеріали подання обґрунтовані тим, що 03 листопада 2016 року останній ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та правовими наслідками за ухилення від відбування стягнення. Цього ж дня ОСОБА_2 надав письмове пояснення, що у звязку з його роботою слюсарем-ремонтником на у ТОВ «Оптимус-плюс» має ненормований час, тому відмовляється відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Станом на 03 листопада 2016 року невідбута частина адміністративного стягнення складає 60 години громадських робіт.

Дослідивши надані по справі докази у їх сукупності, достатності, належності приходжу до висновку, що подання слід задовольнити.

Постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 03 листопада 2016 року підтверджується, що він ознайомлений з правовими наслідками за ухилення від відбування стягнення та відмовляється в подальшому відпрацьовувати громадські робити.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За положенням ч.3 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливості застосування штрафу. Громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ст.185 КУпАП, за якою засуджено ОСОБА_2, передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, за приписами ч.3 ст.321-4 КУпАП, ОСОБА_2 слід замінити адміністративне стягнення у вигляді невідпрацьованих ним 60 годин громадських робіт на штраф у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному покаранню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185, 252, 283, ч.3

ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Межівського РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт стосовно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин на стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. О. Гончаренко