Провадження № 3/643/3954/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції відносно:

Какар ОСОБА_1 Шакур, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Пакистану, ідентифікаційний код ______________, громадянин України, працює підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Какар ОСОБА_1 Шакур 04.09.2016 року о 23 год. 25 хв. керував транспортним засобом марки «MITSUBISHI ASX 2.0 AT», номерний знак АХ8768CM, на перехресті вул. Гв. Широнінців та вул. Механізаторська у м. Харкові, проїхав перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ЗАЗ LANOS», номерний знак НОМЕР_1, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Враховуючи вищенаведене Какар ОСОБА_1 Шакур порушив п. 8.7.3 ґ Правил дорожнього руху України.

Какар ОСОБА_1 Шакур в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив суду, що він рухався на зелене світло світлофору.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що він керував транспортним засобом марки «ЗАЗ LANOS», номерний знак НОМЕР_1, та рухався через перехрестя на зелене світло світлофору, а Какар ОСОБА_1 Шакур керував транспортним засобом марки «MITSUBISHI ASX 2.0 AT», номерний знак АХ8768CM, та рухався на червоне світло світлофору, що також підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 Свідок також пояснив, що він 04.09.2016 року о 23 год. 25 хв. керував транспортним засобом марки «MERCEDES», почав рух на зелене світло світлофору по вул. Гв. Широнінців від вул. Валентинівській в сторону пр. Ювілейного. Помітивши, що з лівої сторони на забороняючий сигнал світлофору по вул. Механізаторській рухається автомобіль марки «MITSUBISHI ASX 2.0 AT», номерний знак АХ8768CM, чорного кольору, для уникнення зіткнення, свідку довелось екстрено загальмувати.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_4, який пояснив суду, що він знаходився в автомобілі «MITSUBISHI ASX 2.0 AT» на задньому сидінні. Какар ОСОБА_1 Шакур, який керував транспортним засобом марки «MITSUBISHI ASX 2.0 AT», починав свій рух на зелене світло світлофору. Суд відноситься критично до пояснень свідка, так як в матеріалах справи містяться його письмові пояснення в яких він зазначає, що водій автомобілю «MITSUBISHI ASX 2.0 AT» почав свій рух на жовтий сигнал світлофору. Крім того, даний свідок є «земляком» Какар ОСОБА_1 Шакур, що свідчить про його зацікавленість у розгляді справи.

До показань свідка ОСОБА_4 та правопорушника Какар ОСОБА_1 Шакур суд відноситься критично, так як сам правопорушник в своїх письмових поясненнях зазначав, що він рухався на жовтий сигнал світлофору, тобто показання даних осіб є суперечливими і спростовуються іншими доказами, а саме: показаннями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях Какар ОСОБА_1 Шакур міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 407026 від 05.09.2016 року, схемою та поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним Какар ОСОБА_1 Шакур в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з Какар ОСОБА_1 Шакур судовий збір на користь держави р/р 0007, УДКСУ у Московському районі м. Харкова, , МФО 851011 у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова