Провадження № 3/234/1808/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, працюючого ПАТ «Краматорські ВЕМ» водієм, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №899451 від 13.10.2016 року, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Незалежності в м.Бахмут, з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків. Таким чином, на думку поліцейського взводу ОСОБА_2 в Донецькій області ОСОБА_3, водій ОСОБА_1 порушивши вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що відмовився пройти медичний огляд у встановленому законом порядку на стан алкогольного спяніння, через те, що за два дні до даної події він вживав алкоголь, у звязку з чим, вважав, що результат може були позитивний.

Суд дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія АП1№899451 від 13.10.2016 року, пояснення свідків, службову характеристику на ОСОБА_1, приходить до висновку, що протокол складений с порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в протоколі відсутні данні про час (дата, час) вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 130 ч. 1, п. 1 ч.1 ст. 247, 256, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_4