Єдиний унікальний номер 728/1523/16-п
Номер провадження 3/728/537/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді- Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,-

за ст. 160 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧН №013416 від 22.05.2016 року, який надійшов до суду від Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, вбачається, що 22 травня 2016 року близько 09 години громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю молоком з рук біля ринку «Колос» в м. Бахмачі , чим здійснив торгівлю з рук у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 22 травня 2016 року близько 09 години здійснював торгівлю молоком з рук біля ринку «Колос» в м. Бахмачі, оскільки на даний час є пенсіонером і має скрутне матеріальне положення, просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН №013416 від 22.05.2016 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього, особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

Майнової шкоди заподіяно не було.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи в даному конкретному випадку дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, яка помякшує адміністративну відповідальність, не вчинення ОСОБА_1 раніше таких дій, те, що його дії не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Керуючись статтями 1, 9, 22, 23, 33, 160, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Новіков