Справа № 727/7451/16-п
Провадження № 3/715/881/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Чернівці департаменту ПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2016 року о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Део ланос держаний номерний знак GSL19 WY в с. Коровія по вул.. Головній № 31 Глибоцького району Чернівецької області, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження в установленому порядку огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він дійсно того дня їхав до своїх батьків в с. Коровія. По дорозі в нього поламалася машина, тому він її залишив на узбіччі. Ввечері він зі своєю сімєю повертався додому в м. Чернівці. В с. Коровія, біля того місця де він залишив свій автомобіль, сталася аварія, тому перекрили рух і не пропускали транспорт. Брат довіз його до місця ДТП і поїхав, а він викликав таксі, його дружина із дитиною поїхали додому, забрала із собою документи на машину, а він залишився на місці ДТП, так як збили батька його однокласника. Вказував на те, що залишившись там, він зі своїми знайомими вживали алкоголь, після чого підійшов до автомобіля, щоб взяти із нього цигарки, пробував завести його і в цей час підійшли до нього працівники поліції. Він відмовився пройти огляд на стан спяніння, так як він не керував транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ввечері 12 вересня 2016 року до нього подзвонив ОСОБА_1 і сказав, що його потрібно забрати з Коровії, так як в нього поламалася машина, тому він приїхав в с. Коровія і забрав його біля бару.

Інспектор Дикий В.Г. в судовому засіданні пояснив, що 12 вересня 2016 року він виконував завдання командира роти, поліцейські його роти зупинили транспортний засіб, водій у стані алкогольного спяніння, однак, відмовився від проходження огляду на стан спяніння. Вказував на те, що даний водій був затриманий та доставлений в медичний заклад, однак, від проходження медичного огляду він відмовився.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, посадова особа при розгляді справи зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішенні справи.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 979195 від 12 вересня 2016 року встановлено в присутності двох свідків факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. В даному проколі про адміністративне правопорушення зазначено на порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР України, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З довідки Чернівецького обласного наркологічного диспансеру № 1080 від 12.09.2016 р., що знаходиться в м. Чернівці, по вул. Федьковича, 29, вбачається, що ОСОБА_1 о 01.00 год. в приміщенні даної установи від медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився.

Також водій ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував того, що він відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння.

Також з матеріалів справи вбачається водій ОСОБА_1 відмовився взагалі пройти огляд на стан сп'яніння, так як він відмовився припинити правопорушення, у зв'язку із чим був затриманий та доставлений в службове приміщення Чернівецького відділку поліції, про що свідчить протокол КИ 031946 від 12 вересня 2016 року.

Вважаю, посилання ОСОБА_1 на те, що він не керував транспортним засобом неправдивими та такими, що не можуть бути взятими до уваги.

Так, було встановлено, що крім протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно нього було також винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності і за ч. 1 ст. 126 КУпАП за те, що 12 вересня 2016 року о 00 год. 10 хв. (в той самі час, що і в протоколі АПІ № 979195 від 12 вересня 2016 року) він керував транспортним засобом Део ланос держаний номерний знак GSL19 WY без посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Дана постанова не оскаржена, як повідомив сам ОСОБА_1, призначений штраф у сумі 425 грн. ним сплачено. Тобто, останнім визнано факт керування ним транспортним засобом, а саме 12 вересня 2016 року о 00 год. 10 хв. в с. Коровія по вул.. Головній № 31 Глибоцького району Чернівецької області.

Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що їдучи в с. Коровія в нього поламалася машина, тому він її там залишив на узбіччі дороги напрямку Чернівці - Коровія і поїхав у село на іншій машині. Разом тим, в судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб 12 вересня 2016 року о 00 год. 10 хв. знаходився в напрямку Коровія Чернівці, тобто в напрямку його руху.

Також слід зазначити, що ОСОБА_1 було зупинено під час руху, так як у нього не працювала підсвітка номерного знаку і він, як зазначив працівник поліції, пересів із водійського сидіння на пасажирське. Сам правопорушник в судовому засіданні не міг пояснити на якому сидінні автомобіля він сидів, коли до нього підійшли поліцейські.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП повністю доведена наявними у справі доказами, підстав сумніватися у їх правдивості у суду немає.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, зокрема, те, що керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння є одним з найгрубіших порушень Правил дорожнього руху України, в цьому разі різко знижується реакція водія на зміну дорожньої обстановки і це може призвести до дорожньо-транспортної пригоди з найтяжчими наслідками, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя :