Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження3/641/2866/2016 Справа № 641/7518/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає у Харківській області, смт. Печеніги, провул. Кам»яний,буд.12, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З протоколу вбачається, що 20 липня 2016 року о 16-10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_1, біля буд. 77 по вул. Греківській в м. Харкові, при зміні напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечно, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження.

До суду надійшло клопотання представника правопорушника ОСОБА_1 про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання:

1.Якими пунктами ПДР України повинні були керуватися водій автомобіля «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіляНОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній аварійній ситуації?

2.Чи були в діях водія «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушення вимог ПДР України?

3.Чи були в діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 порушення вимог ПДР України?

4.Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди не відповідали ПДРУкраїни та перебували в причинному звязку з наслідками ДТП?

5.Чи мали в даній дорожній обстановці водії автомобіля «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання вимого ПДР України?

6.Чи переконливі свідчення водія автомобіля «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія автомобіляНОМЕР_2 ОСОБА_2 з технічної точки зору?

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки для вирішення питання про наявність в діях осіб складу адміністративного правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

На вирішення експертам поставити питання:

1. Якими пунктами ПДР України повинні були керуватися водій автомобіля «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіляНОМЕР_2 ОСОБА_2?

2.Чи були в діях водія «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушення вимог ПДР України в даній аварійній ситуації?

3.Чи були в діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 порушення вимог ПДР України?

4.Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди не відповідали ПДР України та перебували в причинному звязку з наслідками ДТП?

5.Чи мали в даній дорожній обстановці водії автомобіля «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання вимого ПДР України?

6.Чи переконливі свідчення водія автомобіля «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія автомобіляНОМЕР_2 ОСОБА_2 з технічної точки зору?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 641/7518/16-п.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення экспертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Суддя -ОСОБА_3