Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3726/16-п
Провадження №: 3/332/969/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 11/20 /інших відомостей немає/

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 384457, 20.08.2016 року близько 04-30 годині на 573 км. автодорозі Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знаменка біля села Оксанино, Уманського району, Черкаської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом МАN 18.255, державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості для постійного контролю руху транспортного засобу, при виникненні небезпеки не вжив заходів зменшення швидкості, не дотримався безпечного інтервалу. В результаті ДТП автомобіль пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмований ОСОБА_1, чим було порушено вимоги 2.3 (б), 13.1, 12.1, 12.2 ПДР.

Постановою Уманського районного відділення поліції ГУПН в Черкаській області від 10.10.2016 року кримінальне провадження по факту вищевказаної дорожньо - транспортної події закрито, у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

10.11.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, тобто в останній день закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, що унеможливлює виклик належним чином правопорушника до суду.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що всі представлені докази, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №384457 від 09.11.2016 року, постанова про закриття кримінального провадження від 10.10.2016 року, протокол огляду місця ДТП від 20.08.2016 року, план-схема до протоколу огляду місця події від 20.08.2016 року, протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 12.09.2016 року встановлюють наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, враховуючи вищевикладене строк, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, тому суд вважає необхідним провадження по справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: О.С. Яцун