П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції у місті Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ "Лім Інтертранс".

за ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2016 року серії АП2 №000486, складеного інспектором роти №1 батальйону УПП в м.Рівне лейтенантом поліції ОСОБА_2, 07 жовтня 2016 року о 23 год. 40 хв. водій автомобіля НОМЕР_1 на а/д М-06 418 км+300 м став учасником ДТП без потерпілих та з"їхав з місця зіткнення автомобілів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Вказав, що 08 жовтня 2016 року під час керування автомобілем марки "Renault magnum" відчув поштовх та удар із правого переднього боку. Помітив автомобіль марки "Мерседес", який намагався проїхати між його автомобілем та автомобілем,який він випереджував. Водій автомобіля марки "Мерседес" зник з місця події. Вказав, що зупинити транспортний засіб марки "Renault magnum" раптово не можливо, тому проїхав деяку відстань.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому підстав для застосування до нього адміністративного стягнення немає.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

У відповідності до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, обєктивних доказів, які б свідчили про винні дії ОСОБА_1 чи про допущену ним бездіяльність у матеріалах адміністративної справи немає і при її розгляді не встановлено.

Так, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 вимог вимог п.2.10 а Правил дорожнього руху не порушував.

Будь-яких інших доказів судом не встановлено.

Враховуючи викладене, вини ОСОБА_3 в даному правопорушенні немає.

За наведених обставин, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак