Справа№464/8325/16-п
пр.№ 3/464/2289/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрований та проживає за адресою: м.Львів,

АДРЕСА_1, не працює, пенсіонер,

серія та номер паспорта КА 270968, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 жовтня 2016 року близько 04 год. 30 хв. у м.Львові на АДРЕСА_2, тобто за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштував сімейний скандал під час якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичної розправою в сторону своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство у сім'ї.

В суді ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі визнав та дав пояснення аналогічні змісту письмових пояснень наявних у матеріалах справи. Додатково пояснив, що на даний час примирився з дружиною, яка жодних претензій до нього не має, про що подала до суду заяву.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами, визнавальними поясненнями правопорушника по суті правопорушення даними у суді, заявою потерпілої та іншими письмовими доказами.

Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного(погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Разом з тим, притягуючи ОСОБА_1 до відповідальності, необхідно взяти до уваги ступінь здійснення протиправних дій, те, що правопорушник щиро кається у вчиненому правопорушенні, що він примирився з потерпілою. Відповідно до ст.33, 34 КУпАП зазначені обставини мають бути визнані такими, що помякшують відповідальність за скоєне правопорушення, суттєво знижують ступінь важкості скоєного правопорушення та дають підстави вважати правопорушення малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи наявність декількох обставин, які помякшують відповідальність за скоєне правопорушення та суттєво знижують ступінь важкості скоєного правопорушення, те, що діями позивача фактично заподіяна вкрай незначна шкода суспільним відносинам, охоронюваним нормами права, що передбачають адміністративну відповідальність, в останнього відсутні стійкі антигромадські установки, з метою гарантії дотримання і захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, вважаю, що вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним та необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рудаков І. П.