Провадження № 3/127/5583/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2016 року о 17.50 год. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 154А водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився у медичній установі, про що свідчить висновок медичного огляду про відмову в проходженні медичного огляду на стан спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не доведена. Просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Інспектор Павленко С.І. в судовому засіданні повідомив, що під час руху по вулиці Пирогова водієм автомобіля НОМЕР_1 було порушено ПДР України. Після зупинки автомобіля у водія ОСОБА_3 виявлено ознаки наркотичного спяніння. Водій від проходження медичного огляду відмовився у медичній установі.

Лікар ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що 27.08.2016 року в медичну установу був доставлений ОСОБА_3, який від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, про що свідчать долучені до справи докази.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, адвоката, інспектора поліції, лікаря, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Аналізуючи вищевказані обставини, суд вважає, що в діях наявні ознаки порушення вимог п. 2.5 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 110913, а дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 1084 від 27.08.2016 року.

Також лікарем ОСОБА_4 в судовому засіданні до матеріалів справи № 127/1855/16-п було долучено розписку ОСОБА_3 про відмову в проходженні останнім медичного огляду на стан наркотичного спяніння, копію акту медичного огляду № 1084 від 27.08.2016 року та копію направлення на огляд водія з метою виявлення стану наркотичного спяніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_3 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлені, вказаним правопорушенням не заподіяно майнової шкоди, однак ОСОБА_3 чинив суспільно-небезпечне правопорушення, який своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, таким чином вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 коп. на користь держави.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя