Справа № 589/3618/16-п
Провадження № 3/589/1125/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши справу, яка надійшла з Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1; громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає за адресою м. Шостка вул. Свободи 21/94, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016 року співробітником Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 146273 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.51ч.1 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що 14.08.2016 року о 12.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на території парку «Юність» по вул. Свободи 16 м. Шостка, здійснив дрібне викрадення чужого майна.

31.08.2016 р. справа надійшла до суду та розгляд справи був призначений на 08.40 годин 14.09.2016 року.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не зявився. Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд без його участі чи відкладення розгляду справи до суду не надходило.

14.09.2016 року ОСОБА_1 був підданий приводу до Шосткинського міськрайсуду на 19.04.2016 року на 08.40 год.

19.09.2016 року до Шосткинського міськрайсуду надійшов рапорт з Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, в якому зазначено що при відвідуванні правопорушника за місцем мешкання двері квартири ніхто не відчинив.

19.09.2016 року справу було направлено до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області на доопрацювання, у звязку з невідповідністю адміністративного матеріалу ст. 256 КУпАП.

15.11.2016 року справа надійшла до суду з Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АА № 146273 від 16.08.2016 р. правопорушення передбачене ст. 51ч.1 КУпАП вчинене ОСОБА_1 14.08.2016 року, вказане правопорушення не є триваючим, тобто станом на 17.11.2016 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому суд вважає за можливе закрити провадження по справі.

Тому на підставі ст. 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 51ч.1 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2