П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2113/16-п

11 листопада 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, несудимого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

Постановою судді Надвірнянського районного суду від 09.02.2016 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак він належних висновків не зробив і повторно протягом року, а саме: 10.09.2016 р. приблизно о 17 год. 00 хв. в с. Стримба, вул. Стуса 23, Надвірнянського району, Івано-Франківської області умисно вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою на словах, чим умисно завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення АА № 238648 від 15.01.2016 року (а.с. 1); висновку по заяві ОСОБА_2 від 15.09.2016 р. (а.с. 2); заяви ОСОБА_2 від 12.09.2016 р. (а.с. 4); пояснень ОСОБА_1 (а.с. 5), копії постанови судді Надвірнянського районного суду від 09.02.2016 р. (а.с. 6).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Міськевич О.Я.