Справа № 696/1010/16-п
№ 3-в/696/21/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали подання ст. інспектора Камянського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про зміну невідбутого строку покарання громадських робіт

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН відсутній,

встановив:

Ст. інспектор Камянського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про зміну невідбутого строку покарання громадських робіт ОСОБА_2, в якому зазначає, що за час перебування на обліку Кам'янського РС КВІ з 21.07.2016 року, він порушує порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а саме: ознайомившись з правилами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, ОСОБА_2 отримав направлення до Юрчиської сільської ради для відпрацювання 40 годин громадських робіт відповідно до постанови Камянського райсуду від 09.09.2016 р., до роботи не приступив без поважних на те причин.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, зареєстрованого в Міністерстві юстиції за № 457/22989 від 21.03. 2013 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу без поважних причин; неприбуття порушника на виклик до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин або зникнення з місця проживання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Старший інспектор Камянського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2, ухиляється від відбування призначеного йому стягнення у виді громадських робіт, оскільки про складення щодо нього протоколу та накладення адміністративного стягнення був обізнаний.

26.09.2016 року ОСОБА_2 зявився до підрозділу КВІ, йому було розяснено порядок та умови відбування покарання, він був попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, а також про можливість заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 було видано направлення до Юрчиської сільської ради для відбування призначеного судом стягнення.

Проте, згідно повідомлення Юрчиського сільського голови ОСОБА_3 № 135 02-30 від 29.09.2016р. ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступив.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з постанови від 09 вересня 2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, санкція якої передбачає стягнення у

2

вигляді громадських робіт та арешту на строк до п'ятнадцяти діб. Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає штрафу, а тому ОСОБА_2 громадські роботи слід замінити на арешт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,

постановив:

Подання ст. інспектора Камянського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про зміну невідбутого строку покарання громадських робіт - задовольнити.

ОСОБА_2, замінити 40 (сорок) годин громадських робіт, призначених постановою Камянського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2016 року у справі № 696/1010/16-п, на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Постанову направити до Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області для виконання, та до Камянського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області для відому.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: