Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
15 липня 2016 року Справа № 673/686/16-п Провадження № 3/673/281, 282, 283/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працюючого,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.ст. 130, 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016 року, о 02 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області та рухаючись по вул. Затонського керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. а) Правил дорожнього руху України, згідно якого «водієві заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», внаслідок чого не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки і допустив наїзд на перешкоду (електроопору), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим також порушив п. 12.1. б)Правил дорожнього руху України, згідного якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»,після того, як допустив зіткнення залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та поїхав у невідомому напрямку, чим порушив вимоги п.2.10 (б,д,е) Правил дорожнього руху, згідно якого «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції та вжити всіх

можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати обїзд місця пригоди». Крім цього, ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП. та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину і підтвердив факт вчинення адміністративних правопорушень за обставин, викладених в протоколах. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Вина правопорушника підтверджується безпосередньо протоколами серій АП1 № 421418, АП1 №421419 та АП1 №421420 від 21.04.2016 року про адміністративні правопорушення, показниками апарату «Драгер» щодо виявлення стану алкогольного спяніння в порушника,постановою

Деражнянського районного суду від. 19.04.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, поясненнями свідків, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та висновком.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи адміністративні провадження за №№ 3/673/281/16, 3/673/282/16 та 3/673/283/16 відносно ОСОБА_2 були обєднані в одне провадження в межах даної справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, сп'яніння, за ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що причинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із справи Віньковецькому РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго»діями правопорушника було заподіяно матеріальну шкоду в сумі 3979 грн. 27 коп., підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається повне визнання правопорушником своєї вини та щире розкаяння винного.

Обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом в межах ближче до найнижчої межі санкції, передбаченої відповідною статтею КУпАП, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виховання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 276-280 та 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, ч. 2 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 2 років позбавлення права керування з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3