overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/3207/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.10.1997року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ВПУ-22, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст.173 КУпАП,

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

11 липня 2016 року о 1 годині по вулиці Центральній в с. М. Вербче Сарненського району Рівненської області, поблизу сільського клубу ОСОБА_1 перебуваючи разом з ОСОБА_2, в присутності сторонніх осіб нецензурно висловлювався, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини справи, зазначені у протоколі про вчинення ним адміністративного правопорушення.

Вказані вище обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення від 19 липня 2016 року, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, повідомленням лікаря Степанської ЦРЛ, зареєстрованим відповідно до визначеного законом порядку, які доводять факт хуліганських дій з боку ОСОБА_1 за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, тобто, у вчинені дрібного хуліганства.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду скінчились передбачені ст.38 КУпАП строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як правопорушення вчинено 11липня 2016 року, а тому провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 38, 247,283 та 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1276/16-п

3/571/462/2016

11 листопада 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Осницьк, вул. Радянська,15, Рокитнівського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головний бухгалтер ПВТП «Імпульс», одруженої, на утриманні 2 неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПВТП «Імпульс» несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: земельного податку з юридичних осіб по строках сплати: 30.03.2015, сплачено 31.03.2015 в сумі 146,1 гривень із зитримкою на 1 (один) календарний день, 30.07.2015 сплачено 31.07.2015, в сумі 146,1 гривень із затримкою на 1 (один) календарний день та 30.10.2015, сплачено 30.11.2015 в сумі 146,1 гривень із затримкою на 31 (тридцять один) календарний день, що встановлено актом камеральної перевірки №343/17-13-12/21088996 від 17.10.2016.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та пояснила, що дійсно несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податків і зборів (обовязкових платежів).

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №707543 від 21.10.2016 року, актом перевірки №343/17-13-12/21088996 від 17.10.2016, особистим поясненням правопорушника . Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, від вчиненого адміністративного правопорушення не настало негативних наслідків і суд вважає за можливе відповідно до ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП у звязку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 572/3488/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює електриком ДГЗК ОГХП, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

29 жовтня 2016 року о 19 годині 10 хвилин по вулиці Варшавській в м. Сарни Рівненської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який наближався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі, в результаті чого сталась ДТП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак подав суду заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, зазначив, що вказана ДТП сталась з його вини. Просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до п.16.11. Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Вказану вимогу ОСОБА_1 не дотримав.

Порушення ОСОБА_1 вказаної вище норми доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2016 року, схемою ДТП, письмовими поясненням самого ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи.

Постановою слідчого від 08.11.2016 року кримінальне провадження, порушене за фактом ДТП, яке мало місце 29.10. 2016 року за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрито за відсутністю в діянні ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, оскільки останній своїми діями порушив п.16.11 ПДР, проте це не призвело до настання суспільно - небезпечних наслідків, відповідальність за які передбачена ст.286 КК України.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/3484/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.Сарни вул.Гагаріна,57 Сарненського району Рівненської області, непрацюючу, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 8 листопада 2016 року 25 травня 2016 року біля 13 години 45 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сарни по вул.Полтавській здійснив дрібну крадіжку мобільного телефону «Флай Е 158» вартістю 105 грн., в звязку з чим ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вказані вище обставини.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що він момент вчинення вказаного правопорушення був неповнолітнім. Матірю останнього вказано особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Вказані вище обставини підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 8 листопада 2016 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження від 17 жовтня 2016 року, відповідно до якої кримінальне провадження за фактом викрадення у ОСОБА_3 мобільного телефону закрито, в звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення, так як вартість викраденого майна, згідно із довідкою, виданою ФОП ОСОБА_4, становить 105 грн.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, вказані докази доводять факт неналежного виховання ОСОБА_1 свого неповнолітнього сина.

З огляду на наведене вище, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, той факт, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності слід піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 572/3208/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст.173 КУпАП,

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

11 липня 2016 року о 1 годині по вулиці Центральній в с. М. Вербче Сарненського району Рівненської області, поблизу сільського клубу ОСОБА_1 перебуваючи разом з ОСОБА_2, в присутності сторонніх осіб нецензурно висловлювався, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, не заперечив обставини, зазначені у протоколі про вчинення ним адміністративного правопорушення.

Вказані вище обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення від 21 липня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, повідомленням лікаря Степанської ЦРЛ, зареєстрованим відповідно до визначеного законом порядку, заявою ОСОБА_3 , які доводять факт хуліганських дій з боку ОСОБА_1

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, тобто, у вчинені дрібного хуліганства.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду скінчились передбачені ст.38 КУпАП строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як правопорушення вчинено 11липня 2016 року, а тому провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 38, 247,283 та 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 710/1180/16-п
Провадження № 3/698/289/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., при підготовці до розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

З наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що у справі відсутня характеристика на ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості ухвалити законне та обґрунтоване рішення у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя ухвалює про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Шполянського відділення Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 33, 245 КУпАП, суддя,

Постановив:

Матеріали адміністративної справи № 710/1180/16-П про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Шполянського відділення Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_2
Справа № 690/526/16-п
Провадження № 3/690/194/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, інваліда ІІІ групи

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

гр.ОСОБА_1, 08 листопада 2016 року близько 02 год. 50 хв. АДРЕСА_1, умисно пошкодив майно своєї сестри, а саме: віконне скло вищевказаної квартири, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В діях гр.ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що також підтверджується поясненням самого правопорушника, який визнав свою вину, а також матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп..

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А.Здоровило

11.11.2016
Справа № 158/2345/16-п
Провадження № 3/0158/641/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області на адресу суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 010120 від 12.08.2016 року вбачається, що 12 серпня 2016 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 прийшов за місцем свого проживання співмешканки ОСОБА_2 та вчинив дрібне хуліганство, що виражалось нецензурною лайкою та образливим чіплянням, погрожуванням фізичною розправою, створював сімейний дебош, що за адресою с. Озеро вул. Молодіжна, 2, перебуваючи в нетверезому стані.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що їх належить повернути на доопрацювання для їх належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи, проте у протоколі серії АА № 010120 від 12.08.2016 року кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП «Вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми», проте у протоколі вказано, що ОСОБА_1 вчинив «дрібне хуліганство». Крім того, у графі «потерпілий(і)» відсутні будь-які відомості, коли у протоколі зазначено, що протиправні дії ОСОБА_1 були спрямовані щодо співмешканки "ОСОБА_2Л»., при цьому останню у протоколі вказано свідком правопорушення. До протоколу не додано жодних характеризуючи матеріалів на особу, зазначено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак жодного документального підтвердження даному факту немає.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Направити протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 010120 від 12.08.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області на доопрацювання.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 157/932/16-п
Провадження №3/157/490/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого, волонтера,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 листопада 2016 року провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закрито у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У вступній частині цієї постанови зазначається, що справа про адміністративне правопорушення надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області замість УПД ГУНП в Харківській області.

Вказана помилка має характер описки, у звязку з чим її належить виправити.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вступній частині постанови судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 листопада 2016 року, вказавши найменування державного органу, від якого надійшла справа про адміністративне правопорушення УПД ГУНП в Харківській області.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/925/16-п
Провадження №3/157/484/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ворокомле, вул. Польова, 1, Камінь-Каширського району, Волинської області, бармен закусочної субєкта господарської діяльності ОСОБА_2,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 09 листопада 2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повторно повернуто до Головного управління ДФС у Волинській області для належного оформлення.

В абзаці 1 описової частини постанови прізвище, ініціали особи, щодо якої були повернуті матеріали для належного оформлення, вказано ОСОБА_3 замість ОСОБА_1

Вказана помилка має характер описки, у звязку з чим її належить виправити.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

постановив:

Виправити описку в абзаці 1 описової частини постанови судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09 листопада 2016 року, вказавши прізвище, ініціали особи, щодо якої були повернуті матеріали для належного оформлення, ОСОБА_1

Суддя: О. В. Антонюк