Справа №: 272/1194/16-п
Провадження № 3/272/188/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

с.Малі Мошківці, вул. Заводська,15,

Андрушівський район, Житомирська область,

не працюючого,

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1,

раніше не притягувався

до адміністративної відповідальності

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

09.11.2016 року біля 19 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за адресою с.Малі Мошківці, вул.Заводська,15, Андрушівського району вчинив злісну непокору працівникам поліції, яка виразилася в тому, що ОСОБА_1 шарпав за форменний одяг, намагався вчинити бійку, відмовлявся пройти до службового автомобіля, висловлювався нецензурними словами до працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що у нього був конфлікт із ОСОБА_2, яка викликала працівників поліції. Після приїзду працівників поліції він відмовився пройти з ними, просив суворо не карати.

Незважаючи на часткове визнання вини порушником його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника Андрушівського ВП, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, рапортом інспектора Андрушівського ВП Кондратюка М.О., рапортом о/у Андрушівського ВП ОСОБА_4, посвідченням.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП - судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є учасником АТО, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5