Справа № 226/1745/16-п
Провадження № 3/226/396/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 вересня 2016 року о 10.35 годині, рухаючись по вул.Шосейна, у бік сел.Новатор в м.Мирноград Донецької області, керував скутером «Ріга-13» з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від продуття технічного засобу та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував, пояснив, що дійсно управляв двоколісним транспортним засобом , який має двигун обємом 45,3 куб.см, пісоя того, як вжив пляшку пива, у звязку з чим на пропозицію працівників поліції відмовився пройти огляд на стан спяніння.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 975098 від 24.09.2016 року, складеним за участю свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому зафіксовано пояснення ОСОБА_1, який вказав, що 24.09.2016 року він керував скутером «Ріга-13», випив банку пива, в медичну установу їхати відмовляється, провину свою визнає; письмовим поясненням від 24.09.2016 року свідка ОСОБА_3, яка засвідчила, що 24.09.2016 року приблизно о 11.00 год. водій ОСОБА_1 у її присутності від продуття технічного засобу та проходження медичного огляду у медичній установі на стан алкогольного спяніння відмовився; аналогічними письмовим поясненням від 24.09.2016 року свідка ОСОБА_2

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника.

ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, отримує пенсію, відповідно до інформації територіального сервісного центру № 1444 в Донецькій області посвідчення водія не отримував, тому вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн, який необхідно сплатити на рахунок: 0001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, , банк отримувача Донецьке УК (Донецька обл.), МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030101, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько