Справа № 502/2940/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: Одеська област, м. Кілія, вул. Жовтнева, 152,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2015 року близько 23.30 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Леніна кут вул. Т. Шевченка в м. Кілія, гр. ОСОБА_1 було скоєно ДТП, після чого водій покинув місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а,б,в,г Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122- 4 КУпАП України, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав, підтвердив факт скоєння правопорушення при обставинах та у обсязі встановлених судом та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 549897 від 04.12.5015 року.

У відповідності до ст. 34 КУпАП суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні вірною.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги небезпечний характер правопорушення, тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2