П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись із матеріалами подання Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали подання Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1

У судові засідання гр.ОСОБА_1 не зявлявся, повістки про виклик до суду були надіслані на адресу, зазначену в протоколі про адміністративні правопорушення, однак до суду повернулися конверти з поштовою відміткою «повернено за закінченням терміну зберігання». Постановами Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2016 року, 03 жовтня 2016 року, 13 жовтня 2016 року було постановлено відкласти судове засідання та доставити приводом ОСОБА_1 Однак, постанови суду національною поліцією виконані не були. З рапорту інспектора поліції від 27.10.2016 року випливає, що за місцем проживання гр. ОСОБА_1 вдома не було, в усній бесіді з гр. ОСОБА_2 остання повідомила, що її син вже більше місяця тому виїхав на сезонні роботи у Львівську область, коли повернеться невідомо.

Оскільки, в рамках розгляду подання слід приймати рішення про застосування до особи адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, в порядку заміни, який як вид адміністративного стягнення застосовується лише у виняткових випадках, і за відсутності підстав визначених ст. 32 КУпАП для його не застосування, за змістом ст. 268 КУпАП, участь особи є обовязковою.

Вивчивши матеріали подання та враховуючи, що питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення повинно вирішуватися в присутності особи, яку необхідно направити для відбування покарання, а місцезнаходження ОСОБА_1 на даний час встановити неможливо, суд приходить до висновку, що матеріали подання Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 256, 268КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали подання Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, - повернути до Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3