ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В., при секретарі Безкоровайній О.Т., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП1 №929686 від 20.05.2016 року ОСОБА_2 20.05.2016 року близько 18 годині 30 хвилин керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108 д.н.з. 57662ВВ по вулиці Київська,28 м.Житомира, під час виникнення небезпеки та перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до ДТП та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.3ПДР.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В суді захисник ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, оскільки в ДТП винен водій автомобіля марки «Volkswagen Transporter» ОСОБА_3, вина якого встановлена рішенням суду.

Заслухавши захисника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із схеми місця ДТП від 20.05.2016р. видно, що пригода сталася по вулиці Київській,28 м.Житомира. При огляді місця пригоди зафіксовано розташування транспортних засобів автомобілів: ВАЗ-2108 д.н.з. 57662ВВ під керуванням ОСОБА_2 та «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 щодо елементів проїзної частини після ДТП, механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби (а.с.2).

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 20.05.2016р. о 18 годині 30 хвилин він керував автомобілем ВАЗ 2108 по вулиці Київській зі сторони вул.Небесної Сотні в сторону вул.Щорса в м.Житомирі. Перед ним рухався автомобіль Фольксваген, який на розриві суцільної лінії здійснив поворот ліворуч та зупинився на бордюрі біля будинку №28 вул.Київська. Він, включивши лівий поворот здійснив рух в проїзд між будинками та повернувши побачив, що водій Фольксвагена розпочав рух заднім ходом не надавши йому змогу закінчити маневр, внаслідок чого сталося зіткнення(а.с.4).

Із письмових пояснень ОСОБА_3, іншого учасника ДТП вбачається, що він на автомобілі Фольксваген на розриві суцільної лінії біля будинку №28 по вул.Київській м.Житомира здійснив розворот у зворотньому напрямку та побачив, що місця для цього не вистачає, тому виїхав на бордюр в проїзді між будинками та щоб не продовжувати рух по тротуару, вирішив здійснити рух заднім ходом, щоб повернутися на проїзну частину, при цьому дав можливість проїзду іншим автомобілям. Але автомобіль ВАЗ 2108, який рухався за ним, здійснив поворот ліворуч в проїзд між будинками, внаслідок чого сталося зіткнення(а.с.3).

В матеріалах справи мається копія протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно водія ОСОБА_3 за порушення ст.124КУпАП(а.с.5), а саме за порушення п.10.9 ПДР України 20.05.2016р. по вулиці Київській,28 в м.Житомирі де він керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись заднім ходом створив перешкоду для руху автомобілю ВАЗ-2108 д.н.з. 57662ВВ, який рухався позаду, внаслідок чого сталася ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 15.06.2016р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та звільнено його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного за те, що він 20.05.2016р. близько 18 години 30 хвилин в м.Житомирі по вулиці Київській,28, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись заднім ходом створив перешкоду для руху автомобілю ВАЗ-2108 д.н.з. 57662ВВ(під керуванням ОСОБА_2В.), який рухався позаду, внаслідок чого сталася ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження(а.с.14).

Оскільки водій ОСОБА_2 перебував в аварійній ситуації, яку створив водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3, в його діях не вбачається порушення п.12.3ПДР, тому провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич