Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/510/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2016 року о 04 годині 30 хвилин в смт.Народичі Житомирської області ОСОБА_1, керував автомобілем «Пежо Партнер», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 28 серпня 2016 року о 12 годині 15 хвилин по вул.Гагаріна в смт.Народичі Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

ОСОБА_1 про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився.

Згідно частини другої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що перебуває на лікуванні, проте, не надав жодних доказів на підтвердження зазначених ним обставин, й враховуючи те, що відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП при розгляді справи по адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до відповідальності, не є обовязковою, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АВ2 №892319, серії АВ2 №892297, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 серпня 2016 року, виписки №29 із медичної карти хворого віл 24 серпня 2016 року, рапортами інспекторів Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Дослідивши зазначені вище матеріали справи, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ст.303 КУпАП постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6