overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 193/1707/16-п
Провадження №3/193/185/16
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №193/1707/16-п у відношенні ОСОБА_1, по ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

9 вересня 2016 року повторно до Софіївського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 16 травня 2016 року близько 08:00 год., гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого проживання, а саме: с. Вербове, вул. Центральна, 3, Софіївського району Дніпропетровської області, перебуваючи в п'яному вигляді, погрожував фізичною розправою батькові гр. ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Матеріал про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, так як додаток до протоколу серії АА № 106238 від 16.06.2016 року, невідомо коли та ким складений, правопорушник не ознайомлений з ним, чим порушені його права передбачені ст. 268 КУпАП України.

Крім того, не виконані вимоги попередіх постанов від 16 червня 2016 року, 2 серпня 2016 року (а.с.16, 21), а також порушені вимоги ч. 2 ст. 277, п. 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП України .

При таких обставинах суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1.Справу про адміністративне правопорушення №193/1707/16-п у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Софіївського відділення поліції Кам'янського відділу ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

2.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 193/1702/16-п
Провадження №3/193/182/16
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №193/1702/16-п у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 26 травня 2016 року о 12:40 год. в с. Миколаївка на вул. Нагірна, 23 водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) водій від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

6 липня 2016 року суддею Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумською О.В. дана справа повернута для належного оформлення, але вимоги судді, зазначені в даній постанові виконані не були.

Крім того, не виконані вимоги ст.265-1 та 265-2 КУпАП, а саме: в протоколі не вказано, чи вилучалось посвідчення водія у правопорушника та чи тимчасово затримувався транспортний засіб.

Також не виконані вимоги п.3 ч.1 ст.278 КУпАП, поскільки матеріали справи надійшли досуду 8 вересня 2016 року, а в протоколі правопорушник увідомлений про розгляд справи на 29 червня 2016 року.

Одночасно слід зазначити, що невиконання або неналежне виконання вимог постанови судді затягує розгляд справи у встановлені законом строки, унеможливлює притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, досягнення мети адміністративного стягнення та є підставою для притягнення відповідної посадової особи до відповідальності, передбаченої законодавством.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Справу про адміністративне правопорушення №193/1702/16-п у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Софіївського відділу поліції Дніпродзержинського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

2.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 193/1706/16-п
Провадження №3/193/184/16
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №193/1706/16-п у відношенні ОСОБА_1, по ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

9 вересня 2016 року повторно до Софіївського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 28 червня 2016 року о 12:00 год. за місцем проживання, а саме: с. Сергіївка вул. Степна, буд.27 Софіївського району Дніпропетровської області, перебуваючи в п"яному вигляді, погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 та виганяв з будинку, чим вчинив психологічне та економічне насильства в сім"ї.

Матеріал про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, так як додаток до протоколу серії АА № 106093 від 01.08.2016 року, невідомо коли та ким складений, правопорушник не ознайомлений з ним, чим порушені його права передбачені ст. 268 КУпАП України.

Крім того, не виконані вимоги попередньої постанови від 4 серпня 2016 року (а.с.18), а також порушені вимоги ч. 2 ст. 277, п. 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП України .

При таких обставинах суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1.Справу про адміністративне правопорушення №193/1706/16-п у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Софіївського відділення поліції Кам'янського відділу ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

2.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 193/1708/16-п
Провадження №3/193/186/16
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №193/1708/16-п у відношенні ОСОБА_1, по ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

9 вересня 2016 року повторно до Софіївського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 15 травня 2016 року близько 10 години, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою с. Олексіївка вул. Колгоспна, 6, Софіївського району Дніпропетровської області. перебуваючи в п'яному вигляді штовхав свою дружину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та погрожував їй фізичною розправою, своїми діями останній скоїв психологічне та фізичне насильство в сім'ї у відношенні до своєї дружини ОСОБА_2

Матеріал про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, так як додаток до протоколу серії АА № 106254 від 25.05.2016 року, невідомо коли складений, правопорушник не ознайомлений з ним, чим порушені його права передбачені ст. 268 КУпАП України.

Крім того, не виконані вимоги попередніх постанов від 16 червня 2016 року, 24 червня 2016 року, 22 липня 2016 року, 4 серпня 2016 року (а.с.18,21,25,29), а також порушені вимоги ч. 2 ст. 277, п. 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП України .

При таких обставинах суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1.Справу про адміністративне правопорушення №193/1708/16-п у відношенні ОСОБА_1 по ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Софіївського відділення поліції Кам'янського відділу ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

2.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3-в/193/4/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши заяву Криворізької північної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Софіївського районного суду від 09 червня 2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчененні адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддано стягненню у виді штрафу у розмірі 17 грн. разом зі стягненням на користь держави судового збору у розмірі 275,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 23 вересня 2016 року.

02 листопада 2016 року до суду надійшла заява Криворізької північної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській областів частині стягнення на користь держави судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

08 листопада 2016 року постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області у справі за № 193/1204/16п провадження 3в/193/5/16 аналогічну заяву Криворізької північної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, задоволено та поновлено строк пред'явлення до виконання постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Строк пред'явлення постанови до виконання до 10 лютого 2016 року.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також ту обставину, що судом постановлено постанову про задоволення вказаної заяви, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання .

На підставі ст.ст. 300, 303 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви Криворізької північної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суддя
Провадження № 3/193/235/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан

проживає:ІНФОРМАЦІЯ_3,

смт.Софіївка, Дніпропетровська область.

53100

не працює,

по ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року близько 15 години 00 хвилин в смт. Софіївка по вул.Каштанова,109, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї у відношенні співмешканки ОСОБА_2, а саме: штовхнув, не спричинивши фізичну біль та ображав нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив скоєння правопорушення.

Доказами скоєння правопорушення є протокол скоєння правопорушення, пояснення правопорушника, потерпілої . Правопорушник характеризується негативно, веде себе не досить коректно, у розмові із співмешканкою підвищує голос, не працює, схильний до вживання алкогольних напоїв, , що підтверджено матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який характеризується негативно, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин, яке буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283-284, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 173 2 КУпАП і призначити стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

2. Постанова підлягає негайному виконанню.

3. Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок

4. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Шумська
Провадження № 3/193/237/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець : ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає: с. Вербове,

вул. Центральна, 3,

Софіївський район,

не працює,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

15 листопада 2016 року до суду повторно надійшли матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого 16 травня 2016 року близько 08:00 год., за місцем свого проживання, а саме: с. Вербове, вул. Центральна, 3, Софіївського району Дніпропетровської області, перебуваючи в п'яному вигляді, погрожував фізичною розправою батькові гр. ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Частина 2 ст.284 КУпАП передбачає, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу - виноситься постанова про закриття справи. Пункт 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Матеріали адміністративного правопорушення правопорушення надійшли до суду 15 листопада 2016 року, тобто за межами спливу трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, який передбачений ст. 38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 34-38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3визнати винним по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Шумська
Провадження № 3/193/236/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Апостолівського району,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

с. Новоюлівка, Софіївського району Дніпропетровської області,

не працює,

по ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

05 листопада 2016 року близько 18:40 год. гр.. ОСОБА_1 в с. Новоюлівка, по вул. Набережна, 8, у пяному вигляді вчинив насильство в сімї психологічного характеру у відношенні співмешканки ОСОБА_2, а саме вчинив сварку, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, скоївши правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив факт вчинення правопорушення.

Доказами скоєння правопорушення є протокол скоєння правопорушення (а.с. 1), пояснення правопорушника (а.с.10), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 5) та інші матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який характеризується задовільно, зловживає алкогольними напоями, не працює, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді громадських робіт, яке буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 1 ст. 1732 КУпАП і призначити стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

2.Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок .

3.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Шумська
Провадження № 3/193/226/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає: пров.Квітневий,38,

смт.Софіївка, Дніпропетровська область.

місце роботи ФОП ОСОБА_1

Миколайович

по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив п.2.1 п.2 "Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу,нарахованого(сплаченого) на користь фізичних осіб, сум утриманого з них податку" затвердженого Міністерством фінансів України від 13.01.2015 року та ст.51 абз.б п.176.2 ст 176 Рзділу 4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-И(зі змінами та доповненнями), а саме: несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум нарахованого/утриманого з них податку за ф. 1ДФ за 4 квартал 2015 року. Термін подання податкового розрахунку за 4 квартал 2015 року з 01.01.2016 року по 09.02.2016 року. Фактично поданий розрахунок за ф.1ДФ за 4 квартал 2015 року, надано до Софіївського відділення Криворізької північної ОДПІ 15.09.2016 року, встановлено за актом перевірки від 02.11.2016 року № 32/0431/НОМЕР_1 , чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт скоєння праопорушення.

Доказами скоєння правопорушення є протокол скоєння правопорушення, акт від 02.11.2016 року № 32/0431/НОМЕР_1, пояснення правопорушника в протоколі, та інші матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 35 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 00 копійки.

3.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Шумська
Провадження № 3/193/225/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він, 16 жовтня 2016 року о 11 годині 20 хвилин керував в м.Кривий Ріг по вул.Об'їздна дорога автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest №6820 ARHK-0079 у присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Інспектором Скоц З.М. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було надано не повну інформацію про правопорушника, а саме не вказано його ІНН, що унеможливлює притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, досягнення мети адміністративного стягнення.

Відповідно п.3 ст.256 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Інспектором Скоц З.М. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не вказаний факт відмови ОСОБА_1 від дачі пояснень, та причини.

Зважаючи на те, що справа не може бути розглянута без усунення зазначених недоліків, вважаю за необхідне адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції в м.Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шумська