П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 Справа №607/11934/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працює, на утриманні має малолітнього сина,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 07 жовтня 2016 року приблизно о 20 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки Seat Toledo, н.з. 399-34 ТІ, вулицею Корольова у м. Тернополі, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 11.4 Правил дорожнього руху (ПДР) України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Citroen Jamper, н.з. ВО 1123 АІ, який рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Також, ОСОБА_1 07 жовтня 2016 року приблизно о 20 год. 00 хв., керував транспортним засобом марки Seat Toledo, н.з. 399-34 ТІ, вулицею Корольова у м. Тернополі в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та щиросердечно розкаявся. Пояснив, що все дійсно відбувалось так, як зазначено в зазначених вище протоколах. Він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив ДТП.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 961305 від 07 жовтня 2016 року; схемою місця ДТП; доданими до адмінматеріалів поясненнями ОСОБА_2 від 07 жовтня 2016 року; даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 961304 від 07 жовтня 2016 року; додатком до цього протоколу результатом продування ОСОБА_1 газоаналізатора Alkotest Drager 6820 у 2,57 ‰; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів у якому зафіксовано позитивний результат продування ОСОБА_3 газоаналізатора Alkotest Drager 6820, а саме: 2,57 ‰; доданими до адмінматеріалів поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 07 жовтня 2016 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, керуюсь ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що у нього на утриманні перебуває малолітня дитина, його майновий стан, обставину, яка помякшує відповідальність - щире розкаяння, та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, п.п. 1.5, 2.3 (б), 2.9 (а), 11.4 Правил дорожнього руху України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10'200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. і 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів із дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_6