Справа № 163/2675/16-п
Провадження № 3/163/1792/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АА №011087 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП

ОСОБА_1, 15.11.1965 року

народження, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 ра-

йону Волинської області, пенсіонерки, РНОКПП

невідомий, паспорт громадянки України серії

АС№595119, виданий Рожищенським РВ УМВС

України у Волинській області 14.02.2000 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 13 липня 2016 року о 10 годині 18 хвилин, слідуючи з ОСОБА_2 в Україну через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС смугою митного контролю «червоний коридор», в якості водія автомобіля марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номерний знак LU 793 AK, зберігала між передніми сидіннями та стінкою багажного відділення вказаного автомобіля, без ознак приховування, незареєстровану у встановленому порядку однозарядну пневматичну пружинно-поршневу гвинтівку марки «Browning» моделі «Х BLADE» калібру 5,5 мм., заводський номер CD 000419, яка виготовлена промисловим способом, без відповідних документів та дозволу органів внутрішніх справ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнала повністю та пояснила, що, на прохання невідомої їй особи, вона взяла для переміщення через митний кордон України з ОСОБА_2 в Україну дві рушниці за винагороду у 1000 грн., на які також вказана особа надала їй ТАХ FRЕЕ. Під час проходження митного контролю дані рушниці було вилучено працівниками митниці, оскільки вони не були зареєстровані у встановленому законом порядку. Вказала, що причиною таких її дій стало: наявність двох несплачених кредитів, невеликий розмір її пенсії та необхідність заробітку коштів для утримання своєї сім'ї, оскільки її чоловік, якому встановлена ІІІ група інвалідності загального захворювання, нещодавно переніс операцію на серце. Просила суд зважити на збіг тяжких матеріальних та сімейних обставин, що склалися у її сім'ї, та суворо не карати.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, її вина у порушенні порядку зберігання пневматичної гвинтівки повністю доведена зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №011087 від 25.10.2016 року, з яким ОСОБА_1 погодилась (а.с.1); письмовими поясненнями правопорушниці від 25.10.2016 року, які аналогічні тим, що остання давала в суді (а.с.2); копією постанови від 23 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.4); копією рапорта чергового Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13.07.2016 року (а.с.5); копією протоколу огляду місця події від 13.07.2016 року (а.с.6); протоколом допиту в якості свідка старшого державного інспектора УБ з МП Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 19.07.2016 року, який безпосередньо проводив поглиблений огляд автомобіля марки «Мерседес-Бенц», р.н.з. LU793AK, під керуванням ОСОБА_1, та виявив вказану гвинтівку (а.с.7-8); копією висновку експерта Волинського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 09.08.2016 року за №2391, відповідно до якого виявлена та вилучена 13.07.2016 року під час проведення огляду місця події на території митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС, в автомобілі марки «Мерседес-Бенц», р.н.з. LU 793 AK, гвинтівка марки «Browning» моделі «Х BLADE» калібру 5,5 мм., заводський номер № CD000419, до вогнепальної зброї не відноситься, а є однозарядною пневматичною пружинно поршневою гвинтівкою, яка виготовлена промисловим способом та придатна для стрільби (а.с.9-13).

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного правопорушення, суд враховує положення ч. 4 ст. 38 КУпАП, яка передбачає, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято 23 серпня 2016 року, а зазначена справа надійшла до суду лише 01.11.2016 року, тобто після спливу місячного строку накладення адміністративного стягнення, який закінчився 24.09.2016 року.

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, слід закрити у зв'язку із закінченням, передбачених ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п.7 ст.247, ст.ст.284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучену згідно протоколу огляду місця події від 13.07.2016 року пневматичну гвинтівку марки «Browning» моделі «Х BLADE» калібру 5,5 мм., заводський номер №CD000419, і прийняту 23.08.2016 року інспектором з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5, згідно квитанції №27 на прийняту зброю і боєприпаси від 23.08.2016 року, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6