Справа № 359/8806/16-П
Провадження № 3/359/2962/2016
МН № 0577/125120104/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_3, 03 лютого 1991р. народження, уродженця ОСОБА_2, мешканця ОСОБА_2, м.Коджаелі, район Деріндже, вул. Озгем, буд.4, працюючого інженером компанії «Agatorular», паспорт громадянина ОСОБА_2 U 05201081, виданий 10.07.2012р.,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016р., о 18 год. 45 хв., в залі «Відліт» терміналу «D» ДП «МА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які відлітали з України до ОСОБА_2, м. Стамбул, літаком а/к Турецькі авіалінії рейсом № 8684, у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», був виявлений 1 (один) старовинний самовар, фабрик Баташова, м.Тула.Кінець ХІХ поч.ХХ століття. Бронзовий циліндричної форми, піддувало з фігурною решіткою, самовар з центральною трубою, основа квадратної форми, ручки литі з дерев»яними вставками. Кришка чашкоподібної форми, ручки на кришці з дерев»яними шишечками, кран з ключем з прорізом. На кришці та на тулубі присутні медалі та двоглавий орел. Медалі та написи присутні на квадратній підставці. З правого боку значна вм»ятина біля ручки, вартістю 200 доларів США, що в перерахунку в національну валюту за курсом НБУ станом на 12.09.2016р. становить суму в розмірі 5334 грн., що переміщувався без ознак приховування, і що відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи від 25.10.2016р. є предметами, які мають культурну цінність як об»єкти матеріальної культури, що мають історичне значення та відповідно до Закону України № 1068-ХІУ від 21.09.1999р. та Інструкції Міністерства культури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та є предметами, які обмежені до переміщення через митний кордон України, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, встановлений ст.366 МК України.

В суд правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час опитування при складанні протоколу ОСОБА_3 вину у скоєному визнав.

Крім особистого визнання, вина правопорушника в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідних записок, описів предметів, висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією вилучених предметів, обмежених до переміщення через митний кордон України, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Крім того, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_2, 03 лютого 1991р. народження, уродженця ОСОБА_2, мешканця ОСОБА_2, м.Коджаелі, район Деріндже, вул. Озгем, буд.4, працюючого інженером компанії «Agatorular», паспорт громадянина ОСОБА_2 U 05201081, виданий 10.07.2012р., визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил: 1 (одного) старовинного самовару, фабрик Баташова, м.Тула.Кінець ХІХ поч.ХХ століття. Бронзовий циліндричної форми, піддувало з фігурною решіткою, самовар з центральною трубою, основа квадратної форми, ручки литі з дерев»яними вставками. Кришка чашкоподібної форми, ручки на кришці з дерев»яними шишечками, кран з ключем з прорізом. На кришці та на тулубі присутні медалі та двоглавий орел. Медалі та написи присутні на квадратній підставці. З правого боку значна вм»ятина біля ручки, вартістю 200 доларів США, що в перерахунку в національну валюту за курсом НБУ станом на 12.09.2016р. становить суму в розмірі 5334 грн., звернувши в рахунок сплати штрафу грошові кошти в розмірі 1700 грн., вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0577/125120104/16 від 12.09.2016р. та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_2, 03 лютого 1991р. народження, уродженця ОСОБА_2, мешканця ОСОБА_2, м.Коджаелі, район Деріндже, вул. Озгем, буд.4, працюючого інженером компанії «Agatorular», паспорт громадянина ОСОБА_2 U 05201081, виданий 10.07.2012р. - 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.