Справа № 315/440/16-п
Номер провадження № 3-в/315/8/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши подання начальника Гуляйпільського РВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України у Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2016 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

19.10.2016 року до суду надійшло подання начальника Гуляйпільського РВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України у Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2.

В поданні посилається на те, що 13.05.2016 року на виконання до відділу КВІ надійшла постанова Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.05.2016 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді 30 годин громадських робіт, 14.06.2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами і порядком відбування адміністративного стягнення, та направлений для відбування призначеного стягнення до КП Житлосервіс з 15.06.2016 року, однак останній не приступив до відбування стягнення, потім 05.09.2016 року повторно направлений для відбування призначеного стягнення до КП Житлосервіс, станом на 12.09.2016 року ОСОБА_2 відпрацював 20 громадських робіт, залишок невідпрацьованих громадських робіт складає 10 годин, які останній відмовляється відпрацьовувати без поважних причин, прохає замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт 10 годин адміністративним арештом з розрахунку 1 день адміністративного арешту відповідає 5 годинам громадських робіт.

У судовому засіданні інспектор Гуляйпільського РВ КВІ УДПтС України у Запорізькій області ОСОБА_3 подання підтримав, суду пояснивши, що 13.05.2016 року на виконання до відділу КВІ надійшла постанова Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.05.2016 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді 30 годин громадських робіт, 14.06.2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами і порядком відбування адміністративного стягнення, та направлений для відбування призначеного стягнення до КП Житлосервіс з 15.06.2016 року, однак останній не приступив до відбування стягнення, потім 05.09.2016 року повторно направлений для відбування призначеного стягнення до КП Житлосервіс, станом на 12.09.2016 року ОСОБА_2 відпрацював 20 громадських робіт, залишок невідпрацьованих громадських робіт складає 10 годин, які останній відмовляється відпрацьовувати без поважних причин, прохає замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт 10 годин адміністративним арештом з розрахунку 1 день адміністративного арешту відповідає 5 годинам громадських робіт.

У судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що відпрацював 20 годин громадських робіт, залишилося до відпрацювання 10 годин, однак він не може їх відпрацювати так як його жінка вагітна, та нікому відвести дитину в садок, він оформляє групу інвалідності.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухилявся від відбуття громадських робіт строком 10 годин без поважних причин, а санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

А тому ОСОБА_2 необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт 10 годин з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, що складає 2 доби адміністративного арешту.

Тому подання підлягає задоволенню, як таке що грунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 32, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Гуляйпільського РВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України у Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт 10 годин, призначених постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. від 12.05.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на 2 доби адміністративного арешту.

Строк відбування стягнення ОСОБА_2 відраховувати з 09 годин 00 хвилин 15 листопада 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.