Провадження № 3/234/1826/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області

ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ДО № 011122 від 07.11.2016р, який надійшов з Краматорського МВ ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН відсутній, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому розяснені права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП,

- за ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 23.11.2015р відносно ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосовані обмеження: 1) заборона виїжджати за межі населеного пункту без письмового дозволу начальника ВВС за вибраним місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; 2) заборона залишати житло за зазначеним вище місцем проживання з 20:00 до 04:00 години, за винятком часу знаходження на роботі; 3) заборона відвідувати бари, ресторани, вино-горілчані магазини, інші місця із продажу спиртних напоїв на розлив; 4) та ОСОБА_2 зобовязаний чотири рази на місяць зявлятися на реєстрацію в ОВД за місцем проживання у вільний від роботи час, вказаний ОВД; 5) зобовязаний зявлятися за вимогою міліції у вказаний строк та надавати усні й письмові пояснення за питаннями, повязаними з виконанням адміністративного нагляду; 6) повідомляти працівникам міліції, що здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи або мешкання, а так само про виїзд за межі міста в службових справах.

Однак, 29 жовтня 2016 року у період часу з 20:00 год. до 20:40 год. гр. ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим за вищевказаною ухвалою суду від 23.11.2015р, на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання: м.Краматорськ, вул.М.Приймаченко (вул.Гвардейців Кантемирівців), чим порушив п.2 ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 23.11.2015р.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП визнав цілком.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП, не працює, а також обставини вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275,60грн.

Керуючись ст.ст.401, 187 ч.2, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р № 0059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, , банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 170грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, ККД: 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 0059, МФО: 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 275,60грн (двісті сімдесят пять гривень, 60коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.