Справа № 589/4279/16-п
Провадження № 3/589/1051/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, останній раз 12.10.16 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст.187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2016 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, згідно якого встановлено обмеження, зокрема: зявлятися на реєстрацію до Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області.

16.08.2016 року в період з 09-00 год до 18-00 год. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 23.08.2016 року в період з 09-00 год до 18-00 год. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Також, 06.09.2016 року в період з 09-00 год до 18-00 год. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім цього, 13.09.2016 року в період з 09-00 год до 18-00 год. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, особистими поясненнями ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, суд вважає за необхідне, обєднати справи про адміністративні правопорушення № 589/4279/16 ( провадження № 3-1051/16), № 589/4279/16 (провадження № 3-1052/16), № 589/4279/16 ( провадження № 3-1053/16) та № 589/4279/16 ( провадження № 3-1054/16) в одне провадження, присвоївши обєднаній справі номер 589/4279/16 (провадження № 3-1051/16).

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка вчинила правопорушення, ступінь його вини, суд вважає, що факт правопорушення, скоєного ОСОБА_1 дійсно мало місце, а тому слід вважати його винним у скоєнні правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП, і до нього повинно буде застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.187 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030101, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2