Справа № 472/865/16-п
Провадження №3/472/245/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

при секретарі - Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт.Веселинове справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Олександрівське Веселинівського району Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 вересня 2016 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 127156 від 31 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 31 серпня 2016 року о 19 год. 20 хв. уповноваженою особою Служби реагування патрульної поліції був зупинений транспортний засіб Мазда 323, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1. При спілкуванні з ОСОБА_2 у інспектора Служби реагування патрульної поліції виникла підозра про те, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння. Підставою так вважати послужило те, що у ОСОБА_1 були виявлені інспектором Служби реагування патрульної поліції наступні ознаки алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини роту, почервонілі очі.

З метою встановлення ознак стану спяніння інспектором Служби реагування патрульної поліції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд, від якого ОСОБА_2 відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він 31 серпня 2016 року ввечері поїхав разом зі своїм кумом ОСОБА_3 до аптеки, щоб придбати ліки, так як захворіла маленька донька. Але по дорозі автомобіль поламався, коли він ремонтував автомобіль, до нього підійшли працівники поліції та повідомили, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Дійсно, він перед цим вживав пиво, але автомобілем не курував, за кермом автомобіля перебував його кум ОСОБА_3 Потім працівниками поліції йому було запропоновано пройти медичний огляд, але він відмовився, оскільки дійсно вживав пиво. Працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_4 ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі необхідно закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використання спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. Огляд водія проводиться в закладах охорони здоров'я у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами. Огляд особи на стан алкогольного сп'яніння здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд особи на стан алкогольного сп'яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п.6, п. 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показав, що 31 серпня 2016 року о 19.00 годині він разом з працівниками поліції ОСОБА_5 та заступником начальника служби реагування патрульної поліції ОСОБА_6 виїхали на службовому автомобілі в сторону пожежної частини смт. Веселинове, де по вул. Будівельників помітили автомобіль Мазда синього кольору, який виконував поворот, але не ввімкнув зовнішні світлові габарити. Коли даний автомобіль зупинився, вони підійшли та попрохали водія надати посвідчення водія і документи на автомобіль, автомобілем керував ОСОБА_2 Під час розмови з ним у нього було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, тому відразу запропонували йому пройти медичний огляд в лікарні, а не на місці зупинки, оскільки в них відсутні алкотести. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився в присутності свідка ОСОБА_3

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показав, що ввечері 31 серпня 2016 року йому зателефонував ОСОБА_1 та попрохав забрати автомобіль, який знаходився біля залізничного переїзду, неподалік від пожежної частини в смт. Веселинове Миколаївської області. Коли він підійшов, то біля автомобіля перебував ОСОБА_1 та працівники поліції, які пояснили, що складають протокол про адміністративне правопорушення, і запропонували йому забрати автомобіль, оскільки в нього є посвідчення водія. В його присутності ОСОБА_1 працівники поліції не пропонували пройти огляд на стан сп'яніння ані на місці зупинки транспортного засобу, ані в медичному закладі, та він особисто не чув, щоб ОСОБА_1 надавав якісь пояснення працівникам поліції.

Всупереч даним вимогам, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 127156 від 31 серпня 2016 року (а.с.1) поліцейський не пропонував водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, а одразу запропонував пройти такий огляд у лікарні. Свідок ОСОБА_4 підтвердив, що він йому не пропонував пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, оскільки в них відсутні алкотести.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що працівниками поліції не будо додержано процедуру проведення огляду водія транспортного засобу на стан алкогольного сп'яніння, що є порушенням вимог ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я № 1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Тому, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, то суд дійшов висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 251, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області

протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_7