Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3434/16-п
Провадження № 3/553/1173/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.11.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Оперативного управління ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно непрацюючої

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці порядку здійснення торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами ФОП ОСОБА_2 в магазині за адресою: м.Полтава, вул.Великорогізнянська,2, виявлено 26.09.2016 року о 13 год. 36 хв. реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без ліцензії, чим порушено ч.11 абз.7 ст.15 ЗУ «Про Державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», чим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, пояснила як викладено вище, щиро розкаялась у скоєному та просила її суворо не карати, про що також подала відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 499030 від 26.09.2016 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, та протоколом вилучення, рапортом та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП, у вигляді штрафу без конфіскації вилученої продукції.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень в дохід держави без конфіскації вилученої продукції (вилучені тютюнові вироби та алкогольні напої відповідно до протоколу серії АА №499030 від 26.09.2016 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3