ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 рокуСправа №: 131/2078/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2016 о 03.40 ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Леніна, що в с. Кальник Іллінецького району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1, та здійснюючи рух заднім ходом, не проаналізувавши дорожню обстановку, здійснив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. При цьому, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що 05.11.2016 приблизно о 04.00 він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вийшовши з кафе, яке знаходиться в с. Кальник Іллінецького району Вінницької області сіли в автомобіль НОМЕР_1, при цьому зазначив, що за кермо автомобіля сів ОСОБА_3, а він разом з ОСОБА_4 присіли на заднє сидіння. У подальшому, коли автомобіль розпочав рух заднім ходом вони відчули удар. Після чого вийшовши з автомобіля вони побачили, що відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103. Після приїзду працівників поліції, яких викликав власник автомобіля ВАЗ 2103, на ОСОБА_2 було складено два протоколи про адміністративне правопорушення, однак з ними він не згоден, так як не перебував за кермом.

Крім того, на запитання суду ОСОБА_2 пояснив, що в той вечір випив 150 гр. вина, однак від проходження медичного огляду на встановлення алкогольного спяніння відмовився.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили покази ОСОБА_2

Однак, допитані в судовому засіданні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що 05.11.2016 перебуваючи біля кафе, яке знаходиться в с. Кальник Іллінецького району Вінницької області, приблизно о 04.00 стали свідками, дорожньо транспортної пригоди, у ході якої автомобіль НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. При цьому, вони зазначили, що після зіткнення, з місця водія транспортного засобу ВАЗ 2107 вийшов ОСОБА_2 та пересів на заднє сидіння. Крім того, вказаний факт вони засвідчили працівнику поліції під час складання протоколу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні інспектор поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 пояснив, що 05.11.2016 до чергової частини надійшов виклик, що в с. Кальник, Іллінецького району Вінницької області сталось ДТП за участю двох автомобілів НОМЕР_1, та ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_4. Прибувши на місце пригоди було встановлено, що водій ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом не проаналізувавши дорожню обстановку, здійснив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем НОМЕР_2. У ході спілкування з ОСОБА_1 ним було встановлено, що у останнього наявний різкий запах алкоголю з ротової порожнини та очевидні ознаки алкогольного спяніння. Однак, останній відмовився від проходження медичного огляду на встановлення алкогольного спяніння, пояснюючи це тим, що він за кермом не перебував. При цьому, очевидці вказаної події в своїх письмових поясненнях спростували вказані слова ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника та свідків, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, КУпАП, доведена повністю, тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення в межах санкції більш серйозного правопорушення з числа вчинених та визначити його у виді штрафу в розмірі 10200 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: