Справа № 181/827/16-п
Провадження №3/181/248/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

26 жовтня 2016 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м Дніпропетровська, яка не працює, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2016 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в домоволодінні за адресою: провул. Волкова, буд. 3, с Іванівка, Межівського району, Дніпропетровської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася в адресу останнього нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим своїми діями вчинила психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що, дійсно, знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила сварку зі своїм співмешканцем, під час якої ображала його нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2016 року, висновком дільничного інспектора Межівського ВП від 26 жовтня 2016 року, рапортом чергового Межівського ВП ОСОБА_3 від 17 жовтня 2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16 жовтня 2016 року, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує, що правопорушення скоєно вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєному зізналася, щиро розкаялася, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдясяти п'яти) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. О. Гончаренко