Провадження № 3-5305/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ГУ охорони водних біоресурсів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

2 серпня 2016 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 в Оболонському районі м.Києва, на озері «Йордарське», проводив заборонений вилов риби з гумового човна забороненим знаряддям лову, а саме сіткою з жилки у кількості 2 штук, внаслідок чого виловив цінні види риби (синець 15 шт., карась 3 шт., лящ 13 шт., судак 1 шт., окунь 1 шт. загальною вагою 20 кг), чим грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства і завдав матеріальну шкоду рибному господарству України на загальну суму 4 063 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що сіткою не ловив рибу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 000349 від 02.08.2016 року, поясненнями свідків від 02.08.2016 року, доповідними від 02.08.2016 року, описом-оцінкою від 02.08.2016 року, розпискою від 02.08.2016 року, розрахунком до протоколу № 000349, до протоколу № 000352 та приймальним актом від 22.08.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн., з конфіскацією: гумового човна, сіток з жилки у кількості 2 штук, синця у кількості 15 шт., карася у кількості 3 шт., ляща у кількості 13 шт., судака у кількості 1 шт., окуня у кількості 1 шт. загальною вагою 20 кг згідно опису-оцінки до протоколу про адміністративне правопорушення № 000349 від 02.08.2016 року

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя