Справа № 460/4960/16-п
Провадження №3/460/2405/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №119873 від 12.10.2016 року, ОСОБА_1, 12 жовтня 2016 року, о 14 год. 50 хв. На автодорозі Львів Краковець М-10 на 69 км. +850 м. керуючи транспортним засобом "ОРЕL VECTRA" д.р.з. RJA 67015, при перестроюванні не переконався що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «VOLVO» д.р.з. ВС 0905 CC та причепом "KOEGELS" №24 д.р.з. ВС 7091 ХТ під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що надалі під час керування транспортним засобом буде більш уважним до дорожньої обстановки та її змін.

Заслухавши пояснення адмінпорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом АП2 №119873 про адміністративне правопорушення від 12.10.2016 року - (а.с.1), схемою місця ДТП -(а.с.3), поясненнями правопорушника, потерпілого (а.с.4).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він керуючи автомобілем марки "ОРЕL VECTRA" д.р.з. RJA 67015, порушив правила дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLVO» д.н.з. ВС 0905CC та причепом "KOEGELS "№24 д.р.з. ВС7091ХТ під керуванням ОСОБА_2.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного

стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та те, що до адміністративної відповідальності особа притягається вперше.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-24, 283-284КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. - судового збору.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.