П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2915/16-п

Провадження № 3/126/1635/2016

"09" листопада 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Війтівка, Ранкова 46, до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №499956 від 03.11.2016 року, 02.10.2016 року о 22 год 30 хв в с. Війтівка по вул. Ранковій, 46, адмінпіднаглядний ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №499959 від 05.11.2016 року, 11.10.2016 року о 22 год 10 хв в с. Війтівка по вул. Ранковій, 46, адмінпіднаглядний ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №499958 від 05.11.2016 року, 12.10.2016 року о 22 год 35 хв в с. Війтівка по вул. Ранковій, 46, адмінпіднаглядний ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №499957 від 05.11.2016 року, 14.10.2016 року о 23 год 10 хв в с. Війтівка по вул. Ранковій, 46, адмінпіднаглядний ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №499960 від 05.11.2016 року, 18.10.2016 року о 22 год 30 хв в с. Війтівка по вул. Ранковій, 46, адмінпіднаглядний ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №499589 від 24.10.2016 року, 22.10.2016 року о 22 год 30 хв в с. Війтівка по вул. Ранковій, 46, адмінпіднаглядний ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №499590 від 24.10.2016 року, 23.10.2016 року о 23 год 10 хв в с. Війтівка по вул. Ранковій, 46, адмінпіднаглядний ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №499591 від 26.10.2016 року, 24.10.2016 року о 22 год 40 хв в с. Війтівка по вул. Ранковій, 46, адмінпіднаглядний ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №499592 від 26.10.2016 року, 25.10.2016 року о 22 год 25 хв в с. Війтівка по вул. Ранковій, 46, адмінпіднаглядний ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №499596 від 02.11.2016 року, 26.10.2016 року о 22 год 40 хв в с. Війтівка по вул. Ранковій, 46, адмінпіднаглядний ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №499595 від 02.11.2016 року, 27.10.2016 року о 23 год 10 хв в с. Війтівка по вул. Ранковій, 46, адмінпіднаглядний ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №499952 від 03.11.2016 року, 28.10.2016 року адмінпіднаглядний ОСОБА_2 не з'явився на відмітку в Бершадський ВП ГУНП України у Вінницькій області, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №499955 від 0311.2016 року, 30.10.2016 року о 22 год 40 хв в с. Війтівка по вул. Ранковій, 46, адмінпіднаглядний ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №499954 від 03.11.2016 року, 31.10.2016 року о 22 год 15 хв в с. Війтівка по вул. Ранковій, 46, адмінпіднаглядний ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №499953 від 03.11.2016 року, 01.11.2016 року о 22 год 30 хв в с. Війтівка по вул. Ранковій, 46, адмінпіднаглядний ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №499598 від 05.11.2016 року, 04.11.2016 року о 15 год 45 хв в с. Війтівка по вул. Соборній, адмінпіднаглядний ОСОБА_2 перебував в кафе "Веселка" чим порушив п. 2 встановлених відносно нього обмежень.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №499956 від 03.11.2016 року, серії АА №499959 від 05.11.2016 року, серії АА №499958 від 05.11.2016 року, серії АА №499957 від 05.11.2016 року, серії АА №499960 від 05.11.2016 року, серії АА №499589 від 24.10.2016 року, серії АА №499590 від 24.10.2016 року, серії АА №499591 від 26.10.2016 року, серії АА №499592 від 26.10.2016 року, серії АА №499596 від 02.11.2016 року, серії АА №499595 від 02.11.2016 року, серії АА №499952 від 03.11.2016 року, серії АА №499955 від 0311.2016 року, серії АА №499954 від 03.11.2016 року, серії АА №499953 від 03.11.2016 року, серії АА №499598 від 05.11.2016 року.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією статті 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 187 ч.2, 36 ч.2, 40-1, 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб з часу приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору, на користь УДКСУ у Бершадському районі, , банк одержувач ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, р/р 0041, МФО 802015, КЕКД 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. В. Хмель