П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. при секретарі судового засідання Коваль Р.В., з участю прокурора Іванойко Н.В. з участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.11.1983, українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1. вул. Центральна, 7, одруженого, працюючого гірничим робітником Шахти №2 «Червоноградська», депутата Острівської сільської ради Львівської області,

за ч.1 ч.2 ст.172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи депутатом Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області сьомого скликання, являючись суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до підпункту "б" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв позитивне рішення на користь самого себе, а саме 02.02.2016 року під час проведення четвертої сесії сьомого скликання сільської ради, ОСОБА_1 не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність в нього реального конфлікту інтересів перед прийняттям рішення №78 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр.. ОСОБА_1П.» не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення реального конфлікту інтересів між особистими інтересами або інтересами близьких йому людей, а також, приймав участь у голосуванні про вищевказане рішення.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП, а саме : неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів. А також вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП, - проголосував за прийняття позитивного рішення на свою користь.

Прокурор Іванойко Н.В. в судовому засіданні підтримала обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак корупційних діянь передбачених ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідання вину свою визнав повністю, щиро кається у скоєному і надав суду відповідні пояснення по обставинах вчиненого правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який повністю визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1. ч.2 ст.172-7 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

На підставі ст.ст.40-1, 172-7 ч.1, 2, 221, 284 КУпАП, ст.ст.4, 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суд

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ч.. 2 ст. 172-7 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс