Справа №: 653/3426/16-п
Провадження № 3/653/2090/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
08 листопада 2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, військовий квиток НОМЕР_1 , ід. номер НОМЕР_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2016 року прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України Цяпою Ю.О. складено протокол про адміністративне правопорушення №131 відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, що проходить службу за контрактом, перебуваючи на посаді гранатометника водія 2 зведеної гарматно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_3 та виконуючи обов`язки в добовому наряді, що дислокується в Генічеському районі Херсонської області, 02 та 03 вересня 2016 року відкрито та зухвало відмовився виконувати накази свого командира, чим порушив вимоги ст..ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.. 172-10 - відмова від виконання наказу або інших законних вимог командира.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Свою вину визнав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172-10, а саме: відмова від виконання наказу або інших законних вимог командира.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2016 року, поясненнями правопорушника долученими до матеріалів справи, матеріалами службової перевірки, рапортами службових осіб в/ч НОМЕР_3 , Актом службового розслідування, що в сукупності з іншими матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення свідчать про наявність винної поведінки ОСОБА_1 .

При визначені адміністративного стягнення судом враховується, що ст. 172-10 КУпАП передбачає лише арешт з утриманням на гауптвахті і не містить альтернативних стягнень.

При цьому беручи до уваги характеризуючи дані на особу, яка притягається до адміністративного правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням інших обставин справи, а саме: наявність обставин які пом`якшують відповідальність, до яких відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення віднесено щире каяття, суд вважає, що до останнього має бути застосовано стягнення пов`язане з утримання на гауптвахті на термін визначений санкцією відповідної статті, що забезпечить у подальшому недопущення такої поведінки правопорушника..

Керуючись, ст. ст. 172-10, 32-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 КУпАП .

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 /п`ять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят п`ять/ гривень 60 копійок на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030101, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова набрала чинності _______________________2016 року

Суддя Н.Б. Венглєвська