Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
26 жовтня 2016 року Справа № 673/1391/16-п Провадження № 3/673/488/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Коричинці Деражнянського району Хмельницької області, не працюючої,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2016 року на адресу Деражнянського районного суду Хмельницької області з Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, органами поліції ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 11.10.2016 року допустила ухилення від виконання передбачених законодавством своїх обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останні були позбавлені належної батьківської уваги, продуктів харчування в належній кількості та якості, а також відповідними віку іграшками.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що встановити вину правопорушниці на даний час не має можливості, оскільки матеріали даної справи містять в собі істотні суперечності, які суд не в змозі усунути в судовому засіданні, а тому вони підлягають відповідному доопрацюванню.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Крім того, згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує також питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА за № 430526 від 19.10.2016 року та доданих до нього документів вбачаються розбіжності в написанні імені по-батькові правопорушниці, оскільки в протоколі вона зазначена як «Анатолівна», тоді як у всіх інших документах «Анатоліївна».

Крім того, судом також встановлено виправлення у графі протоколу, що зазначає частину статті Особливої частини КУпАП, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності, що є недопустимим при складанні протоколу та унеможливлює правильну кваліфікацію дій особи та винесення рішення про накладення адміністративного стягнення в принципі.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що копія акту обстеження житлово-побутових умов долучена до матеріалів справи є недопустимим доказом, оскільки вона подана не в повному обсязі без тієї його частини, де повинні бути значені підписи членів комісії.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що недоліки справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 допущені працівниками поліції при складанні протоколу та інших документів доказового характеру відносно неї, не дають суду змоги зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що практично унеможливлює розгляд даної справи судом, тому вона підлягає направленню в органи поліції для усунення зазначених недоліків шляхом відповідного доопрацювання.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення №673/1391/16-п відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Дворнін