ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/946/16-п

Провадження № 3/300/402/2016

17.11.2016 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області (далі Сектор Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: с. Тишів, 101, Воловецького району Закарпатської області, працюючого директором Нижньоворітського територіального центру соціального обслуговування, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення далі КУпАП),- ВСТАНОВИВ:

20.08.2016 року, близько 21 години 30 хвилин, в с. Біласовиця Воловецького району Закарпатської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21014», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, зокрема, різкий запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук. ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив пункт 2.9.а. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення повинні розглядатися у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений під розписку про час і місце розгляду його справи судом, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Захисник ОСОБА_2, після заявлення судді відводу, участі в розгляді справи не брав, пославшись на участь в іншій справі.

З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилася на розгляд справи, хоч була повідомлена належним чином, а також враховуючи, що по справі закінчується строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, суд вирішив справу за участі тих осіб, які зявилися до суду та на підставі матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, рапортами інспекторів поліції , поясненнями в суді інспектора Сектору Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3, як свідка, свідка ОСОБА_4, відеозаписом з місця події.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 260290 від 20.08.2016 року, ОСОБА_1 20.08.2016 року, близько 21 години 30 хвилин, в с. Біласовиця Воловецького району Закарпатської області, керував автомобілем «ВАЗ 21014», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, зокрема, різкий запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук. ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

У відповідності з пунктом 7, розділу 1, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

З пояснення свідка, інспектора Сектору Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3, суд встановив, що він з інспектором поліції ОСОБА_4 на службовому автомобілі наздогнали правопорушника ОСОБА_1, який намагався втекти, в с. Біласовиця Воловецького району Закарпатської області. Правопорушник знаходився у стані спяніння, про що свідчили тремтіння рук, запах алкоголю з рота та його агресивна поведінка. Відеозйомка цих обставин, згідно з ст. 31 п.9 Закону України «Про національну поліцію», здійснювалася на мобільний телефон.

Оскільки ОСОБА_1 намагався втекти, ображав поліцейських нецензурними словами, вчиняв спротив, на нього було одягнена кайданки, викликано групу швидкого реагування і доставлено в с. Нижні Ворота Воловецького району для оформлення адміністративного протоколу.

ОСОБА_1 відмовився від проходження запропонованого йому тесту на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», а потім від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння в закладі охорони здоровя в присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Ці обставини були зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення, при складанні якого були присутні свідки, які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння та підтверджуються також відеозйомкою, яка на CD-R диску була приєднана до адміністративних матеріалів і досліджена судом під час розгляду справи.

Свідок ОСОБА_4, інспектор Сектору Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в суді показав, що ОСОБА_1 на вимогу інспектора поліції не зупинився, а коли його наздогнали він вийшов з автомобіля і вдарив інспектора поліції ОСОБА_3 рукою в груди, від чого впав нагрудний номерний значок. Правопорушник, з явними ознаками алкогольного спяніння, почав грубити, втікати, через що на нього одягнули кайданки, викликали групу швидкого реагування поліції і він був доставлений до Нижньоворітської сільської ради для складання протоколу.

Правопорушнику було запропоновано пройти тест за допомогою приладу «Драгер» на встановлення факту алкогольного спяніння, від якого він відмовився. Після того, він відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння в закладі охорони здоровя в присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які своїми підписами у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердили факт відмови.

Ці обставини підтверджено також відеозаписом, який здійснювався під час оформлення адміністративних матеріалів інспектором поліції ОСОБА_3

З пояснення свідка ОСОБА_5 від 20.08.2016 року вбачається, що він був запрошений працівниками поліції в якості свідка при складанні протоколу про адміністративне правопорушення передбачене статтею 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 і своїм підписом посвідчив, що ОСОБА_1 в його присутності відмовився від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі (а.с.4).

Аналогічні пояснення надав свідок ОСОБА_6, який також був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, і посвідчив у протоколі, що в його присутності ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан спяніння в медичному закладі (а.с.5).

З розписки ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.08.2016 року вбачається, що він зобовязується доставити легковий автомобіль НОМЕР_2 по місцю проживання ОСОБА_1 (а.с.6).

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останнім порушено п. 2.9а Правил дорожнього руху України, згідно з якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, директора Нижньоворітського територіального центру соціального обслуговування Воловецького району, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

На підставі ч.2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вотьканич В. А.