П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 Справа №607/12564/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МС №212364 виданий Тернопільським МВ УМВС України 27.09.1997 року, ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.10.2015 року о 13 год. 18 хв. за адресою м. Тернопіль, вул. Київська 11а/64, вчинила відносно сина ОСОБА_2 скандал, під час якого ображала його нецензурною лайкою, виганяла з квартири, чинила психологічне насильство та моральний тиск, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1В, вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, не визнала, суду пояснила, що в неї із сином є конфлікти щодо того, що він неналежно утримує квартиру, яка належить їй, і в якій вона зареєстрована та не має змоги проживати через сина. 26.10.2016 року вона навідувалася в квартиру, їй ніхто не відкривав двері, дзвонила до сина, і коли син прийшов з дочкою почав з нею скандал, виражався нецензурними словами, погрожував підірвати квартиру.

Незважаючи на заперечення, вина ОСОБА_1В, повністю підтвердилася доказами, які досліджені в судовому засіданні, а саме даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 31.10.2016 року, в якому містяться конкретні обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП, та який ОСОБА_1В, підписала без заперечень, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 31.10.2016 року, заявою ОСОБА_2 від 31.10.2016 року на адресу начальника ТВП ГУНП в Тернопільській області, в якій заявник просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за те, що 26.10.2016 року по вул. Київська 11а/64 в місті Тернополі обзивала його та його неповнолітню дочку нецензурними словами, виганяла із квартири, здійснювала моральний та психологічний тиск, показаннями ОСОБА_2 в судовому засіданні, який повідомив, що 26.10.2016 року його мати ОСОБА_1 по вул. Київська 11а/64 в місті Тернополі обзивала його та його неповнолітню дочку нецензурними словами, виганяла із квартири, здійснювала моральний та психологічний тиск.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність негативних характеристик, притягується до адміністративної відповідальності вперше, її майновий стан, а тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 173-2, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити їй покарання в вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4