Справа №: 297/2830/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що з Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, (на час складання протоколу) молодшого інспектора прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Косине» ІІ категорії (тип Б) ВЧ2142, зі слів раніше не судимого,

за ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

13 жовтня 2016 року в період о 03:00 начальником ВПС «Косине» під час раптової перевірки організації та порядку несення служби прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в районі 242 прикордонного знаку (металева спостережна вежа) було встановлено, що молодший інспектор прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Косине» ОСОБА_1, який виконував наказ на охорону державного кордону у вказаному прикордонному наряді в період з 22:45 12.10.2016 року по 06:00 годин 13.10.2016 року спав, що є порушенням ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та п.п. 14 п. 11 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України.

ОСОБА_1 були розяснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 12.102016 року він заступив в прикордонний наряд та ніс службу на металевій спостережній вежі в районі 242 прикордонного знаку та під час несення служби він дійсно заснув, оскільки був виснажений.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від від 02.11.2016 року, службову записку за результатами службового розбору за фактом здійснення оптової перевірки організації служби, наказ начальника Мукачівського прикордонного загону від 25.10.2016 року «Про результати розбору», письмові пояснення ОСОБА_1, службову характеристику, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, однак ним було допущено грубе порушення несення прикордонної служби, тому з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ст. 17218 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 17218, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 17218 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп..

Постанова про застосування арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення. Вона може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.