Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1004/16-511/1937/16-п

Номер провадження 3-в/511/35/16

"01" листопада 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну громадських робіт призначених постановою Роздільнянського районного суду 23 серпня 2016 року на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 серпня 2016 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягненнню у вигляді громадських робіт на строк сорок годин. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

06 вересня 2016 року постанова суду набрала законної сили. 15.09.2016 року постанова суду від 23.08.2016 року прийнята до виконання Роздільнянським КВІ УДПС в Одеській області.

20.10.2016 року Роздільнянське КВІ УДПС в Одеській області направило на адресу суду подання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на адміністративний арешт у зв'язку з тим, що він неодноразово не з'явився за викликом до Роздільнянське КВІ УДПС в Одеській області.

ОСОБА_1 був належно сповіщений про виклик до суду на 01.11.2016 року, однак в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши подання Роздільнянської Кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Одеській області, матеріали особової справи на ОСОБА_1, суд вважає, що у задоволенні подання повинно бути відмовлено з наступних підстав.

В матеріалах справи є виклики ОСОБА_1 в Роздільнянське КВІ УДПС в Одеській області на 26.09.2016 року, на 05.10.2016 року, на 17.10.2016 року, але відсутні відомості про те, що ці виклики особисто отримав. ОСОБА_1 направлення для відпрацювання громадських робіт він не отримав.

Кримінально виконавчою інспекцією не встановлювались причини неявки ОСОБА_1 на виклик до кримінально-виконавчої інспекції для відпрацювання робіт, не встановлена адреса його мешкання, чи існують поважні причини його неявки.

В матеріалах справи відсутні достовірні докази того, що ОСОБА_1 належно повідомлений про день, час його виклику, місце відбування адміністративного стягнення, а також, що він ухиляється від явки для відбування громадських робіт.

Згідно статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути змінено штрафом або адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 173-2 ч.2, 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Роздільнянського КВІ УДПС в Одеській області - відмовити.

Особову справу у відношенні ОСОБА_1 № 52/2016 направити до Роздільнянської Кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Одеській області для подальшого виконання постанови суду від 23.08.2016 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.