Справа № 346/5390/16-п
Провадження № 3/346/1306/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний суд НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр. України,

- за ст. 130 ч. 2, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2016 року о 23 год. 21 хв. в м. Коломия по вул. Довбуша, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21083 д.н.з. НОМЕР_2 порушив вимогу про зупинку, а саме не виконав вимогу про зупинку, яка подавалася за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу. Крім того, ОСОБА_1З керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в приміщенні Коломийської ЦРЛ.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєному правопорушенні визнала частково та пояснила, що випив пиво, після чого керував транспортним засобом, а тому на вимогу поліції зупинитися не реагував. Однак не погоджується з кваліфікацією правопорушення, оскільки протягом 2015-2016 років не притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, а тому просить перекваліфікувати його правопорушення з ст. 130 ч.2 на ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень. Справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 122-2 КпАП України, так як він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та проігнорував вимогу поліції про зупинку. Кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП неможливо, оскільки його 18.11.2015 р. було звільнено від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.4 КУпАП за малозначністю, яка не утворює повторності відносно ч.1 та ч.2 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, те що особа вину свою визнає, розкаюється у вчиненому та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 346/5390/16-п та № 346/5391/16-п обєднати в одне провадження під загальним № 346/5390/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1, ст. 122-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення:

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

-за ст. 122-2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Хільчук І. І.