ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого поваром в ресторані «Ватсон», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року близько 01 год. 10 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 по пр. Індустріальний 32/10, у м. Харків, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу не реагував, в результаті чого був затриманий шляхом переслідування, чим порушив п. 2.4 ПДР. Після зупинки автомобіля НОМЕР_2, було виявлено, що водій ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння (нестійка хода, незвязна мова, почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини), водій з власної згоди в присутності свідків проходив огляд зі застосуванням приладу алкотестер «Драгер», ARНК-0054, яким встановлена позитивна проба 1,59 проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина водія ОСОБА_1 доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольно спяніння, , та ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, які підтверджені зібраними по справі доказами, а саме: протоколом №АП2 №400789 про адміністративне правопорушення від 03.10.2016 року, протоколом №АП2 №400790 про адміністративне правопорушення від 03.10.2016 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 03.10.2016 року, роздруківкою результатів приладу алкотестер «Драгер», письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 03.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_1

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть розглядатися за місцем проживання порушників.

Враховуючи, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особою, яка притягається до відповідальності, була вказана адресаиісця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, то розгляд справи відбувся у Київському районному суді м. Харкова.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-2, 130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 в скоєні правопорушення, передбачених ст.ст. ч. 1 ст.130, 122-2 КУпАП і призначити стягнення:

- за ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік,

- за ст. 122-2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 3 (три) місяці.

Накласти остаточне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Л.І.Золотарьова