Справа № 496/3543/16-п
Провадження № 3/496/1242/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянка України, працюючої приватним підприємцем, яка мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Ш. Балка, вул. Леніна, буд. 17,

за ст. 163-4 ч.1, ст. 163-1 ч.1, ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АА № 517532 від 29 вересня 2016 року, серії АА № 517531 від 29 вересня 2016 року та серії АА № 517533 від 29 вересня 2016 року у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 163-4 ч.1, ст. 163-1 ч.1, ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

29 вересня 2016 року при перевірці СПД-фізичної особи ОСОБА_1 встановлено порушення відображення у звіті форми 1-ДФ не всіх сум доходу виплаченого СПД-фізичним особам, чим порушено п.п. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України; заниження ВД в результаті чого знижено податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування за 2013-2015 роки, чим порушено п. 167.1 ст. 167, п. 177.1 ст. 177, п. 178.3, п. 178.2 ст. 178 Податкового кодексу України; встановлено не проведення через РРО сум отриманого доходу, чим порушено р. ІІ ст. 3 п. 1 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Правопорушення було вчинено 17 серпня 2016 року

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-4 ч.1, ст. 163-1 ч.1, ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адмінінстративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 517532 від 29 вересня 2016 року, серії АА № 517531 від 29 вересня 2016 року та серії АА № 517533 від 29 вересня 2016 року та актом № 185/15-24-13-02/НОМЕР_1 від 17 серпня 2016 року.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 грн., за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., за ст. 155-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 33-36, 252, 284, 124, 130 ч.1 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-4 ч.1, ст. 163-1 ч.1, ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 грн., за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., за ст. 155-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточним вважати ОСОБА_1 підданою стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

03 листопада 2016 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.