Справа № 308/6885/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем с. Н. Солотвино, 140, Ужгородського району Закарпатської області, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.07.2016 р., о 12.30 год., в будинку № 140 в с. Н. Солотвино, зберігав зареєстрований карабін марки ОПСКС калібром 7.62 мм № ИА-3902, в не прикріпленому сейфі.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 000181 від 01.07.2016 р., його власними поясненнями, рапортом інспектора Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 01.07.2016 р.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату та секретаря суду № 757 від 06.10.2016 р., у звязку із тим, що суддя Микуляк П.П. звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду, дана справа надійшла у провадження судді Сарай А.І. 06.10.2016 р.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 01.07.2016 р., однак на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження у даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Статтею 283 КУпАП України передбачено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, отже у звязку з закриттям провадження у справі вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення карабін марки ОПСКС калібром 7.62 мм № ИА-3902 та дозвіл на право носіння та зберігання зброї № 144/98 від 04.11.1998 р., дійсний до 04.11.2016 р., виданий на імя ОСОБА_1, які передані для зберігання в кімнату зберігання зброї та боєприпасів Ужгородського РВП, слід повернути особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені карабін марки ОПСКС калібром 7.62 мм № ИА-3902 та дозвіл на право носіння та зберігання зброї № 144/98 від 04.11.1998 р., дійсний до 04.11.2016 р., виданий на імя ОСОБА_1, які передані для зберігання в кімнату зберігання зброї та боєприпасів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2