Справа № 711/8552/16-п
Провадження № 3/711/1579/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 15 листопада 2016 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., під час розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника командира роти батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Черкаській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 біля 22 год. 10 хв. 21.09.2016 р. на зупинці транспорту «Кінотеатр «Мир» по вул. В.Чорновола в м. Черкаси у стані алкогольного спяніння на законну вимогу поліцейського припинити правопорушення, а також представитись та пройти процедуру поверхневого огляду не відреагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУАП.

Вирішуючи питання про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, слід виходити з наступного.

Частинами першою та другою статті 15 КУпАП передбачено, що військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, повязаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Інші, крім зазначених у частині першій цієї статті, особи, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів або спеціальних положень про дисципліну, у випадках, прямо передбачених ними, несуть за вчинення адміністративних правопорушень дисциплінарну відповідальність, а в інших випадках - адміністративну відповідальність на загальних підставах.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 є поліцейським, тому не підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, а до нього може бути застосована дисциплінарна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

За таких обставин ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а матеріали передати до відповідного органу для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 15, 246, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Матеріали провадження передати до Головного управління Національної поліції в Черкаській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_2