Провадження по справі № 3/401/867/16
Справа № 401/3012/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2016 року о 09 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 в Кіровоградській області м. Світловодськ на р. Дніпро Цибульницька затока біля дачного кооперативу "Металург 3" здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою, спіймав 5 шт. лящів та 1 шт. синець, спричинивши шкоду в сумі 935 грн., чим порушив п. 3,15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомив, своїх заперечень суду не надав.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 004943 від 11.09.2016 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про визнання вини викладені письмово, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, розрахунку матеріальної шкоди, накладної № 33 від 11.09.2016 року, квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення № 2201 у ОСОБА_1 виявлено та вилучено: сітки місінові ячія 36*36 мм, довжиною по 60 метрів в кількості 2 шт., сітка місінова ячія 50*50 мм довжиною по 50 метрів в кількості 2 шт., сітка місінова ячія 70*70 мм довжиною по 50 метрів у кількості 2 шт., риба лящ у кількості 5 шт., синець 1 шт., загальною вагою 7 кг. Загальна сума заподіяної шкоди склала 935 грн. (а.с. 1, 3, 4, 5).

Згідно ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

На підставі викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які вилучені під час здійснення провадження про адміністративні провопорушення у ОСОБА_1, а саме сітки місінові ячія 36*36 мм, довжиною по 60 метрів в кількості 2 шт., сітка місінова ячія 50*50 мм довжиною по 50 метрів в кількості 2 шт., сітка місінова ячія 70*70 мм довжиною по 50 метрів у кількості 2 шт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 34, 35, 40, 40-1, 283, 284, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень із конфіскацією знарядь і засобів лову, а саме сітки місінові ячія 36*36 мм, довжиною по 60 метрів в кількості 2 шт., сітка місінова ячія 50*50 мм довжиною по 50 метрів в кількості 2 шт., сітка місінова ячія 70*70 мм довжиною по 50 метрів у кількості 2 шт.

Штраф сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, р/рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Стягнути з ОСОБА_1 суму заподіяної шкоди на користь держави в розмірі 935 (дев"ятсот тридцять п"ять) грн. 00 коп.

Збитки сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКСУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодс. УК/ м. Світловодськ, код ЕДРПОУ 37918126, МФО 823016, код бюджетної класифікації 24062100.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

27.10.2016