Справа № 727/8337/16-п
Провадження № 3/727/2869/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з УПП в м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 985193 від 13 жовтня 2016 року зазначено, що ОСОБА_1 13 жовтня 2016 року о 19-50 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак 122-59ТІ, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди в м.Чернівці по вул. Комарова, 3, зїхав з місця пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 13 жовтня 2016 року приблизно о 19-50 год. він рухався на автомобілі марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак 122-59ТІ, по вулиці Комарова в сторону вулиці Головної до автовокзалу. Оскільки світило жовте світло світлофора, він почав гальмувати, але допустив зіткнення із автомобілем марки AUDI, після чого його понесло вправо приблизно на декілька метрів. Після того, як він загальмував, увімкнув автомобільні маячки та чекав приїзду поліції. Автомобіль не переміщував, гальмівного шляху не було, місця ДТП не залишав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Статтею 122-4 КУпАП встановлена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З наданих письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.10.2016 року вбачається, що після удару він загальмував і зупинився, проїхавши декілька метрів по інерції, його автомобіль від удару потянуло по інерції вправу сторону

Поясненнями ОСОБА_2, водія автомобіля марки AUDI А6, державний номер НОМЕР_1 підтверджується, що після скользящого удару, водій автомобіля ВАЗ 21063 проїхав трохи вперед і зупинився біля обочини перед його автомобілем.

Із схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13 жовтня 2016 року о 19 год. 50 хв. за адресою м.Чернівці, вул.Комарова, 3 вбачається, що на схемі розташовані два автомобілі Ауді А6 та ВАЗ 21063, зазначені пошкодження кожного транспортного засобу, також із схемою ознайомлені два водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1, тобто це підтверджує, що ні один із водіїв не залишив місце ДТП.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.122-4 КПК України полягає у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди з порушенням встановлених нормативно-правовими актами правил.

Враховуючи покази учасників дорожньо-транспортної пригоди: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважаю, що ОСОБА_1 не залишав місце дорожньо-транспортної пригоди, виконавши вимоги п.2.10 в ПДР України, а саме: зупинив транспортний засіб і залишався на місці пригоди, увімкнув аварійну сигналізацію, не переміщав транспортний засіб, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, у звязку із чим провадження по справі належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись Правилами дорожнього руху України, ст.ст. 247 п. 1, 284 ч. 1 п. 3, 122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Ярема