Справа № 392/1406/16-п
Провадження № 3/392/361/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу Маловисківського відділу полії ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 08 грудня 1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2016 року о 00 годині 35 хвилин в с. Зорівка Золотоніського району Черкаської області громадянин ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), керував мопедом «VARIATOR» без реєстраційного номера і в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 не визнав своєї вини в скоєнні адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що він тривалий час не вживає взагалі спиртні напої. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що на той час він мав посвідчення водія, рухаючись транспортним засобом, його наздогнав автомобіль, з вини якого сталась дорожньо-транспортна пригода, оскільки він створив перешкоду для його руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження.

Працівники поліції неправомірно склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття провадження у справі на відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що підстави для закриття провадження відсутні.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого правопорушник ОСОБА_1 власноручно зазначив, що він випив пива, після чого керував мопедом. Крім того, правопорушник у протоколі зазначив про те, що він відмовляється від медичного огляду у звязку з тим, що згоден з обставинами, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Докази неправомірності дій працівників поліції в справі відсутні.

Тому, суддя приймає протокол про адміністративне правопорушення як належний і допустимий доказ у справі.

Судові витрати слід віднести за рахунок особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 247, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти штраф у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення ( ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя