Справа №461/6785/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, що народився 06 квітня 1955р., у Житомирській обл., працює водієм в СГ «Оріяна», постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний паспорт EP314167, виданий 31.08.2012р., орган що видав 1810, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

05.10.2016 року, близько 06 год. 00 хв. в зону митного контролю МАПП «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, смугою руху «червоний коридор» заїхав вантажний автомобіль з причепом реєстраційні номерні знаки AM6028BT/АM1615XP з вантажем «Текстиль». До митного оформлення водієм гр. України ОСОБА_3 було подано наступний комплект документів: Carnet TIR XK79932352 від 01.10.2016, Invoice №65 від 26.09.2016, Рахунок №160 від 03.10.2016, ProformaInvoice 2075-A від 28.09.2016, ProformaInvoice 2075 від 28.09.2016, ProformaInvoice 2076 від 28.09.2016, CMR A№897816 від 30.09.2016, CMR A№897818 від 30.09.2016, CMR A№947163 від 30.09.2016, контрольний талон для проходження по червоному коридору серії ТВС номер 635780, паспорт громадянина України для виїзду за кордон EP314167, виданий 31.08.2012, свідоцтва про реєстрацію т/з CXT№892868 від 10.03.2016 та CXT№891998 від 03.03.2016, а також лист СГ «Оріяна» №03/10-1 від 03.10.2016 з повідомленням про заміну автомобіля та водія. Разом з вищезгаданим пакетом документів, для здійснення митного оформлення гр. України ОСОБА_3 було подано митну декларацію для громадян, в якій він заявив про відсутність в нього будь яких товарів. Після завірення декларації штампом „Під митним контролем № «54», під час проведення поглибленого огляду кабіни водія з використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарик та доглядові дзеркала) було виявлено приховані від митного контролю сигарети з фільтром з акцизними марками України торгівельної марки LM у кількості 440 пачок, які знаходились в конструктивній порожнині під спальним місцем водія в кабіні автомобіля. Доступ до прихованих сигарет став можливий без демонтажу будь яких частин автомобіля. Вартість не задекларованого товару складає 7480,00 грн.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з?явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 4330/20910/16 від 05.10.2016 року, актом огляду транспортного засобу, фототаблицями, поясненнями правопорушника, висновком експерта, службовою запискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України, відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_3 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_3 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 49,34 гривень.

Керуючись ст.ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7480,00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: сигарети з фільтром з акцизними марками України торгівельної марки LM у кількості 440 пачок - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 49,34 гривень на зберігання товару на складі митниця.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Городецька