Справа № 737/1002/16-п
Провадження № 3/737/281/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2016 року після 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив пункт «а» правил адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2016 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 17 жовтня 2016 року ОСОБА_1, який раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП(постанова Куликівського районного суду Чернігівської області від 29.09.2016), не зявився на реєстрацію до 10 години 00 хвилин до Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив пункт «в» правил адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2016 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.187 КУпАП визнав та пояснив, що не уважно прочитав ухвалу про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, тому допустив такі порушення.

Заслухавши, особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.187 КУпАП в судовому засіданні, доведена зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АА №512803 від 21 жовтня 2016 року та серії АА №512709 від 10 жовтня 2016 року.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст.187 КУпАП.

В силу вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він не працює.

Обставиною, що відповідно до ст.34 КУпАП помякшує відповідальність є щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

За вказаних обставин, враховуючи те, що санкція частини 2 ст. 187 КУпАП є альтернативною, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 27, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні провадження № 3/737/281/16 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та № 3/737/303/16, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження № 3/737/281/16.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч. 2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170(сто сімдесят) гривень.

Штраф, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,6 грн.

Копію постанови направити Куликівському ВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області до відома.

На постанову суду до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський раойнний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Іванець