номер провадження 3/756/6437/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської обл.,

ідентифікаційний номер невідомий,

гр-на України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2,

та

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Одеса,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

гр-на України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

01.10.2016 року о 19:15 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Героїв Дніпра в м. Києві, під час руху заднім ходом, не забезпечив безпеку маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого відбулось пошкодження обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9, 2.3. Б Правил дорожнього руху України.

01.10.2016 року о 19:15 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул. Героїв Дніпра, в напрямку вул. Богатирської в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, в результаті чого відбулось пошкодження обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 Б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенні не визнав, зазначив, що вважає винним у ДТП саме водія ОСОБА_2, який в заторі здійснював рух автомобіля заднім ходом, що і призвело до зіткнення автомобілів.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про розгляд матеріалу повідомлений належним чином у зв'язку з зазначеним суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями. Суд вважає, що ДТП сталося в результаті обоюдного порушення водіями ПДР України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушників, ступінь їх вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.) в дохід держави.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: