Справа № 461/6147/16-п Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 33/783/748/16 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Сліпенка С. В., розглянувши апеляційну скаргу представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 129914,91 гривень та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про адміністративне правопорушення.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці витрати на зберігання на складі митниці у розмірі 15435,94 гривень.

Постановою суду першої інстанції встановлено, що згідно з протоколом про порушення митних правил, 12.08.2016 року о 09 год. 15 хв. в зону митного контролю м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС в напрямку в'їзд в Україну смугою руху «червоний коридор» заїхав вантажний автомобіль марки Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_2, VIN:НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

Під час здійснення митних формальностей ОСОБА_1 подав до митного оформлення паспортний документ фізичної особи, що дає право на перетин державного кордону Українисерії НОМЕР_4 від 19.09.2011, контрольний талон для проходження по червоному коридору серії ТВС номер 438871, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 від 19.01.2016 згідно якого власником автомобіля є гр. ОСОБА_5, що проживає 37-500, АДРЕСА_2, а також надав Oswiadczenie від 23.06.2016 №3301/2016 засвідчене нотаріусом Krystyna Kostka зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, як документ, що дає право на тимчасове користування вищезгаданого автомобіля ОСОБА_1

Згідно з інформацією зазначеної в листі від 09.08.2016 № 15600/13-70-20/10/27 УБ з МП Львівської митниці ДФС надано список працівників нотаріальних канцелярій, які не видавали Доручення на право користування автомобілями, серед яких є нотаріус Krystyna Kostka зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

На вказану постанову суду першої інстанції представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить таку скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що наявні матеріали у справі не доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. Крім того, зазначає, що лист від 09.08.2016 року №15600/13-70-20/10/27 з МП Львівської митниці ДФС є неналежним доказом, оскільки у ньому не зазначено, що саме на особу ОСОБА_1 доручення нотаріусом не видавалось. Також, акцентує увагу на тому, що відсутні кримінальні провадження по факту підробки довіреності на транспортний засіб.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника та його представника, які підтримали апеляційну скаргу, пояснення представника Львівської митниці ДФС України, який заперечив проти задоволення апеляції, приходжу до переконання, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що Львівською митницею Державної фіскальної служби ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, тобто переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, а саме доручення від 23.06.2016 №3301/2016, засвідченого нотаріусом Krystyna Kostka зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, як документа, що дає право на тимчасове користування вищезгаданого автомобіля ОСОБА_1

Відповідно до листа від 09.08.2016 № 15600/13-70-20/10/27 УБ з МП Львівської митниці ДФС нотаріус Krystyna Kostka, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, не видавала доручення на право користування автомобілями.

Поряд з цим, у вказаному листі не зазначено, що доручення на право користування транспортним засобом марки Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1, який є предметом адміністративного правопорушення, нотаріусом Krystyna Kostka не видавалось.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що представлене доручення ОСОБА_1 є підробленим, з огляду на відсутність експертного дослідження.

Вважаю, що зазначена обставина має істотне значення для встановлення вини ОСОБА_1 та накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а тому у зв'язку із допущеним недоліком по справі неможливо прийняти остаточне рішення, постанову суду першої інстанції слід скасувати, а матеріали справи направити для додаткової перевірки у Львівську митницю Державної фіскальної служби України.

Керуючись ст. ст. 530, 531 МК України, ст. 294 КпАП України,

ухвалив:

апеляційну скаргу представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2016 року скасувати.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути у Львівську митницю Державної фіскальної служби України для усунення виявлених недоліків

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.