Справа № 209/1574/16-п
Провадження № 3-в/209/43/16
ПОСТАНОВА

19 серпня 2016 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши клопотання начальника Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Кам'янське, вул. Таманська, буд. 60, -

ВСТАНОВИВ:

З Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшло до суду клопотання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, який постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.05.2016 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Представник МВ КВІ в судове засідання не з'явився.

Правопорушник ОСОБА_2, в судове засідання зявився, свою провину визнав, зобовязався прибути до КВІ 22.08.2016 року, про що надав суду письмову заяву.

Вивчивши клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.07.2016 року розпорядження та постанова суду, яка набрала законної сили, відносно громадянина ОСОБА_2 надійшли на виконання до Дніпровського РВ КВІ.

07.07.2016 року ОСОБА_2 був поставлений на облік в Дніпровському РВ КВІ та відносно нього була заведена особова справа № 14 - 2016 року.

07.07.2016 року був направлений виклик № 319 від 07.07.2016 року до Дніпровського РВ КВІ на 11.07.2016 року за адресою: вулиця Таманська б. 60.

08.07.2016 року співробітником Дніпровського РВ КВІ було здійснено телефонну розмову з порушником ОСОБА_2, в ході якої він був викликаний до Дніпровського РВ КВІ на 11.07.2016 року. Але, громадянин ОСОБА_2 на виклик 11.07.2016 року до Дніпровського РВ КВІ не з'явився. Документів підтверждаючих поважну причину не явки до Дніпровського РВ КВІ надано не було.

12.07.2016 року співробітником Дніпровського РВ КВІ було здійснено телефонну розмову з порушником ОСОБА_2, в ході якої він був викликаний до Дніпровського РВ КВІ на 14.07.2016 року. 14.07.2016 року громадянин ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, а також був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, за клопотанням інспекції, суд на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення може замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п ять годин громадських робіт.

14.07.2016 року з порушником ОСОБА_2 була проведена профілактична бесіда, а також він був попереджений про необхідність повідомляти Дніпровський РВ КВІ про не вихід на громадські роботи або про зміну місця проживання.

14.07.2016 року за вихідним № 3037, під підпис, ОСОБА_2 було видане направлення до адміністрації Дніпровського районну для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Згідно якого ОСОБА_2 повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 15.07.2016 року, з цього приводу ОСОБА_2 14.07.2016 року було надано розписку, в якій останній зобов'язався 15.07.2016 року о 8.00 годин прибути до адміністрації Дніпровського району для відбування громадських робіт.

15.07.2016 року інспектором Дніпровського РВ КВІ ст. лейтенантом вн. служби ОСОБА_3 було здійснено перевірку виконання стягнення у вигляді громадських робіт порушника ОСОБА_2С, останній для відбування стягнення не прибув. По факту ухилення ОСОБА_2 від відбування стягнення у вигляді громадських робіт було складено акт перевірки.

15.07.2016 року інспектором Дніпровського РВ КВІ ст. лейтенантом вн. служби ОСОБА_3 було здійснено телефонну розмову з порушником ОСОБА_2 який зобов'язався прибути до адміністрації дніпровського району 21.07.2016 року на 8:00 для відбування громадських робіт.

Згідно табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, правопорушник ОСОБА_2 станом на 27.07.2016 року до відбування громадських робіт не приступив.

Згідно повідомлень адміністрації Дніпровського району (вих. № 6-14/394 від 15.07.2016, вих. № 6-14/401 від 18.07.2016 року, вих. № 6-14/406 від 19.07.2016 року, вих. № 6-14/418 від 20.07.2016 року, вих. № 6-14/414 від 21.07.2016 року, вих. № 6-14/421 від 22.07.2016 року, вих. № 6-14/423 від 25.07.2016 року, вих. № 6-14/429 від 26.07.2016 року), які надійшли до Дніпровського РВ КВІ, громадянин ОСОБА_2 15.07.2016 року, 18.07.2016 року, 19.07.2016 року, 20.07.2016 року, 21.07.2016 року, 22.07.2016 року, 25.07.2016 року, 26.07.2016 року до виконавчого комітету адміністрації Дніпровського району для виконання адміністративного стягнення не прибув, при цьому не попередив про причини неприбуття, виправдальних документів не надав.

Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 3 статті 321-4 КУпАП встановлено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника було накладено адміністративне стягнення, не передбачає застосування штрафу.

Як встановлено з матеріалів справи, постановою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.03.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Розглянувши матеріали вищезазначеного подання, суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують отримання правопорушником ОСОБА_2 викликів про необхідність його явки до інспекції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-2 та 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі не відбуття адміністративного покарання у вигляді громадських робіт вони будуть замінені на адміністративний арешт відповідно до КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.О. Решетник