Справа № 351/1532/16-п
Номер провадження №3/351/591/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2016р. біля 12.20 год. ОСОБА_1 в м. Чернівці по вул. Калинівській, керуючи автомобілем НОМЕР_1 заднім ходом не дотримався дистанції- інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим автомобілем НОМЕР_2. Після вчинення ДТП залишив місце події. В результаті ДТП маються матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що 14.09.2016р. в м. Чернівці по вул. Калинівській, керуючи автомобілем "Volkswagen Caddy" заднім ходом не врахував дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення із іншим автомобілем, після чого залишив місце події.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2016 року серія АП2 № 168214, додатком до протоколу про адмінправопорушення- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 04.09.2016 р., його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-.4 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ст. 124 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж передбачене ст. 122-4 КУпАП, тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 401, 122-4, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.