Справа № 264/5722/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВС №761836 виданий 25 січня 2001 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, працюючої головним бухгалтером ПП «Данвіс», що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

03 жовтня 2016 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «ДАНВІС», де ОСОБА_2 працює головним бухгалтером, з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2013 року по 30.06.2016 рік, було виявлене ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавства, а саме порушені п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2015 рік на 83106 грн., а також п.п. 198.2, 198.6 ст. 198 ПКУ та занижено податок на додану вартість за травень 2014 року 901 грн., липень 2014 року 995 грн., серпень 2014 рік 777 грн.

Правопорушниця у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутністю, в якій вона вину визнала повністю.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 4 КУпАП, вона підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме актом № 641/05/19-14-01/31265999 від 03.10.2016 року про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «ДАНВІС» дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2013 року по 30.06.2016 рік.

Таким чином вина ОСОБА_2 у порушенні порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку є доведеною та її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушниці, яка працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 163 - 1 ч.1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 - 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа