№ 336/6263/16-п
пр. № 3/336/2654/2016
ПОСТАНОВА

про призначення судової автотехнічної експертизи

09 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., за участю представника правопорушника адвоката ОСОБА_1, праворушника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.10.2016 року о 00-00 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не витримав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2103», д.н.08-41 ЗПЧ під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1 надали суду письмове клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи для встановлення дійсних обставин ДТП, які мали місце 15.10.2016 року. ОСОБА_2 винним себе не визнав.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував проти проведення експертизи, вважає, що ОСОБА_2 своїми діями затягує розгляд справи по суті.

Вислухавши заявлене клопотання, думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення дійсних обставин ДТП та усунення суперечностей у поясненнях учасників ДТП, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення експертизи підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні данні, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих, свідків, а також іншими документами, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.01.1998 року, зі змінами від 31.07.2015 року - експертиза проводиться після подання органом, який іі призначив матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції.

Вислухавши заявлене клопотання, думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення дійсних обставин ДТП та усунення суперечностей необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як у відповідності з вимогами Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 та водій автомобіля «ВАЗ 2103», д.н. 08-41 ЗПЧ ОСОБА_3?

2. Коли з технічної точки зору для водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 виникла небезпечна дорожня обстановка? Як повинен був діяти водій ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці у відповідності до Правил дорожнього руху України?

3. Коли з технічної точки зору для водія автомобіля «ВАЗ 2103», д.н. 08-41 ЗПЧ ОСОБА_3 виникла небезпечна дорожня обстановка? Як повинен був діяти водій ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці у відповідності до Правил дорожнього руху України?

4. Чи міг водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2103», д.н. 08-41 ЗПЧ під керуванням ОСОБА_3?

5. З якою швидкістю рухався автомобіль НОМЕР_1 виходячи із ступеня пошкоджень та гальмівного шляху?

6. Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 знаходяться в причинному звязку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

При проведені судової авто-технічної експертизи врахувати вихідні дані, які містяться в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемі наслідків ДТП.

Проведення експертизи доручити експертам ОСОБА_4 України в Запорізькій області ( м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи.

Надати експерту матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП № 336/6263/16-п, пр. 3/336/2654/2016, в яких містяться вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, які підлягають поверненню до суду після проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова