Дата документу 14.11.2016
Справа № 501/2526/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року до суду надійшов протокол, складений 27 жовтня 2016 року, згідно якого 06 серпня 2016 року о 18.20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Меrcedes-benz S221» (д.н. ВН 7777НТ) рухаючись по автодорозі Чорноморск - Санжійка при здійсненні обгону на перехресті з вул. Санжійська дорога,3 в порушення п.14.6.а Правил дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» (д.н. НОМЕР_1), який здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 06 серпня 2016 року о 18.20 год. він, керуючи автомобілем марки «Меrcedes-benz S221» (д.н. ВН 7777НТ) рухаючись по автодорозі Чорноморск - Санжійка почав здійснювати обгін автомобілю марки «Volkswagen», але водій зазначеного автомобілю, без вмикання сигналу повороту ліворуч, почав повертати ліворуч на дорогу, яка примикала зліва, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Пояснив, що там, де відбулось зіткнення відсутнє перехрестя. Водій автомобілю марки «Volkswagen» здійснював поворот ліворуч без вмикання сигналу повороту.

Згідно схеми ДТП (а.с.4), - зіткнення транспортних засобів «Меrcedes-benz S221» (д.н. ВН 7777НТ) та «Volkswagen» (д.н. НОМЕР_1) відбулось не на перехресті автодоріг, а на примиканні автодороги.

До матеріалів суду не доданий опис стану транспортних засобів після ДТП, внаслідок чого, не можливо встановити чи вмикав лівий поворот водій, який керував транспортним засобом «Volkswagen» (д.н. НОМЕР_1).

П.14.6 Правил дорожнього руху передбачає, що обгін заборонений: а) на перехресті.

Ч.1 ст.124 КпАП України передбачає, що порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів тягне відповідальність...

Таким чином водій автомобілю марки «Меrcedes-benz S221» (д.н.ВН 7777НТ) ОСОБА_1 проводив маневр обгону не на перехресті та з урахуванням відсутності доказів того, що водій автомобілю «Volkswagen» (д.н. НОМЕР_1), при повороті ліворуч увімкнув сигнал лівого повороту, та впевнився у безпечності повороту, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Згідно із ст.247 КУпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення...

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ЦпАП України,- провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, ст.247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі, у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку через Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя