Справа № 495/5592/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського міськрайонного управління відділу ГУ ДСНС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, які були отриманні суддею Заверюха В.О. 30.08.2016 року.

12.07.2016 року головним державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки складений протокол серії ОДТгБ № 038960 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 06.07.2016 року о 12 год. 00 хв., під час проведення позапланової перевірки баз, яке розташоване на території бази відпочинку «Автотранспортник», ТОВ «Авторемсервіс» було встановлено, що ОСОБА_1 являючись відповідальною особою не виконав в повному обсязі законні вимоги, які були вказані у приписі ДСНС № 170 від 19.05.2016 року, а саме: не проведено ідентифікацію обєкту підвищеної небезпеки; не організовано проходження функціонального навчання відповідними особами керівного складу та фахівцями субєкту господарювання, діяльність яких повязана за організацією і здійсненнями заходів з питань цивільного захисту, порушення є тривалим, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДТгБ № 038960 від 12.07.2016 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 188-16 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 9, ч.1 ст. 188-16, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 коп.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя