Справа № 694/1531/16-п
Провадження № 3/694/520/16
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

03 листопада 2016 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «CHEVROLET LACETTI», державний номер НОМЕР_1, по вул. Комінтерна в м. Звенигородка Черкаської області, виїжджаючи на проспект Шевченка, не пропустив на пішохідному переході та збив пішохода ОСОБА_2 Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 03 листопада 2016 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «CHEVROLET LACETTI», державний номер НОМЕР_1, по вул. Комінтерна в м. Звенигородка Черкаської області, та збивши пішохода на пішохідному переході, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та поїхав до Звенигородської ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.10 а, б Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 03 листопада 2016 року о 08 год. 50 хв. він керував власним автомобілем по вул. Комінтерна в м. Звенигородка та на перехресті з проспектом Шевченка не помітив пішохода та зачепив його дзеркалом автомобіля. Після того, як жінка впала на землю на пішохідному переході, він допоміг їй піднятися та відвіз до Звенигородської районної лікарні для огляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

за ст. 124 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 216877 від 03.11.2016 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду № 18 від 03.11.2016 року, які містяться в матеріалах справи.

за ст. 122-4 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 216878 від 03.11.2016 року, копією протоколу від 03.11.2016 року відносно ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, наявність обставини, що помякшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко