Справа № 755/8903/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р.суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 326696 від 14.05.2016 року «ОСОБА_1 14.05.2016 року, о 13 год. 32 хв., за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КпАП України.»

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину не визнала та пояснила, що 14.05.2016 року, о 13 год. 32 хв., за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 2, у бік проспекту Возз'єднання, керувала автомобілем НОМЕР_1. Стояла на світлофорі де розходились дороги, одна на проспект Возз'єднання, а друга на проспект Миру. Потім почала рух в бік проспекту Возз'єднання прямо по своїй полосі, в цей момент відчула удар з правого боку свого автомобіля. Вважає, що ПДР не порушила.

Постановою суду від 21.06.2016 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП було повернуто на додаткову перевірку до Управління патрульної поліції м. Києва.

Додаткової перевірки проведено не було, постанову суду виконано не було.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами..

Розташування автомобілів на проїжджій частині та локалізація їх пошкоджень, зазначені у схемі дорожньо-транспортної пригоди та додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідають показам ОСОБА_1 про обставини дорожньо-транспортної пригоди

На підставі викладеного, враховуючи обставини, встановлені судом, та проаналізувавши суть порушення, зазначеного в протоколі, вивчивши матеріали справи, а саме протокол огляду місця ДТП, доповнення до протоколу дорожньо-транспортної пригоди,- схему, характер та розташуванням пошкоджень транспортних засобів, а також вислухавши у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про відсутність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124 ст.ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя