Справа № 588/1333/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С.,з участю ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, тел.. 066-429-79-17, раніше не притягувався до адмінвідповідальності ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 жовтня 2016 року близько 16 години АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку, у ході якої голосно кричав, виражався нецензурними словами на адресу дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоду психічному здоровю своєї дружини.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю та показав, що вказаний факт дійсно мав місце, та він, перебуваючи у знервованому стані під час сварки із дружиною, у ході якої висловлювався нецензурними словами, бив посуд.

Потерпіла ОСОБА_2 у суді показала, що під час сімейної сварки чоловік поводився агресивно, кричав, ображав нецензурними словами, бив посуд, через що потерпіла злякалась за своє здоров'я та викликала поліцію. На дай час конфлікт врегульований, примирилась із чоловіком, який заподіяну шкоду відшкодував, просить суворо не карати.

Правопорушення підтверджується протоколом АА №448061 від 17.10.2016 р., протоколом прийняття заяви про скоєння кримінального правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан не працюючий, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, необхідно притягнути правопорушника за вчинення насильства в сімї до адмінвідповідальності та накласти адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

З урахуванням Рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Швидка проти України" (Заява № 17888/12) від 30.10.2014 року, з метою ефективного використання права особи на апеляційне оскарження судового рішення у вказаному провадженні, суд приходить до висновку, що постанову необхідно звернути до виконання після закінчення строків на апеляційне оскарження, і не допускати до негайного виконання.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, підлягає стягненню судовий збір з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, 283, 284, 294, 299 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на дві доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн.. 60 коп.

Постанова підлягає виконанню після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її оскарження постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Линник