Провадження № 3/761/2627/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганськ, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої медичним працівником УА «Про-фарма», не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 16.11.2015 року о 15 год. 50 хв. в м.Києві на перехресті по вул.Терещенківська - бул.Т.Шевченка, керуючи автомобілем «Ауді А1» д/н НОМЕР_1, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого спричинила зіткнення з автомобілем «Ауді Q7», д/н НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів. У діях водія вбачаються ознаки порушення п.2.3 б, 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась, попередньо у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, вказавши на те, що рухалась на дозволяючий сигнал світлофора.

Разом з тим, вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 16.11.2015 року, схему ДТП, письмові пояснення учасників пригоди та інші матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, водій ОСОБА_1, під час руху не дотрималась вимог п. 2.3 б, 10.1 ПДР України, а саме, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дала завершити водію автомобіля «Ауді Q7» маневр проїзду перехрестя, внаслідок чого і відбулась подія дорожньо-транспортної пригоди, що призвела до ушкоджень обох автомобілів.

Наведене також було підтверджено у судовому засіданні свідком ОСОБА_2, дослідженими письмовими поясненнями інспектора патрульної служби ОСОБА_3

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті

Разом з тим адміністративне правопорушення водієм ОСОБА_1 було вчинено 16.11.2015 року, тобто станом на день розгляду справи сплив строк, за якого можливе накладення адміністративного стягнення на винну особу, передбачене чинним кодексом.

У зв'язку із зазначеним, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло понад три місяці, то відповідно до ст. 38 КупАП адміністративне стягнення на особу, яка притягається до відповідальності не може бути накладено, а провадження у справі у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП підлягає закриттю.

У звя"зку із тим, що адміністративне стягнення на винну особу не накладається, то, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч.4 ст. 38 КУпАП, у зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Трубніков