Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2776/2016Справа №: 641/7197/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2016 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 біля буд. № 179-Б по просп. Г. Сталінграду в м. Харкові з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Огляд на стан спяніння проводився із застосуванням приладу «ДРАГЕР» № ARBH-0616, за результатами тесту № 2244 якого, у ОСОБА_1 в крові вміст алкоголю склав 1,64 проміле. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, пояснивши, що він не керував транспортним засобом, а стояв на стоянці супермаркету.

Допитаний в судовому засіданні інспектор УПП у м. Харкові сержант поліції ОСОБА_2, який складав протокол, пояснив, що під час несення ним та лейтенантом поліції ОСОБА_3 служби, їм поступив сигнал від оператора «102» з орієнтуванням на автомобіль «Мазда», яким керує водій у стані алкогольного спяніння. Через деякий час, вони побачили, як з двору виїжджав автомобіль, який підпадав під орієнтування, а за ним їхав цивільний автомобіль, за кермом якого був інспектор поліції лейтенант ОСОБА_4, який і подзвонив до «102». Вони прослідували за автомобілем НОМЕР_2 до стоянки супермаркету «АТБ» по просп.. Г. Сталінграду, 179-Б в м. Харкові, де двома автомобілями заблокували його рух. За кермом даного автомобіля перебував ОСОБА_1, у якого з ротової порожнини був різкий запах алкоголю, та було явне почервоніння очей. На пропозицію пройти тест на стан спяніння, водій погодився та в присутності двох свідків продув алкотестер «Драгер», за результатами якого в крові ОСОБА_1 було 1,64 проміле алкоголю.

Інспектор УПП у м. Харкові лейтенант поліції ОСОБА_3 дав аналогічні показання.

Інспектор УПП у м. Харкові лейтенант поліції ОСОБА_4 показав, що 21 серпня 2016 року він був вихідний та побачив, як ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, накачував колеса автомобіля «Мазда», в той час, як інші люди просили його не сідати за кермо в стані алкогольного спяніння. Коли ОСОБА_1В сів в автомобіль та почав рух, ОСОБА_4 подзвонив у «102» та повідомив про автомобіль зі кермом якого перебуває особа в стані спяніння. Після цього, він поїхав за даним автомобілем. Через деякий час, за ним поїхав патрульний автомобіль та біля стоянки супермаркету «АТБ» він своїм автомобілем та патрульна поліцейська машина заблокували рух автомобіля «Мазда» за кермом якого перебував ОСОБА_1.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 4041498 від 21.08.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу. Актом огляду на стан спяніння від 21.08.2016 та роздруківкою приладу «ДРАГЕР» № ARBH-0616, за результатами тесту № 2244 якого, в крові ОСОБА_1 вміст алкоголю склав 1,64 проміле та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в присутності яких ОСОБА_1 пройшов даний тест.

Згідно досліджених в судовому засіданні відеозаписів з відео регістратора особистого автомобіля ОСОБА_4 видно, що він їхав за автомобілем «Мазда 626» разом із патрульно.ю поліцейською машиною до стоянки супермаркету «АТБ». Після зупинки автомобіля «Мазда 626», видно, що за кермом перебував саме ОСОБА_1 та саме він проходив обстеження за допомогою приладу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, в стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_9