ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює різноробочим в ТОВ «Золотий караван»,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.10.2016 року о 20.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Житомир, вул. Максютова, 159, вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, скоївши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

14.10.2016 року приблизно о 20.15 ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. вул. Максютова, 159, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, висловлювався в адресу поліцейського словами брутальної лайки. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЖИ № 004338 від 14.10.2016 року та серії АА № 304697 від 14.10.2016, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які письмово підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень.

Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведена, в його діях є склад правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 185 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно ньогоза № 295/13280/16-п та № 295/13281/16-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/13280/16-п.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що накладення на нього стягнення в вигляді штрафу буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладається адміністративне стягнення, повинна сплатити судовий збір у розмірі відповідно до ЗУ "Про судовий збір"

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 295/13280/16-п за ст. 173 КУпАП та за № 295/13281/15-п за ст. 185 КУпАПв одне провадження, присвоївши спільний номер 295/13280/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.