ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Антонюка О.В., з участю: секретаря Коломієць Б.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2016 року, близько 08 год. 27 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Хмельницькому по вул. Подільській, на регульованому перехресті з вул. Камянецькою, в порушення вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо та допустив зіткнення з ним.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП заперечив та показав, що пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, який у вказаний час та місці, за вищевикладених обставин, керував автомобілем НОМЕР_3 з великою швидкістю, та з лівого краю їхав прямо, замість необхідного згідно руху по смугам повороту ліворуч.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1, його вина у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме даними з протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №078130 від 10.09.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що 10.09.2016 року, близько 08 год. 30 хв. водій автомобіля НОМЕР_4, рухаючись по вул. Подільській у м. Хмельницькому, повертаючи ліворуч в напрямку просп. ОСОБА_3 не надав перевазі у русі його автомобілю НОМЕР_3, який рухався прямо в зустрічному напрямку. Такі ж покази потерпілого ОСОБА_2 підтвердив в судовому засіданні і інспектор роти батальйону УПП у м. Хмельницькому ОСОБА_3, який повідомив, що складаючи протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 прийшов до висновку про порушення останнім п.16.6 Правил дорожнього руху України,та вказав, що водій ОСОБА_1, повертаючи ліворуч мав надати перевагу в русі транспортному засобу, який рухався прямо, а саме автомобілю «ЗАЗ-DAEWOO».

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_1, який раніше ні в чому протиправному помічений не був, а тому вважаю накласти на останнього менш суворий вид адміністративного стягнення з передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: