П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 Справа №607/12572/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.09.2016 року близько 01 год.00 хв. біля будинку по вул. К Савури, 10, в місті Тернополі зберігав при собі без мети збуту паперовий згорток в якому містилася подрібнена речовина рослинного походження наркотичний засіб канабіс масою 2,21 г., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, просить призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена доказами, які досліджені в судовому засіданні, а саме даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.11.2016 року серії ТЕ №012939, який містить конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення, та який ОСОБА_1 підписав без зауважень, протоколом огляду місця події від 25 вересня 2016 року, під час якого вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, письмовими поясненнями ОСОБА_1, який визнав факт зберігання канабісу для власного використання, висновком експерта від 30.09.2016 року, відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження, яка вилучена в ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у сухому вигляді становить 2,21 грама.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи адміністративне стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що на утриманні має двох малолітніх дітей, обставину, котра помякшує відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, котрі обтяжують відповідальність, та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі наближеному до мінімального, передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33, 401, ч. 1 ст. 44, 221, 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Знищити наркотичний засіб, обіг якого заборонений «канабіс», маса якого в висушеному стані в перерахунку на суху речовину становись 2.21 гр. який відповідно до квитанції №008866 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ОСОБА_2 в Тернопільській області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3