Справа № 567/973/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

01 серпня 2016 року ОСОБА_1 в с. Вельбівно по вул. Залучанській Острозького району Рівненської області, перебуваючи у громадському місці, образливо чіплявся до громадян та виражався в їх адресу нецензурною лайкою, кричав, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, зокрема відносно грмадянки ОСОБА_2, жительки с.Вельбівно вул. Залучанська, 38, Острозького району Рівненської області, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що так як 01.08.2016 року знаходився у нетверезому стані та перебуваючи в с.Вельбівне за адресою вул.Залучанська 38, висловлювався нецензурними словами на адресу бувшої співмешканки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2016 року серії РВ № 015904, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2, доданими поясненнями, рапортом поліцейського СРПП Острозького ВП від 10.08.2016 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КупАП суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2016 року вбачається, що виявлене правопорушення ОСОБА_1 вчинено 01 серпня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа двічі надходила до суду. 19.10.2016 року постановою Острозького районного суду адміністративна справа щодо ОСОБА_1 була повернута до Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області для доопрацювання.

Після доопрацювання справа надійшла до суду 10.11.2016 року за № 5512/16.

Враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 01.08.2016 року та беручи до уваги, що на момент розгляду справи трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, відтак у відповідності до п. 7 ст. 247 КупАп розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 276, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а :

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3