Справа №451/1371/16-п
Провадження № 3/451/487/16
ПОСТАНОВА

іменем України

11 листопада 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні має двоє дітей, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 05 листопада 2016 року, близько 13:00 год., перебуваючи за місцем проживання, в с.Батиїв по вул.Відродження, буд.10 Радехівського району, в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний скандал відносно своєї матері ОСОБА_3, під час якого виражався нецензурними словами, чим заподіяв їй психологічну біль та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 05.11.2016 року вживавши алкогольні напої, повернувся додому та вчинив сімейний скандал відносно своєї матері ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами. У скоєному щиро кається.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї причетності до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, його вина стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

протоколом серії АА №443347 про адміністративне правопорушення від 11.11.2016р., вбачається, що ОСОБА_2 05.11.2016 року близько 13:00 год., перебуваючи за місцем проживання, в с.Батиїв по вул.Відродження, буд.10 Радехівського району, в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний скандал відносно своєї матері ОСОБА_3, під час якого виражався нецензурними словами (а.с.3);

із рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 від 05.11.2016р. вбачається, що о 13:30 год. ним по телефону прийнято повідомлення від гр.ОСОБА_2 про те, що його син ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку (а.с.4);

із письмової заяви гр.ОСОБА_3 від 05.11.2016 року вбачається, що її син ОСОБА_2 близько 13:00 год. вчинив сімейний скандал, за що просить притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с.5);

із письмового пояснення гр.ОСОБА_3 від 05.11.2016 року вбачається, що близько 13:00 год. її син ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал, в ході якого ображав її та бабусю нецензурними словами (а.с.6);

із письмового пояснення гр.ОСОБА_5 від 05.11.2016 року вбачається, що її онук ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал відносно своєї матері ОСОБА_3, ображаючи її нецензурними словами (а.с.7);

із висновку медичного огляду №211 від 05.11.2016 року вбачається, що гр.ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння (а.с.8);

із протоколу серії АА №001383 про адміністративне затримання від 05.11.2016 року вбачається, що о 15:30 год. працівниками поліції було затримано гр.ОСОБА_2 у звязку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.9);

із письмового пояснення гр.ОСОБА_2 від 11.11.2016 року вбачається, що 05.11.2016 року вживава алкогольні напої та в подальшому вчинив сімейний скандал відносно своєї матері ОСОБА_3, під час якого виражався в її сторону та сторону бабусі нецензурними словами і розбив вікно (склопакет) (а.с.10).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями)із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк сорока годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_6