overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 597/1039/16-п
Провадження № 3/597/152/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2016 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.10.2016 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Касперівці Заліщицького району автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 № 468 33 ТІ під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 043455 від 08.10.2016 року, протоколом огляду транспорту від 06.10.2016 рокута поясненнями ОСОБА_2

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, так, як він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, те, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави. Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 122-4, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код 37888326, отримувач коштів УК у Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 671/1498/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП Вінастерікс, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.146 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За результатами радіочастотного моніторингу встановлено, що 29.09.2016 року о 00.00 годині в с.Холодець, Волочиського району, в порушення вимог ч.1 ст.29 та п.3 ч.2 ст.30 Закону України Про радіочастотний ресурс України директор ПП Вінастерікс ОСОБА_1, допустив експлуатацію радіоелектронних засобів широкосмугового радіодоступу, які належать ПП Вінастерікс на частоті випромінювання 2492 Мгц без дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу, чим порушив відповідно ч.1 ст.146 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.27), однак про причини неявки чи відкладення розгляду справи суд не повідомив, що є підставою згідно ст.268 КУпАП для розгляду справи без нього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого радіоелектронного засобу, актом перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України.

Призначаючи покарання враховуються обставини справи, тому слід застосувати покарання у виді мінімального штрафу без конфіскації засобів.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 268, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.146 КУпАП штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. без конфіскації радіоелектронних засобів.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1576/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення ним вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що є інвалідом 2 групи, однак при складанні протоколу праівник поліції його не запитувала, чи має він інвалідність.

Враховуючи дані обставини та положення ст.ст.30-1, 32, 277 КУпАП про 1-денний строк розгляду справи, те, що за вказане правопорушення передбачено лише арешт або громадські роботи, які не призначаються інвалідам другої групи, те, що в матеріалах справи немає даних на підтвердження інвалідності правопорушника, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню на допрацювання і підтвердження інвалідності правопорушника.

Керуючись ст.ст. 30-1, 32, 277, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути на доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
24 жовтня 2016 року Справа № 673/1073/16-п Провадження № 3/673/399/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

31 липня 2016 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, яке виражалось в образах нецензурною лайкою та погрозах, чим завдав останній морального болю. Вказані дії ОСОБА_1 скоїв повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом із цим, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №353367 від 11 серпня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, постановою Деражнянського районного суду від 04 березня 2016 року.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, та стягнути судовий збір у розмірі 275 (двохсот семи десяти пяти) гривень 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
______________________________________________________________________
13 жовтня 2016 року Справа № 673/1239/16-п Провадження № 3/673/454/16
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП2 номер 078615, складеним 07 вересня 2016 року інспектором роти №3 БПП в м. Хмельницькому ДПП ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, останній 07 вересня 2016 року керував по вул. І.Зубкова в м. Деражня транспортним засобом марки «Ford Scorpio», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому не зазначений час вчинення правопорушення. Крім того, до протоколу не додано акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, чим порушено п. 10 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 року №1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за №1413/27858. Через вказані недоліки подальший розгляд протоколу неможливий.

Враховуючи вказані недоліки, вважаю за доцільне направити справу на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
24 жовтня 2016 року Справа № 673/1322/16-п Провадження № 3/673/472/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

25 вересня 2016 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно його співмешканки ОСОБА_2, яке виражалось в образах нецензурною лайкою, приниженні, погрозах та позбавлянні житла, чим завдав останнім морального болю та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом із цим, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №430501 від 25 вересня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, та стягнути судовий збір у розмірі 275 (двохсот семи десяти пяти) гривень 60 копійок у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
27 жовтня 2016 року Справа № 673/1222/16-п Провадження № 3/673/453/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Деражнянській ЖЕК №1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

14 вересня 2016 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "Volkswagen LT 35", державний знак НОМЕР_1, по провулку Круча в м. Деражня в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком Деражнянської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №40 від 14.09.2016 року, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення ним вказаного правопорушення визнав, у скоєному щиро кається.

Винність ОСОБА_2 також підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №422125 від 15.09.2016 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №40, складеним у Деражнянській ЦРЛ 14.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується відеозаписом, оглянутим в судовому засіданні.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, стягнувши з нього штраф в розмірі 10200 грн. (десяти тисяч двохсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та судовий збір у розмірі 275 (двохсот семи десяти пяти) грн. 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
24 жовтня 2016 року Справа № 673/1099/16-п Провадження № 3/673/410/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого про ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

19 серпня 2016 року біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Незалежності в с. Новосілка Деражнянського району, нецензурно лаявся та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним вказаного правопорушення визнав, у скоєному щиро кається.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №353397 від 19 серпня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні, та стягнути судовий збір у розмірі 275 (двохсот семи десяти пяти) гривень 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
26 жовтня 2016 року Справа № 673/1079/16-п Провадження № 3/673/401/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не створила належних умов для проживання дитини, не раціонально використовувала кошти державної соціальної допомоги та не виконала рекомендацій соціальних працівників щодо належного виховання та догляду за дитиною, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. Вказане порушення було виявлене працівниками Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Деражнянської райдержадміністрації 13 серпня 2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Разом із цим, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №353335 від 18 серпня 2016 року, листом Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Деражнянської райдержадміністрації від 13 серпня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст.184 КУпАП, -

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оголосивши попередження та стягнувши судовий збір у розмірі 275 (двохсот семидесяти пяти) гривень 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
24 жовтня 2016 року Справа № 673/1107/16-п Провадження № 3/673/417/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

17 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно його онука ОСОБА_4, яке виражалось в образах нецензурною лайкою, приниженні, погрозах, чим завдав останньому морального болю та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні факт вчинення ним вказаного правопорушення визнав і пояснив, що дійсно вранці 17 серпня 2016 року між ним та його онуком ОСОБА_4 сталася суперечка, проте вона виникла за ініціативи останнього. У скоєному він щиро кається.

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №350715 від 20 серпня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_3, який визнав себе винним та щиро кається у скоєному, є пенсіонером, до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер правопорушення, вказане адміністративне правопорушення носить малозначний характер.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

постановила:

Оголосити ОСОБА_3 усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6