ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебував в громадському місці, що по вул. Д. Галицького, в смт. Підволочиськ в пяному вигляді, хода хитка, мова нерозбірлива, мав неохайний вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться.

Майстер в/н ДНЗ «Підволочиський професійний ліцей» ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 за місцем навчання зарекомендував себе з позитивної сторони.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №004753 від 04 листопада 2016 року, згідно якого 26 жовтня 2016 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебував в громадському місці, що по вул. Д. Галицького, в смт. Підволочиськ в пяному вигляді, хода хитка, мова нерозбірлива, мав неохайний вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 04 листопада 2016 року, відповідно до яких він визнав факт перебування в стані алкогольного спяніння в громадському місці;

-випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 Підволочичької КЦРЛ Тернопільської області від 26 жовтня 2016 року, згідно якого останній перебував в стані алкогольного спяніння, - 1,56 проміллє.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення поява у громадському місці у пяному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль, застосувавши захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Застосовуючи до ОСОБА_1 захід впливу за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність: вчинення правопорушення вперше неповнолітнім, те, що гр. ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак