ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч. 2 ст. 130, ст.122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2016 року, о 20 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 керував автомобілем марки Фіат дукато, д.р.н. АС 5177 АЖ в с.Пятидні, Володимир-Волинскього р-ну по вул.Незалежності перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно поданого спецсигналом та маячком синього та червоного кольору не відреагував, в результаті чого був затриманий поліцією під час переслідування.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ст.122-4, КУпАП.

Ухвалою від 01.11.2016 року справи про адміністративні правопорушення правопорушення № 154/2372/16, провадження 3/154/914/16 , № 154/2372/16, провадження № 3/154/915/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Анатолійовичаза ч. 1 ст. 130, ст.122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/2372/16, провадження 3/154/914/16.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1А, у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст.130 ч.2, ст.122-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст.122-4, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном 3 (три)роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60. коп судового збору.

метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Пікула