АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Потоцький В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 жовтня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави.

На вказану постанову районного суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити йому такий строк. Посилається на те, що 28.10.2016 року судового розгляду справи щодо нього в суді першої інстанції не було, копію постанови суду, в порядку ст. 285 КУпАП, він не отримував, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на оскарження постанови суду, апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) чітко встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, тобто в цей день включається і той день, коли постанова винесена.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Справа №33/794/196/16 Головуючий у І інстанції: Літвінова О.Г.

Категорія: ст. 130 КУпАП Доповідач: Потоцький В.П.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення,апеляційну скаргу з клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.10.2016 року ОСОБА_2 подав до районного суду лише 09 листопада 2016 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції, тобто після збігу строку, який дає право на апеляційне оскарження постанови районного суду.

Із постанови суду вбачається, що ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо нього та надав суду пояснення, відповідно до яких визнав свою вину у вчиненому (а.с.8).

Те, що апелянт був присутній в судовому засіданні підтверджується також його заявою на звороті арк. 9, де зазначено, що він отримав постанову суду, яку йому було проголошено в судовому засіданні.

Доводи апелянта про те, що він дізнався про зміст постанови суду щодо нього лише 08.11.2016 року є непереконливими та необґрунтованими.

Таким чином, належними доказами по справі встановлено, що ОСОБА_2, маючи право на апеляційне оскарження постанови суду, подав апеляційну скаргу поза строками апеляційного оскарження без поважних на те причин.

З урахуванням усіх обставин справи в їх сукупності апеляційний суд вважає, що в задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити у зв'язку з відсутністю поважних причин його пропуску.

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення встановлених законом строків, а підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення немає, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.10.2016 року.

Апеляційну скаргу з додатками повернути скаржнику - ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області В.П. Потоцький