Справа № 502/545/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Головного управління Держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ 932500, виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 21.04.2007 року, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Дом», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 41 Кодесу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з Головного управління Держпраці в Одеській області, з яких вбачається, що директором ТОВ «Дом» ОСОБА_1 порушено законодавство про працю, оплату праці відносно найманих працівників за період 01.01.2014 року по 31.12.2015 рік, а саме перевіркою додержання законодавства про працю, згідно ОСОБА_2 перевірки № 15-18-010/0076 від 11.02.2016 року, встановлено наступне:

-на підставі представленої книги нарахування заробітної плати перевіркою встановлено, що головному інженеру ОСОБА_3 розрахунок індексації заробітної плати не відповідає встановленому порядку, що не відповідає вимогам п. 4 ПКМУ № 1078;

-в товаристві має місце порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП та ст.. 21 Закону України «Про відпустки» щодо виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки та не пізніше ніж за три дні до її початку. Так, працівникам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 надано щорічні відпустки з 01.07.2015 року, проте виплату заробітної плати за першу половину відпустки проведено 22.07.2015 року, що підтверджено видатковим касовим ордером № 15 від 22.07.2015 року, друга половина відпустки виплачена 10.08.2015 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 16 від 10.08.2015 року;

-перевіркою виявлено факти порушення вимог ст. 116 КЗпП щодо виплати всіх сум, що належать працівникові віл товариства при звільненні, в день звільнення. Наказом від 24.06.2015 року № 5 працівники товариства заготівельники очерету: ОСОБА_2., ОСОБА_9, ОСОБА_10 звільнені з 24.06.2015 року за п.2 ст. 36 КЗпП України, однак належні при звільненні грошові кошти виплачені їм 25.07.2015 року. Так Наказом від 25.06.2015 року № 6 працівники товариства - заготівельники очерету: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 звільнені з 25.06.2015 року за п.1 ст. 36 КЗпП України, однак належні при звільненні грошові кошти виплачені їм 06.07.2015 року.

-Трудові книжки та вкладиші до них у відповідних розділах не заповнюються двома мовами, а саме українською та російською, чим порушено вимоги п. 2.3 глави Інструкції № 58 про порядок ведення трудових книжок працівників;

-в товаристві книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них не ведеться, що є порушенням підпункту «б» абзацу першого п. 7.1. глави 7 Інструкції № 58.

Таким чином, ОСОБА_1 було здійснено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю

Правопорушник, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, поважність причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення розгляду не надав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 15-18-010/0044 від 11.02.2016 року;

-актом перевірки додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування №15-18-010/0076 від 11.02.2016 року;

-іншими доданими матеріалами.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає провину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 41 КпАП України - порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю вірною.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ 932500, виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 21.04.2007 року, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ 932500, виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 21.04.2007 року, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Копію постанови вручити порушнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_15