ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/8016/16-п

Провадження № 3/243/1588/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, утриманців не маючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушенні (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 року о 08-40 год. ОСОБА_1 рибалив на р. Сіверський Донець поблизу с. Стародубівка Словянського району сіткооснащеним знаряддям лову «павуком». Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 4 ст. 85 КУпАП, п. 3.15 Правил аматорського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Вилов ОСОБА_1 склав: риба судак 1 шт., загальною вагою 0,3 кг. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди на суму 510,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 003896 від 09.08.2016 року, відповідно до якого 09.08.2016 року о 08-40 год. ОСОБА_1 рибалив на р. Сіверський Донець поблизу с. Стародубівка Словянського району сіткооснащеним знаряддям лову «павуком». Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 4 ст. 85 КУпАП, п. 3.15 Правил аматорського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Вилов ОСОБА_1 склав: риба судак 1 шт., загальною вагою 0,3 кг. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди на суму 510,00 грн.; (а. с. 3)

- приймальним актом від 30.08.2016 року, відповідно до якого вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову «павук», 1,5х1,5 метри, ∅ 25 мм, було прийнято на склад Рибохорони в Донецькій області; (а. с. 5)

- описом-оцінкою, відповідно до якого на підставі протоколу від 09.08.2016 року № 003896, у ОСОБА_1 було вилучено заборонене знаряддя лову «павук», 1,5х1,5 метри, ∅ 25 мм; (а. с. 4)

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 003896; (а. с. 6)

- розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 003896, відповідно до якого загальна сума шкоди склала 510,00 грн. (а. с. 8)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було виявлено 09.08.2016 року, за неодноразовими судовими викликами ОСОБА_1 не зявлявся, судом вживались заходи щодо виклику правопорушника, виносилась постанова про привід правопорушника, але ОСОБА_1, не був доставлений до суду, повідомити правопорушника про дату, час та місце розгляду справи не виявилося можливим.

Отже, на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2