Справа № 615/1311/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, що офіційно не працює, проживає без реєстрації за адресою: вул. Селянська, 11, с. Сніжків Валківського району Харківської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АА № 031391 від 23.08.2016 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 19.08.2016 року близько 19-30 год. на подвірї домоволодіння № 11 по вул. Слобожанській в с. Сніжків Валківського району Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною брутальною лайкою та образливо чіплявся до ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, заперечив проти викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин. Пояснив, що проживає однією сімєю разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 19.08.2016 року прийшов додому на підпитку та посварився зі своєю співмешканкою, оскільки вона ніде не працює, нічого не робить по господарству, а цілими днями тільки сидить у ОСОБА_2 та допомагає їй по господарству. Після сварки з ОСОБА_3 побігла до сусідки, тому він пішов за нею, щоб вона повернулася додому та приготувала вечерю. Під час сварки з останньою, ОСОБА_2 почала виганяла його з подвіря та викликала працівників поліції

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення та притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлено Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом ст.173 КУпАП обєктивна сторона даного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок. Конкретним проявом цього правопорушення може бути знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах тощо.

Слід відзначити, що відповідно до ст.173 КУпАП обовязковою ознакою обєктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина будь-якої будівлі, споруди, що доступна або відкрита для населення вільно.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, надано лише протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 031391 від 23.08.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Інших доказів не надано.

В доданих до протоколу письмових поясненнях ОСОБА_3 зазначила, що 19.08.2016 року вона знаходилась у своєї сусідки по вул. Слобожанській, 11, в с. Сніжків Валківського району Харківської області. Близько 18-00 год. прийшов її співмешканець ОСОБА_1, який на ґрунті побутових спорів почав ображати її брутальною лайкою та намагався вдарити. Через образи співмешканця у ОСОБА_2 погіршився стан здоровя і вона викликала працівників поліції, після чого ОСОБА_1 припинив сварку та став чекати приїзду працівників поліції. Вказала, що сварка відбувалася на подвірї домоволодіння ОСОБА_2

З письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що 19.08.2016 року вона знаходилась у себе вдома разом зі своєю сусідкою ОСОБА_3 Близько 18-00 год. без її дозволу до будинку ввійшов співмешканець ОСОБА_3, який на ґрунті побутових спорів почав ображати ОСОБА_3 Вона відразу йому зауважила, а він, через те, що ОСОБА_2 втрутилась в конфлікт, почав ображати її брутальною лайкою, після чого вона викликала працівників поліції.

Аналізуючи надані докази та враховуючи позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні хуліганства в громадському місці не доведена в судовому засіданні, оскільки не підтверджується письмовими матеріалами справи.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ст.62 Конституції України, суддя приходить до висновку, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 не можуть розцінюватися як вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадському місці, а отже відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 А. П.