ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/12979/16-п

07 листопада 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2016 року о 05 год. 40 хв. в м. Рівне по вул. Соборна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук та поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора drager 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 03 жовтня 2016 року близько 05 год. 40 хв. рухаючись по вул. Соборна в м. Рівне на автомобілі НОМЕР_2 через несправність автомобіля вимушений був зупинитися і розпочати ремонт. Через деякий час до нього підійшли працівники патрульної поліції та запропонували пройти тест стан алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох понятих.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Допитані у судовому засіданні інспектори УПП роти №3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3. суду показали, що 03 жовтня 2016 року під час патрулювання в м. Рівне по вул. Соборна виявили на зупинці громадського транспорту транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3, який не рухався. Зупинилися, щоб допомогти, під час спілкування з водієм ОСОБА_1, були виявлені явні ознаки алкогольного спяніння і запропоновано пройти тест на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора драгер та проведення такого огляду у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, в звязку з чим у присутності двох свідків було складно протокол, дані обставини підтверджуються відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції, де гр. ОСОБА_1 підтвердив керування транспортним засобом та зупинки з метою ремонту.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив показання працівників поліції та ОСОБА_1, що останній відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння.

Суд допитав ОСОБА_1, заслухав пояснення працівників поліції, свідка ОСОБА_4, дослідив матеріали справи, відеозапис з нагрудної камери прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння доведена повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк