Справа №646/9323/16-п
Провадження 3/646/1725/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.16 року Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.164-14 КУпАП ,

Встановив:

ОСОБА_1 виконуючи обовязки голови правління «Харківський електротехнічний завод «Трансзвязок», який знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Достоєвського, 16, допустив порушення законодавства про закупівлі - не оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог ч. 2 ст. 75 Господарського Кодексу України, а саме: не оприлюднення звітів про укладання договору від 20.11.2015 року №1120 про закупівлю комплекту запасних частин до трансформатору на загальну суму 1 271 955, 60 гривень, факт порушення виявлено під час ревізії та відображено у акті ревізії від 11.07.2016 року № 05-11/6, чим порушено ч.ч 1, 3 ст. 10 Закону України «Про здійснення державних закупівель».

У судовому засіданні ОСОБА_1, обставини викладені у протоколі не визнав, зазначив, що він не є особою відповідальною за оприлюднення інформації про закупівлі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20-2016/5020 від 23.08.2016 року та актом планової ревізії фінансово-господарської діяльності ПрАТ «Харківський електротехнічний завод «Трансзвязок» за період з 01.10.2014 року по 31.03.2016 року від 11.07.2016 року №05-11/6, який підписаній в тому числі ОСОБА_1, як в.о. Голови правління «Харківський електротехнічний завод «Трансзвязок», даних про те, що даний акт скасовано у суду не має.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 судом встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно акту планової ревізії фінансово-господарської діяльності ПрАТ «Харківський електротехнічний завод «Трансзвязок» за період з 01.10.2014 року по 31.03.2016 року від 11.07.2016 року №05-11/6, адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164-14 КУпАП було виявлено в день складання зазначеного акту, тобто 11.07.2016 року.

Таким чином, на час розгляду справи судом строки накладання адміністративного стягнення сплили.

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

СУДДЯ: М.Ю.Міндарьова