пр. № 3/756/6417/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ІПП УПП України м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Луганській обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працює водієм в «Киевпастрас», звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.10.2016 року близько 19 год. 50 хв., керуючи автобусом «МАЗ» д/н НОМЕР_1 та рухаючись в м. Києві по вул. Г.Дніпра, 12/10, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї провини не визнав та показав, що дійсно, він близько 19 год. 50 хв., керуючи автобусом «МАЗ» д/н НОМЕР_1, рухався в м. Києві по вул. Г.Дніпра в районі буд. 12/10 зі сторони вул. З.Гайдай у правій смузі. Під час руху попереду побачив тролейбус, що стояв та повільно почав об'їжджати його з лівої сторони, для чого почав перестрюватись в ліву смугу. Була повільна тягнучка, тому він рухався дуже повільно. Під час виконання цього маневру почув сигнали автомобілів.

Також ОСОБА_1 уточнив, що працює водієм біля 16 років. Щодо технічних параметрів автобуса, то зазначив, що винос задньої частини кузова при повороті становить біля 2-х метрів. На автомобілі НОМЕР_2 залишились жовті смуги від фарби автобуса, а на автобусі залишились червоні смуги від автомобіля НОМЕР_3.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що 06.10.2016 року близько 19 год. 50 хв., керуючи вона керувала автомобілем НОМЕР_2 та рухалась в напрямку вул. Г.Дніпра в правій крайній смузі. Автобус «МАЗ» д/н НОМЕР_1 рухався в лівій від неї смузі. Автомобілі рухались дуже повільно, оскільки була повільна тягнучка. Коли автобус почав повертати ліворуч, то своїм заднім правим краєм зачепив лівий задній бампер її авто, а потім всю ліву частину її автомобіля.

Крім власне показів ОСОБА_1, наданих у тому числі і при оформленні матеріалів протоколу, в яких не заперечуються обставини вчинення ДТП з фактичного боку, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, даними, які містить схема ДТП від 06 жовтня 2016 року та протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 038148 від 06 жовтня 2016 року, пояснення потерпілої ОСОБА_3

У відповідності до п. 13.1 цих Правил, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР