Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1443/16-п
№ 3/733/357/16
Постанова

Іменем України

"03" листопада 2016 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Донченко В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 30 серпня 2016 року о 21 годині 10 хвилин на а/д Прилуки-Ічня біля с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мінськ» з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження в установленому порядку медогляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення не визнав, пояснивши, що 30 серпня 2016 року о 21 годині 10 хвилин на а/д Прилуки-Ічня біля с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області він, придбавши мотоцикл «Мінськ» на запчастини, вів його в руках та був зупинений працівниками поліції. На даному транспортному засобі він не їхав, оскільки там був відсутній карбюратор та того дня він вживав алкоголь, у звязку з чим відмовився від проходження медогляду на стан сп'яніння. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, так як відсутні підтверджуючі докази, в тому числі відео- та фото-записи. Просив справу закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вжиття лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що дійсно 30 серпня 2016 року о 21 годині 10 хвилин на а/д Прилуки-Ічня біля с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області ОСОБА_1, придбавши мотоцикл «Мінськ» на запчастини, вів його в руках та був зупинений працівниками поліції. На вимогу останніх пройти медичне освідчення на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився, оскільки даним транспортним засобом через несправність він не керував та того дня вживав алкоголь. Факт відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведений в судовому засіданні, так як хоча останній і перебував в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження на стан алкогольного спяніння, але він

не являється особою, яка в той час керувала транспортним засобом в звязку з механічним пошкодженням транспорту, що підтверджується показами свідка ОСОБА_2, який в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 придбав у нього мотоцикл «Мінськ», який перебував у несправному стані, а тому на ньому їхати не можливо. Що стосується пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, суд не може взяти їх до уваги як доказову базу, так як дані свідки в судове засідання не зявилися та не були попереджені про відповідальність за дачу неправдивих свідчень та відмову від дачі свідчень. Крім того, представник РДПС при ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не зявився, не спростував доводи ОСОБА_1 та не надав відповідні докази вчинення ним адміністративного правопорушення, а тому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На основі викладеного, керуючись п. 1ст. 247 , ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя Т. В. Карапиш