Справа № 185/8376/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ГРОЗ в ШУ «Західно Донбаська», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №005918 серії АП2, 10.10.2016 року о 12:00 годині водій ОСОБА_1, керуючи мопедом марки «Leopard HL480», без державного номерного знаку, рухаючись по провулку Лікарняному м. Павлоград, під`їжджаючи до перехрестя з вул. Сташкова, не переконався, що водій транспортного засобу, який рухався попереду в тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, та почав обгін автомобіля марки «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду нього та почав повертати ліворуч, внаслідок чого зіткнувся з ним, транспортний засіб марки «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, участі в ДТП, яка сталась 10.10.2016 року, не заперечував, свою провину визнає повністю просить суворо не наказувати.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- в схемі місця скоєння адміністративного правопорушення, інспектор ПП схематично зобразив місце скоєння ДТП мопедом марки «Leopard HL» без державного номерного знаку з автомобілем марки «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_2, що мало місце 10.10.2016 року на перехресті вул. Сташкова та провулку Лікарняного м. Павлограда;

- фототаблицею, згідно якої на фотографіях зафіксовано місце скоєння водієм ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди 10.10.2016 року на перехресті вул. Сташкова та провулку Лікарняного м. Павлограда, та зафіксовані пошкодження автомобіля марки «Опель Віваро», державний номерний знак АЕ8103;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1, він 10.10.2016 року приблизно о 12:00 годині, керуючи мопедом марки «Leopard HL 480-1», рухався по провулку Лікарняному від магазину «АТБ» в сторону вул. Сташкова м. Павлограда, біля перехрестя пров. Лікарняний та вул. Сташкова він почав обгін автомобіля марки «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_2. Коли він порівнявся з лівим боком автомобіля, той різко увімкнув показник повороту та почав повертати наліво на вул. Сташкова, не пропустивши його, після чого вдарив його в праву дугу, після чого він не впорався з керуванням та впав, автомобіль «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_2, отримав пошкодження лівої сторони;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_2, він 10.10.2016 року керував автомобілем марки «Опель Вівара», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по провулку Лікарняному зі сторони магазину «АТБ», завчасно увімкнув покажчик лівого повороту приблизно за 50 метрів до перехрестя, та хотів повернути вліво на вул. Сташкова. Слідом за його автомобілем по правій стороні рухався мотоцикл, який знаходився позаду, він почав повертати наліво на вул. Сташкова, в цей момент водій мотоцикла «Leopard», яким керував гр. ОСОБА_1, різко виїхав ззаду його автомобіля та пішов на обгін з лівої сторони, при цьому не увімкнувши показника лівого повороту та не збавляючи швидкості здійснив зіткнення з лівою стороною його автомобіля. Зупинившись, він вийшов з автомобіля та побачив ОСОБА_1, який з трудом підняв мотоцикл, потім завів його та поїхав з місця ДТП;

- згідно розписки, гр. ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 моторолер марки «Leopard», який йому належить, та зобовязується його зберігати до того моменту поки власний його не забере;

- згідно довідки наданої Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 11.10.2016 року, гр. ОСОБА_1 посвідчення водія категорії А, В, С, Д, Е не отримував.

Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник