Справа № 375/1281/16-п Провадження № 3/375/501/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 рокуроку суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.09.2016 року о 23-10 год. смт. Рокитне Київської області поблизу вул. Шевченка, 58, ОСОБА_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся до громадян, на законну вимогу поліцейського припинити вказані дії не реагував, при цьомув грубій формі виловлювався на адресу останнього.

06.10.2016 року близько 12-50 год. в смт. Рокитне Київської області по вул. Ентузіастів, 4, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: образливо чіплявся до учнів та перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав.

Не зважаючи не невизнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні дрібного хулінанства та у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків знайшли своє повне підтвердження письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, надані особисто суду.

Своми діями, які виразились у невиконанні законної вимоги поліцейського та вчиненні дрібного хуліганства, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ст. 185 КУпАП встановлено більш серйозне правопорушення ніж ст. 173 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене ст. 185 КУпАП

Пом'якшуючі та обтяжуючі обставини у справі відсутні.

З огляду на обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який не визнав свою вину і що вказує на відстуність його каятя у скоєному, а відтак вказує на його явну неповагу до загальноприйнятих норм поведінки, а також відношення самого правопорушника до вчинених ним діяннь що вказує на небажання оцінити критично свої проступки та понести передбачене законом адміністративне стягнення, що у свою чергу вказувало б на його бажання виправитися, достатнім для виправлення правопорушника та упередження скоєння ним нових аналогічних правопорушень, адміністративним стягненням, визначеним ст. 185 КУпАПвважаю штраф у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 275.6 грн., що становить, 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173та ст. 185 КУпАП та застосувати відносно нього на підставі ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до _____________