П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 Справа №607/12669/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного відділення ТВП Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушеннягромадянин ОСОБА_1 05.10.2016 року близько 20 години 20 хвилин, по місцю спільного проживання, вчинила насильство в сімї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснила, що у нього виник словесний конфлікт із матірю на побутовому грунті.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме висновку про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, що 05.10.2016року близько 20.00год. перебуваючи за місцем свого проживання у пяному вигляді гр. ОСОБА_1 на побутовому грунті вчинив словесний конфлікт із своєю матірю ОСОБА_3 виражався у сторону своєї матері ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, голосно кричав та чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї. Під час конфлікту ОСОБА_1 будь яких тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_2 не спричинив.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 05.10.2016року , 05.10.2016року він перебував дома, близько 15.00год. до нього приїхав швагро із його сестрою в гості. За пару хвилин в нього із матірю ОСОБА_2 виник словесна суперечка щодо городу. Після чого він почав кричати, виражатись нецензурними словами в сторону мами за те що мама казала, що він поїде закордон і нічого не зробив вдома. Конфлікт тривав близько 5 хвилин. Чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Крім того ні в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 008269 від 05.10.2016року ні в матеріалах справи немає показів свідків, які б підтверджували що 05.10.2016року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, хоча із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що сварка відбувалась в присутності інших осіб.

З цих підстав, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з матеріалів справи, немає чіткого підтвердження що 05.10.2016 року гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Стаття 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА 008269 від 05.10.2016року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та містить інформацію, яка не підтверджена належними доказами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173 КУпАП, у звязку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173, ст. ст 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_4