Справа № 635/7418/16-п
Провадження №3/635/1775/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, який працює водієм в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , уродженця села Федорівка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, приватного підприємця, який має середньо-спеціальну освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 07 жовтня 2016 року о 12:00 годині в Харківському районі Харківської області на 6 км під`їзної дороги з боку міста Чугуєва в сторону аеропорту міста Харкова ОСОБА_1 керуючі автомобілем ЗІЛ 431412, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 при зміні напрямку руху, а саме повороті ліворуч не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем Renault Trafic, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу здійснив обгін на перехресті автомобіля ЗІЛ 431412, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та допустив з ним зіткнення, в результаті дорожньо-транспортної події вказані транспортні засолби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю заперечував та пояснив, що 07 жовтня 2016 року о 12:00 годині на 6 км під`їзної дороги з боку міста Чугуєва в сторону аеропорту міста Харкова керував автомобілем ЗІЛ 431412, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , при зміні напрямку руху, а саме повороті ліворуч увімкнув лівий поворот та переконався, що це буде безпечним але при виконанні зіткнувся з автомобілем Renault Trafic.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав частково і не заперечував, що на перехресті здійснив обгін автомобіля ЗІЛ 431412, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій якого при зміні напрямку руху не увімкнув поворот ліворуч, який як потім з`ясувалось не працює. .

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази по справ приходить до наступного.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 850013 від 13 жовтня 2016 року; даними схеми місця ДТП та фототаблицею; даними рапорту поліцейського СРПП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Гріччіна А.В. від 07 жовтня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , наявними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За невиконання вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керуючі автомобілем ЗІЛ 431412, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 при зміні напрямку руху - повороті ліворуч не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем Renault Trafic, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в порушенні як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, тому накладає на нього адміністративне стягнення.
ОСОБА_2 який є іншим учасником вказаної дорожньо-транспортної події, суд, також визнає винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого як ст. 124 КУпАП, оскільки він керуючи автомобілем Renault Trafic, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , здійснив на перехресті обгін автомобіля ЗІЛ 431412, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та допустив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що на перехресті обгін заборонено, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 850012 від 12 жовтня 2016 року; даними схеми місця ДТП та фототаблицею; даними рапорту поліцейського СРПП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Гріччіна А.В. від 07 жовтня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , наявними в матеріалах справи.

На підставі викладеного суд визнає ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , а саме в порушенні як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та накладає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01 вересня 2016 року становить суму в розмірі 275,60 гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП суд стягує суму судового збору на користь держави як з ОСОБА_1 , так і з ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 124, 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна