ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1583/16-п

08 листопада 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 району, не працюючого за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №210762 від 13.08.2016 року, вбачається, що, 13.08.2016 року о 21 год. 40 хв. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Грушевського, в м. Костопіль, керував автомобілем марки «SMART CITY», номерний знак НОМЕР_1, з виявленими ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота порушення мови нестійка хода) , огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора (алкотестер «Драгер») , чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, у зв'язку з чим на нього інспектором Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2, було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, скерував до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв"язку з перебування на лікарняному, клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Костопілського ВП ГУНП для належного оформлення, клопотання про виклик свідків .

Дослідивши письмові докази по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 210762 від 13.08.2016 року, пояснення ОСОБА_3 від 13.08.2016р., пояснення ОСОБА_4 від 13.08.2016 р., розписку від 13.08.2016 р. ОСОБА_5 про зобов"язання доставити транспортний засіб марки «SMART CITY», номерний знак НОМЕР_1, за місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 , Акт огляду на стан алкогольного сп"ягніння від 13.08.2016р., результат тесту на алкоголь від 13.08.2016 р., суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, з довідки Костопільської ЦРЛ від 02.11.2016 року вбачається, ОСОБА_1 звільнений від роботи у зв"язку хворобою з 02.11.2016 р. по 04.11.2016р.

ОСОБА_1 викликався до суду 08.11.2016 року та міг з"явитись в судове засідання, однак скерував до суду клопотання про відкладення справи, з якого бвачається, що метою відкладення справи, є затягування розгляду справи, тобто закінчення строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобоми.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_6