3/134/651/2016 Справа №: 134/1632/16-п
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

22.09.2016 року о 20:00 год. в с. Крикливець по вул. Леніна, 117 Крижопільського району Вінницької області гр. ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку та лаявся в адресу своєї матері гр. ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 пояснили, що дійсно між ними виникла нетривала суперечка, але вони помирились, також потерпіла ОСОБА_2 просила суд не притягувати її сина до відповідальності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчиненням насильства в сімї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, наданих в судовому засіданні пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матірю.

Із усних пояснень самої потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що між нею та сином на побутовому ґрунті виникла суперечка, після якої ОСОБА_2, перебуваючи в негативному емоційному стані, погарячкував та необдумано викликала працівників поліції, про що тепер жалкує. На даний час вони із ОСОБА_1 проживають мирно і в злагоді, просить не притягувати його до відповідальності. Про спричинення йому будь-якої шкоди фізичного, психологічного чи економічного характеру потерпіла не вказує.

Оскільки нетривала суперечка, сварка чи нецензурні висловлювання не є діями, що мають фізичний, психологічний чи економічний характер, в матеріалах справи відсутні дані про заподіяння потерпілій шкоди, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 173-2, 221, 247, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: