Провадження №3/748/712/16
Єдиний унікальний № 748/1841/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Майбороди С.М,

за участю секретаря Оніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області

ід.н. НОМЕР_1

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25 серпня 2016року, о 23 год. 10 хв., ОСОБА_1 на р. Десна біля с. Количівка Чернігівського району та області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою порожевою, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому виловив риби цінних видів : щука 2 шт, підуст 2 шт, чехоня 8 шт., лящ- 104 шт, плітка 9 шт, білизна 3 шт, в»язь 1 шт, клепець 5 шт, плоскирка 46 шт, чим завдав рибному господарству України збитків на суму 22831,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання, будучи повідомлений належним чином, не з"явився, надавши заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням на лікуванні.

Суд не приймає до уваги надану заяву ОСОБА_1 щодо перебування останнього на лікуванні, виходячи з наступного.

Так, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 29 серпня 2016 року. Спочатку ОСОБА_1 надавав довідку про перебування його на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з 05 жовтня 2016 року. В подальшому надав довідку про перебування його на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні з 24 жовтня 2016 року, що викликало сумнів у суду та до Чернігівської центральної районної лікарні було зроблено запит щодо дійсного перебування ОСОБА_1 на лікуванні у даному закладі. За повідомленням головного лікаря КЛПЗ "Чернігівська центральна районна лікарня" ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з 05 жовтня по 13 жовтня 2016 року. Та станом на день надання інформації, а саме 04 листопада 2016 року на лікуванні в Чернігівській центральній районній лікарні не перебуває. Таким чином, довідка, що була видана лікарем ОСОБА_2 про перебування ОСОБА_1 на лікуванні в інфекційному відділенні КЛПЗ "Чернігівська центральна районна лікарня" не відповідає дійсності. А отже суд ставить під сумнів і довідку щодо перебування ОСОБА_1 на лікуванні в неврологічному відділенні КЛПЗ "Чернігівська центральна районна лікарня".

Надання ОСОБА_1 вказаних довідок суд розцінює як намір останнього, зловживаючи своїми процесуальними правами уникнути відповідальності та затягнути розгляд справи до закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

А отже, суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Як вбачається з розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, розмір збитків заподіяних ОСОБА_1 становить 22831,00 грн.

Згідно положень ч.1 ст.249 КК України наступає кримінальна відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові №17 від 10 грудня 2004 року відповідальність за злочин, передбачений ст.249 КК, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо.

Ураховуючи спосіб та час вилову риби ОСОБА_1, її кількість та розмір завданих збитків, суд вважає, що в його діях обєктивно вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, у тому числі, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.9, 253, 284 КУпАП, ст.249 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та передати матеріали справи до Чернігівської місцевої прокуратури для прийняття процесуального рішення відповідно до кримінального процесуального законодавства України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода