П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 Справа №607/11858/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 17 жовтня 2016 року близько 17 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул.15 Квітня, 19/79, повторно, протягом року, умисно ображав свою матір ОСОБА_2 з якою спільно проживає, чинив моральний та психологічний тиск, ображав її нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Крім цього ОСОБА_1 1.11.2016 року близько 7 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул.15 Квітня, 19/79, повторно, протягом року, умисно ображав свою матір ОСОБА_2 з якою спільно проживає, чинив моральний та психологічний тиск, ображав її нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що все було саме так, як викладено в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №065973 від 17.10.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 17 жовтня 2016 року близько 17 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул.15 Квітня, 19/79 умисно ображав свою матір ОСОБА_2 з якою спільно проживає, чинив моральний та психологічний тиск, ображав її нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю;

- випискою із медичної карти амбулаторного хворого №1691 від 17.10.2016 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 17.10.2016 року перебував в стані алкогольного спяніння середньої степені;

- заявою ОСОБА_2 від 17.10.2016 року в якій вона просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1, який спільно з нею проживає та який 17.10.2016 року близько 17 год. 30 хв. вчинив скандал в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою;

- рапортом інспектора роти батальйону УПП в м.Тернополі ДПП ОСОБА_3 з якого вбачається, що 17.10.2016 року близько 17 год. 44 хв. надійшло повідомлення про те, що в квартирі АДРЕСА_1 А.Я. наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 Прибувши за вказаною адресою, де було відібрано пояснення в ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було доставлено в ТВМ для складання протоколу;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №084631 від 1.11.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 1.11.2016 року близько 7 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул.15 Квітня, 19/79 умисно ображав свою матір ОСОБА_2 з якою спільно проживає, чинив моральний та психологічний тиск, ображав її нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю;

- заявою ОСОБА_2 від 1.11.2016 року в якій вона просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1, який спільно з нею проживає та який 1.11.2016 року вчинив скандал в ході якого ображав її та чоловіка нецензурними словами, погрожував фізичною розправою;

- поясненнями ОСОБА_2 від 1.11.2016 року з яких вбачається, що її син ОСОБА_1, який спільно з нею проживає та який 1.11.2016 року близько 7 год. 00 хв. будучи в стані алкогольного спяніння вчинив скандал в ході якого ображав її та чоловіка нецензурними словами, погрожував фізичною розправою;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду від 2.08.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на одну добу.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП повторне, протягом року вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан те, що він не працює, обставини, що помякшують відповідальність, якими є щире каяття, визнання вини.

Крім того, суд враховує те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року, а тому, вважає, що застосування більш мягкого стягнення є недостатнім. За таких обставин йому слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_4