Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2933/16-п
Провадження № 3/553/994/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.11.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтаві ДПП ГУ НП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП постанова Ленінського районного суду м. Полтави від 25.07.2016 року до штрафу у розмірі 3400 грн.00 коп., за ст.ст.124, 122-4,36 КУпАП постанова Ленінського районного суду м. Полтави від 26.09.2016 року до позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09.08.2016 року о 03 год. 00 хв. по вул.Лисенка у м.Полтаві керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд проводився за допомогою приладу алкотестер 6610 «DRAGER» №3551 в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що випив лише 1 (один) літр пива та вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, від проходження огляду на стан сп»яніння в медичній установі не відмовлявся, вважає, що працівники поліції, які складали протокол про адміністративне правопорушення відносно нього не кваліфіковані.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 вказав, що в діях його підзахисного відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення працівниками поліції проводилося всепереч чинному законодавству та інструкції затвердженої наказом МВС.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2016 року, поясненнями правопорушника, актом огляду на стан сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Тому дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Так, 27.07.2016 року набрав законної сили Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного и іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" № 1446- VІІІ від 07.07.2016 року, яким внесено зміни до статті 130 КУпАП, в частині розміру та виду адміністративного стягнення - абзац другий частини першої викладено в такій редакції: "тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, ч. 2 ст. 130, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн.00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 ( три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3