Справа № 474/ 723/16-п
Адміністративне провадження №3/474/285/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.11.16року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н.А.

з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 с.м.т. Врадіївка, Миколаївської області, раніше судимого за ч.3 ст. 185 КК України до 3р. 1м. позбавлення волі, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності - 18.07.2016р. за ч.1 ст. 187 КУпАП штраф 60 грн., -

за п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим відносно нього 28.03.2016р. постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області строком на 1 рік, порушив заборону виходу з домоволодіння по вул. Д.Дяченко, 23 смт. Врадіївка з 22.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня, - 10.08.2016р. о 22.30 год. був відсутній по місцю проживання.

ОСОБА_1 в ході судового засідання, 18.10.2016р., повністю визнав вину, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно, 10.08.2016р. після 22.00 год. був відсутній по місцю проживання вул. Д. Дяченко, 23 смт. Врадіївка.

Клопотав про витребування характеризуючи його особу даних, відкладення розгляду справи та закінчення його після надходження характеристики у його відсутність (заява від 18.10.2016р.);

Посадова особа Врадіївського ВП ОСОБА_2 клопотав про витребування характеризуючи ОСОБА_1 даних, - характеристики, постанов суду про притягнення його на протязі року до адмінвідповідальності, вироку.

Крім визнання вини ОСОБА_1 В,М. у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 п.3 КУпАП, його вина підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

-ухвалою про встановлення адміністративного нагляду №474/247/16-к від 28.03.2016 р. про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік, та обмежень, в т. ч. заборони виходу з домоволодіння по особистим справам без письмового дозволу ОВС, з 22.00 год. вечора по 05.00 год. ранку наступного дня.;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №266574 від 10.08.2016 р. в тому, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 10.08.2016р. о 22.30 год. був відсутній по місцю проживання вул.. Д.Дяченко, 23 смт,Врадіївка, чим порушив п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП, підписаного порушником без будь-яких зауважень щодо його змісту;

-вироком Врадіївського районного суду у справі №1-92/2010 від 29.11.2010 р., згідно якого ОСОБА_1 В,М. засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3р.1м. позбавлення волі;

-постановою у справі №474/485/16-п, відповідно до якої 18.07.2016р. ОСОБА_1 В,М. визнано винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАп та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме порушенні заборони виходу з будинку у визначений час.

Суд не бере до уваги постанову суду у справі №474/485/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, як підставу для кваліфікації дій останнього за ч.2 цієї статті, оскільки така кваліфікуюча ознака як повторність не відображені посадовою особою поліції в описовій частині протоколу при викладенні суті правопорушення. Однак враховує її як таку, що характеризує особу ОСОБА_1 з посередньої сторони та як обтяжуючу обставину.

При призначенні адміністративного стягнення суд, враховуючи щире розкаяння винного, притягнення його на протязі року до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, вважає доцільним з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 п.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач Державний Врадіївський район, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 0131, банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян що еквівалентно 68 (шістдесят вісім) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( одержувач Державний Врадіївський район 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, розрахунок отримувача: 0131, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО банку отримувача: 826013, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Апеляційна скарга на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій