ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на фірмі «Гелетея» торговим представником, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в новобудові за адресою АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі ОСОБА_2),

ВСТАНОВИВ:

23.10.2016 року близько 05 год. 25 хв. в м. Хмельницькому по вул. Панаса Мирного ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21103 д/н ВХ 62752 РВ в стані алкогольного спяніння, що підтверджується роздруківкою з приладу Drager-6820 № 64 від 23 жовтня 2016 року та висновком ХОНД № 4605 від 23 жовтня 2016 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, при розгляді справи пояснив, що в той день він алкогольні напої не вживав, а вживав медичні препарати оскільки хворіє ліки «Урохол», які є спиртовмісні і відповідно до медичних показань йому призначив лікар, а те, що при їх застосування сідати за кермо не рекомендують він не знав. Надав суду для огляду інструкцію із застосування даного медичного препарату, в якому зазначено, що при застосування даного медичного препарату не рекомендовано керувати транспортним засобом.

Разом з тим, з гідно письмових пояснень, зазначених у протоколі, ОСОБА_1 вказав, що вживав безалкогольне пиво.

Факт перебування особи із ознаками алкогольного спяніння підтверджується роздруківкою з приладу Drager-6820 № 64 від 23.10.2016р. та актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а відповідно висновку ХОНД № 4059 від 23 жовтня 2016 року підтверджується перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, відповідно наданих матеріалів до протоколу: відеозаписом подій, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтверджується проведення огляду на стан спяніння водія відповідно до вимог статті 266 ОСОБА_3.

Таким чином в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України, якими передбачена заборона керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, а також не врахував вимоги п. 2.9б, даних правил, яким водієві також забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції та часу і вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 ОСОБА_3.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, відносно особи правопорушника не одноразово складались протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та складено 18.10.2016 року протокол про притягнення до відповідальності за частиною 1 статті 122 ОСОБА_3.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 40-1, 130, 283, 284, 287, 289 ОСОБА_3, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 ОСОБА_3 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич