Провадження № 3/742/665/16
Єдиний унікальний № 742/3067/16-п
Постанова

Іменем України

21 листопада 2016 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., при секретарі Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки адмінматеріали, що надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше протягом останнього року адміністративному стягненню не піддавався, за ст.85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2016 року, близько 19 години 10 хв., на озері поблизу с.Сергіївка, Прилуцького району Чернігівської області, гр.ОСОБА_1, виловив рибу цінних видів: карась сріблястий 2 шт, забороненим знаряддям лову, а саме: сітками зяберними, чим порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засіданні гр.ОСОБА_1 не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія №003429 від 03.10.2016 року, в якому містяться відомості, що 03 жовтня 2016 року, близько 19 години 10 хв., на озері поблизу с.Сергіївка, Прилуцького району Чернігівської області, гр.ОСОБА_1, виловив рибу цінних видів: карась сріблястий 2 шт, забороненим знаряддям лову, а саме: сітками зяберними, чим порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства (а.с.2);

приймальним актом №0235 від 07.10.2016 року, описом об»єктів лову вилучених у правопорушника, та описом оцінкою, з яких вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено одну сітку зяберну довжиною -21 м, вис.1,2 м.; одну сітку зяберну довжиною 15 м, висотою -0,7 м. та 2 шт. карася сріблястого вагою 0,3 кг., які передано на зберігання на склад Чернігіврибохорони (а.с.3-7)

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин,інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття, що вбачається з його письмових поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, суд враховує обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.4 ст.85, ст.ст.221, 268, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави з конфіскацією сітки зяберної та риби.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.