Справа № 500/5305/16-п Провадження № 3/500/1594/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

16 листопада 2016 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК№ 072262 виданий Харцизьким РВ УМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 01 жовтня 2016 року о 23 год. 00 хв. ,ОСОБА_1 по пр-ту Суворова в м. Ізмаїлі Одеської області керував транспортним засобом, а саме: мотоциклом НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції здійснити зупинку транспортного засобу не відреагував та зупинку не здійснив.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 157368 від 01.10.2016 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши що в порушення вимог законодавства йому не була вручена копія протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення при складанні протоколу були присутні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак до матеріалів справи не долучено пояснення свідків, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення , копія протоколу про адміністративне правопорушення не була вручена ОСОБА_1 також документів, які посвідчують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не має.

Зазначенні недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, слід зробити висновок про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, завчасна,

тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до Ізмаїльського Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.122-2, 251, 256, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-2 КУпАП, повернути до Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Суддя Ізмаїльського

міськрайонного суду ОСОБА_4