справа № 642/6514/2016п
провадження № 3/642/1947/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., головний бухгалтер ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно, протоколу про адміністративне правопорушення №150 серія АА № 712725 від 29 вересня 2016 р., 09 вересня 2016 року при перевірці ХМУ ГУМВС України в Харківській області, юридична адреса: м. Харків, вул. Ярославська, буд. 1/29 було виявлено порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення по земельному податку за січень 2016 р. на суму 109, 98 грн., граничний термін сплати 01.03.2016 р., фактично подано 21.03.2016 р., за квітень 2016 року на суму 17,85 грн., граничний термін сплати 30.05.2016 р., фактично подано 31.05.2016 р., чим порушено п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України № 2755 VI (зі змінами та доповненнями) від 02.12.2010 року.

Таким чином, своїми ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів).

ОСОБА_1 08.11.2016 року через канцелярію суду подала заяву, де зазначила, що у 2016 році кошторисом ХМУ ГУМВСУ в харківській області не було передбачено коштів за кодом 2800 «Інші видатки», лише 29.02.2016 року були внесені до кошторису зміни та були виділені кошти у сумі, достатній для оплати податку на землю.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №150 серія АА № 712725 від 29 вересня 2016 р., актом перевірки № 4228/20-38-12-03-10/35244307 від 09.09.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що правопорушнику необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.163-2 ч.1, ст. 268, 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Є.Б. Ольховський