П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без реєстрації за адресою: м.Рівне, вул.Декабристів, буд.8, працює верстатником у ТПК Віра, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2016 р. Серія РВ №012822 й долучених до нього документів вбачається, що 01 вересня 2016 року близько 22 год. ОСОБА_1, перебуваючи в підїзді №5 поблизу квартири №172 у багатоквартирному житловому будинку №10 по вул.Євгена Коновальця в м.Рівне, де проживає його колишня дружина ОСОБА_2 разом з їх малолітнім сином, гучно стукав у вхідні двері квартири, намагаючись їх вибити, ображав колишню дружину нецензурною лайкою, погрожував їй фізичним насильством, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що ввечері 01 вересня 2016 року поблизу квартири, де мешкає потерпіла, у нього дійсно мав місце конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_2, з якою вони перебували в зареєстрованому шлюбі та проживали разом майже пятнадцять років. Вказаний конфлікт виник у звязку з тим, що колишня дружина не запросила його на свято Першого дзвоника в школу до їх семирічного сина, після чого він прийшов ввечері до них додому щоб побачити дитину, однак дружина відповіла на його прохання відмовою, дверей не відчинила. Це його обурило й він почав кричати та ображати потерпілу з вимогою впустити його до квартири. Згодом сусіди викликали поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_1 постійно виникають конфлікти з приводу взаємних образ щодо минулого подружнього життя. Під час цих конфліктів колишній чоловік ображає її в присутності їх малолітнього сина, що негативно впливає на моральний стан дитини, тому просить суд вжити заходів для того щоб ОСОБА_1 припинив свої протиправні дії та залишив її та її теперішню родину у спокої.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Так, диспозиція частини першої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Як передбачено частиною другою статті 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Між тим, з наявних у матеріалах справи документів, пояснень правопорушника та потерпілої, а також копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що він та заявник ОСОБА_2 не є подружжям та членами однієї сім'ї, оскільки шлюб між ними розірвано Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ще 03.10.2005 р., про що зроблено актовий запис №532. Фактично колишнє подружжя також проживає за різними адресами, шлюбні відносини давно припинили, спільним побутом чи спільним сімейним бюджетом не пов'язані.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: