Провадження №3/127/7372/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СТ номер 030825 виданий Ленінським ВР УМВС України у Вінницькій області 18.04.2008 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05.10.2016 р. згідно якого 05.10.2016 року об 18:40 год. в підїзді будинку №12 по вул. Порика у м. Вінниці ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав, суду пояснив наступне. В той час він перебував вдома. Коли він почув, що до нього хтось стукає, то відчинив двері. В коридорі були працівники поліції, які одразу одягли йому наручники, ніякого опору він не чинив. Після цього працівники поліції склали відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП та за ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, з наступних підстав. В протоколі про адміністративне правопорушення від 05.10.2016 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, однак не зазначено, яке саме розпорядження чи вимогу висунув поліцейський. Також в протоколі не вказано, які саме дії ОСОБА_1 працівник поліції розцінив як злісну непокору. Тобто, в протоколі не описана суть адміністративного правопорушення, а лише переписана диспозиція ст. 185 КУпАП. З пояснень сусідів ОСОБА_1, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що по приїзді працівників поліції ОСОБА_1 зачинився в своїй квартирі та виражався нецензурною лайкою до патрульних. Такі дії ОСОБА_1 не можуть бути кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, оскільки з документів вбачається, що поліцейський взагалі не висував ніяких вимог до ОСОБА_1 Достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому правопорушення суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись, ст. 185, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: