Справа № 740/3631/16-п
Провадження 3/740/1103/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інспектором поліції, одруженого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 26 вересня 2016 року близько 12-00 год. за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку з тещею ОСОБА_2, під час якої спричинив їй фізичний біль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечував, пояснивши, що має постійне місце проживання в м.Києві, 26 вересня 2016 року приїхав до своєї дружини в смт.Лосинівка, де виник словесний конфлікт із тещею, з якою разом не проживає і немає спільного бюджету.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно вимог КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку з тещею ОСОБА_2, під час якої спричинив їй фізичний біль, при цьому диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП та настання (можливість настання) для потерпілої особи наслідків, зазначених у цій статті. Згідно пояснень ОСОБА_3 до протоколу і заяви від 24 жовтня 2016 року між ОСОБА_1 та її матірю виник словесний конфлікт на побутовому рівні. Відтак дії, вчиненні ОСОБА_1 в межах цього конфлікту не досягли межі, які б вказували на вчинення ним того виду насильства, який визначений ч.1 ст.173-2 КУпАП. За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на наявність обов'язкових наслідків, зазначених у ч.1 ст.173-2 КУпАП, в ньому не зазначено чи була завдана шкода і яка, в тому числі кому із членів сім», що є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони даного адміністративного правопорушення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що конфлікт виник між ОСОБА_1 та його тещею ОСОБА_2, при цьому відповідно до ст.1 Закону України Про попередження насильства в сімї членами сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

В судовому засіданні встановлено, що постійне та зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 в м.Києві, докази на підтвердження віднесення ОСОБА_2, як тещі, до членів сімї ОСОБА_1 із врахуванням положень ст.1 вищезазначеного Закону в матеріалах справи відсутні. За змістом ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення цього правопорушення передбачається тільки в сімї та відносно її членів. За таких обставин ОСОБА_2 не може бути потерпілою по даній справі, оскільки згідно ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» вона не є членом сім`ї ОСОБА_1.

Враховуючи викладене наявні підстави для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП-закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .