Справа № 550/1042/16-п
Провадження № 3/550/413/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, 07.09.1969р.н., українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, директора ТОВ „Ріал-Темп, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2016р., гр. ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Ріал-Темп», допустила порушення пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.137.1 ст.137 Податкового Кодексу України, п.5, п.7, п.8 Положення стандартів бухгалтерського обліку №15 «Дохід» в результаті чого занижено податок на прибуток за 2015 рік на суму 130908,60 грн. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч.1ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення потрібно з'ясувати чи було вчинене правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відповідальність за нею настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2016р. №296 встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ "Ріал-Темп" допустив порушення пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.137.1 ст.137 Податкового Кодексу України, п.5, п.7, п.8 Положення стандартів бухгалтерського обліку №15 «Дохід» в результаті чого занижено податок на прибуток за 2015 рік на суму 130908,60 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю підтверджується викладеними вище доказами та наданими поясненнями в суді.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та акту про результати перевірки ТОВ «Ріал-Темп», порушення податкового законодавства мало місце у 2015 році.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було допущено при поданні податкової декларації з податку на прибуток за 2015 року, строк подання якої відповідно до пп.49.18.3 п.49.18 ст.49 ПК України встановлено протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року. Тобто з дня вчинення правопорушення і на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців. За таких обставин у відповідності до ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Таким чином , на момент прийняття рішення судом збігли строки, передбачені ст. 38 КУпАП, згідно якої стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього в суді закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя