overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

02.11.2016 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь Василь Ярославович , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 249944 від 27.10.2016 року.

Відповідно ст. 268 та 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи даної категорії розглядаються з обовязковою присутністю особи та протягом доби.

Працівниками Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП у м. Львові протокол про адміністративне правопорушення скеровано до суду 02.11.2016 року, однак, правопорушника до суду доставлено не було. Відтак, суд не вправі розглянути направлені до суду матеріали поза межами строку передбаченого законодавством та без особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Щодо вказаних порушень вимог закону, суд неодноразово звертав увагу керівництва Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП у м. Львові, однак зазначені факти продовжують мати місце.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП та Розділу ІІ п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ 06.11.2015 року № 1376, адміністративні матеріали надіслані до суду в копіях, що позбавляє суд повно, всебічно та об"єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності , керуючись законом та правосвідомістю.

В матеріалах адміністративної справи відсутній протокол особистого обшуку при затриманні, а також відсутнє скерування на медичний огляд для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп"яніння.

З огляду на викладене, та враховуючи ряд інших обставин, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути начальнику Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись : ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути начальнику Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області на доопрацювання .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Кузь
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"02" листопада 2016 р.

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Б.М. Лозинський, питання про виправлення описки в постанові суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд,-

в с т а н о в и в :

Суддею Франківського районного суду м.Львова Б.М. Лозинським 27 жовтня 2016 року по справі №465/5515/16-п, 3/465/2676/16 винесено постанову про обєднання справ про адміністративні правопорушення № 3/465/2676/16 та № 3/465/2675/16 про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП - обєднати в одне провадження і обєднаній справі надати № 3/465/2675/2016.

Однак при виготовлені тексту постанови, в резолютивній частині судом було допущено описку, не вірно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: «Кирриленко Ігор Сергійович» замість «Левик Тарас Богданович».

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що по тексту постанови від 27 жовтня 2016 року суддею допущено описку, що впливає на її виконання, а тому таку слід виправити та внести відповідне виправлення.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в постанові судді Франківського районного суду м.Львова від 27 жовтня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення №465/5515/16-п, 3/465/2676/16 вірно зазначивши в резолютивній частині прізвище «Левик Тарас Богданович».

Суддя Франківського

районного суду м. Львова Б.М. Лозинський
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3229/16-п
Провадження № 3/553/1102/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.11.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 15 вересня 2016 року, встановлено, що 04.09.2016 року о 20 год. 00 хв. за адресою м. Полтава, вул. Профінтерна,31 було встановлено факт неналежного виконання батьківських обовязків ОСОБА_1 щодо виховання її неповнолітніх дітей, оскільки останніх залишила без нагляду, а саме розпивала спиртні напої.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України і її дії кваліфіковано вірно.

В судове засідання притягуєма ОСОБА_1 не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи.

Поряд з цим, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09. 2016 року, рапортом працівника поліції, з яких вбачається, що 04.09.2016 року о 20 год. 00 хв. за адресою м. Полтава, вул. Профінтерна,31, було встановлено факт неналежного виконання батьківських обовязків ОСОБА_1 щодо виховання її неповнолітніх дітей, оскільки останніх залишила без нагляду, а саме розпивала спиртні напої.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушниці, її майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.1 ст. 184 КУпАП, ч ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 459/2840/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем (згідроапаратури) роти механізації, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи старшим солдатом служби за контрактом та відповідальним по роті механізації та автомобільній роті, 17.09.2016 року, близько 14:00 год., виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
ОСОБА_1 в суді вину визнав.
Його винуватість також підтверджується наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 12.10.2016 року, пояснюючою ОСОБА_2 від 23.09.2016 року, пояснюючою ОСОБА_1 від 05.10.2016 року.
Тому вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто),00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесят п`ять),60 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/2861/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого кріпильником на шахті «Червоноградська», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.10.2016 року о 23:25 год. у м. Червонограді по вул. Промислова, керував транспортним засобом ВАЗ 110 307 д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Також, його винність стверджується представленими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137791 від 07.10.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №244 від 07.10.2016 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який вину визнав, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/2872/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 07.10.2016 близько 11:40 год. в м. Червонограді на перехресті вулиць Стуса-Шептицького, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи не уважним, не стежачи за дорожньою обстановкою відповідно не реагуючи на її зміни, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 1.2, 2.3 б. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в суді вину визнав.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 137715 від 07.10.2016 року, схемою місця ДТП від 07.10.2016 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.10.2016 року, письмовими поясненнями.

Вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який вину визнав, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/2868/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ТзОВ «Мебель-Сервіс» в м. Радехів, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.09.2016 близько 19:00 год. на автодорозі Київ-Чоп M-06 (530км.+700м) керуючи транспортним засобом DAF XF-105.460 «Schwarzmuller S-1» д.н.з. НОМЕР_1/ВС 1492 ХР не будучи уважним, обганяючи транспортний засіб «Mazda» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, повертаючись на займану смугу здійснив з останнім зіткнення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3.в., 14.2 г. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 373296 від 30.09.2016 року, схемою місця ДТП від 30.09.2016 року, письмовими поясненнями.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який вину визнав, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/2876/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром на ПП «Славич», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.09.2016 року близько 21:00 год. по вул. Шептицького, 4 в м. Червонограді, перебуваючи в нетверезому стані, під час конфлікту з гр. ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами та образливо чіплявся до неї, чим порушив її громадський спокій.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 014291 від 17.09.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.09.2016 року, рапортом працівника поліції, письмовою заявою ОСОБА_2 та письмовими поясненнями.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який вину визнав, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/2869/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП ОСОБА_1, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.09.2016 року о 10 год. 30 хв. на а/д М11 Львів-Шегині 22 км.700 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час виконання розвороту не надав перевагу транспортному засобу, що рухався у попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.4, 10.1 Правил дорожнього руху України.

Опитаний у суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи у суді підтвердив винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Також винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2016 року серії АП2 №082669, схемою місця ДТП від 21.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.09.2016 року.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок),00 грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/2867/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.09.2016 року о 18.30 год. в м.Львів на вул. Трийська, 48А керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали технічних ушкоджень, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Також його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №093066 від 24.09.2016 року, схемою місця ДТП від 24.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 24.09.2016 року.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять),60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/2871/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.10.2016 року до суду для розгляду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137716, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно з яким ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 07.10.2016 року, близько 08:00 год., на вул.Сокальська, 18 у м.Червонограді, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, відповідно не реагуючи на її зміни, для забезпечення безпеки дорожнього руху не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п.2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху.

Відповідно до абзацу 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч наведеному у графі протоколу «Потерпілий» відсутні відомості про потерпілого, хоча у фабулі обвинувачення йдеться зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій якого підпадає під цей статус.

Ураховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, слід направити до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2