ПОСТАНОВА

26 жовтня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Сватівського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

15 жовтня 2016 року інспектором Сватівського ВП ГУНП в Луганській області складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до вказаного протоколу, 15.10.2016 о 14-10 год. ОСОБА_1 в с. В.Дуванка Сватівського району керував мотоциклом ІЖ- 3 н.з. 1863ВГВ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дії ОСОБА_1 відповідно до протоколу АП2 № 062204 від 15.10.2016 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, хоча 08.10.2016 до суду надійшов адміністративний матеріал зі Сватівського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні ОСОБА_1 складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Таким чином повторно вчинені протягом року аналогічні дії ОСОБА_1 у даному протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковані не правильно.

Як вимагають положення ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього, та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволеною клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката

Згідно положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП неповно зазначено відомості про правопорушника, а саме номер засобу звязку, реєстраційний номер облікової картки платника податків, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тобто порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, однак посадовою особою упущено посилання на пункт 2.9 Правил дорожнього руху, що унеможливлює притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за керування у стані спяніння, оскільки ст.130 КУпАП є відсилочною до цих правил. Окрім цього до протоколу не додані докази необхідні для застосування ст. 33 КУпАП. Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення. При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 245, 251, 252, 256, 276- 278 КпАП України, суд, - постановив:

Адміністративний матеріал, що надійшов зі Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река