Справа № 683/2373/16-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління служби безпеки України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , працює на посаді начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла в/ч НОМЕР_1 м. Старокостянтинів, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за ч. 5 ст. 212 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно витягу наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24 вересня 2010 року № 201, капітан ОСОБА_1 від 16 серпня 2010 року призначений на посаду начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла та з 24 вересня 2010 року приступив до виконання службових обов`язків за посадою.
Відповідно до функціональних обов`язків начальник інформаційно-телекомунікаційного вузла (далі - ІТВ) відповідає за технічний стан, облік і збереження техніки зв`язку і автоматизованої системи управління військами (далі - АСУВ) «Дніпро» на ІТВ, правильну організацію її експлуатації та зобов`язаний організовувати та забезпечувати своєчасне і якісне технічне обслуговування техніки зв`язку і АСУВ ІТВ.
01 вересня 2016 року комісією Управління СБ України у Хмельницькій області, на підставі п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 листопада 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію» (далі-Інструкція), здійснена перевірка стану обігу службової інформації у в/ч НОМЕР_1 м. Старокостянтинова.
В ході перевірки встановлено, що всупереч чинного законодавства у в/ч НОМЕР_1 м. Старокостянтинова здійснюється обробка інформації, вимога щодо захисту якої встановлена законодавством, із використанням автоматизованої системи управління Збройних Сил України «Дніпро» (далі - АСУ «Дніпро»),
Зокрема, в приміщенні «БП - 420», на автоматизованому робочому місці (далі - АРМ), де встановлена та функціонує АСУ «Дніпро», в порушення ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», п. 4 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених Постановою КМУ від 29 березня 2006 року № 373, п. 1.3 «Інструкції з обміну інформацією в АСУ «Дніпро»», затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29 січня 2015 № 44, не створена комплексна система захисту інформації (далі - КСЗІ) та відсутній атестат відповідності за результатами Державної експертизи у сфері технічного захисту інформації.
Окрім цього, в ході аналізу повідомлень, що передаються засобами АСУ «Дніпро», виявлено факт незаконної передачі інформації з обмеженим доступом.
Зокрема, в розділі вихідної кореспонденції АСУ «Дніпро» виявлено електронний файл під назвою «476/681», де містились скан-копії протоколів про військово-адміністративні правопорушення, скоєні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У вказаних скан-копіях містились персональні дані військовослужбовців (П.І.Б., дата народження, освіта, посада, місце проходження військової служби тощо), що відповідно до ст. 8 Закону України Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 11 та ст. 21 Закону України «Про інформацію» є інформацією з обмеженим доступом і охороняється державою.
В той же час, відповідно до п. 1.5 Інструкції з обміну інформацією в автоматизованій системі управління Збройних Сил України «Дніпро», затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29 січня 2015 № 44, обробляти інформацію з обмеженим доступом на АРМ АСУ «Дніпро» забороняється.
В ході перевірки також з`ясовано, що на адресу в/ч НОМЕР_1 із штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України неодноразово надходили розпорядчі листи з вказівками закрити об`єкти інформаційної діяльності АСУ «Дніпро», що не мають атестатів відповідності за результатами КСЗІ (листи від 10.06.2016 року №116/2/8/266, від 15.08.2016 року №116/2/8/187 ДСК), які ОСОБА_1 були проігноровані.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи особою відповідальною у в/ч НОМЕР_1 за правильну організацію експлуатації АСУ «Дніпро», в порушення вимог чинного законодавства та внутрішніх розпорядчих документів, не вжив заходів з припинення незаконного використання АСУ «Дніпро», що призвело до незаконного розповсюдження засобами АСУ «Дніпро» інформації (в т.ч. інформації з обмеженим доступом), за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 212 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Зобов`язався в подальшому не допускати подібних правопорушень у сфері захисту інформації.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді 200 (двісті) гривень штрафу з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя ____________