Справа № 502/494/16-п
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , які надійшли від Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2016 року о 21 годині 00 хвилин в м. Кілія водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 33023, д. н. ВН 5897АС, в стані алкогольного спяніння, що було виявлено в результаті проходження ним алкотестеру «Драгер». Результат тесту 21 ‰ (проміле).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

У гр. ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія ПВ ОІА № 339633 та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД № 239662.

У судове засідання призначене на 01.04.2016 року ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або про розгляд справи за його відсутності не надав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 537335 від 31.01.2016 року;

-довідкою інспектора сектору (у складі відділу) Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області від 22.02.2016 року відносно того, що за ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 згідно облікових даних повторності на протязі астрономічного року не виявлено;

-результатом алкотестеру «Драгер», проведеного 31.01.2016 року відносно ОСОБА_1;

-клопотанням ОСОБА_1 про передачу права керування транспортним засобом ГАЗ 33023, д. н. ВН 5897АС, ОСОБА_2, й зобовязанням не керувати самостійно протягом 12 годин.

Обставин що помякшують або обтяжують провину ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 130 ч. 1 КУпАП вірною.

Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Тимчасово вилучене посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ПВ ОІА № 339633 повернути ОСОБА_1.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3