Справа № 390/1731/16-п
Провадження № 3/390/536/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УСБУ в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відділу у справах іноземців та осіб без громадянства Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області,

за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділу у справах іноземців та осіб без громадянства Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, маючи допуск до державної таємниці за формою 2 наданий розпорядженням начальника УСБУ в Кіровоградській області від 11.10.2012 р. № 33/ДСК, узявши у зв'язку з цим письмове зобов'язання від 21.08.2012 р. додержуватись вимог законодавства про державну таємницю, порушив вимоги законодавства з питань охорони державної таємниці, а саме: Закону України «Про державну таємницю», «Порядку організації та забезпечення режим секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, в підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 13.12.2013 р. № 939.

Встановлено, що ОСОБА_1 двічі виїжджав за межі України здійснивши перетинання державного кордону України: з 29 червня 2016 року у пункті пропуску «Жуляни» в напрямку Німеччини на повітряному транспорті рейс 7307 (Київ-Кельн) та 05 серпня 2016 року у пункті пропуску «Бориспіль» в напрямку Єгипту на повітряному транспорті рейс 4423 (Київ-Хургада). При цьому не повідомив в установленому порядку посадову особу, яка надала йому доступ до державної таємниці - начальника Управління Держави міграційної служби України в Кіровоградській області, та не пройшов відповідні інструктажі з питань охорони державної таємниці під час перебування в іноземній державі, чим порушив вимоги статей 18, 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 116, 690, 696, 697 Порядку-939, тобто не вжив достатніх заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці під час виїзду за межі України.

Даний факт підтверджується поясненням головного спеціаліста з режимно-секретної роботи Управління ДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, копіями сторінок журналу обліку виїздів за кордон працівників Управління ДМС України в Кіровоградській області, яким надано доступ до державної таємниці копіями сторінок паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім»я ОСОБА_1 ЕА 297096 з відмітками про перетинання державного кордону України та випискою з довідки інформаційної системи Державної прикордонної служби про перетин кордону ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, в заяві долученій до матеріалів справи, просить розглянути справу без його участі, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, так як він вчинив невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 61/ОДТ/2535/ДСК від 13.10.2016 року, поясненням ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд вважає щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 212-2, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3