Справа № 316/1672/16-п
Провадження № 3/316/510/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 року о 23:00 год. гр. ОСОБА_1, на пруду охолоджувачу ДП НАЕК «Енергоатом»в особі ВП Запорізька АЕС»в районі м. Енергодар, здійснював протизаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою (вічко 60 мм, висота 1 м, довжина 50 м, у кількості 1 одиниця), чим порушив п. 6.3 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.15 правил аматорського та спортивного рибальства, виловивши при цьому 31 одиницю риби цінних порід - теляпія, загальною вагою 10 кг.

Правопорушник у судове засідання зявився, провину визнав, підтвердив обставини, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №011586 від 19.10.2016 року а.с.1, описом майна №011586 від 19.10.2016 року а.с.2, актом вилучення водних біоресурсів від 19.10.2016 р. а.с.3, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу а.с.4, квитанцією №720 від 19.10.2016 р. а.с.5, накладною №30 від 27.10.2016 р. а.с.6, листом Запоріжжярибохорони а.с.7, протоколом а.с. 8, копією судової повістки а.с.9 та поясненнями правопорушника, які він надав у судовому засіданні.

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки (60 мм, висота 1 м, довжина 50 м, у кількості 1 одиниця), обєктів тваринного світу - 31 одиниця риби цінних порід - теляпія, загальною вагою 10 кг.

Разом з тим, суд, розглядаючи заяву Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про стягнення з гр. ОСОБА_1, в порядку ст.40 КУпАП, заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 527,00 грн., вважає необхідним відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, обовязок відшкодування майнової шкоди покладається на винну особу у разі заподіяння ним такої шкоди громадянинові, підприємству, установі або організації. Як вбачається з адміністративного матеріалу, особа проводила вилов риби на пруду охолоджувачу ДП НАЕК «Енергоатом»в особі ВП Запорізька АЕС», яке є власністю держави, тому у даному випадку, згідно до ч.3 вищенаведеної Статті, питання про відшкодування майнової шкоди повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.40, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., з конфіскацією знаряддя лову - сітки (60 мм, висота 1 м, довжина 50 м, у кількості 1 одиниця), обєктів тваринного світу - 31 одиниці риби цінних порід - теляпія, загальною вагою 10 кг.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, 25.11.1979, ідентифікаційний номер суду не відомий, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська