ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/3683/16-п

№ 3/610/608/2016

м. Балаклія 18.11.2016 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 16, кв. 2, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.10.2016 року приблизно о 10.10 год. в м. Балаклія Харківської області по вул. Жовтнева, б. 16, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099 реєстраційний № 95473ХА, який належить ОСОБА_2, в порушення п. 10.9 ПДР України рухаючись заднім ходом, не скористалась допомогою інших осіб, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався позаду в напрямку місця стоянки. В результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 визнала факт вчинення правопорушення за викладених обставин.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 126000 від 23.10.2016р., яким зафіксовані вищевикладені обставини. При наданні протокольних пояснень ОСОБА_1 зазначила, що рухалась задом для розвороту, машину FIAT вона не бачила, бо водій машини не дав ніяких розпізнавальних сигналів для попередження аварії;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою наслідків ДТП від 23.10.2016р., якою зафіксована слідова картини на місці ДТП;

-поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який в суді підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Наведені обставини ДТП його учасниками при його оформленні не заперечувалися.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

ОСОБА_1 має посвідчення водія на право керування транспортним засобом № 89 23 393153.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення її до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інший вид і розміри адміністративного стягнення є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень ( ГУК в Харківській області, код за , код класифікації доходів: 21081300, р/р 0001, МФО 851011, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору (отримувач коштів: Управління ДКС України в Балаклійському районі Харківської області, код отримувача за , банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача: 0021, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко