Справа № 141/1035/16-п
Справа № 141/1043/16-п
Справа № 141/1044/16-п
Справа № 141/1092/16-п
Справа № 141/1093/16-п
Справа № 141/1094/16-п
Справа № 141/1095/16-п
Справа № 141/1096/16-п
Справа № 141/1097/16-п
Справа № 141/1098/16-п
Справа № 141/1099/16-п
Справа № 141/1100/16-п
Справа № 141/1101/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

за ч. 1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Оратівського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, якому постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року встановлено адміністративний нагляд, 16.09.2016 року о 22 год. 10 хв. по вул. Гагаріна, 34 в с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року.

Крім цього, ОСОБА_1, якому постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року встановлено адміністративний нагляд, 15.08.2016 року не з'явився на реєстрацію в Оратівське відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, чим порушив п. 2 постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року.

Крім цього, ОСОБА_1, якому постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року встановлено адміністративний нагляд, 01.08.2016 року не з'явився на реєстрацію в Оратівське відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, чим порушив п. 2 постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року.

Крім цього, ОСОБА_1, якому постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року встановлено адміністративний нагляд, 29.09.2016 року о 23 год. 00 хв. по вул. Гагаріна, 34 в с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року.

Крім цього, ОСОБА_1, якому постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року встановлено адміністративний нагляд, 29.09.2016 року о 23 год. 00 хв. по вул. Гагаріна, 34 в с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року.

Крім цього, ОСОБА_1, якому постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року встановлено адміністративний нагляд, 30.09.2016 року о 22 год. 30 хв. по вул. Гагаріна, 34 в с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року.

Крім цього, ОСОБА_1, якому постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року встановлено адміністративний нагляд, 01.10.2016 року о 23 год. 15 хв. по вул. Гагаріна, 34 в с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року.

Крім цього, ОСОБА_1, якому постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року встановлено адміністративний нагляд, 02.10.2016 року о 22 год. 45 хв. по вул. Гагаріна, 34 в с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року.

Крім цього, ОСОБА_1, якому постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року встановлено адміністративний нагляд, 03.10.2016 року о 23 год. 00 хв. по вул. Гагаріна, 34 в с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року.

Крім цього, ОСОБА_1, якому постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року встановлено адміністративний нагляд, 04.10.2016 року о 23 год. 45 хв. по вул. Гагаріна, 34 в с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року.

Крім цього, ОСОБА_1, якому постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року встановлено адміністративний нагляд, 05.10.2016 року о 23 год. 55 хв. по вул. Гагаріна, 34 в с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року.

Крім цього, ОСОБА_1, якому постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року встановлено адміністративний нагляд, 06.10.2016 року о 22 год. 15 хв. по вул. Гагаріна, 34 в с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року.

Крім цього, ОСОБА_1, якому постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року встановлено адміністративний нагляд, 07.10.2016 року о 22 год. 35 хв. по вул. Гагаріна, 34 в с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року.

Крім цього, ОСОБА_1, якому постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року встановлено адміністративний нагляд, 08.10.2016 року о 23 год. 15 хв. по вул. Гагаріна, 34 в с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав та суду пояснив, що йому відомо, що постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року йому встановлено адміністративний нагляд та п. 1 заборонено вихід із дому з 22 год. 00 хв. вечора до 6 год. 00 хв. ранку наступного дня і п. 2 зобов'язано з'являтись на реєстрацію в Оратівське відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області 1 та 3 понеділок кожного місяця. Однак, вказані обмеження у зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення дати від порушив. У вчиненому щиро кається У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №502942 від 16.09.2016 року, рапорт інспектора Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 16.09.2016 року, рапорт інспектора Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 16.09.2016 року, постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, заяву ОСОБА_1 від 29.05.2016 року про ознайомлення з постановою суду від 19.05.2016 року та встановленими обмеженнями, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №502916 від 09.09.2016 року, рапорт інспектора Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 09.09.2016 року, рапорт інспектора Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 09.09.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №502915 від 09.09.2016 року, рапорт інспектора Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 01.08.2016 року, рапорт інспектора Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 01.08.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №502931 від 09.10.2016 року, рапорт інспектора Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 09.10.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №502932 від 09.10.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №502933 від 09.10.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №502934 від 09.10.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №502935 від 09.10.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №502936 від 09.10.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №502937 від 09.10.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №502938 від 09.10.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №502939 від 09.10.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №502940 від 09.10.2016 року, довідку-характеристику №977 від 18.07.2016 року видану Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 характеризується негативно, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні матеріали за №141/1035/16-п, № 141/1043/16-п, №141/1044/16-п, № 141/1092/16-п, № 141/1093/16-п, № 141/1094/16-п, № 141/1095/16-п, № 141/1096/16-п, № 141/1097/16-п, №141/1098/16-п, №141/1099/16-п, № 141/1100/16-п, № 141/1101/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП в одне провадження під загальним №141/1035/16-п.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук