№3/756/6262/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ГУ ДФС у м. Києві стосовно

ОСОБА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В результаті планової виїзної перевірки ТОВ «Норт Констракшн Україна » (податковий номер 32304855) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 по 31.03.2016 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.03.2016 проведеної ГУ ДФС у м. Києві було виявлено, що ОСОБА_1 вчинив дії, які призвели до порушення:

вимог п.44.1, п.44.2, ст.44 Податкового Кодексу України № 2755 - VІ від 02.12.2010р. із змінами і доповненнями, п.7 та п.11 ПСБО 16 Витрати, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999р. № 318 із змінами і доповненнями, в результаті чого встановлено завищення відємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток за 1 квартал 2016 року на суму 1 650 912 грн.

-п.п. 192.1.1, п.192.1, ст..192 Податкового кодексу України № 2755 - VІ із змінами і доповненнями в результаті чого знижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за березень 2015 року на суму 16 667 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будь-яких заяв, клопотань суду з даного приводу не надав.

Зважаючи на правила ст. 277-2 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність громадянина ОСОБА_1, який про час, дату та місце розгляду справи в суді повідомлялася належним чином, суд розглянув дану справу у відсутність останнього, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містить протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 845710 від 28.09.2016 року, актом від 28.09.2016 року №303/26-15-14-01-01/32304855.

Таким чином ОСОБА_1вчинено правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, згідно якого порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідності до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа підлягає закриттю за наявності обставин передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 163-1, 284, п. 7 ст. 247, 221, 279, 280, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.П. Римар