Провадження № 3/317/766/2016
Справа № 317/4110/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Давіда, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ № 397452 виданий Заводським РВ у місті Запоріжжі 03.09.2015 року,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області з ОСОБА_1 в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_2 Давіда.

Вказаний адміністративний матеріал містить протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 900539 від 30 вересня 2016 року.

У відповідності до вказаного протоколу, 17 серпня 2016 року о 01 годині 15 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем Ford Mondeo д/н: 5795Ф4, в районі 2 км. + 100 м. від автошляху Харків-Сімферополь до смт. Балабине, Запорізького району Запорізької області, виїхав на зустрічну полосу руху та при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Cherry Tigo д/н: АР2221АА (з урахуванням рапорту від 20.10.2016 року), під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внаслідок ДТП власнику автомобіля Cherry Tigo д/н: АР2221АА ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинено матеріальної шкоди.

ОСОБА_2 зявився в судове засідання, яке відбулось 21 листопада 2016 року. Свою провину у скоєнні вказаної ДТП визнав, зазначивши, що наразі вирішується питання про відшкодування потерпілій матеріальної шкоди. Надав до суду копію відповіді МТСБ України № 3/1-05/27336 від 18.10.2016 року.

Водій автомобіля Cherry Tigo д/н: АР2221АА ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбулося 17 жовтня 2016 року, пояснила, що приблизно о 01 годині 00 хвилин 17 серпня 2016 року вона разом зі своїм чоловіком та двома малознайомими їй людьми їхали на автомобілі Cherry Tigo д/н: АР2221АА під її керуванням. Вказаний автомобіль належить її чоловіку ОСОБА_4.

В районі ділянки від автошляху «Харків-Сімферополь» до смт. Балабине Запорізького району Запорізької області на їх полосу руху з зустрічної полоси виїхав автомобіль Ford Mondeo, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів.

Вказані пояснення ОСОБА_3 узгоджуються також з її письмовими поясненнями, які долучено до матеріалів справи про адміністративні правопорушення та з усними і письмовими поясненнями водія автомобіля Ford Mondeo правопорушника ОСОБА_2 Вказані докази в своїй сукупності та в поєднанні з іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення повністю підтверджують вину ОСОБА_2 у скоєнні ДТП, яка відбулась о 01 годині 15 хвилин 17 серпня 2016 року та внаслідок якої власнику автомобіля Cherry Tigo д/н: АР2221АА ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди.

В судовому засіданні було встановлено, що станом на момент розгляду справи спливли строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю.

Оскільки з моменту події адміністративного правопорушення (17 серпня 2016 року) пройшло вже більше ніж три місяці, суд вважає необхідним виконати вимоги статей 38 та 247 КпАП України і закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України за протоколом серії АП1 № 900539 від 30 вересня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Давіда, ІНФОРМАЦІЯ_1 за статтею 124 КпАП України закрити в звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 294 КпАП України до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Нікітін