Справа № 530/1406/16-п
Номер провадження 3/530/255/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст.124 , 122-4 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, Зіньківського

району, Полтавської області, не працюючий, індивідуальний

ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної

відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2016 року близько 19 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 в смт. Опішня по вулиці Жовтневій під час руху заднім ходом на автомобілі НОМЕР_1 не переконався, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд Сієра» д.н.з. 390-17СК під керуванням громадянина ОСОБА_2. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження в наслідок чого порушив вимоги п.10.9 ПДР України.

04.09.2016 року близько 19 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 в смт. Опішня по вулиці Жовтневій під час руху заднім ходом на автомобілі НОМЕР_1 не переконався, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд Сієра» д.н.з. 390-17СК під керуванням громадянина ОСОБА_2, з місця ДТП зник, чим порушив вимоги 2.10 а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

З протоколом ознайомлений (а.с.3, 10).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно 04.09.2016 року керував автомобілем НОМЕР_1 та під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем «Форд Сієра» д.н.з. 390-17СК під керуванням громадянина ОСОБА_2. Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3, 10),схемою місця ДТП (а.с.6,13), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.4-6, 11-12).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні матеріали передбачені ст.ст.124,122-4 КУпАП підлягають обєднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного,обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддя не вбачає.

Враховуючи викладене,вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. 124 ,122-4, 36, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.ст.124 , 122-4 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. - на користь держави.

Стягти з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 275 ( двісті сімдесят п'ять ) грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4