Справа № 372/2785/16-п
Провадження 3-098/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 листопада 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.10.2016 року о 13 год. 30 хв. по вул. Васильківській, 39 в с. Мала Вільшанка керував механічним транспортним засобом мотоблок Кентавр МВ 1080 (81) Д д/н б-н в стані алкогольного сп'яніння, що виражалось різким запахом алкоголю з порожнини рота, чим порушив п.2.9 (А) Правил дорожнього руху, скоївши тим адміністративне правопорушення, передбачене с.130 ч.1 КУпАП. Тестування проводилось у присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер» 6810, за результатами якого - проба позитивна, 2,67%. Під час руху не був уважним за кермом та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну.Під час виїзду з другорядної дороги на головну не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу) та не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті цього відбулось зіткнення. Своїми діями, водій порушив п. 2.1, 2.3б, 10.1 правил дорожнього руху.

Під час складення протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю достатнім призначити стягнення за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП у в межах санкції статті 130 КУпАП яка передбачає більш серйозне покарання у вигляді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення та запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

ОСОБА_1 прав на керування трансопртними засобами не має.

Згідно с. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням Закону України «Про судовий збір» з особи, яка визнання винною у вчиненні адміністративного правопорушення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 124, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідною статтею КУпАП.

Строк предявлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Г.В.Висоцька