ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі - Норчук Р.В.,

за участю:

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2;

розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м.Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП «Якубовський», ІПН НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 липня 2016 року о 22 год. 55 хв., ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по Пр.Миру, 102, на порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «DODGE» д.н. 078-94ХІ, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 заперечили вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у звязку з недотриманням вимог закону працівниками закладу охорони здоровя при складанні акту та висновку щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Опитаний в судовому засіданні інспектор роти №2 батальйону УПП у м. Хмельницький ОСОБА_3 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №074824 від 28.07.2016 року, а саме те, що ОСОБА_1 28 липня 2016 року о 22 год. 55 хв., в м. Хмельницькому по Пр.Миру, 102, на порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «DODGE» д.н. 078-94ХІ, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3188 від 28.07.2016 року.

Заслухавши учасників процесу, пояснення свідка, дослідивши адміністративний матеріал, подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 28 липня 2016 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №074824 від 28 липня 2016 року.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.38, п. 7 ст.247,185, ст.283,284 суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: