Провадження № 3/127/6996/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Комунального підприємства Вінницької міської ради «Муніципальна поліція» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2016 року головним інспектором КП ВМР «Муніципальна поліція» ОСОБА_2, в присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1. Відповідно до зазначеного протоколу, ОСОБА_1 27.10.2016 року о 13:15 год. здійснював торгівлю копченої та вяленої риби у невстановленому місці (на кінцевій зупинці громадського транспорту біля пл. «Привокзальна» в м. Вінниці) без відповідних погоджень та дозвільних документів та документів сертифікації продукції.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Натомість в матеріалах містяться його пояснення разом із заявою, відповідно до яких просить розгляд справи провести у його відсутність, свою вину у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП визнав, зазначивши про обставини, які спонукали до вчинення адміністративного правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОЄ №000011 від 27.10.2016 року з фотофіксацією, протоколом виявлення та вилучення від 27.10.2016 року, актом зважування та охоронною запискою від 27.10.2016 року КП ВМР «Муніципальна поліція», письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.10.2016 року, доповідними записками на імя начальника КП ВМР «Муніципальна поліція» працівників підприємства: головного інспектора Тиховського М.О. та заступника начальника відділу ОСОБА_5 від 27.10.2016 року

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При цьому, суд враховує особу правопорушника, те, що особа раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним, державним інтересам та правам, свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тому, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст. 160, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, копчену та сушену рибу у кількості 61 шт., вилучену згідно протоколу виявлення та вилучення від 27.10.2016 року та передану на відповідальне зберігання ТОВ «Бізнес-про» (м. Вінниця, пл. Героїв Чорнобиля, 1).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: