Справа № 393/516/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2016 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області від Новгородківського ВП надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП. До матеріалів справи була долучена заявка про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС-повідомлення, де правопорушник просив надсилати судові повістки на мобільний номер +45. 11.11.2016 року секретарем була надіслана судова повістка на 09:15 годину 14 листопада 2016 року, яку правопорушник отримав того ж дня. У визначену дату та час правопорушник до суду не зявився. Намагаючись передати телефонограму на номер телефону визначений в заявці, зі слів абонента було встановлено, що номер належить не правопорушнику, а іншій особі, яка з правопорушником не знайома. Постановою суду від 14.11.2016 року було застосовано привід відносно ОСОБА_1 на 09:30 годину 18.11.2016 року. Привід суду виконаний не був, оскільки згідно рапорту інспектора Новгородківського ВП Мосіюка М.М., правопорушник за місцем проживання відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає, місце його знаходження не відоме.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до відповідальності за ст.173 КУпАП є обовязковою.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід повернути Новгородківському ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, для доопрацювання, під час якого необхідно встановити місце знаходження правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути на доопрацювання Новгородківському ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК