Справа №461/6952/16-п
Провадження №3/461/2541/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБзМП ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FA 731095, виданий 19.08.2015 року органом 4601, персональний номер 611,

за ч. 1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

16.08.2016 року, приблизно о 15:40 год., громадянин України ОСОБА_2 на автомобілі марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер RJA40679 з ОСОБА_5 в Україну з приватної поїздки, через митний кордон України м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра щодо наявності у ньому товарів, які є заборонені (обмежені) для переміщення через митний кордон України, та які підлягають обов'язковому декларуванню. У зв'язку з цим автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в бокс поглибленого огляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення його огляду було встановлено, що поверх номера кузова вибитого на рамі автомобіля на порозі зі сторони пасажира №WF0LXXGBVLWL30025, закріплено дублюючу бляшку („шилдик"), за допомогою заклепок без ознак клепання зі зворотної сторони, на якій було вибито номер №WG0600010, який вказаний у технічному паспорті даного транспортного засобу, тобто номер кузова, який знаходився на рамі автомобіля № WF0LXXGBVLWL30025, відрізняється від номера кузова що вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № WG0600010, який був поданий до митного оформлення.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон України транспортний засіб марки «FORDTRANSIT» р.н. RJA40679 з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення цього транспортного засобу підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості. Відповідно до Висновку НДЕКЦ від 13.10.16 № 9/440, вартість не розмитненого і незареєстрованого в Україні автомобіля марки „FORDTRANSIT", реєстраційний номер RJA40679, становить 19953,16 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт адміністративного правопорушення визнав, просив не застосовувати відносно нього суворого адміністративного стягнення.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, правопорушника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.1 ст.483 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил та актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фототаблицями, висновками експерта та описом вилучених предметів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 275,60 грн., відповідно до ч.1 ст.519 МК України суму витрат за зберігання товару на складі митниці, виключивши з таких період знаходження автомобіля на експертизі з розрахунку: 77 днів 51 день = 26 дні, що складає 7261,59 грн., а також витрати повязані з проведенням експертиз у розмірі 1089,96 грн. та 175,80 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару 19953 (девятнадцять тисяч девятсот пятдесят три) грн. 16 коп. з конфіскацією вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №3536/20900/16 від 16.08.2016 року автомобіля «FORD TRANSIT», реєстраційний номер RJA40679, білого кольору, дизель, з обємом двигуна 2496 см.куб., VIN: WG0600010 (згідно реєстраційних документів), кузов №WF0LXXGBLWL30025 (наявний на транспортному засобі), ключ запалення та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу SERI DR/BAК2025679, вартістю 19953,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 7261,59 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 1089,96 грн. витрат за проведення судової експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 175,80 грн. витрат за проведення авто товарознавчої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.