Справа № 502/657/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 951038, виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 27.03.2015 року, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 року до Кілійського районного суду з Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 з якої вбачається, що 26.02.2016 року близько о 14.00 годині гр. ОСОБА_1, проникнувши в двір будинку за адресою: м. Кілія, вул. Кутузова, 47, здійснив крадіжку металобрухту, тим самим завдавши шкоду у розмірі 70 гривень

Своїми діями ОСОБА_1 чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадання чужого майна.

Правопорушник сповіщений належний чином про час й місце розгляду справи, зявився у судове засідання, свою вину визнав повністю, підтвердив факт скоєння правопорушення при обставинах та у обсязі встановлених судом.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 020780 від 26.02.2016 року;

- рапортом про виявлення кримінального правопорушення, яке зареєстровано до ЖЄО № 720 від 26.02.2016 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.02.2016 року;

- протоколом огляду місця події від 26.06.2016 року;

- поясненням свідка від 26.02.2016 року;

- поясненням правопорушника від 26.02.2016 року.

Обставин, що пом?якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбачених ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 51 КУпАП України, тобто дрібне викрадення чужого майна вірною.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 951038, виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 27.03.2015 року, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 951038, виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 27.03.2015 року, судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2