Справа № 163/2627/16-п
Провадження №3/163/1760/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №2001/20500/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2/А3 в місті Ковель Волинської області, приватного підприємця, РНОКПП невідомий,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12.08.2016 року близько 14 год. 10 хв., слідуючи з України в ОСОБА_3 через м/п Ягодин Волинської митниці ДФС, в якості водія автобуса марки «Neoplan», реєстраційний номер НОМЕР_1, смугою руху митного контролю «червоний коридор», намагався перемістити, з приховуванням від митного контролю, через митний кордон України товар: дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштин (сукциніт) в стані сировини, вагою 5563,63 г (вага нетто) та загальною вартістю 360403 гривні 94 копійки, яке знаходилось в лівій та правій полицях для речей пасажирів переднього ряду, тобто з використанням способу, що утруднює його виявлення, чим вчинив правопорушення, передбаченеч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Вказав, що бурштин перевозив з метою заробітку у звязку з тяжким матеріальним становищем. Останній випадково знайшов на території Маневицького району Волинської області та власноручно приховав в автобус. Під час проходження прикордонно-митного контролю не повідомив військовослужбовцям та працівнику митниці про переміщуваний ним товар, письмово не задекларував. Просив суд накласти якнайменше стягнення.

Диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих витрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.373 МК України, порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження визначається Кабінетом Міністрів України, зокрема Постановою КМУ №448 від 21.05.2012 року, приписи якої не звільняють громадян від дотримання останніми загальних положень щодо порушень митних правил та відповідальності за них, зазначені в Главі 67 та Розділу ХV111 Митного Кодексу України.

Таким чином, суд, аналізуючи вищенаведені докази в справі та вимоги вказаних Законів, зокрема ч.1 ст.483 МК України, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів зокрема бурштину (сукциніт) з приховуванням від митного контролю, а саме з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, порушивши встановлений «порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження» відповідно до Постанови КМУ №448 від 21.05.2012 року, який не дає підстав громадянам переміщувати дорогоцінні метали, дорогоцінне каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження з приховуванням від митного контролю, незалежно від сумарної фактурної вартості дорогоцінного каміння та виробів із них.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил; контрольним талоном; митною декларацією; письмовими поясненнями; актом проведення огляду транспортного засобу; актом зважування; уніфікованою митною квитанццією; службовими записками; висновками експерті.

При накладенні стягнення, судом враховується особа правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядкуп.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 360403 (триста шістдесят тисяч чотириста три) гривні 94 копійки з конфіскацією в дохід держави товару: дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштин (сукциніт) в стані сировини, вагою 5563,63 г (вага нетто) та загальною вартістю 360403 (триста шістдесят тисяч чотириста три) гривні 94 копійки, вилучених згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС №2001/20500/2016.

Штраф в розмірі 360403 (триста шістдесят тисяч чотириста три) гривні 94 копійки, підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, ) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.