Справа № 211/4658/16-п
Провадження № 3/211/2218/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з сектору (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 вересня 2016 р. о 21-35 годині водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Нікопольське шосе в м. Кривому Розі Дніпропетровської області з ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці очей, неадекватна поведінка, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук.

На вимогу працівників патрульної поліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав, вказавши, що за кермом був не він, а його брат, який назвався його іменем. При повторному виклику ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в суд не зявилися, про дату слухання були повідомлені шляхом направлення смс-повідомлення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини в скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, вона підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 275868 від 27.09.2016 року, поясненнями свідків, наданим суду відеозаписом.

Допитаний в суді як свідок ОСОБА_4, поліцейський патрульної поліції, суду пояснив, що ним 27 вересня 2016 р. о 21-35 годині був зупинений ОСОБА_2, який за зовнішніми ознаками перебував в стані наркотичного спяніння. Однак пройти медичний огляд категорично відмовився.

Крім того, ним надано відеозапис правопорушення від 27.09.2016 р., на якому чітко видно, що за кермом зупиненого автомобіля знаходиться саме ОСОБА_2, який вімовився від проходження медичного огляду.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення адміністративного стягнення (ч. 1 ст. 130 КУпАП).

Суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено розмір судового збору, який стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_5 за частиною 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штрафмає бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафуу строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, він стягується з правопорушника примусово в подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1