Справа № 446/1268/16-п
Провадження № 3/446/385/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янка-Бузького району Львівської області, приватного підприємця,

в с т а н о в и в :

11 липня 2016 року до Кам»янка-Бузького районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст.124 КУАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 138742 від 03 липня 2016 р. ОСОБА_4 Р,В. 03 липня 2016 р. о 17.30 год. на перехресті вулиць Драгоманова-Ярослава Мудрого в місті Кам»чнка-Бузька, керуючи автомобілем марки «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю марки «Опель Корса» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 де здійснив зіткнення, що призвело до технічних пошкоджень автомобілів, і таким чином ОСОБА_4 порушив вимоги п.16.11, 16.1ПДР України.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової інженерної авто технічної експертизи.

Сторони проти призначення експертизи не заперечили та просять таку призначити.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норми ст.273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Розглянувши клопотання, суддя вважає таке підставним та обґрунтованим, оскільки для повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову інженерну автотехнічну екпертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273, 280 КУАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1. Як в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху повинен був діяти водій автомобіля марки «Опель Корса» д.н.з. НОМЕР_2?

2. Як в даній дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху повинен був діяти водій автомобіля «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4?

3. Що з технічної точки зору перебуває в причинному наслідковому зв»язку з настанням даної ДТП?

В розпорядження експертів направити матеріали справи 446/1268-п про адміністративне правопорушення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л.Самсін