ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1329/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2016 року, 20 вересня 2016 року, 27 вересня 2016 року, 04 жовтня 2016 року, 11 жовтня 2016 року, 18 жовтня 2016 року ОСОБА_1, над яким встановлено адміністративний нагляд постановою Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2016 року, не зявився на реєстрацію до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області,

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, провину в здійсненні вищевказаних правопорушень визнав. Пояснив, що 13 вересня 2016 року, 20 вересня 2016 року, 27 вересня 2016 року, 04 жовтня 2016 року, 11 жовтня 2016 року, 18 жовтня 2016 року справді не зявився на реєстрацію до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, через те, що не мав коштів для того, щоб доїхати на транспорті до відділення поліції. У скоєному щиросердно розкаюється.

Окрім повного визнання своєї вини факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №031126 від 07.11.2016, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №031125 від 07.11.2016, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №031127 від 07.11.2016, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №031128 від 07.11.2016, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №031129 від 07.11.2016, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №031130 від 07.11.2016, постановою Золочівського районного суду Харківської області від 20.07.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб, постановою Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 строком на 12 місяців, реєстраційним листом, довідкою АРМОР від 07.11.2016.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 34, 35 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 вчинив шість правопорушень, що передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, справи щодо нього одночасно розглядаються суддею Золочівського районного суду Харківської області, правопорушення є тотожними за ступенем своєї серйозності, тому суд вважає за можливе накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження щодо ОСОБА_1 справу № 622/1329/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та справи: № 622/1330/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; № 622/1331/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; № 622/1332/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КупАП; №622/1333/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; №622/1334/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП. Обєднаній справі присвоїти номер 622/1329/16-п.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання до 07 лютого 2017 року.

Суддя О. С. Шабас