overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/5138/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2016 р., близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хонда CR-V, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. В.Великого-Кн.Ольги у м. Львові, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5942/16-п
ПОСТАНОВА

11 листопада 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.02.2016 р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням таких обмежень: заборонено вихід з будинку /квартири/ з 22.00 год. до 06.00 год.; зявлятись в органи відділу поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

У визначений день 08 вересня 2016 року, ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію у Залізничний ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 20.04.2016 р., ОСОБА_1 визнаний винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка поступила до суду 11.11.2016 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/5942/16-п, провадження № 3/462/2378/16.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5942/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.02.2016 р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням таких обмежень: заборонено вихід з будинку /квартири/ з 22.00 год. до 06.00 год.; зявлятись в органи відділу поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

У визначені дні 01 вересня 2016 року, 08 вересня 2016 року, 15 вересня 2016 року, 22 вересня 2016 року, 06 жовтня 2016 року, 27 жовтня 2016 року, 03 листопада 2016 року, ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію у Залізничний ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 20.04.2016 р., ОСОБА_1 визнаний винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, суд встановив у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 255 /двісті пятдесят пять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5942/16-п
ПОСТАНОВА

11 листопада 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.02.2016 р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням таких обмежень: заборонено вихід з будинку /квартири/ з 22.00 год. до 06.00 год.; зявлятись в органи відділу поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

У визначений день 06 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію у Залізничний ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 20.04.2016 р., ОСОБА_1 визнаний винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка поступила до суду 11.11.2016 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/5942/16-п, провадження № 3/462/2378/16.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5942/16-п
ПОСТАНОВА

11 листопада 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.02.2016 р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням таких обмежень: заборонено вихід з будинку /квартири/ з 22.00 год. до 06.00 год.; зявлятись в органи відділу поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

У визначений день 03 листопада 2016 року, ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію у Залізничний ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 20.04.2016 р., ОСОБА_1 визнаний винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка поступила до суду 11.11.2016 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/5942/16-п, провадження № 3/462/2378/16.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5942/16-п
ПОСТАНОВА

11 листопада 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.02.2016 р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням таких обмежень: заборонено вихід з будинку /квартири/ з 22.00 год. до 06.00 год.; зявлятись в органи відділу поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

У визначений день 27 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію у Залізничний ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 20.04.2016 р., ОСОБА_1 визнаний винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка поступила до суду 11.11.2016 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/5942/16-п, провадження № 3/462/2378/16.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5917/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 25.12.2015 р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням таких обмежень: заборонено вихід з помешкання з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонено знаходитись в місцях громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі району без дозволу поліції; зявлятись в органи відділу поліції для реєстрації 4 рази на місяць.

У визначені дні 27 жовтня 2016 року, 03 листопада 2016 року, ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію у Залізничний ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2016 р., ОСОБА_1 визнаний винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, суд встановив у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 255 /двісті пятдесят пять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5942/16-п
ПОСТАНОВА

11 листопада 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.02.2016 р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням таких обмежень: заборонено вихід з будинку /квартири/ з 22.00 год. до 06.00 год.; зявлятись в органи відділу поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

У визначений день 22 вересня 2016 року, ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію у Залізничний ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 20.04.2016 р., ОСОБА_1 визнаний винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка поступила до суду 11.11.2016 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/5942/16-п, провадження № 3/462/2378/16.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5917/16-п
ПОСТАНОВА

10 листопада 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 25.12.2015 р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням таких обмежень: заборонено вихід з помешкання з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонено знаходитись в місцях громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі району без дозволу поліції; зявлятись в органи відділу поліції для реєстрації 4 рази на місяць.

У визначений день 03 листопада 2016 року, ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію у Залізничний ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2016 р., ОСОБА_1 визнаний винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка поступила до суду 10.11.2016 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/5917/16-п, провадження № 3/462/2344/16.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5062/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 вересня 2016 року, о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Кульчицької,4 у м. Львові, здійснював торгівлю продуктами харчування /хот-доги, кава/ у невстановленому для цього місці.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що відповідно до рішення № 0160702/1 від 02.07.2016 р. та дозволу № 0160802/1 від 02.08.2016 р. йому надано дозвіл на розташування street food для ведення некомерційної діяльності: послуги у сфері харчування за адресою: м. Львів, вул. Кульчицької,4 у м. Львові.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність події і складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КУпАП адміністративна відповідальність встановлена за торгівлю з рук у невстановлених місцях.

Як вбачається з рішення № 0160702/1 від 02.07.2016 р. виданого територіальною громадою міста Львова та дозволу № 0160802/1 від 02.08.2016 р., виданого територіальною громадою міста Львова ОСОБА_1 надано дозвіл на розташування street food у спеціальному причіпі ПР фургон легковий-В реєстраційний номер НОМЕР_1 для ведення комерційної діяльності за адресою: м. Львів, вул. Кульчицької,4 у м. Львові.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 провадив комерційну діяльність з причіпу ПР фургон легковий-В реєстраційний номер НОМЕР_1, що виключає торгівлю з рук як зазначено у диспозиції ст. 160 КУпАП, а тому за наведених обставин, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП слід закрити, за відсутністю складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 162-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа №463/5059/16-п
Провадження №3/463/1627/16
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, пенсіонерку, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 серпня 2016 року о 01 год. 50 хв. у м. Бориспіль по вул. Броварській, 54, керуючи автомобілем марки «Toyota venza», р.н. ВС 92-92 CK, під час паркування не врахувала дорожньої обстановки та не вжила заходів, щоб не допустити самовільного руху транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушила п.1.5, 15.12, 2.10(а,д) Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень визнала, просить не застосовувати суворого стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, котра свою вину визнає, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія АП2 № 058186 від 18.10.2016 року та протокол про адміністративне правопорушення Серія АП2 № 058187 від 18.10.2016 року, схему дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп. в дохід держави.

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП ОСОБА_1 остаточно визначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 гривень судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Р.Грицко
Справа №463/5263/16-п
Провадження №3/463/1705/16
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, водія ФОП «Яцишин», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.ст.173, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 11 жовтня 2016 року у період часу з 20 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв., знаходячись у квартирі по вул. Лисенка, 23а/1 та по вул. Романчука,18 у м. Львові, вчинив сімейний конфлікт, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 та неповнолітній дочці ОСОБА_3, а також порушував громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.173, 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серія АА № 258626 від 11 жовтня 2016 року та серія ЛВ № 005183 від 11 жовтня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст.ст. 173, 173-2 КУпАП, такі складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, а саме: в протоколах не зазначено свідків вчинення ОСОБА_1 правопорушення; не подано жодних доказів, які підтверджували вчинення ним правопорушень, відсутні пояснення осіб, відносно яких вчиненні правопорушення, а також не зазначено частини ст. 173-2 КУпАП за якою слід притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Вищезазначені недоліки протоколів про адміністративні правопорушення та матеріалів справи унеможливлюють обєктивний розгляд справи, у звязку з чим вважаю за необхідне надіслати такий для додаткового опрацювання органу, який його склав.

Керуючись ст.ст.173, 173-2, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (і.н.) за порушення ст.ст.173, 173-2 КУпАП - повернути для додаткового опрацювання начальнику Управління патрульної поліції у м. Львові.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа №463/5219/16-п
Провадження №3/463/1690/16
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Головного Управління державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ПП "Автотранском", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП "Автотранском", що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Богданівська,15А, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушення вимог ч.2 ст.30 КЗпП неналежне ведення табелів обліку робочого часу працівників, які є підставою для нарахування заробітної плати; ст. 57 КЗпП - не встановлено часу початку і закінчення щоденної роботи (зміни) водіїв-експедиторів графіками змінності у відповідності із законодавством.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю та пояснив, що дані порушення будуть усунені.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 13-01-100/0529 від 20.10.2016 року, Акт перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ст.ст.41 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 гривень судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Р.Грицко