Справа № 496/3485/16-п
Провадження № 3/496/1222/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2016 року заступник начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 прибув на службу до військової частини. З рапорту чергового частини старшого лейтенанта ОСОБА_2 вбачається, що 02 серпня 2016 року виконуючи наказ ТВО командира військової частини НОМЕР_1 капітана 2 рангу ОСОБА_3 щодо виклику майора ОСОБА_1 було виявлено відсутність останнього на робочому місці. Пошуки даного військовослужбовця на території військової частини НОМЕР_1 позитивних результатів не дали, на телефонні дзвінки не відповідав. В подальшому до кінця робочого дня 02 серпня 2016 року майор ОСОБА_1 до військової частини не прибув. З рапорту старшого матроса ОСОБА_4 вбачається, що він під час проведення пошуків майора ОСОБА_1 його на території військового містечка не знайшов. Військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 , які несли чергування на контрольно перепускному пункті, підтвердили факт убуття за межі військового містечка військовослужбовця схожого за ознаками на майора ОСОБА_1 між 10.00 та 13.00 годинами 02 серпня 2016 року. 03 серпня 2016 року майор ОСОБА_1 на службу до військової частини не прибув взагалі. З рапорту чергового частини старшого лейтенанта ОСОБА_2 вбачається, що 03 серпня 2016 року на ранковому шикуванні особового складу частини він виявив факт відсутності майора ОСОБА_1 .

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 03 від 04 серпня 2016 року та матеріалами службового розслідування.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.
28 жовтня 2016 року

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.