Справа №576/2330/16-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: Сумська область, Глухівський район, с. Обложки, вул. Польова,14, непрацюючого,

- за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2016 року біля 04 години громадянин ОСОБА_1 на вул.Кацеби в районі буд. № 45, в с. Обложки Глухівського району, керуючи автомобілем «Аudi 100», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням в результаті чого допустив занос автомобіля виїхав на праве по ходу руху узбіччя де здійснив наїзд на стовб, внаслідок чого транспортний засіб та стовб отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 1,5; 2.3 (б); 12.1 Правил дорожнього руху України. При цьому, 29 жовтня 2016 року біля 04 години, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якого він причетний, чим порушив п.п. 2.10 «а», «б», «в» Правил дорожнього руху України.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, по пояснив, що в цей день була склизька дорога він їхав доматері і не впорався з керуванням та здійснив наїзд на стовб лінії електропередач, покинув місце ДТП оскільки поспішав до хворої матері. Просив врахувати те, що проживає з хворою матір`ю, яка потребує постійного догляду та самостійно не пересувається, тому просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та ст. 122-4 КУпАП, тобто, залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Згідно ст. 33 КУпАП суд враховує як обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, його щире розкаяння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, а також особу правопорушника та зважаючи на те, що справи про вищевказані адміністративні правопорушення, які вчинив ОСОБА_1, розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП на нього необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст. 124 КУпАП), а саме, у виді штрафу.

Також згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275,60 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030101, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя