Провадження № 3/235/1847/16
Єдиний унікальний № 235/7004/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мінакової О.В., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка Добропільського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: Донецька область, м.Покровськ вул..Панфілова буд.1,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

10.11.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 899131 від 23.09.2016р. вбачається, що 23.09.2016 року о 23.10год. ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, в м.Покровську, Донецької області на м-ні «Лазурний» в районі АЗС «ГазНафта» керував транспортним засобом мопед Viper QT 50, реєстраційний номер АН АС 2211, зареєстрованим в РЕВ м.Покровська, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, млява мова). Від продування спеціального технічного приладу алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння в наркологічному диспансері відмовився в присутності двох свідків. Від керування усунений.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, визнав, що перед керуванням транспортним засобом вживав пиво в кількості 1л., від продування алкотестеру та проходження медичного огляду на стан спяніння в наркологічному диспансері відмовився.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав, що скоїв зазначене в протоколі правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння та ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати ст.24-1 КпАП України, а саме, такий захід впливу, як передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись ч.1 ст.130, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка Добропільського району Донецької області захід впливу передача неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_3, 17.05.1974р.народження..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя