Справа № 461/6447/16-п Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 33/783/758/16 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., з участю представника Львівської митниці ДФС Черепащука І.В., правопорушника ОСОБА_3, розглянувши у м.Львові апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС Бедрія М.Б. на постанову Галицького районного суду м.Львова від 11 жовтня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України,

встановив:

Цією постановою ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та призначено йому стягнення у виді 1700 грн. штрафу. Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 4142/20909/16 від 20.09.2016 року товар паштет індика стерилізований в жерстяних банках по 290 г, країна виробництва Польща у кількості 384 шт.; паштет Мазовецький стерилізований в жерстяних банках по 290 г, країна виробництва Польща, у кількості 192 шт., загальною вартістю 9310,08 грн. повернуто ОСОБА_3 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 157,37 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Згідно з постановою суду 20.09.2016 року, приблизно о 03:07 годині, громадянин України ОСОБА_3 на автомобілі марки «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, повертаючись з приватної поїздки через МАПП «Шегині» Львівської митниці ДФС, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю - здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через «зелений коридор», товар, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 року є обмеженим до переміщення через митний кордон України, а саме: паштет індика стерилізований в жерстяних банках по 290 г, країна виробництва Польща, у кількості 384 шт.; паштет Мазовецький стерилізований в жерстяних банках по 290 г, країна виробництва Польща, у кількості 192 шт., загальною вартістю 9310,08 грн., що знаходилися у транспортному засобі без ознак приховування від митного контролю.

Представник Львівської митниці ДФС подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, в якій просить, не оспорюючи фактичні обставини вчиненого правопорушення, оскаржувану постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу 1700 грн. та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 4142/20909/16 від 20.09.2016 року.

На підтримку своїх апеляційних представник митниці покликається на те, що суд прийшов до не правильного висновку про не застосування конфіскації товару - безпосереднього предмету правопорушення, вартістю 9310,08 гривень та повернення його ОСОБА_3, оскільки санкція ст.471 МК України в даному випадку передбачає безумовну конфіскацію товарів - безпосередніх предметів правопорушення.

Заслухавши пояснення апелянта в підтримку поданої апеляційної скарги, правопорушника, який заперечив апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи №461/6447/16-п та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, що стверджується матеріалами справи, і в апеляційній скарзі представника Львівської митниці ДФС не оспорюється.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_3 суддя в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, зокрема, особу ОСОБА_3, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил притягується вперше, є волонтером та депутатом Самбірської районної ради у Львівській області, перевозив товар як гуманітарну допомогу малозабезпеченим сім'ям та інвалідам сіл Івановичі, Бісковичі та Воютовичі.

Таким чином, обґрунтованим є накладення на ОСОБА_3 стягнення у виді 1700 грн. штрафу без застосування конфіскації в дохід держави вилучених товарів згідно з протоколом про порушення митних правил, а тому апеляційний суд вважає, що відсутні достатні та обґрунтовані підстави для задоволення поданої апеляційної скарги апеляційної скарги.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

постановив:

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України залишити без змін, а апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС - без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Березюк О.Г.