Справа № 583/3341/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2016 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого монтажником НТСП «Евріка», не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол серія АП2 № 187649

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.10.2016 року о 17 годині в м.Охтирка по вул. Грабовського керував автомобілем НОМЕР_2 виїжджаючи з житлової зони (прилеглої території) не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого спричинено пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2, 10.5, 1.5 Правил дорожнього руху чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 08.10.2016 року о 17 годині в м.Охтирка по вул. Грабовського на території НТСП «Евріка» керував автомобілем ВАЗ 21011, не помітивши автомобіля ТОYОТА Pradо, який рухався перед ним та не впевнившись у безпеці руху допустив зіткнення автомобілів.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні поясним, що він 08.10.2016 року о 17 годині в м.Охтирка по вул. Грабовського керував автомобілем ТОYОТА Pradо та доїхавши до виїзду з прилеглої території помітив автомобіль ВАЗ, який не надаючи йому переваги в русі рухався на його автомобіль. Щоб уникнути зіткнення потерпілий направив автомобіль на ліву частину узбіччя дороги, однак автомобіль ВАЗ, не гальмуючи, на швидкості допустив зіткнення з автомобілем ТОYОТА Pradо.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2016 року, поясненнями правопорушника та потерпілого даними в суді, матеріалами справи.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, потерпілого, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що правопорушник свою вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину. За таких обставин, суд вважає, доцільним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за дане правопорушення у вигляді штрафу, так як саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП та притягнути

його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адміністративне стягнення по ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 0013 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : ОСОБА_3