Справа № 453/910/16-п Головуючий у 1 інстанції - Ясінський Ю.Є.
Провадження № 33/783/721/16 Доповідач - Калиняк О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді - Калиняк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Сколівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Сколівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2016 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає на АДРЕСА_1.,

визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення - тридцять годин громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 04 липня 2016 року близько 22.00 год., знаходячись в будинку в селі В. Синьовидне Сколівського району Львівської області, вчинив скандал із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого образив її нецензурними словами, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови і судове рішення змінити в частині накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: він є особою пенсійного віку, часто хворіє, а тому був позбавлений можливості швидше подати апеляційну скаргу. Під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав, дав пояснення щодо обставин справи й під час встановлення судом анкетних даних зазначив, що є пенсіонером. До пенсіонерів не може застосовуватися такий вид стягнення як громадські роботи.

Будучи повідомленим про дату, час і місце апеляційного розгляду, ОСОБА_1 двічі в судові засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, і клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ч.6 ст. 294 КУпАП за таких обставин неявка в судове засідання правопорушника не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи №453/910/16-п, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин, постанову судді скасувати, а справу закрити з таких підстав.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та кваліфікація його дій апелянтом не оспорюються.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Відповідно до ч.3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам, старше 60 років.

ОСОБА_1, 1948 року народження, за віком старше 60 років і відповідно до ч.3 ст. 30-1 КУпАП на нього не може бути накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинене ОСОБА_1 правопорушення мало місце 04 липня 2016 року і таке правопорушення не є триваючим.

Оскільки на момент перегляду справи судом апеляційної інстанції закінчилися передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, на ОСОБА_1 не може бути накладене інше альтернативне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, й провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Сколівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову судді Сколівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Калиняк