П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. при секретарі судового засідання Баран О.Я., з участю прокурора Іванойко Н.В. з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого сільський голова с.Острів, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,-

за ч.1 ст.172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головою Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області першої сесії шостого скликання Острівської сільської ради Сокальського району від 18 листопада 2010 року підписано головою Острівської СВК ОСОБА_2,, являючись суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до підпункту "б" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв позитивне рішення на користь своєї дочки, а саме 30.09.2015 року під час проведення тридцять восьмої сесії шостого скликання сільської ради, ОСОБА_1 не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність в нього реального конфлікту інтересів перед прийняттям рішення №943 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр.. ОСОБА_3.» не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення реального конфлікту інтересів між особистими інтересами або інтересами близьких йому людей.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП, а саме : неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Прокурор Іванойко Н.В. в судовому засіданні підтримала обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак корупційного діяння передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро кається у скоєному і надав суду відповідні пояснення по обставинах вчиненого правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який повністю визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1. ст.172-7 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

На підставі ст.ст.40-1, 172-7 ч.1, 221, 284 КУпАП, ст.ст.4, 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення вигляді штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук