Справа № 149/2547/16-п
Провадження №3/149/889/16
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Агропром корпорація", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 води Дніпропетровської області, НОМЕР_1, виданий Жовтоводським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 25.01.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 193791 від 13.09.2016 року, 13.09.2016 року близько 15.00 години, гр. ОСОБА_1, по а/д Бердичів-Хмільник-Літин, 46 км, керуючи транспортним засобом Шевроле Такума, державний номерний знак НОМЕР_3, перед перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху і при цьому здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗИЛ, державний номерний знак НОМЕР_4, чим спричинив механічні пошкодження транспортним засобам, чим порушив п.п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та пояснив, що обставини викладені в протоколі, відповідають дійсності.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина у вчинення вказаного правопорушення в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 193791 від 13.09.2016 року, схемою ДТП від 13.09.2016 року де відображено схему ДТП та механічні пошкодження транспортних засобів, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 275.60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, 124, 221, 280, 283-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.