Справа № 202/6633/16-п
Провадження № 3/0202/1887/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в СК «Янтарний», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, притягнутої за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 068243 від 10.10.2016 року: 10.10.2016 року о 11 год. 10 хв. у м. Дніпро по вул. Араратська, біля буд. 78, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем SUZUKI GRAND VITARA н.з. АЕ4092НІ, перед початком руху заднім ходом не переконалась в безпечності обраного маневру, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем HONDA CIVIC н.з. АЕ6938НН, що зупинився позаду, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила вимоги п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1, пояснила, що рухаючись в напрямку свого будинку по вул. Араратська, пригальмувала перед переїздом «лежачого поліцейського», та в момент його переїзду відчула удар позаду. Коли вийшла з машини, то побачила, що сталося ДТП з автомобілем HONDA CIVIC н.з. АЕ6938НН. Однак працівники поліції склали протокол на неї ОСОБА_1, та вказали, що вона рухалась заднім ходом, що не відповідає дійсності.

Згідно з письмовими поясненнями, свідок ОСОБА_3 пояснила наступне: «10.10.2016 г. в 11 час 10 мин., я находилась на ул. Арараратской, 69-а и видела как машина г.н. АЕ4092 марки сузуки гранд витара, ехала по ул. Араратской, и при переезде «лежачего полицейского» в нее сзади врезалась Хонда г.н. АЕ 6938НН, звуковых сигналов я не слышала. Свидетелем этого ДТП было приблизительно 20 чел., которые находились в даный момент на улице».

Як вказано працівниками поліції в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 068243 від 10.10.2016 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем SUZUKI GRAND VITARA н.з. АЕ4092НІ, рухалась заднім ходом, це також пояснює і ОСОБА_2, яка керувала автомобілем HONDA CIVIC н.з. АЕ6938НН, однак ці твердження викликають сумніви у суду на підставі пояснень свідка ОСОБА_3, яка вказує, що водій автомобіля HONDA CIVIC н.з. АЕ6938НН була винуватцем ДТП і врізалась в автомобіль SUZUKI GRAND VITARA н.з. АЕ4092НІ, під керуванням ОСОБА_1 Також пасажир ОСОБА_4, яка знаходилась в автомобілі SUZUKI GRAND VITARA, вказує, що саме водій автомобіля HONDA CIVIC вїхала в них ззаду.

Згідно зі схемою місця ДТП від 10.10.2016 року, твердження водія ОСОБА_2 про те, що водій ОСОБА_1 рухалась заднім ходом та була винуватцем зіткнення автомобілів спростовується, оскільки передні колеса автомобіля SUZUKI GRAND VITARA були за «лежачим поліцейським» і ширина проїзної частини та місцевість не дозволяли там припаркуватися, без створення перешкоди для проїзду по тій ділянці дороги іншим учасникам дорожнього руху, що виключає можливість і спроби водія ОСОБА_1 здійснювати рух заднім ходом для того щоб припаркувати своє авто.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ч. 1 п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко