ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о.начальника відділу АП Управління патрульної поліції у м.Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Столяр»

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №931140 від 03.11.2016р. ОСОБА_1 03.11.2016р. о 08 годині 30 хвилин в м.Житомирі по вулиці Майдан Привокзальний,8/126, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що вранці 03.11.2016р. на перехресті вулиць Ватутіна-Київське шосе, Бородія-Вокзальна сталася ДТП за його участю, куди було викликано працівників поліції. Він разом із іншим водієм, учасником ДТП склали євро протокол та відмовились від оформлення матеріалів пригоди працівниками поліції. На вимогу працівників поліції пройшов тест на вміст алкоголю, який показав позитивний результат. Не погодившись з результатами, які показав спеціальний прилад, оскільки був тверезий, але напередодні вживав ліки, в звязку з отруєнням, поїхав у відповідний заклад охорони здоровя, де був оглянутий лікарем та здав відповідні аналізи крові, які встановили відсутність у нього алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.245КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 266КУпАП передбачено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення такого огляду з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Відповідно до п.п.1.7, 2.9 інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння затвердженої спільним Наказом Міністерства Внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України №400/666 від 09.09.2009р. у разі незгоди водія транспортного засобу з результати огляду на стан спяніння, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан спяніння проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на проведення такого огляду… не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Як вбачається із даних результатів тесту №92 проведеного приладом алкотестер Драгер №6810 03.11.2016р. о 10 годині 06 хвилин було встановлено наявність у видихуваному повітрі ОСОБА_1 1,38 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до виписки №11104 із медичної картки амбулаторного хворого 03.11.2016р. в травмпункті Центральної міської лікарні №1 м.Житомира після ДТП був оглянутий ОСОБА_1 та в останнього об 11 годині 15 хвилин взято кров на алкоголь.

Згідно повідомлення обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради №2896 від 21.11.2016р. після проведеного токсикологічного дослідження зразку крові взятого 03.11.2016р. об 11 годині 15 хвилин у ОСОБА_1 алкоголь не виявлений.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич