Провадження № 3/331/1149/2016
ПОСТАНОВА 331/7291/16-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: місто Запоріжжя, пров.Тракторний,18, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2016 року серія АА №635837, у відношенні гр.ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням виходу з будинку з 21.00 год. до 5.00 год. 02.11.2016 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній вдома під час перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагояду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав у повному обсязі, пояснивши, що 02.11.2016 року після 22.00 години він знаходився вдома за адресою вул.Тимирязева,43, що можуть підтвердити свідки, рідна тітка ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 Працівників поліції в цей день не було .

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її рідним племінником та проживає разом з нею та її чоловіком. 02.11.2016 року після 22.00 години вечора вона знаходилась вдома разом з ним та своїм чоловіком. Крім того, пояснила, що працівників поліції не бачила, ніхто о 22.15 годині вечора до них додому не приїзжав. Зауважила, що ніколи не залишає будинку у нічний час та кожного разу відчиняє двері на вимогу працівників поліції, навіть коли ОСОБА_1 немає вдома. Однак у цей вечір до них додому працівники поліції не приїздили.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що мешкає за адресою вул.Тимирязева,43 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 та її племінником ОСОБА_1 02 листопада 2016 року ОСОБА_1 після 22.00 години знаходився вдома, нікуди не виходив. Вони усі лягли спати о 22 годині. Ніхто до них не приходив, собака не лаяв. Зазначив, що часто працівники поліції навідують ОСОБА_1 і у нічний час, та вони завжди відчиняють двері.

Вислухавши пояснення правопорушника та свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступних висновків.

Відповідно до статті 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 02.11.2016 року з 22 години знаходився за адресою свого проживання, що підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 При цьому окрім рапорта працівника поліції про те, що ОСОБА_1 не відчинив двері 02.11.2016 року ніяких інших доказів на підтвердження факту порушення ним адміністративного нагляду у матеріалах справи немає.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП не вбачається через відсутність події адміністративного правопорушення, тому відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст . 256, 276, 278, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити в зв'язку із відсутністю в його діях події адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова