ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі - Норчук Р.В.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пприватного підприємця,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 жовтня 2016 року о 15 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Хмельницькому по вул. Тернопільській, 17, в порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху, при виїзді зі стоянки не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Тернопільській, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Такими діями водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчинені дорожньо-транспортної пригоди, вважає, що порушення Правил дорожнього руху України, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди допустив водій ОСОБА_2, під керуванням якого знаходився автомобіль НОМЕР_2, оскільки він не дотримавшись безпечної швидкості руху здійснював маневр перестроювання з лівої смуги руху в праву.

Водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2В, у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди винним вважаєОСОБА_1 оскільки останній, при виїзді зі стоянки на проїзну частину, в порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху, не надав переваги в русі його автомобілю, який і рухався по проїзній частині вулиці Тернопільської, в результаті чого відбулась дана дорожньо-транспортна пригода.

Допитаний в судовому засіданні свідок поліцейський роти №1 УПП в м. Хмельницькому ДПП капрал поліції ОСОБА_3 підтвердив обставини викладені ним у протоколі про адміністративне правопорушення та вказав, що саме в діях водія ОСОБА_1, під керуванням якого знаходився автомобіль НОМЕР_3, вбачається порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху України та допущення дорожньо-транспортної пригоди, а саме виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а зїжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає, чого і не було дотримано водієм ОСОБА_1

Оцінюючі встановлені факти, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, його вина обєктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2016 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2016 року, відеозаписом фіксації місця події з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, фотознімками з місця пригоди, показами в судовому засіданні водія ОСОБА_2 та свідка інспектора патрульної поліції ОСОБА_3

Невизнання ОСОБА_1 своєї провини в скоєнні адміністративного правопорушення є способом його самозахисту, бажанням уникнути відповідальності за скоєне та спростовується матеріалами справи та показами ОСОБА_2 та свідка інспектора патрульної поліції ОСОБА_3

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 276, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: