10 листопада 2016 р. Справа № 632/2150/16-п провадження № 3/632/479/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює трактористом ТОВ «Агро-Голден», раніше притягувався до адмінвідповідальності, НОМЕР_1 виданий Первомайським РВ УМВСУв Харківській області 05.12.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст.ст. 184 ч. 1, 1732 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративні правопорушення від 10.11.2016 вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх та неповнолітніх дітей, яке виразилося у зловживанні ОСОБА_1 алкогольними напоями у звязку з чим останні проживають у антисанітарних умовах, позбавлені батьківського піклування та належних умов розвитку.

З протоколу про адміністративні правопорушення від 08.11.2016 вбачається, що вдень 01.11.2016 року, близько 1800 години, 25.07.2016 року ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство у сімї відносно своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав її, висловлювався брутальною лайкою, намагався вдарити, чим завдав останній моральної шкоди, а також принизив її людську гідність.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 08.11.2016 та 10.11.2016, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, довідкою-характеристикою, актом обстеження житлово-побутових умов сімї від 09.11.2016, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні вину визнала, підтвердила наведений факт, щиро розкаялася.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.03.2016 ОСОБА_1 був визнаний винним за ч.1 ст. 1732 КУпАП, тобто, особу протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення.

Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стан алкогольного спяніння, ступінь вини.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 384 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених

ч. 1 ст. 184 та ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти адмінстягнення:

за ч. 1 ст. 184 КУпАП - штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51(пятдесят одна) гривня;

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП - арешт на 10 (десять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, и остаточно застосувати до ОСОБА_1 арешт на 10 (десять) діб, який відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 275,6 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_4