Справа № 361/6163/16-п
Провадження № 3/361/1567/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Китаю, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, тимчасово зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2016 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI GRANDIS», н.з. АІ 0803 ЕТ по автодорозі Київ Прилуки в с. Русанів Броварського району Київської області по вул. Київській, 66, рухаючись в напрямку м. Прилуки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «FIAT DOBLO», н.з. АВ 1170 СІ, що належить ОСОБА_3 та автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER», н.з. АА 7528 КК, під керуванням ОСОБА_4, які зупинилися попереду в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він рухався зі швидкістю приблизно 60 км/год., коли попереду побачив автомобіль, який зупинився, і почав гальмувати, то відстань між автомобілями була приблизно 10 м, але загальмувати вчасно він не встиг, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів.

ОСОБА_1 вину в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, його захисник ОСОБА_5 вважав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Водій автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER», н.з. АА 7528 КК ОСОБА_4 пояснив, що він рухався по вул. Київській в с. Русанів Броварського району Київської області в напрямку м. Прилуки зі швидкістю 70 км/год. Побачивши на дорозі тварин, які перебігали дорогу, почав гальмувати. Перед цим подивився у дзеркало заднього виду та побачив, як автомобіль марки «FIAT DOBLO», який рухався за ним, також почав гальмувати і зупинився на дистанції до 10 м, після чого відчув удар у задню частину свого автомобіля.

Вислухавши думки учасників дорожньо-транспортної пригоди, захисника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 300317 від 14.10.2016 року; схемою ДТП від 14.10.2016 року, на якій вказано місце скоєння ДТП; поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 та іншими матеріалами адміністратвиної справи.

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Крім того, стягненню із ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.