Справа № 750/9477/16-п
Провадження № 3/750/2871/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи підприємця, неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, за ст. 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2016 року, о 20 год. 50 хв., ОСОБА_2, в м. Чернігові по проспекту Миру, 35, в громадському місці, виражався нецензурною лайкою, розмахував руками, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 29 вересня 2016 року, о 21 год. 00 хв., в м. Чернігові по проспекту Миру, 35, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився за допомогою приладу «Драгер» № ARHK 0095, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП, погодившись з протоколами про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_3, рапорт інспектора роти №3 УПП у м. Чернігові ДПП, копію протоколу про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення, результати тесту щодо виявлення стану алкогольного спяніння, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, рапорт інспектора роти №4, суд вважає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян та керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Керуючись ст.ст. 36, 173, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податку НОМЕР_2) до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова суду про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв