Справа № 219/9645/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 листопада 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України,

встановив:

26.08.2016 року ОСОБА_1 в с. Парасковіївка Бахмутського району по вул. Транспортній 3/82 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання та контролю відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Так, з 25.08.2016 року до 26.08.2016 року неповнолітній ОСОБА_2 був відсутній вдома, мати не знала, де його шукати та звернулась в Бахмутський відділ ГУ Національної поліції України в Донецький області. ОСОБА_2 був знайдений робітниками поліції та повернутий матері живим та здоровим.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про час і місце розгляду справи. Крім того, правопорушник повідомлялася шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області http://arm.dn.court.gov.ua, однак на виклики суду не зявилася. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 005786 від 30.08.2016 року(а.с.2), висновком перевірки за повідомленням громадянки ОСОБА_1, складеним начальником сектора Бахмутського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 від від 27.08.2016 року(а.с.3), рапортом про виявлення кримінального правопорушення, складеним інспектором-черговим Бахмутського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 від 26.08.2016 року (а.с.4).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_5 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, тобто ухилення батьків від передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.2, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гр.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя-

Суддя: ОСОБА_6