№ 423/3355/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від оперативного Управління Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка народилася в м.Попасна, Луганської області, працює ФОП, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення особи : паспорт ЕН № 771956 вид. Попаснянським РВ УМВСУ в Луганській області, ідентиф. номер № НОМЕР_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 22 від 11.08.2016 р. встановлено, що за результатами акту перевірки торгового ларька по вул.. Первомайській, 163, за № 70/12-32140-04/192 від 11 серпня 2016 року об 12-30 год. гр. ОСОБА_1 реалізовувала алкогольні вироби, без ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

30.08.2016 року матеріал адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 надійшов до Попаснянського районного суду Луганської області.

Факт скоєного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 22 від 11.08.2016 р. та письмовими поясненнями правопорушника.

31.08.2016 р. адміністративна справа відносно ОСОБА_1 була направлена на дооформлення.

01.11.2016 р. адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду.

Правопорушницю ОСОБА_1 було повідомлено належним чином про розгляд справи на 14.11.2016 р., до суду вона не з*явилася, ніяких повідомлень або заперечень від неї до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А тому, враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко