Справа № 740/4108/16-п
Провадження № 3/740/1223/16
ПОСТАНОВА

10 листопада 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П. при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП,

встановив:

До суду Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області подані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП, відповідно до протоколу останній 30 жовтня 2016 року близько 09-00 год. за місцем мешкання вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки:

в протоколі не зазначені конкретні відомості про частину статті 173-2 КУпАП, у відповідному місці протоколу наявні виправлення; не зазначені відомості про місце вчинення можливого правопорушення; не зазначені відомості про ОСОБА_2 із врахуванням ст.1 Закону України Про попередження насильства в сімї, відповідно до якої членами сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання;

ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, при цьому у протоколі не зазначені дії згідно ст.173-2 КУпАП та настання (можливість настання) для потерпілої особи наслідків, зазначених у цій статті; даний протокол не містить посилань на наявність обов'язкових наслідків, зазначених у ст.173-2 КУпАП, в ньому також не зазначено- чи була завдана шкода і яка, в тому числі кому із членів сім», що є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони даного адміністративного правопорушення;

до протоколу не надані докази (копії постанови) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 чи ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Із врахуванням викладеного та положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Протокол серії АА №127839 від 04 листопада 2016 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП- повернути до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Копію постанови надіслати до відома начальнику Ніжинського ВП ГУНП для вчинення дій щодо контролю за дотриманням працівниками Ніжинського ВП вимог КУпАП при складенні протоколів по даній категорії адміністративних правопорушень.

Суддя В.П. Олійник