Справа№464/7711/16-п
пр.№ 3/464/2111/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УПС МВСУ у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює слюсарем-електриком у ВАТ «Укравтобуспром», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2016 року близько 13 години 17 хвилин у м.Львові по вул. Кульпарківській, 93, водій ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП /згідно постанови Сихівського районного суду м.Львова від 19.08.2016 року/, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку в ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» та підтверджується висновком №1495 від 07.10.2016 року, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу винним себе визнав повністю, додатково повідомив, що у нього наявне посвідчення водія, що надає йому право керування транспортними засобами, просив суворо його не карати.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення наступного правопорушення: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2016 року серії АП2 №241196;

- висновком ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» №1495 від 07.10.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння;

- визнавальними поясненнями правопорушника, даними ним під час розгляду протоколу.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, вважаю, що призначення стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.2 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцяти тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя