Справа № 751/9243/16-п
Провадження №3/751/1840/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.09.2016 року об 11 год. 10 хв., в м. Чернігові, провул. Гомельський, 25, перебуваючи в п»яному вигляді, здійснив злісну непокору працівнику патрульної служби, а саме: не виконував законне розпорядження про припинення виражатись нецензурною лайкою, розмахувати руками.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1, свою вину визнав.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши докази у справі: протокол серії АА № 251006 про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП від 11.09.2016 року; протокол про адміністративне затримання; виписку № 2875 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 11.09.2016 року; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11.09.2016 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП

Доказів, які б свідчили про неправомірні дії працівників міліції в судове засідання надано не було.

З урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення відносно ОСОБА_3, суд враховує: характер вчиненого правопорушення: об»єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку; особу правопорушника: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався; майновий стан: не працює; ступінь його вини; обставин, що пом»якшують його відповідальність судом не встановлено; обставиною, що обтяжує відповідальність є: вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, тому вважає, що на ОСОБА_3 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33-35, 40-1, 185, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030101, , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова