Справа № 502/1044/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського відділу поліції Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово не працюючу, на утриманні 5 неповнолітніх осіб, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 07, якій розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, за ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2016 року, ОСОБА_2, ухилилась від виконання батьківських обовязків, відносно своїх дітей, а саме: залишила вдома без догляду, пятьох неповнолітніх дітей, більше ніж на дві доби. Під час комісійної перевірки 04.04.2016 року, було встановлено, що в дітей відсутнє харчування, в кімнатах неприємний запах, брудно, розкидані дитячі речі та брудний посуд.

Правопорушник, ОСОБА_2, в судове засідання не з»явилася, про день,час та місце розгляду адміністративної справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, в матеріалах справи наявне її клопотання про розгляд справи у її відсутність, вину визнала у повному обсязі.

Провина правопорушниці ОСОБА_3, у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ОД № 014789 від 26.04.2016 року, про вчинення адміністративного правопорушення вчиненого, ОСОБА_3, передбаченого ст.184 ч. 2 КУпАП,(а. с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.04.2016 року, (а. с. 6);

- постановою Кілійського районного суду Одеської області від 09.11.2015 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП /а. с. 15/

Суд вважає вину, ОСОБА_3 повністю доведеною та кваліфікує її дії за ст.184 ч. 2 КУпАП, як повторне, протягом року, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_3 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_3, згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги характер дій, особу порушниці, її вік, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34-35, 40-1, 184, 268, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1