Справа № 456/3161/16-п
Провадження № 3/456/878/2016
ПОСТАНОВА

08 листопада 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 442661 від 15.09.2016р. ОСОБА_2 14.03.2000р. народження з 10.08.2016р. була відсутня по місцю свого проживання, оскільки самовільно втекла із дому, і батькові ОСОБА_1 невідомо її місце перебування, що стало результатом неналежного виконання останнім своїх батьківських обовязків, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.184 КУпАП.

Частина 2 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано інші додаткові матеріали та ін.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адмінправопорушення зобов'язаний з'ясувати всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті: дату і місце його складання, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч цим вимогам, особа, яка склала протокол, кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, у фабулі, викладеній в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №442661 від 15.09.2016р., зазначила кваліфікацію, що не відповідає змісту частини 2 згаданої норми.

Зазначене унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні, тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформленняСтрийський ВП ГУ НП у Львівській області, оскільки недоліки складання протоколу, є суттєвими та унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.256, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення серії АА №442661 від 15.09.2016р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, та долучені до нього матеріали повернути в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_3