Справа № 305/1852/16-п
Номер провадження 3/305/474/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2016 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовозобов?язаного, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - кухара прикордонної комендатури швидкого реагування "Великі Мости",-
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
22 жовтня 2016 року, близько 19 год. 30 хв., начальником відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " старшим лейтенантом ОСОБА_2 під час раптової перевірки було виявлено молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - кухаря прикордонної комендатури швидкого реагування "Великі Мости" молодшого сержанта ОСОБА_1 , який в період з 13 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 22 жовтня 2016 року виконував наказ на охорону державного кордону у складі прикордонного наряду "Прикордонний патруль" на напрямку 312-313 прикордонних знаків, на території Лужанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11,13,49,241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, п.п.11п.2 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261 ( ...прикордонним нарядом забороняється: вживати алкогольні напої, наркотичні, психотропні та токсичні речовини....), а також керуючись п.3 ст. 24 ЗУ "Про військовий обовязок і військову службу" від 25.03.1992 № 2232-ХІІ ("Військовослужбовці вважаються такими, що виконують обовязки військової служби: під час виконання державних обовязків...") слід вважати, що даний військовослужбовець виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №116169 від 02.11.2016 року, рапортом начальника відділу прикордонної служби " ОСОБА_3 . Українського від 23.10.2016 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 22.10.2016 року, рапортом про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів ВПС " ОСОБА_4 " від 22.10.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 172-20 КУпАП, яке виразилося у виконанні військовослужбовцями обов?язків військової служби в нетверезому стані.
Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , враховую пом`якшуючі відповідальність обставини те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та, з огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.