Справа № 211/4728/16-п
Провадження № 3/211/2258/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер суду невідомий, працюючого ПАТ «Хайдельберг Цемент Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Військове містечко-33АДРЕСА_1,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2016 року о 10-20 годині водій ОСОБА_3 керував мопедом «Honda» без державної реєстрації біля будинку № 25 по вул. Військове містечко-33 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків із використанням приладу «Drager Alcotest 6820» № 0079.

ОСОБА_3 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_3 суду пояснив, що він не їхав, мопед стояв.

Відповідно до п. 2.9.(а) ПДР України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції - тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення (ч. 1 ст. 130 КУпАП).

Вина Чабанюка В,Л. у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 238199 від 04.10.2016 року, поясненнями свідків (а.с.4), письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_3, відповідно до якого ним власноруч записано, що 04.10.2016 р. він їхав на своєму скутері «Honda» без мотошлему на Військове містечко-33 (а.с.6), чеком приладу «Drager Alcotest 6820», відповідно до якого результати огляду на стан спяніння: 0,28 проміле (а.с.2).

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено розмір судового збору, який стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_3 за частиною 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1