Єдиний унікальний номер 722/2007/16-п
Номер провадження 3/722/659/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського РВ управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором навчального закладу об`єднання громадян «Сокирянської автомобільної школи ТСО України», громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

26.10.2016 року до суду подано протокол серії ЧВ №0356668 про адміністративне правопорушення, складений 25.10.2016 рок головним інспектором Сокирянського РВ УДСНС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, в якому зазначено, що 25.10.2016 року при проведенні планової перевірки приміщення НЗОГ «Сокирянської автомобільної школи ТСО України», за адресою: вул.Коцюбинського, буд.4 м.Сокиряни Чернівецької області, було виявлено не виконання нормативних актів з питань пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту та пунктів 1,4,5,6,9,10 припису Сокирянського РВ УДСНС України у Чернівецькій області від 29.10.2013 року: працюючий персонал не забезпечено засобами радіаційного та хімічного захисту (п.4.3 Правил техногенної безпеки, затверджені наказом МНС №557 від 15.08.2007 року, п. 12 припису), а також приміщення не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією (розділ 5 п. 1.1 п 1.2 Правил пожежної безпеки України, п.1 припису).

ОСОБА_1 під час розгляду справи дав пояснення, що вимоги припису не були ним виконані у зв`язку з відсутністю коштів.

Відповідно до ч.1 ст.188-16 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує політику з питнь цивільного захисту, нагляду та контролю за станом територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Судом встановлено, що 01.11.2013 року провідним інспектором Сокирянського районного відділу Управління ДСНС у Чернівецькій області ст. л-м служби ЦЗ ОСОБА_3 за наслідками проведеної 29.10.2013 року планової перевірки територій та приміщень Сокирянського політехнічного технікумум директору ПВНЗ ТСОУ "Сокирянський політехнічний технікум" ОСОБА_1 було винесено припис про порушення вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, в якому у т.ч. було зазначено про необхідність у строк до 30.10.2014 року обладнати приміщення автоматичною пожежною сигналізацією (п.1 припису), а також у строк до 10.06.2014 року забезпечити працюючий персонал засобами радіаційного та хімічного захисту (п. 12 припису).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими та іншими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №035668 від 25.10.2016 року та копією припису від 01.11.2013 року, в якому зазначено, що 24.10.2016 року головним інспектором Сокирянського РВ УДСНС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 було встановлено, що вимоги припису не були виконані.

Частиною другою ст.38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушенні, зазначені в частині третій даної статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за умови закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент надходження вищезазначеного протоколу до суду закінчився строк накладення стягнення встановлений ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, ст. 247 п.7, ст.284 ч.1 п.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-16 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_4