Провадження № 3/127/6932/16
П О С Т А Н О В А

18.11.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Гудимі Р.В.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з ВВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в м. Вінниці, громадянки України, працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2016 року, «ОСОБА_2 допустила до бездоглядності свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 07.09.2016 року о 18.00 годині із своїми однолітками бешкетував, граючись у дворі будинку № 23 по вул. М.Ващука, та ображав малолітню ОСОБА_4Д.», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнала, надала письмові пояснення. Просила врахувати, що вона має вплив на сина ОСОБА_5 і не ухиляється від його виховання, про це свідчать характеристики і нагороди за численні досягнення сина. 07.09.2016 року в дворі будинку дійсно сталась словесна перепалка між дітьми, але син не ображав ОСОБА_4 і не ламав ї телефон. Дівчинка сама кидалась сумкою, в якій знаходився її телефон, тому всі звинувачення є безпідставними.

Враховуючи пояснення ОСОБА_2, а також письмові пояснення ОСОБА_6, оцінивши докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, в протоколі відсутні посилання на норми законодавства, які порушені ОСОБА_2, а також в чому виразилось невиконання нею батьківського обов`язку по відношенню до сина ОСОБА_5, відповідно до ст. 150 СК України.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи підставою порушення адміністративного провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, є звернення громадянки ОСОБА_6 від 15.09.2106 року щодо вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 протиправної поведінки відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

В письмових поясненнях ОСОБА_6 зазначила, що 07.09.2016 року в дворі будинку № 23 по вул. Квятека в м. Вінниці Вільчинський ОСОБА_3 почав ображати її доньку, дражнити її, а потім пошкодив її мобільний телефон «Nokia» наступивши декілька разів на нього. Мати хлопця ОСОБА_2 зухвало відреагувала на її прохання провести бесіду виховного характеру із сином.

Будь-яких інших доказів в підтвердження заяви і пояснень ОСОБА_6 матеріали справи не містять.

Свідки події, потерпілі відсутні, про що інспектор ВВВП ст. лейтенант поліції ОСОБА_7 зазначив в протоколі. Також інспектором вказано, що правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно.

Інших доказів, які б свідчили про систематичну девіантну поведінку ОСОБА_3 і про ухилення його матері від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання неповнолітнього сина, у матеріалах адміністративної справи немає.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв'язку з цим провадження у справі підлягає закриттю згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 252, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст. 184 ч. 1 КУпАП в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя