ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1090/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії ММ №952056, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, посада ІПС 2 категорії начальник 3 секції протитанкових ракетних комплексів протитанкової застави комендатури швидкого реагування з місцем дислокації населений пункт Цапівка, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 о 09:40 год. солдат ОСОБА_1, під час виконання ним обовязків військової служби, перебував у нетверезому стані на території прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації в населеному пункті Цапівка Золочівського району Харківської області.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим провести розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявними у матеріалах справи доказами.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №209931 серії СхРУ від 23.08.2016, складеного начальником Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України полковником ОСОБА_2, 22.08.2016 о 09:40 год. солдат ОСОБА_1, під час виконання ним обовязків військової служби, перебував у нетверезому стані на території прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації в населеному пункті Цапівка Золочівського району Харківської області. У протоколі міститься відмітка ОСОБА_1 про відмову від дачі пояснень.

Відповідно до рапорту від 23.08.2016 заступника коменданта з персоналу прикордонної комендатури швидкого реагування підполковника ОСОБА_3, 22.08.2016 о 09:40 год. солдат ОСОБА_1, під час виконання ним обовязків військової служби, перебував у нетверезому стані на території прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації в населеному пункті Цапівка Золочівського району Харківської області. В подальшому вказаний військовослужбовець у супроводі відповідальної особи був направлений до центральної районної лікарні смт. Золочів Харківської області з метою проведення медичного освідчення на предмет вживання алкогольних напоїв. За результатами проведення медичного освідчення стан алкогольного спяніння підтверджено.

Згідно із довідкою, виданою 22.08.2016 №1077 лікарем ОСОБА_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 22.08.2016 о 10:50 год. за результатами проведення медичного огляду з метою виявлення алкогольного спяніння, на підставі даних алкотесту «Фактор М» показник 1, 0 % встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів обовязків військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 34, 35 КУпАП обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190, 00 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 08.02.2017.

Суддя О. С. Шабас