Справа № 577/4542/16-п
Провадження № 3/577/989/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 23 січня 1999 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, учня другого курсу державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопський професійний аграрний ліцей», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

представник неповнолітнього ОСОБА_2, яка народилася 26 червня 1991 року, працює головним спеціалістом служби у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2016 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в гуртожитку державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопський професійний аграрний ліцей», який знаходиться за адресою: сел. Заводське Конотопського району Сумської області, вул. Заводська, 68, у кімнаті № 313 курила цигарки, чим порушила вимоги п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров»я населення».

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 23 червня 2016 року о 23 год. 00 хв. вона в гуртожитку ДПТНЗ «Конотопський професійний аграрний ліцей» у своїй кімнаті курила цигарки. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1 від 29 червня 2016 року (а.с. 2).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, так як вона курила тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 23 червня 2016 року.

В той же час ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення, якщо справа підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не є триваючим.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, станом на 1 листопада 2016 року витекли встановлені діючим законодавством строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП слід закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3