Справа № 685/1090/16-п
Провадження № 3/685/583/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. за участі секретаря Дондель Т.В. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 21 травня 1984 року, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2016 року о 03 год. 00 хв. по вул. Жовтневій в смт Теофіполь Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 (ВХ4169АН) з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, нестійкою ходою, запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням обличчя). Від проходження огляду для встановлення стану спяніння на місці зупинки транспортного засобу або в закладі охорони здоровя відмовився.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що ввечері 07 вересня під час святкування вживав спиртне, а наступного дня прийшов на роботу на підприємство, де він, в якості приватного підприємця, виконує певні роботи, після чого службовим автомобілем разом з колегою ОСОБА_3 поїхали по службових питаннях, а саме, він доставляв моторні та трансмісійні масла до комбайнів в смт Антоніни, в м. Красилів та поблизу м. Хмельницький, а ОСОБА_3 по своїх робочих обовязках. Так як напередодні вживав спиртне, тому за кермом їхав ОСОБА_3, а сам вживав пиво. Після того, як передав масла комбайнерам біля Хмельницького, більше не памятає куди вони далі їхали, так як спав, зі слів ОСОБА_3, вони ще їздили з м. Хмельницький в м. Тернопіль по робочих питаннях ОСОБА_3, після чого пізно вночі підїхали до будинку в смт Теофіполь по вул. Жовтнева до їх колеги по роботі, в якого ОСОБА_3 мав взяти гроші, а сам в цей час спав в машині на пасажирському сидінні. Раптом його розбудили працівники поліції та безпідставно звинуватили в керуванні автомобілем в стані спяніння.

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснив, що у нього було відрядження в м. Хмельницький та в м. Тернопіль, куди поїхав службовим автомобілем Деу. Разом з ним поїхав його колега ОСОБА_1, який напередодні вживав спиртне, тому всю дорогу пив пиво та періодично спав. По дорозі вони передавали масло для комбайна поблизу міста Хмельницький, потім поїхали в м. Тернопіль, після чого в м. Старокостянтинів, а до смт Теофіполь повернулися близько 24 год. 08 вересня 01 год. 09 вересня, та заїхали до ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, для того, щоб взяти у нього гроші для поїздки за запчастинами вранці. Він піднявся до ОСОБА_4 в квартиру, а ОСОБА_1 спав в машині на пасажирському сидінні. З ОСОБА_4 вони спілкувалися близько 30-60 хв. і після повернення виявив порожній незамкнений автомобіль з ключами та документами.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що працює на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції Теофіпольського відділу поліції, і в ніч з 8 на 9 вересня 2016 року їм поступила оперативна інформація про керування ОСОБА_1 автомобілем в нетверезому стані. Як виявилося, ОСОБА_1 вживав спиртні напої за столиками поблизу магазину «Каштан», через деякий час він сів у припаркований біля магазину автомобіль та рушив з місця. Його намагалися зупинити за допомогою проблискових маячків, однак той звернув у двір житлового будинку навпроти магазину, де, зачепивши лівою дверкою автомобіля лавочку, зупинився. Водій автомобіля ОСОБА_1 мав ознаки спяніння, однак відмовлявся від проходження огляду, та не надав посвідчення водія, тому щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУПАП та винесено постанову за ч. 1 ст. 126 КУПАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 422006, протоколами пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від пропозиції інспектора поліції пройти огляд на встановлення стану спяніння.

Згідно постанови інспектора СР ПП № 3 Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області ОСОБА_5 від 09 вересня 2016 року серії ПС2 № 076631, 09 вересня 2016 року о 3 год. 00 хв. по вул. Жовтневій в смт Теофіполь ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 з номерним знаком ВХ4169АН не предявив для перевірки посвідчення водія категорії «В», за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУПАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Дана постанова була вручена ОСОБА_1 12 вересня 2016 року, що підтверджується його розпискою на постанові та визнанням факту отримання в судовому засіданні, але оскаржена не була та набрала чинності.

Суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_3, який є колегою по роботі, оскільки вони не в повній мірі відповідають показанням самого ОСОБА_1, зокрема, свідок стверджував, що з смт Теофіполь вони з ОСОБА_1 поїхали відразу в м. Хмельницький, хоча, зі слів ОСОБА_1, вони заїжджали в смт Антоніни та м. Красилів, де залишали машинне масло для комбайнів. Не відповідає дійсності також час, коли вони підїхали до будинку, так як свідок стверджує, що це було у період з 00 год. до 1 год., а згідно матеріалів справи, після 3 год. ночі.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (Двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: