Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1285/16-п
№ 3-в/733/21/16
Постанова

Іменем України

"10" листопада 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В. та

начальника Ічнянського РС КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ічнянського РС КВІ ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючого в шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Ічнянського РС КВІ ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, у розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт, посилаючись на те, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.08.2016 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 02.09.2016 року ОСОБА_2 взятий на облік Ічнянського РС КВІ, який у той же день викликався до Ічнянського РС КВІ на 12.09.2016 року, але за викликом не зявився. 04.10.2016 року він повторно викликався на 13.10.2016 року, однак не зявився, згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 відмовився від одержання виклику. За час перебування на обліку Ічнянського РС КВІ ОСОБА_2 не відбув жодної години громадських робіт, за викликами не зявлявся, що свідчить про те, що останній ухиляється від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

У судовому засіданні представник КВІ просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, згідно поштового повідомлення останній відмовився від отримання судової повістки.

Дослідивши матеріали особової справи № 67/2016, справи про адміністративне правопорушення № 733/1285/16-п, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не відпрацював 40 години громадських робіт без поважних на те причин, що свідчить про ухилення останнього від їх відбування, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративне стягнення накладене на ОСОБА_2 постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт замінити адміністративним арештом на строк 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик