ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Україна, не працюючого, проживаючого у селища Берестове, вулиця Студентська, 26,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

встановила:

З протоколу серії АП1 №144969 від 13 жовтня 2016 року вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 13 жовтня 2016 року, приблизно о 02 годині, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», державний реєстраційний номер «АН9450ІМ», що належить, відповідно до протоколу, ОСОБА_2, по вулиці Першотравнева міста Лисичанська, з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, хитка хода), в порушення вимог п.2.5 ПДР України, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, відмовився, в присутності свідків.

Під час підготовки до розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП КУпАП, санкція якої передбачає відповідальність водіїв та інших осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також, за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у виді штрафу на водіїв у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, і на інших осіб у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

при цьому, матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, в порушення вимог ст.256 КУпАП, щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, не містить чітко визначеної адреси місця проживання правопорушника ОСОБА_1 (в протоколі місцем проживання останнього зазначено селище Берестове, вулиця Студентська, 26, без вказівки району та області зазначеного населеного пункту),

що позбавляє суд виконати вимоги ст.277-2 КУпАП в частині повідомлення особи про розгляд справи, оскільки, відповідно до зазначеної норми, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш, як за 3 доби до дня розгляду справи в суді, …, і, відповідно, позбавляє правопорушника реалізувати надані останньому права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені ст.268 КУпАП,

що перешкоджає обєктивному розгляду даної справи, впливає на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин вчинення адміністративного правопорушення, а також, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, і, в цілому, унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу по суті.

Крім того, зазначені недоліки впливають і на визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення, так як, відповідно до вимог ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ст.276 ч.1 КУпАП), при цьому, справи про адміністративні правопорушення, передбачені … ст.130 ч.1 … цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ст.276 ч.2 КУпАП), у зв`язку з чим, адміністративний матеріал стосовно правопорушника ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1, ст.256, ст.268, ст.276, ст.277-2, ст.278 КУпАП,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, у відношенні правопорушника ОСОБА_1, повернути до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: