ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9909/16-п

Провадження № 3/712/2100/16

17 листопада 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 969149 від 25.08.2016 року, 25.08.2016 року близько 03 год. 16 хв. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAF XF 105.410 н.з. СА 9089 ВЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але на адресу суду від нього надійшло клопотання про відкладення справи, за станом здоровя.

Суд вважає, клопотання ОСОБА_1 про відкладення справи за станом здоровя необґрунтованим, оскільки останнім уже подавалось аналогічне клопотання в попереднє судове засідання, але жодних медичних документів, які б підтверджували незадовільний стан здоровя ОСОБА_1 до клопотання додано не було.

Адвокат ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1, в судовому засіданні вказав, що останній вину не визнає. Також зазначив, що працівниками поліції ОСОБА_1 було зупинено безпідставно, оскільки причини зупинки невідомі та протоколів про вчинення ним будь-яких інших адміністративних правопорушень складено не було. Крім того, працівниками поліції було порушено процедуру проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки ОСОБА_1 не було запропоновано пройти огляд на місці зупинки, як це передбачено законодавством. На підставі викладеного адвокат ОСОБА_3, просив закрити провадження в даній адміністративній справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку адвоката, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в тому числі передбачена і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту», у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії № 969149 від 25.08.2016 року;

- поясненнями свідка ОСОБА_4 від 25.08.2016;

- поясненнями свідка ОСОБА_5 від 25.08.2016;

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та письмові пояснення яких наявні в матеріалах справи, неодноразово викликались в судове засідання, але не зявилися, причини неявки не повідомили.

Посилання адвоката ОСОБА_3, про безпідставну зупинку працівниками поліції автомобіля DAF XF 105.410 н.з. СА 9089 ВЕ, яким керував ОСОБА_1, на думку суду не є предметом розгляду в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200,00 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник