Провадження № 3/520/5952/16
ПОСТАНОВА

17.11.2016 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АА №609540 від 03.10.2016 року, складений старшим інспектором Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 03.07.1972 року в м.Северодонецьк, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, одружений, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався 16.08.2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України до громадських робіт, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, ОСОБА_2 03.10.2016 року близько 19.20 години, за місцем мешкання за адресою: м.Одеса, вул.Толбухіна, буд.22а, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною громадянкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засідання прибула потерпіла ОСОБА_3 та повідомила, що наразі її чоловік громадянин ОСОБА_2В, перебуває на лікуванні у реабілітаційному центрі соціально-психологічної допомоги закритого типу ГС «Міжнародна Антинаркотична Асоціація» термін якого складає 6 місяців, вони з чоловіком вже помирилися, претензій до нього вона не має та прохала не притягувати його до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 надала суду документи, які підтверджують факт перебування ОСОБА_2 на тривалому стаціонарному лікуванні.

ОСОБА_2 до суду не зявився з обєктивних причин, повідомлений належним чином, потерпіла надала клопотання про слухання справи за його відсутністю, а тому справу відповідно до ст.268 КпАП України розглянуто за його відсутністю. Як вбачається з матеріалів справи факт вчинення конфлікту в сімї він підтверджує.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_3, заявою та поясненнями свідка ОСОБА_4 тощо.

Оскільки ОСОБА_2 будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КпАП України, вчинив тіж самі дії - насильство в сімї психологічного характеру, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття, характер правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що таки дії ОСОБА_2 істотної шкоди інтересам держави та потерпілій не заподіяли, були обумовленні збігом життєвих обставин, складностями співмешкання подружжя. Також, як суттєва обставина, враховується заява потерпілої ОСОБА_3 про відсутність претензій до ОСОБА_2 та прохання не притягувати його до відповідальності.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.