Провадження №3-в/235/32/16
Єдиний унікальний номер 235/5718/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мінакової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська подання начальника Покровського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2, 29.08.1975р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: Донецька область м.Покровськ вул..Космонавтів, буд.49 -

ВСТАНОВИЛА:

31.10.2016р. до суду звернувся начальник Покровського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_1 з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначила, що постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.09.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин. Дана постанова надійшла до них на виконання 07.10.2016р. і правопорушника було поставлено на облік.

12.10.2016р. ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт і йому було видано направлення до КП «Покровська ритуальна служба» для відбування 50 годин громадських робіт. Згідно повідомлення КП «Покровська ритуальна служба», ОСОБА_2 17.10, 18.10, 19.10, 20.10, 21.10, 24.10, 25.10, 26.10.2016р. не зявився на роботу без поважних причин. На неодноразові виклики до КВІ ОСОБА_2 не зявлявся.

Правопорушник двічі був перевірений за адресою його мешкання і в ході перевірки був опитаний батько правопорушника ОСОБА_2 ОСОБА_3, який пояснив, що його син ОСОБА_2 періодично зловживає спиртними напоями, мешкає у друзів, місце його знаходження йому не відоме..

25.10.2016р. ОСОБА_2 зявився до Покровського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області та пояснив, що скоїв прогули в місці відбування громадських робіт в КП «Покровська ритуальна служба» з тієї причини, що перебував в стані алкогольного спяніння і не мав можливості приступити до виконання громадських робіт, просив замінити його призначене судом стягнення на адміністративний арешт.

Враховуючи викладене, заявник просить суд вирішити питання, що повязане з виконанням постанови, а саме замінити ОСОБА_2 призначене постановою Красноармійського міськрайонного суду від 23.09.2016р. покарання у вигляді 50 годин громадських робіт на арешт із розрахунку: одна доба арешту дорівнює 5 годинам не відбутих громадських робіт.

Представник до судового засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд подання в її відсутність, в якій підтримала подання та просила його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.30-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадські роботи полягають у виконанні особою, яка скоїла адміністративне правопорушення у вільний від основної роботи час безоплатних суспільно корисних робіт.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ст..321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує постанову суду про виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин, яке він був зобовязаний відбувати в КП «Покровська ритуальна служба», не зявився на роботу 17.10, 18.10, 19.10, 20.10, 21.10, 24.10, 25.10, 26.10.2016р., що підтверджується довідкою(а.с.40), не заперечує проти заміни йому покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт(а.с.38).

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання Покровського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області слід задовольнити, замінити ОСОБА_2 не відбуті громадські роботи в кількості 50 годин на адміністративний арешт, із розрахунку: одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, тобто 10 днів, оскільки санкція статті 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Покровського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області щодо ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, 29.08.1975р.нарождення, адміністративне стягнення, накладене за постановою Красноармійського міськрайонного суду від 23 вересня 2016 року, у вигляді не відбутих 50 годин громадських робіт на 10 днів адміністративного арешту, із розрахунку: одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт.

Постанову направити для виконання до Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: