Дата документу 03.11.2016
Справа № 334/6952/16-п
Провадження № 3/334/1803/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 04 жовтня 2016р. був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за виявлене грубе порушення правил рибальства із застосуванням забороненого знаряддя лову, без відповідного дозволу на промисел, згідно якого він 04 жовтня 2016р. о 00 год. 30 хв. на р.Дніпро, в верхів`ї Каховського водосховища, в забороненій зоні "Дніпрогес", в районі вул. Скельна, що у Дніпровському районі м.Запоріжжя, з моторного човна, державний номерний знак УЗА-8147 "Крим", здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою лісковою довжина 20м., висота 1,5м., вічко 45х45 мм., риби не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст.268, 277-2 КУпАП, не з'явилася, про причини неявки не повідомила, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Стаття 85 ч.4 КУпАП передбачає, відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_1 у грубому порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), за що передбачена відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами :

- протоколом № 011387 від 04 жовтня 2016р.;

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1, в яких він повністю визнає обставини вчиненого ним правопорушення;

- описом вилученого майна;

- квитанцією про отримання вилучених речей.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу.

Знаряддя вчинення правопорушення : сітку ліскову довжиною 20м., висотою 1,5 м., вічко 45х45 мм, вилучену згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 011387 від 04 жовтня 2016 р., яка відповідно до квитанції № 702 від 04 жовтня 2016р. передана для зберігання до складу Запоріжжярибоохорони в Запорізькій області конфіскувати в доход держави.

Разом з тим, суд вважає неможливим застосування до ОСОБА_1 додаткового стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави човна, державний номерний знак УЗА-8147 "Крим", як знаряддя вчинення правопорушення, оскільки відповідно до вимог ст.29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, проте відповідних документів на підтвердження даного факту, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Конфіскувати в доход держави знаряддя вчинення правопорушення : сітку ліскову довжиною 20м., висотою 1,5 м., вічко 45х45 мм, вилучену згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 011387 від 04 жовтня 2016 р., яка відповідно до квитанції № 702 від 04 жовтня 2016р. передана для зберігання до складу Запоріжжярибоохорони в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ісаков Д. О.