Справа №: 452/2828/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2016 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 05.08.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 05.08.2016 року о 04.00 год. в м. Чернігові по вул. Бланка, 16/2 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ГАЗ 3110» із реєстраційним номером СВ2277ВЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, тремтіння пальців рух; від проходження медичного освідчення в установленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2016 року серії АП2 №148131.

На виклик у суд ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Разом з тим винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, протоколом серії АП2 №148131 від 05.08.2016 року, тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних проступків, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли до місцевого суду 04.11.2016 року та особу на сьогодні викликано у встановленому законом порядку для їх розгляду. Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Справа про притягнення ОСОБА_1 надійшла для розгляду в суді в останній день строку притягнення особи до відповідальності за вчинений проступок, із однозначним порушенням строку розгляду справи.

У відповідності до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому справа підлягає закриттю; особу слід у відповідності до наведених раніше мотивів визнати винним у вчинення адміністративних проступків.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя