overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 листопада 2016 рокуСправа №: 695/2981/16-п
Номер провадження 3/695/1199/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2016 року серії АП1 № 969502, гр. ОСОБА_1 08.09.2016 р. на 23 км. а/д Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань керуючи транспортним засобом MERCEDES BENS 608 А д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення із транспортним засобом SCANIA R 420 Д.Н.З. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку попереду внаслідок чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставився судом до відома.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом серії АП1 № 969502 про адміністративне правопорушення від 08.09.2016 року, схемою місця ДТП від 08.09.2016 року, поясненнями гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. ст.124, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 листопада 2016 рокуСправа №: 695/3086/16-п
Номер провадження 3/695/1260/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду м. Золотоноша Середа Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №617989 від 25.08.2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання по відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Явку осіб, які притягуються до відповідальності повинні забезпечувати ОВС, який виявив дане правопорушення та склав протокол відносно нього.

Виходячи з вищевикладеного, суд позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення так як справа про адміністративне правопорушення повинна надходити до суду разом з правопорушником.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану адміністративну справу, в зазначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.256, ст173-2 ч.1, ч. 2 ст.268, ч. 2 ст.277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП повернути до Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 листопада 2016 рокуСправа №: 695/2631/16-п
Номер провадження 3/695/1073/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН невідомо

у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінпротоколу серія АП1 № 967506 від 31.08.2016 року, гр.. ОСОБА_2, 31.08.2016 року близько 12 год. 30 хв. на 3 км.+800 м а/д Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань керуючи автомобілем НОМЕР_1 не забезпечив правильне кріплення вантажу щебеню, внаслідок чого допустив його розсипання, що призвело до пошкодження лобового скла автомобіля ТАТА 613/58 д.н. НОМЕР_2, що рухався позаду.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин, хоча про розгляд повідомлявся належним чином. Згідно письмових пояснень, що додані до протоколу, ОСОБА_2 підтверджує факти викладені в протоколі відносно скоєного ДТП.

ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.5, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», на 01.01.2016 рік, передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, та п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд,-, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 листопада 2016 рокуСправа №: 695/3179/16-п
Номер провадження 3/695/1302/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомо ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінпротоколу № 010801 від 14.10.2016 року гр. ОСОБА_1 14.10.2016 року о 16 год. порушив Правила охорони та використання територій та обєктів Природно заповідного фонду, а саме здійснював вилов живих водних ресурсів за допомогою спінінга з дюралевого човна з підвісним двигуном на території орнітологічного заказника «Липівський» та виловив рибу щука в кількості 1 шт., чим порушив встановлений режим та завдав шкоди. ОСОБА_1 порушив ст. 26 Закону України «Про природно заповідний фонд України».

Гр. ОСОБА_1. в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП, як порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до розрахунку збитків розмір шкоди, заподіяної виловом риби, становить 602,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 40, 283 КУпАП суд вирішує питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Відповідно до п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує 275,60 грн. судового збору, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 40, 91, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 602,00 грн. збитків заподіяних рибному господарству.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 листопада 2016 рокуСправа №: 695/3133/16-п
Номер провадження 3/695/1275/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою вул. Це6нтральна, 13 с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 036020 від 27.09.2016 року гр.. ОСОБА_1 27.09.2016 р. близько 15 год. на автодорозі Бориспіль-Запоріжжя (на кільцевій дорозі, на повороті на смт. Драбів), продавала свіжовиловлені раки вагою 1 кг без наявності документів, що свідчать про законність її придбання та сертифіката якості, чим порушив та ст..7 Закону України «Про тваринний світ».

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що продавала раки, так як має тяжке матеріальне становище, вона являється пенсіонеркою, її чоловік перебуває в лікарні та потребує коштів на лікування.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП як порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оскільки дане правопорушення є малозначним, даним правопорушення шкода не заподіяна та обмежитися усним зауваженням. Адміністративна справа на підставі ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 88-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП, винести усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 листопада 2016 рокуСправа №: 695/2809/16-п
Номер провадження 3/695/1127/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався судом до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП 16.09.2016 р., 20.09.2016 р.

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.01.2016 р., гр.. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та заборонено виходити з будинку за місцем свого проживання з 22-00 години до 06-00 години наступного дня, заборонено виїзд в особистих справ за межі району та зобовязано зявлятися на реєстрацію в органи внутрішніх справ.

Відповідно до адмінпротоколу серії АА 617963 від 08.09.2016 року ОСОБА_1, 08.09.2016 року близько 01 год. був відсутній за місцем свого проживання

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до копій постанов ОСОБА_1 притягувався судом до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП 16.09.2016 р., 20.09.2016 р.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення особою, щодо якої встановлений такий нагляд.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», станом на 01.01.2016 рік, передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати що становить 275,60 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 листопада 2016 рокуСправа №: 695/2692/16-п
Номер провадження 3/695/1094/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О. розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, являється генеральним директором ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», ІПН НОМЕР_1, -

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням держпраці у Черкаській області здійснено перевірку ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» на предмет дотримання законодавства України про працю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23-04-50/0183 від 12.08.2016 року при перевірці встановлено порушення ст..38 ч.3 КЗпП України у наказі про звільнення ОСОБА_2 ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом 2 років підряд; ст.. 95 ч.6 КЗпП України не проводилася нарахування та виплата індексації в 2014-2015 роках, в 2016 р. лише у січні місяці; ст..115 ч.ч.1,2 КЗпП України не проведення виплати заробітної плати через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; ст.116 ч.1 КЗпП України не проведення виплат всіх сум при звільненні.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про розгляд повідомлявся належним чином. Згідно пояснень, що маються в протоколі він з виявленими порушеннями згідний.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 дійсно мало місце дане правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 41 ч.1 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», станом 01.01.2016 рік, передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати що становить 275,60 грн..

Керуючись ст. ст. 41, 283, 284 КУпАП, та п. 5 ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3
05.10.2016 Справа № 696/1974/15-п
№ 3-в/696/10/16
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2016 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали подання начальника Камянського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1, про вирішення питання виконання стягнення у вигляді громадських робіт, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН відсутній, -

встановив:

В провадженні Кам'янського районного суду Черкаської області перебувають матеріали подання начальника Камянського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1, про вирішення питання виконання стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.10.2016 року справа передана на розгляд судді Чебану М.М.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти дану справу до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження матеріали подання начальника Камянського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1, про вирішення питання виконання стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_2, та призначити судове засідання

на 14 год. 45 хв. 07 листопада 2016 року

у Кам'янському районному суді Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КОПІЯ :Справа № 696/1320/16-п
№ 3/696/645/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

8 листопада 2016 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого, як зазначено у протоколі за адресою:Черкаська область Кам»янський район с.Грушківка вул.Пушкіна,36,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП,-

встановив :

07.11.2016 року до Камянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали підлягають поверненню для належного оформлення, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис потерпілого.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали, які надійшли з Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП (протокол серії АА№ 618320 від 23.10.2016 року) повернути до Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кам»янського районного суду ОСОБА_2
05.10.2016 Справа № 696/1545/15-п
№ 3-в/696/9/16
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2016 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали подання начальника Камянського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну невідбутого строку покарання громадських робіт адміністративним арештом, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН відсутній,

встановив:

В провадженні Кам'янського районного суду Черкаської області перебувають матеріали матеріали подання начальника Камянського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну невідбутого строку покарання громадських робіт адміністративним арештом, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.10.2016 року справа передана на розгляд судді Чебану М.М.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти дану справу до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження матеріали подання начальника Камянського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну невідбутого строку покарання громадських робіт адміністративним арештом, відносно ОСОБА_2, та призначити судове засідання

на 14 год. 30 хв. 07 листопада 2016 року

у Кам'янському районному суді Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: