П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016 Справа №607/10355/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ "Роял Контракт", проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським ВП ГУ НП в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012684 від 12 вересня 2016 року, 19 серпня 2016 року о 09 год. 00 хв. під час позапланової перевірки ТОВ "Роял Контракт" по вул. І.Франка, 8 м. Тернополя, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку провадження господарської діяльності даним товариством, а саме порушення вимог ліцензійних умов провадження охоронної діяльності, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.11.2015 року №960.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що йому було надано строк до 23 вересня 2016 для усунення виявлених під час перевірки порушень. Станом на 21 вересня 2016 року, всі виявлені порушення він усунув, про що проінформував Управління ліцензування МВС України. З цих підстав, вважає що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому просить провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

19 серпня 2016 року Управлінням ліцензування МВС України проведено позапланову перевірку ТОВ "Роял Контракт" за результатами якої видано розпорядження про усунення порушень Ліцензійних умов, вирішено у строк до 23 вересня 2016 року усунути виявлені порушення та подати в цей самий строк у письмовій формі інформацію про їх усунення.

Станом на 21 вересня 2016 року виявлені під час перевірки порушення усунуто про що проінформовано Управління ліцензування МВС України в письмовій формі.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи те, що виявлені під час перевірки порушення усунуто у визначений в розпорядженні термін, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, у звязку з чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 164, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2