ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Луня Р.В., секретаря судового засідання Білика С.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

встановив:

11 вересня 2016 року, близько 23 години 45 хвилин, ОСОБА_2 ОСОБА_3, керував по вул. Вінницькій 38 в м. Хмельницькому автомобілем Фіат, номерний знак ВВ 963 RT, в стані алкогольного спяніння, про що свідчить результат приладу «Драгер» - тест від 11.09.2016 № 2037 з результатом 2,23 %, незважаючи на те, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 08.08.2016 року уже піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Вказаними діями ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушив п. 2.9 «а» ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та давав суперечливі покази про те, що тест на приладі "Драгер" він не проходив і звідки взялись результати перевірки на алкоголь йому не відомо, в подальшому, що тест проходив, але не керував автомобілем, а керував його товариш, який раптово зник з місця події.

Проте, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

Свідок ОСОБА_4 вказала, що перебуваючи у себе на подвірї, бачила рух автомобіля «Фіат», водій якого не впоровся із керуванням та виїхавши на смугу зустрічного руху допустив зіткнення із бордюром. До автомобіля одразу ж під'їхала патрульна машина, і реагуючи на це водій автомобіля "Фіат", яким був ОСОБА_2 ОСОБА_3, сховався під руль, а потім виповз з автомобіля і швидкою ходою почав тікати з місця події, але був затриманий працівниками патрульної поліції.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказав, що при ньому проводився огляд гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вміст алкоголю за допомогою приладу «Драгер» і його результат був позитивним.

Свідок ОСОБА_6 дала аналогічні покази.

З переглянутого у судовому засіданні відеозапису з місця пригоди, наданого управлінням патрульної поліції на запит суду, видно обставини проходження ОСОБА_2 ОСОБА_3 огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Окрім цього, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком приладу «Драгер» - тест від 11.09.2016 № 2037, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 від 12.09.2016, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 08.08.2016 та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, обставин справи та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить двадцять тисяч чотириста гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: