Справа № 396/1745/16-п
Провадження № 3-в/396/27/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович, розглянувши подання інспектора Новоукраїнського РВ КВІ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання по суті відносно громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Новоукраїнського РВ КВІ капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням відносно гр. ОСОБА_2 для вирішення питання по суті зазначивши, що гр. ОСОБА_2 13.07.2016 року постановою Новоукраїнського районного суду притягнута до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАПу виді 40 годин громадських робіт. Розпорядження та копія постанови Новоукраїнського районного суду про адміністративне стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 надійшли до КВІ Новоукраїнського району 29.08.2016 року, та в цей же день взяті до виконання та надіслано виклик на 05.09.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції Новоукраїнського району, для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення та отримання направлення для відпрацювання громадських робіт.

31.08.2016 року ОСОБА_2 з"явилася до інспекції. Цього ж дня їй було роз"яснено порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про, що свідчить довідка про проведену бесіду, яку вона заповнила та підписала власноручно (а.с.6). Також ОСОБА_2 отримала направлення на відпрацювання громадських робіт до Новомиколаївської сільської ради.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_2 суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно табелю наданого Новомиколаївською сільською радою, ОСОБА_2 відпрацювала лише 8 годин з 40 годин призначених їй постановою Новоукраїнського районного суду від 13.07.2016 року.

Аналізуючи обставини, викладені в поданні, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки з викладеного вбачається, що гр. ОСОБА_2 дійсно ухиляється від відбуття адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, а відповідно до ст. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_2 не відпрацьовала 32 годин громадських робіт без поважних причин, то розмір штрафу становить 136 ( сто тридцять шість) гривень.

На підставі ст.268, ст.321-4 КУпАП, суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт тривалістю 32 годин на адміністративний штраф в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3