Справа № 214/6054/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого зварювальником ПАТ «КЗГО», перебуває в цивільному шлюбі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: мкр-н Сонячний 30/103, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2016 року приблизно о 01.50 год. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: мкр-н. Сонячний 30/103, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, порушував вимоги рішення Криворізької міської ради «Про затвердження Правил додержання тиші в громадських місцях на території міста ОСОБА_3» №2498 від 22.12.2004 року (зі змінами, внесеними рішенням міської ради від 30.03.2011 №270, 27.05.2015 №3643) щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму, на законну вимогу інспектора патрульної поліції ОСОБА_4 щодо припинення правопорушення та предявлення документів, що посвідчують особу, не реагував.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та попередньо надані письмові пояснення підтвердив.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 065051 від 09.10.2016 року, його письмовими поясненнями, рапортом інспектора ПП ОСОБА_5, в яких зазначені обставини невиконання ОСОБА_2 законної вимоги поліцейського при виконанні ним службових обовязків, повязаних з усуненням порушення громадського порядку, що мало місце 09.10.2016 року приблизно о 01.50 год., у звязку з чим він доставлений до відділення патрульної поліції, де відносно нього складено протокол.

Факт порушення ОСОБА_2 вимог п.1.3 рішення Криворізької міської ради «Про затвердження Правил додержання тиші в громадських місцях на території міста ОСОБА_3» №2498 від 22.12.2004 року (зі змінами, внесеними рішенням міської ради від 30.03.2011 №270, 27.05.2015 №3643) щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму підтверджується постановою серії АА № 072218 від 09.120.2016 року по справі про адміністративне правопорушення, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн., сплаченого ним в добровільному порядку згідно квитанції А-Банк № 0.0.630513996.1 від 10.10.2016 року.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП за ознаками злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_2, який вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, однак правопорушення вчинив в стані алкогольного спяніння, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що є обставинами, які обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 185, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко