Справа № 185/8981/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від ДІП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ІПН відсутні, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №125991 серії АА, 04.11.2016 року приблизно о 17:05 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись поблизу Павлоградського ВП, за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко, 51, - перебував з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода), а також був у брудному одязі, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, судові повідомив, що дійсно 04.11.2016 року він перебував біля Павлоградського ВП що розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко, 51, - та знаходився там в стані алкогольного спяніння, свою провину визнав в повному обсязі, просить суворо не наказувати.

За даними Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 09.02.2016 року та 24.02.2016 року Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень відповідно за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП, про що суду було надано копії постанов.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1, 04.11.2016 року він святкував день народження свого товариша, де випив декілька літрів пива та приблизно 0,5 літри горілки, після чого він пішов прогулюватись по м. Павлограду, приблизно о 17:05 годині він проходив біля Павлоградського ВП, після чого до нього підійшли працівники поліції, провели профілактичну бесіду та склали адміністративний протокол;

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, а саме: розпивання пива, вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення втретє, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 178, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

На підставі ст. 178 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6 (шести) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 102 (сто дві) гривні, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник