Провадження № 3-в/127/124/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Вінниця, Жовтнева, 39/2, на якого 18.07.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 173 КУпАІІ накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 ухилився від відбування адміністративного стягнення - громадських робіт, призначеного постановою суду. А саме, 30.08.2016 року ОСОБА_2 зявився до інспекції для постановки на облік, якому було розяснення порядок та умови виконання стягнення та наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Після бесіди ОСОБА_2 було вручено копію постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2016 року та направлення до МКП «ЖЕК №5». Проте, 02.09.2016 року на адресу інспекції надійшла доповідна з МКП «ЖЕК №5», про те що ОСОБА_2, до ЖЕКу з направленням на відпрацювання громадських робіт не зявився. Крім того, інспектором КВІ було проведено телефонну розмову з співмешканкою ОСОБА_3, яка повідомила, що на відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 не зявився, так як, виїхав за межі м. Вінниці, проте куди саме їй не відомо. У звязку з вказаним, інспектор просить замінити ОСОБА_2 вказаний вид стягнення.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав дане подання та просив його задоволити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та особову справу щодо ОСОБА_2, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для його задоволення.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин.

Вказана постанова суду 22.08.2016 року надійшла на виконання до Вінницького MB КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

В ході виконання зазначеної постанови, 30.08.2016 року за викликом до КВІ зявився громадянин ОСОБА_2 для постановки на облік Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, якому було розяснено умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт та наслідки від їх ухилення. Однак, ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступав, що підтверджується доповідною з МКП «ЖЕК №5» вих. №180 від 01.09.2016 року.

Станом на час розгляду подання, ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт не відбув, про що свідчать, як матеріали подання, так і матеріали особової справи щодо ОСОБА_2

Зазначене переконує суд у тому, що ОСОБА_2 будучи ознайомленим з постановою суду, порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт від його відбування свідомо ухилився.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено можливість застосування стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Таким чином, сукупність доказів у справі дає підстави суду стверджувати, що ОСОБА_2 від відбування громадських робіт ухилився, а зазначені приписи закону є підставами для прийняття судом рішення про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 задоволити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбуте стягнення громадських робіт строком 60 годин згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2016 року на 12 (дванадцять) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: