Справа № 515/1876/16-п
Провадження № 3/515/3246/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від дирекції Національного природного парку «Тузловські лимани», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13. 01.1973 р. народження, громадянина України, розлученого, працюючого фермером, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з надісланих матеріалів, 18.10.2016 р. о 10 год.30 хв. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 в заповідній зоні НПП «Тузловські лимани» - на 23 км Причорноморської піщаної ко- си - з використанням промислових знарядь лову сітного полотна у кількості 2-х шт. вічком 25 мм та 30 мм, висотою 1 м, довжиною 70 м та 100 м, без наявності дозвільних документів здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів. В результаті його неправомірних дій було виловлено ри- бу: камбала-глоса у кількості 85 шт., кефаль сингіль у кількості 126 шт, кефаль піленгас у кіль- кості 1 шт, бичок (зеленчук) у кількості 10 шт., чим заподіяно рибним запасам України збиток, згідно «Таксам для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природ- но-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення обєктів тваринного світу, по- шкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 р. № 541, на загальну суму у розмірі 205 226 грн.

Посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.91 Кодексу України про ад-міністративні правопорушення.

Але в даному випадку з урахуванням кількості добутої риби, її цінності та вартості є підстави вважати, що в результаті незаконного зайняття ОСОБА_1 рибним промислом рибним запа- сам України завдано істотної шкоди. А відповідальність за незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду передбачена ст.249 КК України, тоді як за порушення правил рибальства наступає адміністративна відповідальність.

Зазначене служить підставою для передачі органу досудового розслідування з метою детально- го зясування всіх обставин справи та надання діям згаданої особи належної правової оцінки.

Отже, дана справа не може бути розглянута і підлягає передачі органу досудового розслідуван- ня у звязку з наявністю підстав вбачати у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі її прокурору, органу досудового роз- слідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Таким чином, розпочате провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю з огля- дом на викладене, а матеріали підлягають передачі органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні право- порушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке передбачено ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 закрити.

Матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке передбачено ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 передати до слід- чого відділення Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Розяснити дирекції НПП «Тузловські лимани» її право звернутись з позовом про відшкодуван- ня шкоди до винної особи як в процесі досудового розслідування, так і в судовому засіданні.

Постанова судді може бути оскаржена особою, стосовно якої закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, її законним представником, захисником, потерпілим, його пред- ставником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко