Справа № 744/866/16-п
Провадження № 3/744/347/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

захисника ОСОБА_1,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого пастухом у СТОВ «Нива», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду з Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, поставлено до вини те, що він 20 липня 2016 року близько 11 години 00 хвилин в м. Семенівка Чернігівської області по вул. Б. Хмельницького керував автомобілем ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1, та не надав переваги в русі автомобілю BMW 520і , державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10. 4 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, себе визнав повністю та пояснив про те, що обставини, поставлені йому до вини, мали місце.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 20 липня 2016 року близько 11 години 00 хвилин він на своєму автомобілі BMW 520і , державний номерний знак НОМЕР_2, їхав по вулиці Б. Хмельницького в бік вулиці Привокзальної у м. Семенівка Чернігівської області. В районі будинку № 112 вулиці Б. Хмельницького з правої обочини дороги, без подачі сигналу лівого повороту різко почав робити маневр розвороту автомобіль ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля потерпілого з автомобілем ОСОБА_2 Розворот ОСОБА_2 почав робити, коли автомобіль потерпілого був метрів за 15-20 від нього. Обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що влітку 2016 року в денний час вона їхала разом зі своїм чоловіком та дітьми в автомобілі по вулиці Б. Хмельницького у м. Семенівка Чернігівської області. При здійсненні розвороту їхнього автомобіля з ним зіткнувся інший автомобіль, який їхав позаду них. На початку розвороту цього автомобіля позаду не було. На обочину дороги автомобіль ОСОБА_2 не виїжджав. Свідок вважає, що її чоловік вмикав сигнал повороту.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні дав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_4

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 146925 від 26 вересня 2016 року (а. с. 1), копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 липня 2016 року з ілюстративною фототаблицею та схемою (а. с. 13-20), копіями протоколів огляду транспортного засобу від 21 липня 2016 року (а. с. 21-30), копією акту обстеження дорожніх умов на ділянці вулиці від 20 липня 2016 року (а. с. 31-32), наданими потерпілим ОСОБА_3 фотографіями з місця ДТП (а. с. 34-36).

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого та свідків, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Діяння, поставлене до вини особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, стосується 20 липня 2016 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 вищезазначеного Кодексу якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, ураховуючи те, що з часу поставлених до вини діянь особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, до цього часу пройшло більш ніж три місяці, дана справа підлягає закриттю із звільненням ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Смага