справа № 274/5268/16-п
провадження № 3/0274/1146/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.11.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Заїка Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

26.09.2016 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Садовій в м. Бердичеві, яка є другорядною, на перехресті з вулицею Героїв України, яка є головною, не надав перевагу в русі автомобілю "ВАЗ 211140" д.н. АМ 7228ВА, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, в результаті якого обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження.

Таким діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Відповідно до телефонограми, останній просить розглянути справу у його відсутності, оскільки перебуває за межами м. Бердичева.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне праовпорушення серії АП2№ 509004, з якого вбачається, що він вину визнав, та матеріали справи, а саме, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2016 року, схема до протоколу додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2016 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених у протоколі, а також постанова про закриття кримінального провадження від 10.10.2016 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001551 від 27 вересня 2016 року, закрите у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Виділили матеріали з кримінального провадження для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає за доцільне накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 283 -284, ст. 124 КУпАП, суддя, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/рахунок: 0001, одержувач: ГУК у Житомирській області /м. Житомир/, код 21081200 ЄДРПО 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030101, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Г.М. Заїка