Справа № 523/9724/16-п
Номер провадження 3/523/3963/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2016 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інспектором 4 роти 2 батальйону УПП, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей 2006 та 2011 років народження, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 16.06.2016., приблизно о 12:11год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «TOYOTA», держномер 1570, по вул. Андрієвського в м. Одесі, при виїзді на дорогу не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення із опорою воріт, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні Мазур пояснив, що свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, в допущеному порушенні розкаявся та просив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 встановлено, що вина останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №075233 від 16.06.2016 року, згідно якого Мазур порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.06.2016р., згідно якої розташування транспортного засобу свідчить про ту обставину, що Мазур порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху;

- поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2016р., згідно яких останній пояснив обставини скоєння ним правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2016р., згідно яких вона пояснила про обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Враховуючи наступні обставини - ДТП сталося за участі одного транспортного засобу, який отримав незначні пошкодження лакофарбового покриття, відсутні особи, яким завдано шкоду, місце ДТП ОСОБА_1 залишено не було, у стані алкогольного спяніння він не перебував, щиро розкаявся у скоєному, вперше скоїв адміністративне правопорушення та притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю, що є доцільним закриття адміністративної справи у звязку із малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути за належністю

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції у м. Одесі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: