Дата документу 04.11.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року суддя Черкаського районного суду Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 03.07.2016 року о 09:30 години, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, держномер АІ3649СВ, рухаючись в м. Черкаси Черкаської області по вул. Смілянська, 133 при виконанні маневру розвороту, не впевнився у безпечності такого маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ssang Yong RX270XD», держномер АА 2747ІК, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.2.3.б;10.1;10.5 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а обидва автомобілі механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП1 № 158031;

-постановою про закриття провадження від 16.09.2016 року;

-даними витягу з кримінального провадження;

-даними протоколу огляду від 03.07.2016 року;

-даними схеми ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_3

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доказана.

Даними матеріалами справи підтверджується той факт, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України. Правопорушення було скоєно 03 липня 2016 р., а матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, надійшли до суду 25 жовтня 2016 р. Згідно ч. 4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тобто не пізніше 16 жовтня 2016 року враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 16.09.2016року. З огляду на ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 124, ст.ст.247,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та закрити провадження по даній справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4