№ 243/8571/16-ц
Справа № 3/243/1690/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Українська керамічна група», ІНПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 1631 ч. 1, КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2016 року о 10 год. 30 хв. при проведенні позапланової не виїзної перевірки достовірності нарахування ПрАТ «Українська керамічна група» (податковий номер 22042269) заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість з відємним значенням з ПДВ, яке становить більше 100 000 грн. на рахунок платника у банку податковій декларації з ПДВ за травень 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 здійснила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: п.185 ч.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.200.1 п.200.1, п.200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України, в наслідок чого було завищено суму. заявлену до бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за травень 2016 року у розмірі 35 153 грн. та завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 3445667 грн. та тим самим скоїла правопорушення передбачене ст.1631 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що порушення встановленого порядку ведення податкового обліку допущено у звязку із невірним тлумаченням норм податкового законодавства.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 417710 від 18.10.2016 року (а.с.3), витягом з акту № 3142/12-01-22042269 від 05.08.2016 року (а.с.4-7) та іншими матеріалами справи.

Зазначене адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 в травні 2016р., виявлено під час проведення працівниками Словянської ОДПІ ГУ ДФС України у Донецькій області під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки у період з 25.07.2016р. по 29.07.2016р.; протокол про адміністративне правопорушення № 5/12-01 стосовно ОСОБА_1 складено 18.10.2016р., матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до Словянського міськрайонного суду 18.10.2016р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП доведена в повному обсязі, обставин, що обтяжують або помякшують адміністративну відповідальність не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП в разі. якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вчинене ОСОБА_1 у травні 2016р. адміністративне правопорушення було виявлено в проміжок часу з 25.07.2016р. по 29.07.2016р., таким чином станом на 01.11.2016р. стік тримісячний строк для накладення судом (суддею) адміністративного стягнення за це правопорушення.

За таких підстав, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 38, 1631 ч. 1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП: НОМЕР_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та закрити провадження у адміністративній справі у відношенні неї у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О.