П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 Справа №607/10793/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т Злуки, 2/8

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 02.09.2016 року близько 10 год. 39 хв., керуючи транспортним засобом марки MERSEDES-BENZ C220 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Лепкого 6, не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не переконався в безпечності маневру, рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП. Внаслідок вказаного ДТП транспортні засобі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 10. 1, 10.9, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих на те суду причин, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 962122 від 02.09.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 962123 від 02.09.2016 року, схемою місця ДТП від 02.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.09.2016 року, ОСОБА_1 від 02.09.2016 року, ОСОБА_3 від 02.09.2016 року, протоколом огляду транспортного засобу від 02.09.2016 року, рапортом інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Тернополі рядового поліції ОСОБА_4 від 02.09.2016 року, рапортом інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Тернополі рядового поліції ОСОБА_5 від 02.09.2016 року. За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні та ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення. При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави. Також слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_6