П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2186/16-п

Провадження № 3/126/1244/2016

"09" листопада 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя М.Киріївка, Солтановського 15, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173-2 ч. 1, 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №499543 від 16.08.2016 року, 15.08.2016 року о 19 год. 30 хв. в с. М. Киріївка Бершадського району Вінницької області по вул. Солтановськаго, 15, ОСОБА_2 знаходився в п'яному вигляді та вчинив сварку з батьком ОСОБА_3, ображавши при цьому останнього брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №206698 від 28.08.2016 року, цього ж дня о 17 год. 00 хв. в с. М. Киріївка Бершадського району Вінницької області по вул. Солтановськаго, 15, ОСОБА_2 знаходився в п'яному вигляді та виражався нецензурними словами до своєї матері та сестри, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №2072323 від 29.08.2016 року, цього ж дня о 17 год. 00 хв. в с. М. Киріївка Бершадського району Вінницької області по вул. Солтановськаго, 15, ОСОБА_2 знаходився в п'яному вигляді та під час сварки зі своєю сестрою, погрожував їй фізичною розправою та намагався затіяти бійку, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №499543 від 16.08.2016 року, серії АА №206698 від 28.08.2016 року, серії АА №2072323 від 29.08.2016 року, письмовими поясненнями свідків та потерпілих.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч.1 ст. 173-2 КУпАП -вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією статті 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 187 ч.2, 36 ч.2, 40-1, 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби з часу приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору, на користь УДКСУ у Бершадському районі, , банк одержувач ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, р/р 0041, МФО 802015, КЕКД 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. В. Хмель