Код суду 233 № 233/5542/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Терлиця Монастирищенського району Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, солдата, обіймає посаду механіка-водія 7 зенітної ракетної батареї 3 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , має повну середню освіту, одружений, має одну неповнолітню дитину, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і якому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2016 року приблизно о 22-30 год. військовослужбовець ОСОБА_1 на території базового табору військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину в скоєнні даного правопорушення в повному обсязі, та суду пояснив, що він дійсно 29 жовтня 2016 року близько о 22-00 год. на території військової частини НОМЕР_1 під час виконання ним службових обов`язків вживав горілку. В теперішній час дуже шкодує про свій вчинок, розуміє, що така поведінка є неприпустимою для військовослужбовця ЗС України.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду, складеного 29.10.2016 року о 23 год. 50 хв., відповідно до якого останній перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,6 проміле), та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке скоєно саме в період проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей і своїми протиправними діями дискредитував вояків ЗС України в очах мирних мешканців України, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 172-20 ч. 1, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто грн. 00 коп.).

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0238 у банк ГУДКСУ у Донецької області, отримувач Костянтин. УК/Костянтин. р-н /21081100, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять грн. 60 коп.) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: