пр. №3-5712/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець Донецької області, громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_2

місце реєстрації: АДРЕСА_1

за ст.ст.124, 122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року о 13 год. 30 хв. по вул. Тимошенка, 21 в м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не дотримався безпеки руху та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

При цьому, будучи причетним до даної ДТП, гр. ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав. При цьому просив суд відкласти судове засідання і надати йому час для надання доказів на підтвердження відшкодування матеріальних збитків завданих власнику транспортного засобу «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_2.

З огляду на зазначене, суд відклав судове засідання, однак в наступне судове засідання призначене на 10.11.2016 року ОСОБА_1 не з'явився, що на думку суду свідчить про зловживання останнього своїми процесуальними правами та наміри уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями свідків та потерпілого.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на неявку ОСОБА_1 у судове засідання суд не вбачає у його діях обставин, які пом'якшували б відповідальність правопорушника.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і засотовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, на підставі ст. 36 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. При цьому, суд вважає за доцільне призначити не максимальний строк позбавлення права керування всіма транспортними засобами, що у відповідності до санкції ст. 124 КУпАП становить 1 (один) рік, а лише на 6 (шість) місяців.

Крім того, призначення покарання у вигляді штрафу не буде доцільним, бо воно не буде сприяти виправленню правопорушника та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 36, 124, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук