ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1332/16-п

Провадження № 3/571/478/2016

Провадження № 3/571/479/2016

10 листопада 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 листопада 2016 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї, а саме: сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим самим завдав шкоди її моральному та психічному здоров'ю. Також за місцем свого проживання чинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 09 листопада 2016 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами. Також чинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції .

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: Серія АА №149986 від 09.11.2016 року, Серія АА №149987 від 09.11.2016 року, особистим поясненням правопорушника .

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді громадських робіт в межах передбачених санкцією ст. 185, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.185, ч.1 ст.173-2, ст.283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне aдміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

Суду Рівненської області: ОСОБА_3