Справа № 346/5442/16-п
Провадження № 3/346/1312/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Пятковський В.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. В.ІВербіж Коломийського району вул. Франка, 48, працюючої оператором АЗС в с. Сопів Коломийського району Івано-Франківської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, гр. України, -

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки АЗС с. Сопів Коломийського району Івано-Франківської області виявлено, що продавцем Тимофіїв допущено порушення порядку проведення розрахунків зі споживачами в сфері торгівлі, а саме: незабезпечено відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначених в денному звіті РРО; порушено встановлений порядок ведення обліку товарних записів за місцем їх реалізації - здійснено продаж товарів, які не обліковані у встановленому порядку, а саме не відображено облік товарних запасів за місцем їх реалізації у книзі обліку доходів та витрат.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, пообіцяла в майбутньому аналогічного не повторювати.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши письмові пояснення порушниці та копію акту про результати перевірки від 04 жовтня 2016 року, суд приходить до висновку про винність Тимофіїв у вчиненні правопорушення, передбаченогост.155-1 ч.1 КУпАП, оскільки вона дійсно порушила встановленого законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.

Згідно ст. 33 КУпАПстягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.34,35 КУпАП, до обставин, що пом»якшують покарання суд відносить, те, що на утриманні у правопорушниці знаходить троє неповнолітніх дітей, та те, що вину у скоєному визнала та жиро розкаялася, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, приходжу до висновку, що на Тимофіїв слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у межах санкціїст.155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22,221,283,284,287-289,294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1КУпАП та накласти адміністративне стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 грн. в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення прокурором подання на постанову - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П'ятковський В. І.