Справа № 740/2695/16-п
Провадження № 3/740/1172/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із взводу РДПС, підпорядкованої ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого згідно протоколу в с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Запорожська, 46,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 27 жовтня 2016 року (вх.№12676) отримані матеріали, які надіслані заступником командира взводу РДПС підпорядкованої ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 згідно штампу на конверті 17 жовтня 2016 року (вихідний № та дата у супровідному листі відсутня), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 27 червня 2016 року в 08-15 год. на вул.В.Шлях смт.Новоайдар, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013, державний номерний знак 20АІ6778, перебував в стані алкогольного сп'яніння, в порушення вимог п.2.5. ПДР відмовився від проходження огляду на стан спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу на підтвердження своєї відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння, тобто ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, причини неявки не повідомлені, у звязку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Приписами ч.2 ст.38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення по справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу, який надійшов до суду 27 жовтня 2016 року і переданий судді Олійнику В.П. згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями 27 жовтня 2016 року, правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, яке не є триваючим і не повязане з корупцією, вчинене ОСОБА_127 червня 2016 року, адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП може бути накладене не пізніше 27 вересня 2016 року, тобто станом на час розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 цього Кодексу, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч1 ст.130 КУпАП- закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови надіслати до відома начальника ГУНП в Луганській області для вирішення питання щодо дотримання вимог чинного законодавства посадовими особами ГУНП в Луганській області, відповідальними за складення даного протоколу про адміністративне правопорушення та його надіслання до суду після закінчення строків згідно ст.38 КУпАП, про що повідомити суд у встановленому порядку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .