Дата документу 26.10.2016 Справа № 554/131/16-п
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Г.В. Андрієнко,

при секретарі О.В.Карабаш

за участю адвоката ОСОБА_1

за участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, корп..4, кв. 203

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 181994 від 11.01.2016 року встановлено, що о 11 год. 40 хв. водій ОСОБА_3 керувала автомобілем НОМЕР_1, по вул. Жовтнева в м. Полтава, на перехресті з вул. Червоноармійська не впоралася з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем « Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався назустріч. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушила п.п. 12.1., 11.4. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні адвокат правопорушника ОСОБА_1 пояснила , що ОСОБА_3 вину не визнає. ДТП трапилося у звязку з тим , що перед її автомобілем раптово виник пішохід , який переходив вулицю на червоне світло світлофора. Щоб його не збити довелося виїхати на зустрічну смугу. В той час були погані погодні умови.

По справі проведена комплексна судова транспортно трасологічна та автотехнічна експертизи. Згідно висновку № 387/388 складеного 25.08.2016 року, судовим експертом ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації дії водія ОСОБА_6 з технічної точки зору знаходилися у причинному звязку з ДТП.

З камер спостереження магазину « Брусничка « , розташованого по вул. Соборності в м. Полтаві вбачається , що будь яких перешкод для руху водія ОСОБА_3 в період часу з 11.30 год. до 11.40 год. 04.01.2016 р. не вбачалося, на які посилається ОСОБА_6

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, та висновком експерта, поясненнями потерпілого та відеофіксацією.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду( судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень .

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що справа стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38,283,284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Г.В. Андрієнко