ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з інспектора ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Попасна, громадянин України, не працює, мешкає : АДРЕСА_1, посвідчення особи : паспорт, ЕН № 611571 Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області, 28.03.2000 р.,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

17.11.2016 року з 19:20 до 19:25 год. знаходячись у громадському місці на залізничній станції м.Попасна, громадянин ОСОБА_2, не реагував на законні вимоги працівника поліції, хватав працівника поліції за формений одяг, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, таким чином скоїв адміністративне правопорушення, за що передбачена адмінвідповідальність за ст. 185 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія АА № 561505 від 17.11.2016 р., при складанні адмінпротоколу правопорушник відмовився від його підпису.

У судове засідання з розгляду вищезазначеного протоколу ОСОБА_2 був доставлений працівниками поліції, у суді визнав себе винуватим та щиро розкаявся, просив призначити йому штраф, т.я. він має можливість його сплатити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_2 за ознаками ст. 185 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують повне визнання вини та щире каяття, щодо обставин, що обтяжують покарання правопорушника судом не встановлено.

При притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 185 КУпАП, суд враховує сімейний та матеріальний стан правопорушника, те що правопорушник має можливість сплатити штраф, правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, також правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення гр. ОСОБА_2, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 40-1, 185, 283,284 КпАП України

постановив :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та призначити йому мінімальний штраф у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційної установи через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В.Архипенко