Справа № 3/714/339/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2016 року притягнений до адміністративної відповідальності за 173-2 ч.2 КУпАП

за ст.ст.173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року близько 20:30 год. гр.ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, затіяв сварку з своєю дружиною ОСОБА_3, кричав та виражався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв її з будинку, чим була завдана шкода її психічному здоров'ю, тобто вчинив насильство в сімї.

04.11.2016 року о 20:00 год. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, затіяв сварку з своєю дружиною ОСОБА_3, кричав та виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв її з будинку, чим була завдана шкода її психічному здоров'ю, тобто вчинив насильство в сімї.

Крім цього, 08.11.2016 року о 19:00 год. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, затіяв сварку з своєю дружиною ОСОБА_3, кричав та виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв її з будинку, чим була завдана шкода її психічному здоров'ю, тобто вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно 03.11.2016 року, 04.11.2016 року та 08.11.2016 року, будучи пяним, в себе вдома, затіяв сварку з своєю дружиною, кричав та виражався на її адресу нецензурною лайкою. Щиро розкаюється та зобовязується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується адміністративними протоколами серії АА №280918 від 08.11.2016, серії АА №280920 від 08.11.2016 року, серії АА №619101 від 10.11.2016 року та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї вчинене особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Характеристика вчинених правопорушень, дані про особуОСОБА_2, який негативно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дані правопорушення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейський суд з прав людини як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвенції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на ОСОБА_1 стягнення відраховувати з моменту його затримання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративних правопорушень:

- передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

- передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

- передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесять пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: