Код суду 233 № 233/5053/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 14.10.1978 року в с. Русін Яр Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працює, одружений, має чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і якому розяснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2016 року о 18-40 год. водій ОСОБА_1 керував легковим автомобілем «ВАЗ 21072» держ. № 17363ЕА, який належить ОСОБА_2, на перехресті пр. Ломоносова та вул. Громова в м. Костянтинівка Донецької області, з явними ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, розширені зіниці, які не реагують на світло). Від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння у закладі охорони здоровя, відмовився в присутності двох свідків. Від керування був усунений.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти факту скоєння ним правопорушення, пояснив, що 07.10.2016 року в вечірній час його машину дійсно зупиняли працівники поліції, але він не перебував у стані будь-якого спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився, оскільки не мав на це часу, бо мав поспішати до дитини, в якої стався епілептичний припадок. Пояснення в протоколі написав він власноруч, але зробив це щоб швидше поїхати по своїм справам.

Однак, пояснення ОСОБА_1, надані ним в судовому засіданні, спростовуються його ж поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де він власноруч зазначив: «покурив наркотичний засіб коноплю та 07.10.2016 року о 18-40 год. керував автомобілем ВАЗ 2107, від проходження обстеження відмовляюсь, вину визнаю».

Крім того, обставини, викладені в протоколі, також підтверджуються письмовими поясненнями двох свідків, долученими до протоколу, які підтвердили, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичне обстеження на стан наркотичного спяніння, на що він категорично відмовився та пояснив, що курив коноплю і після цього керував автомобілем.

Проаналізувавши зібрані докази в сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є доведеною, а його заперечення розцінюю як спосіб уникнути адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір зі ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 33, 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0001 у банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, МФО 834016, , призначення платежу: 21081300; серія протоколу АП1 № 899544.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: