Справа № 569/9177/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України управління патрульної поліції в місті Рівному департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2 кв. 165,

за ст. ст. 122-4,124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2016 року о 17 год. 00 хв. інспектором роти №1 батальйону УПП в м. Рівному ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №000846, згідно з якого 19.06.2016 року о 10 год. 15 хв. в м.Рівне по вул.Млинівська, 10, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався інтервалу, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який знаходився в нерухомому стані та після удару по інерції автомобіль Volkswagen Transporter здійснив зіткнення з автомобілем Peugeot 607, д.н.з.

Крім того, 15 липня 2016 року о 17 год. 00 хв. інспектором роти №1 батальйону УПП в м. Рівному ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2№ 000847, згідно якого , 19.06.2016 року о 10 год. 15 хв. в м.Рівне по вул. Млинарська, 10 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце.

Дані дії ОСОБА_1, органами дорожньо-патрульної служби були кваліфіковані за ст. 122-4 , 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2№000847, схемою ДТП, поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя, приходить до переконання, з метою повного та обєктивного розгляду справ, їх слід обєднати в одне провадження. Справам присвоїти єдиний номер №569/9177/16-п .

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При застосуванні виду адміністративного стягнення, суддя, неухильно дотримуючись принципу законності, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, приходить до переконання про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 122-4, 124 керуючись ст.ст. 33,36, 283,284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Вилучене посвідчення водія серії РВА №063407 повернути ОСОБА_1.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська