Справа №461/7286/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, закордонний паспорт ЕS186286, виданий 02.09.2014 року органом 4637, персональний номер НОМЕР_1.

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

17.10.2016 року близько 13 години 53 хв. громадянин України ОСОБА_3 повертався з приватної поїздки з ОСОБА_4 в Україну, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер BC2518CX, разом з трьома пасажирами. В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України або товари чи предмети приховані від митного контролю.

Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду в період з 13:56 до 14:22 було виявлено наступні товари:

1. Сосиски курячі ТМ «JBB», країна виробництва ОСОБА_4, в упаковках по 1 кг., кількістю 32 упаковок, вагою 32 кг.

2. Сосиски курячі ТМ «JANO», країна виробництва ОСОБА_4, в упаковках по 1 кг., кількістю 18 упаковок, вагою 18 кг.

Загальна вага предметів ПМП становить 50 кг. Вартість предметів ПМП буде встановлено додатково.

Товар був прихований від митного контролю, але без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників), та знаходився в місцях, не призначених для його перевезення, а саме: під першим рядом пасажирських сидінь вищевказаного автомобіля.

В своїх поясненнях громадянин ОСОБА_3 повідомив, що виявлений товар належить йому, та, що він приховав його з корисною метою, у звязку з існуючими законодавчими обмеженнями переміщення продуктів харчування на митну територію України. Також заявив, що пасажири, які переміщуються разом з ним в автомобілі жодного відношення до вищевказаного товару не мають, весь товар є його власністю. Пасажири в своїх поясненнях заявили, що не мають відношення до виявленого товару.

Загальна вага предметів ПМП становить 50 кг. Вартість предметів правопорушення становить 2 340 гривень.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України, відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів і способів, що утруднюють виявлення таких товарів. Крім того даний товар який є обмеженим до переміщення законодавством України, а саме постановою Кабінету Міністрів України №434 від 21 травня 2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання».

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фото таблицями, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару в межах санкції статті 483 ч.1 МК України, зокрема, у виді штрафу, конфіскації товару.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 520, 524, 527, 528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2 340 гривень, конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 4508/20909/16 від 17.10.2016 року, а саме: сосиски курячі ТМ «JBB», країна виробництва ОСОБА_4, в упаковках по 1 кг., кількістю 32 упаковок, вагою 32 кг., сосиски курячі ТМ «JANO», країна виробництва ОСОБА_4, в упаковках по 1 кг., кількістю 18 упаковок, вагою 18 кг. Загальна вага предметів ПМП становить 50 кг. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька