Справа № 405/5531/16-п
ПОСТАНОВА

01 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності «Хвостова Владимира Александровича», ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником УКР ГУНП в Кіровоградській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

відносно ОСОБА_1 18.07.2016 року складений адміністративний протокол серії АП2 за №464973, в якому зазначено, що ОСОБА_1, 30.04.2016 року о 16.20 год. в м. Кіровограді по вул. Михайлівська, керуючи автомобілем «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак НОМЕР_1 здійснюючи поворот ліворуч на вул. Дворцова не зайняв крайнє ліве положення на проїжджій частині, внаслідок чого сталося ДТП з автомобілем «Сitroen DS3», державний номерний знак ВА 7773А , тим самим порушив вимоги пункту 10.4 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23.09.2016 року матеріали щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуті до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кіровограді для належного оформлення, оскільки в протоколі серії АП2 №464973 - ім»я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказані недержавною мовою, відсутні свідків правопорушення, а схема дорожньо-транспортної пригоди, яка мається в матеріалах адміністративної справи є неповною та однобічною (не відображено напрямки руху транспортних засобів, а також відстань від правого та лівого краю проїжджої частини, так само як і відстань між самими транспортними засобами).

В поверненому після доопрацювання адміністративному матеріалі міститься рапорт інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому вказано, що на виконання вимог постанови суду від 23.09.2016 року по справі №405/5531/16-п, особу порушника ОСОБА_3 встановлено, відповідно до посвідчення водія, яке посвідчує його особу та спеціальний статус, згідно Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 року №5492-VI, та копія якого додана до матеріалів адміністративної справи

Однак, вивчення змісту даного протоколу свідчить, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому ім»я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказані недержавною мовою, що свідчить, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не була належно встановлена, щопозбавляє суд можливості ідентифікувати особу правопорушника, у протоколі не зазначено свідків правопорушення, а схема дорожньо-транспортної пригоди, яка мається в матеріалах адміністративної справи є неповною та однобічною (не відображено напрямки руху транспортних засобів, а також відстань від правого та лівого краю проїжджої частини, та відстань між самими транспортними засобами).

Як вбачається із розяснень, викладених в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами і доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, оскільки наведені вище порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, означені матеріали справи, які неналежно оформлені, підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення відносно «Хвостова Владимира Александровича», ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 КУпАП, направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Кіровограді для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда С.М. Льон