Справа№464/8033/16-п
пр.№ 3/464/2207/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу про адміністративне правопорушення відносно:

А н д р ю ш к о ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

директор заводу БО ВП ЗГРЛ, ПАТ «Іскра»,-

за ст.188-16 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи посадовою особою та працюючи на посаді директора заводу БО ВП ЗГРЛ, ПАТ «Іскра», що по вул. Вулецькій, 14 у м.Львові, 18 жовтня 2016 року о 15.00 год. в приміщеннях та на території ПАТ «Іскра», не виконав пункти № 7, 9, 11, 23 припису № 45 від 26.05.2015 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної, пожежної безпеки, врученого Сихівським РВ м.Львова ГУ ДСНС України у Львівській області 26.05.2015р., а саме: п.7 - не влаштовано систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення на склад зберігання кислот, воднокисневий цех, склоплавильний цех, цех обробки поверхонь сполуками фтору, цех азотування, та інші вибухопожежонебезпечні обєкти (стаття 8, підпункт 3.1.1. ЗУ 2974, ПТБ, пункт 4.4, пункт 4.1, Правил улаштування СРВНС); п.9 не прикріплено бірки на засобах індивідуального захисту та не нанесено відповідно дані: (вид ЗІЗ, прізвища, ім'я, по батькові користувача). (п.4.3.6 Наказ № 557 від 15.08.2007р.); п. 11 не проведено огляд ємкостей для питної води спільно з працівниками санепідемстанції та не оформлено перевірку відповідним актом (копію надати до відділу техногенної безпеки ГУ ДСНС), не проведено щоквартальну перевірку захисної споруди на герметичність та не зроблено відповідні записи в журналі перевірок. Не поновлено в захисній споруді наступні документи: опис обладнання та майна; схеми зовнішніх і внутрішніх інженерних мереж з вказівкою відключаючих пристроїв; план захисної споруди з зазначенням пристроїв для сидіння і лежання та шляхів евакуації; інструкції з експлуатації фільтровентиляційного та іншого інженерного обладнання; журнал експлуатації фільтровентиляційного обладнання.). (п.4.6.5 Наказ № 557 від 15.08.2007р.); п. 23 не поновлено покажчики (попереджувальні знаки, інформаційні табло тощо) для інформування населення про небезпеку у будинках підприємтсва та на території, яка безпосередньо загрожує населенню, від потенційно небезпечних об'єктів, об'єктів підвищеної небезпеки ПАТ «Іскра» (п.4.4.13 Наказ № 557 від 15.08.2007р.).

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та письмовими визнавальними поясненнями правопорушниками, даними в суді.

При накладенні стягнення враховую вимоги ст.33 КУАП, а саме характер та обставини вчиненого, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст.188-16 ч.1 КУпАП України, та керуючись ст.ст. 33, 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 (двісті сорок три) гривні 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.