Справа № 495/6678/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши подання інспектора Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2016 року відносно ОСОБА_2, 15.06.1977 року

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 05.09.2016 року ОСОБА_2 був підданий адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

11.11.2016 року інспектор Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2016 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2, вказуючи, що у правопорушника ОСОБА_2 станом на 08.11.2016 рік не відбута частина громадських робіт складає 30 годин.

ОСОБА_2 за викликом 07.11.2016 року вих. № 4103 від 24.10.2016 року до Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ не зявився. Однак до КВІ зявилася його громадська дружина ОСОБА_3, яка пояснила, що ОСОБА_2 з нею проживає вже 14 років, мають спільну дитину, про наявність адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт останньому відомо але відпрацювати не в змозі, так як на теперішній час він перебуває на заробітках в Росії та повернеться приблизно через чотири місяці.

У зв'язку з чим, відділ кримінально виконавчої інспекції звернувся з поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Вивчивши матеріали подання КВІ, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом.

Однак ст. 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання КВІ, на підставі того, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає порядок вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на накладення арешту.

Керуючись ст.ст.173-2, 304, 321-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: