Код суду 233 № 233/4908/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народила в м. Костянтинівка Донецької області, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ковельська, 9

- за ст. 154 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 19 вересня 2016 року поліцейським Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області сержантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол серії ДО № 009827 про адміністративне правопорушення за ст. 154 ч. 2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 14 вересня 2016 року в м. Костянтинівка по вул. Ковельська здійснювала вигул належної їй собаки породи «пітбультерєр» без повідка та намордника, чим порушила правила тримання та вигулу собак, внаслідок чого заподіяну шкоду здоровю ОСОБА_3.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, що надійшли до суду, було виявлено, що не виконані вимоги постанови судді Костянтинівського міськрайонного суду від 04 жовтня 2016 року, за якою вказано на невиконання вимог ст. 256 КУпАП при складанні даного протоколу, а саме: всупереч положень ст. 256 КУпАП в протоколі серії ДО № 009827 від 19 вересня 2016 року не зазначено часу вчинення правопорушення; суть правопорушення викладена не в повному обсязі, зокрема, протокол не містить відомостей, яка саме шкода заподіяна здоровю потерпілої; суть правопорушення, викладена в протоколі, суперечить обставинам, викладеним в доданих до протоколу поясненнях.

Вище зазначені недоліки та суперечності, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 154 ч. 2 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 154 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: