Справа № 175/3907/16-п
Провадження № 3/175/1284/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АН 597628 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.02.2007 р.,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА486031 від 29.09.2016 року, вбачається, що 26.09.2016 року о 21.00 годині ОСОБА_1 знаходилася за адресою: м. Підгородне, вул. Новомосковська, 18, у стані алкогольного спяніння вчинила сімейну сварку в ході якої виражалась нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насильство в сімї, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, посилаючись на те, що провина її не доведена, її матір є психічно хворою, на підтвердження чого надала направлення на госпіталізацію у психічну лікарню від 02.10.2016 року видане КЗ «Дніпропетровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, з письмовими поясненнями ОСОБА_1, встановлено наступне.

Відповідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З направлення на госпіталізацію у психічну лікарню від 02.10.2016 року видане КЗ «Дніпропетровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», вбачається, що ОСОБА_2 має психічні розлади здоровя у звязку з чим їй було надано дане направлення.

Таким чином, в справі містяться докази, що вказують на відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 283 КУпАП України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Таким чином, оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає на правопорушника адміністративного стягнення, судовий збір з правопорушника не стягується.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 30, 33, 401, 173-2, п.1 ст. 247, 268, 276, 277, 278 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Новік