Справа № 738/1961/16-п
№ провадження 3/738/253/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Сова Т.Г. при секретарі Бреус Н.В., розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли від начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

П.І.П. ОСОБА_1

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Менського району Чернігівської області

Місце роботи, посада непрацюючий

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.09.2016 року близько 20.00 год., перебуваючи в своєму господарстві за адресою: пров. Конотопський, 14 в с. Величківка, Менського району, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, принижував останню, чинив психологічний тиск, чим завдав їй моральних страждань та переживань.

Також 19.10.2016 близько 18.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в своєму господарстві за адресою: пров. Конотопський, 14 в с. Величківка, Менського району, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, принижував останню, чинив психологічний тиск, чим завдав їй моральних страждань та переживань.

Крім цього, постановою Менського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та підвергнуто адміністративному стягненню у вигляді 45 годин громадських робіт.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розповів, що дійсно вчиняв сімейну сварку зі своєю співмешканкою, про що на даний час жалкує, вже примирилися і подібного в майбутньому вчиняти не буде.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними протоколами ЧН №010886 від 30.09.2016 року та ЧН №010887 від 24.10.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два адмiнiстративнi пpавопоpушення, справа про якi одночасно pозглядається одним i тим же оpганом, суддя вважає за можливе на підставі ст. 36 КУпАП справи обєднати в одне провадження та накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, те що ОСОБА_1 вдруге притягується до адміністративної відповідальності, його відношення до вчиненого правопорушення, майновий стан, вік, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 124, 130 ч. 2 КУпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП №738/1961/16-п № провадження 3/738/253/2016 та справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП №738/2007/16-п № провадження 3/738/258/2016 обєднати в одне провадження з присвоєнням номеру справи №738/1961/16-п № провадження 3/738/253/2015.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 275,60 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач УК у Менському районі (Менський район) 22030101, р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г. Сова