Провадження:№ 3/484/768/16
Справа № 484/3285/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративні справи, які надійшли до суду 28.10.2016 від сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, що навчається в Первомайському професійному ліцеї, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

02.09.2016р. о 23год.30хв., ОСОБА_1 керував мотоциклом VIPER, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Голтянській в м.Первомайську Миколаївської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не рахував дорожню обстановку та не стежив за нею, не був уважним під час виїзду на залізничний переїзд та під час руху на підйом не впорався з керуванням мотоциклом та виїхав за межі проїзної частини де здійснив зіткнення з бетонним настилом між коліями з подальшим перекиданням мотоциклу, в результаті чого отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а мотоцикл отримав видимі механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, 2.3 Б ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, 02.09.2016р., ОСОБА_1, близько 23год.30хв. керував мотоциклом VIPER, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Голтянській в м.Первомайську Миколаївської області не маючи права на керування даним видом транспортного засобу, а саме не маючи посвідчення водія категорії "А", чим порушив вимоги п. 2.1 А ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 02.09.2016р., близько 23год.30хв., ОСОБА_1 керував мотоциклом VIPER, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Голтянській в м.Первомайську Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан спяніння у медичному закладі як це передбачено ст. 266 КУпАП. З висновку протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, а також токсикологічного дослідження №5512, складених 03.09.2016 о 02 год. 30 хв. у відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП, вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевказані обставини та повністю визнав свою вину. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро покаявся, є неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання, що під час дослідження матеріалів справи не виявлено обставин, що обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, суд вбачає за необхідне застосувати до неповнолітнього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: