Справа 534/1931/16-п
№3/534/469/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 рокумісто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм на ТОВ «Єристівський ГЗК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2016 року близько 08 год. 55 хв. по вул.Строни у м.Горішні Плавні на території АЗС «УкрНафта» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «УАЗ 390945», д.н.з.ВІ3207ВТ, при зміні напрямку руху, не впевнився у безпечності маневру, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «AUDI А6», д.н.з.НОМЕР_1, що одночасно відїжджав від заправочної колонки, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що з причин неуважності при повороті праворуч не впевнився у безпечності маневру та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом. Пошкодження автівок були незначні, а транспортні засоби застраховані.

Потерпілий ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. Його дії підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, допустив порушення вимог п.10.1, п.10.3 ПДР України, у результаті чого сталась дорожньо-транспортна пригода і транспортним засобам було спричинено механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними схеми місця ДТП з переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів та письмовими поясненнями учасників пригоди. Згідно з приєднаними до справи висновками медичного огляду від 13.10.2016 року, обидва учасники дорожньо-транспортної пригоди під час ДТП знаходились у тверезому стані.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено. В якості помякшуючої обставини судом враховано щире розкаяння винної особи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпи ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий