Справа № 264/5968/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в м.Маріуполі матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АР № 412822, виданий 28 вересня 2007 року Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в с.Талаківка м.Маріуполя Донецької області по вул. Зарічній, буд. 33а, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями дій піднаглядного: заборона залишати місце проживання (будинок, квартиру) у період з 21 години до 05 години без поважних причин; заборона перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе,барах, де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу вино-горілчаних виробів; заборона виїзду за межі району/міста/ в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобовязати повідомлять цих осіб про виїзди за межі району/міста/ по службовим справам; зобовязання зявлятися на реєстрацію в РВ ГУМВС України (за місцем проживання) в призначений день тижня чотири рази на місяць з 09.00 години по 18.00 годину протягом строку адміністративного нагляду.

24 жовтня 2016 року в період часу з 09.00 години до 18.00 години ОСОБА_3 порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме не зявився на реєстрацію до органів внутрішніх справ, повторно протягом року.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 221 грн.

Правопорушник у судовому засіданні визнав обставини, викладені в протоколі, пояснив, що дійсно був відсутній за місцем проживання у вказаний час, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме письмовими поясненнями самого порушника.

Таким чином вина ОСОБА_3 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд, повторно протягом року є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який не працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: А. М. Іванченко