Номер провадження 3/498/554/16
Справа № 498/1276/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,

не працюючу, яка проживає та за адресою: вул. Гагаріна, с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв. в по вул. Чкалова в с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_3 скоїла хуліганські дії відносно ОСОБА_4, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому правопорушенні визнала, обставин, викладених в протоколі не оспорює. Пояснила, що 11.10.2016 року між нею та ОСОБА_4 виникла сварка з приводу того, що її брат працював на городі у ОСОБА_4 Пояснила, що нецензурною лайкою не висловлювалася, підтвердила, що порушувала громадський порядок.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_3 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 400355, від 11.10.2016 року, в якому зафіксовано факт вчинення правопорушення, письмовими та усними поясненнями правопорушника, з яких вбачається, що ОСОБА_3 в ході сварки вона не висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4, а лише розмовляла на підвищеному тоні, та письмовими поясненнями ОСОБА_4

Вирішуючи питання про можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Обставин, необхідних для застосування для правопорушника адміністративного стягнення у вигляді адміністртивного арешту або громадських робіт судом не встановлено, оскільки дані види стягнень застосовується у виключних випадках з урахуванням особи правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого ОСОБА_3 правопорушення, відсутність у її діях обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність негативних наслідків для потерпілої, відсутність матеріальної шкоди від вчиненого діяння, відсутність даних про систематичність вчинення правопорушень, вбачаю в діях ОСОБА_3 присутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, але, з урахуванням всіх обставин справи, вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.22, ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушницю ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, визначеної в санкції ст. 173 КУпАП у звязку з малозначністю правопорушення.

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська