Справа № 226/1819/16-п
Провадження № 3/226/410/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.11.2016 року місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з взводу Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що не працює, мешкає за адресою: м. Мирноград Донецької області, вул. Бридька 24/4,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

встановила:

21.08.2016 року о 08-45 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Покровськ на перехресті вул. Шахтобудівників та вул. ОСОБА_2, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керування м ОСОБА_3, який рухався по головній смузі руху, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України. 21.08.2016 року відомості за фактом ДТП у звязку з отриманням тілесних ушкоджень пасажиром автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР за №0000738. 29.09.2016 року постановою ст. слідчого СУ ГУ НП в Донецькій області Бурдужи В.М. кримінальне провадження №0000738 було закрите у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. В той самий час, згідно із зазначеною постановою в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повною мірою та пояснив, що всі обставини події в протоколі про адміністративне правопорушення викладені вірно.

Факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди крім показів ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом огляду місця події та схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження, а також поясненнями свідків, наданими під час досудового розслідування у кримінальному провадженні до його закриття.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 124 КпАП України як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, частиною 4 ст. 38 КпАП України визначено, що в разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях особи ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження закрите 29.09.2016 року, 29.10.2016 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, у зв'язку з чим ОСОБА_1 слід визнати винни у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, в той час як провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі № 3/226/410/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.С. Салькова