пр. № 3/756/6217/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ІПС УПС МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, громадянина України, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.09.2016 року близько о 17 год. 55 хв., рухаючись в м. Києві по вул. Бережанська, 9, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї провини не визнав та пояснив, що він виїжджав з паркувального місця, рухався заднім ходом і в нього горіли ліхтарі заднього ходу. В цей момент під'їхала машина потерпілої під його машину, через що відбулося зіткнення. Вважає, що водій автомобіля НОМЕР_2 мав надати йому можливість виїхати з місця парковки.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши пояснення та надані докази, суд приходить до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.

Приймаючи таке рішення за справою суд бере до уваги власні покази громадянина ОСОБА_1, а також інші досліджені в судовому засіданні докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, а саме дані, які містить схема ДТП від 28.09.2016 р. та протокол про адміністративне правопорушення серії АП2№ 335694, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, що були надані останнім при складанні протоколу.

Згідно з вимогами п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставин, що пом'якшує чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР