Справа № 591/5908/16-п Провадження № 3/591/1604/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає: м. Суми, пр..П.Комуни,17

директор ТОВ «Амер»

реєстраційний номер облікової картки платника

податків 4

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 158 від 21.10.2016 року при перевірці діяльності ТОВ «Амер» було виявлено порушення законодавства про працю за період перевірки з тарвня 2016 року по вересень 2016 року включно,відповідно до акту перевірки від 21.10.2016 року № 611, зокрема: встановлено порушення вимог частини першої та другої статті 115 Кодексу законів про працю України та частини першої статті 24 Закону України «Про оплату праці».Перевіркою встановлено, що заробітна плата на ТОВ «Амер» виплачується з порушенням строків, передбачених вимогами чинного законодавства. Так, заробітну плату за першу половину травня 2016 року ОСОБА_2 нараховано у сумі 673,81 грн., ОСОБА_3 нараховано у сумі 1700,84 грн., ОСОБА_1 нараховано у сумі 611,80 грн., а виплачено 30.05.2016 (згідно відомості на зарахування на карткові рахунки за першу половину травня 2016 року № 10, платіжного доручення від 30.05.2016 № 155).

Заробітну плату за другу половину травня 2016 року ОСОБА_2 нараховано у сумі 673,81 грн., ОСОБА_3 нараховано у сумі 673,81 грн., ОСОБА_1 нараховано у сумі 611,80 грн., а виплачено 09.06.2016 (згідно відомості на зарахування на карткові рахунки за другу половину травня 2016 року № 11, платіжного доручення від 09.06.2016 № 160).

Також виявлено,що згідно оборотно-сальдової відомості за вересень 2016 року сума невиплаченої заробітної плати директору ТОВ «Амер» ОСОБА_1 складає 12142,68 грн. ( 11498,68 грн.- заборгованість по заробітній платі за попередні періоди, 644,00 грн. заробітна плата за другу половину вересня 2016 року)

В період проведення перевірки була здійснена виплата заробітної плати на загальну суму 11498,68 грн, що підтверджено відомістю на виплату грошей № 24 за жовтень 2016 року, видатковим касовим ордером від 20.10.2016.

Внаслідок вищевикладених фактів, виникло порушення термінів виплати заробітної плати, чим порушено вимоги частини першої та другої статті115 КЗпПУкраїни, частини першої статті 24 Закону України «Про оплату праці».

2. Встановлено порушення вимог частини четвертої статті 115 Кодексу законів про працю України.Відповідно до наданих документів, заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, чим порушено частину четверту ст. 115 КЗпП.

Так, наприклад, відповідно до наказу № 3 від 23.05.2016 надано основну щорічну відпустку тривалістю 24 календарні дні ОСОБА_3 з 01.06.2016 по 25.06.2016, оплату за час відпустки разом із заробітною платою за першу половину місяця виплачено 30.05.2016 у сумі 1700,84 грн (відомість на зарахування на карткові рахунки за першу половину травня 2016 року № 10, платіжного доручення від 30.05.2016 № 155).

Відповідно до наказу № 4 від 10.06.2016 надано основну щорічну відпустку тривалістю 12 календарних дні ОСОБА_2М з 17.06.2016 по 30.06.2016, оплату за час відпустки разом із заробітною платою за першу половину місяця виплачено 16.06.2016 у сумі 1246,81 грн (відомість на зарахування на карткові рахунки за першу половину червня 2016 року № 12, платіжного доручення від 16.06.2016 № 165).

Відповідно до наказу № 6 від 04.07.2016 надано основну щорічну відпустку тривалістю 12 календарних дні ОСОБА_2М з 17.07.2016 по 28.07.2016, оплату за час відпустки разом із заробітною платою за першу половину місяця виплачено 19.07.2016 у сумі 677,84 грн (відомість на зарахування на карткові рахунки за першу половину липня 2016 року № 14, платіжного доручення від 19.07.2016 № 174).

ОСОБА_1В.в судовому засіданні вину визнав частково.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,ст. 41 ч. 1, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 510 грн.00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя В.В.Мальована-Когер