Справа № 462/5381/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, не інваліда, одруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /вл./, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.09.2016року близько 12год. 00хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», що на вул. Городоцька, 302 у м. Львові, скоїв дрібну крадіжку, а саме: викрав одну упаковку плоских гумових прокладок вартістю 17 грн. 31 коп.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснення дав аналогічні вищенаведеним. Не розкаявся у вчиненому, вказавши, що для оплати товару йому не вистачило грошей і для гіпермаркету ці втрати незначні.

Крім визнання своєї вини, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом серії АА № 249309 від 27.09.2016 року, висновком від 29.09.2016року за результатами проведеної перевірки ЖЄО № 25666 від 27.09.2016року, письмовою заявою директора гіпермаркету «Епіцентр К» м. Львів ТОВ «ЕпіцентрК» від 27.09.2016 року, довідкою виданою директором «Епіцентр К» м. Львів ТОВ «ЕпіцентрК» від 27.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортами працівників поліції від 27.09.2016 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, вину у вчиненому визнав, однак не розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275грн.60коп.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Бориславський Ю.Л.