Справа № 740/3805/16-п
Провадження № 3/740/1146/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю неповнолітньої потерпілої-Нечваль Д.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 жовтня 2016 року близько 07-30 год. з території домоволодіння №10/2 по вул.Нафтовиків м.Ніжина Чернігівської області вибіг на вулицю пес породи дворняга на прізвисько Кнопка, володільцем якого є ОСОБА_1, який в подальшому вкусив за ногу потерпілу неповнолітню ОСОБА_2, яка йшла по даній вулиці.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснила, що 10 жовтня 2016 року її вкусила за ногу та пошкодила її одежу собака, яка вибігла із буд.10/2 по вул.Нафтовиків, в подальшому їй надана медична допомога у школі та лікарні, претензії до ОСОБА_1М відсутні.

ОСОБА_1М в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням від 29 жовтня 2016 року, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, причини неявки не повідомлені.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.154 КУпАП настає за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях,-що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених.

Положеннями ст.ст.1, 9, 12 Закону України Про захист тварин від жорстокого поводження встановлено, що собаки відносяться до домашніх тварин; правила утримання домашніх тварин установлюються органами місцевого самоврядування; особи, які утримують домашніх тварин, мають право з'являтися з ними поза місцями їх постійного утримання (супроводжувати їх); особа, яка супроводжує тварину, зобов'язана забезпечити безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною; при супроводженні домашніх тварин не допускається залишати їх без нагляду; шкода, заподіяна особі або майну фізичної особи, а також шкода, заподіяна майну юридичної особи твариною, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її утримує.

Відповідно до Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР, які діють з 18 червня 1980 року і є чинними станом на час розгляду справи, без повідків і намордників дозволяється тримати собак при отарах і гуртах тварин, при оперативному використанні спеціальними організаціями, собак спеціального призначення, а також собак під час муштри, на полюванні, на учбово-дресирувальних площадках; забороняється: тримати собак незареєстрованими; приводити собак у приміщення магазинів, їдалень, на дитячі майданчики, бульвари, пляжі, парки, сквери, сади та інші місця загального користування, що передбачено також у Правилах благоустрою території м.Ніжина, затверджених рішенням Ніжинської міської ради від 03 червня 2009 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як володілець собаки, залишивши її без нагляду, не забезпечила безпеку від неї людей на вулиці, яка є громадським місцем, внаслідок чого належна їй собака спричинила заподіяння шкоди здоров'ю та майну неповнолітньої ОСОБА_2, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу на підтвердження наявності у неї собаки білої масті на прізвисько Кнопка та можливість залишення нею території будинку, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні на підтвердження спричинення їй шкоди своєму здоровю та майну собакою ОСОБА_1, тобто остання порушила встановлені правила утримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю та майну людини, і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки громадського порядку та здоровя людини, особу правопорушника, яка є непрацездатною особою похилого віку, згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, є пенсіонером. Обставини, які помякшують відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності та похилий вік, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Враховуючи неналежний рівень матеріального забезпечення ОСОБА_1М, ІНФОРМАЦІЯ_5, наявні підстави для звільнення останньої від сплати 275 грн. 60 коп судового збору відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн., з конфіскацією тварини-собаки породи дворняга на прізвисько Кнопка.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 102 (сто дві) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П.Олійник .