Справа № 471/1010/16-п
Провадження №3/471/256/16
Номер рядка звіту 274
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

14 листопада 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 267657 від 10.08.2016 року, 10.08.2016 року о 21 годині 30 хвилин по вул. Піонерська в смт. Братске Братського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перед поміщенням до службового автомобіля почав вести себе агресивно, висловлюватися на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, хапав за формений одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до зворотнього поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав судову повістку 17.10.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Отже суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2016 року, медичним висновком на стан сп'яніння, рапортами працівників поліції.

Таким чином, суд вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 10 вересня 2016 року, тобто на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя Скарницька І.Б.