П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2016 р. Справа № 414/2074/16-п

Провадження № 3/414/434/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Кремінського ПВ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, протокол ЛГ № 010926 від 14 листопада 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 23 січня 1998 року, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06 листопада 2016 року о 07-30 годині, діючи повторно, знаходячись за адресою: вул. Артема, 44 в с. Красноріченське Кремінського району Луганської області, вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_3, висловлювався на її адресу образи нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої та допустив насильство у сімї.

ОСОБА_2 з вказаних у протоколі обставин пояснень не надав.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 06 листопада 2016 року о 07-30 годині онук ОСОБА_2 прийшов додому та став висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, принижував її честь і гідність, кидався в бійку. Онук систематично знущається над нею та своєю матірю ОСОБА_4 просить його суворо покарати.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила пояснення потерпілої.

Вислухавши потерпілу та свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 винен у вчинені адміністративного правопорушення та підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, оскільки його вина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої, свідка та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 21 липня та 06 жовтня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сімї, але належних висновків не зробив, продовжує протиправну поведінку, з урахуванням думки потерпілої вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту у максимальному розмірі, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283 -285, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. (двісті сімдесят пять) 60 копійок.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Ковальов