"04" листопада 2016 р.
Справа №150/609/16-п
Провадження №3/150/229/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б.,

в присутності: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АТ № 080573, виданий Чернівецьким РС УДМС України у Вінницькій області, 03.10.2014 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студент Мазурівського АЦПТО,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 року в приміщені Мазурівського АЦПТО с. Мазурівка, Чернівецького району Вінницької області, ОСОБА_2 підчас суперечки наніс удар горнятком по голові ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав. Пояснив, що 10.10.2016 року у нічний час в гуртожитку Мазурівскького АЦПТО в с. Мазурівка Чернівецького району, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла суперечка в результаті якої ОСОБА_2 наніс удар горнятком по голові ОСОБА_3, чим завдав останньому фізичного болю. Зазначив, що в подальшому подібних порушень допускати не буде, повністю переосмислив свої вчинки та зробив належні висновки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вищеописаного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 504221 від 04.11.2016 року, складеним інспектором СПП Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 та усними поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст.173, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АТ № 080573, виданий Чернівецьким РС УДМС України у Вінницькій області, 03.10.2014 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5/пяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кушнір Б.Б.