Провадження №3/592/1908/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представника Сумської митниці ДФС ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», не працюючого

за ч. 1 ст.483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 Протоколу про порушення митних правил № 0484/80500/16 від 06.09.2016 р. о 22 год. 48 хв. в зону митного контролю митного поста «Юнаківка» Сумської митниці ДФС по червоному коридору напрямком з Росії до України заїхав вантажний автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова WV1ZZZ70ZWH105840 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 даний громадянин керував вказаним транспортним засобом по дорученню ННА 898480 від 22.01.2015 р. Останній, як підставу для переміщення через митний кордон України подав до митного контролю свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ 680638, згідно якого в даному свідоцтві зареєстровані основний паливний бак збільшеної місткості до 330 літрів та додатковий паливний бак до 130 літрів. ОСОБА_4 орієнтування Сумського прикордонного загону ДПСУ від 06.09.2016 р. № 5/5/207 щодо перевірки інформації щодо можливого незаконного переміщення через Державний кордон України паливно мастильних матеріалів зазначеним транспортними засобом. Працівниками управління боротьби з митними правопорушеннями Сумської митниці ДФС було проведено переогляд вказаного транспортного засобу. При проведенні переогляду було встановлено, що в основному паливному баку замість 330 літрів дизельного пального було виявлено 225 літрів дизельного пального, а в додатковому паливному баку замість 130 літрів було виявлено 250 літрів дизельного пального (дані баки зєднані між собою). Таким чином ОСОБА_1 перемістив з Росії в Україну дизельне пальне в кількості 475 літрів за допомогою спеціально виготовленого сховища (тайника), що утруднює виявлення предметів порушення митних правил.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 зазначив, що автомобіль яким керував ОСОБА_1 обладнаний двома баками на 330 л. та 130 л., відповідна інформація внесена до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, він не є власником автомобіля, а лише має право керування, дій по утворенню незаконного сховища не здійснював. Також не зрозуміло звідки зявилися 475 л. не відомо. Доказів, що ОСОБА_1 приховував паливо митницею не надано, паливо виключно знаходилося у баках зареєстрованих в установленому порядку. Через митний кордон дозволяється перевозити повний бак пального.

Заслухавши представника Сумської митниці ДФС, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність за порушення митних правил у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 483 МК України є наявність в діях правопорушника вини у формі прямого умислу.

У розумінні ст.ст. 8, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Митного кодексу України, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених ст. 284 КУпАП, ст. 527 МК України.

З матеріалів справи про порушення митних правил вбачається наступне.

ОСОБА_4 Протоколу про порушення митних правил № 0484/80500/16 від 06.09.2016 р. ОСОБА_1 ставиться за провину те, що він перемістив дизельне пальне у кількості 475 літрів з приховуванням від митного контролю, а саме за допомогою спеціально виготовленого сховища, виробленого з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України /а.с.3-4/.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 680638, яке долучено до матеріалів справи, власником транспортного засобу «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова WV1ZZZ70ZWH105840, спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В, 1997 року випуску є ОСОБА_5. У розділі особливі відмітки зазначено: СХТ 680638 встановлено основний паливний бак збільшено ємністю до 330 літрів та додатк. паливний бак ємністю до 130 л. Висновок Державтотрансндїпроект 446409 від 11.12.2015 р. /а.с.14/.

Вказана обставина свідчить що у автомобілі наявні 2 паливні баки, загальною ємністю 460 л.

ОСОБА_4 про проведення переогляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 805020100/2016/000099 від 06.09.2016 р. під час проведення переогляду транспортного засобу VW Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № СХТ 680638 на зазначеному ТЗ встановлено основний паливний бак місткістю 330 л. та додатковий бак 130 л. В результаті переогляду було встановлено, що при злитті з основного паливного баку було злито 225 л. паливно мастильних матеріалів, а з додаткового 250 л., що не співпадає з даними вказаними в реєстраційному документі. Таким чином ОСОБА_1 перемістив з Росії в Україну паливно мастильних матеріалів в кількості 475 літрів, що на 15 літрів більше заявленого в реєстраційному документі. Під час огляду було використано наступні ТЗМК: ліхтар галогенний, відеокамеру, оглядове дзеркало.

Таким чином судом встановлено, що транспортний засіб автомобіль VW Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 при переміщенні через митний кордон України, був обладнаний двома паливними баками 330 л. та 130 л., загальним обємом 460 л., зареєстрованими у встановленому законом порядку, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХТ 680638 і саме у цих баках було дизельне паливо.

Встановлені судом факти спростовують те, що дизельне пальне було переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме за допомогою спеціально виготовленого сховища, виробленого з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, тобто що ОСОБА_6 обладнав і пристосував паливний бак, який попередньо піддавався розбиранню та монтажу і не передбачений заводом виробником, а також не вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу СХТ 680638.

Крім того, будь-яких належних доказів на підтвердження того, що у паливному баці було саме 475 літрів дизельного палива, матеріали справи про порушення митних правил не містять.

Відповідно до статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Проаналізувавши протокол про порушення митних правил, наявні в справі про порушення митних правил докази, суд вважає, що будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 перемістив товар дизельне пальне через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) матеріали справи про порушення митних правил не містять.

За наведених обставин слід дійти висновку, що ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не доведено, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України.

Тимчасово вилучений товар, транспортний засіб та документи відповідно до Протоколу про порушення митних підлягають поверненню власнику.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 483 ч. 1, 527 ч. 1 п. 3 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Автомобіль «Volkswagen Transporter», реєстраційний № НОМЕР_1,, кузов № НОМЕР_2, 1997 року виробництва, жовтого кольору; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ 680638, дизельне пальне, що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС повернути власнику.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров