Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4801/16-п
Номер провадження у суді 3-в/216/57/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Центрально-Міського РВ КВІ ст. лейтенанта вн. Служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, є інвалідом ІІІ групи, перебуває в шлюбі, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (стара назва Свердлова), буд. 39А, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Так, постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05 жовтня 2016 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

24.10.2016 року копія вказаної постанови відносно ОСОБА_3 була прийнята до виконання Центрально-Міським РВ КВІ м. Кривого Рогу УДПСУ у Дніпропетровській області.

26.10.2016 pоку правопорушника ознайомлено з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення та вручено направлення до ПК «Карачуни».

Згідно повідомлення ПК «Карачуни» правопорушник ОСОБА_3 з 27.10.2016 не приступив до відбуття адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

27.10.2016 в телефонній бесіді із правопорушником ОСОБА_3 було встановлено, що він захворів та звернувся за медичною допомогою до КУ «ЦПМСД № 6».

03.11.2016 ОСОБА_3 надав довідку з КУ «ЦПМСД № 6» в якій зазначено, що він дійсно з 26.10.2016 по 02.11.2016 знаходився на амбулаторному лікуванні, також правопорушник надав письмове пояснення в якому зазначив, що він не бажає відбувати адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Станом на 04.11.2016 року правопорушник відпрацював 0 годин громадських робіт.

Під час розгляду подання Центрально-Міського РВ КВІ м. Кривого Рогу було встановлено, що станом на 04.11.2016 ОСОБА_3 не відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Невідбуте стягнення складає 30 годин громадських робіт, що підтверджується обліковою карткою № 63/2016 КВІ Центрально-Міського РВ УДПтСУ та не оспорюється правопорушником.

Крім того правопорушник під час розгляду подання 16.11.2016 зазначив, що не бажає відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, в звязку з чим, просить суд замінити громадські роботи на адміністративний арешт.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Стаття 37 КУпАП розяснює, що строк адміністративного арешту обчислюється добами.

Частина громадських робіт, що не була відбута ОСОБА_3 з урахуванням припису ст. 321-4 КУпАП, яка складає 30 годин громадських робіт, дорівнює шести добам арешту, тобто відповідно до вимог ст. 37 КУпАП частину призначених громадських робіт, не виконаних ним з невідомих причин, необхідно замінити на 6 діб адміністративного арешту.

Оцінюючи вищевикладені докази в їх сукупності, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_3 від відбування громадських робіт.

З огляду на все вище викладене, перевіривши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_3, вважаю за необхідне замінити адміністративне стягнення у вигляді 30 невідпрацьованих годин громадських робіт ОСОБА_3 на шість діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись 321-4 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, призначене ОСОБА_3 постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05 жовтня 2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на адміністративний арешт на 6 (шість) діб у Ізоляторі тимчасового тримання при Криворізькому ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Строк відбування враховувати з дня поміщення ОСОБА_3 до Ізоляторі тимчасового тримання при Криворізькому ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Згідно вимог статті 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Р.О. Кузнецов