Номер справи 623/2979/16-п
Номер провадження 3/623/631/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області: Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою:

Харківська область, Ізюмський район, с. Донецьке.

Ідентифікаційний номер:НОМЕР_1.

за ст. 185 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

11 листопада 2016 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, знаходячись в магазині «Кемел» по вул. Гагаріна в м. Ізюм, Харківської області, виражався брутальною лайкою в сторону працівників поліції, кричав на неодноразові вимоги співробітників поліції її припинити свої дії не реагував чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 467427 від 11.11.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, (а.с.10-12), рапортами співробітників поліції ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.6-9) з яких вбачається, що ОСОБА_1, виражався брутальною лайкою в сторону працівників поліції, кричав на неодноразові вимоги співробітників поліції її припинити свої дії не реагував, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення можливості утримання ОСОБА_1 в умовах ІТТ Ізюмського ВП ГУНП В Харківській області в якому зазначено, що ОСОБА_1, може триматись в умовах ІТТ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, на момент медичного огляду тілесних пошкоджень не виявлено, присутній запах алкоголю.

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину не визнав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках.

Статтею 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 розглядаються протягом доби.

Дії ОСОБА_1,правильно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП оскільки висловлювався на адресу співробітників поліції не цензурною лайкою, на зауваження не реагував та за ч.2 ст. 187 КУпАП, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимогам поліцейських припинити протиправні дії, при виконанні ними службових обов'язків, тобточ адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.185 КУпАП.

Відповідно до п.6 ст. 35 КУпАП суд визнає обтяжуючою обставиною те, що ОСОБА_8 вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 34 КУпАП судом помякшуючих обставин не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, громадсько-корисною працею не займається, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 185 КУпАП, керуючись ст. ст. 9, 32, 33-35, 283, п.1 284, КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання правопорушника.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.О. Гуренко