Справа № 615/995/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Зіркова, 8, с. Костів Валківського району Харківської області,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27.07.2016 року та 19.09.2016 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1М до адміністративної відповідальності за ст.173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які вирішено розглядати одночасно.

14.07.2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, а саме адресою: вул. Зіркова, 8, с. Костів Валківського району Харківської області, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої останню ображав нецензурною лайкою.

Крім того, 06.08.2016 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Зіркова, в с. Костів Валківського району Харківської області, під час сварки пошкодив автомобіль «Газель», який належить ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1, був відсутній, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Скоєння адміністративних правопорушень ОСОБА_1, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АА №031368 від 14.07.2016 року та серії АА №025821 від 12.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство,та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, але провадження у справах підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справ, адміністративні правопорушення вчинено 14.07.2016 року та 06.08.2016 року відповідно.

Таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, а тому згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення №615/995/16-п, пров. 3/615/340/16, №615/1227/16-п, пров. 3/615/393/16, в одне провадження та присвоїти їм номер 615/995/16-п, пров. 3/615/340/16.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, та ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 О. В.