ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у місті Харкові Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився у м. Ізюм Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2016 року, близько 02:40 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Весніна та вул. Сумської у м. Харкові, при наближенні транспортного засобу з увімкненими синім та красним проблисковими маячками та спеціальним звуковим сигналом, не надав дорогу та не забезпечив безперешкодний проїзд перехрестя транспортному засобу ОСОБА_2 д.н. 211922. Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.3.2. Правил дорожнього руху України та спричинено матеріальну шкоду.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину у ДТП заперечував та вказав, що здійснював проїзд перехрестя вул. Весніна та вул. Сумської у м. Харкові на зелений сигнал світлофора, автомобіль поліції не помітив.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та інспектори патрульної поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5, під присягою пояснили про обставини ДТП як про це вказано в протоколі.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що розглядувана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 який, в порушення вимог п. 3.2 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу у русі транспортному засобу поліції з увімкненими синім та красним проблисковими маячками та спеціальним звуковим сигналом.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП.

Суд не приймає доводів допитаного в якості свідка ОСОБА_6, який дав пояснення про те, що фактично місце зіткнення транспортних засобів не бачив з причин розташування від місця ДТП на значної відстані.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя О.В. Шишкін