Справа № 329/1001/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від головного державного інспектора ГУ Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за протоколом № 08-30-0807/0320

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, начальник Комунального підприємства «Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарства»,

за ч.1 ст.41, ст.41-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту перевірки № 08-30-0807/0320 від 27.09.2016 року ГУ Держпраці у Запорізькій області, начальник Комунального підприємства «Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарства ОСОБА_2 допустив порушення законодавства про працю, оскільки ним, порушуються строки виплати заробітної плати працівникам за час щорічної відпустки. Згідно наказу №36-А «Про надання тарифної відпустки» від 25 липня 2016 року, ОСОБА_3 було надано щорічну основну відпустку з 25.07.2016 року. Виплата відпускних працівнику була проведена не за 3 дні до її початку, а 04.08.2016 року, чим порушено вимоги ч.4 ст.115 КЗпПУ, ст.21 ЗУ №504.

Також перевіркою було встановлено, що при кожній виплаті заробітної плати, працівників не повідомляють про розміри оплати праці, а саме: загальну суму заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати, що належить до виплати, чим порушено вимоги ст.110 КЗпП, ст.30 ЗУ «Про оплату праці» №108.

Згідно акту перевірки № 08-30-0807/0320 від 27.09.2016 року ГУ Держпраці у Запорізькій області, ОСОБА_2 допустив порушення законодавства про працю, оскільки ним, порушуються строки виплати заробітної плати працівникам за час щорічної відпустки. Згідно наказу №36-А «Про надання тарифної відпустки» від 25 липня 2016 року, ОСОБА_3 було надано щорічну основну відпустку з 25.07.2016 року. Виплата відпускних працівнику була проведена не за 3 дні до її початку, а 04.08.2016 року, чим порушено вимоги ч.4 ст.115 КЗпПУ, ст.21 ЗУ №504.

Також перевіркою було встановлено, що при кожній виплаті заробітної плати, працівників не повідомляють про розміри оплати праці, а саме: загальну суму заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати, що належить до виплати, чим порушено вимоги ст.110 КЗпП, ст.30 ЗУ «Про оплату праці» №108.

У суді ОСОБА_2 провину визнав, пояснив, що порушення на теперішній час усунуті, припис ГУ Держпраці в Запорізькій області виконано в строк і належним чином. Він зробив для себе висновки, і більше порушень трудового законодавства зобовязується не допускати.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.41, 41-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Разом з тим враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро розкаюється, його сімейний та матеріальний стан, допущені порушення виправив, про що в матеріалах справи маються копії відповідних документів, та у подальшому правопорушень зобовязується не вчиняти, суд вважає за потрібне звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.41, 41-2, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.41, 41-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за за ч.1 ст.41, 41-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Покопцева