Провадження № 3/712/2389/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої «Багатопрофільний молодіжний центр», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 158464 від 26.09.2016 року, ОСОБА_1 26.09.2016 року близько 09-50 год. в м. Черкаси на перехресті нерівнозначних доріг вул. Кірова та вул. Хрещатик керуючи автомобілем НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_1Г.) та рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що 26.09.2016 року близько 09-50 год. вона керувала автомобілем «Тойота». Рухаючись по вул. Кірова перед перехрестям з вул. Хрещатик вона призупинила автомобіль, подивилася по сторонам. Зліва від перехрестя автомобілів не було, а зправа рухався автомобіль на значній відстані від перехрестя. Врахувавши значну та безпечну відстань до вказаного автомобіля, нею було здійснено перетин перехрестя вул. Кірова та вул. Хрещатик. При цьому вона побачила, що вказаний автомобіль рухається на великій швидкості і водій на дорогу не дивиться. Після чого вона відчула удар, від якого її автомобіль розвернуло на 180 градусів від напрямку руху. Вважає, що правила дорожнього руху не порушувала. Причиною ДТП вважає перевищення швидкості водієм ОСОБА_2

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, 26.09.2016 року близько 09-50 год. вона керувала автомобілем «Дачіа» та рухалася по головні дорозі вул. Хрещатик зі швидкістю близько 60 км./год. Перед перехрестям з вул. Кірова вона побачила автомобіль, який спочатку зупинився, а потім продовжив рух через перехрестя, внаслідок чого відбулося зіткнення. Вважає, що водій автомобіля «Тойота» винен в ДТП, оскільки він рухався по другорядній дорозі та повинен був переконатися у відсутності автомобілів для безпечного перетину перехрестя. Швидкість вона не перевищувала та слідкувала за дорожньою обстановкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2016 року;

- даними схеми пригоди від 26.09.2016 року;

- даними пояснення ОСОБА_3 від 26.09.2016 року;

На підставі вищевикладеного суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю, а невизнання вини правопорушником суд оцінює критично, як уникнення від відповідальності за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот