Провадження № 3/752/6621/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого начальником охорони Філії «Рубіж-Авто», проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 323153 від 28.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, 29.09.2016 року о 11 год. 10 хв. керуючи автомобілем ЗАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по просп. Голосіївському в м. Києві в сторону метро Деміївська не дотримався безпечного інтервалу під час об'їзду з автомобілем Volkswagen LT 46 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень обох транспортних засобів. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення пп. 13.1, 13.3, 2.3 б Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказував, що коли він починав маневр дистанція з автомобілем Volkswagen LT 46 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 була безпечною, а вже після того як він прохав вказаний автомобіль на пів корпуса, відчинилась задні двері автомобіля Volkswagen LT 46 та сталось зіткнення.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Крім того, п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху України, оскільки вина останнього, підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 323153 від 28.09.2016 року, поясненнями та схемою місця ДТП.

Суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя