Справа № 496/3592/16-п
Провадження № 3/496/1256/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26 вересня 2016 року о 16.55 годині в селі Протопопівка по вулиці Степна, 7, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожні обставини в результаті чого допустив зіткнення з металевим забором. В результаті ДТП забор був пошкоджений та нанесено матеріальний збиток. Після ДТП (наїзд на перешкоду) з місця пригоди зник у невідомому напрямку. Працівниками поліції проводилися міри щодо встановлення місця знаходження автомобіля. В ході ОРМ місцезнаходження даного автомобіля було встановлено. Також встановлено, що ОСОБА_1 керував вказаним автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (невнятна річ, шатна хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду на стан спяніння відмовився в присутності двох понятих.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адмінінстративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 157924 від 26 вересня 2016 року, серії АП2 № 157925 від 26 вересня 2016 року та серії АП2 № 157926 від 26 вересня року, схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення та поясненнями від 26 вересня 2016 року.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 33-36, 252, 284, 124, 130 ч.1 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточним вважати ОСОБА_1 підданим стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

10 листопада 2016 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.