Провадження № 3/592/1914/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л. М., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського ВП (м. Суми)Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Суми, вул. 4-та Продольна, 72

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколах про адміністративне правопорушення зазначено, що 21.10.2016 року о 12.00 год., 22.10.2016 року о 15-00 год.,24.10.2016 року о 11.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку 72 по вул. 4-та Продольна у м. Суми, вчинив словесну сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої кричав та висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.. 173-2 ч.1 КупАП не визнав та пояснив, що він значиться зареєстрованим в будинку № 72 по вул. 4-та Продольна м. Суми. Однак в даному будинку не проживає між ним та сестрою ОСОБА_3

у нього не досить дружні стосунки з сестрою ОСОБА_3, а 21.10.2016 року він приходив за адресою: м. Суми, вул.. 4-та Продольна буд. 72, де мешкає мати із сестрою, щоб привітати племінницю, а оскільки з сестрою досить не дружні відносини, остання спровокувала конфлікт, однак матері вдома не було, 22.10.2016 року коли ОСОБА_1 прийшов, щоб передати матері кошти, конфлікту не було, матері вдома також не було. 24.10.2016 року також матері вдома не було, коли ОСОБА_1 прийшов за місцем мешкання, щоб переночувати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення (провадження № 3/592/1914/16 а.с. 1, провадження № 3/592/1915/16 а.с. 1, провадження № 3/592/1916/16 а.с. 1), поясненнями.

Вивчивши докази, що є у справі суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З урахуванням вчинених правопорушником дій, даних про його особу, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає правопорушення таким, що не завдало шкоди нічиїм інтересам, а тому - малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова