Провадження № 3/344/4541/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2016 року о 01.25 годин в м. Івано-Франківську по вул. Кубійовича ,11 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння, із згоди водія у встановленому порядку проводився за допомогою приладу «Драгер алкотест 6810» в присутності двох свідків , порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що 01.10.2016 року о 01.25 годин був зупинений працівниками поліції, які проводили огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотесту. Однак, заперечив , що перебував в стані алкогольного сп'яніння. Подав суду довідку лікаря Івано-Франківського наркологічного диспансеру про відсутність сп'яніння. Кров та сечу на виявлення алкоголю не здавав. Просить закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 172604 від 01.10.2016 року; результатом алкотесту «Драгер» №6810 на стан сп'яніння, який підтвердив перебування правопорушника в стані алкогольного сп'яніння 0,37 % проміле.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, в такому випадку є адміністративним правопорушенням і тягне за собою відповідальність.

З довідки лікаря Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру від 01.10.2016 року вбачається , що ОСОБА_1 01.10.2016 року оглянутий лікарем о 01.45 годин та вказано , що сп'яніння немає. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що крові чи сечі на виявлення алкоголю не здавав. Також суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення складено о 01.40 годин, а огляд лікаря вказаний о 01.45 годин, що фізично не було можливим. Також в тій же довідці вказано, що звернувся до лікаря правопорушник о 02.25 годин, що виключає можливість того , що о 01.45 він оглядався лікарем.

З врахуванням особи винного, фактичних обставин, характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.130, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням отримувачу коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську, , на рахунок № 0002 в ГУДКС України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 275 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач