"08" листопада 2016 р. Справа № 363/4014/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу у КЗ КОР КОЦОЗМІД, яка мешкає за адресою: Киїська область, Вишгородський район, с. Лісовичі, вул. Набережна, 11, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2016р. серія АП2 № 286886 ОСОБА_1 14.07.2016 року о 07 годині 30 хвилин на автодорозі ОСОБА_2 Овруч 33 км керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху не переконалась що це буде безпечно та не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 який рухався по смузі на яку мала намір виїхати ОСОБА_1 В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 286886 від 06.10.2016р., постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, протоколом допиту ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, висновком експерта від 02.08.2016 року за № 187/16.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна , яке тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП; провину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.

Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 20.09.2016 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 15.07.2016 року за фактом дорожньо - транспорної пригоди, що трапилась 14.07.2016 року, в Вишгородському районі Київської області за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3, внаслідок якої водій ОСОБА_1 та пасажири ОСОБА_5, ОСОБА_8 були травмовані - закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.

Так відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева