П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

"18" листопада 2016 р. Суддя Київського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2016 р. о 16:58 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем PEUGEOT 206 держ. №АХ7324АР по вул. Героїв Праці, 2-В у м. Харкові, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA держ. №АХ9908СВ під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

В суді ОСОБА_2 не визнав себе винним, вважає, що ДТП відбулося з вини водія ОСОБА_3, який рухаючись попереду, увімкнув лівий сигнал повороту і намагався виконати маневр розвороту, створивши аварійну ситуацію, змусивши ОСОБА_2 змінити напрямок руху та швидкіст. Щоб запобігти ДТП ОСОБА_2 почав гальмувати, виїхав на смугу зустрічного руху. В момент коли автомобіль PEUGEOT порівнявся з автомобілем SKODA OCTAVIA, водій останнього виконав маневр розвороту і допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2

Водій ОСОБА_3 в суді пояснив, що він рухався на автомобілі SKODA OCTAVIA по вул. Героїв Праці в напрямку віл Шевченко. Після моста на світлофорі загорілась зелена стрілка і він включивши лівий поворот, почав рухатись лівіше. В цей час автомобіль PEUGEOT, який рухався слідом, вїхав в лівий бік його автомобіля в наслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

В суді встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася за обставин, визнаних судом встановленими та викладених в постанові, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2016 р., схемою місця ДТП від 25.09.2016 р., даними щодо пошкоджень, які отримали в наслідок ДТП автомобілі, а також поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в результаті невиконання водієм ОСОБА_2 п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тому в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення на винного суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. /двісті сімдесят пять грн. 60 коп./ на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, призначення платежу судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання три місяці