Провадження № 3/243/1707/2016
Справа № 243/8616/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., адміністративні матеріали, які надійшли із Управління охорони використання водних ресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 А,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2016 року, о 18 год. 40 хв. на озері Лиман в м. Словянську Донецької області, поблизу вул. Волзької ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою лісковою у кількості 2 шт. та піймав рибу - карася у кількості 1 шт., загальною вагою 0,2 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» п. 3,15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у скоєнні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та просив призначити йому мінімальне адміністративне стягнення, від правової допомоги відмовився.

Окрім пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується також:

Протоколом про адміністративне правопорушення № 004033 від 12 вересня 2016 року;

Долученими до протоколу про адміністративне правопорушення описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника від 12 вересня 2016 року, згідно із яким, у ОСОБА_1 були вилучені сітки ліскові у кількості 2 шт, одна з яких - L 42 м., Н 1,5 м., Ф-40 мм., друга - L 44 м., Н 1,5 м., Ф-45 мм., та приймальним Актом №281 від 30 вересня 2016 року;

Розрахунком матеріальної шкоди до протоколу №004033, згідно із яким, матеріальна шкода завдана ОСОБА_1 становить 17 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є повне визнання винуватості та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її помякшують, таких як щире розкаяння винного, можливо застосувати до нього штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно ст.40-1 КУпАП ОСОБА_1, як особа, на яку накладено адміністративне стягнення, зобовязаний сплатити судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 41-1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Стягнути з ОСОБА_1, 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. майнової шкоди заподіяної внаслідок грубого порушення правил рибальства в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Ільяшевич