Справа №463/3963/16-п
Провадження №3/463/1252/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління СБУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого ВМКЦЗР, заступник начальника, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 212-2 ч. 1 п. 8 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, будучи посадовою особою, на яку покладено обовязки щодо вжиття заходів по захисту державної таємниці при здійсненні співробітництва з іноземними делегаціями та будучи особою, якій надано доступ до державної таємниці, після перебування в центрі іноземної делегації із США у складі десяти осіб, що мало місце 04.07.2016р., а також після відвідування центру іноземної делегації з Канади в кількості 3 осіб, що мало місце 06.08.2016р., не було складено звіти про виконання програми прийому і роботи з іноземцями, які в подальшому, відповідно не були направленні на адресу Управління СБУ у Львівській області, чим порушив вимоги ст. ст. 28, 29 Закону України «Про державну таємницю», п. п. 116, 731 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013р. № 939

ОСОБА_1 як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в останнє судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будучи присутнім в попередньому судовому засіданні вину у вчиненому заперечив, в підтвердження чого надав для огляду звіти від 11.07.2016р. та від 11.08.2016р. про результати виконання плану забезпечення режиму секретності у ВМКЦЗР.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненому правопорушенні виходячи з таких підстав.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2016р. та письмовими поясненнями ОСОБА_1 в такому, які підтверджують обґрунтованість його складення.

Надані в судовому засіданні пояснення про складання звітів у встановлений законом строк, а також оглянуті судом звіти від 11.07.2016р. та від 11.08.2016р., які до матеріалів справи не долучались, наведених вище висновків не спростовує, оскільки, незважаючи на відкладення розгляду справи для надання можливості представлення додаткових доказів, ОСОБА_1 так і не надано документів, які підтверджують факт направлення вказаних звітів в Управління СБУ у Львівській області.

Згідно п. 731 згаданого вище Порядку, звіти складаються у необхідній кількості примірників і надсилаються органу СБУ та іншим заінтересованим підприємствам, установам, організаціям.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 8 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, характер вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн., що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 212-2, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 8 КУпАП, та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.