ПОСТАНОВА

Іменем України

7 листопада 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/8597/16-п

Провадження № 3/243/1698/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., при секретарі Кабановій О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Абхазія,громадянина України, працюючого водієм ПП Гриндей, одруженого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Лазо,4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2016 року о 11-45 год. ОСОБА_1 на вул. Банківська м. Словянська біля буд. № 83 керував автомобілем ЗАЗ-11102 н.з. АН 3488 ІМ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя. Від продування алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, вказав, що 08.10.2016 року вранці вжив горілку (4 чарки) у звязку із святкуванням дня народження дочки та разом із своїм знайомим сусідом на імя ОСОБА_2, прізвище якого він не знає та який приїжджав з Росії. На даний час сусід вже поїхав до Росії. В той день він автомобілем не керував, а керував ним сусід, а ОСОБА_1 був в якості пасажира автомобіля. В той день він був одягнений у чорні штани, куртку коричнево-камуфльованого кольору, взутий у тапці.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 055156 від 08.10.2016 року, відповідно до якого 08.10.2016 року о 11-45 год. ОСОБА_1 на вул.. Банківська м. Словянська біля буд. № 83 керував автомобілем ЗАЗ-11102 н.з. АН 3488 ІМ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя. Від продування алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків; (а. с. 3)

-поясненнями свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні та письмово від 08.10.2016 року, відповідно до яких 08.10.2016 року о 11:45 вона йшла з чоловіком та дитиною по вул. Банківська м. Словянська, побачила як рухався автомобіль «Таврія» н.з. АН 3488 ІМ, яка вїхала у бордюр та пробила колесо. Водій фактично випав з автомобіля через стан спяніння, був одягнутий у чорні штани та коричневу камуфльовану куртку і був босий, він перебував у стані сильного алкогольного спяніння, від нього був стійкий запах алкоголю, неадекватна поведінка, свідок викликала поліцію і працівникам поліції водій назвався ОСОБА_1. В її присутності водій ОСОБА_1В відмовився від продування алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку; (а. с. 5,8);

-поясненнями свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні та письмових поясненнях від 08.10.2016 року, з яких вбачається, що 08.10.2016 о 11:45 він на своєму авто рухався по вул.. Банківська м. Словянська. Коли він намагався зупинитись, то автомобіль ЗАЗ н.з. АН 3488 ІМ ледь не скоїв наїзд на його автомобіль. Він побачив, що водій Таврії у стані сильного алкогольного спяніння, від нього чутно запах алкоголю, нерозбірлива мова, неадекватна поведінка. Після виклику приїхали працівники поліції та водій назвався ОСОБА_1, який поводився неадекватно, відмовився проходити огляд на стан спяніння за допомогою алкотестеру чи їхати до медичного закладу ( а. с. 6-7).

-поясненнями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що він працює в УПП по м. Краматорську та 08.10.2016 о 11:45 надійшло чотири повідомлення про водія на вул.. Банківська м. Словянська, який перебував у стані алкогольного спяніння. Приїхавши на місце ним було встановлено з пояснень свідків, що автомобілем керував ОСОБА_1, відносно якого був складений протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 відмовився від проходження медогляду на стан спяніння, від нього було чутно запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, почервоніння обличчя, поводився неадекватно.

Аналізуючи надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях

ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доводи правопорушника стосовно того, що він не керував транспортним засобом, спростовані показаннями свідків, чиї свідчення суд вважає достовірними, вони не були знайомі з правопорушником до 08.10.2016 року, підстав його обмовляти у них немає, їх свідчення підтверджені також іншими доказами по справі, тому суд доводи правопорушника до уваги не приймає.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1. не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, хоча є працездатним, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 16, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 0001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6