Провадження №3/761/2310/2016
ПОСТАНОВА

про призначення судової авто-технічної експертизи

26 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Осаулов А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, заявив суду клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи обставин ДТП за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд, розглянувши дане клопотання представника ОСОБА_1 та доводи представника ОСОБА_2, наведенні запитання до експерта, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що його клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити обставини та причини ДТП, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

При цьому, слід зазначити наступні вихідні дані.

Так, зідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення: 16.11.2015 року біля 08 год. 11 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген-Туарег» д.н.з. НОМЕР_4 на нерегульованому перехресті вул..Бульварно-Кудрявська і вул..Гоголівської в м.Києві не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не надав дорогу автомобілю «Шкода» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул..Бульварно-Кудрявській в м.Києві - головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення та пошкодження обох транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

ВИХІДНІ ДАНІ: пора доби - день - похмуро, дощ, температура +3 градуси по Цельсію, проїзна частина по вулиць вул..Бульварно-Кудрявська і вул..Гоголівської в м.Києві - асфальтована, горизонтального профілю, без вибоїн, без пошкоджень асфальтного покриття, на момент огляду у мокрому стані, йшов дощ. Видимість 200 м. На момент ДТП перехрестя нерегульоване. Швидкість автомобіля «Шкода» з часу виникнення небезпеки для руху становила - 44 км/год (а.с.36) та водій вказаного автомобіля вжила заходів до екстреного гальмування, але пройдена автомобілем відстань до зіткнення не визначена. Інші параметри та дорожні знаки, розташування автомобілів на схемі (а.с.47).

Обидва автомобілі до зіткнення рухались і були в технічно справному стані, без вантажу, даних про довжину гальмівного шляху, пасажирів в салоні автомобілів у суду немає.

З наданих в судовому засіданні пояснень представників сторін, то автомобіля станом на даний час ремонтуються та станом на час проведення експертизи можуть перебувати у відремонтованому стані.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1.З врахуванням механічних пошкоджень автомобілів на фотографіях та у матеріалах справи встановити механізм та послідовність взаємних контактів автомобілів з урахуванням слідової інформації та даних схеми ДТП та огляду місці події ?

2.Визначити механізм ДТП та що стало його причиною ?

3.Невідповідність дій ПДР України та яких саме і в діях кого саме з водіїв стали причиною даної ДТП ?

4.Чи відповідають дії водія ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України з врахуванням усіх обставин ДТП в матеріалах справи ? Чи була технічна можливість уникнути даним водієм вказаного ДТП за умови дотримання ПДР України ?

5.З врахуванням взаєморозташування автомобілів після ДТП прошу вказати чи є технічно спроможними показання водія ОСОБА_1 в частині того, що під час первинного контакту в момент ДТП автомобіль «Фольксваген» перебував у нерухомому стані, оскільки він пропускав інший автомобіль ?

Зобов»язати учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (тел.. представника НОМЕР_5) надати пошкоджені автомобілі марки «Фольксваген-Туарег» д.н.з. НОМЕР_4 та «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 для огляду експерту, попередньої узгодивши із ним дату і місце огляду, а разі їх відсутності чи від ремонтування надати суду для подальшого направлення експерту якісні кольорові фотокартки вказаних автомобілів у пошкодженому стані на момент ДТП.

Для проведення даної експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію даної постанови, матеріали адміністративної справи №3/761/2310/2016.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, представник тел..НОМЕР_6.

Постанова оскарженню в порядку Кодексу про адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ :