Провадження № 3-6232/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши клопотання - ОСОБА_1 про призначення транспортно-трасологічної експертизи в адміністративному матеріалі, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративну правопорушення вбачається, що 18.09.2016 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Audi TT Coupe» д/з НОМЕР_1, в м. Києві, вул. Народного Ополчення, 18-А, порушив п. 13.3 ПДР, оскільки не врахував безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 69» д/з НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що він не порушував п. 13.3 ПДР, оскільки на його думку другий учасник ДТП - ОСОБА_2 порушив п. 13.3 ПДР - перелаштовуючись із правої смуги в ліву, він не надав перевагу автомобілю, який рухався у своїй смузі прямо, що і вбачається зі схеми ДТП та фотоматеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В ході розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ «Український центр судових експертиз» (м. Київ, вул. Предславинська, 39, оф. 431)

Вислухавши думку ОСОБА_1 вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, т.я. це має суттєве значення для з'ясування обставин, що мають значення для кваліфікації дій правопорушника і визначення наявності чи відсутності вини ОСОБА_1, в ДТП та потребують необхідні спеціальні знання.

Вважаю, що проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам ТОВ «Український центр судових експертиз» (м. Київ, вул. Предславинська, 39, оф. 431).

Керуючись ст. 273 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1, задовольнити: призначити по справі транспортно-трасологічну експертизу, провадження якої доручити експертам ТОВ «Український центр судових експертиз» (м. Київ, вул. Предславинська, 39, оф. 431) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти водії в дорожніх умовах?

2. Якими пунктами ПДР водії повинні були керуватися?

3. Чиї дії з водіїв не відповідали ПДР?

4. В чиїх діях є причинно-слідовий зв'язок, який привів до ДТП?

Надати експертам адміністративний матеріал.

Витрати пов'язані на проведення експертизи, покласти на ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає

С У Д Д Я: