Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
11.11.2016 Справа №: 388/1186/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ОСОБА_1 в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не має адміністративних стягнень,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 24 вересня 2016 року о 19.30 годині по а/д Полтава-Олександрія керував автомобілем «ВАЗ-2103», державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті, де організовано круговий рух та напрямок руху визначено дорожнім знаком 4.10 (Круговий рух), не виконав вимогу дорожнього знаку, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем, який рухався по круговому русі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Гр. ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 24 вересня 2016 року о 19.30 годині по а/д Полтава-Олександрія керував автомобілем «ВАЗ-2103», державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті, де організовано круговий рух, не виконав вимогу дорожнього знаку, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем, який рухався по круговому русі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2016 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2

Згідно викладеного дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_2, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 124, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 275,60 грн (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_4