Категорія: ст.124 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Гапончук В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм ПП ОСОБА_3 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 30 вересня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду від 30 вересня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 21.09.2016 року, о 11 год. 43 хв., керуючи транспортним засобом, марки «Богдан», номерний знак НОМЕР_1, в м. Луцьку, по вул. Карпенка Карого, 1, Волинської області, здійснюючи перестроювання з правого ряду у лівий, не надав переваги у русі автомобілю, марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням потерпілого ОСОБА_4, який здійснював рух у попутному напрямку, у лівій смузі руху, з яким допустив зіткнення, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги, передбачені п.10.3 ПДР України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді скасувати, а справу закрити. Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначивши, що копію постанови отримав 12.10.2016 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, доходжу висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді до задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі було постановлено 30 вересня 2016 року. ОСОБА_2 безпосередньо приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, а отже, і знав про зміст постанови і порядок її оскарження, що крім того підтверджується розпискою від 30.09.2016 р. (а.с. 11).

Однак, не зважаючи на поінформованість про прийняте рішення та накладене стягнення, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав до суду лише 21 жовтня 2016 року, при цьому не навівши достатніх доказів, які би вказували на поважність причини пропуску строку на оскарження вказаної постанови. Посилання апелянта на те, що копію постанови він отримав 12.10.2016 року неможливо розцінювати як наявність поважної причини пропуску вказаного строку, а тому підстави для поновлення строку на оскарження відсутні.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 пропустив строк на оскарження постанови суду, передбачений ст.289 КпАП України, а тому у відповідності до ст.294 КпАП України, апеляційна скарга не підлягає до розгляду і її слід повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В поновленні строку ОСОБА_2 на подачу апеляційної скарги на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 30 вересня 2016 року щодо нього відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 30 вересня 2016 року повернути скаржнику.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 10.11.2016р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай