Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/82/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.02.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретареві Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм в ЮБК гран карєр, ІПН НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

01 лютого 2016 р. близько 17:30 год. водій автомобіля Москвич АЗЛК, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1, рухаючись в с. Прибужжя по вул. Островського заднім ходом, не впевнився в безпечності, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п.10.9. ПДР.

У звязку з зазначеним інспектором сектору патрульної поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 складений протокол АП1 № 127012 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив, що, здаючи назад допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport», належним ОСОБА_2, що стояв позаду, просив суд не позбавляти його прав керування транспортним засобом, а застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 01.02.2016 р., рухаючись по вул. Островського в с.Прибужжя, побачив автомобіль Москвич блакитного кольору, який стояв. Він зупинився, щоб дати змогу водію відїхати в бік, автомобіль Москвич різко почав рух у сторону його автомобіля, в результаті чого допустив зіткнення.

Заслухавши правопорушника, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.п. 10.9 ПДР, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина його у вчиненні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, усними та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, планом - схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення визнаю обставинами, що помякшують відповідальність, перше притягнення до адмінвідповідальності, щире каяття, визнання вини. Обтяжуючі обставини у ході розгляду не встановлені.

Зважаючи на особу порушника, характер вчиненого правопорушення, помякшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю що для запобігання вчиненню нових правопорушень достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст.40-1, 221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 340 (трьохсот сорока) грн. штрафу з перерахуванням коштів на рахунок №0001, , отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл/21081300, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, призначення «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», протокол серії АП1 № 127012.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Доманівського районного суду Миколаївської області 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892540, пункт 5.

Постанова набуває законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_6

Постанова набирає чинності «___» _____________ 2016 р.

Строк предявлення постанови до виконання: три місяці після набрання нею законної сили