Справа № 212/5532/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,пенсіонер, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 15/97,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2016 року, приблизно о 04 год.30 хв., ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Коротченка( ОСОБА_3), 15/97 , висловлювався грубою нецензурною лайкою відносно своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї .

Також, 14.09.2016 року, приблизно о 14 год.10 хв., ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння у дворі буд. 15 по вул. Коротченка ( ОСОБА_3) в Жовтневому районі м. Кривого Рогу , висловлювався грубою нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян , чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_2 у суді своєї провини не визнав, пояснивши, що нецензурною лайкою він не висловлювався та не порушував громадський порядок.

Згідно ст. 9 КупАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами наявними в матеріалах даної справи.

Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 року передбачено, зокрема п. 2.1., що при вчиненні громадянами правопорушення уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ згідно зі статтями 254, 255 КУпАП складають протокол про адміністративне правопорушення .

Пунктом 2.7 Інструкції встановлено, що до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

У протоколах про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення відповідальність за які передбачена ст.ст.1732 ч.1,173 КУпАП. Однак ці дані не знайшли свого підтвердження під час розгляду адміністративної справи, оскільки в протоколі не зазначено свідків , потерпілих , тобто докази, що можуть вказувати на те, саме ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст.ст.1732 ч.1, 173 КУпАП.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_2, адміністративних правопорушень, передбаченихст.ст.1732 ч.1,173 КУпАП не знайшов свого підтвердження під час розгляду матеріалів адміністративної справи в суді, а тому провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 283-284 КУ про АП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.ст.1732 ч.1, 173 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя: І. Б. Чайкін