Справа № 502/2416/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Ібадова Н. П. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, осіб на утриманні немає, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, за ст. ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2016 року, приблизно о 02 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, в Інгульському районі м. Миколаїв, по вул. 5-а Поздовжня, в районі будинку № 16, керував транспортним засобом, «SMA 7180», д/з АЕ 1073 НС, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, поведінка, яка не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився, в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_2, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника ОСОБА_2, підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом серії АП1 № 132396 від 25.10.2016 року про адміністративне правопорушення - про скоєння, ОСОБА_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП (а. с. 3);

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.10.2016 року /а. с. 5-6/

- письмовою заявою порушника від 15.11.2016 року;

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставин, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_2, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає вину, ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій,особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 35, 40-1, 130, 268, 286, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5