Справа № 212/6172/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.130 ч.1 КУпАП. Згідно протоколу 08.10.2016 року о 23 годині 30 хвилин у м.Кривий Ріг по вул.Дніпропетровське шосе ОСОБА_3 керував транспортним засобом «Mersedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Статтею 278 п. 2 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання - чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно частин 1,2 статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. Дніпровське шосе у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, що територіально відноситься до Довгинцівського району м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, місцем проживання порушника ОСОБА_3 зазначено: вул.Войчишена, м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, яка територіально відноситься до Тернівського району, м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, місце обліку транспортного засобу в протоколі про адміністративне правопорушення та маті ралах доданих до нього не зазначено.

Так, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11 червня 2004 року за № 11 роз'яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, для направлення його за підсудністю.

Керуючись ст. ст.276, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін