П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, м. Сату Маре, вул. Жаня, 37, блок CG39, ап.4, за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2016 року о 21 годині 25 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного посту Дяково Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки Volkswagen Passat, р.н.з. республіки ОСОБА_2 SM07GMI, під керуванням ОСОБА_4, який слідував з України в ОСОБА_2.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_4 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху зелений коридор, заявивши про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю, або таких, які заборонені до вивезення з України.

В результаті здійснення поглибленого огляду транспортного засобу у багажному відділенні автомобіля у пластмасовій каністрі для перевезення пального, були виявлені приховані від митного контролю сигарети з фільтром Strong з акцизними марками України у кількості 100 пачок. Сигарети були поміщені в середині каністри, через вирізаний отвір розміром 20 х 20 см, тобто шляхом надання одним товарам вигляду інших. Доступ до виявлених сигарет став можливим після відгинання розрізаної пластмаси каністри вище вказаного розміру. У звязку з тим, що доступ до каністри був вільний, конструктивні особливості автомобіля для незаконного переміщення сигарет (монтаж-демонтаж) не використовувалися даний транспортний засіб не вилучався.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що сигарети належать йому, а придбав він їх на території України в одному з магазинів в с. Неветленфолу та приховав в каністру, особисто, з метою переміщення в ОСОБА_2 для подальшої реалізації, і не думав, що на кордоні будуть здійснювати поглиблений огляд його автомобіля.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України 100 пачок з приховуванням від митного контролю шляхом надання одним товарам вигляду інших, що має ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

У судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в заяві, яка знаходиться в матеріалах справи.

З огляду на наведене, справа розглянута з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Дослідивши зібрані докази, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 1759/30516/16 від 24.09.2016 року, письмовим поясненням правопорушника, наявним в матеріалах справи, та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил

Питання щодо стягнення з ОСОБА_4 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 483, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 1143,00 грн., за рахунок вилучених у нього коштів, згідно опису предметів, які 24.09.2016 року передано до каси Закарпатської митниці ДФС, конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми обєктами порушення митних правил, а саме: - Сигарети з фільтром марки Strong українського виробництва з українськими акцизними марками у кількості 100 пачок, а також конфіскації та знищення пластмасової каністри для перевезення пального у кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук