БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1050/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, за вчинення яких притягнуто до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

ОСОБА_1 під час керування 08.10.2016 року близько 18-00 год. автомобілем «ШКОДА» (д.н.з. НОМЕР_1), який належить іншій особі - ОСОБА_2, рухаючись по вул. Б.Хмельницького в с.Головеньки Борзнянського району, порушуючи правила дорожнього руху( п.13.1 та 2.9), оскільки, як встановив співробітник поліції, він перебував у стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням автомобілем, внаслідок чого транспортний засіб зіткнувся з бетонним стовбом на узбіччі дороги. Під час дорожньо-транспортної події ніхто не постраждав, автомобіль отримав механічні пошкодження.

За результатами проведеної поліцією перевірки вказаних фактів вирішено притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що під час керування автомобілем він дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, і під час слідування по вул. Б.Хмельницького в с.Головеньки Борзнянського району він не втримав автомобіль на дорозі, що призвело до виїзду автомобіля на узбіччя, де відбулось зіткнення з бетонним стовбом, від чого пошкоджено автомобіль, що ним він керував з дозволу іншої особи ОСОБА_2

Підтвердженням вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень є дані протоколів про адміністративні правопорушення, письмові докази, що долучені до справи, які узгоджуються з поясненнями правопорушника, що їх він дав в судовому засіданні.

З огляду на вимоги ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33-35, 124, 130 ч.1 КУпАП , суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законої сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу), передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3

Постанова набула законної сили _______________________________2016 року