Справа № 359/8241/16-п
Провадження № 3/359/2764/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«8» листопада 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов за підсудністю від Оболонського районного суду м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт: СМ № 397773, виданий Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області 04.01.2002 року, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2016 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направлено до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний матеріал був зареєстрований та переданий судді 25.10.2016 року.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 26.07.2016 року о 01 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився зі своїм представником ОСОБА_2, вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП не визнав, просив закрити провадження у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення та за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Однак, вина ОСОБА_1підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2016 року серії АП1 № 925486, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Зазначене свідчить про наявність в діях ОСОБА_1порушення правил дорожнього руху, визначених п.2.5 ПДР.

Ознайомившись з матеріалами справи суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке підтверджується даними, визначеними в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 925486 від 26 липня 2016 року та матеріалами справи.

Зважаючи на викладене у суду відсутні сумніви щодо винуватості водія ОСОБА_1у скоєнні правопорушенням, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує наступне.

Відповідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на те, що з дня вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до моменту розгляду справи в суді пройшло три місяці, розпочате провадження в даній справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постановиі може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : І.В. Криворучко