Справа № 390/1553/16-п
Провадження №3/390/516/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Кіровоградська область та район, с. Бережинка, вул. Шкільна, 35, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 року о 17.10 год. ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_2, по вул. Центральній у с. Бережинка, Кіровоградського району та області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова), від продуття алкотестера Драгер і проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, чим порушено пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинено правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, повідомлений в установленому законом порядку про судовий розгляд, а тому справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного чи наркотичного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно ст.130 ч.2 КУпАП відповідальність настає у разі повторної протягом року відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вину ОСОБА_1 доведено: письмовими поясненнями ОСОБА_1 у яких останній відмовився від продуття алкотестера та проходження медичного огляду; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які вказали, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестера та проходження медичного огляду, не заперечував факт вживання алкоголю; довідкою; відеозаписом.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, доведено.

Призначаючи стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повторно протягом року керував транспортним засобом в стані спяніння, а тому необхідним і достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33, 130, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4