Справа № 404/6283/16-п
Номер провадження 3/404/2017/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.09.2016 р. о 23-35 год., керуючи з ознаками алкогольного сп`яніння транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, по вул.Академіка Тамма у м. Кропивницькому, у порушення п. 2.5 ПДР України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

ОСОБА_1 у суді вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 24.09.2016 р. о 23-35 год., по вул.Академіка Тамма у м. Кропивницькому його автомобілем керував його знайомий, а він сидів на пасажирському сидінні, у зв»язку з чим він відмовився проходити огляд на стан сп»яніння.

Інспектори патрульної поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснили, що 24.09.2016 р. о 23-35 год. по вул.Академіка Тамма у м. Кропивницькому, вони зупинили автомобіль «Mazda» у зв»язку з відсутністю освітлення заднього номерного знаку на його автомобілі, при спілкуванні з водієм вказаного транспортного засобу ОСОБА_1, який керував цим автомобілем, помітивши ознаки алкогольного сп»яніння, ними було запропоновано водієві пройти огляд на стан сп»яніння за допомогою тесту «Драгер» або пройшовши медичний огляд, на що гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оголошених в судовому засіданні, 24.09.2016 року ОСОБА_1, який керував автомобілем «Mazda», від проходження огляду на стан сп»яніння відмовився (а.с.3-4).

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями (а.с.3-4), відеозаписом, яким зафіксовано факт керування автомобілем саме ОСОБА_1 (а.с.24).

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника, письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 30, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 10200-00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один (1) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у сумі 275-60 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6