Справа № 476/651/16-п
Провадження № 3/476/277/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2016 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., при секретарі Руденко А.С.

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ПП "Фенікс", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

12.10.2016 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 в смт. Єланець по вул. Миколаївській керував транспортним засобом "Opel Cadet" д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом тесту на алкоголь № 1237 доданим до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №129629/382 від 12.10.2016 року з використанням технічного приладу "Drager Alcotest 6810", чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 12.10.2016 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Opel Cadet" д/н НОМЕР_1 в смт. Єланець по проспекту Незалежності при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з транспортним засобом "Cherry Amolet" д/н НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження і власникам завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив, що працює водієм на ПП "Фенікс". Просив звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу в порядку ст. 21 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується наступними доказами, що містять матеріали справ про адміністративні правопорушення:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №129629/382 від 12.10.2016 року та серії АП1 №129630/380 від 12.10.2016 року;

- результатом тесту №1237 на алкоголь до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №129629/382 від 12.10.2016 року з використанням технічного приладу "Drager Alcotest 6810";

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.10.2016 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.10.2016 року;

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.10.2016 року;

- копією схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.10.2016 року.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1. ст. 130 КУпАП.

09.11.2016 року до суду надійшло клопотання трудового колективу ПП "Фенікс", в якому зазначено, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому, виявив бажання спокутувати свою вину, а тому трудовий колектив просить звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу в порядку ст. 21 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно характеристики з місця роботи, ОСОБА_1 успішно виконує посадові обов'язки, зарекомендував себе як відповідальний та старанний працівник, в колективі користується повагою та авторитетом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, клопотання трудового колективу, вважаю за доцільне до ОСОБА_1 застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу ПП "Фенікс", на підставі ст. 21 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, 33, 40-1, 178-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудовому колективу ПП "Фенікс".

Провадження у справі закрити.

Про заходи трудового колективу, застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова