Провадження № 3/702/369/16
Справа № 702/1116/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходів впливу, предбачених ст.24-1 КУпАП

02 листопада 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., з участю правопорушника ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, учень 2 курсу МПЛ м.Монастирище, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, виданий 26.12.2015 року Монастирищенським РС УДМС України в Черкаській області,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.10.2016 року близько 01 год. 30 хв. по вул. І.Богуна в м. Монастирище Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н О9479КР в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9. «А» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 441318 від 11.10.2016 року.

ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що в майбутньому не буде допускати порушень Правил дорожнього руху, просить задоволити клопотання педагогічного колективу.

Законний представник ОСОБА_2 завірила суд, що посилить контроль за поведінкою сина, просить задоволити клопотання педагогічногно колективу училища.

Оцінюючи зібрані по справі докази - протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 441318 від 11.10.2016 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.10.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 о 02 год. 11.10.2016 року перебував в стані алкогольного сп"яніння; в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, клопотання педагогічного колективу про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу його на поруки педагогічному колективу Державного навчального закладу "Монастирищенський професійний ліцей" та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд педагогічному колективу.

Керуючись ст. ст. 13, 22, 24, 24-1, 34, 35, ч.1ст. 130, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, передати ОСОБА_1 під нагляд педагогічному колективу Державного навчального закладу "Монастирищенський професійний ліцей" за його згодою.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко