П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зі слів не працює, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2016 встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 Відповідно до змісту ухвали суду, крім іншого, ОСОБА_2 заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.

05.11.2016 о 23:15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені щодо нього судом обмеження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення не визнав, вказав, що знаходився удома, однак, не чув коли працівник поліції стукав та дзвонив у двері.

У судовому засіданні допитаний у якості свідка поліцейський ОСОБА_3 пояснив, що неодноразово перевіряв дотримання ОСОБА_1 обмежень, що встановлені ухвалою суду. Кожного разу останній відкривав двері, однак 05.11.2016 ОСОБА_1 двері не відкрив.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапорту поліцейського Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 06.11.2016 (а.с. 3), копії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2016 (а.с. 4-6), та пояснень свідка.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Ураховуючи дані про особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: