Провадження № 3/742/784/16
Єдиний унікальний № 742/3530/16-п
Постанова

Іменем України

17 листопада 2016 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали справи, що надійшла від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не піддавався,

за ст.185 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2016 року, близько 12 години 30 хв. в м.Прилуки по вул.Київській, 156, поблизу наркодиспансера, гр.ОСОБА_1 вчинив злісну непокору вимозі працівникам поліції при виконанні ними службових обов»язків, а саме: висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чіплявся за формений одяг, чим порушив чинне законодавство.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.185 КУпАП

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та показав, що дійсно так вчинив, бо був у нетверезому стані, а працівники поліції безпідставно наділи на нього кайданки і не хотіли їх зняти. Крім того зазначив, що страждає алкоголізмом і ще два дні буде вживати спиртні напої, а потім взагалі кине пити.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він працює в поліції і разом зі своїм колегою ОСОБА_3 прибули на вулицю Київську в районі міської лікарні де знаходився автомобіль Мерседес, який занесло та виявили, що водій автомобіля ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп»яніння. Він запропонував проїхати останньому на медичне обстеження на стан сп»яніння. Водій погодився проїхати, а коли приїхали до наркодиспансеру то він почав хватати ОСОБА_3 за форменний одяг і виражатися нецензурною лайкою . Після чого на нього було надіто кайданки. В цей час під»їхала його дружина та почала наносити йому удари по обличчю. Вони забрали ОСОБА_1 та повели в наркодиспансер. В приміщенні наркодиспансеру Останній почав виражатися нецензурною лайкою погрожувати ОСОБА_3 побити вікна в будинку та намагався нанести ногою удари. На вимоги про припинення протиправних дій не реагував.

Свідок ОСОБА_3 надав аналогічні покази , що і ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 показала, що вона працює в Прилуцькому наркодиспансері медичною сестрою, близько 12 години до них на освідування було доставлено ОСОБА_1 Останній був в кайданках. Коли його завели в приміщення то ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою в бік працівників поліції , погрожувати їм розправою та намагався нанести удар ногою по працівнику поліції. На вимоги працівників поліції та персоналу диспансеру не реагував.

Свідок ОСОБА_5 показала, що працює в Прилуцькому наркодиспансері статистом. Почувши нецензурну лайку вона вийшла з кабінету та побачила, що працівники поліції просять громадянина, якого доставили на освідування припинити виражатися нецензурною лайкою, але останній на їх вимоги не реагував.

Свідок ОСОБА_6 показала, що її чоловік дійсно вживає спиртні напої запоями і цього разу після повернення з м.Київ випив і сів за кермо автомобіля. Зазвичай її чоловік вживає спиртні напої 3-4 дні , а потім перестає пити. Працівники поліції вели себе правомірно і повернули мені документи та ключі від автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №127382 від 17.11.2016 року, в якому містяться відомості про те, що 17 листопада 2016 року, близько 12 години 30 хв. в м.Прилуки по вул.Київській, 156, поблизу наркодиспансера, гр.ОСОБА_1 вчинив злісну непокору вимозі працівникам поліції при виконанні ними службових обов»язків (а.с.2);

висновком медичного обстеження на стан сп»яніння від 17.11.2016 року відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння( а.с.4).

Відповідно до ст.185 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівникам поліції при виконанні ним службових обов»язків.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд знаходить обставини, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП, суд знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, вчинення ним адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують покарання ОСОБА_1, а також ту обставину, що ОСОБА_1 ніде не працює та зловживає спиртними напоями, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.185 КУпАП у виді арешту.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,185,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 3 (три ) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.