ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1942/16-п

03 листопада 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Костопіль, вул. Лєрмонтова, 2/8, Костопільського району, головного бухгалтера ПП "Дизайн" за ч. 1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2016 року головним державним інспектором відділу з питань законодавства про працю , зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_2 при проведенні перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування встановлено, що головний бухгалтер ПП «Дизайн» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, зокрема допустила порушення законодавства про працю, а саме:

В порушення вимог ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, виплата заробітної плати працівникам ПП «Дизайн» за другу половину квітня 2016 року була здійснена лише 12 травня 2016 року, за другу половину червня 2016 року- 11 липня 2016 року (відомість на виплату грошей №31 від 12.05.2016 р., №46 від 11.07.2016 р., №47 від 11.07.2016 р.), а не до 7 числа наступного місяця, як обумовлено пунктом 4.1.8 Колективного договору.

В порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника у ПП «Дизайн» виплата всіх сумм, що належать йому від підприємства, установи, організації не проводилося в день звільнення. Так, наказом по підприємству № 33-к від 10.05.2016 року ОСОБА_3 був звільнений з роботи 10 травня 2016 року (табель обліку використання робочого часу за травень 2016 року), а виплата здійснена 12 травня 2016 року (відомість на виплату грошей № 29 від 10.05.2016 р., №31 від 12.05.2016 р.).

В порушення вимог ч. 1 ст. 117 КЗпП України, у разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівникам не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, повністю підтвердила фактичні обставини вчинення вказаного правопорушення.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол № 000501 про адміністративне правопорушення від 13.09.2016 року, копію акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове страхування 33А/04-11 від 13.09.2016 року, копію виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ПП «Дизайн», копію наказу по ПП «Дизайн» від 11 липня 1995 р., копію графіку щорічних відпусток на 2015 р., копію особової картки ОСОБА_4 О, копію наказу №10-к про надання відпустки ОСОБА_4, копію особистої картки № 54 ОСОБА_5 копію відомості про виплату грошей № 46, № 47 за II половину червня 2016 року, копію відомості на виплату грошей № 31 за II половину квітня 2016 р., копію колективного договору, копію наказу №33-к про припинення трудового договору (контракту) від 10.05.2016 року, копію роздруківки виплаченої заробітної плати ОСОБА_3, копію табелю за травень 2016 року, копію наказу № 92-к про припинення трудового договору (контракту) від 30.09.2015 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_6