Справа № 739/1411/16-п
Номер провадження3/739/551/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

секретаря Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Чернігівської області, відповідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 № 146489 від 22.08.2016 року та АП2 № 146490 від 22.08.2016 року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2016 року, о 14 годині 15 хвилин, на вулиці Князя Ігоря в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1, в стані алкогольного сп`яніння, керував мопедом «Альфа» номерний знак НОМЕР_1. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

22 серпня 2016 року, о 14 годині 15 хвилин, керуючи мопедом «Альфа» номерний знак НОМЕР_1 на вулиці Князя Ігоря в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та, не впоравшись з керуванням транспортного засобу, - допустив зіткнення з припаркованим та належним ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок чого, транспортні засоби отримали пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП адміністративних правопорушень, але при цьому пояснив, що кількість вжитого ним алкоголю була незначною.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши докази по справі у їх сукупності суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП адміністративних правопорушень.

Переходячи до обговорення питання про призначення адміністративного стягнення та приймаючи до уваги той факт, що обидва правопорушення вчиненні однією і тією ж особою та розглядаються одночасно - суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 130 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст.124 КУпАП адміністративного правопорушення, визнати винним у вчиненні передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.