Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2842/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого оператором швейних машин ТОВ Джентерм Україна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 жовтня 2016 року близько 02.00 год. на вул. Головна в смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області керував транспортним засобом марки "FORD FOCUS" н.з. 1ВF 6856 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав та по суті порушення пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, зокрема, перебуваючи в такому стані після вживання горілки, змушений був поїхати в аптеку за ліками. По дорозі його зупинили працівники поліції. Йому не пропонували пройти огляд на стан сп"яніння на місці, а одразу разом з працівниками поліції він проїхав в лікарню для проходження огляду. З результатами огляду в лікарні згідний. Має право керування транспортними засобами, однак загубив посвідчення водія. У вчиненому розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується його поясненням при розгляді справи та протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 504665 від 15.10.2016 року (а.с. 1).

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 757 від 15.10.2016 року (а.с. 2) не є допустимим доказом у справі. Так, у матеріалах, що поступили до суду, відсутні дані щодо незгоди ОСОБА_1 на проведення огляду на стан алкогольного сп"яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків. У протоколі вказано, що огляд на стан сп"яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря Виноградівської ЦРЛ. Такий порядок проведення огляду на відповідає порядку, передбаченому у ч.ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП, що згідно ч. 5 ст. 266 КУпАП свідчить про недійсність огляду.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, яка пом"якшує відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставини, які обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, пом"якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв"язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про ІПН відсутні) судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_2