Справа № 390/1732/16-п
Провадження №3/390/561/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: Кіровоградська область та район, с. Аджамка, вул. Пушкіна, 30,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У розділі ІІ пункт 6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року зазначено, що усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в порушення вищезазначених норм протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №268308 від 13.10.2016 року складений почерком, який не можливо прочитати, а тому не можливо визначити суть адміністративного правопорушення та відповідно розглянути справу. До матеріалів справи не долучена довідка щодо отримання чи неотримання ОСОБА_1 посвідчення водія, проте санкція статті передбачає стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Копія постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 768817 має низьку якість, що не дозволяє зясувати обставини притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Вказані порушення були зазначені у постанові Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2016 року, проте їх не було усунуто належним чином, а суду надано лише рапорт складений почерком, який не можливо прочитати.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне повернути вказаний адміністративний протокол для належного виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, повернути до Кіровоградського РВП Кіровоградського ВП ГУНП у Кіровоградській області для належного виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2