Провадження № 3-5569/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ГО «Правопорядок і захист», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2016 року о 13 год. 45 хв., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме: залі підвищеного комфорту №1 Центрального залізничного вокзалу, за адресою: вул. Вокзальна, 1, в м. Києві, у п'яному вигляді з явними ознаками сп'яніння, а саме: почервоніння обличчя, хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нев'язка мова, чим ображав людську гідність і суспільну мораль. Дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду адміністративного матеріалу.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка повідомила працівників поліції, що невідомий чоловік перебував залі підвищеного комфорту №1 Центрального залізничного вокзалу, за адресою: вул. Вокзальна, 1, в стані алкогольного сп'яніння при цьому вів себе неадекватно.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 ст. 178 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУ ДКУ у м. Києві, Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код класифікації доходів до бюджету: 22030001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 0010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: