ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12761/16-п

Пров. №3/766/5121/16

15.11.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючої

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.08.2016 року о 08 год.50хв. на ринку Комунальний Дніпровського району по вулиці Миру у місті Херсоні продавала свіжу рибу, а саме: молодь ляща, загальною вагою 15 кг, без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифіката якості. Затримана під час збуту. Своїми діями порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, п.3.14 "Правил любительського та спортивного рибальства", ст. 7 Закону України Про тваринний світ, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.

У ОСОБА_1В виявлено та вилучено свіжу рибу: молодь ляща, вагою 15 кілограм.

Крім того, ОСОБА_1, 07.09.2016 року о 10 год.20 хв. на ринку Комунальний Дніпровського району по вулиці Миру у місті Херсоні продавала свіжу рибу, а саме: карась сріблястий, загальною вагою 3 кг, без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифіката якості. Затримана під час збуту. Своїми діями порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, п.3.14 "Правил любительського та спортивного рибальства", ст. 7 Закону України Про тваринний світ, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу. У ОСОБА_1В виявлено та вилучено свіжу рибу: карась сріблястий, загальною вагою 3 кілограми.

В судове засідання правопорушник не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно, про причини неявки суду не повідомила. Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КпАП України, не обовязкова

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявними протоколом про адміністративне правопорушення, накладними, актами вилучення риби.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи по яких одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа скоєних.

Приймаючи до уваги вищенаведене та що скоєні правопорушення є тотожними, суд вважає за можливе призначити правопорушнику покарання в межах санкції ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 88-1, 40-1, 221 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 ( шістсот) грн.

Молодь ляща, загальною вагою 15 (п'ятнадцять) кг., переданий по накладній № 000130 від 30.08.2016 року на зберігання до ТзВДТ Європейське Бюро Приватизації (АДРЕСА_1) - конфіскувати на користь держави.

Карась сріблястий , вагою 3 (три) кілограми, що переданий по накладній № 000149 від 07.09.2016 року на зберігання до ТзВДТ Європейське Бюро Приватизації (АДРЕСА_1) - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Василівнисудовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять грн. шістдесят) за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за , Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд м.Херсона.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності. Постанова набрала чинності __________ 2016 року.

суддя В.М.Полив'яний