Справа № 750/9163/16-п
Провадження № 3/750/2730/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2016 року, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_1, по проспекту Перемоги, 174 в м. Чернігові, здійснив злісну непокору працівникам патрульної поліції, а саме: під час оформлення адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП, ображав працівників поліції нецензурною лайкою, розмахував руками, штовхав їх, на зауваження не реагував, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, зазначивши, що жодних дій, які описані в протоколі про адміністративне правопорушення по відношенню до працівників патрульної поліції він не вчиняв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, з наступних підстав.

За змістом ст. 185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обовязків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Про перебування працівника поліції при виконанні службових обовязків мають свідчити установлена форма одягу, нагрудний знак, а також предявлене відповідне посвідчення.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери працівників поліції вбачається, що 19.09.2016 року працівниками патрульної поліції, які знаходилися у форменому одязі з нагрудним знаком був зупинений автомобіль за підозрою у порушенні ПДР України, під керуванням ОСОБА_1, в салоні якого знаходилися знайомі останнього. Під час розмови працівників поліції із водієм ОСОБА_1, у останнього, на думку працівників поліції, малися зовнішні ознаки алкогольного спяніння. Внаслідок цього працівники поліції почали здійснювати дії, спрямовані на фіксування адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Це не сподобалося знайомому водія ОСОБА_1 ОСОБА_2, внаслідок чого той почав нецензурно лаятися на поліцейських, хапати за формений одяг поліцейських. При цьому не реагував на неодноразові законні вимоги працівників патрульної поліції, внаслідок чого до нього працівники поліції почали застосовувати заходи фізичного впливу. В цю ситуацію втрутився ОСОБА_1, який спочатку почав ображати нецензурними словами поліцейських, а потім, намагаючись звільнити свого знайомого ОСОБА_2, чіплявся за формений одяг працівників поліції, штовхав їх. При цьому на відеозапису чітко зафіксовано, що працівниками поліції неодноразово повторювалися вимоги щодо припинення вказаний дій ОСОБА_1, але останній не реагував на це.

Наведені обставини підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2016 року, складеним стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, рапортом інспектора роти №2 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_3, який доповів власному керівництву про здійснення злісної непокори збоку ОСОБА_1 та ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_4, який був запрошений працівниками поліції в якості понятого під час складання протоколу стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, і підтвердив, що ОСОБА_1 вів себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, штовхав їх та на зауваження працівників поліції не реагував.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів вказує на те, що 19.09.2016 року працівники поліції знаходилися при виконанні своїх службових обовязків, неодноразово зверталися до ОСОБА_1 із законними вимогами про припинення протиправної поведінки з його боку, яка полягала у нецензурній лайці на адресу працівників поліції, хапанні за формений одяг та штовханні поліцейських, але такий не реагував на ці вимоги.

Отже, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обовязків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП і вина останнього в судовому засіданні доведена поза розумним сумнівом. Разом з тим із фабули правопорушення, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення підлягає виключенню така обставина як перебування ОСОБА_1 в пяному вигляді, оскільки жодних доказів перебування останнього в такому стані суду не надано.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень.

Керуючись ст. 185, ст. ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136(сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв