Справа № 479/839/16-п
№ 3/479/297/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2016 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 жовтня 2016 року близько 15 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки «BMW- 318-і» реєстраційний номерний знак «АІ 4631 ЕМ», що на праві приватної власності належить ОСОБА_2, в смт Криве Озеро по вул. Шевченко повертаючи ліворуч на пров. Базарний, виїжджаючи з перехрестя вказаних вулиць, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Duster» реєстраційний номерний знак «АА 8761 МЕ», під керуванням ОСОБА_3, що належить підприємству з іноземними інвестиціями «Віп-Рент» (м. Київ), який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку по вул.. Шевченка, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, в результаті чого автомобіль «Renault Duster» отримав механічні пошкодження: тріщини та подряпини переднього бампера з лівої сторони, розбита ліва фара, передня деформація лівого переднього крила, деформація реєстраційного знаку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Із матеріалів справи: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 023130, схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 жовтня 2016 року, пояснень ОСОБА_1 в суді, його письмових пояснень доданих до матеріалів справи, письмових пояснень ОСОБА_3, випливає, що ОСОБА_1 28 жовтня 2016 року порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника: визнання вини та щире каяття, вчинення правопорушення ОСОБА_1 вперше, тому відносно правопорушника можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 0001 отримувач Миколаївське ГУК/Миколаївської обл./21081300, , банк ГУДКСУ у Миколаївській області МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на р/р 0213, отримувач УК у Кривоозерському районі смт. Криве Озеро, , банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ:(підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4

Постанова вступила в законну силу «_____»_____________2016 року

Оригінал постанови знаходиться в адмін/справі № 479/839/16-п

Керівник апарату суду ОСОБА_5