Справа № 369/9831/16-п
Провадження № 3/369/2982/16
ПОСТАНОВА

іменем України

08.11.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

08.10.2016 року о 20.40 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на 20 км автодороги Київ-Одеса в межах Києво-Святошинського району Київської області під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з маршрутним мікроавтобусом «Mercedes-Benz Sprinter», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку ліворуч. В результаті ДТП пасажири маршрутного мікроавтобуса ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався, а маршрутний мікроавтобус «Mercedes-Benz Sprinter», д/н НОМЕР_3, - механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що ДТП сталось з декількох причин темна пора доби, дощ, а також те, що коли він почав змінювати напрямок свого руху з однієї полоси на іншу, то не помітив мікроавтобус. Після ДТП він відшкодував потерпілим, які отримали тілесні ушкодження, завдану його діями шкоду, тому вони до нього претензій не мають.

Водій маршрутного мікроавтобуса «Mercedes-Benz Sprinter», д/н НОМЕР_3, ОСОБА_2, повідомив, що 08.10.2016 року він рухався по маршруту Борова-Київ, було темно, йшов дощ. Несподівано для нього водій автомобіля «Porsche», який спочатку обігнав його, вирішив з правої полоси руху різко розвернутися перед його мікроавтобусом. Він загальмував, але уникнути зіткнення не вдалось. Мікроавтобус «Mercedes-Benz Sprinter», д/н НОМЕР_3, належить йому, на ньому він працював здійснював перевезення пасажирів, на даний час мікроавтобус не відремонтований, страхова компанія, де водій ОСОБА_1, застрахував свою цивільно-правову відповідальність, страхової виплати не здійснює, очікуючи на рішення суду з приводу ДТП.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП, складеного 08.10.2016 року з 21.30 до 23.30 в присутності двох понятих та водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2, місце ДТП знаходиться на а/д Київ-Одеса, стан покриття мокре, чисте, при зіткненні транспортні засоби отримали наступні механічні пошкодження: мікроавтобус «Mercedes-Benz Sprinter», д/н НОМЕР_3, - розбито передній бампер, праву передню блок-фару, деформація капоту, автомобіль НОМЕР_4, - деформація задньої лівої двері, заднього лівого крила, пошкодження заднього лівого колеса.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 претензій до водія ОСОБА_1 не мають, при цьому від ОСОБА_3 і ОСОБА_4 надані нотаріально посвідчені заяви, відсутність претензій ОСОБА_5 зясовано з її пояснень.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, враховуючи, що водій ОСОБА_1 відшкодував потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 завдану його діями шкоду, та доклав зусиль до відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_2, прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 305663 від 21.10.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.