Справа № 592/9845/16-п
Провадження № 3/592/1843/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2016 р. о 00 год. 30 хв. на залізничній станції «Хутір Михайлівський» Південно Західної залізниці, під час здійснення митного контролю потягу №73 сполученням «Москва Львів» вагону №23, гр. ОСОБА_1, яка слідувала в даному вагоні на місці №33 в якості пасажира, було запропоновано задекларувати товари та предмети, які вона переміщує з собою через митний кордон України. У митній декларації гр.ОСОБА_1 вказала про переміщення товарів 14 шт. жилеток з хутра коротких та 17 шт. жилеток з хутра довгих, загальною вартістю 70000 грн. Дані, вказані в митній декларації, гр.ОСОБА_1 підтвердила під час усного опитування. У подальшому під час митного контролю задекларованих товарів гр.ОСОБА_1, які знаходились під нижньою полицею місця №33 та на верхній полці для багажу, без ознак приховування було виявлено ще 7 шт. жіночих жилеток з натурального хутра, які письмово не задекларувала, не заявила усно та переміщувала через митний кордон України особисто гр.ОСОБА_1 Таким чином, загальна вартість задекларованих і не задекларованих товарів переміщуваних гр.ОСОБА_1 перевищувала 500 Євро.

Загальна вартість вилученого товару згідно висновку товарознавчої експертизи від 30.09.2016 р. складає 44515 грн. (а.с. 16).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0470/80500/16 від 02.09.2016 р. (а.с.6); митною декларацією від 02.09.2016 р. (а.с.7) рішенням про адміністративне затримання (а.с.8); протоколом адміністративного затримання від 02.09.2016 р. (а.с.9).

В суд правопорушник не зявилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 44515 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: курток жіночих, оздоблених хутром, з рукавами 3/4, різних розмірів, у кількості 2 шт., та жилетки з хутряним виробом, у кількості 5 штук, загальною вартістю 44515 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 92,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв