справа №176/991/16-п
провадження №3/176/25/16
ПОСТАНОВА

13 квітня 2016 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2015 року серії АБ2 №828117, ОСОБА_1 10 листопада 2015 року о 20 годині 00 хвилин керуючи автомобілем марки Dacia Logan 90L, державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці 50 років комсомолу в м. Жовті Води Дніпропетровської області і рухаючись з боку вулиці Гагаріна у напрямку вулиці Богуна, не урахував дорожню обстановку, не зменшив швидкість руху транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, після чого здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai Getz, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.п. 12.3, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, не з'явивсь. При цьому, до початку судового засідання, надав заяву про незгоду з порушенням.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи наведене, оскільки для оцінки дій водіїв, а також для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотехнічну-експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17.

Керуючись ст.ст. 273, 280 КУАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну-експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водій ОСОБА_1 (що керував транспортним засобом Dacia Logan 90L, державний номерний знак НОМЕР_1) та водій ОСОБА_2 (керувала транспортним засобом Hyundai Getz, державний номерний знак НОМЕР_2) в дорожньо-транспортній обстановці, яка склалася 10 листопада 2015 року о 20 годині 00 хвилин по вулиці Гагаріна у напрямку вулиці Богуна в м. Жовті Води Дніпропетровської області, відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи вбачається у діях водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, і якщо так, то які з них, з технічної точки зору, знаходяться у причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 листопада 2015 року о 20 годині 00 хвилин по вулиці Гагаріна у напрямку вулиці Богуна в м. Жовті Води Дніпропетровської області?

3. Чи мали водії ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду з огляду на виконання вимог Правил дорожнього руху України?

У розпорядження експерта надати матеріали справи №176/991/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська