Номер провадження 3/754/4185/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.09.2016р. в 10.00 годин ОСОБА_2, керуючи автомобілем Хюндай д/зНОМЕР_1 по вул.Крайня, 1-Е в м.Києві, порушила п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом по прилеглій теріторії ринку «Альтаір», не впевнилася в безпечності маневру, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Дачія д/зНОМЕР_2 (водій ОСОБА_3.), який рухався позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою винність у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 30.09.2016р. в 10.00 годин на прилеглій території ринку «Альтаір» на вул.Крайній, 1-Е вона, впевнившись в безпеці руху, розпочала рух за кермом автомобіля Хюндай д/зНОМЕР_1 заднім ходом для виїзду на дорогу, в цей час вона побачила, що по дорозі на швидкості наближається автомобіль Дачія д/зНОМЕР_2, тому вона зупинилась, надаючи дорогу автомобілю Дачія, однак автомобіль Дачія, проїжджаючи повз автомобіль під її керуванням, який в цей час не рухався та стояв, здійснив з ним зіткнення.

. Згідно письмових пояснень водія автомобіля Дачія д/зНОМЕР_2 ОСОБА_3, під час руху по дорозі по вул.Крайня раптово перед його автомобілем заднім ходом виїхав з місця паркування автомобіль Хюндай д/зНОМЕР_1, з яким уникнути зіткнення не вдалося, оскільки між автомобілями була мала відстань.

З долученої схеми ДТП вбачається про розташування автомобілів Хюндай та Дачія після зіткнення, характер та розташування пошкоджень на обох автомобілях, згідно яких автомобіль Хюндай має пошкодження заднього бамперу, автомобіль Дачія має пошкодження правої бокової частини автомобіля.

З долученого відеозапису з місця ДТП вбачається про напрямок руху автомобілів Хюндай та Дачія до зіткнення, момент зіткнення, згідно яких автомобіль Хюндай д/зНОМЕР_1 розпочав рух заднім ходом та зупинився, в цей час автомобіль Дачія д/зНОМЕР_2, який проїжджав повз автомобіль Хюндай, здійснює з ним зіткнення.

На фотоданих, які містяться на диску, зафіксовано характер пошкоджень на автомобілях Хюндай та Дачія внаслідок зіткнення між ними.

Дослідивши пояснення водіїв - учасників ДТП, матеріали справи, виходячи з місця зіткнення, розташування обох автомобілів після зіткнення, місця та характеру пошкоджень на обох автомобілях, встановлено відсутність порушення водієм ОСОБА_2 вимог ПДР, які призвели до ДТП.

За таких обставин даний адміністративний матеріал підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_2 не знайшли підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП в зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: