Номер провадження 3/754/4046/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали , що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно протоколу ОСОБА_1 03.10.2016 року о 6 год. 30 хв. по пр. Броварському, 16- А в м. Києві керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС д/н НОМЕР_1 не був уважним, при одночасному перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу, що знаходився праворуч, не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля ХЮНДАЙ АКЦЕНТ д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

Внаслідок зіткнення транспорті засоби зазнали механічних ушкоджень.

Працівники патрульної служби вбачають в діях ОСОБА_1 порушення п. 10.1, 10.3, 13.1. ПДР України, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив, що він рухався по пр. Броварському в м. Києві та з метою зупинки увімкнув сигнал повороту праворуч та почав здійснювати об'їзд припаркованого праворуч автомобіля ХЮНДАЙ.

В момент порівняння транспортних засобів водій автомобіля ХЮНДАЙ розпочав рух ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем.

Винним в даній ДТП ОСОБА_1 вважає водія автомобіля ХУНДАЙ, який розпочав рух не пересвідчившись в його безпеці.

Водій автомобіля ХУНДАЙ - ОСОБА_2 до суду за викликом не з'явився.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 та оглянувши письмові докази, долучені до справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Зі схеми ДТП вбачається, що на автомобілі ХЮНДАЙ зафіксовано пошкодження переднього бамперу з лівої сторони, подряпина лівої фари, пошкодження переднього лівого крила.

На автомобілі МЕРСЕДЕС зафіксовано пошкодження лако - фарбового покриття бокової лівої двері, вм'ятина заднього лівого крила.

При цьому водій ОСОБА_1 звинувачується в порушенні п. 10.1, 10.3, 13.1. ПДР України.

Відповідно п. 10.1. ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.3. ПДР встановлено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Пункт 13.1. ПДР України встановлює, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З пошкоджень транспортних засобів, зафіксованих на місці ДТП вбачається, що зіткнення відбулося за умов того, що водій ОСОБА_3 фактично завершував рух праворуч, а характер пошкоджень автомобіля МЕРСЕДЕС (вм'ятина) свідчить про те, що автомобіль ХЮНДАЙ розпочав рух ліворуч не пересвідчившись в його безпеці та здійснив зіткнення з автомобілем МЕРСЕДЕС.

Зазначені встановлені в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення фактичні обставини надають підстави для висновку про те, що порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України свого підтвердження не знайшли, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя