Справа № 466/2678/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПС МВС України у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

07.03.2016 року о 03:10 год. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 м. Львові по вул. Тролейбусній, 2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України.

На розгляд матеріалів адміністративної справи у суд правопорушник повторно не зявився, проте був належним чином повідомлений, що стверджується рекомендованим поштовим повідомленням, яке повернулося без вручення за минуванням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністра-тивній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується наступним.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2016 року серії АП1 № 018330 гр.ОСОБА_1 07.03.2016 року о 03.10 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 м. Львові на вул.Тролейбусній, 2 у стані алкогольного спяніння.

Згідно висновку № 341 від 07.03.2016 року лікаря ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» ОСОБА_2 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції проведеного 07.03.2016 року о 03:30 год. гр. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння.

Судом зясовано, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адмінвідповідальності: постановою суду від 17.02. і 30.03.2016 року за ст.130 ч.1 КУпАП та 12.01.2016 року за ст.124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він керував автомобілем у нетверезому стані повторно.

З долученої до матеріалів постанови від 07.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом на підставі тимчасового дозволу ТД 248856 від 25.12.2015 р. Згідно протоколу, автомобіль НОМЕР_1 належить ОСОБА_1

Враховуючи особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами протягом трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами протягом трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу - втомобіля марки «ВАЗ 210994-20» д.н.з ВС 4907 ВХ, який належить ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3