ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №398375 від 07.10.2016 року, ОСОБА_1, 07.10.2016 року о 20.40 год. в м. Хмельницькому по вул. Свободи, 18/1, в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, а саме о 09.00 год. 21 жовтня 2016 року та о 10.30 год. 02 листопада 2016 року, двічі в судове засідання не зявився. Подав до суду заяви про відкладення розгляду справи, однак документів на підтвердження поважності причини його неявки до суду не подав. За таких обставин, приходжу до висновку щодо розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано вчинене ним порушення пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, актом огляду на стан алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили відмову ОСОБА_1 пройти перевірку з метою виявлення стану алкогольного спяніння на місці зупинки, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які засвідчили факт керування ОСОБА_1 автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, висновком лікаря-нарколога Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, рапортами інспекторів патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та становить 275,60 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 40-1, 33, 130 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А Навроцький