Справа № 278/2572/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2016 року

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Баренко С.Г., розглянувши у м. Житомирі матеріали за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), за якими до адміністративної відповідальності притягується:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, мешканка м. Житомира, вул. Черняхівського, 22, паспорт серії ВН, №227053, виданий 04.12.2003 Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області , -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2016 за результатами камеральної перевірки діяльності Фермерського господарства (далі ФГ) «Царіцино» в с. Кодня по вул. Соломяна, 48а, Житомирського району працівником Житомирської обєднаної державної податкової інспекції виявлений факт несвоєчасного повідомлення відомостей про доходи громадян за встановленою формою 1-ДФ.

З акту камеральної перевірки від 17.10.2016 вбачається, що головний бухгалтер ФГ «Царіцино» ОСОБА_1, усупереч вимогам пункту 51.1 статті 51, підпункту «б» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України (далі ПК), порушила встановлений до 09.02.2016 граничний строк подачі податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за четвертий квартал 2015 року, оскільки такі відомості були поданні останньою 21.09.2016.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримала постанову про адміністративне правопорушення та акт камеральної перевірки, які остання підписала без зауважень.

Згідно із пунктом 51.1 статті 51, підпункту «б» пункту 176.2 статті 176 ПК податкові агенти зобов'язані подавати податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податків. Відповідно до пункту 2.1, статі 2 "Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №4 від 13.01.2015 податковий розрахунок подається окремо за кожний квартал протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу.

Санкцією частини 1 статті 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям відомостей про доходи громадян за встановленою формою, а тому суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1

Належним чином сповіщена про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не прибула, із клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася, а тому суд, у відповідності до частини 1 статті 268 КУпАП, вирішив розглядати дані адміністративні матеріали за відсутністю правопорушниці.

Керуючись: пунктом 51.1 статті 51, підпунктом «б» пункту 176.2 статті 176 ПК, статтями 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 34 (тридцять чотири) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: С.Г. Баренко