ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника митниці начальника УБМП Харківської митниці ДФС про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Харківська область, Дворічанський район, с. Тополі, вул. Нова, буд. 6, паспорт гр-на України серії МК №699258 виданий 11.12.1997 року Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області,

за ст. 482 ч.1 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 року відділом прикордонної служби «Тополі» Харківського прикордонного загону до Харківської митниці ДФС були передані матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП у відношенні гр. України ОСОБА_1, з яких встановлено, що 18.07.2016 року о 05 год. 45 хв. прикордонним нарядом «Секрет» в районі інформаційно-попереджувального знаку №099 на напрямку с. Тополі (Україна)- с. Пригородні Тополі (РФ), в 5 м від лінії Державного кордону України був виявлений гр. України ОСОБА_1, який за допомогою маломірного плавзасобу намагався перемістити по річці «Оскіл» через митний кордон України з України до РФ в обїзд пункту пропуску «Піски» митного поста «Купянськ» Харківської митниці ДФС поза митним контролем запасні частини до сільськогосподарської техніки, чим скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 482 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу і без виконаних митних формальностей.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані митним органом за ознаками порушення митних правил України за ст. 482 ч.1 Митного кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі. (а.с. 38).

Представник митниці ОСОБА_2 просивла подання задовольнити та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Суд, вислухавши представника митниці, вивчивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 482 ч.1 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 470/80700/16 від 18 липня 2016 року (а.с. 3-7), протоколом опитування (а.с.8), актом прийому-передачі затриманих товарів та документів (а.с. 9), копією протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 10-11), копією рапорта (а.с. 12), поясненнями (а.с. 13), копією паспорта (а.с. 14-16), листом (а.с. 17), копією постанови (а.с. 19), доповідною запискою (а.с. 20), витягом з ЄАК ДФСУ (а.с. 21-23), висновком товарознавчої експертизи №105 від 26.08.2016 року (а.с. 31-34).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 482 ч.1 МК України - переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем.

Крім того, відповідно до вимог ст. 519 МК України, судом стягуються з ОСОБА_1 витрати, понесені Харківською митницею ДФС.

Керуючись ст. 482 ч.1, 519 МК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.41 Конституції України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 482 ч.1 МК України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 27000 (двадцять сім тисяч) гривень 50 коп. та конфіскації товару, а саме гідроциліндр ЕЗТГ 700А34.29.000 2шт., гідроциліндр 3151.40.252 1шт., гідроциліндр ЦС-75х200-3 1шт., карданні вали різні 5шт., масляний насос НШ 100А-3 2шт., розподілювач гідравлічний Р160-3/1-222 2шт., компресор повітряний 1 шт., редуктор 458538 1шт., редуктор КЗ-1 1шт., редуктор 11Г- 1шт., ланцюг- 2шт., прутки транспортера 6 шт., шестерні різні 2шт., корзина зчеплення 1шт., та транспортний засіб, що використовувався для переміщення предметів - човен деревяний, незареєстрований, без документів 1шт., вилучених згідно протоколу №470/80700/16 від 18.07.2016 р., вартістю 27000,50 гривень згідно товарознавчої експертизи № 105 від 26.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, витрати митниці у сумі 13 116 (тринадцять тисяч сто шістнадцять) гривень 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Г.А. Зуб