Справа № 177/2158/16-п
Провадження № 3/177/659/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючої;

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. с. Глеюватка, вул. Куйбишева, 17;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. с. Глеюватка, вул. Куйбишева, 12;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18.09.2016 року о 17.20 годині ОСОБА_1, перебуваючи у Криворізькій центральній районній лікарні, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 18.09.2016 року до 22.00 год. займався бродяжництвом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала та розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 113810 від 26.09.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2016 року з яких видно, що вона вину визнає; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з яких вбачається, що ОСОБА_1 є дійсно його матірю.

Факт того, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1М, яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, в судовому засіданні вину визнала та зобов`язалася в подальшому приділяти більше уваги видаванню дітей, а тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, ч.2 ст. 36, 184 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: