Справа № 642/642/16-п
Провадження 3/642/299/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого у ТОВ "Вега Буд", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Е, кв. 29

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2016 року серія АП2 № 415302, 08.08.2016 р. приблизно о 14.30 год. в м. Харкові на по вул.Ярославська 1, водій ОСОБА_1 керував екскаватором Jeb 3cx д.н. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху , не звернувся за допомогою до посторонніх осіб, унаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2(належність -ОСОБА_2) у результаті автомобілі механічно пошкоджені, чим заподіяна матеріальна шкода , чим порушено п.п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2016 року серія АП2 № 415303, 08.08.2016 року приблизно о 14:30 год. у м.Харків по вул.Ярославська 1, водій ОСОБА_1 керуючи екскаватором Jeb 3cx д.н. НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

В судове засідання правопорушник зявився, вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснив, що не помітив зіткнення з автомобілем, а тому поїхав з місця ДТП ненавмисно.

Крім викладеного, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2016 року серія АП2 № 415302; протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2016 року № 415302, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122-4 КУпАП- Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладанні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який, відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, та прихожу до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винисення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Грінчук О.П.