Справа № 692/108/16-п
Провадження № 3-в/692/28/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Драбів

02 листопада 2016 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши подання начальника Драбівського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишнє Ленінське), вул. Миру, 8, Драбівського району Черкаської області, на утриманні одна неповнолітня дитина, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з поданням для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, підданого адміністративному стягненню 09.02.2016 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, звернувся начальник Драбівського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1

09.02.2016 року постановою Драбівського районного суду Черкаської області на гр. ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Проте останній ухиляється від відбуття призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник Драбівського РВ КВІ ОСОБА_3 подання підтримала та пояснила суду, що ОСОБА_2 ухиляється від відпрацювання громадських робіт, на неодноразові виклики Драбівського РВ КВІ та Ленінської сільської ради не реагує та не зявляється.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що він від відпрацювання громадських робіт згідно постанови Драбівського районного суду від 09.02.2016 року не ухиляється і готовий приступити до їх відпрацювання у встановленому законом порядку якнайшвидше. Він декілька разів до цього приходив по даному питанню щодо відпрацювання громадських робіт в сільську раду, де йому сказали, що на той час роботи ніякої для нього не було. Викликів раніше з Драбівського РВ КВІ і сільської ради він не отримував, так як майже весь час через скрутний майновий стан був у Києві на заробітках і в селі зявлявся рідко. Зараз сільський голова сказав йому, що робота є і він може приступати до відпрацювання громадських робіт. Останнього виклику до КВІ на 11.10.2016 року він також не отримував і про нього не знав. Запевнив про готовність приступити до відпрацювання громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в поданні необхідно відмовити, виходячи з наступного. З пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні, він не ухиляється від відпрацювання громадських робіт і готовий приступити до їх відпрацювання у встановленому законом порядку, підтверджень про вчасне вручення йому викликів КВІ немає (згідно поштового увідомлення виклик КВІ на 11.10.2016 року вручено ОСОБА_2 вручено 11.10.2016 року ), довідки сільської ради про його повідомлення про необхідність явки в КВІ також не підтверджені іншими документами.

За таких обставин суд вважає, що достовірних даних про умисне ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт немає, а тому в поданні начальника Драбівського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 285, 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В поданні начальника Драбівського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, підданого адміністративному стягненню 09.02.2016 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_4