Справа № 185/8877/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДІП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, с. В`язівок, вул. Островського, 24, дані про ІПН, дані відсутні-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №126492 серії АА, 12.10.2016 року о 01:00 гр. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №2, по провулку Бригадному, с. В`язівок, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2М, в ході якої виражався нецензурною лайкою в адресу останньої та розбив скло вікна вище зазначеного будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, судові повідомив, що дійсно 12.10.2016 року о 01:00 він дійсно виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 Свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - визнав в повному обсязі.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно рапорту працівника поліції Павлоградського ВП, 12.10.2016 року до ч/ч Павлоградського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 про те, що на території її домоволодіння знаходиться невідомий чоловік;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_2, 12.10.2016 року, приблизно о 01:00 годині її співмешканець гр. ОСОБА_3 розбив вікно в її будинку, оскільки був в нетверезому стані та заліз до оселі, вчинив з нею сварку, після чого ліг спати. Аналогічні письмові пояснення потерпіла гр. ОСОБА_2 надала в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.10.2016 року;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1, з 11.10.2016 року по 12.10.2016 року він вживав спиртні напої, після чого пішов додому до гр. ОСОБА_2, з якою він проживав раніше, та на ґрунті неприязних відносин вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, після чого вибив вікно в її будинку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (пятдесят одній) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник