Провадження № 3/761/7217/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АП1 № 143938 про адміністративне правопорушення від 16 липня 2016 року, який надійшов в провадження Шевченківського районного суду м. Києва 20 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 16 липня 2016 року о 21 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. Хрещатик, 42 керував автомобілем «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився лікарем наркологом в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія». Згідно якого, ОСОБА_1, перебував в стані наркотичного (амфетамін) сп'яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 16 липня 2016 року о 21 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. Хрещатик, 42 керував автомобілем «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1. Був зупинений працівниками патрульної поліції та добровільно згодився пройти тест на стан наркотичного (алкогольного) сп'яніння в медичному закладі. Проте, йому дуже дивно, що висновок лікаря нарколога виявився позитивним, адже він, ОСОБА_1, не вживав в той день, та взагалі не вживає наркотичних засобів.

Допитавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП1 №143938 від 16 липня 2016 року, складеного інспектором патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Чечельницькою І.В., згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 16 липня 2016 року о 21 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. Хрещатик, 42 керував автомобілем «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився лікарем наркологом в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія». Згідно якого, ОСОБА_1, перебував в стані наркотичного (амфетамін) сп'яніння.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується висновком Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 16 липня 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного (амфетамін) сп'яніння.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому він підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.130 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва