overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12438/16-п

Пров. №3/766/4935/16

01.11.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І. розглянув адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ідентиф. код судом не встановлено, приватний підприємець, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В СТ А Н О В И В:

03.10.2016 року о 08.20 год. гр. ОСОБА_1, керуючи а/м Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_1 в м. Херсоні по пров. Пугачова, не вибрала безпечної швидкості, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з а/м Peugeot 107 д.н. НОМЕР_2, який зупинився попереду, пропускаючи пішоходів. В результаті ДТП а/м отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, належним чином про дату та час слухання справи був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає його неявку без поважних причин та на підставі ст.268 КУпАП справу вважає можливим розглянути в його відсутності на підставі наявних документів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №393166 від 03.10.2016 р., схемою ДТП, письмовими поясненнями порушника та інших учасників ДТП.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 38, 268, 284, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9261/16-п

Пров. №3/766/3594/16

01.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, не працює, ІПН судом не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 106-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол серії АА №227113, згідно якого 30.07.2016 р. о 10.00 год. на дачній ділянці №10 СТ «Судоремонтник», що належить гр.. ОСОБА_1 і знаходиться на лівому березі р.Дніпро, було виявлено, що гр. ОСОБА_1 займається вирощуванням наркотичних рослин конопель у кількості 8 штук, однак до матеріалів про адміністративне правопорушення не було надано жодних доказів, що вищевказані рослини являються наркотичними рослинами (зокрема експертизи).

Крім того, відповідно до вимог ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Виходячи з того, що на момент розгляду справи закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа має бути закрита.

Керуючись ст. ст. 38, 268, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10519/16-п

Пров. №3/766/4084/16

01.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гром. України, не працює, ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2016 року з 15.00 до 18.00 год. гр. ОСОБА_1, не з»явився на адміністративну відмітку до Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та встановлені обмеження відносно нього, в частині реєстрації у відділі поліції два рази на місяць, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник зявився, провину не визнав, пояснив, що просто забув про те, що треба з»явитись на відмітку до відділу поліції, зробив це не навмисно.

Провина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, постановою Суворовського районного суду м. Херсона про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, розпискою піднаглядної особи. Оскільки в матеріалах про адміністративне правопорушення не міститься підтверджень того, що дане правопорушення вчинено повторно протягом року, то за вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту вступу в законну силу .

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12422/16-п

Пров. №3/766/4918/16

01.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ІПН судом не встановлено, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 28.05.2016 р. близько 22.40 год., керуючи а/м Infiniti FX 35 д.н. НОМЕР_1, на перехресті пров. Козацький - пр. Ушакова вул. ОСОБА_2, виїжджаючи з другорядної дороги на головну,не надала дорогу а/м BMW 520 д.н. НОМЕР_2 під керуванням Кондрат»єва Є.В., з послідуючим контактуванням а/м Infiniti FX 35 з а/м Lifan д.н. НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир а/м Infiniti FX 35 ОСОБА_3 про що було складено адміністративний протокол. В ході досудового слідства встановлено,що унаслідок ДТП ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не отримав, від проходження судово-медичної експертизи відмовився.

22.06.2016 р. була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді),стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 38 КупАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття. Виходячи з того, що на момент розгляду справи закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа має бути закрита.

Керуючись ст. ст.38, 268, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12618/16-п

Пров. №3/766/5028/16

25.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гром. України, тимчасово не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2016 р. приблизно о 00.40 год., гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання: м. Херсон, пров. Студентський, 16, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння погрожував своїй дружині ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з дому чим вчинив насилля в сім»ї.

В судове засідання правопорушник з»явився, провину свою визнав в повному обсязі, пояснив, що все обдумав більше такого не повториться. Крім, того, в судовому засіданні, дружина порушника, відносно якої було скоєне насилля, пояснила, що вони з чоловіком все обговорили, вона його пробачила і просила суворо не карати.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного порушення, особу порушника, ступінь його вини, а також той факт, що дії ОСОБА_1 носили разовий, а не систематичний характер, і вважає, що порушення є малозначним і порушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності в силу ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст. 22, 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 - усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10573/16-п

Пров. №3/766/5325/16

26.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ю.І.Бочко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.163-1 ч.1 КУпАП -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 759287 від 06.09.2016р. ОСОБА_1 допустив порушення вимог Податкового кодексу України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, а саме: 15.09.2016 року протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 разом з доданими до нього матеріалами було направлено для доопрацювання до СДПІ з ОВП у м. Запоріжжя МГУ ДФС оскільки неможливо було встановити які саме дії ОСОБА_1 спричинили вчинення правопорушення, чи спричинено правопорушенням шкоду і в якому розмірі в зв»язку з нечитабельністю складеного протоколу.

25.10.2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП надійшли після доопрацювання. Однак до суду були надіслані матеріали неналежним чином оформлені, а саме: ніким не завірена частина копії протоколу про адміністративне правопорушення. Оборотній бік протоколу, де має бути підпис та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначаються свідки або поняті (за наявності) та їх підписи, прізвище та ініціали посадової особи, що склала протокол взагалі відсутній.

У зв»язку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до СДПІ з ОВП у м. Запоріжжя МГУ ДФС.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12514/16-п

Пров. №3/766/4999/16

01.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНО В И В:

01.10.2016р. о 17.40 год. ОСОБА_1, знаходячись біля кафе «Капкан» по вул. І. Богуна, 93а в м. Херсоні у громадському місці висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та перехожих, чиплявся до громадян. На законну вимогу інспектора ПС рядового поліції ОСОБА_3 припинити дане адміністративне правопорушення ОСОБА_1М, не відреагував, при цьому висловився в грубій нецензурній формі на адресу поліцейського, погрожуючи фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

При накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного порушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 185, 221 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9153/16-п

Пров. №3/766/3529/16

01.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ідентиф. код судом не встановлено, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.08.2016 року о 15.30 год. гр. ОСОБА_1, керуючи а/м Renault Logan д.н. НОМЕР_1 в м. Херсоні по Бериславському шосе, 14 на паркові торгівельного центру «Епіцентр», рухаючись заднім ходом не переконалась у безпеці маневру, в результаті чого здійснила наїзд на металевий стовбчик, чим спричинила ДТП, що призвело до механічних пошкоджень а/м та металевого стовбчика, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання щодо накладеного адміністративного стягнення, суд вважає скоєне адміністративне правопорушення малозначним, та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням в порядку ст. 22 КпАП України

Керуючись ст. 22, 124, 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Винести ОСОБА_1 усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13531/16-п

Пров. №3/766/5523/16

01.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ІПН судом не встановлено, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

31.10.2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол серії АА №230125, згідно якого 23.06.2016 р. близько 10.10 год. гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 160 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Виходячи з того, що на момент розгляду справи закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа має бути закрита.

Керуючись ст. ст.38, 268, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12618/16-п

Пров. №3/766/5030/16

25.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гром. України, тимчасово не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2016 р. приблизно о 00.40 год., гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання: м. Херсон, пров. Студентський, 16, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння погрожував своїй дружині ОСОБА_2 вчинивши насилля в сім»ї, на законну вимогу поліцейського припинити адмінправопорушення не реагував, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, погрожував фізичною розправою, хапав за формений одяг, чим вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з»явився, провину свою визнав в повному обсязі, пояснив, що такого не повториться.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного порушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 185, 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136,00 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11785/16-п

Пров. №3/766/4655/16

01.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ю.І.Бочко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м. Херсон вул. Гмирева, 5, по ст. 122 ч.4 КУпАП,-

встановив:

До Суворовського районного суду м.Херсона надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122 ч.4 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В даному протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення по якій вулиці рухався ОСОБА_1, яким транспортним засобом керував порушник та хто керував мотоциклом, якому ОСОБА_1 не надав дорогу. Крім того, до протоколу додані пояснення сторонніх осіб, однак в протоколі про адміністративне правопорушення ці особи не зазначені як свідки або потерпілі вчиненого правопорушення.

У звязку із вищевикладеним вказаний адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження, оскільки вищевикладені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду та встановленню істини у справі.

Керуючись ст.ст.277 ч.2, 268 ч.2, 278 ч.2 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 4 КУпАП направити для доопрацювання до Департаменту патрульної поліції УПП у м. Херсоні

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12052/16-п

Пров. №3/766/4765/16

01.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м. Херсон, с. Антонівка, вул. Джанкойська, 39, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.09.2016 р. в м. Херсоні по вул. 22 Східна вул. Антонівська в 07.40 год., керуючи т/з Delta Horse 50 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з т/з Mercedes Benz Vito 108 CDI д.н. НОМЕР_1. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного порушення, особу порушника, ступінь його вини, а також той факт, що він компенсував потерпілому завдану шкоду 30.09.2016 р. і вважає скоєне адміністративне правопорушення малозначним, та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням в порядку ст. 22 КпАП України

Керуючись ст. 22, 124, 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Винести ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №523/13285/16-п

Пров. №3/766/5002/16

01.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНО В И В:

25.08.2016 року о 12.00 год. по вул. Атамана Головатого в м. Одесса ОСОБА_1 керувала автомобілем ОСОБА_2 ОСОБА_3 ВТ3088ВА, не дотрималась вимоги дорожного знаку 5.5 «Дорога з односторонімрухом», здійснилоа виїзд на відокремлену проїзну частину на зустріч транспортним засобам, чим змусила водія авто НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створила аварійну ситуацію.

За таких обставин суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.4 КпАП України та призначити пока рання в межах санкції статті.

Керуючись ст. 122 ч.4, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.4 КпАП України на накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_4