Справа №461/7290/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 рокусуддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1, з участю представника митниці ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого приватним підприємцем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, закордонний паспорт ET117254, виданий 18.07.2011 р., орган, що видав 4690, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

21.10.2016 року близько 14 год. 28 хв. ОСОБА_4, прямуючи в якості водія з ОСОБА_5 в Україну автомобілем марки «AUDI» модель «A8» д.н.з. BC1112EI, вїхав в зону митного контролю м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС у напрямку «вїзд в Україну» смугою спрощеного контролю „зелений коридор. Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають митному оформленню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю на майданчик поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. Під час проведення такого огляду в транспортному засобі було виявлено товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, визначену умовами ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України відповідно до вимог ч.1 ст. 374 Митного кодексу України, а саме:

- Сухий корм для собак в герматичній вакуумній упаковці синього кольору вагою по 13 кг. т.м. «ACANA»(Pacifica REGIONAL FORMULA)- 7 шт.

- Сухий корм для собак в герматичній вакуумній упаковці рожевого кольору вагою по 11,4 кг. т.м. «ACANA»(LAMB OKANAGAN APPLE SINGLES FORMULA)- 2 шт.

Загальна вага предметів правопорушення становить 113,8 кг.

Згідно службової записки УАМР та МТР №13-70-15/46-1-564 від 21.10.2016 року загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення становить 21 000 гривень.

ОСОБА_4 в судовому засіданні факт правопорушення не заперечив.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмiрi ста неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а у разі якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарiв.

Згідно норм ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору (зелений коридор), призначений для декларування шляхом вчиненні дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсяг, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановленні законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, пояснення ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки він порушив порядок проходження митного контрою в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, який є обмеженим до переміщення законодавством України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, доповідною запискою, службовими записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 190,32 гривень.

Керуючись ст.ст.471, 519, 524, 526, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4558/20908/16 від 21.10.2016 року, а саме: сухий корм для собак в герматичній вакуумній упаковці синього кольору вагою по 13 кг. т.м. «ACANA»(Pacifica REGIONAL FORMULA)- 7 шт.; сухий корм для собак в герматичній вакуумній упаковці рожевого кольору вагою по 11,4 кг. т.м. «ACANA»(LAMB OKANAGAN APPLE SINGLES FORMULA)- 2 шт.; Загальна вага предметів правопорушення становить 113,8 кг. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Львівської митниці 190,32 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Городецька