Справа № 646/8576/16-п
№ провадження 3/646/1545/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02.11.16г. г.Харьков
Судья Червонозаводского районного суда г.Харькова Благая И.С.,
с участием секретаря Стариковой А.В.,
рассмотрев в помещении Червонозаводского районного суда г.Харькова дело об административных правонарушениях, предусмотренных ст..124 и ст..122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, в отношении ОСОБА_1, 04.04.1983г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, имеющего двух несовершеннолетних детей, 2008 и 2013г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_2,-
Управлением патрульной полиции в г.Харькове в производство Червонозаводского районного суда г.Харькова был направлен вышеуказанный административный материал.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении серии АП2 №098586 от 27.07.2016г., составленному инспектором отдела розыска и дознания УПП г.Харькова капитаном полиции ОСОБА_2, 18.07.2016г. около 16 часов 30 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по проспекту Гагарина в районе дома №316 в г.Харькове, не избрал безопасного бокового интервала, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, который двигался слева в попутном направлении. ОСОБА_1 вменяется нарушение п.13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст.124 КУоАП.
Так, в соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал.
Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении серии АП2 №098585 от 27.07.2016г., составленному инспектором отдела розыска и дознания УПП г.Харькова капитаном полиции ОСОБА_2, 18.07.2016г. около 16 часов 30 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по проспекту Гагарина в районе дома №316 в г.Харькове, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего по неизвестным причинам оставил место происшествия. ОСОБА_3 вменяется нарушение п.2.10 «а» Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст.122-4 КУоАП.
Так, положениями п.2.10 «а» установлено, что в случае причастности к ДТП водитель обязан немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия.
В судебном заседании ОСОБА_1 подтвердил обстоятельства, указанные в данных протоколах об административных правонарушениях, пояснив, что в указанные в протоколах дату и время он двигался на автомобиле Samand по проспекту Гагарина в сторону аэропорта в средней полосе движения. Перед ним справа выехал на проспект Гагарина со стороны супермаркета «Новая линия» автомобиль ГАЗ, который перестроился перед ним в среднюю полосу движения, после чего совершил маневр перестраивания в левую полосу движения. Потом автомобиль ГАЗ снова перестроился в среднюю полосу движения перед ним. Затем автомобиль ЗАЗ начал маневр перестраивания в левую полосу движения, но у ОСОБА_1 уже не было возможности избежать столкновения, и его автомобиль столкнулся по касательной обоими дверями с левой стороны с автомобилем ГАЗ, которому скользящий удар пришелся об уголок. После этого, проехав примерно 3-5 метров, он остановился и вернулся к автомобилю ГАЗ. Каких-либо повреждений на автомобиле ГАЗ он не увидел. Водитель автомобиля ГАЗ сказал ему, что никаких претензий к нему не имеет. Поэтому он уехал, так как в аэропорту его ждала дочь. Позже он узнал, что водитель ГАЗ вызвал на место ДТП сотрудников патрульной полиции.
Потерпевший ОСОБА_4, уведомленный о времени и месте слушания дела, не явился в судебное заседание по неизвестным причинам.
В своих письменных объяснениях потерпевший ОСОБА_4 указал, что 18.07.2016г. в 16.30 час. он выезжал на своем автомобиле НОМЕР_3, с парковки автосалона «Мазда» по проспекту Гагарина, 316. Перестроившись в среднюю полосу движения, включил сигнал левого поворота. По правой полосе его обогнал автомобиль НОМЕР_4, который ударил его автомобиль Газель в правую сторону. Водитель автомобиля «Саманд» стал ему угрожать, после чего скрылся с места ДТП.
Как усматривается из схемы места ДТП, местом ДТП является участок автомобильной дороги в районе дома №316 по проспекту Гагарина в г.Харькове. На схеме отображено только расположение автомобиля тГАЗ-3302 после столкновения: в 35-ти метрах левее от места столкновения в левой полосе движения. При этом местом столкновения на схеме указана точка на левой полосе движения в 2,3 метрах от края левой полосы (бордюра) и в 2,6 метрах до условной перпендикулярной линии от выезда с АЗС «Родник» на проспект Гагарина.
Таким образом, проанализировав исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, в судебном заседании было установлено, что ОСОБА_1 не избрал безопасного интервала, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем ГАЗ, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия.
При этом суд учитывает, что ОСОБА_1 подтвердил сам факт столкновения автомобилей, а также указанный им механизм столкновения, при котором удар произошел по касательной левой стороной автомобиля ОСОБА_1, что также свидетельствует о несоблюдении безопасного бокового интервала между автомобилями. Кроме того, ОСОБА_1 подтвердил, что покинул место ДТП.
В данном постановлении суд не дает оценку действиям потерпевшего с точки зрения наличия либо отсутствия фактов нарушения им требований Правил дорожного движения, поскольку суд рассматривает дело исключительно в пределах обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и в отношении того лица, которое привлекается к административной ответстенности согласно протокол.у
Вместе с тем, поскольку срок наложения административного взыскания, предусмотренный ст.38 КУоАП, закончился, суд на основании п.7 ст.247 КУоАП прекращает производство по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.247, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административных правонарушениях в отношении ОСОБА_1 по ст.124 и по ст.122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья И.С.Благая