Справа № 527/2261/16-п
провадження № 3/527/840/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 01 листопада 2016 року від Головного управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ДП "Глобинеагропродукт", розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, серія СН 721090, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші дані суду невідомі),-

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи директором ДП "Глобинеагропродукт", що знаходиться в м. Глобине, вул. Володимирська (ОСОБА_2), 201 А, порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ по сільськогосподарським деклараціям в сумі 267969 грн., в тому числі за грудень 2013 року в сумі 127643 грн., за лютий 2014 року в сумі 3544 грн., за лютий 2015 в сумі 62962 грн., за грудень 2015 в сумі 73820 грн.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КпАП України в якості адміністративного правопорушення передбачено відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Будучи опитаним по суті обставин, викладених у протоколі, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України не визнав, зміст протоколу заперечував.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що формально у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення не є триваючим, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 01 листопада 2016 року, вчинено правопорушення в 2013-2015 роках, виявлене 20.10.2016 року під час планової виїзної перевірки, що підтверджується актом планової виїзної перевірки від 20.10.2016 року.

На момент розгляду справи тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України, сплив.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Т. В. Левицька