П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2016 р. Справа № 414/2009/16-п

Провадження № 3/414/414/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської областіАкулов Є.М, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського відділу поліції ГУНП в Луганській області, протокол серія АП2№ 061517 від 30.10.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 20.03.1986 року в с. Новоастрахань Кремінського району Луганської області, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає Луганська область, Кремінський район, с. Н.Астрахань вул. Дзержинського,7, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст 130ч1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 30.10.2016 року, о 14.45 хв., ОСОБА_1 у Кремінському районі с. Н.Астрахань по вул. Соняшній керував транспортним засобом,- скутером «Suzuki» з явними ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота) та від проходження медичного огляду на стан сп"яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР. В протоколі, в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення власноруч порушником зазначено, що він дійсно випив 1 л. пива та від проходження медогляду відмовляється.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним. Зазначив, що факт відмови від проходження освідування на стан сп"яніння мав місце.

Окрім визнання провини, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі, підтверджується самим протоколом про адміністративний проступок та доданими до нього матеріалами перевірки, а саме письмовими поясненнями неупереджених свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - відмови водія пройти медогляд.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, який, ніде не працює, суд вважає доцільним застосувати стягнення в межах санкції частини статті КУпАП.

Керуючись ч.1 ст 130, ст. 280, 283 -285, 289,294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч.1 ст.130 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 20.03.1986 року в с. Новоастрахань Кремінського району Луганської області, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає Луганська область, Кремінський район, с. Н.Астрахань вул. Дзержинського,7, - 275,6 грн. судового збору на користь держави, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320, Код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Кремінському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151, Код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М. Акулов