Справа № 177/2291/16-п
Провадження № 3/177/704/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.101976 року народження,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1;

непрацюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2016 року об11:00 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, по вул. Козача, не обрав безпечну швидкість та не впоравшись з керуванням, виїхав на узбіччя здійснивши наїзд на опори лінії електропередач № 12, що розташованого на вказаній вулиці, напроти будинку № 24, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1,оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 282913 від 13.10.2016 року, схемою місця ДТП з якої вбачається, що ДТП мало місце 13.10.2016 року об11:00 годині в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області,по вул. Козача, напроти будинку № 243, на горизонтальній проїзній частині з сухим покриттям, учасником ДТП є ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив наїзд на опору лінії електропередач № 12.

З довідки ст. інспектора (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, у звязку з чим, постановою у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, проте згідно письмових пояснень, що викладені на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вину визнав, посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання, у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 124, 268, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорока)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: