П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2016 р. Суддя Київського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв

ОСОБА_2, 29.06.1985р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3, 04.07.1973р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Новопокровка, вул. Річна,17, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2016 р. о 08 год. 45 хв. на вул. Челюскінців,23 в м. Харкові ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 держ. № НОМЕР_3, не простежив за технічним станом транспортного засобу, у якого під час руху відірвалося заднє ліве колесо, яке зіткнулося з автомобілем BMW держ. № НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку. В той час, ОСОБА_3, керуючи автомобілем HYUNDAI держ. № НОМЕР_5, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем BMW держ. № НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4, який зупинився попереду.

В суді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали себе винними в ДТП, просили суворо не наказувати.

У суді встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася за обставин, визнаних судом встановленими, і викладених в постанові, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 27.09.2016р., схемою місця ДТП від 27.09.2016г., письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, вважаю, що дорожньо-транспортна про-виході відбулося в результаті невиконання водієм ОСОБА_2 п.2.3б Правил дорожнього руху України та водієм ОСОБА_3 п.п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України, тому в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 268, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. /двісті сімдесят пять грн. 60 коп./ на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, призначення платежу судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ