ун. № 759/5448/16-п
пр. № 3-в/759/86/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши подання Святошинського РВ КВІ про заміну громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Каменськ-Уральський Свердловської обл. Російської Федерації, українцю, громадянину України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

08.06.2016 постанова суду набрала законної сили та направлена на виконання.

08.06.2016 та 14.06.2016 ОСОБА_1 викликався до КВІ Святошинського району м. Києва для ознайомлення із порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та отримання направлення на визначений об'єкт для їх відпрацювання.

08.08.2016 ОСОБА_1 ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_1 видане направлення до Гімназії «Академія» для відбування громадських робіт.

Згідно рапорту інспектора поліції та довідки інспектора КВІ ОСОБА_1 на відпрацювання громадських робіт до гімназії «Академія» не з'явився у зв'язку із сімейними обставинами та зобов'язався в подальшому самостійно з'явитись до КВІ.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 він не зявився, оскільки його не відпускають з роботи, але зобов'язуєьтся з'явитись та відпрацювати призначені йому судом громадські роботи, на підтвердження цього надав письмове зобов'язання.

Однак згідно довідки від 25.08.2016 із гімназії «Академія» ОСОБА_1 з 09.08.2016 до роботи не приступав, причини не повідомив.

Інспекція ВКВІ Святошинського району м. Києва звернулася з поданням до суду про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, не з'явилась. ОСОБА_1 сповіщався належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центральної виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, а тому невідбутий строк громадських робіт можливо замінити лише адміністративним арештом.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на те, що ОСОБА_1 від відбування громадських робіт ухиляється, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення подання та заміни ОСОБА_1 призначених постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного й керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Святошинського РВ КВІ задовольнити, ОСОБА_1 замінити невідбуту частину громадських робіт відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року строком 30 годин на адміністративний арешт строком на 6 діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик