Справа 688/3134/16-п
№ 3/688/482/16
Постанова

Іменем України

10 листопада 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

що 21 серпня 2016 року близько 19 год. 00 хв. по вул. Українській в м. Шепетівка Хмельницької області ОСОБА_1, перебуваючи у стані з явними ознаками алкогольного спяніння, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», д/н НОМЕР_1. Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду Шепетівської ЦРЛ від 21 серпня 2016 року, з показником 2,6‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що в той день, 21.08.2016 року, зустрів свого друга ОСОБА_2, з яким в кафе вживали спритні напої. Потім вийшли із кафе до машини, він сів на місце водія та подзвонив братові, щоб той забрав машину. Але підійшли працівники поліції і склали протокол.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_1, разом з тим пояснив, що не все добре памятає, оскільки був в стані алкогольного спяніння.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, а саме: протоколом серії АП1 № 422779 та іншими зібраними в справі доказами.

Згідно вимог ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та обєктивне зясування обставин справи, підлягають для зясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Щодо пояснень в судовому засіданні свідка ОСОБА_2, то суддя їх до уваги не приймає, оскільки вони протиріччять зібраним матеріалам.

Враховуючи досліджені докази в їх сукупності, суддя вважає твердження ОСОБА_1 про те, що не винен у вчиненні вказаного правопорушення, є неспроможними, оскільки спростовуються вищенаведеними дослідженими доказами.

Дослідивши зібрані у справі докази, прихожу до висновку про доведеність факту порушення водієм ОСОБА_1 зазначених вище вимог ПДР України, тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним діяння, всі обставини справи, вважаю, що останньому слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275 грн. 60 к.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 ( десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 к. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: