Справа № 579/1705/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Глухівського відділу поліції (м.Глухів) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МВ 480089, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 29 вересня 2011 року,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року об 11-й годині 00 хвилин на перехресті вул.Л.Українки Франка, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Восход» держномер 7892 СУН та при виїзді на головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю «Мерседес», держномер АА 2099 АО під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП зазначений автомобіль отримав механічні пошкодження. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2016 року серія АП2 №187152 (а.с.2);

- схемою наслідків ДТП, яка сталася 11.10.2016 року об 11-й годині 00 хвилин на перехресті Л.Українки Франко в м.Кролевець (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11.10.2016 року (а.с.4, 5);

- фототаблицею за участю автомобіля «Мерседес», держномер АА 2099 АО та мотоцикла марки «Восход», держномер 7892 СУН (а.с.8-10)

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_3