Справа № 561/711/16-п
ПОСТАНОВА

07 листопада 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 листопада 2016 року до Зарічненського районного суду Рівненської області від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали адміністративної справи з протоколом про адміністративне правопорушення Серії РВ № 005260 від 04 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 89 КУпАП.

Згідно цього протоколу, ОСОБА_1 14 вересня 2016 року о 15.30 год. за адресою с. Морочне, вул. Центральна, 202 на території свого домогосподарства жорстоко поводився з тваринами, а саме декілька разів вдарив різкою свого козла, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 89 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 221 КУпАП визначено підвідомчість справ про адміністративні правопорушення районним судам, до яких справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 89 КУпАП не віднесено.

За змістом ч. 2 ст. 33 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» право складати протоколи за фактами жорстокого поводження з тваринами належить громадським інспекторам з охорони довкілля.

З матеріалів адміністративної справи видно, що усупереч вказаної правової норми протокол про адміністративне правопорушення складено ДОП Зарічненського ВП майором поліції ОСОБА_2

Ці протоколи, як визначено ч. 2 ст. 33 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», розглядаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.

Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2016 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст. 89 КУпАП цього ж числа поверталися Зарічненському ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, як такі, що не підвідомчі суду.

Незважаючи постанову суду, яка набрала законної сили 24 жовтня 2016 року, Зарічненським ВП повторно, без жодної на те правової підстави, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 скеровано до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Оскільки розгляд даної справи не належить до компетенції суду, відтак матеріали справи підлягають поверненню Зарічненському відділенню поліції.

Керуючись ст. ст. 221, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 89 КУпАП повернути Зарічненському ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, як такі, що не підвідомчі суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Світличний