Справа № 539/2560/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від роти №3 батальйону УПП в м. Полтаві стосовно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2016 р. до Лубенського міськрайонного суду від роти №3 батальйону УПП в м.Полтаві надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

14.09.2016 року адміністративний матеріал згідно протоколу автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Жазі Е.Г.

Справа була призначена до розгляду на 27.10.2016 року, 10.11.2016 року та на 17.11.2016 року. В судові засідання з метою всебічного і обєктивного зясування всіх обставин по справі викликались особи, які були залучені в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а саме громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Жодного разу в судові засідання вищезазначені свідки не зявилися.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснюючи суду, що дійсно 18.08.2016 року близько 01 год. 30 хвилин в с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області його зупинили працівники поліції, оскільки в його автомобілі не працював задній габарит і до того ж у нього не було при собі посвідчення водія. Пізніше на його адресу прийшла постанова у справі про адміністративне порушення, згідно якої на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за вищевказане порушення ПДР України.

Про те, що на нього було складено адміністративний протокол за відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння він не знав і дізнався про це лише тоді, коли його викликали в суд. Насправді йому працівники поліції не пропонували проходити огляд на стан алкогольного спяніння і в його присутності протокол щодо такого порушення ПДР України не складався.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Також в силу ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Неявка в судове засідання осіб, які були залучені в якості свідків при складанні стосовно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджає прийняттю законного та обєктивного рішення по справі.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 і вважає за необхідне повернути матеріал на доопрацювання, зобовязавши працівників поліції забезпечити явку в суд для розгляду справи свідків, зазначених ними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.1,7, 256, 268, 277-2 , 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до роти №3 батальйону УПП в м.Полтаві для встановлення місця проживання чи перебування свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та забезпечення їх явки в суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Е. Г.