Справа № 147/1354/16-п
Провадження № 3/147/483/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року о 20:00 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся. Суду пояснив, що 08.11.2016 року між ним та його колишньою дружиною виникла суперечка в ході якої він ображав її лайливими словами. Додатково суду пояснив, що тілесні ушкодження, наявні у нього, він отримав у звзку з падінням з драбини. Претензій до працівників поліції не має.

Допитаний в судовому засіданні свідком інспектор поліції ОСОБА_3, який складав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, пояснив суду, що 08.11.2016 року від ОСОБА_2 надійшла заява з проханням прийняти міри до її колишнього чоловіка, який за місцем її проживання вчинив психологічне насильство відносно неї, намагався вчинити бійку. Прибувши до місця проживання правопорушника, було встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка. Правопорушник перебував у стані алкогольного спяніння та мав тілесні ушкодження в області голови. Дані ушкодження він отримав внаслідок падіння з драбини.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №212767 від 08.11.2016 року, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими досліджені в судовому засіданні матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя