Справа № 495/8985/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол № 611645 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2016 року ОСОБА_1 08.11.2016 року здійснив хуліганські дії відносно свого сусіда сина дружини ОСОБА_1 біля будинку по вулиці Шабській, 53.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний

акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи,

про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Належним доказом про винність особи є відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

В порушення ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретно викладена суть адміністративного правопорушення, а саме, не зазначено о котрій годині було вчинене адміністративне правопорушення, не вказано прізвище імя по батькові особи по відношенню до якої були направлені хуліганські дії та у чому виражались такі дії.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені пояснення потерпілого по відношенню до якого ОСОБА_1 були спричинені хуліганські дії.

Крім того, в порушення ч.1 ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення додані копії матеріалів, що є неналежними доказами та не можуть бути взяті судом до уваги.

Враховуючи суттєві недоліки, суд приходить до висновку про те, що адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягають поверненню до Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області для усунення недоліків.

Суддя