Номер провадження: 3/161/3770/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 листопада 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.10.2016 року, о 22:30 год., керував транспортним засобом марки «Альфа Ромео» н.з. PK 4534C (PL) по Київському майдані, 4 в м. Луцьку, при цьому перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та в судовому засіданні пояснив, що дійсно 11.10.2016 року, близько 22:30 год. він перебував на водійському сидінні свого транспортного засобу на Київському майдані, однак він не рухався, а лише стояв в дозволеному для цього місці, хоча й дійсно випив бокал пива, після чого до нього підїхав екіпаж патрульної поліції та один з працівників поліції запропонував пройти тест на визначення стану алкогольного спяніння, на що ОСОБА_1 погодився. В результаті проходження тесту на апараті «Драгер», виявлено 0,32 проміле. Однак, ОСОБА_1 звернув увагу суду на те, що коли підїхав екіпаж працівників поліції, то його транспортний засіб стояв на місці, тобто не рухався і відповідно ОСОБА_1 не керував ним. Просив закрити провадження по даній справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оглянувши диск з відеозапису нагрудної камери працівника поліції, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з відеозапису, що міститься на диску та знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 під час розмови з працівником поліції повідомив, що випив бокал пива, після чого сів за кермо автомобіля та приїхав на Київський майдан.

Твердження ОСОБА_1 про те, що в момент приїзду працівників поліції він стояв, тобто не рухався, хоча й підтвердив, що випив бокал пива, судом до уваги не приймається, оскільки такі твердження повністю спростовується відеозаписом, що знаходиться в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, зобовязався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху України, однак, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 130 ч.1 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук