П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8828/16-п

18.11.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Вест Експресс» водієм, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22.10.2016 року о 20 год. 20 хв. автодорога Київ Чоп 612 км. + 250 м., водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «DAF FT XF 105460» (силовий тягач), реєстраційний номер НОМЕР_2, VAN H0023B2010 (напівпричіп) реєстраційний номер НОМЕР_3 виїжджаючи на дорогу з місця стоянки не надав перевагу у русі автомобілю «BMW 316i» реєстраційний номер RP 63133 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що не заперечує, що саме з його вини сталась ДТП , оскільки він порушив Правила дорожнього руху України.

Відповідно до вимог ст. 276 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із копії паспорту на ім,я ОСОБА_2 ( а.с. 8) убачається , що він зареєстрований і проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тому з урахуванням , викладеного , оскільки особою , яка притягається до адміністративної відповідальності було заявлене клопотання про розгляд справи про адміністратвине правопорушення за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1, яка по територіальності відноситься до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області , розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП за місцем його проживання .

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями свідка ОСОБА_3І.(а.с.4).

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 680 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: