Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/286/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, НОМЕР_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року в 13 годин у м. Олевськ по вул. Олени Теліги, біля будинку, 2, ОСОБА_1 чинив злісну непокору законному розпорядженню працівникам поліції у проведені обшуку в будинку, 2, по вул.. Олени Теліги, яка виражалась у перешкоді проведення обшуку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому визнав повністю і пояснив, що дійсно він підїхав до зазначеного будинку і чинив перешкоду працівникам поліції у проведенні обшуку і їх розпорядження не виконував.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується письмовим поясненням правопорушника зазначеними в протоколі , що він чинив непокору працівникам поліції, рапортами працівників поліції з яких слідує, що при проведені обшуку за ухвалою суду ОСОБА_1 чинив перешкоду у його проведені, не виконував розпорядження працівників поліції, ухвалою суду від 28 жовтня 2016 року про проведення обшуку у зазначеному будинку.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як злісне непокора законному розпорядженню працівників поліції при виконанні ним службових обовязків .

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, при цьому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, помякшуючу обставину та на підставі викладеного суд вважає обрати йому адміністративні стягнення в межах санкції ст..185 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст..4 ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ст. ст.27, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на його адміністративні стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. який перерахувати до Олевського районного суду Житомирської області: код отримувача- 37937308, номер рахунку- 0460, УДК у Олевському районі, Банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО- 811039; код класифікації доходів бюджету-220300101.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ОЛЕВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2