Справа № 149/2853/16-п
Провадження №3/149/986/16
Номер рядка звіту 138
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького відділу поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, одруженої, паспорт серія АА 975943, вид. Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, 22.09.1999, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 30 жовтня 2016 року близько 14:30 год. в м. Хмільник по вул. Пушкіна, 72, на території ринку, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д. н.з. АВ 6081 АН, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, яка склалась, не дотрималась безпечного інтервалу та допустила наїзд на торговий контейнер, який розташований з правої сторони по ходу руху та скоїла ДТП, чим порушила вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, відповідно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобіль та контейнер отримали механічні пошкодження.

Також ОСОБА_1 30 жовтня 2016 року близько 14:30 години в м. Хмільник по вул. Пушкіна, 72 .на території ринку, керуючи автомобілем НОМЕР_2, та будучи причетною до ДТП, залишила місце події, не повідомивши про ДТП працівників поліції, чим порушила вимоги п. 2.10 (а,в,д) ПДР України, відповідно вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні, свою вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_1 визнала повністю, щиро каявся та пояснила, що завдану матеріальну шкоду власникам торгівельного контейнера відшкодувала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, що, крім пояснень ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.3,13), схемою місця ДТП (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6-7), фототаблицею (а.с.9-10).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнала вину, щиро каялась у вчиненому, майновий стан правопорушника, її стан здоров'я, характер вчинених правопорушень, те, що вона позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.16), та те, що дві справи розглядаються одночасно, суддя внакладає адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, та вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 122-4, 124, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) коп. судового збору відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: