ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Кузьменко Н.Л.

при секретарі Данилюк А.Д.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, пенсіонера, мешкаючого за адресою: Молдова, Григоріопольський р-н, м. Маяк, вул. Миру, 3/24, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 року о 12 год. 00 хв. в зону митного контролю міждержавного автомобільного пункту пропуску «Кучургани - Первомайськ» митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС в напрямку з Молдови до України на канал «зелений коридор» вїхав автомобіль «FORD GALAXY» реєстраційний номер JBG458, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який, відповідно до п.п. 2,4,5 ст. 366 МК України, обрав формою проходження митного контролю «Зелений коридор» який є спрощеною системою митного контролю, тобто шляхом вчинення таких дій заявив по відсутність заборонених або обмежених для переміщення через митний кордон України товарів, або товарів, що підлягають оподаткуванню митними платежами або письмовому декларуванню.

Під час візуального огляду автомобіля «FORD GALAXY» реєстраційний номер JBG458, а саме, в багажному відсіку салону, було виявлено без ознак приховування, - кийок гумовий, цільного лиття, б/в, без будь-яких написів, невідомого виробництва, довжиною 650 мм, діаметром 30 мм, 1 (одна) штука, про переміщення якого ОСОБА_2 не заявив та перемістив через митний кордон України з порушенням зони спрощеного митного контролю.

На підставі вказаних обставин 19.08.2016 року працівником митниці у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №1027/50009/16 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

ОСОБА_2до суду не зявився. В письмових поясненнях підтвердив, щ 19.08.2016 року перевозив через митний кордон України гумовий кийок.

Представник Одеської митниці ДФС у суді викладені у протоколі обставини підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2доведена повністю.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Згідно частини 2 статті 366 Митного кодексу України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до ОСОБА_3 Міністрів PCP від 27.02.1991 р. №49 «Про затвердження Правил застосування спеціальних засобів охорони громадського порядку» та ОСОБА_3 Кабінету Міністрів України від 04.08.1997 р. №829 «Про внесення змін до правил «Про затвердження Правил застосування спеціальних засобів охорони громадського порядку в Україні» спеціальними засобами, що застосовуються при охороні громадського порядку, є засоби активної оборони, до яких також відносяться кийки.

ОСОБА_3 Верховної ОСОБА_3 України від 17.06.1992р. №2471-XII «Про право власності на окремі види майна» затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських обєднань, міжнародних організацій та юридичних осіб іноземних держав на території України. Згідно пункту 8 вказаного Переліку, - не можуть перебувати у власності громадян на території України спеціальні засоби, що використовуються правоохоронними органами. Тобто, виявлений у ОСОБА_2 кийок гумовий, згідно статті 197 Митного кодексу України є обмежений щодо переміщення через митний кордон України.

Виявлений кийок не був вказаний громадянином ОСОБА_2 в митній декларації, не заявлений та не предявлений під час проведення усного опитування, будь-яких дозвільних документів митному органу надано не було.

Оціночна вартість вилученого гумового кийка складає 100 гривень.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1027/50009/16 від 19.08.2016 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_2, фототаблицею до протоколу про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього у вигляді штраф з конфіскацію на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 1027/50009/16 від 19.08.2016 року.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати .

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень з конфіскацією на користь держави гумового кийка, виявленого за протоколом про порушення митних правил № 1027/50009/16 від 19.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Л. Кузьменко