Справа № 565/1429/16-п
Провадження № 3/565/671/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року м. Вараш

Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого черговим режиму у відділенні територіального центру, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, кв.66,

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.09.2016 року о 19 год. 30 хв. в публічному місці біля 4-го підїзду по м-ну Будівельників, 30/2 у м.Вараш в присутності перехожих громадян виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що описана в протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності подія не мала місце та була штучно створена з метою помсти.

Захисник ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що правових підстав вважати місце, вказане в протоколі, публічним немає. Також вказав, що протокол на місці складений не був, ОСОБА_1 копію протоколу на місці вручено не було. Клопотав про виклик свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Допитаний в якості свідка дільничий офіцер поліції Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 дав наступні показання. 08.09.2016 року у звязку з повідомленням про правопорушення він був направлений керівником патрульної поліції Варашського ВП на місце події поблизу будинку 30/2 по м-ну Будівельників у м.Вараш. Приїхавши за вказаною адресою ОСОБА_7 виявив трьох громадян серед яких був в тому числі ОСОБА_1. Проте подію правопорушення виявилось можливим встановити лише на підставі показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,(проживає: м-н Будівельників буд4/1, кв.38, м.Вараш) під час розгляду справи стверджував, що дійсно ввечері 08.09.16 біля 4-го підїзду по м-ну Будівельників, 30/2 у м.Вараш він перебував в компанії ОСОБА_1 та ще одного знайомого, проте нецензурною лайкою вони не висловлювались.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в суд не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Свідок ОСОБА_8 до початку розгляду справи 14.11.16 подала суду письмові пояснення, згідно яких 08.09.16 о 19 год. 35 хв. вона побачила ОСОБА_1, який сидів на лавочці поблизу будинку 30/2 по м-ну Будівельників у м.Вараш та маючи явні ознаки алкогольного спяніння, поводив себе неадекватно та виражався нецензурною лайкою.

Разом з тим, у відповідності із ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом

порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, поясненнями свідків.

Факт порушення ОСОБА_1 08.09.2016 громадського порядку не підтверджується також протоколом, оскільки як вбачається із пояснень дільничного офіцеру поліції ОСОБА_7 протокол був складений на підставі показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та без пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, надані докази не підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Зідно із ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7,9,173,247, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.