1Справа № 335/9077/16-п 3/335/1022/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УПП у м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина, працюючого водієм в УСБУ в Запорізькій області, який проживає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 17, кв. 9,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративного матеріалу вбачається, що 07.08.2016 року о 04-00 годині гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Набережна Магістраль у м. Запоріжжі у стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився на місці за допомогою алкотестеру „Драгер 6820, відповідно до якого результат становить 1,59 %. Від огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Водія відсторонено від керування транспортним засобом, шляхом передачі автомобіля іншому водію (п.в. АРВ 021408).

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, заперечував проти результатів алкотестеру, наполягав, що під час зупинки працівниками поліції він не перебував у стані алкогольного спяніння, та від проходження медичного огляду у медичному закладі відмовився у звязку із браком часу.

За клопотанням правопорушника у судовому засіданні у якості свідка допитано поліцейського ОСОБА_2, яка пояснила, що під час зупинки ОСОБА_1 огляд на стан спяніння щодо нього проводився за допомогою алкотестеру „Драгер 6820, який вона отримала після інструктажу перед виїздом. Перед проходженням огляду ОСОБА_1 було продемонстровано, що пристрій є сертифікованим, а трубка одноразова та відкрита безпосередньо перед використанням. Після ознайомлення з результатами тесту йому було запропоновано пройти огляд у лікаря, однак ОСОБА_1 відмовився та поставив свій підпис у протоколі у присутності двох свідків, погодившись таким чином з його змістом та результатами огляду.

У судовому засіданні допитано свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які під час складення протоколу про адміністративне правопорушення перебували у автомобілі ОСОБА_1 у якості пасажирів, та поставили свої підписи у протоколі у якості свідків під іншими прізвищами (ОСОБА_5, ОСОБА_6В.).

Крім того, у судовому засіданні досліджено відеозапис, наданий на запит суду, який був здійснений під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 036228 від 07.08.2016 року; атком огляду на стан спяніння за допомогою алкотестеру „Драгер 6820, відповідно до якого результат тесту на алкоголь становить 1,59 %; поясненнями правопорушника; показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відеозаписом з нагрудної боді-камери поліцейського та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 130, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень у доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Калюжна