Справа № 162/1023/16-п
Провадження № 3/162/313/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 85, частиною 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок, 13, одруженого, утримує двоє дітей, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

встановив:

ОСОБА_1 приблизно о 23 годині 26 жовтня 2016 року в урочищі Соса неподалік села Великий Курінь Любешівського району Волинської області всупереч статтям 19, 20 Закону України Про мисливське господарство та полювання здійснював полювання у заборонений час та з використанням заборонених знарядь: у темний період доби за допомогою ліхтаря, добувши у таких спосіб зайця-русака.

Крім цього, за викладених вище обставин щодо часу та місця ОСОБА_1 на гужовій підводі перевозив розчохлену мисливську рушницю «ІЖ-43М» без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим порушив пункт 12.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (наказ МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року).

ОСОБА_1 у суді свою винуватість у вчиненні проступків визнав, у скоєному розкаявся. Пояснив, що в урочищі Соса неподалік села Великий Курінь Любешівського району здійснював полювання у темну пору доби, використовуючи ліхтар. Добув у такий спосіб зайця-русака. Повертаючись додому, був викритий мисливствознавцями Державного підприємства Любешівське лісомисливське господарство. При цьому мисливська рушниця лежала у гужовій підводі розчохленою, а дозволу на зберігання і носіння зброї він при собі не мав. При накладенні стягнення ОСОБА_1 просить врахувати, що він не працевлаштований, на утриманні має двоє дітей, є мисливцем, має дозвіл на носіння та зберігання мисливської зброї.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушень, передбачених частиною 2 статті 85, частиною 1 статті 191 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення відповідно до статті 33 КУпАП, констатую відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення.

До обставин, що пом'якшують відповідальність, відношу каяття ОСОБА_1, яке полягає у негативному ставленні до скоєного, у добровільному відшкодуванні шкоди.

Беру до уваги, що ОСОБА_1 не працевлаштований, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має двоє дітей, є членом Українського товариства мисливців та рибалок, має дозвіл на носіння та зберігання мисливської зброї.

Враховуючи наведене у сукупності, доходжу висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку на підставі частини 2 стаття 36 КУпАП необхідно застосувати стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених -- за частиною 2 статті 85 КУпАП -- у виді штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі без конфіскації знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 85, частиною 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у межах санкції частини 2 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу розміром 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Мисливську рушницю ІЖ-43, ствол № 8606643, два патрони 12 калібру, які знаходяться на зберіганні у Любешівському відділенні поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, повернути ОСОБА_1.

Ліхтар, тушку зайця-русака, які знаходяться на зберіганні у Державному підприємстві Любешівське лісомисливське господарство, повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4