overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/1803/16-п
Провадження № 3/520/1523/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ТДІзПП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення перевірки було встановлено порушення комунальним закладом "Одеська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат № 7 І-ІІІ ступенів" додержання вимог законодавства про працю відносно найманого працівника, що підтверджується витягом з акту перевірки Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області № 15-01-004/0053 від 27.01.2016 року. У звязку з викладеним директор вказаного комунального закладу ОСОБА_1 притягується до відповідальності, передбаченої за ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 до суду. У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, підтвердила факт порушення, пояснила, що виявлені порушення будуть усунені.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя приходить до висновку про доведеність її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2016 року, витягом з акту перевірки № 15-01-004/0053 від 27.01.2016 року, іншими зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Накладаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особистість ОСОБА_2, ступінь вини та інші обставини і приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, 4 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Провадження № 3/520/548/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №010398 вбачається, що 30.09.2015 року близько 12.00 години у стані алкогольного спяніння по вул. Ак. Корольова, 80 у м. Одесі ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою та образливо чіплялась до громадян, чим вчинила дрібне хуліганство, у звязку з чим відносно неї було складено протокол за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи. Судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_1 до суду, однак вона не з'явилась, працівниками поліції не було забезпечено її явку в судове засідання після здачі матеріалів справи до суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що виходячи з положень ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав. Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи судом збіг строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/1211/16-п
Провадження № 3/520/1234/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ТВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 1, кв. 59, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 156 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу серії ОД № 005064 від 20.01.2016 року ОСОБА_1 20 січня 2016 року о 12.00 годині в магазині «Продукти» по вулиці Ак.Корольова, 37-А в м. Одесі здійснювала торгівлю тютюновими виробамии без наявності ліцензії, в звязку з чим відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 156 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, підтвердила зазначений факт вчинення правопорушення, в чому визнала свою провину повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, повністю доведеною, що підтверджується наданими нею поясненнями і зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №005064, рапортом інспектора поліції від 20.01.2016 року та іншими матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 251, 268, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/2027/16-п
Провадження № 3/520/1602/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Таіровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і Петрова, 4, кв. 148, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №005110 06 лютого 2016 року о 13.00 годині за місцем постійного мешканняОСОБА_1 вчинив сімейний конфлікт відносно своєї співмешканки, в ході якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та хватав за руки, чим скоїв насильство в сімї психологічного характеру, взвязку з чим притягується до відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, підтвердив факт вчинення зазначеного порушення та визнав свою провину у скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що він підлягає притягненню до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, доведеною, що підтверджується наданими ним поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення №005110від 06.02.2016 року, іншими дослідженими матеріалами справи, та враховуючи дані про особистість ОСОБА_1 вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 33, 173-2, 221, 251, 268, 280, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/1572/16-п
Провадження № 3/520/1433/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу про адміністративне правопорушення ОД №005173 вбачається, що 07.02.2016 року близько 08.45 години за місцем мешкання ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_2, кидався у бійку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, у звязку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не визнає свою вину, конфлікт не вчиняв, а його мати ОСОБА_2 сама постійно ініціює конфлікти, так як страждає на психічні захворювання і перебуває на обліку у психіатричному диспансері.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя встановив, що його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, не доведена.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за умисне вчинення насильства, тобто дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, у сімї, а з пояснень ОСОБА_1 та досліджених матеріалів справи вбачається, що він не був ініціатором конфлікту, а його ОСОБА_2перебуває на обліку у КУ "Міський психіатричний диспансер", та окрім цього, свідки, які могли б підтвердити факт вчинення зазначеного порушення, не встановлені.

Згідно ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення. З огляду на вищенаведене провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 251, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/1541/16-п
Провадження № 3/520/1407/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського відділу поліціїв м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, до відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу про адміністративне правопорушення ОД №005172 вбачається, що 05.02.2016 року о 14.30 годині ОСОБА_1 здійснювала торгівлю у невстановленому місці, а саме по вулиці Левітана, 62-А в м. Одесі. У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 160 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. Судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання, однак вона до суду не з'явилась, працівниками поліції її явку в судове засідання не забезпечено. Розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1в її відсутності не є можливим, в звязку з неможливістю всебічно, повно і обєктивно зясувати всі обставини справи.

За таких обставин, оскільки не забезпечена явка правопорушника, тобто субєкта адміністративного правопорушення, суддя не вбачає наявності усіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП. За відсутністю складу адміністративного правопорушення провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин суддя дійшов до висновку, що адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до розгляду по суті, а провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 160 ч. 1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/1574/16-п
Провадження № 3/520/1434/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення №005154 05 лютого 2016 року близько 16.30 години ОСОБА_1 за місцем мешканнявчинила сімейний конфлікт з матір'ю ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, кидалась у бійку, чим скоїла насильство в сімї психологічного характеру, взвязку з чим притягується до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, підтвердила факт порушення та визнала повністю свою провину.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що вона підлягає притягненню до відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілого, вчинене повторно протягом року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, доведеною, що підтверджується наданими нею поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 005154, іншими дослідженими матеріалами справи, і вважає за необхідне накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 33, 221, 251, 268, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/1927/16-п
Провадження № 3/520/1579/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Одесі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 037041 16.12.2015 року близько 12.30 години біля 1 парадної будинку №12 по проспекту М. Жукова в м. Одесі ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, який знаходився при виконанні службових обовязків, а саме нецензурно лаявся в бік поліцейського, штовхаючи його. У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, підтвердив факт вчинення ним зазначеного правопорушення та визнав свою провину у скоєному повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що він підлягає притягненню до відповідальності за ст. 185 КУпАП, та вважає його провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведеною, що підтверджується наданими ним поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 037041 від 16.12.2015 року, іншими зібраними у справі письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, та приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 251, 268, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/2416/16-п
Провадження № 3/520/1764/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

З представленого протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №039756 від 25.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 25.02.2016 року близько 00.35 години по пр-ту М.Жукова, 99 в м. Одесі вчинив злісну непокору розпорядженню поліцейського при виконанні службових обовязків, у звязку з чим було складено протокол про притягнення до відповідальності за ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину у зазначеному правопорушенні не визнав і пояснив, що опір не чинив, порядок не порушував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що факту вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення не вбачається, крім того з представленого протоколу не видно, в чому полягає злісна непокора ОСОБА_1 та якому саме розпорядженню поліцейського. Крім того не були встановлені і опитані свідки, які могли б підтвердити вказаний факт порушення.

З огляду на вищенаведене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 не доведена, факту скоєння ним правопорушення за ст. 185 КУпАП, яке передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, суддею не встановлено.

На підставі викладеного, відповідно до положень ст. 247 п. 1 КУпАП при відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 251, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/2126/16-п
Провадження № 3/520/1660/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Департаменту ПП УПП в м. Одесі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 037042 22 грудня 2015 року близько 02.30 години по вулиці Ак. Корольова, 33 у м. Одесі ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, лаявся, в звязку з чим притягується до відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 зявився, підтвердив факт вчинення ним правопорушення та визнав свою провину.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведеною повністю, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 037042 від 22.12.2015 року та іншими зібраними у справі письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного, з урахуванням даних про особистість ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне та доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 251, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 502/409/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а

за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Кілійського районного суду Одеської Балан М.В. перебувають справи № 502/409/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справа № 502/409/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Оскільки дані адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою і справи про їх вчинення підвідомчі одну і тому ж органу (судді Кілійського районного суду), вважаю, відповідно до ст. 36 КУпАП, справи відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 502/409/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та матеріали справи № 502/409/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2