Справа № 697/2333/16-п
№ пров. 3/697/861/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 158, м. Канів Черкаської області, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 29.10.2016 року близько 04 години перебувала в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці по вул. Г.Дніпра в м. Каневі біля магазину "АТБ", де їй стало погано. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу про адміністративні правопорушення України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомилась, підписала його та не оспорювала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.178 КпАП України визнала повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 558186 від 01.11.2016 року, письмовими заявами ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в розпиванні алкогольних напоїв, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне у відповідності до ст. 24-1 КУпАП України застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 доцільно застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст.178, ст.ст. 279, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.178 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили ___________________ 2016 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ______________________ 20__ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3