П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія РВ №013094 від 30.08.2016 р., складеного дільничним офіцером поліції відділу превенції Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, й долучених до вказаного протоколу документів, 23 серпня 2016 року о 17 год. ОСОБА_1, перебуваючи на коридорі загального користування у підїзді багатоквартирного житлового будинку №1 по вул.Костромська в м.Рівне, голосно кричала, висловлювалася нецензурною лайкою та образливо чіплялася до своєї сусідки ОСОБА_3, мешканки квартири №123 у зазначеному житловому будинку, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що свою вину у вчиненні вказаного правопорушення вона не визнає, оскільки громадський порядок не порушувала, а того дня із сусідкою ОСОБА_3 у них дійсно виник словесний конфлікт з приводу виготовлення дублікату ключа від вхідних дверей в підїзд для їхньої сусідки з квартири №122. Зазначила, що протягом останніх десяти років подібні конфлікти трапляються між ними досить часто, а 23 серпня 2016 року словесною суперечкою та взаємними образами в адресу одна одної все й обмежилося. Не заперечила тієї обставини, що не стримала своїх негативних емоцій, однак на це її спровокувала саме сусідка ОСОБА_3, безпідставно й систематично чіпляючись до неї з приводу всіляких дрібниць.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до диспозиції статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як передбачено ст.251 цього ж Кодексу, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, …, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, з надісланих до суду органом поліції документів вбачається, що 23 серпня 2016 року близько 17 год. на коридорі загального користування у підїзді багатоквартирного житлового будинку №1 по вул.Костромська в м.Рівне, у квартирах №121 та №123 котрого проживають, відповідно, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, мав місце словесний конфлікт між ними як двома сусідами, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин.

Натомість, суду не надано, а під час розгляду справи не здобуто будь-яких фактичних даних, на основі яких можна було б дійти висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке посягає на громадський порядок і громадську безпеку, тобто вчинила дрібне хуліганство, обєктивна сторона якого передбачає посягання на суспільні відносини в громадських місцях (вулицях, парках, скверах, закритих спортивних спорудах, у всіх видах громадського транспорту, інших місцях масового перебування громадян), і як наслідок правопорушення порушення спокою громадян, тобто невизначеного кола осіб як потерпілих.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: