Справа № 191/4716/16-п
Провадження № 3/191/733/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, який народився 27.01.1984 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, не працює, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 19.09.2016 року об 20 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по автодорозі Синельникове-Славгород у темну пору доби, у разі виникнення перешкоди для руху не вибрав безпечну швидкість та не вжив заходів для зупинки, скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ, який з місця події зник. В ДТП постраждалих не має, автомобіль спринтер отримав пошкодження, чим порушив п 12.2, 12.3, 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, підтвердив письмові пояснення та зазначив, що 19.09.2016 року, приблизно о 20.00 годині він рухався на автомобілі НОМЕР_3 по дорозі Синельникове-Славгрод у темний час доби, йому на зустріч рухалась фура з ввімкненими фарами, але несподівано по його полосі руху виникла перешкода у вигляді автомобіля ГАЗ з виключеними габаритними сигналами та без знаків аварійної зупинки, він почав різко гальмувати, але зіткнення не уник. Після аварії він виліз через вікно та перебував у шоковому стані, його автомобіль отримав пошкоджений та не підлягає ремонту. Автомобіль ГАЗ одразу після зіткнення залишив місце ДТП.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 279552 від 19.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 12.2 Правил дорожнього руху, згідно якого у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, але в протоколі про адміністративне правопорушення не встановлена швидкість руху водія ОСОБА_1 Крім того п. 12.3 та п. 13.3 передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди та під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду та необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Водій ОСОБА_1 не був спроможний обєктивно, виявити перешкоду у вигляді автомобіля ГАЗ, оскільки з його пояснень встановлено, що останній стояв на його полосі руху з виключеними габаритними вогнями та без знаків аварійної зупинки, та хоча водій ОСОБА_1 вжив заходів для зменшення швидкості, але зіткнення уникнути не надалось можливим з тих підстав, що йому назустріч також рухалась фура з ввімкненим світлом фар.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчиненої ДТП не в повному обсязі відповідають п.п. 12.2, 12.3, 13.3, не конкретизовані, та не узгоджуються з поясненнями водія ОСОБА_1, у звязку з чим в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Будь-яких належних доказів вини водія ОСОБА_1 у вчиненні даної ДТП суду надано не було.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст247, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2