Справа № 144/1478/16-п
Провадження № 3/144/602/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

04 листопада 2016 року, біля 18 год. 30 хв. в смт. Теплик по вул. Набережна, 5, ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння виражався нецензурними словами до своєї колишньої дружини громадянки ОСОБА_2, вигонив її з будинку, чим своїми діями створив нестерпні умови для проживання.

05 листопада 2016 року, біля 13 год. 00 хв. в смт. Теплик по вул. Набережна, 5, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння виражався нецензурними словами до своєї колишньої дружини громадянки ОСОБА_2, вигонив її з будинку, чим своїми діями створив нестерпні умови для проживання. Дане правопорушення вчинене ним повторно протягом року. Згідно постанови Теплицького районного суду від 18.11.2015 року, він притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Пояснив, що після вживання алкогольних напоїв посперечався з колишньою дружину, а ввечері посварився з дочкою. Подібного не повториться.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, повторно протягом року, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АА № 212333, АА № 212332, рапортом від 04.11.2016 та 05.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, довідкою-характеристикою виданою Теплицькою селищною радою, постанову Теплицького районного суду від 18.11.2015 року, які долучені до протоколів.

Враховуючи, що ОСОБА_1Я позитивно характеризується за місцем проживання, розкаявся у вчиненому, те що він є пенсіонером, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(275,60 грн.).

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 33, ст. 36, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Початок строку адміністративного арешту відраховувати з дня звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.(отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, код отримувача за , рахунок отримувача 0497).

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або потерпілою, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя