Справа № 699/525/16-п
Номер провадження 3/699/215/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні- Шевченківському адміністративний матеріал, який надійшов від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, проживає м. Корсунь АДРЕСА_1, громадянин України, працюючий водієм у відділі освіти Корсунь-Шевченківської РДА (вул. Шевченка, 35 м. Корсунь-Шевченківський Черкаська область), паспорт серії НС №279797 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 18.04.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.06.2016 о 08 год. 30 хв. в м.Біла Церква по б-ру Олександрійському, керуючи транспортним засобом «БАЗ А079.13 Ш», державний номерний знак НОМЕР_2, порушуючи вимоги пунктів 2.3 (б), 12.1, 13.1 правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, що спричинило їхнє пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №287390, який складений відповідно до вимог закону.

ОСОБА_1 у суді вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 26.06.2016 о 08 год. 30 хв. він рухався в м.Біла Церква по б-ру Олександрійському на службовому автобусі «БАЗ А079.13м», державний номерний знак НОМЕР_4. Побачив попереду автомобіль марки «DAEWOO Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3, який почав різко гальмувати, він не встиг загальмувати та допустив зіткнення із вказаним автомобілем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №287390; схемою ДТП.

Згідно довідки №256 від 25.07.2016 ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності, має посвідчення водія РКА 116971, яке вилучене при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, доказана.

Обставинами, що помякшують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, є притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Разом з тим, станом на 02.11.2016 закінчився передбачений ст.38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 26.06.2016, адміністративний матеріал після належного дооформлення надійшов до суду 11.10.2016, призначений до розгляду на 18.10.2016, який відкладено на 02.11.2016 через неявку ОСОБА_1, тобто на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр.ОСОБА_1, у зв*язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п. 7 ст.247, ст.284, ч.2 ст.287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.