Провадження №3/760/5960/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Носачову А.К., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Панькіну Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської регіональної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності директора компанії «GOLDEN STAR INTERNATIONAL TRADE DEVELOPMENT CO., LIMITED», Yijiashan St01 No26-301 Yiwu, Jinhua, Zhejiang, China, (Китай), громадянина ОСОБА_1, за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 12 серпня 2016 року було складено протокол №0528/10000/16 про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, які проявилися в наступному.

09 серпня 2016 року на митну територію України Одеської митниці ДФС на митну територію України з Китая надійшов вантаж, а саме: «Взуття, на підошві з верхом полімерних матеріалів, з довжиною устілки більш як 24 см.:

- туфлі жіночі - 7208пар, Торговельна марка - ROMEO;

- туфлі жіночі - 1712пар, Торговельна марка - TULIPS;

- туфлі жіночі - 1936пар, Торговельна марка - MODA ITALIA;

- туфлі жіночі - 1800пар, Торговельна марка - AMERICAN STYLE.

Країна виробництва зазначених предметів - Китай. Виробник - GOLDEN STAR INTERNATIONAL TRADE DEVELOPMENT CO., LIMITED.

Підставою для переміщення вказаного вантажу через митний кордон України були:

- договір купівлі-продажу товару №GSI-Q107/16 від 01 липня 2016 року;

- інвойс №GSI/S-07 від 07 липня 2016 року;

- інвойс №GSI/S-07/1 від 11 серпня 2016 року;

- CMR №8215 від 09 серпня 2016 року;

- коносамент 956945765 від 07 липня 2016 року

Отримувачем товару зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ПРОМ TEX", код ЄДРПОУ , адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, буд 22, Офіс 20.

Після прибуття у зону діяльності Київської міської митниці ДФС, зазначені товари були заявлені декларантом агентом з митного оформлення Товариством з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ПРОМ TEX" ОСОБА_2. на митному посту «Столичний» в режимі ІМ-40 за ЕМД №100270001/2016/265826.

Працівниками митного контролю було здійснено 100% митний огляд зазначеного вантажу з розпаковуванням.

В результаті проведених дій працівниками митної служби виявлено товар, жіночі босоніжки в асортименті з верхом полімерних матеріалів та гумовою підошвою відповідно маркування т/м «CANOA» в кількості 152 пар, загальною вагою брутто 80 кг, загальною вагою нетто 50 кг, дані про які відсутні як у МД так і в товаросупровідних документах.

11 серпня 2016 року відповідно до отриманого листа компанії «GOLDEN STAR INTERNATIONAL TRADE DEVELOPMENT CO., LIMITED», Yijiashan StOl No26-301 Yiwu, Jinhua, Zhejiang, China, (Китай), від громадянин ОСОБА_1, повідомлено митний орган про те, що в інвойсі №GSI/S-07 від 07 липня 2016 року дані зазначені не коректно, та надано новий інвойс №GSI/S-07/1 від 11 серпня 2016 року з внесеними корективами.

Представник митного органу в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 як особа, відповідальна за відправку товару, є суб'єктом допущеного компанією «GOLDEN STAR INTERNATIONAL TRADE DEVELOPMENT CO., LIMITED», Yijiashan StOl No26-301 Yiwu, Jinhua, Zhejiang, China, (Китай) правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, у зв'язку з чим останній підлягає притяганню до адміністративної відповідальності.

На підставі зазначених обставин у діях громадянина ОСОБА_1 - керівника компанії «GOLDEN STAR INTERNATIONAL TRADE DEVELOPMENT CO., LIMITED», Yijiashan StOl No26-301 Yiwu, Jinhua, Zhejiang, China, (Китай), наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 статті 483 Митного кодексу України, а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані щодо ваги та кількості товару.

Тому, на думку митного органу, товар жіночі босоніжки в асортименті з верхом полімерних матеріалів та гумовою підошвою відповідно маркування т/м «CANOA» в кількості 152 пар, загальною вагою брутто 80 кг, загальною вагою нетто 50 кг, були переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення, документів, які містять неправдиві данні.

У зв'язку з вищезазначеним просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил 0528/10000/16 від 12 серпня 2016 року, наявними в справі письмовими поясненнями викладеними в листі ОСОБА_1 та показами агента з митного оформлення Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ПРОМ TEX" ОСОБА_2..

Відповідно до положень ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно до диспозиції ст. 483 МК України, об'єктивна сторона складу даного правопорушення характеризується діями, що направлені на переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до роз'яснень, наведених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», порушення митних правил, відповідальність за яке встановлена ст. 483 МК України, може бути вчинене лише умисно.

Також ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, суддя зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення при цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які відповідно чинного законодавства, представляють собою будь - які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 є доведеною, в діях вбачається умисел.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 265 МК України, декларант може здійснювати декларування товарів самостійно або уповноважувати інших осіб на здійснення декларування від свого імені.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 МК України, декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей.

Відповідно ст. 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до правил ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно зі ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді адміністративної справи органом (посадовою особою) повинно бути вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів та з'ясовано: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті ч. 2 ст. 459 МК України суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Внаслідок дій ОСОБА_1 товар жіночі босоніжки в асортименті з верхом полімерних матеріалів та гумовою підошвою відповідно маркування т/м «CANOA» в кількості 152 пар, загальною вагою брутто 80 кг, загальною вагою нетто 50 кг були ввезені на митну територію України з приховуванням від митного органу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483, що виразилися в поданні митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані щодо товару.

З урахуванням вимог викладених вище, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, а безпосередній предмет порушення митних правил - підлягає конфіскації, а в разі його відсутності з правопорушника підлягає стягненню його вартість.

У відповідності до положень ст. 520 МК України з ОСОБА_1 на користь митного органу підлягають стягненню витрати в справі про порушення митних правил з розрахунку - 2,00 євро (обрахована вартість за добу зберігання) * 50 днів (з 12 серпня 2016 року по 30 вересня 2016 року), що становить 100,00 євро, що згідно курсу НБУ станом на 30 вересня 2016 року складає 2 591 грн. 00 коп..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 1,8, 245, 251-252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 458, 465, 467, 483, 487-488, 491,495, 522,527 Митного кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 902 грн. 00 коп., з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0528/10000/16 від 12 серпня 2016 року, а саме: жіночі босоніжки в асортименті з верхом полімерних матеріалів та гумовою підошвою відповідно маркування т/м «CANOA» в кількості 152 пар, загальною вагою брутто 80 кг, загальною вагою нетто 50 кг. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на користь Київської міської митниці ДФС за зберігання предметів ПМП у розмірі 2 591 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя