Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3018/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області Сторожинецького ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Сторожинецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за № 723/3018/16-п, № 723/3041/16-п, №723/3043/16-п, №723/3044/16-п, згідно яких ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом 24.09.2016 року, 15.10.2016 року, 22.10.2016 року не з'явився на відмітку в Сторожинецький РВ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду і обмеження встановлені судом та вимоги статті 187 ч.2 КУпАП.

Крім того 28.10.2016 року, перебуваючи під адміністративним наглядом о 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем проживанням, чим порушив правила адміністративного нагляду і обмеження встановлені судом та вимоги статті 187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2, в суді вину визнав, просив його суворо не карати, пояснив що він не з'являвся в органи поліції так як забув.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколами про адміністративне правопорушення від 30.10.2016 р. АА №621065, АА №621067, АА №621066, АА №620070, письмовим поясненням ОСОБА_2, постановою Сторожинецького райсуду від 15.08.2016 р. про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

В діях ОСОБА_2 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 187 КУпАП. Разом з тим дослідивши матеріали всіх протоколів не знаходжу підтверджень кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП по яких працівники ВП кваліфікували дії ОСОБА_2 в протоколі № АА 621066 та АА 621067, а тому дії ОСОБА_2 по всіх протоколах кваліфікуються за ч.1 вказаної статті.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_2 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст 36, 187 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про адміністративне правопорушення за № 723/3018/16-п, № 723/3041/16-п, №723/3043/16-п, №723/3044/16-п відносно ОСОБА_2 за статтею 187 ч.2 КУпАП та присвоїти номер справи 723/3018/16-п.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят п'ять) грині 60 коп., перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області, код банку отримувача МФО 856135, № доходного рахунку 0227, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: