Справа 573/1984/16-п
Номер провадження 3-в/573/10/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши подання старшого інспектора Білопільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И Л А:

05 жовтня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання старшого інспектора Білопільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, оскільки останній ухиляється від його відбування. Зокрема, зазначено, що ОСОБА_2 постановою Білопільського районного суду Сумської області від 26 липня 2016 року піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 годин, але жодної години із призначеного стягнення останній не відбув.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Білопільського районного суду Сумської області від 26 липня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із накладенням стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Постанова суду набрала законної сили 06 серпня 2016 року (а. с. 3 о.с. № 56/16).

09 серпня 2016 року вказана вище постанова прийнята до виконання Білопільським РС кримінально-виконавчої інспекції (а. с. 4 особ. справи № 56/16).

Згідно підписки від 26 липня 2016 року та довідки про проведення бесіди ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт (а. с. 2, 6 особ. справи № 56/16).

Відповідно до направлення ОСОБА_2 повинен приступити до відбування громадських робіт з 15 серпня 2016 року (а. о. с. 9).

12 серпня 2016 року розпорядженням міського голови Білопільської міської ради Сумської області № 62-АГ ОСОБА_2 призначено відбування у вигляді 30 годин громадських робіт на території Білопільської міської ради з 15 серпня 2016 року (а. о. с. 11).

Відповідно до підтвердження Білопільської міської ради Сумської області, 15 серпня 2016 року ОСОБА_2 не прибув та не приступив до виконання покарання у вигляді громадських робіт строком 30 годин (а. о. с. 10).

На підставі графіку ОСОБА_2 визначено роботи на серпень місяць 2016 року (а. о. с. 12).

Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Білопільської міської ради від 19 вересня 2016 року ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем проживання характеризується задовільно, скарги по його відношенню не надходили, інших матеріалів не надходило (а. с. 18).

З письмового пояснення ОСОБА_2 вбачається, останній не приступив до відбування громадських робіт, оскільки вживав спиртні напої (а. о. с. 13).

ОСОБА_2 в судовому засіданні не надав обґрунтування причин не виконання ним встановлених судом громадських робіт.

Вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що подання підлягає до задоволення. При вирішенні питання про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 жодного разу не зявився для відпрацювання громадських робіт.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно зі статтею 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Білопільського районного суду від 26 липня 2016 року, станом на 01 листопада 2016 року останній не відбув жодної години громадських робіт, а отже вважаю за необхідне замінити невідбуту частину громадських робіт, призначених ОСОБА_2 постановою суду від 26 липня 2016 року, на арешт строком 6 діб.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, призначене постановою Білопільського районного суду Сумської області від 26 липня 2016 року, у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з дня поміщення ОСОБА_2 до спеціального приймальника для осіб, підданих адміністративному арешту, підпорядкований ВОГП ГУ Національної поліції в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя