ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи ПАТ Харківська ТЕЦ-5 та ТОВ «Енергоконсалт», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 122-4, ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18 листопада 2016 року до Близнюківського районного суду Харківської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно яких 22 жовтня 2016 року близько 13 години 00 хвилин, на автодорозі Лозова - Близнюки Барвінкове 9 км + 100 м, правопорушник, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний номер ХАЮ 06-09, здійснив зупинку та відчинив дверцята власного авто, чим скоїв ДТП з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після скоєного ОСОБА_1 покинув місце ДТП. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 та ст.124 КУпАП.

Згідно вимогст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: у протоколах про адміністративне правопорушення не зазначені частини статтей КУпАП, належним чином не посвідчена копія схеми місця ДТП, а саме на зворотньому боці не проставлена відмітка «з оригіналом згідно» та печатка. Та крім того, у протоколі та поясненнях самого правопорушника зазначено, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а також справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За таких обставин, враховуючи, що місце проживання правопорушника територіально віддалене від Близнюківського районного суду Харківської області, проаналізувавши та дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП заступнику начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення, щодо її направлення на розгляд за місцем проживання правопорушника.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП повернути заступнику начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення та її направлення на розгляд за місцем проживання правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська

21 листопада 2016 року