пр. № 3/756/6093/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ІПС УПС в м. Києві, стосовно ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Києві, громадянка України, така, що, проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинувачена у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.09.2016 р., близько 16 год. 30 хв., рухаючись в м. Київ по вул. Героїв Дніпра 2-а, керуючи транспортним засобом «MITSUBISHI OUTLANDER» д/н НОМЕР_1, в порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні не надала перевагу в русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї провини не визнала та пояснила, що 10.09.2016 р., близько 16 год. 30 хв., вона рухалась в м. Києві по вул. Героїв Дніпра 2-а, керувала транспортним засобом «MITSUBISHI OUTLANDER» д/н НОМЕР_1 в напрямку вул. Богатирської у крайній лівій смузі. Оскільки з цієї смуги рух дозволено лише ліворуч, то вона змушена була перелаштуватися у смугу правіше, щоб далі рухатися прямо.

Вона ввімкнула правий поворот та переконавшись, що її маневр безпечний, вона почала повертати у смугу праворуч, однак через деякий час після початку маневру почула, що відбулося зіткнення з іншим автомобілем.

Громадянин ОСОБА_2 суду показав, що 10.09.2016 р., близько 16 год. 30 хв. він на автомобілі НОМЕР_3 рухався в м. Києві по вул. Героїв Дніпра в районі буд. 2-а в напрямку вул. Полярної в крайній правій смузі. Ввімкнувши лівий поворот почав перелаштовуватись в ліву смугу. Майже закінчивши маневр, побачив, що з крайньої лівої смуги автомобіль НОМЕР_4 почав перелаштовуватись в другу смугу. Він, ОСОБА_2, зреагував, загальмував, однак автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER» продовжуючи рух здійснив удар в ліве крило та бампер його автомобіля.

Крім власне показів ОСОБА_1, її провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, даними, які містить протокол про адміністративне правопорушення серії АП2№ 472848 та схема ДТП від 12.09.2016 року. При цьому, приймаючи рішення, суд, в сукупності з викладеним вище враховує характер механічних пошкоджень транспортних засобів, їх напрям руху та розташування після зіткнення.

Згідно з вимогами п. 10.3 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні водій повинен поступитися дорогою транспортним засобам, які рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Підсумовуючи вказане вище в сукупності з місцем локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів, суд приходить до висновку про те, що зміщення транспортних засобів відбувалося одночасно, а відповідно вважає, що громадянка ОСОБА_1 порушила п. 10.3 Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставин, що пом'якшує або обтяжує відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР