П О С Т А Н О В А

18.11.2016 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2016 року, о 14:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 Б у м. Одесі, вчинив конфлікт з співмешканкою в ході якого висловлювався в адресу гр.. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Крім того, 17.11.2016 року, о 10:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 Б у м. Одесі, вчинив конфлікт з співмешканкою в ході якого висловлювався в адресу гр.. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не звертав уваги.

По даному факту ІПП Малиновського ВП у м. Одесі відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав свою провину у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.

Провина правопорушника повністю підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення № 609195, 609192 від 18.11.2016 р.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення;

- поясненнями правопорушника та потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення насильства психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого, вчинений повторно протягом поточного року.

Крім цього, суд при накладенні стягнення, враховує, що правопорушник ОСОБА_1 систематично притягується до адміністративної відповідальності за скоєння ним правопорушень, але висновків для себе не зробив.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУ про АП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одеса, Малиновський район, 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення, а також може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУ про АП.

Суддя: Передерко Д.П.