Провадження 3/235/1796/16
Єдиний унікальний № 235/6743/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Стоілова Т.В., за участю секретаря Мінакової О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС Міндоходів в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.12.1986р.народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПП «ТК «Лоза», що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

27.10.2016р. до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 31 від 24.10.2016р. вбачається, що ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ПП «ТК «Лоза» (), вчинила несвоєчасне подання або неподання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів(обовязкових платежів), а саме несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобовязань акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів по податковій декларації за червень 2015р. згідно термінів сплати, а саме: по терміну сплати 30.07.2015р. надано платіжне доручення № 306 від 20.11.2015р.(затримка 113 день).

ОСОБА_1. ознайомлена з протоколом.

До судового засіданні ОСОБА_1 не зявилась, належним чином повідомлялась про дату та час розгляду справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є головним бухгалтером ПП «ТК «Лоза» (юридична адреса: вул..Зотова, буд.29 офіс 1 с.Перше Травня, Покровського району Донецької області, ).(а.с.11)

23.09.2016р. була проведена документальна невиїзна перевірка ПП «ТК «Лоза» з питання несвоєчасної сплати узгодженого зобовязання акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів по податковим деклараціям за червень 2015р. згідно термінів сплати і було встановлено порушення п.222.1 ст.222 Податкового Кодексу України, а саме затримання сплати податкових зобовязань по податковим деклараціям з акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів згідно термінів сплати, а саме: по терміну сплати 30.07.2015р. надано платіжне доручення № 306 від 20.11.2015р.(затримка 113 дня), про що було складено акт № 05-16-40/36653536 від 23.09.2016р.(а.с.3-5).

По даному факту головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 31 від 24.10.2016р. щодо ОСОБА_1 (а.с.1).

Статтею 222 Податкового Кодексу України передбачені порядок і строки сплати податку.

Згідно ст.163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинила неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а тому її слід визнати винною за ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119грн..

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ст.33 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно ст.8 ЗУ "Про Державний бюджет на 2016 рік" з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати дорівнює 1378,00грн. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 275,60грн.

Керуючись ст.ст.40, 163-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 289 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 19.12.1986р.народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1 визнати винною за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 119(сто девятнадцять)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, 19.12.1986р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1, на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 0060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.