Справа № 569/4545/16-п

П О С Т А Н О В А
про зупинення провадження у справі

08 липня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець при секретарі судового засідання Дадичиній Н.О. з участю прокурора Штефуся С.М., потерпілого ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, - адвоката Цуняка В.Й. розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з військової прокуратури Рівненського гарнізону військової прокуратури Західного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Радивилівського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , працює військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 , за частинами першою, другою статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12 квітня 2016 року на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області з військової прокуратури Рівненського гарнізону надійшли протокол №1 та протокол №2 з долученими до них матеріалами про вчинення військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою, частиною другою статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, вчинення дій в умовах реального конфлікту інтересів.
Постановою судді Рівненського міського суду Кухарця В.М. від 16 червня 2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 були повернуті військовому прокурору Рівненського гарнізону для належного оформлення протоколу №1 та протоколу №2 про вчинення військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою, частиною другою статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
23 червня 2016 року вищевказані доопрацьовані протоколи разом з матеріалами справи повторно надійшли на розгляд Рівненського міського суду з військової прокуратури Рівненського гарнізону, після чого справа про адміністративне правопорушення була призначена судом до розгляду на 11 год. 30 хв. 05 липня 2016 року.
В даному судовому засіданні були допитані зазначені в протоколах свідки обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак у зв`язку з неприбуттям до суду (за його письмовою заявою від 02.07.2016 р.) потерпілого ОСОБА_1 , а також у зв`язку з неприбуттям свідків обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розгляд справи було повторно відкладено на 15 год. 08 липня 2016 року.
В судовому засіданні 08.07.2016 р. захисник ОСОБА_2 - адвокат Цуняк В.Й. заявив клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з від`їздом його підзахисного у відрядження в місто Київ для участі у нараді в приміщенні Генерального штабу України, про що захисник надав довідку від 06.07.2016 р. №ГРОС/236.
У зв`язку із зазначеним, прокурор просить зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення з метою недопущення пропуску строку накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, встановленого частиною третьою статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Захисник та потерпілий погодилися з клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Керуючись ст.ст.38, 245, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Зупинити строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення про вчинення військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою, частиною другою статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: