Справа 688/3723/16-п
№ 3/688/622/16
Постанова

Іменем України

01 листопада 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 26.10.2016 року о 17-ій годині по вул.Островського в м.Шепетівці Хмельницької області, в порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власникам транспортних засобів завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. У скоєнному щиро кається.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується також іншими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 383539 від 26.10.2016 року;

-схемою місця дорожньотранспортної пригоди, яка сталася 26.10.2016 року о 17-ій годині по вул.Островського в м.Шепетівці Хмельницької області за участю транспортних засобів: марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_3 та марки ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_4;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на окремих аркушах.

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодженння транспортних засобів, знайшла своє підтвердження та його дії за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

При накладенні стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Аналізуючи всі дослідженні під час розгляду справи докази, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП - у виді штрафу, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур