overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2611/16-п
Номер провадження 3/213/715/16
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, працює заступником начальника цеху ремонту колій ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05.10.2016 року об 11 год. 50 хвил., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. Чумацький шлях в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, виконуючи перестроювання, не дав дорогу автомобілю «Nissan Tiida», номерний знак НОМЕР_2, що під керуванням водія ОСОБА_3 рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися ОСОБА_2, в результаті чого останній допустив зіткнення з зазначеним автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав, у скоєному розкаюється.

Його вина підтверджується також наданими суду письмовими матеріалами (схема, фототаблиця, письмові пояснення).

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини скоєння правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що він вину визнав, працює, та вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я. Соловйова
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2627/16-п
Номер провадження 3/213/728/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 в Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає:ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу із УПП в місті ОСОБА_2 ДПП 08.11.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_3 06.10.2016 року о 03 годині 00 хвилин, знаходячись в громадському місці - біля магазину АТБ по вул. Недєліна вчинив дрібне хуліганство, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою в бік громадян, чим було порушено громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП, тащо зафіксовано на бодікамеру.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме:

-не зазначено місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

-в графі «громадянство» зазначено «українець», тобто ознака національності, яка не є підтвердженням громадянства;

-не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено населений пункт, в якому було вчинено правопорушення, не зазначено юридичну адресу магазину АТБ;

-зазначено, що ОСОБА_3 19.08.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, втім не зазначено яким органом виносилася постанова 19.08.2016 року, та відповідних доказів суду не надано.

Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_3 під підпис повідомлено про дату та місце розгляду адміністративної справи, а саме 09.11.2016 року о 10 год. 00 хв., але останній у зазначений час до суду не зявився, що унеможливлює розгляд протоколу в установлені законом строки, оскільки відповідно до ч.1 ст.268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а згідно з вимогами ст. 277 КпАП України справи за ст.173 КпАП України розглядаються протягом доби.

За таких обставин розглянути протокол неможливо, у звязку з чим він підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 для належного оформлення.

Суддя Л.Я. Соловйова
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2612/16-п
Номер провадження 3/213/716/16
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2016 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14.10.2016 року о 14 годині 00 хвилин за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно вчинив насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру по відношенню до матері ОСОБА_3, а саме: кричав на неї, хватав її за плечі, тряс її, вимагав кошти у сумі 300,00 грн, на зауваження не реагував, що могло спричинити шкоду психічному здоровю матері.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував факт скоєння ним правопорушення, пояснив, що конфлікт виник через те, що йому були потрібні кошти, в скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України, підтверджується його поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до протоколу документами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, каяття.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у вигляді громадських робіт, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 30-1, 33, 34, 35, 40-1, 173-2 ч.1, 251, 252, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2509/16-п
Номер провадження 3/213/687/16
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Управління патрульної поліції в місті Кривому розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Кривому Розі, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 01.10.2016 року в 00 годин 30 хвилин керував транспортним засобом автомобілем «SSANG YONG KYRON», держномер АЕ 4304 СР, не маючи прав на керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 126 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Відповідно до ч.1 ст. 268 КпАП України справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України, підтверджується наданими суду матеріалами, в тому числі письмовими поясненнями особи, у відношенні якої складено протокол.

Відповідно до приписів ч.2 ст.13 КпАП України у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 цього Кодексу, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Суд враховує обставини скоєння правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його неповнолітній вік, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.2 ст.126 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження відповідно до ст. 24-1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2647/16-п
Номер провадження 3/213/732/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: с.Вежиця Рокитнівського району Ровенської області, громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_2 29.10.2016 року за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконала передбачені законодавством обовязки щодо виховання та створення необхідних умов для всебічного розвитку своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: в кімнатах брудно, постільна білизна брудна, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодноразово тікав із дому; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - 07.11.2016 року перебувала у стані алкогольного спяніння в смт. Широке, знаходячись без батьківського піклування.

ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнала, її вина підтверджується також наданими суду письмовими матеріалами.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, свою вину у вчиненні правопорушення визнала, має на утриманні двох малолітніх дітей. Суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч. 1 ст.184 КУпАП,

ПО С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я. Соловйова
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2615/16-п
Номер провадження 3/213/719/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, працює слюсарем в Будівельно-Фінансової групі, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23.10.2016 року о 12 год. 00 хвил., біля магазину «Промінь» на вул. Сонячна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, тобто у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою у бік працівників поліції та громадян, що проходили мимо, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав. Його вина також підтверджується наданими суду письмовими матеріалами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, помякшуючих та обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ст.173 КпАП України, що буде достатнім для виховання особи та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я. Соловйова
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2629/16-п
Номер провадження 3/213/729/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06.10.2016 року о 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в підїзді будинку № 69 по вулиці Каткова у м. Кривому Розі, тобто у громадському місці, висловлювалась нецензурною лайкою у бік гр. ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнала, у скоєному щиро розкаюється. Її вина також підтверджується наданими суду письмовими матеріалами.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер правопорушення, обставини його скоєння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пом,якшуючі та обтяжуючі обставини. До пом,якшуючих обставин необхідно віднести щире каяття, до обтяжуючих обставин необхідно віднести вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя Л.Я. Соловйова
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 216/4776/16-п
Номер провадження 3/213/682/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, працює технологом в ПрАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07.09.2016 року о 23 год. 30 хвил., перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля будинку № 13 та № 5 на м-ні Сонячний м. Кривого Рогу, тобто у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав. Його вина також підтверджується наданими суду письмовими матеріалами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини. До помякшуючих обставин необхідно віднести щире каяття.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ст.173 КпАП України, що буде достатнім для виховання особи та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я. Соловйова
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2083/16-п
Номер провадження 3/213/683/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Галино-Лозуватка Пятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 гуртожиток, кім. 44,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24.08.2016 року о 13 год. 10 хвил., знаходячись за місцем свого проживання в кімнаті № 44 будинку № 16 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, умисно вчинив насильство в сімї фізичного характеру у відношенні дружини ОСОБА_3, що виразилося у хватанні останньої за руки, штовханні, чим міг завдати шкоду фізичному здоровю дружини, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав, у скоєному розкаюється.

Його вина підтверджується також наданими суду письмовими матеріалами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини. До помякшуючих обставин необхідно віднести щире каяття.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.173-2 КпАП України, що буде достатнім для виховання особи та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.30-1, 40-1, 173-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я. Соловйова