Справа № 507/1612/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -1 Любашівського району Одеської області,

за ст.-ст. ч. 1 ст. 173-2, 185, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.11.2016 року о 16:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Познанка - 1 Любашівського району Одеської області виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, а після приїзду оперативної групи Любашівського ВП вчинив непокору працівникам поліції, а саме : на законну вимогу працівників поліції відмовлявся їхати до Любашівського ВП, у звязку з чим до нього було застосовано заходи фізичного впливу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.-ст. ч. 1 ст. 173-2, 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА 403740 від 07.11.2016 року та серії АА № 403739 від 07.11.2016 року.Рапортами працівників поліції Любашівського ВП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом № 000151 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 07.11.2016 року.

Вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся в скоєному.

За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн в межах санкції статті 185 КУпАП, яка передбачає більше серйозне покарання.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 33, 36, 173-2, 185, 221, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Гнатюк В.О.