Справа № 559/2420/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Дубенського ПВ ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Дубно, вул..Мирогощанська, 14/4 Рівненської області, студентку 1 курсу Дубенського ВХПТУ, за ч.1 ст.175-1 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення, в якому зазначено, що 27 вересня 2016 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Дубно на території навчального закладу Дубенське ВХПТУ, що по вул. Шашкевича курила цигарку «LM» в громадському місці.

При розгляді матеріалів в суді ОСОБА_1 вину не визнала повністю. Пояснила, що на території закладу стояла біля дівчини, яка курила, руки її були в кишені. Прийшов працівник поліції і склав на неї протокол за куріння у невстановленому місці. Палить з 14 років сигарети «Ротманс», але тоді не палила.

Свідок інспектор Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 пояснив, що за туалетом на території ВХПТУ стояло троє дівчат і курили. ОСОБА_1 стояла до нього лицем і курила цигарку «Ротманс», цигарку одразу ж викинула. Він до них підійшов, провів до соціального педагога та склав протокол.

Згідно рапорта інспектора Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області 28.09.2016 біля 13 години 20 хв. ним було виявлено, що неповнолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на території ДНЗ «Дубенське ВХПТУ», що в м.Дубно по вул. Шашкевича, 3 курили цигарки «LM» в громадському місці (а.с.5).

Згідно характеристики, виданої ДНЗ «Дубенського ВХПТУ", ОСОБА_1 навчається в даному закладі з 1 вересня 2016 року. Начальним матеріалом володіє на середньому рівні. Має добрий загальний фізичний та розумовий розвиток. Без поважних причин уроки не пропускає. Скромна, товариська, розумна. За вживанням алкоголю та наркотиків помічена не була (а.с.3).

Суд, оцінивши докази у справі, прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 277636 від 27.09.2016 зазначено, що ОСОБА_1 курила цигарку «LM» (а.с.2), а при розгляді справи інспектор пояснив, що ОСОБА_1 курила цигарку «Ротманс». Крім того, у рапорті інспектор зазначив, що ним 27.09.2016 біля 13 год. 20 хв. було виявлено, що неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 курили цигарки «LM» (а.с.5), а у поясненнях сказав, що дівчат було троє.

Згідно ст. 22 Коституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд вважає, що докази у справі не доводять вини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, інших доказів, окрім протоколу і рапорту у справі немає, а покази єдиного свідка - суперечливі.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення (п.1 ст. 247 КУпАП).

керуючись ч.1 ст.175-1, ст.ст.283 284, п.1 ст. 247 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП - в зв»язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: