Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1306/16-п
Провадження № 3/540/344/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

15.10.2016 року о 15:47 год. по вулиці Леніна в с.Селещина Машівського району Полтавської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, втратив керування ТЗ та зїхав на ліве узбіччя, зіткнувшись з дорожньою огорожою, пошкодивши автомобіль, чим порушив п.12.1, 10.1 Правил дорожнього руху. Місце ДТП водій залишив, чим також порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП 2 № 166812 від 15.10.2016 р. та серії АП2 № 166813 від 15.10.2016, якими встановолено факти вчинення правопорушень; схемою місця ДТП, на якій відображено місце зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт вчинення ним правопорушень, вказаних у протоколах; рапортом ст. інспектора Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про те, що 15.10.2016 від чергового Машівського ВП отримано повідомленя, що 15.10.2016 о 15:47 в с.Селещина по вул. Леніна, 50 сталося ДТП, а саме, автомобіль скоїв наїзд на дорожнє огородження, пошкодивши його. При виїзді на місце ДТП встановлено, що наїзд скоїв водій автомобіля НОМЕР_2, який після ДТП залишив місце пригоди в напрямку смт Машівка. В ході розшукових заходів даний автомобіль було знайдено на СТО в с.Селещина, біля АЗС, працівники якого повідомили, що автомобіль залишив ОСОБА_1; повідомленням Служби автомобільних доріг у Полтавській області, про те, що технічні засоби організації дорожнього руху, до яких відноситься і тросове барєрне огородження, відносяться до складових автомобільних доріг загального користування, які знаходяться на балансі Служби автомобільних доріг у Полтавській області. Балансовим обліком, як обліковою одиницею є автомобільна дорога Т-17-12/М-03/-Машівка-Карлівка з усім комплексом споруд на ній, в тому числі і тросовим барєрним огородженням.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; та ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, майновий стан, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, та вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ним, тобто за ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :