Справа № 359/7969/16-п
Провадження № 3/359/2624/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП «Наговський» , проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1

притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

17 вересня 2016 року о 08 години 08 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_2, на території ДПМА «Бориспіль» термінал Д , рухався в сторону виїзду і перед перестроюванням у ліву смугу руху, не надав дорогу автомобілю ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_3, який рухався позаду, що змусило водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути ДТП, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122 ч.4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рухався на автомобілі «Тойота» зі сторони терміналу «В» в напрямку термінала Д, у другому ряду руху. Попереду, при повороті на паркову було скупчення машин. Перед ним , з другого ряду машина пригальмувала і стала перелаштовуватися в сторону парковки. Для уникнення зіткнення, від прийняв вліво, здійснив маневр, чи включав поворот не памятає. У дзеркало заднього виду побачив автомобіль, який став гальмувати, побачивши його маневр. Після чого, почув удар автомобілів, яки рухались позаду.

Дослідивши надані матеріали, прихожу до висновку про доведеність провини порушника слідуючими доказами:

- протоколом від 17.09.2016 року про адміністративне правопорушення ;

- схемою ДТП, згідно якої зафіксовано зіткнення автомобілів;

- поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він порушив ПДР, що примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, пом'якшуючими відповідальність, суд вважає, що особа раніш не притягалася до відповідальності.

Обставин, які посилюють відповідальність, у справі не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом, чого по справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню з порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП «Наговський» , проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1 піддати адміністративному покаранню за ст. 122 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 680 ( шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область /м.Київ 21081300 МФО821018 КБК 21081300 р/р 0001

Стягнути з ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП «Наговський» , проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят п;ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п;ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності «____»________2016 року.

Суддя О.М.Гончаров