Справа № 138/3447/16-п
Провадження №:3/138/1618/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не одруженої, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема востаннє: 16.09.2016 за ч.1 ст.187 КУпАП 51 грн. штрафу,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

31.10.2016 о 22 год. 45 хв., 01.11.2016 о 22 год. 20 хв., 02.11.2016 о 22 год. 45 хв., 03.11.2016 о 23 год. 00 хв., 04.11.2016 о 22 год. 35 хв., 05.11.2016 о 23 год. 10 хв., 06.11.2016 о 22 год. 20 хв., 07.11.2016 о 22 год. 45 хв., 08.11.2016 о 23 год. 10 хв., 09.11.2016 о 23 год. 25 хв., 10.11.2016 о 23 год. 15 хв., 11.11.2016 о 22 год. 30 хв., 13.11.2016 о 22 год. 40 хв. при перевірці за місцем проживання адмінпіднаглядної ОСОБА_1 за адресою: м.Могилів-Подільський, вул.Дністровська,15, встановлено, що вона була відсутня за місцем проживання, чим порушила п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.06.2016 про встановлення адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 12.11.2016 ОСОБА_1 не зареєструвалася в Могилів-Подільськму ВП, чим порушила п.2 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.06.2016 про встановлення адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, щиро каялася. Суду пояснила, що вагітна.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема змістом протоколів про адміністративні правопорушення від 14.11.2016 серії АА №501479, №501256, №501455, №501454, №501453, №501452, № 501458, №501457, №501478, №501480, серії ВІ №000448, №000419, №000420, №000446, рапортами працівників поліції, в яких викладено обставини правопорушеннь.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року.

Враховуючи те, що справи про порушення, вчинені ОСОБА_1розглядаються одночасно, суд при визначенні виду та міри стягнення застосовує положення ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що зі слів ОСОБА_1 вона вагітна, обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує її відповідальність є щире каяття і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 36, 40-1, ч.2 ст. 187, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає до негайного виконання.

Суддя: Т.Б.Жикевич