Справа № 353/797/16-п
Провадження № 3/353/174/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.08.2016 року о 22 год. 15 хв. в м. Тлумачі по вул. 9 Травня, 22, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21140», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан спяніння, з використанням технічного засобу «Драгер» № 6810 на місці зупинки та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, тобто своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Вказав, що відомості вказані в протоколі є неправдивими та він не керував транспортним засобом.

Інспектор Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що здійснюючи патрулювання 03.08.2016 року він побачив автомобіль НОМЕР_2, який маневрував по дорозі та у нього виникла підозра, що водій за кермом перебуває у стані алкогольного спяніння. Включивши проблискові маячки, ним було зупинено вказаний транспортний засіб, підійшовши до водія він представився та попросив водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс. Водій спочатку не хотів предявляти зазначені документи, проте потім надав їх та було встановлено, що за кермом перебував ОСОБА_1 Після цього він запропонував водію пройти медичне освідчення за допомогою приладу «Драгер» та поїхати в лікарню для визначення стану алкогольного спяніння, на що водій відмовився в присутності двох свідків. Транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 було доставлено на територію Тлумацького ВП, де було відібрано письмові пояснення у свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та в їх присутності та присутності водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 відмовився від підпису та дачі пояснень в присутності свідків.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердили, що вони їхали позаду патрульної машини, бачили як увімкнулись проблискові маячки та працівниками поліції було зупининено автомобіль марки «ВАЗ 21140». Підійшовши поближче до місця зупинки транспортного засобу, бачили як шофер спочатку відмовлявся давати документи інспектору поліції, проте потім предявив їх. Водій відмовлявся пройти тест за допомогою приладу «Драгер» та їхати на медичне освідчення для визначення стану алкогольного спяніння, а потім відмовився від підписання протоколу та дачі письмових пояснень.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина у вчиненому правопорушенні доведена показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 170239 від 03.08.2016 року (а.с. 2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, підписання протоколу про адміністративне правопорушення та дачі письмових пояснень в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4; поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.08.2016 року (а.с. 3, 4), з яких вбачається, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння; рапорті інспектора Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22.09.2016 року (а.с. 12).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, Інспектора Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, опитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, р/р 0451, МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна