Справа № 727/8359/16-п
Провадження № 3/727/2884/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Чернівці ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АП1 №983210 від 10.09.2016 р., ОСОБА_1, водій транспортного засобу «Нива», державний номерний знак НОМЕР_1, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спянніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення, хитка хода, почервоніння очей та обличчя, порушивши вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу Драгер та в ЧОНД відмовився.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 зазначені обставини в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АП1 №983210 від 10.09.2016 року не визнав, просив провадження в справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки був тверезий 10.09.2016 року.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбачено ст. 130 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 судам слід враховувати, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані спяніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Відповідно до довідки №120 Комунального закладу «Путильської центральної районної лікарні» від 10.09.2016 року правопорушник ОСОБА_1 02.35 год. 10.09.2016 року за результатами медичного огляду та додаткових методів дослідження Алкофор-307 тверезий (а.с.23).

Згідно акта судово-медичного дослідження №1199 від 12.09.2016 року, при судово-токсикологічному дослідженні крові гр.ОСОБА_1, етиловий спирти не виявлено (а.с.24).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно правопорушника ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що він саме 10.09.2016 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З огляду на вище наведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП, а саме у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 247, 251, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Суддя: Слободян Г.М.