Справа № 169/628/16-п
Провадження № 3/169/170/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи притягнутим 24 червня 2016 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, та підданим адміністративному стягненню, 16 вересня 2016 року не прибув на реєстрацію в Турійське ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 010576 від 13 жовтня 2016 року (а.с. 2); ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2015 року (а.с. 3-4); підпискою особи, що знаходиться під адміністративним наглядом від 15 січня 2016 (а.с. 5); листком контролю за додержанням встановлених обмежень (а.с. 6); рапортами від 17 вересня 2016 року (а.с. 8-9); письмовими поясненнями правопорушника від 13 жовтня 2016 року (а.с. 10); постановою Турійського районного суду Волинської області від 24 червня 2016 року (а.с. 12).

Таким чином ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, своїми умисними діями порушив правила такого нагляду, що виразилося у неприбутті на реєстрацію в орган Національної поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде працює, за місцем проживання характеризується добре (а.с. 14), обставини, що помякшують відповідальність, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 275 грн 60 коп. судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя