Єдиний унікальний номер 448/1477/16-п
Провадження № 3/448/487/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., з участю перекладача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону ЗРУ Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 (Mkrtchyan Karen), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.38, ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2016 року біля 13 год. 40 хв. ОСОБА_2 намагався незаконно перетнути державний кордон України з ОСОБА_4 поза пунктом пропуску через державний кордон України, однак був затриманий на відстані 200 м від лінії державного кордону України на напрямку 508 прикордонного знаку «Групою реагування» від відділу прикордонної служби «Шегині», що на території Мостиського району Львівської області.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_2 у вчиненні ним даного правопорушення підтверджується такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 114507 від 07.11.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 04.11.2016 року, рапортом старшого зміни прикордонних нарядів впс «Шегині» ОСОБА_5 від 04.11.2016 року, а також іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, спроба незаконного перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка є громадянином іншої держави, та обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного, вважаю доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Оскільки ОСОБА_2 був затриманий 04.11.2016 року о 13 год. 40 хв., то йому необхідно зарахувати час адміністративного затримання в строк відбування адміністративного арешту.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст.34, ст.40-1, ч.1 ст.204-1, ст.283,п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 (Mkrtchyan Karen) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Зарахувати ОСОБА_2 (Mkrtchyan Karen) в строк відбуття адміністративного арешту його адміністративне затримання з 04.11.2016 року по 07.11.2016 року і вважати призначене йому адміністративне стягнення відбутим.

Стягнути з ОСОБА_2 (Mkrtchyan Karen) в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко