Справа № 739/1635/16-п
Провадження № 3/739/637/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі : секретаря Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Управління державної служби з надзвичайних ситуацій в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором в ТОВ «Новгород-Сіверський мясокомбінат», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Новгород-Сіверський мясокомбінат», не виконав вимоги припису від 24 березня 2016 року а саме пункти 22, 30,31 Наказу МНС України «Про затвердження правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, установах та на небезпечних територіях», а саме: не забезпечив осіб, що задіяні в оповіщенні, локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій засобами захисту органів дихання з переговорним пристроєм; не пройшов функціональне навчання діям у разі виникнення аварійних ситуацій, аварій та надзвичайних ситуацій; не обладнав інформаційно-довідкові куточки у місцях масового перебування персоналу, де повинна обовязково відображатись інформація щодо дій персоналу обєкта у разі виникнення надзвичайних ситуацій або інших нестандартних подій у побуті.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-16 КУпАП може бути розглянута без ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З письмових пояснень ОСОБА_2, які містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що останній свою вину у вчиненні правопорушення визнає, у вчиненому щиро кається.

З доданого до протоколу припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки ТОВ «Новгород-Сіверський мясокомбінат» від 24 березня 2016 року встановлено ряд правопорушень з питань правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, установах та на небезпечних територіях і визначено кінцевий строк їх усунення до 24 червня 2016 року.

Відповідно до статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки мав бути виконаний у строк до 24 червня 2016 року, отже з наступного дня після вказаної дати розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого на винну особу може бути накладено адміністративне стягнення за невиконання вимог припису від 24 березня 2016 року. Зазначений строк як на день складання протоколу, так і на день розгляд справи судом минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-16 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 188-16, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-16 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко