Справа № 466/8958/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, громадянку України, головного лікаря КП ЛОР «Львівська станція швидкої медичної допомоги», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Липинського, 5/14, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.10.2016 року під час проведення ГУ Держпраці у Львівській області позапланової перевірки у КП ЛОР «Львівська станція швидкої медичної допомоги» виявлено порушення ч.1 ст.116 КЗпП України, а саме: при звільненні працівників не виплатили всіх сум, що належать йому від установи, які проводяться в день звільнення; порушення вимог ч.1 ст. 117 КЗпП України, а саме працівникам не виплатили в день звільнення всіх коштів та не виплатили середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Такими діями ОСОБА_2 порушила ч.1 ст. 41 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_2 не зявилася, скерувала в суд письмові пояснення, в яких зазначила, що заробітна плата КП ЛОР «Львівська станція швидкої медичної допомоги» фінансується двічі на місяць за першу половину місяця до 18 числа, а за другу до 28 числа, при недостатніх асигнуваннях частина заробітної плати за другу половину місяця дофінансовується до 5 числа наступного місяця. Фінансування від неї не залежить. В закладі працює 1 200 працівників та при безперервному циклі роботи почато відпустки може припадати на будь-який день тижня. Позапланова перевірка проводилась з 06 по 10 жовтня 2016р. На цей час заробітна плата за вересень 2016р. була виплачена 05 жовтня 2016р., в цей же день були виплачені затримані відпустки, про що вказано в акті. Також зазначила, що 17.11.2016р. буде виплачено нараховану середню заробітну плату за затримку розрахунку звільненим працівникам. Долучила розрахункові картки, з яких випливає, що фактично правопорушення усунуто та всі суми, належні працівникам, нараховано і частково виплачено.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом, актом перевірки та наказами.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 вперше, строк затримки виплати був незначним, негативні наслідки внаслідок правопорушення усунено.

Таким чином, суд дійшов переконання про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст.ст.22,33,283 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП у звязку з малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3