Справа № 502/241/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи,які надійшли з головного управління держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є головою правління «Кілійської районної спілки споживчих товариств», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

В С Т А Н О В И В:

03.02.2016 р. до Кілійського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме встановлено, що трудові книжки та вкладиші до них не заповнюються у відповідних розділах українською та російською мовами. Відповідно до штатного розпису організації у травні 2015 р. була зменшена. Всіх працівників переведено на 0,7 ставки, разом з тим видано розпорядження від 20.04.2015 р. № 3 «Про встановлення неповного робочого дня» в якому зазначено про переведення головного бухгалтера та голову правління з 01.05.2015 р. на 0,7 ставки, при цьому працівників організації, керівництво не попереджає за 2 місяці про зміну істотних умов праці, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 32 КЗпП України. На підставі книги нарахування заробітної плати за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2015 р. встановлено, працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 з травня 2014 р. по липень 2014 р. не проводилось нарахування та оплата індексації заробітної плати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари та тарифів на послуги. В липні 2014 р. здійснено донарахування та виплату індексації заробітної плати без урахування компенсації працівникам, які втратили частину заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, що призвело до порушення вимог ст.. 34 ЗУ «Про оплату праці».

Відповідальним за допущення даних порушень є голова правління «Кілійської районної спілки споживчих товариств» - ОСОБА_1, до посадових обовязків якого входить здійснення керівництва зазначеним підприємством та здійснення контролю за дотриманням законодавства про працю на підприємстві. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 КпАП України порушення вимог законодавства про працю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не мав фактичної можливості попередити персонал за 2 місяці про зміну умов праці, оскільки сам не знав та не міг знати про ці зміни за два місяця до вказаної події. Щодо не своєчасної виплати індексації надав документи, які підтверджують сплату компенсації за несвоєчасно нараховану індексацію ЗП за травень червень 2014 р.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 15-18-010/0009 від 18.01.2016 р.;

- актом перевірки № 15-18-010/0015.

Кваліфікація дій правопорушника, передбачена ст. 41 ч. 1 КпАП України - недодержання та порушення норм законодавства про працю, є вірною.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, після складення протоколу про адміністративне правопорушення частково усунув порушення вимог закону, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, та є малозначним, тому вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 34-35, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5