Справа № 626/1987/16-п
Провадження № 3/626/813/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.11.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився 21.04.1999 року в м.Красноград Харківської області, не працюючого, що зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.10.2016 року близько 18-ї години, на вулиці Більовській в м. Красноград Харківської області , керував мопедом ОСОБА_2 не маючи права на керування даним видом транспортного засобу та реєстаційного документу на нього. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.1а, 2.1б ПДР України .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив застосувати до себе ст. 241 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. підтверджується його поясненнями, відомостями викладеними в протоколах АП 2 № 229380 та АП 2 №229379 від 28.10.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом ст. інспектора ГРПП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1ст.126 КУпАП як керування транспортним засобом водієм, який не має реєстраційного документа на транспортний засіб та за ч.2 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

На підставі ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Згідно зі ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, те, що правопорушення вчинене у неповнолітньому віці, письмову заяву батька ОСОБА_4 про передачу неповнолітнього йому під нагляд, важаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1. відповідно до ст.13 КУпАП слід застосувати такий захід впливу, як передачу під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст.13, 241,126, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати виннним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.126 ч.2, 126 ч.1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_4.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя