Провадження №3/760/5946/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-15 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

З 01 вересня 2016 року по 05 вересня 2016 в службовий час старший солдат ОСОБА_1 , був відсутній на місці несення служби, переховувався у друга в Львівській області, зловживав алкогольними напоями, ухилявся від повернення до розташування частини шляхом введення в оману друга та військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 .
Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, тобто, будучи військовою службовою особою, проявив недбале ставлення до військової служби.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Отже, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях старшого солдата ОСОБА_1 наявне недбале ставлення до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.
Винуватість старшого солдата ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом капітана ОСОБА_2 , поясненнями старшого солдата ОСОБА_1 .
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 172-15, 33 КУпАП, піддати старшого солдата ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2(дві) доби.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Так, гр. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання старший солдат, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 172-15, 326, 327 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.
Піддати старшого солдата ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2(дві) доби.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання правопорушника.
Звільнити старшого солдата ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова виконується негайно після її винесення.

Суддя: