Справа № 534/1272/16-п
Провадження № 3/ 534/311/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю особи , яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПАТ «Полтаваобленерго», не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 липня 2016 року о 12 год 10 хв в м. Горішні Плавні Полтавської області по вул. Гірників напроти будинку № 25 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не впевнився , що це буде безпечно , здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю, посилаючись на те, що 06.07.2016 р. о 12 годині 10 хв в м. Горішні Плавні Полтавської області по вул.. Гірників напроти будинку № 25 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед тим, як здавати назад він впевнився , що автомобіля позаду нього не має , транспортний засіб яким керував потерпілий ОСОБА_2 під»їхав раптово.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду, що 06.07.2016 р. приблизно оо 12 годині він керуючи автомобілем НОМЕР_2 приїхав на вул. Гірників в м. горішні Плавні Полтавської області , після зупинки почав брати документи та барсетку, як раптово побачив , що автомобіль НОМЕР_1 здає назад і рухається прямо на нього він встиг подати звуковий сигнал, але зіткнення уникнути не вдалося , оскільки сталося все дуже раптово . Вважає винним у скоєнні ДТП ОСОБА_1, оскільки останній не впевнився в безпеці руху і рухаючись заднім ходом наїхав на стоячий автомобіль .

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що він безпосередньо виїздив на місце ДТП і складав протокол відносно ОСОБА_1 , який рухаючись заднім ходом здійснив наїзд в стоячий автомобіль в якому знаходився ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що влітку 2016 року на вул.. гірників, в м. Горішні Плавні ремонтував свій автомобіль бачив як водій автомобіля НОМЕР_1 пішов у магазин, потім бачив як він повернувся до автомобіля і потім почув звуковий сигнал і характерний звук зіткнення автомобілів . самого моменту зіткнення він не бачив, бачив тільки наслідки , оскільки був були пошкодженні транспортні засоби.

Крім того, вина порушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами: схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 висновком за результатами повідомлення про ДТП.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Його дії кваліфіковані вірно, так як він будучи водієм транспортного засобу порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Посилання ОСОБА_1 на відсутність порушень правил дорожнього руху в його діях не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовані дослідженими доказами та показаннями потерпілого та свідків.

Відповідно до п. 10.9. ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Питання про судовий збір вирішено судом в порядку ст. 40-1 КУпАП , згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення , судовий збір сплачується особою на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,283,284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Куц