Справа № 751/8776/16-п
Провадження №3/751/1608/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю: особи, відносно якої якладено протокол ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 349312 від 28.08.2016 року слідує, що 28.08.2016 року о 15 год. 25 хв., в м. Чернігові по пр-ту Перемоги, біля буд. 17, гр. ОСОБА_1 втручався в роботу поліцейських, вхопив за руку, на неодноразові зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим не виконав вимоги ст. 62 Закону України «Про національну поліцію» та здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов»язків, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1, вину не визнав. Пояснив, що приїхав на ринок купити картоплю. ОСОБА_3, у якої завжди купляв овочі. В цей час побачив, як до неї підійшов працівник поліції та схватив її за руку. Вона почала плакати і кричати. Він покликав її, вона склала свої речі та відійшла до його машини. Він забрав у неї пакетик з картоплею та віддав гроші. Підбіг поліцейський і почав виламувати їй руку. Декілька разів просив його відпустити руку, але він не відпускав. Тоді він взяв поліцейського за руку, ще просив відпустити руку дівчини, казав, що вони нікуди не підуть. Тоді поліцейський кинув її руку і схватив його, сказав, що він перешкоджає роботі поліцейського. Покликав напарника, поставили підніжку і він впав на землю. Один заліз на нього зверху, почав його душити. Тоді він перекинув його через спину, а інший працівник поліції почав викручувати йому ногу. Підбігли люди, здійняли галас, працівник поліції залякував людей, що буде застосовувати газовий балончик. Працівники поліції викликали допомогу, через 2 години склали протокол відносно нього. Просить закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративної правопорушення, оскільки він лише хотів допомогти дівчині, взяв за руку поліцейського, очікуючи що він із-за цього відпустить руку дівчини, злісної непокори не було.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в той день була на базарі, торгувала на вулиці біля магазину «Квартал». Підійшов ОСОБА_1 який раніше купляв у неї картоплю. В той час до неї підійшов працівник поліції, просив назвати свої дані, вона відмовилась. Поліцейський хотів вести її до своєї машини, почав крутити руку. За неї заступився ОСОБА_1, просив, щоб її відпустили. Потім два поліцейських повели ОСОБА_1 до машини. Більше нічого не бачила, оскільки нервувала, вона вагітна , стало погано і її забрала «швидка».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він торгував біля магазину «Квартал» і поруч торгувала дівчина. Приїхав чоловік купити картоплю. Проходив наряд поліції, казали, щоб всі збирались, бо на тому місці не можна торгувати. В цей час підійшов ОСОБА_1, привітався. Працівник поліції сказав, що якщо вона продасть йому картоплю, то він її заарештує. Юля з ОСОБА_1 пішли до машини, щоб віднести картоплю. Працівник поліції побіг за ними, почав тягнути дівчину, ОСОБА_1 просив не тягнути її та відпустити, оскільки вона нічого не порушує. Потім підійшов інший поліцейський, вони заламали ОСОБА_1, кинули на асфальт, інспектор Білоножко В.В. почав виламувати ОСОБА_1 ногу. Потім потягли його до машини, викликали підмогу та склали протокол. Він не чинив опору, просив тільки відпустити дівчину.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що працівники поліції підійшли до ОСОБА_4, почали її тягти до машини. ОСОБА_1 заступився. Але його повалили на землю, викрутили ногу, позбивали коліна. Він по відношенню до працівників поліції не здійснював ніяких протиправних дій.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що в той день прийшов на ринок, щоб забрати дружину. Працівники поліції ходили, всіх розганяли. Під»їхав чоловік, хотів купити картоплю. Дівчина почала перекладати картоплю з сумки в машину. В цей час підлітає поліцейський, починає викручувати їй руку і тягнути. ОСОБА_1 заступився за неї. Працівники поліції почали крутити йому руки, повалили на землю, один із них взяв його за горло, почав душити, а інший викручував ногу. Бачив, що у ОСОБА_1 були здерті коліна та лікті. Працівники поліції казали, що виконують службові обов»язки. Потягли ОСОБА_1 до машини. Всі пішли за ними, просили викликати начальника та надати аптечку, але вони відповіли, що аптечки не має. Коли приїхала «швидка», ОСОБА_4 втратила свідомість, але вони продовжували її тягли.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вони торгували біля магазину «Квартал». Бачила, як поліцейський тягнув дівчину. Підійшов ОСОБА_1 і попросив розібратися. В якийсь час поліцейські почали крутити ОСОБА_1, повалили його на землю.

Допитаний в якості свідка інспектор роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що під час несення служби, відпрацювання по припиненню торгівлі з рук у невстановлених місцях, робили зауваження громадянам, які торгували на тротуарі та просили припинити правопорушення. Коли підійшли до

ОСОБА_4, вона сказала, що нікуди не піде поки не продасть овочі. В цей час підійшов ОСОБА_1В, та купив картоплю. Він втручався в роботу поліцейського, почав забирати ОСОБА_4, заважав проводити профілактичну бесіду. ОСОБА_1 схопив його за руку. Він зробив йому зауваження, попередив, що якщо він не припинить, то буде вчинене правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. Підійшов його напарник, намагався відсторонити ОСОБА_1 від нього. Далі ОСОБА_1 перекинув його напарника через себе, почалась сутичка. Був складений відповідний протокол. На питання відповів, що адміністративне затримання не проводилось, оскільки не було підстав. Відео не було долучено, бо не мали фізичної можливості включити камеру.

Представник особи, відносно якої складено протокол, адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, свідків, думку адвоката, дослідивши докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 28.08.2016 року серії АА № 349312; диск з відеозаписами події 28.08.2016 року; відеозапис з нагрудної відеокамери № 00300, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 185 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті особи за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об»єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов»язків, а також вчинення таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв»язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Судом встановлено, що інспектором роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_9 28.08.2016 року складено протокол серії АА № 349312, згідно якого ОСОБА_1 28.08.2016 року о 15 год. 25 хв., в м. Чернігові по просп. Перемоги, біля буд. 17, втручався в роботу поліцейських, вхопив за руку, на неодноразові зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим не виконав вимоги ст. 62 Закону України «Про національну поліцію» та здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов»язків

Однак, в судовому засіданні досліджені докази, з яких вбачається, що ОСОБА_1 в роботу поліцейських не втручався, взяв за руку поліцейського з метою , щоб останній відпустив руку вагітної жінки, якій як на його думку потрібна була допомога, поводив себе виховано та стримано.

Оцінивши всі докази по справі, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення , передбаченого ст. 185 КУпАП , тому адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 185, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова