Справа № 369/9175/16-п
Провадження № 3/369/2722/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2016 року громадянин ОСОБА_1 о 22 год. 40 хв. в с. Тарасівка по вул. Шевченка, 52, керуючи велосипедом, перед зміною напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечним, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, що рухався в попутному напрямку ліворуч, по тій смузі на яку він перестроювався, внаслідок чого сталося зіткнення вказаного велосипедиста та цього автомобіля. Під час ДТП матеріальну шкоду заподіяно одному автомобілю, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 2.3 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 301776 від 03.10.2016 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 02.10.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.09.2016 року, письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 16.09.2016 року, схемою ДТП від 16.09.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 301776 від 03.10.2016 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.