Справа № 365/770/16-п
Номер провадження: 3/365/161/16
П О С Т А Н О В А

22.11.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серії АП2 № 947615 від 17 жовтня 2016 року значиться, що 11 листопада 2016 року о 22 годині 40 хвилин по вулиці Войтова в селі Войтове Згурівського району Київської області ОСОБА_2 керував мотоциклом «ІЖ-Планета», без номерного знака, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається за необхідне на підставі ст. 256 КпАП повернути їх Згурівському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення та виконання вимог чинного законодавства, а саме, п. 5 Р. IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, так як до протоколу не долучено висновок закладу охорони здоровя про результати огляду ОСОБА_2 на стан спяніння (у разі підтвердження стану спяніння).

Крім того, вбачається за необхідне звернути увагу працівників поліції на те, протокол про адміністративне правопорушення складено 17 жовтня 2016 року, при тому, що сама подія мала місце 11 листопада 2016 року.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч. 2 ст. 7 КпАП).

Відповідно до абз. 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вбачається за необхідне звернути увагу працівників поліції під час дооформлення матеріалів справи на необхідність дотримання вимог п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, відповідно до якого у протоколі про адміністративне правопорушення не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Згурівському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО