ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1364/16-п

15 листопада 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали подання, що надійшли від інспектора Костопільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну невідбутної частини громадських робіт порушнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , не працюючого, на якого постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 18 липня 2016 року накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт, суд

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Костопільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області Кирлонару А.М. звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 призначеного постановою Костопільського районного суду від 18.07.2016 року стягнення у вигляді невідбутної частини громадських робіт.

Обґрунтовуючи подання інспектор Костопільського РВ КВІ Кирлонару А.М. вказує на те, що Костопільським районним судом накладено адміністративне стягнення ОСОБА_2 у виді громадських робіт. 10.08.2016 року та 16.08.2016 року ОСОБА_1 було надіслано виклики до кримінально-виконавчої інспекції, однак останній на вказані виклики не з`являвся.

23.08.2016 року при перевірці фахівцем КВІ місця проживання ОСОБА_1 зі слів батька ОСОБА_3 встановлено, що його син знаходиться в зоні АТО в м. Красноармійську (а.с.9).

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що останнє до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Главою 30-А КУпАП встановлений порядок виконання постанови про застосування громадських робіт, згідно якого відповідно до ст. 321-4 КУпАП визначено наслідки ухилення особи від відбуття громадських робіт.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази умисного ухилення ОСОБА_1 від виконання призначеного стягнення.

З листа ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 2592 від 25.08.2016 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 21.07.2016 року відправлений для проходження військової служби за контрактом у в/ч ПП НОМЕР_1 (а.с.11).

З довідки по особовій справі, яка складена на основі телефонної розмови фахівця ОСОБА_4 . Пастушк з правопорушником ОСОБА_1 також вбачається, що останній перебуває на військовій службі (а.с. 20).

Інспектор КВІ в своєму поданні посилається на лист № 3546 від 28.09.2016 року, який надійшов із в/ч НОМЕР_2 , де зазначено, що ОСОБА_1 на службу до даної частини не зараховувався та станом на 28.09.2016 не рахується.

Однак, інформації з в/ч ПП НОМЕР_1 м. Рівного, яка б спростовувала або підтвердила факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі за контрактом інспектором КВІ суду надано не було.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного подання за безпідставністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні інспектора Костопільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області Кирлонару А.М. про заміну невідбутної частини громадських робіт порушнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 , який піддавався адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт, згідно постанови суду від 18 липня 2016 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Костопільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області для подальшого виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун