Справа № 296/8826/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю правопорушниці ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, зареєстрована аза адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 005591 від 06.10.2016 року, складеного інспектором Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_4, 27 вересня2016 року близько 05 год. 50 хв. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 вчинила психологічне насильство в сімї відносно свого чоловіка, в ході якого висловлювалась на її адресу словами брутальної лайки.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнала та пояснила, що 27.09.2016 р. близько 5 години ранку її чоловік ОСОБА_5 розбудив її та влаштував сварку, в ході якої намагався вдарити її. Щоб уникнути побиття вона викликала працівників поліції. Будь-якого психологічного чи фізичного насильства до чоловіка вона не вчиняла, однак працівники поліції склали протокол і відносно неї. Також зазначила, що висновок поліції про результати розгляду звернення від 06.10.2016 р. також не відповідає дійсності, оскільки у ньому неповно викладені події, не враховано її пояснення та пояснення свідків їхніх синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7Прохала провадження у справі закрити у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Склад адміністративного правопорушення складається з субєкту, субєктивної сторони, обєкту та обєктивної сторони.

Під час розгляду справи були досліджені письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 005591 від 06.10.2016 року, висновок про результати розгляду звернення від 06.10.2016 р., письмові пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_6, з яких вбачається, що саме батько ОСОБА_5 є ініціатором постійних сварок в сімї, ображає матір словами брутальної лайки та веде себе агресивно.

Що стосується висновку про результати розгляду звернення від 06.10.2016 р. то суд не приймає його до уваги, оскільки у ньому неправильно зазначено прізвище осіб, між якими відбувся сімейний конфлікт, а також не повністю відображені обставини вчинення правопорушення, не враховані пояснення свідків.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б давали суду правові підстави для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_3 не вбачається ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, отже провадження у даній справі відносно останньої необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка

.