Справа № 369/9676/16-п
Провадження № 3/369/2924/16
ПОСТАНОВА

іменем України

31.10.2016 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, працює технічним координатором, ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

02.10.2016 приблизно о 15 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 на 30 км + 870 м а/д Київ Чоп в с. Гурівщина, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 80, д/н НОМЕР_2, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, який зіткнувся з автомобілем Опель Віваро, д/н НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_5, який допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_2, який допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_7, під керуванням водія ОСОБА_6, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля НОМЕР_3 та водій ОСОБА_2 80, д/н НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1, п.13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, пояснив, що їхав автомобілем НОМЕР_8, 02.10.2016 року приблизно о 15 годині 45 хв. у крайній лівій смузі руху за автомобілем Фольксваген Т4, раптом цей автомобіль різко загальмував і прийняв праворуч, сам ОСОБА_1 почав гальмувати, але уникнути зіткнення не зміг і зіткнувся з автомобілем ОСОБА_7, який перед цим зіткнувся з автомобілем Хюндай.

Відповідно до пояснень водія ОСОБА_8, д/н НОМЕР_9 ОСОБА_6, 02.10.2016 приблизно о 15 годині 45 хвилин він керуючи автомобілем зупинився за іншими автомобілями перед пішохідним переходом в с. Гурівщина, після чого отримав два удари в задню частину автомобіля.

Відповідно до пояснень водія Renaulte Duster, д/н НОМЕР_10 ОСОБА_9, 02.10.2016 приблизно о 15 годині 45 хвилин він керуючи автомобілем, побачив, що транспортні засоби попереду застосували екстрене гальмування перед пішохідним переходом в с. Гурівщина, водій ОСОБА_9 теж загальмував та встиг з упинитися за автомобілем НОМЕР_7, піс ля чого відчув поштовх позаду, який посунув його ближче до автомобіля ОСОБА_8, але до нього він не доїхав. Потім відбулося ще два поштовхи, після яких він штовхнув двічі автомобіль попереду.

Відповідно до пояснень водія Опель Віваро, д/н НОМЕР_5, ОСОБА_5, 02.10.2016 приблизно о 15 годині 45 хвилин він керуючи автомобілем зі швидкістю 75 км/год в крайній лівій смузі руху, побачив, що пять транспортних засобів попереду зупинилися, він також зупинився, і відчув три удари в задню частину автомобіля і догнав автомобіль, що стояв попереду.

Відповідно до пояснень водія Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_11 ОСОБА_4, 02.10.2016 приблизно о 15 годині 45 хвилин він керуючи автомобілем зі швидкістю 75 км/год в крайній лівій смузі руху, побачив, що автомобіль Опель Віваро, який рухався перед ним, почав екстрено гальмувати, водій ОСОБА_4 теж почав екстрено гальмувати, але в момент зупинки переднім бампером контактував з форкопом Опеля Віваро, чи був внаслідок цього контакт Опеля з автомобілем ОСОБА_7 йому невідомо. ОСОБА_9 декілька секунд водій ОСОБА_4 відчув сильний поштовх в задню частину автомобіля, за яким послідував ще один не такий сильний поштовх в його автомобіль. Внаслідок даних поштовхів автомобіль водія ОСОБА_4 здвинуло вперед та він скоїв два сильні поштовхи в Опель Віваро, який у свою чергу скоював зіткнення з автомобілем НОМЕР_6 та ОСОБА_8, д/н НОМЕР_9.

Відповідно до пояснень водія Renaulte Duster, д/н НОМЕР_12 ОСОБА_3, 02.10.2016 приблизно о 15 годині 45 хвилин він керуючи автомобілем зі швидкістю 110 км/год в крайній лівій смузі руху, побачив, що автомобіль попереду нього різко загальмував, водій ОСОБА_3 теж різко загальмував і відчув удар ззаду і спереду. З цієї причини подушки безпеки не спрацювали, його кинуло назад потім вперед і ОСОБА_3 вдарився головою об кермо.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АП2 № 305513 про адміністративне правопорушення від 02.10.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2016 року, поясненнями водія ОСОБА_8, д/н НОМЕР_9 ОСОБА_6 від 02.10.2016 року, поясненнями водія Renaulte Duster, д/н НОМЕР_10 ОСОБА_9 від 02.10.2016 року, поясненнями водія Опель Віваро, д/н НОМЕР_5, ОСОБА_5 від 02.10.2016 року, поясненнями водія Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_11 ОСОБА_4 від 02.10.2016 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 305519 відносно водія Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_11 ОСОБА_4; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 305661 відносно водія Renaulte Duster, д/н НОМЕР_12 ОСОБА_3, протоколом огляду місце дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2016 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9676/16-п вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун