overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 419/3134/16-п
Провадження № 3/419/1500/2016
ПОСТАНОВА

21 листопада 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від СБДР Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 року о 14:30 годині, ОСОБА_1, рухаючись по вул. Вокзальній, с. Райгородка, керуючи транспортним засобом автомобілем Fiat Ducato, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110557-43 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_2, який не рухався, чим скоїв ДТП з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №062166, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка склалася 21.10.2016 року о 14-30 год., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, який, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №, судовий збір в сумі 275,60 грн., код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, р/р 0207, код ЄДРПО отримувача коштів 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області, *;101;; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.

На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя О.М. Іванова
Справа № 318/2685/16-п
Номер провадження №3/318/825/2016
ПОСТАНОВА

21.11.2016 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Камянсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ( протокол АА № 408046 від 18.11.2016 р.)

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений м.Новосибірськ Російської Федерації, не працює, що мешкає за адресою: Запорізька область м.Камянка-Дніпровська вул.Набережна,47-А, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2016 р близько 19 год. ОСОБА_1Г, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: вул.Набережна,47-А м.Камянка-Дніпровська Запорізької області, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу своєї матері ОСОБА_2І, чим вчинив насильство у сімї психологічного характеру.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1Г вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується поясненнями.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1Г адміністративне покарання у вигляді громадських робіт.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст.173-2 ч.1, ст. 283-284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному покаранню за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 (шістдесят) коп

Судовий збір зобовязати сплатити на державний рахунок:

Код-37349733 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач місцбюджет м.Камянка-Дніпровська ОКПО: 38015694 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги

Суддя В.В.Петров
Справа № 419/3139/16-п
Провадження № 3/419/1505/2016
ПОСТАНОВА

21.11.2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СБДР Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №, громадянина України, працюючого старшим дорожнім майстром в СП «Новокіндрашівська дистанція колії», який мешкає за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, смт. Новоайдар, кв. ОСОБА_2, 1/2,

за статтею 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 року о 11 год. 30 хв. складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, ОСОБА_1, станом на 24.10.2016 року будучи відповідальною посадовою особою, не виконав вимогу №12 від 14.09.2016 року, чим порушив вимоги ЗУ «Про дорожній рух».

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав, пояснивши, що усунути недоліки неможливо, через відсутність фінансування.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №062172, вимогою старшого інспектора СБДР Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області №12 від 14.09.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є формальні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його щире каяття та малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, вважаю доцільним застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП - закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя О.М. Іванова
Справа № 419/3264/16-п
Провадження № 3/419/1542/2016
ПОСТАНОВА

21 листопада 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від інспектора Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №, громадянина України, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 року о 10:15 год. ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом, а саме - на території навчального закладу - Новоайдарського ПАЛ.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Провину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ №007697, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушниці, якому на момент скоєння правопорушення не виповнилося 18 років, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 24-1 КУпАП та накласти захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя О.М. Іванова
Справа № 419/3240/16-п
Провадження № 3/419/1530/2016
ПОСТАНОВА
21.11.2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. код № НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, старшого солдата, працюючого на посаді старшого навідника військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в.ч.п.п. НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
21.10.2016 року о 10-50 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, старшим солдатом та працюючи на посаді старшого навідника військової частини польова пошта НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби, перебував у стані алкогольного сп`яніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №126МО від 04.11.2016 року, протоколом медичного огляду №1410 від 21.10.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,
Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. код № НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень, на наступні платіжні реквізити: «одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 21081100, р/р 0207, код ЕДРПО 37895134, банк УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя О.М. Іванова
Справа № 419/3135/16-п
Провадження № 3/419/1501/2016
ПОСТАНОВА

21 листопада 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від СБДР Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №, громадянина України, працюючого водієм в ПП «Прощин», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року о 20:30 годині, ОСОБА_1, рухаючись по а/д Київ-Харків-Довжанськ, керуючи транспортним засобом Renault 11GTA1, реєстраційний номер НОМЕР_1, не прийняв заходи для зниження швидкості руху та зупинки транспортного засобу, в результаті чого стався наїзд на перешкоду (бетонну споруду), чим скоїв ДТП з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.3 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №976686, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка склалася 08.09.2016 року о 20-30 год., письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, який, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №, судовий збір в сумі 275,60 грн., код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, р/р 0207, код ЄДРПО отримувача коштів 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області, *;101;; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.

На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя О.М. Іванова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3327/16-п
Провадження №: 3/332/874/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 до судового засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Вказані обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1 від явки на виклик суду, тому його може бути піддано приводу органом національної поліції.

Керуючись ст. 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 18 піддати приводу до Заводського районного суду м. Запоріжжя на 21 листопада 2016 року на 10-15 годину.

Виконання постанови доручити Дніпровському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Безлер
21.11.2016 Провадження № 3/331/908/2016
Єдиний унікальний номер № 331/5940/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши лист Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області за адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента, не одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (стара назва Дзержинського)АДРЕСА_1,

-до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувало два адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності: за ст. 124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та постановлено накласти на нього стягнення у вигляді штрафу із покладанням на нього обовязку сплати судового збору в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2016 року ОСОБА_1 також визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та постановлено накласти на нього стягнення у вигляді штрафу із покладанням на нього обовязку сплати судового збору в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2016 року судовий збір, сплачений ОСОБА_1 в подвійному розмірі підлягає поверненню ОСОБА_1 Виконання постанови доручено ГУ ДКСУ у Запорізькій області.

Як вбачається з квитанції № 0.0.625337951.1 від 28 вересня 2016 року, отримувачем даних грошових коштів є Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/331/908/2016, суддя дійшов висновку, що описка, допущена при ухваленні постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2016 року, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при ухваленні постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24 жовтня 2016 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, повернуто помилково сплачену суму судового збору в розмірі 551 (пятисот пятдесяти однієї) гривні 20 (двадцяти) копійок на р/рахунок 0003 у ГУ ДКСУ у Запорізькій області за квитанцією № 0.0.625337951.1 від 28.09.2016 року, зазначивши, що виконання постанови доручається Управлінню державної казначейської служби в Олександрівському (Жовтневому) районі м. Запоріжжя Запорізької області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши матеріал, що надійшли з Сватівського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працює, мешкаючого за адресою:

Луганська область Сватівський район

с. Новоселівка, вул. Польова, 19

за ст. 173 КУпАП

встановив:

16.11.2016 року о 17-20 годині в с. Новоселівка Сватівського району Луганської області по вул. Польовій ОСОБА_1 висловлювався, нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2О, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 факт вчинення вказаного правопорушення підтвердив, провину визнав.

Відповідно до ст.9 КУпАп адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо відповідальності ОСОБА_1, вважаю доцільним врахувати ті обставини, що дії ОСОБА_1 не представляли великої суспільної небезпеки, не спричинили ніякої шкоди громадським інтересам, рівно як і правам та свободам громадян, або іншим, охоронюваним законом цінностям.

Вищевикладені обставини дають підстави для висновку про малозначність правопорушення і вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

керуючись ст.ст.22,173

283, 284 КУпАП

постановив:

Провадження у справі закрити.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 333/6081/16-п
Провадження № 3/333/1422/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючий Куйбишовський р-н суд суддя, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 49/65, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2016 року о 13 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, біля заправки «Parallel» юр. адреса, с. Новоолександрівка керуючи автомобілем «Nissan TIDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перед виконанням розвороту поза перехрестям не впевнився в безпеці, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2. В наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження травмованих ме має.

В судове засідання правопорушник не зявився.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також щире розкаяння винного.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015., отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко