overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює шляховим робітником в Рівненському шляхово-експлуатаційному управлінні, за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2016 року о 09 год. 55 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у якості пасажира в салоні автомобіля марки ГАЗ 330232-414, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, відчинив з правої сторони двері вказаного транспортного засобу щоб вийти з автомобіля, однак не переконався в тому, що це не загрожує безпеці і не створює перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив вимогу пункту 15.13 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, що спричинило механічні пошкодження автомобіля марки MITSHUBISHI LANCER 1.6, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався вказаним автомобілем праворуч від транспортного засобу марки ГАЗ 330232-414 на території будівлі №25 по вул.Данила Галицького в м.Рівне.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху він не заперечує.

Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2016 року серія АП2 №001466.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1353/16-п

3/571/495/2016

11 листопада 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2016 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Дерть по вул. Лісовій, Рокитнівського району Рівненської області з хуліганських мотивів ображав нецензурними словами громадянина ОСОБА_2, образливо чіплявся до останнього та хотів затіяти бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 07 листопада 2016 року близько 12 год. 00 хв. в с. Дерть по вул. Лісовій, Рокитнівського району Рівненської області ображав нецензурними словами громадянина ОСОБА_2, так як він обіймав його дружину ОСОБА_3.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА 149871 від 07.11.2016 року, особистим поясненням ОСОБА_1 .

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 (пятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1090/16-п

Провадження № 3/571/391/2016

11 листопада 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення АП2 № 208331 від 24 серпня 2016 року близько 16 години 20 хвилин водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» , д.н. НОМЕР_1 в с.Дерть по вул.Центральній Рокитнівського району Рівненської області з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, заяв та клопотань від порушника до суду не надійшло. Згідно поштової відмітки на конверті з повісткою «Тимчасово відсутній».

На звернення суду Масевицька сільська рада 18 жовтня 2016 року надала до суду довідку №4171 від 12.10.2016, про те, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно по господарської книги №20 за 2016-2023 роки.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №208331 від 24.08.2016 року, письмовими поясненнями свідків.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КупАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1277/16-п

Провадження № 3/571/463/2016

11 листопада 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПВТП «Імпульс», відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи директором ПВТП «Імпульс», на час податкової перевірки 17.10.2016 року допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: земельний податок з юридичних осіб по строках сплати 30.03.2015 р., сплачено 31.03.2015 р., із затримкою на 1 к.д., по строку сплати 30.07.2015 р., сплачено 31.07.2015 р., із затримкою на 1 к.д.,по строку сплати 30.10.2015 р., сплачено 30.11.2015 р., із затримкою на 31 к.д.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно чинного законодавства, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 874355, актом перевірки податкової звітності №343/17-13-12/21088996, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих і обтяжуючих обставин, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 85 (вісімдесят пять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір-275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 572/3413/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

28 жовтня 2016 року о 12 годині 30 хвилин на автодорозі Київ-Ковель 308 ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» номерний знак ВК 6257ВВ на перехресті нерівнозначних доріг, здійснюючи поворот ліворуч на другорядну дорогу не надав переваги в русі автомобілю «HONDA Accord» під керуванням ОСОБА_2, який рухався прямо в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначив, що вказана ДТП сталась з його вини: будучи засліпленим сонцем він продовжував рух автомобілем та виконав маневр повороту ліворуч. Таким чином автомобіль «HONDA Accord» він не побачив, а тому не пропустив. Претензій до нього з боку водія ОСОБА_2 на даний час немає.

Відповідно до п.14.14 Правил дорожнього руху якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній, повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії, які рухаються по другорядних дорогах. Вказану вимогу ОСОБА_1, виконуючи маневр повороту ліворуч, не дотримав.

Порушення ОСОБА_1 вказаної вище норми доводиться, крім його пояснень, наданих у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2016 року, схемою ДТП, фототаблицею, поясненнями потерпілого та ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія серії ТД№ 373847.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1342/16-п

3/571/485/2016

11 листопада 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, 06 серпня 2016 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим самим завдав шкоди її моральному та психічному здоров'ю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня його вчинення.

Адміністративне правопорушення вчинено 06 серпня 2016 року, адміністративна справа надійшла до суду 10 листопада 2016 року, тобто в строк, що перевищує 3 місяці з дня вчинення правопорушення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, 247, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_4
Справа № 572/3405/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку м. Сарни Рівненської області, вул.. Будьонова, 16 б, працюючу головним бухгалтером СГПП«МИР», протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В ході перевірки СГПП «Мир», проведеної Сарненською ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області 27 жовтня 2016 року, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків і зборів, а саме : головним бухгалтером СГПП «Мир» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ по терміну сплати 30.08.2016 р. нарахованого згідно скороченої податкової декларації ПДВ № від 18.08.2016р. фактично подано платіжне доручення 31.08. 2016 року, чим порушено п.57.1ст. 57 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Згідно із фабулою ч.2 ст.163-2 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Із наявного в матеріалах справи акту перевірки податкової звітності від 27 жовтня 2016 року № 208/17-14-15/32256304, встановлено, що в ході перевірки СГПП «Мир», виявлено порушення термінів сплати самостійно визначеної платником суми податку на додану вартість.

Довідка про повні дані про платника податків станом на 1 жовтня 2016 року доводить, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працює головним бухгалтером СГПП «Мир».

Відповідно до постанови Сарненського районного суду від 04.05.2016 року ОСОБА_1 піддавалась адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеною винність останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, наклавши на неї стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/3212/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

23 червня 2016 року о 18 годині 30 хвилин по місцю проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 під час сімейної суперечки нецензурно висловлювався в адресу батька, ОСОБА_2 та спричинив йому незначні тілесні ушкодження, чим вчинив насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини справи, зазначені у протоколі про вчинення ним адміністративного правопорушення.

Вказані вище обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення від 01 липня 2016 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, повідомленням та поясненням ОСОБА_3, які доводять факт хуліганських дій з боку ОСОБА_1

Постановою Сарненського районного суду від 30.05.2016 року відносно ОСОБА_1 закрито провадження за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом насильства у сімї, що мало місце 27.02. 2016 року у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тобто, у вчинені насильства в сімї.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду скінчились передбачені ст.38 КУпАП строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як правопорушення вчинено ним 23 червня 2016 року, а тому провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 38, 247,283 та 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4