Справа № 185/8028/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року. Суддя Павлоградського міськрайонниого суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою: Дніпропетровська область,

м. Павлоград, вул. Радянська, 80/41,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

З матеріалів подання вбачається, що 22.09.2016 року постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 року надійшла на виконання до Павлоградського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області. 23.09.2016 року з метою ознайомлення останнього з постановою суду, сташим інспектором Павлоградського МРВ КВІ був здійснений вихід на адресу проживання останнього, а саме: м. Павлоград, вул. Радянська, 80/41. В ході перевірки у матері порушника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було відібрано письмове пояснення, в якому остання зазначила, що її син ОСОБА_2 проживає разом з нею за вищевказаною адресою та на теперішній час не працює, інвалідності не має, на стаціонарному та амбулаторному лікування не знаходиться. ОСОБА_3 зобовязалася передати своєму синові, ОСОБА_2, виклик до Павлоградського МРВ КВІ на 26.09.2016 року та попередити останнього, що в разі неприбуття в зазначений у виклику день стосовно нього будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт з розрахунку 5 годин не відбутих громадських робіт - 1 день арешту. В зазначений у виклику день ОСОБА_2 до Павлоградського МРВ КВІ не зявився, про причини неявки не повідомив. 27.09.2016 року з метою встановлення причин неявки ОСОБА_2 за викликом до Павлоградського МРВ КВІ 26.09.2016 року, старшим інспектором Павлоградського МРВ КВІ був здійснений телефонний дзвінок на мобільний телефон матері правопорушника ОСОБА_3, а саме 099-452-58-00. Під час телефонної розмови остання повідомила, що виклик до Павлоградського МРВ КВІ вона вручила своєму синові 23.09.2016 року та попередила останнього про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, причина неявки її сина в зазначений у виклику день їй невідома. До відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 не приступав, відпрацьованого часу не має.

Представник Павлоградського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав заявлене подання, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засідання пояснив, що на теперішній час відпрацював громадські роботи за постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 року, просив клопотання представника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відхилити.

Вислухавши пояснення представника Павлоградського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю у поданні представника Павлоградського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну правопорушнику ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на арешт слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.24 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Згідно табелю виходу на роботу, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт від 20.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 відбував громадські роботи в КП «Затишне місто» м. Павлограда, відпрацював 30 годин.

Керуючись ст. 539 КПК України, 304, 321.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У поданні Павлоградського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну порушнику ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на арешт відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко.

Постанова набрала чинності 01.11.2016 року.