Справа № 156/889/16-п
Номер провадження: 3/156/433/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.09.2016 року приблизно о 14 годині , перебуваючи в стані алкогольного спяніння , в с . Переславичі Іваничівського району по вул. Л.Українки, 43 по місцю проживання вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2: виражався нецензурними словами, погрожував словесно, чим спричинив психологічну шкоду здоровю останній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення обставиною, що помякшує відповідальність слід рахувати щире розкаювання винного, обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння. При накладенні стягнення беру також до уваги особу правопорушника, зокрема те, що на протязі року, а саме: 20 квітня 2016 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до батька ОСОБА_3, однак в судові засідання не зявлявся та постановою від 11 липня 2016 року його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнено у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Після надходження до суду протоколу про адміністравтине правопорушення від 13.09.2016 року правопорушник викликався судовими повістками, однак добровільно в судові засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не зявлявся, що свідчить про систематичність ухилення від суду, внаслідок чого було застосовано привід до адмінправопорушника через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, те, що не працює, після вчинення правопорушення 20 квітня 2016 року знову 13 вересня 2016 року вчинив аналогічне правопорушення, тобто належних висновків не зробив, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М.Нєвєров