Справа 573/2262/16-п
Номер провадження 3/573/549/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції Сумського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2016 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої ображав останнього нецензурною лайкою, чим завдав шкоди його психічному здоровю.

Крім того, 19 серпня 2016 року о 00.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої ображав останнього нецензурною лайкою, чим завдав шкоди його психічному здоровю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки 26 лирня 2016 року ОСОБА_1С, вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення насильства у сімї.

15 листопада 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського ВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно автоматизованої програми «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/2262/16-п (провадження №3/573/549/16), №573/2265/16-п (провадження №3/573/550/16) та вказані справи передені в провадження судді Терещенко О.І.

Постановою судді від 15 листопада 2016 року було обєднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/2262/16-п (провадження №3/573/549/16), №573/2265/16-п (провадження №3/573/550/16) складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та присвоєно обєднаній адміністративній справі єдиний номер №573/2262/16-п (провадження №3/573/549/16)

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА №142710 від 16 серпня 2016 року та АА №142711 від 26 серпня 2016 року підтвердив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вимог ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У звязку з викладеним з ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.5 ст. 283, ч.2 ст.173-2, ст.294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Строк відбування покарання відраховувати з дня поміщення ОСОБА_1 до спеціального приймальника для осіб, підданих адміністративному арешту, підпорядкований ОСОБА_3 в Сумській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Суддя