Код суду 233 № 233/5003/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 17.08.1967 року в м. Єкатеринбург РФ, громадянку України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, бул. Космонавтів, буд. 6/51,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 31.10.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №009684 від 10.08.2016 року відносно ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06 серпня 2016 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у торгівельному кіоску, розташованому по вул. Ціолковського, 33 в м. Костянтинівка Донецької області, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями горілкою, не маючи при цьому відповідної ліцензії, чим порушила Правила торгівлі алкогольними напоями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення неможливо, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №009684 від 10.08.2016 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, яка діяла на час складання протоколу (далі - Інструкція), а саме:

- в порушення вимог п. 9 розділу ІІ Інструкції в протоколі чітко не зазначено суть адміністративного правопорушення, в тому числі не зазначено, кому саме здійснила продаж алкогольних напоїв ОСОБА_1, в якій кількості та за якою ціною, тобто чим підтверджується саме факт здійснення торгівлі; не надано акту контрольної закупки.

Крім того, до протоколу замість оригіналів додані копії документів, які не завірені належним чином, зокрема не посвідчені особистим підписом посадової особи, яка їх складала, із зазначенням прізвища, імя, по батькові та звання цієї посадової особи та не завірені з відміткою «Згідно з оригіналом» та датою засвідчення копій.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за здійснення роздрібної або оптової, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору. Санкція цієї частини статті передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Проте, відомості, які саме алкогольні напої були реалізовані, за якою ціною вони реалізовувалися, відомості про наявність або відсутність виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в матеріалах, що надійшли до суду, відсутні, що унеможливлює накладення такого виду адміністративного стягнення як конфіскація, в той час як санкція ч.1 ст. 156 КУпАП окрім штрафу, передбачає обов'язкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Окремо слід звернути увагу на те, що даний протокол повертається для належного оформлення вже ТРЕТІЙ РАЗ без усунення недоліків, зазначених в постановах Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2016 року, 07.10.2016 року, що є підставою для порушення питання про проведення перевірки щодо належного виконання своїх посадових обовязків посадовою особою, що його склала.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО 009684 від 10.08.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП з додатками повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Доручити начальнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області провести перевірку щодо належного виконання своїх посадових обовязків посадовою особою, що склала Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО 009684 від 10.08.2016 року інспектором Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2.

Про результати перевірки повідомити до суду в строк до 01 грудня 2016 року.

Суддя: