Справа № 186/1352/16-п
Провадження № 3/0186/407/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

16 листопада 2016 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30 вересня 2016 року близько 22 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_1, який знаходився по вул.Шахтарської Слави неподалік памятника героям Великої Вітчизняної війни у стані алкогольного спяніння, голосно кричав, виражався грубою нецензурною лайкою в бік працівників поліції та навколишніх громадян, чим порушив громадський спокій.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 126203 від 30 вересня 2016 року за ст.173 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1, який знаходився по вул..Шахтарської Слави неподалік памятника героям Великої Вітчизняної війни у стані алкогольного спяніння голосно кричав, виражався грубою нецензурною лайкою в бік працівників поліції та навколишніх громадян, чим порушив громадський спокій.; поясненнями свідка ОСОБА_2, згідно яких, 30 вересня 2016 року близько 22 години 20 хвилин він знаходився біля меморіалу м.Першотравенська разом із знайомим ОСОБА_1 в нетверезому стані, тому що цілий вечір розпивали алкогольне пиво, ОСОБА_1 був більш пяний та голосно розмовляв нецензурною лайкою, в цей час до них підійшли працівники поліції та відрекомендувавшись зробили зауваження, але ОСОБА_1 почав голосно ругатись, виражатись нецензурною лайкою на поліцейських в присутності громадян, тоді працівники поліції запросили його для складання протоколу, ОСОБА_1 відмовився і хотів втікти, а поліцейський застосував до нього прийом рукопашного бою залом рук за спину; поясненнями свідка ОСОБА_3 згідно яких, 30 вересня 2016 року близько 22 години 20 хвилин він проходив біля меморіалу м.Першотравенська та побачив як невідомий громадянин у пяному вигляді вів себе зухвало та образливо, голосно лаявся грубою нецензурною мовою, привертав до себе увагу не коректною поведінкою, на зауваження прохожих громадян не реагував, в цей час до нього підійшли працівники поліції, склали адміністративний протокол, пізніше йому стало відомо, що даним громадянином виявився ОСОБА_1; рапортами працівників поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, згідно яких в ході патрулювання м.Першотравенська 30 вересня 2016 року близько 22 години 20 хвилин був помічений громадянин ОСОБА_1, який перебуваючи у стані алкогольного спяніння біля меморіалу м.Першотравенська вів себе зухвало, голосно виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження прохожих громадян та працівників поліції не реагував, чим порушив громадський спокій та чинне законодавство, стосовно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. С. Кривошея

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________