Справа № 592/9671/16-п
Провадження № 3/592/1784/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Ігесія», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно головного бухгалтера ТОВ «Ігесія», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, буд. 18, ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 566390 від 11.10.2016 року за ч. 1 ст.163-1 КпАП України. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме

занижено податок на прибуток в сумі 15 733 грн. в тому числі 2015 р. 7 055 грн. (згідно декларіції від 26.02.2016 р. № НОМЕР_2), 2016 р. 8 678 грн. (згідно декларації від 10.05.2016 р. № НОМЕР_3), занижено податок на додану вартість в сумі 236 449 грн.. Зазначено, що таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушила п.п. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 , п. 188.1 ст. 188, п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України.

До суду ОСОБА_1 не зявилася.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у ого протоколузв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Так частина 1 статті 163-1 КпАП України передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

До протоколу додано витяг з акту перевірки від 15.08.2016 року № 146/1402/39393098/48 ТОВ «Ігесія» за 15.09.2014 року по 30.03.2016 року.

Відповідно до п.116.1.ст. 116 ПК України у разі застосування контролюючими органами до платника податків штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, такому платнику податків надсилаються (вручаються) податкові повідомлення - рішення.

П.86.8. ПК України зазначає, що податкове повідомлення-рішення приймається керівником контролюючого органу (його заступником) протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень (за результатами фактичної перевірки - з дня реєстрації (надходження) акта такої перевірки до контролюючого органу за основним місцем обліку платника податків), а за наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків.

П.56.15 ПК України передбачено, що протягом строку процедури адміністративного оскарження податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Разом з тим протокол про адміністративне правопорушення та додані документи не містять доказів порушення ОСОБА_1 вимог Податкового кодексу України, про які зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, а також відсутнє підтвердження того, що платнику податків надсилалось податкове повідомлення-рішення, немає податкового повідомлення-рішення . Таким чином, протокол не містить достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України. Відтак відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

Керуючись ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко