Провадження № 3-в/331/40/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши подання заст. начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заст. начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на арешт із розрахунк , що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Судом прийнято рішення про розгляд справи у його відсутність.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Згідно з п.п.1.1, 1.2 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, (далі-Порядку) виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до п.3.22 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. При цьому у поданні помилково зазначено покарання у вигляді 30 годин громадських робіт, що суд визнає технічною помилкою.

13.09.2016 року копія постанови та розпорядження про виконання даної постанови, що набрала законної сили відносно ОСОБА_2 отримана Жовневим РВ КВІ та прийнята до виконання , заведено облікову справу №41/2016. 19.09.2016р. ОСОБА_2 зявився до інспекції та був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадський робіт. ОСОБА_2 були розяснені наслідки ухилення від виконання стягнення про що він власноручно зазначив в довідці про проведену бесіду. 19.09.2016р. ОСОБА_2 видано направлення до ДКП ЦПКтаВ Дубовий Гай, згідно якого він повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 21.09.2016р. Згідно довідки ДКП ЦПКтаВ Дубовий Гай від 30.09.2016р. ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не зявився. Станом на 30.09.2016р. відбутого строку громадських робіт ОСОБА_2 не має.

Таким чином, факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у звязку з чим, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.221, 249,252, 283, 284, 285, 287-289, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заст. начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 задовольнити .

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2016 року за ст. 173 КУпАП на адміністративний арешт строком на 12 (дванадцять) діб із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Строк відбуття покарання у вигляді арешту обраховувати з дня фактичного затримання правопорушника.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Ю.О. Пивоварова