Справа № 495/8112/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Загородній І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, працюючого старшим розвідником далекомірником 1 гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , матрос, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172 -15, ст. 172-10 КУпАП України при наступних обставинах:

ОСОБА_1 проходячи військову службу за контрактом на посаді старшого розвідника далекомірника 1 гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 проходить матрос ОСОБА_1 .

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Під час проходження військової служби ОСОБА_1 повинен був неухильно дотримуватися військової дисципліни. Відповідно до ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів. Зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції України, неухильно виконувати вимоги військових статутів.

Проте, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення наведених вище статутних обов`язків, ОСОБА_1 вчинив відмову від виконання законних вимог командира військової частини НОМЕР_1 за наступних обставин.

Так, 1 жовтня 2016 року начальником штабу військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 до матроса ОСОБА_1 було доведено наказ командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про необхідність заступання 02.10.2016 для несення служби у добовому наряді по парку частини.

Проте, у визначений час 02.10.2016 матрос ОСОБА_1 , недбало ставлячись до військової служби, законні вимоги командира військової частини НОМЕР_1 не виконав та для несення служби у добовому наряді не прибув.

Внаслідок вчинених за викладених вище обставин дій ОСОБА_1 , до складу добового наряду по частині було призначено іншого військовослужбовця, що вплинуло на військової дисципліни та морально-психологічного стану особового складу частини, чим порушив військове адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того під час проходження військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_1 періодично залучався до несення служби у добових нарядах в якості днювального парку, а також в якості патрульного по охороні території частини.

Будучи днювальним парку, ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. ст. 267, 357, 358 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідав за додержання встановленого порядку в парку і правильний випуск машин із парку та впуск їх до нього, збереження сховищ, техніки на відкритих майданчиках, майна парку, які здані йому під охорону.

Крім того, несучи службу у складі добового наряду по патрулюванню території дивізіону, відповідно до вимог ст. 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 без дозволу чергового частини не мав права припиняти чи передавати будь-кому виконання своїх обов`язків. Про всі події, що сталися під час несення служби, а також обставини, які викликали зміни в порядку несення служби, він повинен був негайно доповідати черговому дивізіону.

Проте, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення наведених вище статутних обов`язків, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби за наступних обставин.

Так, у період з 1 вересня до 3 жовтня 2016 року, перебуваючи на території військового містечка військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , матрос ОСОБА_1 , неодноразово несучи службу у добових нарядах в якості днювального парку, на порушення вимог ст. 358 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, впускав на територію парку військовослужбовців та транспортні засоби без дозволу чергового, за чистотою та порядком у парку належним чином не слідкував, про всі порушення порядку в парку негайно черговому частини не доповідав.

Більше того, недбало ставлячись до військової служби, 2 жовтня 2016 року ОСОБА_1 не прибув на службу для заступання у добовий наряд по частині, а також 3 жовтня 2016 року вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин та ухилявся від ії проходження до 4 жовтня 2016 року, тобто протягом 1 робочого дня.

За викладених вище обставин вчинені ОСОБА_1 факти недбалого ставлення до служби могли привести до підриву бойової готовності підрозділів дивізіону, їх здатність ефективного виконувати завдання за призначенням, а також створили передумови до вчинення посягань на військове майно, яке зберігалося на території охоронюваних складів, чим порушив військове адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

12.10.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 172-15, ч.172-10 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 за 495/8113/16-п та 495/8112/16-п.

11.10.2016 року заступником військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Бабенко К.О. складені протоколи №104/ВП про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 -10 КУпАП та №105/ВП про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву у якій просить справу розглядати за його відсутності, свою вину, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-15, 172-10 КУпАП визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-15, 172-10 КУпАП.
Вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №104/ВП від 11.10.2016 року, протоколом №105/ВП від 11.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст.ст. 172-15 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Відповідно до санкції ст.ст. 172-10 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 36, 172-15, 172-120, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №495/8113/16-п, №495/8112/16-п у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 172-15, 172-10 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №495/8112/16-п.
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-15, 172-10 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 доби.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Загородній І.В.