П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківська, громадянина України, працює керівником ПАТ «Полтавахіммаш», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний ревізор-інспектор відділу адміністрування місцевих податків, екологічного податку та рентної плати управління податків і зборів з юридичних осіб ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області, Красікова І.В. при перевірці своєчасності сплати податкового зобов'язання по орендній платі за травень 2016 року по ПАТ «Полтавахіммаш» (податковий номер 00217449), місцезнаходження якого: м Київ, Дніпровський р-н, вул. Пожарського, 4, оф. 63, встановила, що посадова особа - ОСОБА_1, керівник ПАТ «Полтавахіммаш», вчинив порушення, передбачені п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме: ненадання платіжного доручення на сплату податкового зобов'язання по орендній платі за травень 2016 року, в сумі 322 135,57 грн. з граничним терміном сплати 30.06.2016 року, чим порушив строки сплати податкового зобов'язання, що зафіксовано в акті № 2166/1601-1203/00217449 від 19.07.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу № 357/1601-1203 про адміністративне правопорушення від 19.07.2016 року Серія АА № 859093, актом № 2166/1601-1203/00217449 від 19.07.2016 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по орендній платі за землю за травень 2016 року ПАТ «Полтавахіммаш».

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, та беручи до уваги ступінь його вини, приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ: