Провадження № 3/537/1335/2016
Справа № 537/5053/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління ПП у місті Кременчуці ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2016 року серії АП2 № 166015, 15 жовтня 2016 року об 09 год. 00 хв. в м. Кременчуці по вулиці Республіканській, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд не перешкоду дорожній знак та електроопору. Внаслідок наїзду автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2016 року серії АП2 № 166016, 15 жовтня 2016 року об 09 год. 00 хв. в м. Кременчуці по вулиці Республіканській, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив ДТП та залишив місце пригоди.

Суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи необхідно обєднати і присвоїти обєднаній справі № 537/5053/16-п провадження № 3/537/1335/2016, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2, який порушив п. 12.1 та п. 2.10А ПДР України у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 17.10.2016 року серії АП2 № 166015, серії АП2 № 166016, схемою місця ДТП від 17.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 17.10.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 15.10.2016 року, рапортом поліцейського роти № 1 батальйону УПП в м. Кременчуці сержанта поліції ОСОБА_7, рапортом поліцейського роти № 1 батальйону УПП в м. Кременчуці ле йтенанта поліції ОСОБА_8, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15.10.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддею обставин, що помякшує чи обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

При цьому, суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника його майновий стан, та ступінь вини у вчиненому.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП, стягнення встановлене за більш серйозне правопорушення, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % мінімальної заробітної плати, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності - обєднати, присвоївши обєднаній адміністративній справі № 537/5053/16-п провадження № 3/537/1335/2016.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та стягнути з ОСОБА_2 штраф в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич