П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3-в/381/16/16

381/1161/16-п

03 листопада 2016 року суддя Фастівського міськрайонний суд Київської області в складі ОСОБА_1, розглянувши подання Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м.Фастів, вул. Ярослава Мудрого (Червоноармійська), 8, кв. 65, на якого Фастівським міськрайонним судом 17.03.2016 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -,

встановив:

До суду надійшло клопотання Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ про заміну ОСОБА_2громадських робіт призначених постановою Фастівського міськрайонного суду 17.03 2016 року на адміністративний арешт.

В судове засідання на виклики суду ОСОБА_2 не зявляється. Судова повістка про виклик ОСОБА_2 в судове засідання на 31.08.2016 року повернута до суду за закінченням терміну зберігання. Судова повістка про виклик ОСОБА_2 в судове засідання на 15.09.2016 року згідно поштового повідомлення було вручено матері ОСОБА_2, яка згідно матеріалів справи проживає з ним за однією адресою. В подальшому в призначені судові засідання на 29.09.2016 року, 17.10.2016 року та 03.112016 року ОСОБА_2 не зявлявся.

Вказані обставини на думку суду свідчать про умисне ухилення ОСОБА_2 від явки до суду для вирішення питання про заміну призначених громадських робіт на адміністративний арешт.

Зважаючи на правила ст.ст.268, 277 КУпАП, у звязку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час судового розгляду даної справи, в яке він не зявився з невідомих причин, суд розглядає справу у відсутності особи, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню зі наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин. Справа розглянута з участю ОСОБА_2, про накладене на нього стягнення останньому відомо.

05.04.2016 року за вих. № 25/2413 та повторно 18.04.2016 року за вих. № 25/2817 Фастівським МРВ КВІ було направлено виклики за місцем проживання гр-на ОСОБА_2 до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, але за викликами він не з'явився та про причини своєї неявки інспекцію не повідомив.

04.05.2016 року за вих. № 25/3093 до Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській обл. було направлено запит на перевірку гр-на ОСОБА_2 за місцем проживання. До відділу адресно-довідкового підрозділу УДМС України в м. Києві направлено запит за вих. 25/3094 від 04.05.2016 року та головному спеціалісту відділу з питань внутрішньої політики та по роботі з органами самоорганізації населення за вих. № 25/3110.

17.05.2016 року інспектором Фастівського МРВ КВІ за адресою: АДРЕСА_1, був перевірений гр-н ОСОБА_2 В результаті перевірки була опитана сусідка ОСОБА_3 та встановлено, що за вищевказаною адресою гр-н ОСОБА_2 дійсно проживає разом з матірю та братом.

18.05.2016 року Фастівським МРВ КВІ до Голови будинкового комітету по вул. Червоноармійська, 8, було направлено запит на який 24.05.2016 року було отримано відповідь, що підтверджую факт проживання гр-на ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

24.05.2016 року за вих. № 25/3497 до Фастівського міськрайонного суду Фастівським МРВ КВІ було направлено подання про передачу матеріалів стосовно гр-на ОСОБА_2 для вирішення читання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

11.07.2016 року Фастівським МРВ КВІ було отримано постанову Фастівського міськрайонного суду від 17.06.2016 року про відмову в задоволенні подання Фастівського МРВ КВІ.

11.07.2016 року за вих. № 25/4680 та повторно 22.07.2016 року за вих. № 25/4900 гр-ну ОСОБА_2 за місцем проживання було направлено виклики до інспекції, але за викликами він не з'явився та про причини своєї неявки не повідомив.

10.08.2016 року Фастівським МРВ КВІ було отримано матеріали перевірки за адресою: АДРЕСА_1, в яких зазначено, що під час неодноразових перевірок за вищевказаною адресою нікого виявлено не було. З усних пояснень сусідів було встановлено, що гр-н ОСОБА_2 дійсно проживає за вищевказаною адресою, але тривалий час його не бачили.

Відповідно до ст. 321-4 ч.3 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, знаючи про те, що на нього згідно постанови суду накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, нв виклики до КВІ не з»являється, причину неявки для відбуття громадських робіт не повідомив., тому суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від відбуття призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Стаття 173-2 ч.2 КУпАП України, за якою ОСОБА_2підданий адміністративному стягненню, не передбачає заміни йому громадських робіт на штраф.

Суд приходить до висновку про задоволення подання про заміну ОСОБА_2призначеного судом адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт за правилами ст.321-4 ч.3 КпАП України з розрахунку одна доба арешту дорівнюється пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначене постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.032016 року за ст. 173-2 ч.2 КпАП України на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова підлягає виконання після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна