Справа № 544/1284/16-п
№ пров. 3/544/364/2016
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 жовтня 2016 року близько 14:00 години, 28 жовтня 2016 року близько 10:00 години, 31 жовтня 2016 року близько 17:30 години, 03 листопада 2016 року близько 12:00 години, а також 09 листопада 2016 року близько 04:00 години, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку зі своєю тіткою ОСОБА_2, що супроводжувалося образами та нецензурною лайкою в бік останньої.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він проживає в будинку за адресою вул. Герасименка, 3 в м. Пирятин, який розділений на дві частини. В одній частині проживає він, а в іншій - його рідна тітка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою з дозволу власниці, а саме дочки ОСОБА_2 ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_2 постійно виганяє його з будинку і на цьому ґрунті виникають сварки.

Потерпіла особа ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає в частині будинку по вул. Герасименка, 3 в м. Пирятин. В іншій частині даного будинку, що належить на праві власності дочці потерпілої, проживає ОСОБА_1 з дозволу власниці. ОСОБА_1 постійно зловживає алкогольними напоями, за комунальні послуги не сплачує, вчиняє дрібні крадіжки майна, що належать їй, зчиняє галас, що заважає їй та сусідам, які вже неодноразово скаржились на це. ОСОБА_1 постійно погрожує їй фізичною розправою, нецензурно виражається в її сторону.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: АА № 438643 від 02.11.2016, АА № 367331 від 03.11.2016, АА № 438637 від 03.11.2016, АА № 438636 від 03.11.2016, АА № 438661 від 09.11.2016, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також рапортами: ЄО №3435 від 09.11.2016 року, ЄО №3347 від 31.10.2016 року, ЄО №3384 від 03.11.2016 року, ЄО №3300 від 27.10.2016 року, та заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів впливу стосовно ОСОБА_1 У зв'язку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених ним адміністративних правопорушень та їх повторність протягом незначного періоду часу, особу порушника. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, а також з урахуванням положення ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає за потрібне призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на р/р 0379, отримувач ГУДКСУ у Пирятинському районі, , МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. В. Нагорна