Справа № 3/593/319/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2016 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 року в м. Бережани Тернопільської області відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 000431, а саме, що 16.06.2016 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці по вул. Тернопільській, 4, м. Бережани виражався нецензурними словами, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський прядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані інспектором Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Постановою суду від 23 червня 2016 року вирішено справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити слідчому відділу Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області для перевірки належної оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вирішення питання про те, чи є такі дії кримінально караними.

27 вересня 2016 року вказана справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 повторно надійшла на розгляд суду. Не зважаючи на вимоги постанови суду від 23 червня 2016 року, перевірка належної оцінки дій ОСОБА_1 та вирішення питання про те, чи є такі дії кримінально караними проведена не була.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано лише лист за № 5735/101/01-16 від 06.09.2016 року за підписом заступника начальника відділу поліції начальника СВ Бережанського ВП ГУНП у Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 в яком той всупереч постанові суду від 23 червня 2016 року, не здійснюючи жодних дій на виконання постанови суду від 23 червня 2016 року, посилається на те, що відсутні обєктивні дані, які свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. У звязку з вище наведеним та неможливістю внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань повертає зазначені матеріали.

Враховуючи вимоги ст.253 КУпАП згідно з якою якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Суд у постанові від 23 червня 2016 року прийшов до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення і надіслав матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слідчому відділу Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області, однак постанова суду залишилась без належного реагування, вказані матеріали слід надіслати до Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області, для вжиття заходів до особи винної у не виконанні постанови суду, яка набрала законної сили та виконання вимог постанови суду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 173, 253, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити Теребовлянській місцевій прокуратурі Тернопільській області для вжиття заходів до особи винної у невиконанні постанови суду від 23 червня 2016 року та перевірки належної оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вирішення питання про те, чи є такі дії кримінально караними.

Суддя