Справа № 152/1521/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 листопада 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_3 Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ст.173 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство, а саме: 09.10.2016 року приблизно о 05 годині 55 хвилин в м. Шаргород Вінницької області, в приймальному відділенні ОСОБА_3 ЦРЛ безпричинно висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав, пояснив, що перебував на вечірці з приводу проводів до Збройних Сил України свого товариша, яка відбувалася у с. Слобода-Шаргородська. Після завершення вечірки вночі 09.10.2016 року він та його знайомі пішли продовжувати святкування у кафе «Тайм», що знаходиться в центрі м. Шаргород. Приблизно о 05 годині всі його знайомі та він вийшли з кафе та знаходилися біля нічного магазину «Люкс». В цей час до них підійшли працівники поліції і почали зясовувати, чи телефонував ОСОБА_4 в поліцію про те, що відбувається бійка. ОСОБА_4, його товариш, знаходився біля нього і він не бачив, щоб останній телефонував в поліцію та повідомляв про бійку, так як бійки не було. Про це він та ОСОБА_4 повідомили працівників поліції. Виникла суперечка, в ході якої працівники поліції запропонували поїхати в Шаргородську ЦРЛ для огляду. Він поїхав, і в приймальному відділенні ОСОБА_3 ЦРЛ дійсно висловлювався нецензурними словами до працівника поліції ОСОБА_5 Вчинив ці дії, так як перебував у стані сильного алкогольного спяніння, розуміє, що порушив громадський порядок і спокій тих громадян, які знаходилися в приймальному відділенні лікарні. Висловлює жаль з приводу нецензурної лайки в приміщенні ОСОБА_3 ЦРЛ.

Крім признання ОСОБА_2 вини, його винуватість підтверджується показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5

Так, свідок ОСОБА_6 суду показав, що 09.10.2016 року приблизно о 06 годині привіз у Шаргородську ЦРЛ свою дружину і знаходився з останньою в приймальному відділенні. У приймальному відділенні також перебував ОСОБА_2, якого доставили працівники поліції для огляду і який висловлювався нецензурними словами до всіх присутніх там людей.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що 09.10.2016 року як черговий лікар, здійснював чергування в приймальному відділенні ОСОБА_3 ЦРЛ. Приблизно о 05 годині 30 хвилин в приймальне відділення для огляду на встановлення факту алкогольного спяніння та наявності тілесних ушкоджень був доставлений працівниками поліції ОСОБА_2 При огляді ним було встановлено наявність стану алкогольного спяніння у ОСОБА_2 та відсутність у останнього тілесних ушкоджень, про що складено висновок. Під час огляду ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами до всіх присутніх осіб в приймальному відділенні ОСОБА_3 ЦРЛ, в якому на той час перебували медпрацівники, працівники поліції, хворі. Працівники поліції робили ОСОБА_2 зауваження.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що в складі слідчооперативної групи здійснював чергування в ОСОБА_3 Поступив телефонний дзвінок на №102 від особи, яка представилася ОСОБА_4, про бійку біля нічного магазину «Люкс» в м. Шаргород, у звязку із чим було здійснено виїзд. Разом із ним на виїзді були працівники поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 При приїзді на місце бійки не було і він зясовував, чи здійснював виклик ОСОБА_4 Під час цього до нього підійшов ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння, почав висловлюватися нецензурними словами та штовхати працівників поліції. ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд в ОСОБА_3 ЦРЛ на факт вживання алкогольних напоїв та наявності тілесних ушкоджень. Під час перебування ОСОБА_2 в приймальному відділенні ОСОБА_3 ЦРЛ останній вів себе зухвало, кричав, вчиняв сварку, висловлювався голосно нецензурними словами, порушуючи таким чином громадський порядок та спокій громадян, що знаходилися в приймальному відділенні. На зроблені зауваження припинити хуліганські дії ОСОБА_2 не реагував. Так як ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство в приміщенні ОСОБА_3 ЦРЛ, то ним було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Також, винуватість ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №215720 від 09.10.2016 року (а.с.1); рапортом чергового ОСОБА_3 від 09.10.2016 року, з якого вбачається, що 09.10.2016 року о 05 годині 25 хвилин надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_4 про бійку біля нічного магазину в м. Шаргород на вул. Леніна (а.с.2); поясненнями ОСОБА_10 та ОСОБА_4 від 09.10.2016 року, з яких вбачається, що 09.10.2016 року бійки біля нічного магазину в м. Шаргород не було; при цьому свідок ОСОБА_10 засвідчила факт висловлювання ОСОБА_2 нецензурними словами в присутності працівників поліції біля нічного магазину «Люкс», а свідок ОСОБА_4 засвідчив факт перебування його та ОСОБА_2 09.10.2016 року приблизно о 05 годині біля нічного магазину «Люкс», але не підтвердив, що телефонував у поліцію з приводу бійки (а.с.4, 5); рапортами працівників ОСОБА_3 відділення поліції ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 від 09.10.2016 року про вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_2 в приймальному відділенні ОСОБА_3 ЦРЛ (а.с.6-8).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, дрібне хуліганство.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 283, 284, 287, 290, 294, 307 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.173 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя