Справа №451/1379/16-п
Провадження № 3/451/489/16
ПОСТАНОВА

іменем України

17 листопада 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 07 жовтня 2016 року, о 18 годині 05 хвилин, керував автомобілем ВАЗ 2109 з номерним знаком ВС1620ВА, здійснив виїзд на залізничний переїзд в м.Камянка-Бузька, коли рух через нього був заборонений, а саме під час увімкненого сигналу світлофора червоного кольору, чим порушив п.20.5 В Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомив. Поряд з цим, в матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання ним повістки про виклик.

Незважаючи на відсутність особистих пояснень особи у судовому засіданні, винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом серії АП2 №138787 від 07.10.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 07.10.2016 року о 18:05 год. керував автомобілем ВАЗ 2109 з номерним знаком ВС1620ВА, здійснив виїзд на залізничний переїзд в м.Камянка-Бузька, коли рух через нього був заборонений, а саме під час увімкненого сигналу світлофора червоного кольору (а.с.2).

Згідно п.20.5 В Правил дорожнього руху, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонений сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за сч.2 т.123 КУпАП, як порушення правил руху через залізничні переїзди, а саме вїзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Обставиною, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП, судом не встановлено.

Транспортний засіб, а саме автомобіль ВАЗ 2109 з номерним знаком ВС1620ВА правопорушнику ОСОБА_2 на праві власності не належить, оскільки належить гр.ОСОБА_3, від так оплатному вилученню не підлягає.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу у власника, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот пятдесят гривень) без оплатного вилучення транспортного засобу у власника.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_4