Справа № 404/5884/16-п
Номер провадження 3/404/1904/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Кіровограді відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09.09.2016 року близько 12 год. 10 хв. в м. Кропивницький по вул. Академіка Тама перебуваючи в приміщенні магазину «Простор» таємно викрав з полиці магазину 1 пляшку шампуні Gliss Kur вартістю 36 грн.99 коп., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно 09.09.2016 року перебував в магазині «Простор», однак крадіжку не вчиняв, зазначив, що лише скидав з полиць товар, внаслідок чого пляшка шампуні розбилась. Його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та постановою суду від 25.10.2016 року призначено адміністративне стягнення в розмірі 51 грн. штрафу.

Дослідивши матеріали справи №404/5882/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, яке мало місце також 09.09.2016 року о 12 год. 10 хв., з якої вбачається, що при затриманні ОСОБА_1 огляд не проводився та будь-які речі не вилучались, крім того, адміністративним правопорушенням, передбаченим ст.173 КУпАП матеріальної шкоди не заподіяно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки обєктивна сторона даного правопорушення полягає у вчиненні крадіжки (таємного викрадення чужого майна).

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням, зокрема, в протоколі зазначено, що особистий огляд та огляд речей у гр. ОСОБА_1 не проводився, а відтак суду не зрозуміло, чому інкримінуючи ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП таємне викрадення чужого майна, посадова особа всупереч вимогам ст.256 КУпАП не провела даний огляд та не вилучила викрадених речей. Такими чином, через обґрунтовані сумніви, які відповідно до положень ст. 62 ч.3 Конституції України, тлумачаться на користь ОСОБА_1

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Враховуючи вищевикладене в сукупності суд приходить до висновку про відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1, а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.247 п.1, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2