Справа № 751/9399/16-п
Провадження №3/751/1774/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.09.2016 року о 21 год. 00 хв. в м. Чернігові по вул. Гагаріна, 55, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager ARHE 0221 в присутності двох свідків. За даним фактом відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання чотири рази не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштові повідомлення повернуті на адресу суду не врученими з відмітками «за закінченням терміну зберігання». Згідно наданого рапорту інспектора роти № 4 БУПП у м. Чернігові ДПП від 27.10.2016 року прибувши за адресою м. Чернігів, вул.. Красносільського, 83/31 ОСОБА_1 не було вдома. Було відібрано пояснення у сусідки ОСОБА_2 за фактом того, що ОСОБА_1 не було вдома, хоча він мешкає за даною адресою і буває вдома. Згідно наданих рапортів інспектора роти № 1 БУПП у м. Чернігові ДПП від 09.11.2016 року та від 18.11.2016 року, прибувши за адресою м. Чернігів, вул.. Красносільського, 83/ОСОБА_3 не виявлено, оскільки двері квартири ніхто не відчинив. З сусідами даного громадянина поспілкуватися не вдалося, тому що нікого з них не виявлено вдома. Згідно інформації адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 15.11.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Дане свідчить про ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик суду. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/ Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз