Справа № 171/1438/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, (іпн. НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ АТД «Дніпровський», мешкає за адресою: с. Марянське, вул. Б. Хмельницького, 61, Апостолівського району Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 144/4.7-0.2 від 22.07.2016 року, під час проведення планової перевірки ТОВ «АТД «Дніпровський», яке знаходиться за адресою: 53802, Дніпропетровська область м. Апостолове, вул. Мічуріна, ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера підприємства, будучи посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю України, допустила порушення, а саме:

Частини 1 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», в якій зазначено «Повідомлення працівника про розмір оплати праці» та ч.1 ст. 115 КЗпП, де зазначено: «Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором». Перевіркою встановлено, що заробітна плата працівникам нараховується згідно штатного розпису та табелів обліку робочого часу, але видається з порушенням строків виплати, які передбачені чинним законодавством; бухгалтерія підприємства не дотримується вищезазначених вимог законодавства, не здійснює повідомлення працівникам про належні нарахування та виплати що належать до періоду.

За результатами проведення перевірки складено акт перевірки № 276/4.7-2 та протокол про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ «АТД «Дніпровський» - ОСОБА_1

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявилася, про день розгляду справи сповіщена належним чином. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 276/4.7-2.

Справа надійшла до суду 12.08.2016 року, правопорушення вчинене 22.07.2016 р.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вчинено 22.07.2016 року, тобто на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя: Т. А. Чумак