Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1059/16-п
№ 3-в/733/19/16
Постанова

Іменем України

"09" листопада 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ічнянського РС КВІ ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючого в шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Ічнянського РС КВІ ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, у розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт, посилаючись на те, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26.04.2016 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 23.08.2016 року ОСОБА_2 взятий на облік у відділ КВІ Ічнянського району. 23.08.2016 року викликався до Ічнянського РС КВІ на 29.08.2016 року, але за викликом не зявився, 30.08.2016 року повторно викликався на 08.09.2016 року, але останній знову не зявився за викликом. 12.09.2016 року повторно викликався на 15.09.2016 року, але за викликом знову не зявився, при цьому відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_2 04.10.2016 року відмовився від одержання виклику. За час перебування на обліку Ічнянського РС КВІ ОСОБА_2 не відбув жодної години громадських робіт, за викликами не зявлявся, що свідчить про те, що останній ухиляється від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

У судове засідання представник КВІ не з»явився.

ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду не з»явився, при цьому згідно поштового повідомлення останній за вказаною адресою не проживає.

Дослідивши матеріали особової справи № 60/2016, справи про адміністративне правопорушення № 733/1059/16-п, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Так, дійсно ОСОБА_2 не відпрацював 40 години громадських робіт без поважних на те причин, що свідчить про ухилення останнього від їх відбування, однак, враховуючи, що останній належним чином не повідомлений про час та місце розгляду справи у зв»язку з тим, що за вказаною адресою не проживає, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні клопотання начальника Ічнянського РС КВІ ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик