Справа № 369/9969/16-п
Провадження № 3/369/3027/16
ПОСТАНОВА

іменем України

07.11.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Комсомольців 20-х років), 7, кв. 20,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

27.10.2016 року в 19.30 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Садовій, 2 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що 27.10.2016 року він не вживав алкоголь, але сів за кермо з «перегаром», тому і відмовився від проходження тесту на алкоголь, тому відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення, відсторонили від керування автомобілем, а автомобіль поставили на штрафмайданчик.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол АП2 № 301950 від 27.10.2016 року про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в присутності яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, вважаю, що в діях водія ОСОБА_5 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачена відповідальність водія транспортного засобу за відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, який водій повинен пройти на вимогу працівника поліції, що передбачено п. 2.5 ПДР, та, враховуючи ставлення порушника до вчиненого, свідоме ігнорування ним ПДР, прихожу до переконання про доцільність накласти на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 301950 від 27.10.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.