Провадження № 3-6228/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2016 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mercedes», держномер НОМЕР_2, рухався по вул.В.Гетьмана, 6 в м. Києві, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Sierra», держномер НОМЕР_3, чим порушив п.13.1 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив суду, що перед тим як почати рух заднім ходом на автомобілі марки «Ford Sierra», держномер НОМЕР_3, переконався у безпеці маневру.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_1 суду пояснив, що він, рухаючись на автомобілі «Mercedes», держномер НОМЕР_2, в другій смузі руху, відчув удар у бампер свого автомобіля, який здійснив водій автомобіля «Ford Sierra», держномер НОМЕР_3, який здаючи заднім ходом не забезпечив безпеку руху.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та іншого учасника ДТП - ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 за №348890 від 17.09.2016р. за порушення ОСОБА_1 пункту 13.1 ПДР України, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.09.2016р., характер та локалізацію виявлених пошкоджень на автомобілях марки «Mercedes» та «Ford Sierra», суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про не винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки саме з вини водія автомобіля марки «Ford Sierra», який порушив вимоги ПДР України сталася 17.09.2016р. дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль ОСОБА_1 - «Mercedes» отримав механічні пошкодження, за таких обставин суд вважає необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 34, 35, 247, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: