Справа №: 148/2138/16-п
П О С Т А Н О В А (додаткова)

08 листопада 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.10.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком два місяці. Проте, в резолютивній частині постанови не повністю вказано адміністративне стягнення, яке накладено на нього. А також в абзаці першому не вказане місце роботи правопорушника ОСОБА_1.

Санкція статті 185 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Проте, в резолютивній частині постанови від 28.10.2016 не повністю вказано частину адміністративного стягнення, а саме: "з відрахуванням двадцяти процентів заробітку".

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1, місце його роботи є "ТОВ ПК "Зоря Поділля" с. Вишківці, різноробочий".

Згідно ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, про необхідність винесення додаткової постанови.

Керуючись ст..283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визначити, що адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_1 постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.10.2016 за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП є "виправні роботи строком два місяці з відрахуванням двадцяти процентів заробітку".

Абзац перший резолютивної частини постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.10.2016 у справі №148/2138/16-п викласти у такій редакції: "Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком два місяці з відрахуванням двадцяти процентів заробітку".

Визначити, що місце роботи ОСОБА_1 є "ТОВ ПК "Зоря Поділля" с. Вишківці, різноробочий", і абзац перший постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.10.2016 у справі №148/2138/16-п викласти у такій редакції: "28 жовтня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в ТОВ ПК "Зоря Поділля" с. Вишківці, за ст. ст.. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП,"

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2