П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/6444/16-п

15.11.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.130КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016 року біля 18 години 50 хвилин в м. Кременчуці по вул. Єропейській, буд. 41 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «FORD S-MAX» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння у встановленому законному порядку проводився в КОНД.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом від 16.08.2016 року (на бланку серії АП2 №410881) про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 рухався 16.08.2016 року біля 18 години 50 хвилин в м. Кременчуці по вул. Єропейській, буд. 41 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «FORD S-MAX» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння у встановленому законному порядку проводився в КОНД, внаслідок чого порушив п 2.9 а ПДР України.

-Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп»яніння.

-розпискою ОСОБА_2, згідно якої він зобов»язувався не сідати за кермо і керувати транспортним засобом «FORD S-MAX» державний номерний знак НОМЕР_1.

-рапортом інспектора роти № 2 БУПП в м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, згідно з яким він патрулюючи в АП 112 разом з молодшим лейтенантом поліціїХляпотурою О.А. біля 18 години 50 хвилин приїхали на допомогу АП 151. На місці був виявлений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який керував транспортним засобом «FORD S-MAX» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, про що свідчить ряд ознак.

Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло;

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він перебував в стані алкогольного спяніння. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше та свою вину він визнав, вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.130, ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.