ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/12574/16-п

19 жовтня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з управління превентивної діяльності Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ТОВ «Рівне - Стиль» водій,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №000086 від 26 вересня 2016 року, 26 вересня 2016 року о 13 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Рівне по вул. Пластова, 26, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 26 вересня 2016 року, близько 13 год. ОСОБА_1 рухався на автомобілі, марки «Volksvagen» д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Пластовій зі сторони вул. ОСОБА_3. Маючи намір здійснити маневр, увімкнувши лівий покажчик повороту займав крайню ліву частину проїзної дороги для здійснення повороту до свого будинку. Під час повороту в передню частину його автомобіля вїхав автомобіль, марки «Subaru».

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Статтею 9 КУпАП регламентовано, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 під час здійснення маневру повороту ліворуч п.10.1 правил дорожнього руху України не порушено.

Складена на місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) схема ДТП підтверджує надані суду пояснення з приводу фактичних обставин справи, що мали місце 26 вересня 2016 року.

При розгляді справи за аналізом фактів обставин ДТП судом не встановлено дій учасника дорожнього руху, відповідальність яких передбачена ст.124 КУпАП.

Окрім того, судом зясовано обставини, які свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі п.1 ст.247 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст.247,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк