Справа № 626/1943/16-п
Провадження № 3/626/808/2016
ПОСТАНОВА

про повернення для належного доопрацювання

01 листопада 2016 року року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 10.11.1995 року, громадянка України, що мешкає за адресою: с.Мартинівка, Красноградського району, Харківської області, за ст. 156 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 457690 від 20.10.2016 року, ОСОБА_1 20.10.2016 року о 10-й годині перебуваючи в приміщенні магазину, який належить ФОП "ОСОБА_2М.", здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є

будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як передбачено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч.1ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Санкція ч.1статті 156 КУпАП передбачає обов"язкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Але, ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в доданих до нього документах не зазначено про виручку, одержаної від продажу предметів торгівлі. Також до матеріалів справи не додано протокол тимчасового вилучення майна для вирішення питання щодо конфіскації предметів торгівлі, як зазначено в санкції статті, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та обєктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та постановити законне рішення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Невідповідність протоколу та доданих до нього матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.251, ч.1 ст.256, КУпАП, перешкоджає суду повно, всебічно та об"єктивно розглянути адміністративний матеріал, у зв"язку з чим суд вважає необхідним повернути його для належного оформлення до Красноградського відділення поліції ГУНП в Харківській області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 283 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 КУпАП України повернути до Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Рибальченко