overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №313/1256/16-п
Провадження №3/313/346/2016
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2016 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли Відділення ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, мешкає за адресою: смт Веселе, Веселівський район, Запорізька область, вул. Богдана Хмельницького, 3/19.

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 495310 від 23.07.2016 року, вбачається, що 23.07.2016 року о 23 год. 00 хв. у см Веселе Веселівського району Запорізької області по вул. Центральна керував т/з део д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного спяніння за допомогою технічного засобу Drager Alcotest в присутності двох свідків відмовився, а також у закладі охорони здоровя. Від підпису та пояснення у протоколі відмовився при присутності двох свідків.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП України.

Кваліфікаційні ознаки особою, яка складала протокол, не вказані та кяк і частина ст. 130 КУпАП.

Для підтвердження факту вчинення правопорушення надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 495310 від 23 липня 2016 року

- пояснення свідка гр. ОСОБА_2 від 23.07.2016 року

- пояснення свідка гр. ОСОБА_3 від 23.07.2016 року

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КпАП України, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суди (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказане правопорушення вчинено 23.07.2016 року. Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КпАП України відповідно автоматизованого розподілу судових справ, 29.09.2016 року судді Калабуховій О.А..

На час розгляду справи по суті минуло 3 (три) місяці з часу скоєння правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 ч. 2 суд вважає, що дане адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КпАП України - закрити. Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ЯТ № 102289 повернути гр. ОСОБА_1

Керуючись ст. 33-35, ч. 2 ст. 38, ст. 130, 221, 252, 283, 284, 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 КпАП України закрити.

Повернути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово вилучене посвідчення водія серії ЯТ № 102289.

Постанова оскарженню підлягає протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

14.11.2016
Справа № 314/4764/16-п
Провадження № 3/314/471/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2016 року м. Вільнянськ Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт срії СА 850589, ІПН в матріалах справи відсутній,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2016 року, ОСОБА_1, влаштував сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, знаходячись в нетверезому стані, у ході якої образив останню, нецензурною лайкою та завдав фізичного болю, чим вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовується, у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що в даній справі є певні недоліки.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що дії ОСОБА_1 містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, однак дану статтю було виключено з КУпАП на підставі Закону № 221-VII від 18.04.2013 року.

У звязку з чим, посадовою особою, яка склала протокол, не виконані вимоги ч. 2 ст. 254 КУпАП. Ці недоліки не дають можливості обєктивно розглянути дану справу, у звязку з чим, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання до Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП слід повернути до Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись СТ. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 314/4764/16-п, провадження № 3/314/471/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП повернути до Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Кіяшко

05.07.2016
Справа № 314/4791/16-п
Провадження № 3/314/476/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 198 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал за ст. 198 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який втратив паспорт з необережності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вищевказаних вимог у матеріалах справи відсутній протокол про адміністративне правопорушення за ст. 198 КУпАП відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 257 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років розглядаються виключно судами.

Відповідно до ст. 255 КУпАП, особами, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 198 КУпАП, є посадові особи, уповноважені на те виконавчими комітетами сільських, селищних, міських рад.

Таким чином, суддя встановив, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню Дніпровській сільській раді Вільнянського району Запорізької області для доопрацювання усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за ст. 198 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області для доопрацювання.

Суддя Н.М. Галянчук

13.06.2016 року

13.06.2016
Справа № 314/6162/16-п
Провадження № 3-в/314/6/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши заяву Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про внесення змін до постанови по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 року винесено постанову відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно зазначеної постанови ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову - сітка ліскова одна одиниця довжиною 40 м, висотою 1 м, розміром вічок 40х40, в дохід держави.

В постанові не визначена доля майна вилученого у ОСОБА_1

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Данні протиріччя виникли при виконання постанови, які необхідно усунути на підставі ст. 304 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Вирішити питання відповідно вилученого майно у ОСОБА_1 відповідно опису, а саме: рибу: плітка 14 екземплярів, карась 15 екземплярів, загальною вагою 3 кг. передати в дохід держави.

Суддя: Т.Д.Беспалько

07.11.2016
Справа № 314/7111/16-п
Провадження № 3/314/823/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Пологівського відділення поліції Вільнянського ВП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2016 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 635040, складений 20.10.2016, відносно ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 30.09.2016 о 20 год. 00 хв. за адресою: вул.Щаслива, 27 в с.Привільне Вільнянський район, Запорізька область ОСОБА_1 в нетверезому стані влаштував сварку відносно своєї дружини- Сулій Н.В., під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ст. 277 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, розглядаються протягом доби з дня їх одержання.

Відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-2172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7 і 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

В порушення зазначених вимог працівник міліції разом з правопорушником на судове засідання не зявився.

Зважаючи на це, суд не має процесуальної можливості розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому адміністративний матеріал необхідно направити до Пологівського відділення поліції Вільнянського ВП в Запорізькій області для доопрацювання і здійснення заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Пологівського відділення поліції Вільнянського ВП в Запорізькій області для доопрацювання.

Суддя : Є.М. Капітонов

Суддя:ОСОБА_2

08.11.2016
Справа № 314/4805/16-п
Провадження № 3/314/771/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без паспорта громадянина України.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 000884 від 27 вересня 2016 року .

Правопорушник до суду не зявився, повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю. Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 досягла повних 16 років. Адміністративна відповідальність згідно вимог ст.12 КУпАП настає, якщо особа досягла на момент вчинення правопорушення 16-ти річного віку. Також, якщо особа не досягла повноліття, до неї можна застосувати ст. 24-1 КУпАП про заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх і призначити їй захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 24-1, 34, 197, 256, 268, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КпАП України, призначити захід впливу, що застосовуються до неповнолітніх у виді - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.М. Капітонов

15.11.2016
Справа № 314/6551/16-п
Провадження № 3/314/739/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 366639 від 21.09.2016 року ОСОБА_1, 23.08.1955року народження, встановлено правопорушення: 21.09.2016 року о 12 год. 25 хв. в м.Запоріжжя вул.Іванова-Моторобудівельників, гр.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, д/з АР1860АВ на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, не зупинився .

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактичних обставин справи не заперечував, у скоєному щиро розкаявся.

Звернувся до суду з проханням звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 366639 від 21.09.2016 року та іншими матеріалами справи.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне справу закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Враховуючи малозначність вперше вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність матеріальних збитків для потерпілого, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтею 22, статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.М. Капітонов

08.11.2016
Справа № 314/6552/16-п
Провадження № 3/314/740/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2016 року о 13 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 на перехресті шоссе Харків-Сімферополь та по вул.Дімітрова біля буд. 10, керував автомобілем ГА324 д/з 08728-97НА, при повороті ліворуч з шоссе Харків-Сімферополь на вул. Дімітрова, не зайняв крайнє положення на проїжджій частині для повороту ліворуч та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ LANOS, д/з АА2452ОК під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП постраждалих осіб не має, транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 367928 від 13 вересня 2016 року.

В суді правопорушник вину не визнав.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Повторності притягнення ОСОБА_1, до відповідальності за порушення, передбачене ст. 124 КпАП України протягом року, не зафіксовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 124, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - рахунок 0001, отримувач ГУК в Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Для сплати судового збору - рахунок 0079, отримувач УК у Вiльнянському районі/Вільнянський район/22030101, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 22030001) - призначення платежу *;101; судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Вільнянський районний суд Запорізької області 37248261 (п. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.М. Капітонов

08.11.2016
Справа № 314/6138/16-п
Провадження № 3/314/687/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до Вільнянського районного суду Запорізької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1в, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.08.2016 року, о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в Запорізькій області м.Вільнянськ, по вул.Бочарова, керував мотоциклом Днепр - 11, д/з 5758ЗПГ, в стані алкогольного спяніння.

Пройшов тестування на стан алкогольного спяніння за допомогою ALCOTESTER «Drager 6810». Результат тесту №1212 позитивний: 1,58 % проміле.

Правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджено відповідним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АП2 № 313833 від 20.08.2016 року та іншими матеріалами справи.

В судове засідання правопорушник з'явився, вину визнав, просив суворо не карати та розстрочити штраф на строк 8 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Розстрочити ОСОБА_1, виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. терміном на 8 місяців, а саме по 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят пять) гривень щомісячно до повного погашення заборгованості.

Для сплати кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення, серія АП 2, номер протоколу 313833.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Для сплати судового збору - рахунок 0079, отримувач УК у Вiльнянському районі/Вільнянський район/22030101, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 22030001) - призначення платежу *;101; судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Вільнянський районний суд Запорізької області 37248261 (п. 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М. Капітонов

15.11.2016