Справа № 758/9018/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського управління патрульної поліції ГУ НП в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток), реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва з Подільського управління патрульної поліції ГУ НП в місті Києві надійшла справа про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.07.2016 року о 19 годині 00 хвилин по вулиці Набережно Хрещатицька, 3, в місті Києві, порушив правила торгівлі тютюновими виробами, а саме здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без наявності ліцензії та без марок акцизного збору.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП не визнав та пояснив, що торгівлю тютюновими виробами не здійснював, курив у колі друзів суміші, які не містять тютюну.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №020901 (а.с.1), протокол ОМП (а.с.2-3), пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), пояснення (а.с.5,6,7), витяг (а.с.8), рапорт (а.с.9), фотографії (а.с.10), диск з відеозаписом (а.с.11), пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, інформацію, яка надійшла до суду після доопрацювання справи Подільським управлінням патрульної поліції ГУ НП в місті Києві, суд встановив, що в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 156 КУпАП не вбачається, оскільки під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, так як не доведено, що він здійснював торгівлю тютюновими виробами або їх замінниками, а також не спростовано його доводи, що дані вироби не відносяться до тютюнових виробів чи їх замінників. Будь-яких експертних досліджень до повернення виробів ОСОБА_1 не проводилось.

Суд встановив, що в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП - не вбачається.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 247, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Бородій В.М.