Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1176/16-п
Провадження 3/494/366/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за протоколом АП2 №156470 від 09 вересня 2016 р. складеним інспектором Овідіопольського ВП в Одеській області по ст.124 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 серпня 2016 р. о 18.00 год. на автодорозі ОСОБА_2, будучи погоничем тварин допустив вихід тварини (кози) на проїжджу частину, внаслідок чого на неї наїхав автомобіль Subary д/з ВН 2760 ВР, який рухався по автодорозі, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, що є порушенням п.7.7 в правил дорожнього руху і підставою для притягнення його до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Своїми діями правопорушник порушив п. 7.7. «в» Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306. Згідно даного пункту особам, що керують гужовим транспортом, і погоничам тварин забороняється залишати на смузі відведення дороги тварин без нагляду та випасати їх.

У судове засідання правопорушник не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно положень ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи правопорушника, який був повідомлений належним чином але не зявився.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд вважає наступне.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Факт вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом серія АП2 № 156470, матеріалами адміністративної справи.

Обставин, що обтяжують або помякшують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ст.124, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 680 гривень, примусово.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ в Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя______________________________________