Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1166/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від сектору ЗБДР Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно матеріалів справи проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 17.07.2016 року о 07-30 годині в смт. Куликів по вул. Львівській Жовнівського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху де опустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті зіткнення транспортні засоби частково пошкоджені. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 Б ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.. 124 КУпАП відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, суду пояснив, що 17.07.2016 року він перебував у м. Сокаль Лвівської області. Близько 06-30 години він на своєму автомобілі виїхав з м. Сокаль та прямував додому в м. Заставна. Біля 07-30 години він знаходився в смт. Куликів Жовківського району Лвівської області, рухався із швидкістю до 50 км/год, оскільки падав дощ. Коли він їхав, то на повороті дороги була велика калюжа, в якій від води керований ним автомобіль занесло на зустрічну смугу, де в цей час рухався автобус «Ванхул», з яким він допустив зіткнення.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №143075, копією постанови про закриття кримінального провадження від 03.08.2016 року, витягом з ЄРДР з кримінального провадження №0001197 від 17.07.2016 року, рапортом, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколом допиту свідка (а.с. 1, 3-16, 19-20).

Відповідно до п 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З постанови про закриття кримінального провадження, що міститься в матеріалах адміністративної справи (а.с.3-5) вбачається, що з моменту винесення постанови, тобто з 03.08.2016 року минуло більше одного місяця. З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов 14.09.2016 року, на момент розгляду справи в суді передбачений законодавством місячний строк закінчився, в звязку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.