Номер провадження 3/754/3979/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: м. Київ,

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 27.09.2016 року о 07 год. 40 хв. в м. Києві на перехресті пр. Ватутіна та вул. Братиславської, керуючи автомобілем «Fiat Linea» номерний знак НОМЕР_1, не надав дорогу автомобілю «ВАЗ 2108» номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який завершував рух через перехрестя, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що у зазначений час керуючи автомобілем «Fiat Linea» номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві рухався по вул. Драйзера в напрямку вул. Братиславської, зупинився на перехресті на червоний сигнал світлофора за автобусом «Богдан» в лівій смузі руху. Коли автобус розпочав рух, він /ОСОБА_1./ почав їхати за ним. На перехресті автобус призупинився, в правому ряду велосипедист проїхав перехрестя прямо, тому він /ОСОБА_1./ виїхав теж на перехрестя, де в праву сторону його автомобіля врізався автомобіль «ВАЗ 2108».

Водій ОСОБА_2 в суді пояснив, що у зазначений час в м. Києві рухався на автомобілі «ВАЗ 2108» номерний знак НОМЕР_2, по пр. Ватутіна в напрямку вул. Електротехнічна, на зелений сигнал світлофора. На перехресті перед ним проїжджали велосипедисти, він /ОСОБА_2./ їх пропустив, та на невеликій швидкості продовжив рух далі, коли побачив, як зі сторони вул. Драйзера наближається автомобіль «Fiat Linea», який рухався на червоний сигнал світлофора, та який вдарив його автомобіль в лівий бік.

Свідок ОСОБА_3, який був пасажиром автомобіля «ВАЗ 2108», в суді надав аналогічні покази.

Аналізуючи та оцінюючи пояснення водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, схему дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицю місця дорожньо-транспортної пригоди, наданої в суді ОСОБА_2, які суперечать одне одному, не випливає переконливий висновок, що автомобіль «Fiat Linea» номерний знак НОМЕР_1під керуванням водія ОСОБА_1 рухався без дотримання вимог п. 16.5 Правил дорожнього руху

Таким чином, виходячи з викладеного, встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: