overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/4541/16-п
Провадження № 3/314/445/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянської ОДПІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , керівник ЦДЮТ, мешканки ., вул. Бочарова б.34а/кв.121 м.Вільнянськ.

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник ЦДЮТ ОСОБА_1, припустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати обовязкового платежу по екологічному податку по строку сплати 19.02.2016р. фактично сплачено 22.02.2016р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 30 серії АА № 549450 про адміністративне правопорушення від 30.05.2016р. та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що на момент розгляду справи збіг строк давності накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку давності накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В.Кофанов

01.06.2016
Справа № 314/4723/16-п
Провадження № 3/314/465/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: Запорізька область, м.Вільнянськ вул. Перемоги 2, не працює дані паспорта та ІПН в матеріалах справи відсутні, -

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.05.2016 року, о 10 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння , керував автомобілем ВАЗ 21013 д/н 950 52 НА в м.Вільнянськ по вул.Софіївська .Від проходження медичного огляду (експертизи) у встановленій формі відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджено відповідним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АП2 № 310260 від 28.05.2016 року та іншими матеріалами справи.

На судовий розгляд ОСОБА_2 не з"явився , про дату і місце розгляду був повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2(два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійки розрахунковий рахунок № 0079, код одержувача МФО 813015 код класифікації 22030001,призначення платежу *; 101; судовий збір за адміністративне правопорушення , Вільнянський районний суд код ЄДРПОУ суду 37248261

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В.Кофанов

05.07.2016
Справа № 314/4486/16-п
Провадження № 3/314/436/2016
П О С Т А Н О В А

м.Вільнянськ 18 липня 2016 року

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, згідно якого він 19.05.2016 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, маючи явні ознаки наркотичного сп'яніння, на вул.Леніна в с.Матвіївка Вільнянського району Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що 19.05.2016 року він наркотичних засобів не вживав, чому саме працівники поліції вирішили, що він був у стані наркотичного сп?яніння, йому невідомо, але стверджує, що працівники міліції ставилися до нього упереджено, провокували конфлікт, через що він й відмовився від медичного огляду.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав судді сертифікат про проходження профілактичного наркотичного огляду серії 12 ЯЯФ № 005554 від 20.05.2016 року, з якого вбачається, що ознак вживання наркотиків у нього не виявлено. Зазначений документ спростовує дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що напередодні, 19.05.2016 року, ОСОБА_1 мав ознаки перебування у стані наркотичного сп?яніння.

З огляду на викладене, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за відсутністю події та складу правопорушення.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В.Кофанов

18.07.2016 року

18.07.2016
Справа № 314/4967/16-п
Провадження № 3/314/498/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В, розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає: Запорізька область, м.Вільнянськ, вул. Крупської 12 не працює, дані паспорта та ІПН в матеріалах справи відсутні, -

за ст. ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.06.2016 року, приблизно о 17 годині 35 хвилин, гр. ОСОБА_1, з явними ознаками наркотичного спяніння у м. Вільнянськ , по вулСоборна 41, керував мопедом VIPER, без н/з. и цьому відмовився від проходження медичного огляду щодо наявності стану спяніння.

Правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджено відповідним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення та матеріалами справи.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись 130ч.1 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу 3400 гривень на користь держави (р/р № 0001, отримувач ГУК у Запорізькій області, 21081300 , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійки Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0079, одержувач коштів: УК у Вільнянському районі / Вільнянський район / 22030101, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача МФО 813015, призначення платежу *; 101; судовий збір за адміністративне правопорушення, Вільнянський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова суду може бути оскаржена, протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В.Кофанов

18.07.2016
Справа № 314/6212/16-п
Провадження № 3/314/706/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Запорізька область, Вільнянський р-н, с.Скелювате вул. Радянська 6 , дані паспорта та ІПН в матеріалах справи відсутні, -

за ст..122-4, ст.ч.1 ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.07.2016 року, приблизно о 11 годині 38 хвилин, гр. ОСОБА_1, у м.Запоріжжя по вул. Лермонтова керував автомобілем ЗАЗ 110380 н.з. АР 0778 АК здійснив наїзд на автомобіль HONDA ACORD д/з АР 633Вт водій ОСОБА_2після чого залишив місце пригоди.

Правопорушення, передбачені ст.122-4, ч.1 ст.124 КУпАП, підтверджені відповідними протоколами про вчинення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, суддя вважає за доцільне обєднати адміністративні справи за ст.122-4, та ст..124 КУпАП , в одну справу , (№314/6212/ 16-п) накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП суддя вважає за доцільне обєднати вищезазначені адміністративні справи в одну справу.

Суддя, враховуючи що правопорушник є інвалідом першої групи, має тяжкий матеріальний стан , вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.122-4, ст.124 , КУпАП України

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена, протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В.Кофанов

01.11.2016
Справа № 316/1617/16-п
Провадження № 3/316/493/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Центру надання адміністративних послуг «Єдиний офіс» Енергодарської міської ради Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженка м. Енергодар Запорізької області, громадянка України, не працює, учениця ЗОШ №2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 за ч.1 ст.197 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №627 від 27.10.2016 року, неповнолітня ОСОБА_1 проживає без реєстрації з 25.08.2016 року за адресою: АДРЕСА_2, чим порушила вимоги ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України».

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнала та розкаялась.

Вина неповнолітньої ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями особи в протоколі (а.с.1 звор.), а також поясненнями даними ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення особи щодо здійсненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставиною, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається вчинення правопорушення неповнолітнім.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка є неповнолітньою, не працює, її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що до неповнолітньої ОСОБА_1 необхідно застосувати заход впливу у вигляді попередження.

Статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено можливість застосування заходів впливу до неповнолітніх осіб у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років за вчинення ними адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1,33,34,276,279,280,283,284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 заход впливу у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 316/1630/16-п
Провадження № 3/316/497/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Центру надання адміністративних послуг «Єдиний офіс» Енергодарської міської ради Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, учня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.197 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №639 від 02.11.2016 року, неповнолітній ОСОБА_1 проживає без паспорта з 20.10.2016 року, чим порушив вимоги п.18 «Положення про паспорт громадянина України».

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав та розкаявся.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), свідоцтвом про народження особи (а.с.2), письмовими поясненнями особи в протоколі (а.с.1 звор.), а також поясненнями даними ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення особи щодо здійсненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставиною, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається вчинення правопорушення неповнолітнім.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, не працює, його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно застосувати заход впливу у вигляді попередження.

Статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено можливість застосування заходів впливу до неповнолітніх осіб у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років за вчинення ними адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1,33,34,276,279,280,283,284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 заход впливу у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 316/1607/16-п
Провадження № 3/316/491/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Центру надання адміністративних послуг «Єдиний офіс» Енергодарської міської ради Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючу, ученицю ЕНВК №5, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітню ОСОБА_1 за ч.1 ст.197 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №628 від 27.10.2016 року, неповнолітня ОСОБА_1 проживає без паспорта з 01.10.2016 року, чим порушила вимоги п.18 «Положення про паспорт громадянина України».

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1Асвою вину в скоєнні адміністративного проступку визнала та розкаялася.

Вина неповнолітньої ОСОБА_1Апідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), свідоцтвом про народження особи (а.с.2), письмовими поясненнями особи в протоколі (а.с.1 звор.), а також поясненнями даними ОСОБА_1у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення особи щодо здійсненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставиною, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається вчинення правопорушення неповнолітнім.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка є неповнолітньою, не працює, її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що до неповнолітньої ОСОБА_1необхідно застосувати заход впливу у вигляді попередження.

Статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено можливість застосування заходів впливу до неповнолітніх осіб у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років за вчинення ними адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1,33,34,276,279,280,283,284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 заход впливу у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. В. Капустинський
Провадження № 3/331/1043/2016
331/6545/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Запоріжжя, громадянка України, працює у ПрАТ МТС-Україна експертом з продажу, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 18/35

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 331/6545/16-п (вх. № 23036) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Крім цього, 30.09.2016 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 331/6545/16-п (вх. № 23035) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що вище вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність обєднати дві справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 331/6545/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та адміністративну справу № 331/6545/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП обєднати в одне провадження та надати № 331/6545/16-п.

Суддя: Ю.О. Пивоварова
Провадження № 3/331/845/2016
ПОСТАНОВА 331/5703/16-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О,, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Запоріжжя, громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від УПП у м. Запоріжжі ДПП надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 викликався для розгляду протоколу в судові засідання на 13.10.2016 та 07.11.2016 року, однак до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклики судді районного, районного у місті, міського або міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, пр-т Соборний, 110-А/60 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в судове засідання на 01.12.2016 року о 16.10 годин, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанову для виконання направити начальнику Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.О. Пивоварова
Провадження № 3/331/844/2016
ПОСТАНОВА 331/5702/16-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О,, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Запорізька, 2/3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від УПП у м. Запоріжжі ДПП надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП у відношенні правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 викликався для розгляду протоколу в судові засідання на 13.10.2016 та 07.11.2016 року, однак до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклики судді районного, районного у місті, міського або міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:м.Запоріжжя, вул.Запорізька, 2/3 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в судове засідання призначене на 01.12.2016 року о 16.00 годин, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанову для виконання направити начальнику Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.О. Пивоварова