Справа №461/4582/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер 369,-

В С Т А Н О В И В :

згідно постанови Галицького районного суду м. Львова від 26.07.2016 року ОСОБА_2 у притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України та накладено стягнення у виді 1700,00 грн. штрафу; товар ввезений на митну території України, а саме: запчастини до автомобілів різних найменувань, торгових марок, країн виробництв в кількості 137 шт. повернуто власнику; та стягнуто судовий збір в розмірі 275,60 грн.

ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотання про уточнення постанови суду, в частині визначення загальної вартості товару, який нею переміщувався через митний кордон України. Вказує на те, що працівниками Львівської митниці допущено помилку у вартості товару, оскільки останніми під час встановлення вартості вилучених речей, опущено три одиниці автозапчастин, які не увійшли у загальну вартість товару. Просить заяву задовольнити.

Згідно ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Описка - це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Під час розгляду справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 судом було зясовано обставини вчинення адміністративного правопорушення та вирішено вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил № 2412/20908/16 від 15.06.2016 року, товар повернути ОСОБА_2

Як вбачається із протоколу про порушення митних прави, вартість вилучених речей, а саме: запчастини до автомобілів різних найменувань, торгових марок, країн виробництв в кількості 137 шт. становила 17866,00 грн. Однак, згідно доданого переліку вилучених та оцінених речей, працівниками Львівської митниці ДФС не вказано вартість трьох одиниць автозапчастин, які на час скерування протоколу про порушення митних прави від 15.06.2016 року до суду не були оцінені.

Згідно службової записки головного державного інспектора Львівської митниці ДФС ОСОБА_3, митна вартість трьох вилучених одиниць автозапчастин, які раніше не були оцінені, становить 1430,00 грн.

Таким чином, загальна вартість товару, ввезеного на митну території України ОСОБА_2, а саме: запчастини до автомобілів різних найменувань, торгових марок, країн виробництв в кількості 137 шт., становить 19296,00 грн.

Перевіривши матеріали справи, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе уточнити постанову суду від 26.07.2016 року.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_2 про вирішення питання, звязаного із виконанням постанови суду - задовольнити.

В тексті постанови Галицького районного суду м. Львова від 26.07.2016 року в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України замінити запис щодо загальної вартості переміщуваного товару, а саме: замість «17866,00 грн.» вказати «19296,00 грн.».

Постанову суду остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.