overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 22.08.2016 року о 03 год. 25 хв. в м. Хмельницький, по вул. Пілотська 74, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В суді не здобуто достатніх та обєктивних доказів вчинення ОСОБА_1 дій, які ставляться йому у вину. Докази, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні, не встановлені такі і в суді.

З урахуванням викладеного, провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ХРВП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер - невідомий,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20.07.2016 року близько 10 год. 10 хв. на 288 км автодороги К-03 Житомир-Чернівці поряд з ст. постом ДПС ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується алкотестом №4552 з результатом 0,24 ‰ .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та актом огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга напостанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Хмельницької митниці ДФС, ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України, фізична особа-підприємець, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 від 16.05.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

встановив:

14.09.2016 року о 10 год. 44 хв. фізичною особою-підприємцем, ОСОБА_1 на митний пост «Хмельницький-центральний» Хмельницької митниці ДФС було подано для здійснення митних формальностей митну декларацію в митному режимі експорту типу EK10AA від 14.09.2016 №400050000/2016/012502.

У графі 31 даної митної декларації було задекларовано товар «деревина паливна у вигляді розколотих полін, дрова колоті твердолистяних порід, граб довжиною 30-33 см., товщиною 6-15 см». Виробник ФОП ОСОБА_1 Вагою брутто 23 500 кг., кількістю 31,08 м, 42 деревяних палети, фактурною вартістю 1679,87 Євро (49927,93 грн.).

При проведені повного митного огляду заявленого для митного оформлення товару в транспортному засобі р/н НОМЕР_3/АТ6715ХХ було виявлено невідповідність загальної фактичної кількості, ваги товару задекларованим у митній декларації від 14.09.2016 року №400050000/2016/012502. За результатами огляду виявлено: кількість товару 44 палети, 32,56м3, вагою брутто 24619,04 кг. Таким чином фактично незадекларовано 2 палети обємом 1,48м3, вагою брутто 1119,04 кг., вартістю 80 Євро (2377,7 грн.) дров колотих твердолистяних, породи граб.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 не задекларувала товари, які підлягали обовязковому декларуванню в разі переміщення через митний кордон України, чим порушила митні правила, передбачені ст. 472 Митного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, Актом прийому-передачі від 15.09.2016 року, протоколом опитування №0104/40000/16, Актом про проведення огляду від 14.09.2016 року, описом предметів при розміщенні на склад та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МКУ та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а саме 2 377,7 грн. та з їх конфіскацією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької митниці ДФС 1 042,65 грн. (отримувач Хмельницька митниця ДФС, ЄРДПОУ 39423132, р/р № 8913, МФО 820172, банк отримувача Державна казначейська служба м. Київ), за зберігання майна на митному складі та на користь держави судовий збір в розмірі 275,6 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О. Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

за ч. 2 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 12.08.2016 року о 23 год. 20 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Кам'янецькій 48, керував транспортним засобом "Тойота" д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, що підтверджується висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 3374 від 12.08.2016 року, виданого Хмельницьким обласним наркологічним диспансером, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №079690, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стані алкогольного спяніння № 3374 від 12.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 о 23 год. 55 хв. перебував у стані алкогольного спяніння, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 130, 283, 284, 289 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 26.08.2016 року о 14 год. 00 хв. в м. Хмельницькому, по проспекту Миру, біля ТЦ "Ріко", здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме яблуками, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, щиро розкаявся.

Факт здійснення ОСОБА_1 даного порушення підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, повністю визнав вину, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 160 ч. 1, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Управлінням патрульної поліції м. Хмельницького направлено до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, ставиться у вину те, що він, 05.09.2016 року о 00 год. 50 хв. в м. кам'янець-Подільський, по вул. Л.Українки 8, керував транспортним засобом "Субару" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, нестійка хода), від проходжееня експетризи на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення розглядаються місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою статті 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи, що ОСОБА_1 проживає та вчинив правопорушення в м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області, в справу слід надіслати для розгляду за підсудністю до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (32300, м. Камянець-Подільський, вул. Шевченка, 29).

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення надіслати для розгляду до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Неповнолітній ОСОБА_1, 25.08.2016 року близько 16 год. 50 хв., поблизу будинку 60, по вул. Шевченка, в м. Хмельницький, перебував в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2016 року, довідкою наркологічного диспансеру, рапортами працівників поліції.

З урахуванням особи правопорушника та характеру вчиненого порушення, до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 20.07.2016 року о 16 год. 10 хв. перебуваючи в будинку № 11, по вул. Лєзківська м. Хмельницького, вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, а саме ображав нецензурною лайкою, чим завдав психологічної шкоди здоров'ю останьої, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви, висновком за матеріалами перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 23.09.2016 року о 17 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Опель», номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Камянецькій, 105, не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення Правил дорожнього руху підтверджується: зізнавальними показами правопорушника в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_2; схемою місця ДТП та даними протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Хмельницького району,

с. Олешин, вул. Підлісна,36,

непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2016 року біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме знаходячись поблизу будинку № 19 на вул. Підлісній в с. Олешин Хмельницького району, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, погрожував останньому фізичною розправою, навмисно пошкодивши сокирою калитку парканної огорожі перед вищевказаним будинком, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Поясненнями самого порушника в судовому засіданні про те, що, у вказаний час та місці між ним та сусідом - ОСОБА_2 виник побутовий конфлікт, в ході якого він, ОСОБА_1, дійсно висловлювався на адресу сусіда нецензурною лайкою, порубавши сокирою калітку в парканній огорожі перед будинком ОСОБА_2

Протоколом про адміністративне правопорушення від. 07.10.2016 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, вважаю, що відносно нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП Мішина,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 20.09.2016 року близько 18 год. 50 хв., керуючи автомобілем «MAN NL 202», номерний знак НОМЕР_2 в м. Хмельницькому по вул. Камянецькій, 100, рухаючись в напрямку вул. Купріна під час перестроювання не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з тролейбусом «ЗІУ-9», номерний знак 205 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення Правил дорожнього руху підтверджується: зізнавальними показаннями правопорушника в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_2; схемою місця ДТП та даними протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Камянецька,12, секція 406, кімната № 1,

студента,

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 30 серпня 2016 року проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, секція 406, кімната №1 без реєстрації місця проживання.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що станом на вказаний в протоколі час він, дійсно, проживав за вищевказаною адресою без реєстрації місця проживання, оскільки після приїзду на навчання до міста Хмельницького не встиг зареєструвати місце проживання.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2016 року, складеним адміністратором Управління адміністративних послуг ОСОБА_2, паспортом громадянина України, власником якого є ОСОБА_1.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, до нього, на підставі ст. 24-1 КУпАП, слід застосувати як захід впливу попередження.

Керуючись ст. 24-1, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 197 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього як захід впливу попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: