провадження № 3/200/3386/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 Джабеа Елюке, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство Камеруна, ІПН не наданий, посвідчення водія ВАН 347477, аспіранта кафедри Міжнародних відносин ДНУ ім.. ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення, згідно якої 28.08.2016 року близько 05:20 години водій ОСОБА_1 Джабеа Елюке керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 Джабеа Елюке в судовому засіданні пояснив, що він не керував автомобілем 28.08.2016 року. Його автомобілем керував його друг, який і здійснив паркування автомобіля в даному місці. Коли автомобіль стояв без руху, то знайома дівчина пошкодила скло на ньому. Разом з тим, прибувши на місце події, поліція почала зясовувати, чи перебуває він в стані спяніння. Він не заперечував, що того дня вживав алкогольні напої.

Частина ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідженням матеріалів справи та відеозапису з нагрудної камери поліцейського виявлено, що ОСОБА_1 Джабеа Елюке не керував транспортним засобом, а перебував поруч із ним. Тобто відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності. Достатніх та беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в матеріалах справи не міститься. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо місця вчинення адміністративного правопорушення, що свідчить про невідповідність його вимогам ст.256КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 Джабеа Елюке відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в звязку з чим справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п.1, п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Джабеа Елюке за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А.Леонов