Номер провадження 3/754/4308/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11 жовтня 2016 року о 13 год. 10 хв. в результаті здійснення перевірки ПАТ «Дарницький завод ЗБК», було встановлено порушення директором ОСОБА_1 законодавства про працю, а саме - у порушення вимог ч. 1 ст. 50 КЗпП України тривалість робочого часу перевищує 40 годин на тиждень. Відповідно до Табелю обліку використання робочого часу за вересень 2016 року: ОСОБА_2 відробив з 19.09.2016 року по 24.09.2016 року - 48 годин, ОСОБА_3 відробив з 19.09.2016 року по 24.09.2016 року - 48 годин, ОСОБА_4 відробив з 06.09.2016 року по 10.09.2016 року - 44 години, ОСОБА_5 відробила з 19.09.2016 року по 24.09.2016 року - 48 годин, ОСОБА_6 відробив з 21.09.2016 року по27.09.2016 року - 56 годин, ОСОБА_7 відробив з 08.09.2016 року по 14.09.2016 року - 56 годин. Відповідно до Табелю обліку використання робочого часу за серпень 2016 року: ОСОБА_8 відробив з 02.08.2016 року по 09.08.2016 року - 64 години, ОСОБА_9 відробив з 06.08.2016 року по 12.08.2016 року - 62 години. У порушення вимог ч.1 ст. 53 КЗпП України тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів не скорочена на 1 годину. Відповідно до Табелю обліку використання робочого часу за серпень 2016 року: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, не скорочено тривалість роботи напередодні святкового дня - 24 серпня 2016 року на 1 годину. У порушення вимог ст. 70 КЗпП України тривалість щотижневого безперервного відпочинку не перевищує 42 години. Відповідно до Табелю обліку використання робочого часу за вересень 2016 року: ОСОБА_2 відробив з 19.09.2016 року по 24.09.2016 року - 48 годин, ОСОБА_3 відробив з 19.09.2016 року по 24.09.2016 року - 48 годин, ОСОБА_4 відробив з 06.09.2016 року по 10.09.2016 року - 44 години, ОСОБА_5 відробила з 19.09.2016 року по 24.09.2016 року - 48 годин, ОСОБА_6 відробив з 21.09.2016 року по 27.09.2016 року - 56 годин, ОСОБА_7 відробив з 08.09.2016 року по 14.09.2016 року - 56 годин. Відповідно до Табелю обліку використання робочого часу за серпень 2016 року: ОСОБА_8 відробив з 02.08.2016 року по 09.08.2016 року - 64 години, ОСОБА_9 відробив з 06.08.2016 року по 12.08.2016 року - 62 години.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, дане адміністративне правопорушення скоєно в м. Києві вул. Бориспільська, буд. 11, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Крім того гр. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 що також територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення має бути направлена до Дарницького районного суду м. Києва для її розгляду по суті.

Керуючись ст. 276 КУпАП, Суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: