Апеляційний суд міста Києва
Справа № 33/796/1359/2016
Категорія: ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Новов С.О., за участю особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року,

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Цією ж постановою суд стягнув з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Як встановлено постановою судді, з посиланням на протокол про адміністративне правопорушення, 30 липня 2016 року о 06 год. 25 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 на площі Перемоги, 1 в м. Києві, рухаючись зі сторони вул. Дмитрівська в сторону вул. Старовокзальна, здійснив рух на забороняючий червоний сигнал світлофору та допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався зі сторони проспекту Перемоги в сторону бульвару Шевченка на зелений сигнал світлофору, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року скасувати, а провадження у даній адміністративній справі закрити.

26 жовтня 2016 року, в перерві між судовими засіданнями суду апеляційної інстанції, від особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2, надійшла письмова заява, в якій останній просить залишити його апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року без розгляду, тобто фактично відмовляється від поданої ним апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Інших скарг на вказане вище судове рішення не подавалось.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та розглянувши заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає можливим закрити апеляційне провадження за скаргою на постанову суддіШевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року щодо ОСОБА_2 у зв'язку з відмовою особи, яка її подала від апеляційної скарги та відсутністю підстав для продовження апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження за скаргоюОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року щодо ОСОБА_2 - закрити, у зв'язку з відмовою особи, яка її подала від апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва

С.Новов

Головуючий у 1-й інстанції - суддя Піхур О.В.