печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ПП «ОСОБА_1», за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП,

встановив:

22.09.2016р. ОСОБА_1, на ринку «Рибалка» в Печерському районі м. Києві здійснював торгівлю заборонених знарядь лову, а саме реалізовував 8 екранів, 2 раколовки, 1 ятір, чим порушив вимоги ст. 52-1, 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Під час розгляду справи 02.11.2016 року ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно виготовив вказані заборонені знаряддя лову та на ринку «Рибалка» повинен був їх передати особі, для якої він їх виготовив.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №000206 від 22.09.2016р., даними пояснень ОСОБА_1, які долучені до матеріалів справи.

Жодних даних, які б спростовували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, його вину доведено повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 85-1 ч. 1, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) грн. 00 коп., з конфіскацією заборонених знарядь лову, а саме: 8 екранів, 2 раколовки, 1 ятір.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Роз'яснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк виконання постанови три місяці.

Суддя: С.І. Смик