Справа № 141/812/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І, розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вербівка Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , перебуваючого на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 м. Кіровоград, до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
29.07.2016 року о 14 год. 40 хв. по вул. Київська в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження освідування за допомогою спец. засобів та у закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 29.07.2016 року, матеріали до суду надійшли 08.08.2016 року, на адресу суду будо двічі повернуто конверт з судовими повістками, оскільки особа за зазначеною адресою не проживає, на запит суду за вих. № 2458/16 від 27.09.2016 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 01.11.2016 року надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у війській частині польова пошта НОМЕР_3 смт. Чаплинка Херсонської області, та у період часу з 30.10.2016 року по 08.11.2016 року перебуває у черговій відпустці. Справа повторно призначена до судового розгляду на 08.11.2016 року, проте правопорушник, будучи належним чином повідомлений про день та місце розгляду за допомогою телефонограми та зобов`язувався з`явитись, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 38, та п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак