Справа № 531/1299/16-п
Номер провадження 3/540/256/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

17.09.2016 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.7 ст. 121 КУпАП керував мопедом Дельта-Кануні по вул. Центральній с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що керував мопедом, який не зареєстрований у встановленому порядку.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча неодноразово повідомлений про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; його письмовим поясненням, викладеним у протоколі; постановою Машівського районного суду Полтавської області від 09.09.2016 з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП та до нього застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. з оплатним вилученням транспортного засобу; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року вчинення одного з адміністративних правопорушень передбачених частиною шостою цієї статті, тобто керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин і приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.7 ст. 121 КУпАП у виді громадських робіт в максимальному розмірі, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки за постановою суду від 09.09.2016р. рішення щодо оплатного вилучення вказаного мопеда вже прийнято.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для призначення йому більш мякого стягнення у виді штрафу, оскільки він ніде не працює, стабільного доходу не має, що унеможливить виконання такого виду стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 36 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :