Справа № 586/781/16-п
Номер провадження по справі 3/586/902/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Суддя Середино - Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Сумського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Буда, Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, старшого техніка відділення логістики ВПС «Зернове» , старшого прапорщика Сумського прикордонного загону , раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ст. 172-15 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2016 року , складеного прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону відносно ОСОБА_2 за ст. 172 - 15 КпАП України , останній вчинив правопорушення за наступних обставин :

9 липня 2016 року , з 2 години по 10 липня 2016 року, 4 год., ОСОБА_2, старший технік відділення логістики ВПС «Зернове» Сумського прикордонного загону , під час виконання наказу щодо охорони державного кордону України в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів у пункті пропуску через державний кордон» , у міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Зернове», розташованого в м. Середина - Буда, Сумської області , 10 липня 2016 року , о 3 годині ночі , після закінчення оформлення потягу за № 62, сполученням «Миколаїв-Москва» , отримав доповідь від інспекторської пари в складі старшини ОСОБА_3 та старшини ОСОБА_4 про виявлення громадянина України ОСОБА_5, у якого в паспортному документі було відсутнє вікове фото по досягненню 45 річного віку. В зв"язку з чим , старший прапорщик ОСОБА_2 провів опитування ОСОБА_5, в ході якого останній підтвердив, що йому вже виповнилося 45 років, а вікове фото він забув вклеїти.

Зі слів старшого прапорщика ОСОБА_2 паспорт громадянина ОСОБА_5 він особисто не перевіряв.

Відповідно ж до рішення за № 0123 про відмову в перетині державного кордону паспортні данні громадянина Жилікова НЕ № 744723, виданий 28 квітня 2015 року Драбівським РС УДМС України в Черкаській області, вищезазначений громадянин ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином ОСОБА_5 на момент вчинення перетину кордону не виповнилось 45 років.

Факт прийняття неправомірного рішення про відмову в пропуску через державний кордон громадянином України стався внаслідок недбалого ставлення до військової служби ОСОБА_2.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю і пояснив що порушення мало місце із - за його неуважності і тільки, просить не застосовувати до нього суворий вид стягнення за скоєне правопорушення.

- 2 -

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

Під час розгляду матеріалів з"ясовано , що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення пов"язаного з недбалим ставлення до військової служби , має поганий стан здоров"я , що в свою чергу стверджується відповідною медичною документацією.

Однак , відповідно до діючого законодавства України передбачені строки накладення адміністративного стягнення за вчиненні адміністративні правопорушення , три місяця з дня вчинення правопорушення .

Матеріали щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 172 - 15 КпАП України надійшли до суду 29 серпня 2016 року . Первісно , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями , зазначена справа перебувала в провадженні судді Дубінчиної Т.М.

Надалі , у зв"язку з виходом судді Дубінчиної Т.М. у відставку , 21 вересня 2016 року відбувся повторний автоматичний розподіл справ і матеріалів , у відповідності до якого зазначені матеріали передані в провадження іншої судді.

Вищенаведене правопорушення скоєне ОСОБА_2 - 10 липня 2016 року.

З урахуванням вищенаведеного , на час прибуття особи , яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 до суду на розгляд зазначених матеріалів , строки накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення , витікли.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 38 КпАП України , ч. 1 п. 7 ст. 247 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 172 - 15 КпАП України закрити у зв"язку з закінченням на час розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через С-Будський райсуд, на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1