Номер провадження 3/498/563/16
Справа № 498/1295/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2016 року о 18 год. 00 хв. по вул. Кірова, в с. Добрий Лук Великомихайлівського району Одеської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законним розпорядженням працівників поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому правопорушенні визнав в повному обсязі, обставин, викладених в протоколі не оспорює. В скоєному щиро розкаявся. Суду пояснив, що перебував у нетверезому стані, 25.10.2016 року у нього виник конфлікт з сусідом, під час якого між ними розпочалася бійка. Сусідка викликала поліцію, коли приїхала поліція він почав чинити опір поліцейським, оскільки був у стані алкогольного спяніння.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 603632, від 25.10.2016 року, поясненнями правопорушника та рапортами працівників поліції, з яких вбачається, що ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, намагався вчинити бійку, вів себе зухвало, поясненнями правопорушника, наданими ним в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який перебував у нетверезому стані, негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (постанова Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28.12.2016 року). Суд також приймає до уваги відсутність у нього постійного місця роботи.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська