Єдиний унікальний номер 725/4952/16-п
Номер провадження 3/725/2855/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм фірми «СНАТРАНС», проживаючого: ОСОБА_1, м. Брянськ, вул. Авіаційна, 28/125, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року о 10 год. 08 хв. на територію пункту пропуску «Порубне» Чернівецької митниці ДФС вїхав автомобіль НОМЕР_1, з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER», д.н.з. АК027332, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з Греції до ОСОБА_1 в службових справах. До митного контролю був наданий контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридорі».

Громадянин ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього валюти, а саме 1800 євро та відсутність будь-якого товару.

Під час здійснення митного контролю було виявлено не задекларовані та не предявлені до митного контролю 10 пляшок алкогольного напою «МЕТАХА» (ємністю по 0,7 л), які знаходились на полиці для відпочинку водія.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України алкогольні напої обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обов'язковому декларуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Митного кодексу України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підпискою.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації вилучених товарів.

Вартість товару, який були предметом порушення митних правил, а саме: 10 пляшок алкогольного напою іноземного виробництва марки «МЕТАХА» (ємністю по 0,7 л), відповідно до висновку товарознавчої експертизи №131 від 21 жовтня 2016 року, становить 3119 грн. 40 коп.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 32 грн. 64 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст. ст. 519, 520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС.

Керуючись ст. ст. 472, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 3119 грн. 40 коп. в дохід держави, а також конфіскації 10 пляшок алкогольного напою іноземного виробництва марки «МЕТАХА» (ємністю по 0,7 л), які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 1389/40802/16 від 03 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в сумі 32 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало