Справа № 128/2987/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2016 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого: судді Ганкіної І.А.

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого Вінницьким районним судом Вінницької області 19.08.2016 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із поданням про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 06.09.2016 року на виконання Вінницького РП Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького районного суду щодо порушника ОСОБА_2, на якого 19.08.2016 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Громадянин ОСОБА_2 був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції, однак за викликами не зявився на 12.09.2016 року та 19.09.2016 року. 19.09.2016 року інспектором Конотопенко Л.В. правопорушника було відвідано за місцем проживання, а саме: с. Пултівці, вул. Революційна, 47, Вінницького району Вінницької області, але гр. ОСОБА_2 не було дома. Вийшла жінка, яка представилася тещею правопорушника, та повідомила, що її зять на даний час з ними не проживає, та переїхав до своєї матері в с. Слобода Дашковецька, Вінницького району Вінницької області. 19.09.2016 року було здійснено телефонний дзвінок до гр. ОСОБА_2, в телефонному режимі йому було розяснено про необхідність зявитися до КВІ для постановки на облік та направлення його на відпрацювання громадських робіт, а також розяснено наслідки ухиленні від відбування стягнення у вигляді громадських робіт. В телефонному режимі правопорушник пояснив, що зявлятися до КВІ не буде та відмовляється відпрацьовувати громадські роботи. 22.09.2016 року було здійснено виїзд за адресою: с. Слобода Дашковецька, вул. Колгоспна, 26-А, Вінницького району та області, двері будинку відчинила дівчина, яка представилася сестрою гр. ОСОБА_2 і повідомила, що її брата на даний час немає дома, також надала письмове пояснення, про те, що її брат знає про необхідність відпрацьовувати громадські роботи, а також їй було залишено виклик до КВІ, який вона зобовязувалася передати гр. ОСОБА_2 про необхідність зявитися до КВІ 22.09.32016 року на 10 годину.

Станом на 22.09.2016 року гр. ОСОБА_2 не зявився до КВІ та не відбув жодної години громадських робіт. Пояснення та дії ОСОБА_2 свідчать про свідоме ухилення та небажання відбувати стягнення у вигляді громадських робіт, які унеможливлюють виконання постанови Вінницького районного суду Вінницької області.

В звязку з зазначеним інспектор Вінницького районного підрозділу кримінально- виконавчої інспекції управління УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_1 звернулася до суду з даним поданням для вирішення питання про зміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Представник КВІ Вінницького району УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що подання підтримує, просить розглянути подання у її відсутність.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (зворотні поштові повідомлення).

Дослідивши подання, оглянувши справу № 128/2987/16-п, зясувавши думку КВІ Вінницького району УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_1 яка наполягала на його задоволенні, а також небажання самого правопорушника до відбування стягнення, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки викладені в поданні обставини відповідають дійсності та свідчать про умисне ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, адже ухиленням від відбування громадських робіт є, зокрема, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини та до суду, а про наявність таких останній не повідомив та взагалі до кримінально-виконавчої інспекції не прибув. При цьому ОСОБА_2 у повній мірі ознайомлений з обовязками, які покладаються на осіб, яким призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт, переліком діянь, які є ухиленням від відбування стягнення, та наслідками ухилення від відбування громадських робіт, а саме можливістю заміни судом не відбутого строку громадських робіт. Суд дійшов висновку щодо необхідності замінити не відбутий ним строк громадських робіт в кількості 30 годин згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 19 серпня 2016 року на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять діб, відповідно до умов, із врахуванням того, що правопорушник не відпрацював жодної години громадських робіт, відповідно перерахунку підлягають 30 години громадських робіт.

ОСОБА_2 не відбув 30 годин громадських робіт, що в перерахунку на адміністративний арешт складає 6 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321- 4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк громадських робіт, призначений постановою судді Вінницького районного суду від 19.08.2016 року на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Виконання постанови в частині адміністративного арешту направити до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Строк відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, рахувати з моменту затримання. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

СУДДЯ: