Справа № 303/6450/16-п
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду 28.10.2016 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені начальником СРПП №3 Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_2: відносно ОСОБА_1, який 24.10.2016 року біля 12.40 годині, в смт. Чинадієво по вул. Санаторна, керуючи транспортним засобом марки NISSAN QASHQAI д/н знак НОМЕР_1, та рухаючись в напрямку с. Синяк, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» д/н знак Словацької республіки КЕ 503 HG, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі частково пошкоджено, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 13.3 ПДР.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що він 24.10.2016 року їхав на своєму автомобілі разом із дружиною в смт. Чмнадієво по вул. Санаторна по напрямку в с. Синяк по своїй смузі руху, рухався прямо, не змінюючи напрямку руху. На даному відрізку відсутня розмежувальна лінія дороги, полос напрямку руху немає. На зустрічному напрямку рухався автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» д/н знак Словацької республіки КЕ 503 HG, під керуванням гр. ОСОБА_3, підїжджаючи ближче до його автомобіля ОСОБА_3 різко виконала маневр обїзду калюжі, виїхала на зустрічну сугу руху, в результаті чого допустила зіткнення його автомобілем зачепивши ліве бокове дзеркало заднього виду. Просив закрити провадження у справі, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто його винив ДТП немає.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомила суд про причини неявки. У матеріалах справи наявне письмове пояснення ОСОБА_3 від 24.10.2016 року, яке є нечитабельним.

Згідно ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З пояснень ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4, зі схеми місця ДТП від 24.10.2016 р. та вивчених матеріалах справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.