Номер провадження 3/521/6322/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Янкул Г.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу про порушення митних правил, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого декларантом ТОВ «ОСОБА_1 груп ЛТД» який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 56, кор. 2, кв. 53, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1141/50009/16 від 26.09.2016 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 12.09.2016 року декларантом ТОВ «ОСОБА_3 ЛТД» гр. ОСОБА_2 подано митну декларацію в митному режимі «ЕК10АА», зареєстровану за номером 500060702/2016/012391, та необхідні для митного оформлення документи на товар «лісоматеріали з сосни розпиляні уздовж, нестругані, не шліфовані, не мають торцевих з'єднань», який надійшов до митного поста «Одеса-порт» Одеської митниці ДФС в контейнері GLDU7407513.

Відповідно до митної декларації та документів відправником товару є ТОВ «АТІСІ ЮКРЕЙН» (м. Чернігів, пров 2-й Кривоноса, буд. З, ), одержувачем товару є китайська компанія «DONGGUAN LIANTIN WOOD INDUSTRY CO LTD».

В графі 31 митної декларації №500060702/2016/012391 заявлено товар «лісоматеріали з сосни розпиляні уздовж, нестругані, не шліфовані, не мають торцевих з'єднань» у кількості 35,936 м3. Разом з митною декларацією гр. ОСОБА_2 до митниці надано інвойс №2 від 26.08.2016 року, в якому кількість товару заявлено 35,936 м3, вартість заявлено - 5138,85 доларів США.

В ході проведення митного контролю встановлено, що фактично в контейнері GLDU7407513 переміщується товар «лісоматеріали з сосни розпиляні уздовж, нестругані, не шліфовані, не мають торцевих з'єднань» у кількості 37,574 м3, що на 1,64 м3 перевищує задекларовану кількість.

Таким чином, на думку митного органу гр. ОСОБА_2 не виконано вимоги Митного кодексу України в частині декларування товарів у митній декларації №500060702/2016/012391, а саме не заявлено точних та достовірних відомостей про кількість у контейнері GLDU7407513 товару, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинено порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

На підставі вказаних обставин співробітником митниці у відношенні гр. ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №1141/50000/16 за ст. 472 МК України.

Відповідно до інвойсу ТОВ «АТІСІ ЮКРЕЙН» від 26.08.2016 року №2 загальна вартість предметів порушення митних правил складає 6255, 79 грн.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 приймав участь, свою вину фактично визнав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 12.09.2016 року декларантом ТОВ «ОСОБА_3 ЛТД» гр. ОСОБА_2 подано митну декларацію в митному режимі «ЕК10АА», зареєстровану за номером 500060702/2016/012391, та необхідні для митного оформлення документи на товар «лісоматеріали з сосни розпиляні уздовж, нестругані, не шліфовані, не мають торцевих з'єднань», який надійшов до митного поста «Одеса-порт» Одеської митниці ДФС в контейнері GLDU7407513.

Відповідно до митної декларації та документів відправником товару є ТОВ «АТІСІ ЮКРЕЙН» (м. Чернігів, пров 2-й Кривоноса, буд. З, ), одержувачем товару є китайська компанія «DONGGUAN LIANTIN WOOD INDUSTRY CO LTD».

В графі 31 митної декларації №500060702/2016/012391 заявлено товар «лісоматеріали з сосни розпиляні уздовж, нестругані, не шліфовані, не мають торцевих з'єднань» у кількості 35,936 м3. Разом з митною декларацією гр. ОСОБА_2 до митниці надано інвойс №2 від 26.08.2016 року, в якому кількість товару заявлено 35,936 м3, вартість заявлено - 5138,85 доларів США.

В ході проведення митного контролю встановлено, що фактично в контейнері GLDU7407513 переміщується товар «лісоматеріали з сосни розпиляні уздовж, нестругані, не шліфовані, не мають торцевих з'єднань» у кількості 37,574 м3, що на 1,64 м3 перевищує задекларовану кількість.

Згідно з п. 13 ст. 4 МК України, заходи нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності - не пов'язані із застосуванням мита до товарів, що переміщуються через митний кордон України, встановлені відповідно до закону заборони та/або обмеження, спрямовані на захист внутрішнього ринку, громадського порядку та безпеки, суспільної моралі, на охорону здоров'я та життя людей і тварин, охорону навколишнього природного середовища, захист прав споживачів товарів, що ввозяться в Україну, а також на охорону національної культурної та історичної спадщини.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про особливості державного регулювання діяльності субєктів підприємницької діяльності, пов'язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» від 08.09.2005 року №2860-IV далі (Закон про експорт лісоматеріалів) реалізація за межі митної території України в митному режимі експорту суб'єктами підприємницької діяльності лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів допускається за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів. Митні органи України здійснюють митне оформлення експорту лісо- та пиломатеріалів, за умови подання експортером разом з іншими необхідними документами сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів.

Тобто, на експорт лісоматеріалів законодавством України встановлені заходи нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності у вигляді надання сертифікату про походження лісоматеріалів.

Відповідно до «Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 року №651, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2012 року за №1372/21684 у гр. 31 декларації повинні міститися відомості про кількість (в одиницях виміру за рахунком або іншим документом, що визначає вартість товару).

Для декларування товарів відповідно до норм Митного кодексу України декларанту статтею 266 МК України надано право перед подачею митної декларації здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

Згідно з статтею 266 МК України, декларант серед іншого зобов'язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом.

З моменту прийняття органом доходів і зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації (стаття 264 МК України).

З матеріалів справи встановлено, що декларантом не заявлено за встановленою формою в митній декларації товар «лісоматеріали з сосни розпиляні уздовж, нестругані, не шліфовані, не мають торцевих з'єднань» у кількості 1,64 м3.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 6 255 грн. 79 коп., з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя