Справа № 477/2113/15-п
Провадження № 3-в/477/28/16
ПОСТАНОВА

17 листопада 2016 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого по справі - судді Саукової А.А.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві подання Вітовського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області про заміну стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року кримінально-виконавча інспекція подання Вітовського РВ УДПтСУ в Миколаївській області звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно матеріалів подання КВІ 01 жовтня 2015 року ОСОБА_2В був направлений виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 12 жовтня 2015 року для отримання направлення для відбуття громадських робіт, однак, він не зявився до інспекції. 12 жовтня 2015 року інспектором Купратим М.В. був здійснений виїзд до ОСОБА_2, за місцем його проживання. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 отримував виклик від інспекції, а потім його загубив. Він був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт матеріали його особової справи будуть передані до суду для заміни громадських робіт на адміністративний арешт. 14 квітня 2016 року ОСОБА_2 був направлений виклик з проханням прибути до інспекції на 25 квітня 2016 року для отримання направлення для відбуття громадських робіт, але він до інспекції так і не з'явився, в зв'язку з чим йому повторно був направлений виклик на 04 травня 2016 року, за яким останній не прибув. 10 травня 2016 року були направлені запити до відділу САДР УДМС в Миколаївській області щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2, а також до Котляревської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області щодо надання характеризуючих матеріалів з місця проживання останнього. Згідно характеристики Котляревської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_2 на території сільської ради не зареєстрований але проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, зловживав алкогольними напоями та вчиняв сімейні сварки. На даний час його місцезнаходження невідомо.

Оскільки ОСОБА_2 до інспекції не з'явився та не приступив до відбування громадських робіт, що свідчить про ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 25 жовтня 2016 року, не з'явився, в зв'язку з чим було винесено постанову про його примусовий привід через органи внутрішніх справ на 17 листопада 2016 року. Однак, на вказану дату зазначена постанова не виконана, згідно рапорту ДОП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області за місцем проживання ОСОБА_2 двері ніхто не відчинив, згідно пояснень голови Котляревської сільської ради Вітовського району Миколаївської області ОСОБА_2 на території сільської ради не мешкає.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій подання підтримав та просив подання задовольнити.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій подання підтримав та просив подання задовольнити.

Прокурор в своїй заяві заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ч.2 ст. 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 року №35, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважних причин та неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин або зникнення з місця проживання.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, примусовий привід якого в судове засідання органами внутрішніх справи не здійснено, а в матеріалах подання достовірні дані, які б свідчили про належне повідомлення ОСОБА_2, отримання ним направлення КВІ для виконання громадських робіт, ухилення від їх виконання або зникнення з місця проживання, відсутні, суд вважає необхідним у задоволенні подання КВІ відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району УДПтСУ в Миколаївській області щодо заміни виду адміністративного стягнення за постановою Жовтневого районного суду від 15 вересня 2016 року, призначеного за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Саукова