Справа № 138/3512/16-п
Провадження №:3/138/1655/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ст. 162 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2016 о 10 год. 25 хв. на продовольчому ринку в м. Могилеві-Подільському Вінницької області ОСОБА_1 здійснила незаконний обмін валютних цінностей в сумі 200 лей Республіки Молдова.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась. Пояснила, що вперше здійснювала обмін валюти. Правопорушення вчинила, оскільки перебуває у важкому матеріальному становищі, вона не працює, а її чоловік хворіє на психічну хворобу і перебуває на обліку в Вінницькій обласній лікарні ім. Ющенка. Зазначила, що більше не порушуватиме закон.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена також матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000551 від 20.11.2016, в якому зазначені обставини справи; заявою ОСОБА_1 на добровільну видачу валютних цінностей, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1П раніше не вчиняла правопорушень та не притягувалась до адміністративної відповідальності; у неї на утриманні перебуває чоловік із психічним захворюванням, який потребує постійного лікування та догляду; ОСОБА_1 зробила для себе належні висновки та зобовязалась в подальшому не вчиняти порушень, що підтверджується її добровільною видачею валютних цінностей.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, обставиною, що помякшує її відповідальність, є щире розкаяння винної.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що не завдало значної шкоди суспільним інтересам, вчинила дане порушення у звязку із важким матеріальним становищем. Також ОСОБА_1 зробила для себе належні висновки та зобовязалась в подальшому не порушувати закон.

Керуючись ст. ст. 22, 33 ч. 2, 34, 40-1, 162, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Валютні цінності в сумі 200 (двісті) лей Республіки Молдова, що знаходяться на зберіганні в Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Лисенко Т.Ю.