Справа пр. №3-5791/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2, не працює,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.09.2016 року ОСОБА_1 о 16 год. 20 хв. в м. Києві на пр. С. Бандери, керуючи автомобілем марки "Toyota", державний номер НОМЕР_1, при ввімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав дорогу автомобілю марки "DAF", державний номер НОМЕР_2, що завершував рух через перехрестя, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.16.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

01.09.2016 року ОСОБА_2 о 16 год. 20 хв. в м. Києві на пр. С. Бандери, керуючи автомобілем марки "DAF", державний номер НОМЕР_2, на ввімкнений сигнал світлофора, що дозволяє рух, не надав дорогу автомобілю марки "Toyota", державний номер НОМЕР_1, що завершував рух через перехрестя, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.16.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Адвокат ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, що містяться в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особи порушників, ступінь їх вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, в дохід держави.

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька