Номер провадження 3/498/556/16
Справа № 498/1278/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2016 року о 15 год. 00 хв. по вул. Степова в с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_2 здійснила хуліганські дії відносно ОСОБА_3, а саме висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 02.11.2016 року пояснила, що вона являється сусідкою ОСОБА_3 та 03.10.2016 року поралася на своїй присадибній ділянці та почала кричати на сусіда, який перебував в будинку, коли він вийшов між ними виникла обопільна сварка, в ході якої вони висловлювалися нецензурною лайкою один до одного. Пояснила, що все відбувалося на вулиці, вона не вважає, що перебувала у нетверезому стані, оскільки випила один стакан вина. Потім надала суду заяву, в якій вказала, що відмовляється від участі адвоката у процесі та просила прийняти рішення з урахуванням її пояснень наданих нею в ході судового засіданні від 02.11.2016 року без фіксування процесу технічними засобами.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні 02.11.2016 року пояснив, що 03.10.2016 року ОСОБА_2 висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою в присутності свідків та неповнолітніх дітей. Також вказав, що між ними триває конфлікт, ОСОБА_2 часто влаштовує сварки, обзиває людей.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 02.11.2016 року пояснила, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та 03.10.2016 року чула як ОСОБА_2, перебуваючи у нетверезому стані, висловлювалася на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою. Пояснила також, що ОСОБА_3 в адресу ОСОБА_2 не висловлювався нецензурною лайкою, а лише намагався її заспокоїти.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5, яка є дружиною потерпілого, пояснила. що 03.10.2016 року вона була вдома, коли прийшли зі школи діти та повідомили, що ОСОБА_2 на всю вулицю лаялася на їх батька застосовуючи нецензурні вислови. Вона та її чоловік вийшли з будинку, намагались спілкуватись з ОСОБА_2, заспокоювали її, але це не допомогло, після чого вони пішли додому.

Згідно ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Об'єктом захисту у ст.173 КУпАП є громадський порядок.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об'єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22.09.2005 р. № 2899-1У).

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 603576 від 12.10.2016 року, заявою жителів с. Полезне, в якій вказано, що ОСОБА_2 тривалий час порушує громадський порядок та перебуває у нетверезому стані, письмовими поясненнями правопорушниці, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та поясненнями учасників провадження, наданих ними в ході судового засідання 02.11.2016 року.

В судовому засіданні встановлений факт образливого чіпляння ОСОБА_2 до потерпілого, який відбувався у громадському місці, а саме на вулиці. В присутності неповнолітніх та інших мешканців села. Причин, з яких виник конфлікт, ОСОБА_2 назвати не змогла, тобто сварка відбулась з причин явної та демонстративної неповаги до громадського порядку та суспільства. Дії ОСОБА_2 були сплямовані на порушення громадського порядку та приниження честі та гідності потерпілого.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Суд приймає до уваги, що в момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 перебувала у нетверезому стані, що вона підтвердила в ході судового засідання, те, що сварка сталась в присутності дітей.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, захисту громадян на невтручання в особисте життя, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені в ході судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушницю ОСОБА_2 визнати винуватою в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська