10.11.2016 Провадження 3/337/1215/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2016р. об 13-42 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, держномер АР4969АР, на АЗК «ОККО», що розташоване по вул.Хортицьке шосе, 3а в м.Запоріжжі, перед початком руху не впевнився в безпечності руху та при початку руху вирвав автозаправний пістолет від шлангу, який ще знаходився в бачку його автомобіля, чим спричинив АЗС матеріальних збитків та порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

Крім того, 23.10.2016р. об 13-42 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, держномер АР4969АР, на АЗК «ОККО», що розташоване по вул.Хортицьке шосе, 3а в м.Запоріжжі здійснив ДТП та залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10.а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному покаявся.

Провина ОСОБА_1 в скоєних адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколом серії АП2 №366298 від 23.10.2016р., протоколом АП2 №367527 від 23.10.2016р., власними поясненнями правопорушника, що знаходяться у матеріалах справи, схемою пригоди, та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна та за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, так само і вимоги ст. 36 КпАП України, згідно якої при вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись: ст. ст. 34, 35, 36, 124, 122-4, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу провадження № 3/337/1215/2016; ЄУН 337/4091/16-п відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та адміністративну справу провадження №3/337/1216/2016; ЄУН 337/4091/16-п відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП об'єднати в одне провадження, привласнити справі №3/337/1215/2016.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі в розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: