справа № 208/6514/16-п
провадження № 3/208/1518/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП «Шабельников» продавцем

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №102227 від 12.10.2016 року, ОСОБА_1, 12.10.2016р. у 10:45г. по вул.. Скаліка 2/34 у кіоску ПП «Шабельников» у м. Камянське гр.. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними виробами без ліцензій, а саме алкогольним пивом та слабоалкогольними напоями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Частина 1 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт та експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячними або плодовими або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи підробленими марками цього збору.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, в порушення ст.256 КУпАП:

не зазначена назва пива та слабоалкогольних напоїв, торгівлю якими здійснювала ОСОБА_1

не зазначена кількість пива та слабоалкогольних напоїв.

не зазначено кому саме реалізовувала алкогольні напої ОСОБА_1, тобто чим підтверджується факт реалізації.

відсутні відомості про понятих, або свідків які б могли підтвердити даний факт вчиненого правопорушення.

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У звязку з виявленими в матеріалах справи недоліками та у звязку з тим, що зазначені вище недоліки перешкоджають суду повно, всебічно, обєктивно і в передбачений законом термін розглянути справу, суд вважає необхідним повернути протокол для усунення недоліків до Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.256,278,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, повернути до Заводського ВП Дніпродзержинського ВП головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Суддя Н.О. Бондаренко