Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/688/16-п
Провадження № 3/506/219/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Окнянського ВП Подільського відділу ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: с. Ставрове, Окнянського району, Одеської області, офіційно непрацюючого, який протягом року піддавався адміністративному стягненню,

- за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

11.11.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,порушив обмеження, встановлені постановою Красноокнянського районного Одеської області від 07.04.2016 року, а саме: після 22 години був відсутній за місцем свого проживання та здійснив виїзд за межі Окнянського району Одеської області без дозволу органів Національної поліції.

ОСОБА_1 у суді визнав себе виним та підтвердив обставини правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №400063 від 14.11.2016 року; серії АА №400064 від 14.11.2016 року; постановою від 07.04.2016 року про встановлення адміністративного нагляду Красноокнянського районного суду одеської області; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні стягнення враховується характеру вчиненого правопорушення, особа правопорушника, обставин, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст. 4 п. 5 Закону України Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП /, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 204 /двісті чотири/ гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП / на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн. на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0313; Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4