Справа№ 640/2630/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

секретаря - Газіної О.С.,

прокурора - Волик Є.В.,

представника КВІ м. Харкова - ОСОБА_1,

розглянувши подання старшого інспектора Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_2, про заміну невідбутого строку громадських робіт, призначених за постановою Київського районного суду м. Харкова від 29.02.2016 року, адміністративним арештом, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 46, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 29.02.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

27.09.2016 року до суду звернулась старший інспектор Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 з поданням про заміну невідбутного строку громадських робіт адміністративним арештом.

Представник Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала вказане подання, просила його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні ознайомився з постановою Київського районного суду м. Харкова від 29.02.2016 року, та зобовязався відбути призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 год., про наслідки ухилення від відбуття призначеного адміністративно стягнення та можливість його заміни адміністративним арештом йому розяснено.

Прокурор при вирішення даного питання покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція статті 173-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

У звязку з тим, що правопорушник зявився в судове засідання та зобовязався відбути накладене на нього адміністративне стягнення, просив не замінювати громадські роботи адміністративним арештом, суд дійшов висновку про те, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_2, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко