П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,БОС 303, кв. 61, не працюючої,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2016 року о 20 год. 10 хв. по вул. Ст. Бандери в м. Рівне водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest" № 6820 в присутності двох свідків.

08 жовтня 2016 року о 20 год. 10 хв. по вул. Ст. Бандери в м. Рівне водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на бордюр та металеве огородження. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 2.9 "а" та п.п. 12.1, 2.3 "б" Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп"яніння та ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило порушення транспортного засобу.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 просив провадження у справі закрити за малозначністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджена дослідженими матеріали справи, в тому числі протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 000072 та №000073, складених 08 жовтня 2016 року інспектором роти №1 батальйону УПП в м.Рівне ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3

Згідно результатів тесту на алкогольне сп"яніння за допомогою Alcotest Drager гр. ОСОБА_2 08 жовтня 2016 року о 20 год. 51 хв. перебувала в стані алкогольного сп"яніння, кількість проміле складає 1,29%.

Перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп"яніння підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП і вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_2 підлягає судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 грн. 00 коп. ( десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6