Справа № 481/658/16-п
Провадж.№ 3/481/225/2016
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

04.07.2016 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в м. Новий Буг адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІДН НОМЕР_1, учасник бойових дій,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2016 року відносно ОСОБА_1 старшим інспектором Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, про те, що 31.05.2016 року з 18:00 год. до 08:00 год. 01.06.2016 року в м.Новий Буг гр.ОСОБА_1 ухилився від виконання покладених на нього обовязків, щодо виховання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який займався бродяжництвом. Гр.ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.150 СК України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину свою визнав та зазначив, що дійсно не достатньо уваги приділяє своєму неповнолітньому синові, але зазначене повязане з тим, що він наразі намагається знайти собі роботу та працевлаштуватися, адже він нещодавно був демобілізований з лав Збройних сил України (де отримав статус учасника бойових дій). Після того як його син пішов з дому він цілу ніч шукав його по знайомим та в центрі міста, але не знайшов. Зазначив що в подальшому буде відповідальніше ставитися до своїх батьківських обовязків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адмінправопорушення, протокол про адмінправопорушення серії АА № 267138 від 01.06.2016 року, заяви начальнику Новобузького ВП ГУНП від ОСОБА_1, письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_3, письмові пояснення ОСОБА_4, фотокопія свідоцтва про народження ОСОБА_1, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він намагається працевлаштуватися для достатнього матеріального забезпечення сімї, цікавиться поведінкою сина та вживав усіх заходів, щодо його розшуку та враховуючі позитивні дані про його особу в сукупності з тим, що він характеризується добропорядною поведінкою до вчинення правопорушення і після, та відсутність негативних наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП , є малозначним, а тому на підставі ст.. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя