ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського відділу поліції ГУНП у Житомирській області з про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 06.03.1986 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.10.2016 року о 15.15 годині, керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем НОМЕР_2 в м. Житомирі по вул. Черняховського, 103, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та в результаті цього допустив наїзд на перешкоду, а саме: дерево, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав, пояснив, що у вказану дату і час не керував вказаним в протоколі транспортним засобом, а був його пасажиром, ДТП дійсно відбулось з вини водія. Під час складання протоколу підписав пояснення, в яких вину визнав, оскільки хотів допомогти водієві автомобіля ухилитися від відповідальності, від проходження медичного огляду на місці ДТП відмовився, оскільки перебував в стані алкогольного спяніння.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АА2 № 530671 від 08.10.2016р. та АП1 № 930244 від 08.10.2016р. року; схемою ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 на місці вчинення ДТП, де він вину визнав та пояснив обставини події,

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 12.1 правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1К в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/13035/16-п за ст. 124 КУпАП, № 295/13033/16-п за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти справі № 295/13033/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.