П О С Т А Н О В А

07 листопада 2016 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, головний бухгалтер ТОВ «Євромінерал», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-1 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2016 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Суддя, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП, вважає необхідним повернути вказану справу до Артемівської ОДПІ ГУ ДФС для усунення недоліків, оскільки до матеріалів адміністративної справи не додано посадову інструкцію, або інших доказів, з яких би вбачалося, що саме ОСОБА_1 має відповідати за вказане правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 01.11.2016р. відсутні відомості щодо періоду, в який було завищено суму. Окрім того, у п. 36 акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Євромінерал» вказано, що в результаті перевірки уточнюючих розрахунків наданих підприємством за травень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2014 року, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, жовтень, листопад 2015 року, січень, люти, березень, квітень, травень 2016 року на порушення вимог ст. 198 п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України завищено суму бюджетного відшкодування, яка підлягає поверненню за рахунок платника у розмірі 80663,64 грн., а у висновках встановлено завищення суми, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника (р.20.2.1) на суму 80664 грн., що підлягає уточненню. До того ж, будь-якого обґрунтування, з чого складається дана сума та коли саме виникло завищення не надано, що піддає сумніву наявність такого порушення.

У доданому до протоколу акті відсутні відомості про ознайомлення з обовязками, правами, відповідальністю субєктів господарювання, порядку надання заперечень (зауважень) та оскарження рішень і дій посадових осіб державних податкових органів, а також про отримання вказаного акту, хоча така графа передбачена у акті.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса , яка містить не існуючі скорочення щодо населеного пункту , назва якого та вулиця вказані на російській мові «Великая Новосёлка, Заречная », в той час як скорочення «пмт» перед назвою населеного пункту не існує ні в українській мові ,ні на російській мові. Неправильна адреса затруднює виклик правопорушника до суду та може призвести до необґрунтованих поштових витрат за рахунок бюджетних коштів.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для доопрацювання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області для доопрацювання.

Головуючий суддя О. П.Харченко