Справа № 359/8671/16-п
Провадження № 3/359/2927/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міського суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, 09.03.19991 року народження, громадянка РФ, проживає за адресою: РФ, м. Москва, Можайське шосе 22 корп.1 , місце роботи: музичний лейб блек стар

притягується до відповідальності за ст. 204-2 КупАП

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу , 06.11.2016 року об 09 години 30 хвилин у ППр «Бориспіль» на напрямку «Відліт» під час оформлення рейсу №889 «Київ-Мінськ» гр-ка РФ ОСОБА_1 предявила на ПК закордонний паспорт гр.ки РФ №736227553 на своє ім;я, в якому виявлено від 12.08.2016 року порушення порядку в;їзду на тимчасово окуповану територію України, встановлених ст. 3 «Порядку в;їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї», затверджені ПКМУ від 04.06.2015 року №367, а саме виїхала на тимчасово окуповану територію України поза контрольні пункти в;їзду/виїзду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне право порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначений протокол не містить посилань на місце , де відбувся незаконний в;їзд на тимчасово окуповану територію України,

В доданих до протоколу документах та поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що вона для концерту 12.08.2016 року в;їхала на територію Криму із Москви і 14.08.2016 р зворотнім рейсом вилетіла з Сімферополя до Москви.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення цієї категорії розглядається за місцем вчинення правопорушення, а не за місцем виявлення.

Таким чином, оскільки порушення ОСОБА_1 вчинено у м. Сімферополь, розгляд зазначеної справи знаходиться поза межами компетенції Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-2 КУпАП повернути в окремий контрольно-пропускний пункт «Київ» Державної

прикордонної служби України для належного оформлення в частині визначення місця скоєння правопорушення та направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гончаров