Справа № 361/2800/2016-п
Провадження № 3/361/1398/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського ВП ГУНП Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 2 Броварського району Київської області,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

27.04.2016, близько 07 годин 35 хвилин, по вул. Гоголівській, 1 в с. Димитрове Броварського району Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21070» н.з. 25885 КК, перед початком руху та зміною його напрямку не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, виконуючи маневр розвороту не з крайнього лівого положення на проїзній частині дороги, створив перешкоду та небезпеку для автомобіля марки «Renault» н.з. АА 5841АВ під керуванням водія ОСОБА_2, що рухалась в попутному напрямку в напрямку м. Києва у лівій смузі дорожнього руху, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10. 1, п. 10. 4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав повністю, розкаявся, пояснив, що допустив порушення з власної необачності, оскільки вважав, що встигне завершити маневр розвороту і при цьому не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху. При призначенні стягнення просив суворо не карати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 291566 від 27.04.2016 та схемою місця ДТП до нього, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_2

Матеріали справи вперше надійшли до суду 18.05.2016, постановою судді від 14.06.2016 були повернуті начальнику Броварського ВП ГУНП Київської області для належного оформлення та вдруге надійшли до суду лише 30.09.2016. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 27.04.2016, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 27.07.2016, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягненим до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська