Провадження 3/760/5465/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Молдови, громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ІПН не відомий, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 488110 від 06.08.2016 року, ОСОБА_1, 06.08.2016 р. о 17 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Петра Радченка, 1/23, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, безпечного переднього інтервалу, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що керувала автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Радченко. Побачила транспортний засіб Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_3 на якому було ввімкнено аварійну сигналізацію. Оскільки здійснити об'їзд вищезазначеного транспортного засобу з правого боку було неможливо, оскільки не вистачало місця, витримавши дистанцію та увімкнувши лівий поворот почала здійснювати об'їзд. Заборон для здійснювати маневру не було. Саме у цей час автомобіль Hyundai Accent почав рухатись заднім ходом, що й призвело до зіткнення.

У судовому засіданні допитаний інший учасник ДТП ОСОБА_2 котра зазначила, що керувала автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві по вул. П. Радченка в сторону просп. Лобановського. Піднімаючись на гору перемкнулась на першу передачу, після чого двигун автомобіля заглух. Включила аварійний сигнал та відчула удар ззаду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, характером отриманих механічних пошкоджень, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушила вимоги ПДР України, зокрема не дотрималася переднього інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, у якого були включені аварійні сигнали. Як вбачається із матеріалів справи вона порушила вимоги п. 13.1 ПДР згідно яких водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0001,отримувач коштів ГУК у м.Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова