Справа № 502/2949/15-п
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши подання

Кілійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції

управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області

про

вирішення питання про заміну громадських робіт

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшло подання Кілійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про вирішення питання про заміну невідбутої частини громадських робіт відносно ОСОБА_1.

Згідно з поданням, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за постановою Кілійського районного суду Одеської області від 29.10.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

18.11.2015 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в КВІ Кілійського району та викликаний до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Правопорушник за викликом не зявлявся.

08.12.2015 року гр. ОСОБА_1 прибув до КВІ Кілійського району, де його було під особистий розпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджено про наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт. В цей же день 08.12.2015 року порушнику, під особистий розпис, було вручено направлення до цеху по благоустрою міста при Кілійській міській раді, згідно якого він повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення з 09.12.2015 року.

Однак, 11.12.2015 року до Кілійського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області надійшло повідомлення від майстру цеха по благоустрою міста при Кілійській міській раді ОСОБА_2, що громадянин ОСОБА_1 до відбуття стягнення не приступив. 21.12.2015 року правопорушник з'явився до кримінально-виконавчої інспекції та повідомив, що відмовляється від відбуття адміністративного стягнення, поважних причин не має.

Правопорушнику було повторно розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджено про відповідальність у разі подальшого ухилення від виконання адміністративного стягнення, під час бесіди ОСОБА_1 пояснив, що готовий нести відповідальність, передбачену законом.

Станом на 21.12.2015 року ОСОБА_1 відбув 0 години громадських робіт.

Вказані обставини обумовили звернення Кілійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області до суду з поданням про вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 3.22 Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

За правилами ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

ОСОБА_1 неодноразово надсилалися повістки про виклик до суду для розгляду зазначеного подання, однак правопорушник до суду не з'явився, повістки повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Враховуючи викладене та те що правопорушник до суду не зявляється, суд не має можливості у порядку ст. 321-4 КУпАП замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, в звязку з чим подання слід повернути до органу, який його направив.

Керуючись статтею 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання в.о. начальника Кілійського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 повернути разом з особовою справою до Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4