пр. № 3/759/4852/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, працюючого фізичною особою-підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 349195 від 04.08.2016 року, ОСОБА_1, 04.08.2016 року о 18 год. 20 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по проспекту Ак. Палладіна, 7-а з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, посилаючись на те, що не перебував в стані алкогольного сп'яніння та не відмовлявся від проходження медичного огляду, а сам пропонував проїхати до лікарні, яка знаходиться в м. Києві по вулиці Чорнобильська.

Допитаний в судовому засіданні інспектор УПП м. Києва ДПП ОСОБА_2 надав суду матеріали відеореєстратора фіксації даного правопорушення, що сталося 04.08.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився на місці скоєння правопорушення від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та відмовився їхати до медичного закладу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відеозапис, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КпАП України докази в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП (чинної на момент скоєння правопорушення), керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Наведена норма передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів.

ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 349195 від 04.08.2016 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи, згідно яких водій ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку в лікаря-наркологата за допомогою приладу "ДРАГЕР" для визначення стану сп'яніння.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, підтверджується зібраними по справі доказами, а тому останній підлягає притягненню до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 245, 283-285 КУпАП, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, працюючого фізичною особою-підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: Макаренко В.В.