Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3673/16-п
Провадження № 3/553/1262/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.11.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, згідно протоколу не працює, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2016 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом РУТА 20 реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_2 в м. Полтава від вул. Конституції по вул. Небесної Сотні в напрямку вул. ОСОБА_3, в районі будинку № 74 не дотримався безпечної дистанції, не вжив заходів для повної зупинки транспортного засобу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_4, який рухався попереду, після чого автобус Рута викинуло на зустрічну смугу де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 водій ОСОБА_5, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1, 12.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про дату та час розгляду справи був своєчасно повідомлений за адресою проживання, встановленою при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Тому суддя, розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника на підставі наявних документів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 109431 від 20.10.2016 року, копіями схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, постанови від 27.09.2016 року про закриття кримінального провадження за ознаками ст. 286 ч.1 КК України, витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001048, висновку експерта №1087.

За таких обставин суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В той же час відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що кримінальне провадження за ознаками ст. 286 ч.1 КК України закрито 27 вересня 2016 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до 27 жовтня 2016 року.

Справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України надійшла до суду 26 жовтня 2016 року та 27 жовтня 2016 року передана для розгляду судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи те, що на час прийняття справи до провадження та на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.3 статті 38 КУпАП України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_6 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7