Справа № 283/2181/16-п
провадження №3/283/702/2016
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2016 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ "Брітіш Рітейл", -

за ст.41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016 року до Малинського районного суду Житмоирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №0300 від 20.10.2016 року, під час позапланової перевірки дотримання вимог законодавства про працю ТОВ "Брітіш Рітейл", що знаходиться в м. Малин Житомирської області по вулиці Іршанській, 6, були виявлені порушення директором ОСОБА_1 вимог ст. 115 КЗпП України в частині оформлення трудових відносин, оплати праці, робочого часу та часу відпочинку, а саме: надано відпустку без збереження заробітної плати головному бухгалтеру ОСОБА_2 за сімейними обставинами на 60 календарних днів з 01.06.2016 року по 30.06.2016 року та з 01.07.2016 року по 31.07.2016 року, тим самим порушивши вимоги ст. 26 Закону України "Про відпустки".

За цим фактом відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 41КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що відпустку без збереження заробітної плати тривалістю 60 календарних днів надав головному бухгалтеру правомірно та згідно її заяв за станом здоров'я, оскільки вона являється інвалідом 2 групи, про що надав копії пенсійного посвідчення, довідки до акту огляду МСЕК та дві копії заяв ОСОБА_2 про надання їй відпусток

Дослідивши матеріали протоколу, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та надані ним документи, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до статті 41 КУпАП відповідальність за порушення вимог законодавства пр опрацю та про охорону праці настає у разі порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю .

Згідно п.7 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відпустки", відпустка без збереження заробітної плати за бажанням працівника надається в обов'язковому порядку інвалідам I та II груп - тривалістю до 60 календарних днів щорічно.

Відповідно до наданої копії пенсійного посвідчення та довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААА №527408 ОСОБА_2 являється інвалідом 2 групи загального захворювання у зв'язку з чим, на підставі її заяв від 30.05.2016 року та 30.06.2016 року директором ОСОБА_1 було винесено наказ №6 від 31.05.2016 року про надання їй відпустки без збереження заробітної плати з 01.06.2016 року по 30.06.2016 року та наказ №7 від 30.06.2016 року про надання відпустки з 01.07.2016 року по 31.07.2016 року, що не порушує вимог п. 7 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відпустки".

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.41 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: