Справа №463/4423/16-п
Провадження №3/463/1434/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали УПП у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07.09.2016 року о 00 год. 40 хв., на вул. ОСОБА_2 Руставелі, під час керування транспортним засобом марки «Mercedes Benz S320», д.н.з. НОМЕР_1, був затриманий працівниками поліції в стані алкогольного спяніння, відмовся від проходження медичного огляду та огляду на місці зупинки транспортного засобу на стан спяніння.

Правопорушник на судовий розгляд справи не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS. Крім цього, про факт належного повідомлення суд вважає свідчить те, що правопорушником укладались угоди, які надані суду з адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_3 знайомився з матеріалами справи, подавав клопотання. Правопорушник до суду не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи із зазначенням поважності причин не подавав. В судове засідання 03.11.2016 року не зявився, за твердженням представника ОСОБА_1 по договору - ОСОБА_4, причини неявки правопорушника в судове засідання йому невідомі.

У зв'язку з чим суд приходить до висновку, що правопорушник зловживає своїми процесуальними правами для уникнення від відповідальності, тому суд приймає рішення про розгляд адміністративних матеріалів у відсутності правопорушника. Таке рішення грунтується на вимогах ст. 268 КУпАП, згідно якої у разі відсутності особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її повідомлення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків. Правопорушник від дачі детальних письмових пояснень відмовився, лише у протоколі зазначив, що не перебував в стані алкогольного спяніння.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для виявлення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Крім того, диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №396861 від 07.09.2016 року ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із врахуванням змін внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 130, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г.І.