Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1609/16-п
Провадження 3/382/339/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2016 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТТК України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2016 року близько 18 години 30 хв. ОСОБА_1 по вул.Толстого в м.Яготині Київської області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, скоїв наїзд на електроопору та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В наслідок ДТП напівпричіп отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.ст. 122-4, 124, 130 КпАП України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки, наявні в матеріалах справи (а.с.11-13).

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124, 130 КпАП України доводиться матеріалами справи.

А саме: схемою місця ДТП, із якої видно, що місцем скоєння пригоди є вулиця Толстого в м.Яготині Київської області (а.с.5). Протоколом медичного освідування, із якого видно, що ОСОБА_1 25.09.2016 рок о 20 годині 10 хв. перебуває в стані алкоголього сп'яніння, який за результатами дослідження складає 1,7 проміле(а.с.5). А також поясненнями свідків події, що долучені до матеріалів справи, із яких видно, що водій автомобіля НОМЕР_1 перебуваючи на вулиці Толстого в м.Яготині Київської області, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на електроопору поблизу магазину "Джерело". В наслідок пошкодження електричних дротів на вулиці Толстого в м.Яготині вимкнулось постачання електроенергії. Водій ОСОБА_1 вийшов із автомобіля та зайшов до магазину, у нього була хитка хода, не чітка мова та від нього відчувався запах алкоголю. В магазині водій ОСОБА_1 вживав спиртні напої на розлив. Вийшовши із магазину водій сів до автомобіля та поїхав до Логістичного центру "Плюс"(а.с.7-8). Як видно із рапорту інспектора-чергового СРПП Яготинського відділення поліції 25.09.2016 року близько 18 години 32 хв. надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_2 про те, що по вул.Толстого в м.Яготині скоєно ДТП (а.с.9).

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які вразились в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, скоєнні ДТП та залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.ст. 124,122-4 та ч.1 ст. 130 КпАП України.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, які б пом'якшували відповідальність винного судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція статті 122-4 КпАП України передбачає накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб, тобто правопорушення передбачене даною статтею є найтяжчим з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що остаточне стягнення на правопорушника необхідно накласти відповідно до вимог ст. 36 КпАП України в межах санкції ст. 122-4 КпАП України, у вигляді громадських робіт, а в якості додаткового стягнення - позбавити останнього права керування всіма видами транспортних засобів, що відповідає вимогам ст. ст. 23, 24, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 ст. ст. 283, 285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4, 124 та ч.1 ст. 130 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КпАП України - у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України - у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Згідно ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д. .