ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/18629/16-п 3/521/6623/16

07 листопада 2016 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Малиновського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 Латіфа Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 604159 від 19.10.2016 року, 19.10.2016 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 86.

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В обґрунтування викладених у протоколі фактів додано письмове пояснення ОСОБА_1 та рапорт інспектора Малиновського ВП.

Співробітником поліції під час складання протоколу не встановлено та не проведено опитування можливих свідків подій, що викладені в протоколі.

В протоколі не вказано місце народження особи відносно якої його складено.

Крім того, як вбачається з протоколу особу ОСОБА_1 встановлено відповідно до посвідчення №КА-110, копія якого додано до матеріалів справи, однак вказане посвідчення не є офіційним документом, ньому не має даних про дату народження ОСОБА_1, місце його народження.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 160 КУпАП, обєктивна сторона цього правопорушення полягає у торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та інших невстановлених місцях. Співробітниками поліції при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 не конкретизовано в фабулі протиправного діяння, де саме (вулиця, площа, підїзд чи інше невстановлене місце) гр. ОСОБА_1 проводив торгівлю.

Враховуючи те, що наданих матеріалів не достатньо для прийняття рішення та в протоколі про адміністративне правопорушення є розбіжності і неточності, суд позбавлений можливості обєктивно, всебічно та повно розглянути вказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 256, 268, 277, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Латіфа Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП повернути до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для усунення недоліків, що вказані в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Л. Кузьменко