Справа № 708/1213/16-п
Номер провадження № 3-в/708/16/16
ПОСТАНОВА

15 листопада 2016 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали за поданням Чигиринського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виконання стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до постанови судді Чигиринського районного суду від 21 вересня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

12.10.2016 року ОСОБА_1 був викликаний до Чигиринського РС КВІ, де письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, після чого йому було видане направлення для відбування 30 годин громадських робіт з 17.10.2016 року в Тіньківську сільську раду Чигиринського району.

19.10.2016 року та 21.10.2016 року під час перевірки стану відпрацювання ОСОБА_1 громадських робіт було встановлено, що останній був відсутній на робочому місці і відпрацював в Тіньківській сільській раді лише 4 години з 30 годин громадських робіт, належних документів про причини неприбуття для відпрацювання громадських робіт не надав, а всього не відпрацював 26 годин громадських робіт.

А тому начальник Чигиринського РС КВІ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо виконання стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1

Вислухавши в судовому засіданні ст.інспектора КВІ ОСОБА_3, який підтримав подання та прохав його задовольнити, ОСОБА_1, який пояснив, що не прибув на відпрацювання встановлених йому громадських робіт у зв`язку з тим, що в нього була хвора рука, але за медичною допомогою з приводу цього він не звертався, та прохав надати йому другий шанс для виправлення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з постанови судді Чигиринського районного суду від 21 вересня 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Однак, як вбачається з наданих до суду матеріалів, ОСОБА_1, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування громадських робіт та отримавши направлення для відбування громадських робіт з 17.10.2016 року в Тіньківську сільську раду Чигиринського району, відпрацював лише 4 години громадських робіт, а саме - 17 жовтня 2016 року, що підтверджується, зокрема, табелем робочого часу за жовтень 2016 року.

Відповідно до довідок Тіньківської сільської ради, ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт в період з 18.10.2016 року по 26.10.2016 року, згідно до графіку виходу на роботу, не приступив без поважних причин, доказів протилежного суду не предоставив.

Як передбачено ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Під час розгляду даного подання 04.11.2016 року ОСОБА_1 надавалася можливість в строк до 15.11.2016 року виправити ситуацію та відпрацювати громадські роботи повністю.

Однак він не скористався цим, посилаючись на те, що відпрацювати громадські роботи не зміг через дощову погоду, що не може бути визнано поважними причинами.

Враховуючи ухилення порушника від відбування громадських робіт, оскільки він не скористався наданим йому судом часом для можливості відпрацювання громадських робіт, не надав доказів на підтвердження поважності причин невиходу на відпрацювання громадських робіт, та враховуючи відсутність стягнення у вигляді штрафу за санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю необхідним замінити ОСОБА_1 невідбуту частину громадських робіт в кількості двадцяти шести годин арештом.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 321-4 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді двадцяти шести годин громадських робіт, згідно до постанови Чигиринського районного суду від 21 вересня 2016 року по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, арештом строком на п"ять діб.

Строк відбування покарання визначати з моменту виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя