Справа №592/9455/16-п
Провадження №3/592/1746/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агроальянс» (, м. Суми, вул. Супруна, буд. 3/1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2016 р. при перевірці ТОВ «Агроальянс» (, м. Суми, вул. Супруна, буд. 3/1) виявлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером вказаного закладу порушила порядок ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме завищене відємне значення податку на додану вартість на суму 178035 грн., а саме в липні 2015 р. у сумі 132183 грн. у жовтні 2015 р. в сумі 45882 грн., несвоєчасне отримання валютної виручки в період від 22.12.2015 р. по 12.05.2016 р. на суму 70213,58 доларів США, чим порушено п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України; ст. 1 Закону України від 23.09.1994 р. № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті, постанови правління НБУ від 04.12.2015 р. № 863; неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, відповідне порушення п.п. «б», п. 176.2 ст. 176 та п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не зявилася. Будь яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 143255 від 06.10.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 163-1, ч. 1 ст. 163-2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров