Справа № 360/2075/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого за постановою Бородянського районного суду Київської області від 08 липня 2016 року було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 гривень,

ВСТАНОВИВ :

За ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22 березня 2016 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки з наступними обмеженнями: проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ один раз на місяць; заборонено виїзд по службовим чи особистим справам за межі району без дозволу органу внутрішніх справ; заборонено залишати своє місце проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.

09 вересня 2016 року, 03 листопада 2016 року, 04 листопада 2016 року, 05 листопада 2016 року, 06 листопада 2016 року, 07 листопада 2016 року, 08 листопада 2016 року, після 21-ї години, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання по вул.Комсомольській, 29 в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, чим порушив встановлені вимоги та правила адміністративного нагляду.

05 вересня 2016 року, 29 вересня 2016 року, 27 жовтня 2016 року, 03 листопада 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Бородянського відділення поліції Ірпінського ВПНП України в Київській області, чим порушив встановлені вимоги та правила адміністративного нагляду.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши суду, що він, дійсно, неодноразово не зявлявся в поліцію для реєстрацію через відсутність коштів на проїзд, а вдома був відсутній близько тижня, оскільки поїхав до друга в іншу область, про що не повідомив інспектора поліції. У скоєному розкаявся.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 копійок.

Керуючись ст.23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення постанови до виконання після набрання нею законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2