П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/7171/16-п

Провадження № 3/635/1690/2016

09 листопада 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Електроконтактні технології», який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 50, кв. 25, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області, який було надіслано поштовою кореспонденцією 04 жовтня 2016 року, надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Електроконтактні технології», код 3687511, яке розташоване у с. Комунар (теперішня назва населеного пункту с. Докучаєвське) по вул. 9-ї Пятирічки, б. 59, Харківського району Харківської області, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В матеріалі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2, працюючі директором Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Електроконтактні технології», вчинив правопорушення, щодо порядку ведення податкового обліку, що підтверджено Актом перевірки від 09.09.2016р. № 1317/2023-14-08/36875117, яким встановлено заниження податку на прибуток у загальній сумі 1185524,00грн. за 2013 рік та у сумі 51750,00грн. за 2015 рік.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 822968 (№ 18) у відношенні ОСОБА_2 складено 09 вересня 2016 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинене ОСОБА_3 у період за 2013 рік та за 2015 рік, виявлено лише 09 вересня 2016 року та матеріал отриманий судом лише 06 жовтня 2016 року, який було надіслано поштовою кореспонденцією 04 жовтня 2016 року, що в даному випадку виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Дане правопорушення не є тривалим, оскільки за кожний звітній період подається податкова звітність.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Тому за даним фактом провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого с. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва