Справа № 680/831/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2016року смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА №7110018, виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 18 лютого 1999 року, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2016 року серії АА № 009178, який надійшов вдруге до суду після направлення справи судом для належного оформлення, цього дня ОСОБА_1, ухилялася від передбачених законодавством обовязків щодо виховання та умов проживання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, чим порушила Закон України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_3 свою вину у судовому засіданні не визнала та пояснила, що не є матірю ОСОБА_2 Заперечила проти того, що вона неналежним чином виконує обовязки щодо його виховання.

Заслухавши ОСОБА_3, вивчивши адміністративний матеріал, суд прийшов до такого.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, виписаного у ч.1 ст.184 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Виходячи з цього, зазначена норма Закону є бланкетною, а відтак посадова особа, яка складала протокол про вчинення ОСОБА_1О адміністративного правопорушення, у відповідності до вимог ч.1 ст.256 КУпАП, зобов'язана була зазначити у ньому, які саме обовязки щодо забезпечення умов життя та виховання неповнолітніх дітей порушила, чого в даному випадку зроблено не було, що свідчить про неконкретне формулювання обвинувачення та позбавляє можливості особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ефективно захищатися від предявленого їй обвинувачення.

Крім того, згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії І-БВ №117687 від 02 січня 2002 року в графі мати значиться ОСОБА_4. Доказів, що ОСОБА_1 є особою, що замінює виконання обов'язків щодо виховання ОСОБА_2, матеріали справи не містять, відтак ОСОБА_1 не являється субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 247 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5