Справа № 214/3336/16-п
Провадж.№ 3/481/229/2016
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

26.07.2016 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., розглянувши в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№282046 складеного 27.05.2016 року водій ОСОБА_1 14.05.2016 року приблизно о 19:10 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Урицького у м.Кривий Ріг, який під час руху не обрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з рухаючимся попереду автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було спричинено матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 12.1 , 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2№282047 складеного 27.05.2016 року водій ОСОБА_1 14.05.2016 року приблизно о 19:10 год. керуючи автомобілем ВАЗ 2101 н.з.ВЕ0811АН по вул.Урицького у м.Кривий Ріг, який допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1М порушив вимоги п. 2.10 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не зявився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. При огляді письмових пояснень на протоколах про адміністративне правопорушення видно, що останній вину визнав та пояснив, що вчинив ДТП ненавмисно, вперше, в звязку з цим дуже розхвилювався.

Вина останнього у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2№282046 та серії АП1 АП2№282047 від 27.05.2016 року, схемою місця ДТП, рапортами поліції від 27.05.2016 року .

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України. При накладені адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя