Пр. № 3/638/3052/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Харків, пр.. Тракторобудівників, 77, кв. 362

за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.06.2016 року приблизно о 15-45 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21120, державний номер НОМЕР_1 на перехресті пр.. Науки та вул. 23 Серпня, в м. Харкові, відповідно до дорожньої обстановки проїхав перехрестя на забороняючий червони сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Хюндай, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем БМВ номерний знак RPZ 02679 під керуванням водія Аль ОСОБА_3, чим заподіяв матеріальні збитки та порушив п. 8.7.3 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 18.06.2016 року приблизно о 15-45 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Хюндай, державний номер АХ 0113 ЕО на перехресті пр.. Науки та вул. 23 Серпня, в м. Харкові, відповідно до дорожньої обстановки проїхав перехрестя на забороняючий червони сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем БМВ, номерний знак RPZ 02679 під керуванням водія Аль ОСОБА_3 та з послідуючим зіткненням з автомобілем ВАЗ 21120, державний номер НОМЕР_1, чим заподіяла матеріальні збитки та порушила п. 8.7.3 ПДР України, скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, пояснив про фактичні обставини так, як вони викладені вище.

ОСОБА_2 у судовому засіданні також свою провину визнала.

Вина правопорушників підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у суді, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 228109 від 26.07.2016 року, серії АП2 № 281670 від 20.07.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Так, згідно зі ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, однак, приймаючи до уваги, що на час розгляду даної справи в суді сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст.38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити..

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ: