Справа № 428/7501/16-п
Провадження №3/428/1379/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 року о 12-30 г. в м.Сєвєродонецьку на території ДП «Центральний ринок» за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, 27, було встановлено, що ОСОБА_1 здійснив незаконний обмін ОСОБА_2 валютних цінностей, а саме 500 рублів РФ банкнотою 500 рублів, за курсом 0,37 грн. за 1 рубль РФ, передавши ОСОБА_3 за 500 рублів РФ 185 грн., чим порушив правила про валютні операції.

В судове засідання, призначене на 20.10.2016 року, ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутності.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 014875 від 16 червня 2016 року, складеним у присутності ОСОБА_1, актом закупки грошових коштів від 16.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом огляду від 16.06.2016 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 16 червня 2016 року, а на час розгляду справи, з урахуванням забезпечення явки правопорушника у судове засідання, строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП через закінчення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

При цьому, згідно матеріалів про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 було вилучено 500 рублів РФ, які були предметом незаконного обміну валютних цінностей, а також ОСОБА_2 співробітникам поліції було добровільно видано 185 грн., які були предметом незаконного обміну валютних цінностей, а тому 500 рублів РФ підлягають поверненню особі, яка їх надала для оперативної закупки (ОСОБА_2О.), а 185 грн., підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 9, 23, 26, 33-35, 162, 247, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП, провадженням закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Речові докази: 185 грн., які передані на зберігання у відділ протидії злочинам у кредитно-фінансовій, банківській сферах та ЗЕД Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, конфіскувати в дохід держави; 500 рублів РФ, які перебувають на зберіганні у відділі протидії злочинам у кредитно-фінансовій, банківській сферах та ЗЕД Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, повернути ОСОБА_2

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. М. Олійник