Справа № 3/679/552/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: м.Нетішин просп.Незалежності, буд.6 кім.420, не працюючої, за статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 016509 від 03.08.2016 року вбачається, що 03.08.2016 року близько 11 години 00 хвилин в громадському місці, в приміщенні Нетішинської міської ради в м.Нетішин по вул.Шевченка,1 ОСОБА_2 вчинила хуліганські дії, які полягали у застосуванні слів нецензурної лайки відносно міського голови ОСОБА_3, на зауваження не реагувала.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що 03.08.2016 року прийшла до міського голови м.Нетішин ОСОБА_3 для вирішення свого житлового питання, оскільки вона та члени її сімї були виселені з кімнати, в якій проживали. Під час спілкування з міським головою вона не виражалася словами нецензурної лайки, не вчиняла жодних протиправних дій, говорила голосно, оскільки в неї такий голос.

Згідно статті 173 КУпАП, адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що 03.08.2016 року близько 11 години 00 хвилин в громадському місці, в приміщенні Нетішинської міської ради, ОСОБА_2 вчинила хуліганські дії, які полягали у застосуванні слів нецензурної лайки відносно міського голови ОСОБА_3

З письмових пояснень ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 03.08.2016 року в приміщенні Нетішинської міської ради вела себе агресивно, кричала на міського голову, безпідставно звинувачувала його у хабарництві, шахрайстві, вимагала в нього працевлаштування та надання житла для неї.

Однак, поясненнях вищевказаних осіб відсутні будь які відомості про те, що ОСОБА_2 виражалася словами нецензурної лайки в адресу міського голови м.Нетішин, в чому вона звинувачується.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь які інші докази, які б підтверджували те, що ОСОБА_2 вчинила дане адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

На підставі вище викладеного, враховуючи положення статті 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173, 247, 278-280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: