Справа № 495/5501/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, які були отримані суддею Заверюха В.О. 01.09.2016 року.

12.07.2016 року старшим інспектором Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області складений протокол АА № 398143 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, у якому вказано, що 12.07.2016 року приблизно о 17:40 годині в с. Миколаївка, магазин «От рассвета до заката», Білгород-Дністровський район, Одеської області, ОСОБА_1 здійснювв торгівлю алкогольним пивом, слабоалкогольними напоями, без наявності відповідної ліцензії, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Як вбачається з додатку до протоколу АА № 398143 від 12.07.2016 року, вилучено в присутності понятих пиво в асортименті та напій слабоалкогольний. (а.с. 2)

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, даних про належне його повідомлення до суду не надходило.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 156 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Як вбачається зі змісту протоколу, складеного інспектором Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області серії АА № 398143 від 12.07.2016 року, ОСОБА_1 торгував пивом та слабоалкогольними напоями, але протокол складений за ч. 1 ст. 156 КУпАП, яка передбачає відповідальність за торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП слід закрити, оскільки 12 жовтня 2016 року закінчився місячний строк встановлений для накладення на порушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст. 156, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Вилучені у ОСОБА_1 речі відповідно до додатку до протоколу АА № 398143 від 12.07.2016 року (пиво в асортименті та напій слабоалкогольний) повернути йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя