Справа № 615/1200/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що працює трактористом ТОВ «Норма», має на утриманні двох неповнолітніх дітей Віталія, ІНФОРМАЦІЯ_3, Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.08.2016 року о 15-00 год. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Колгоспна в м. Валки Харківської області, керуючи мопедом «Дельта», без державного номера, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в тому, що дійсно після роботи заїхав до кафе «Максим», де випив бокал пива, так як було жарко, після чого на мопеді поїхав додому. Їхав по узбіччю з невеликою швидкістю. При цьому вважав, що бокал пива - допустима норма для керування мопедом. Не знав, що за відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння передбачена адміністративна відповідальність. На даний час усвідомив протиправність своїх дій. Вказав, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружина перенесла дві операції в звязку з тяжким захворюванням, що потребує значних витрат. Просив суд не позбавляти водійських прав, оскільки це єдиний спосіб заробітку на проживання сімї. Через матеріальний стан сімї не зможе відбувати передбачене КУпАП покарання. Зобовязався більше не вчиняти будь-яких порушень Правил дорожнього руху.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 363359 від 13.08.2016 року, що складений в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 При цьому будь-які заяви чи клопотання від ОСОБА_1 не надходили.

Згідно довідки інспектора Валківського ВП посвідчення водія АВЕ № 323290 від 19.03.1992 року у ОСОБА_1 не вилучалось.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дійсно на даний час сімя перебуває в скрутному матеріальному становищі. ОСОБА_1 є єдиним утримувачем, оскільки через тяжку хворобу вона перенесла 2 операції, потребує тривалого лікування, в звязку з чим не має можливості працювати. Крім того, малолітні діти потребують постійних матеріальних витрат. Вважає, що позбавлення водійських прав чоловіка та сплата штрафу в передбаченому законом розмірі негативно відобразиться на життєвому устої родини. Просила звільнити чоловіка від адміністративної відповідальності, оскільки він вперше, не умисно вчинив правопорушення.

З наданої характеристики з місця роботи вбачається, що ОСОБА_1 з 2011 року працює за спеціальністю тракторист ТОВ «Норма». За час роботи зарекомендував себе дисциплінованим, досвідченим працівником, хорошим сімянином, який користується авторитетом в колективі, повагою всіх працівників, вміє обєктивно оцінювати результати своєї роботи.

Згідно довідки про доходи № 99 від 05.10.2016 року загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з березня по серпень 2016 року, тобто за 6 місяців становить 11866 грн.

П.2.5. Правил дорожнього руху України встановлює, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про його особу: має постійне місце проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, наведених даних про його особу, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_5 А. П.