Справа № 221/5805/16-п
Провадження № 3/221/2325/2016
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.09.2016 року о 16.05 год ОСОБА_1 керувала ДЕО д/н НОМЕР_1 по пр.Карпова б/п №7 рухалась з явними ознаками алкогольного сп*яніння ( запах алкоголя, почервоніння очей), від продуття алкотестеру Драгер та проходження медичного огляду в наркології відмовилася, чим порушила п.2.5 Правил Дорожнього руху України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали, вважаю за необхідне повернути протокол на дооформлення, оскільки в ньому не зазначено яким транспортним засобом керувала ОСОБА_1, де саме сталося правопорушення ( скорочення б/п та відсутність зазначення населеного пункту, не дає можливості встановити місця скоєння правопорушення), також, не понятно, чи вона керувала у стані алкогольного сп*яніння чи рухалась з ознаками алкогольного сп*яніння.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вказані недоліки при оформленні протоколу роблять неможливим подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення по справі.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму ВСУ № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідно до якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення; постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексувмотивованою постановою суду для належного оформлення

На підставі викладеного, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для дооформлення.

Керуючись статтями 221, 245, 256, 278 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 повернути Волноваському ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова