Справа 682/2535/16-п
Провадження № 3/682/638/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Хмельницької області , Славутського району, с.Берездів та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст.. 187 КУпАП, - за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в.

26 січня 2016 року постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, ОСОБА_1. заборонено вихід з будинку за місцем проживання в нічний час (з23.00 до 06.00); реєстрація в поліції один раз на місяць. ОСОБА_1 заборонено вихід з домогосподарства , яке розташоване в с. М.Правутин по вул.Шкільна, 34 з 23 год. 00 хв. вечора до 06:00 год ранку, за виключеням виходу на роботу; зобов"язаний явкою в Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області 15 числа кожного місяця для реєстрації з 8.00 години до 12.00 години в робочий кабінет №20, у вихідні та святкові дні до чергового по Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області. Проте, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ст. 187 ч.1 КУпАП, 15.08.2016 р., 15.09.2016 р., 15.10.2016 р. ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги адміністративного нагляду і вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав і пояснив, що знав про обмеження, встановлені йому постановою суду про встановлення адміністративного нагляду, але на реєстрацію 15 серпня , 15 вересня та 15 жовтня не з"явився без поважних причин.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2016 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 з відповідними обмеженнями строком на 1 рік.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 11.10.2016 року 12.10.2016 року та 18.10.2016 року, постановою суду від 10.06.2016 р про притягнення до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді 170 грн штрафу, копією журналу реєстрації відвідувачів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На підставі наведеного суд знаходить, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, схильний до адмінправопорушень.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу..

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 283, 187 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн 60 коп судового збору.

Протягом десяти днів з дня винесення постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником .

Суддя Зеленська В. І.