Справа № 211/5207/16-п
Провадження № 3/211/2506/16
П о с т а н о в а

18 листопада 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої без реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 16/34,

за частиною першою статті 160 КУпАП,

в с т а н о в и в

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 114474 від 13.11.2016 р., який 14 листопада 2016 року надійшов до суду, ОСОБА_2 13 листопада 2016 року о 08-40 годині в дворі будинку № 63 по пр. Гагаріна в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, торгувала з рук у невстановленому для цього місці молоком в кількості 5 літрів, чим порушила п. п. 3, 5, 6-7, 9 "Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.2006 р. № 833.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання.

Відповідно до частини другої статті 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до частини другої статті 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 160 розглядаються протягом трьох днів.

При поданні матеріалів справи до суду ОСОБА_2 не була доставлена до суду, засоби звязку відсутні, тому справа була відкладена до 09-10 години 18 листопада 2016 року.

18 листопада 2016 року о 09-10 години правопорушник повторно не була доставлена до суду.

Згідно частини першої статті 260 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

Інспектором Довгинцівського ВП Білий А.В. 13 листопада 2016 р. складено протокол про адміністративне правопорушення, наступного дня матеріали надійшли до суду, однак правопорушницю так і не було доставлено до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду протоколу.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що суд позбавлений можливості своєчасно повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату і місце її розгляду у зв'язку зі стислим строком розгляду вказаної справи, тобто не може реалізувати вимоги статті 245 КУпАП, а саме щодо своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, тому суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною першою статті 160 КУпАП підлягають поверненню до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, для належного оформлення та дотримання вимог частини першої статті 260 КУпАП.

Керуючись статтями 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною першою статті 160 КУпАП повернути до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - для доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1