Справа № 642/5817/16п
Провадження 3/642/1734/16
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прцюючого у ПП штампувальником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2016 р. серії АП 1 № 884694, 01.09.2016 р. о 18:40 год. ОСОБА_1 у м.Харків по вул. Холодногірській 74 , керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання правопорушник зявився, вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення заперечив, вказавши, що вищевказаним транспортним засобом не керував, так як він був зламаний, через що автомобіль доправляли до СТО. Через те, що водій ОСОБА_2 повинен був повернутися додому, то він пересів на водійське місце та з'ясовував стосунки зі своєю дружиною.

Вислухавши ОСОБА_1, його представника ОСОБА_3, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про достатність доказів , які підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, факт скоєння правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2016 р. серії АП 1 № 884694; поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно яких вбачається факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння. Окрім цього, згідно пояснень свідка ОСОБА_6 вбачається перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, а також керування останнього транспортним засобом. Окрім цього суд бере до уваги розписку ОСОБА_2 у тім , що він зобов'яався забрати транспортний засіб ВАЗ 21093 та не передавати його ОСОБА_1

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП- Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який , відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, та приходить до висновку про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.130 ч. 1, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200( десят тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: Грінчук О.П.