Справа № 466/994/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

з участю прокурора Пацюркевича О.

пр.-ка КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання інспектора Шевченківського РВ м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

у с т а н о в и в:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.02.2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Старший інспектор Шевченківського РВ м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Подання мотивує тим, що , 13.06.2016 року ОСОБА_2 викликався до КВІ Шевченківського району м. Львова на 21.06.2016 року, однак за першим викликом не прибув. За повторним викликом, 22.06.2016 останній прибув до інспекції та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, та отримав направлення на ЛКП «Тополя-406» для відпрацювання громадських робіт. 30.06.2016 року КВІ отримало повідомлення з ЛКП «Тополя - 406» про те, що гр. ОСОБА_2 для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на ЛКП «Тополя - 406» не звертався. Враховуючи те, що правопорушник не відбув адміністративне стягнення, просить подання задовольнити, замінивши йому вказане стягнення адміністративним арештом.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, пояснення ОСОБА_2 про те, що він дійсно був ознайомлений із порядком відпрацювання громадських робіт, також заслухавши висновок прокурора в підтримку подання, суд приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Встановлено, що постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.02.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Як вбачається з подання, ОСОБА_2 22.06.2016 прибув до інспекції та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, та отримав направлення на ЛКП «Тополя-406» для відпрацювання адміністративного стягнення за вих. №10/КВІ/28/1838 від 22.06.2016 року, приступити до відпрацювання громадських робіт не пізніше 23.06.2016 року про що свідчить підпис гр. ОСОБА_2

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів, які вказують на те, що ОСОБА_2 умисно ухилявся від відбування громадських робіт згідно постанови судді від 02.02.2016 року, вважаю, що подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 321-1, 321-4, 178-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт адміністративним арештом терміном на 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з дня та години його фактичного затримання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3