Справа № 645/5058/16-п
Провадження № 3/645/1804/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.08.2016 року о 19 год. 05 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2108 державний номерний знак АХ 0288 ЕО по пр.. Московському біля будинку №251 в м. Харкові перед переставлянням та зміною напрямку руху не впевнився, що це безпечно, здійснив зіткнення з авто НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. Завдана матеріальна шкода.

Крім того, ОСОБА_1, 16.08.2016 року о 19 год. 05 хв. по пр.. Московському в м.Харкові біля будинку №251 в м. Харкові, керуючі автомобілем НОМЕР_2 став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого з невідомих причин залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 та п.2.10«А» ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення притягуваного, який визнав свою вину у повному обсязі, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія АП2 № 401867, АП2 № 401868 від 05.10.2016 (а.с.1, 2); схемою місця ДТП від 16.08.2016 (а.с. 3); письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с. 4-5) рапортом інспектора роти 8 батальйону №4 УПП у м. Харкові ОСОБА_3 від 18.08.2016 (а.с.6).

Таким чином, викладені обстави в їх сукупності вказують на наявність в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даному випадку більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке передбачено ст. 124 КУпАП, що вказує на необхідність накладення стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 36, 124, 122-4,248, 252,268,288-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя