Справа № 675/1872/16-п
Провадження № 3/675/315/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Демчука П.В., при секретарі Мордач К.О., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ізяславського відділення поліці Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм швидкої допомоги, паспорт НА № 729573, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.10.1999 року, ІН НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу АП1 № 421516 про адміністративне правопорушення від 11.08.2016 р., 20 липня 2016 року о 10 год. 00. хв. гр. ОСОБА_1 в м.Ізяславі по вул.Жовтневій Хмельницької області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ЗІЛ ММЗ 554», д.н.з. «Р 5654 ХМ», при здійсненні повороту праворуч, не врахував дорожньої обстановки, та виїхав на смугу зустрічного руху, та при здійсненні зупинки на правій частині вулиці, допустив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле», д.н.з. «ВХ 8505 ВІ». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.4. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 20 липня 2016 року він керував автомобілем «ЗІЛ ММЗ 554», д.н.з. «Р 5654 ХМ» по вул. Жовтневій м.Ізяслава в районі «Сільгосптехніки» в напрямку центра міста по правій стороні. Увімкнувши правий сигнал повороту, зупинився на узбіччі, після чого почув удар автомобіля з правої сторони. Вийшовши з автомобіля, побачив, що автомобіль марки «Шевроле», яким керував ОСОБА_2, здійснив зіткнення з його автомобілем.

ОСОБА_2 пояснив, що 20 липня 2016 року він рухався на власному автомобілі по вул. Жовтневій м.Ізяслава. Попереду нього рухався автомобіль ЗІЛ, який спершу їхав посередині дороги, а потім різко повернув вправо та зупинився, в результаті чого він не міг уникнути зіткнення з вантажним автомобілем.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили суду, що легковий автомобіль марки «Шевроле» здійснив зіткнення із вантажним автомобілем, який стояв. Гальмівний шлях легкового автомобіля був відсутній.

Заслухавши учасників дорожньо-транспортної пригоди, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.09.2016 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Як вбачається із план-схеми до протоколу огляду місця події місце зіткнення транспортних засобів знаходиться на обочині навпроти воріт Сільгосптехніки, при цьому відсутні будь-які гальмівні шляхи автомобілів. Із цього слідує, що вантажний автомобіль ЗІЛ не застосовував екстренного гальмування для зупинки.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 не заподіяв шкоди іншим особам або їх майну, оскільки транспортний засіб, яким він керував, на момент зіткнення стояв, винним у даному правопорушенні відповідно до постанови суду від 23.03.2016 р. визнано ОСОБА_2 За таких обставин, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247 п. 1, 265, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук