Справа № 309/2781/16-п
Провадження № 3/309/832/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС взводу роти ДПС /з обслуговування доріг державного значення/ Управління превентивної діяльності ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18вересня ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП2 №259962, від 07.08.2016 року: ОСОБА_1 7 серпня 2016 року, об 11 годині 15 хвилин, на 73км. автодороги Мукачеве Рогатин - Львів, керував автомобілем Фіат, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння /результат алкотестеру «Драгер» - 0,25%/.

В протоколі про адміністративне правопорушення, серії АП2 №259962, складеного 7серпня 2016 року, об 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» пояснив: «Із протоколом не згідний, алкотестер вважає допустив помилку, іду на експертизу в лікарню».

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності свого представника адвоката ОСОБА_2 пояснив, що 7 серпня 2016 року, об 11 годині 50 хвилин, одразу ж після складання на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП він поїхав в лікарню та пройшов там належний медичний огляд для встановлення фактів вживання алкоголю та стану спяніння, яким було встановлено, що він повністю тверезий.

Ці обставини, викладені ОСОБА_1 в судовому засіданні, повністю підтверджуються наданим ним Протоколом №759 медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану спяніння, складеним 7 серпня 2016 року, об 11 годині 50 хвилин /тобто в межах передбаченого ч.4 ст.266 КУпАП строку/, яким якого ОСОБА_1 був проведений належний медичний огляд та наданий висновок: «Ознак спяніння не виявлено».

Розглянувши матеріали адміністративного протоколу, беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, а також те, що в матеріалах адміністративного протоколу немає ніяких інших /окрім результату алкотестеру «Драгер» - 0,25%, який повністю спростовується Протоколом №759 медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану спяніння/, доказів скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністі складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях зазначеного складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3