Справа № 649/679/16-п
Провадження № 3/649/196/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.08.2016 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 на Каховському водосховищі в районі смт. Велика Лепетиха ловили рибу промисловим знаряддям лову без дозволу на промисел, мисиновою сіткою в брід, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Були затримані на місці лову під час вибірки сітки, при перевірці виявлено сітку мисинову довжиною 64 м., розміром вічка 35х35 мм. та свіжу рибу виду плітка у кількості 11 шт., судак у кількості 2 шт., чим заподіяно збитки рибному господарству України на суму 1955 грн. 00 коп. (плітка 11 шт. х 85 грн. + судак 2 шт. х 510 грн. = 1955 грн. 00 коп.).

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу про адміністративне правопорушення в його відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом №019946/1406 про адміністративне правопорушення, довідкою-розрахунком шкоди, заподіяної громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_2

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, який не працює і вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (20х17=340 грн.).

Відповідно до ст. 40 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає 1/2 від шкоди заподіяної водним живим ресурсам, в сумі 1955 грн., що становить 977 грн. 50 коп., яка документально підтверджується довідкою-розрахунком шкоди, заподіяної громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень. Суму штрафу сплатити на р/р 0083, код отримувача 21081100, МФО 852010, ОКПО 37743660, банк одержувача ГУДКСУ у м. Херсон (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) завдані збитки на користь Держави у розмірі 977 (дев'ятсот сімдесят сім) гривень 50 коп. на р/р 0083, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 37743660, УДКСУ Великолепетиського району у Херсонській області (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь Держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. на р/р. 0083, код отримувача 37743660, МФО 852010, , код бюджетної класифікації 22030101, отримувач платежу УДКСУ у Великолепетиському районі Херсонської області (Державний бюджет).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Постанова набрала законної сили " " 2016 року

Строк пред'явлення до виконання три місяці