Справа №: 297/2286/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л. Л., при секретарі Сливка В.С., з участю начальника Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове справу за поданням старшого інспектора Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, судимого 22.03.2012 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 ст. 71 КК України до остаточного покарання чотири роки один місяць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 17.10.2014 року,

встановив:

19 вересня 2016 року постановою Берегівського районного суду ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Старший інспектор Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області направив в суд подання про вирішення питання про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи тим, що при постановці на облік ОСОБА_3 було розяснено порядок, умови відбування адміністративного стягнення, а також наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Порушник отримав направлення в Яношівську сільську раду для відбування громадських робіт, приступив до їх виконання з 17.10.2016 року, однак з 20.10.2016 року він без поважних причин не виконує громадські роботи, у звязку з чим, було скеровано подання до суду про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді вісімнадцяти годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Начальник КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просив суд замінити стягнення, накладене постановою Берегівського районного суду від 19.09.2016 року на ОСОБА_3 у вигляді вісімнадцяти годин громадських робіт адміністративним арештом та пояснив, що порушник, отримавши направлення для відбування стягнення приступив до їх виконання в Яношівській сільській раді, згідно графіку, однак не відбув їх повністю, та з 20.10.2016 року без поважних причин не зявляється для їх відбування, тобто ухиляється від їх виконання.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення представника КВІ, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування арешту. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Так, 19 вересня 2016 року постановою Берегівського районного суду ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин (а. с. 2).

ОСОБА_3 відомо про накладене адміністративне стягнення, йому було розяснено порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, він отримав направлення для відбування стягнення і приступив до їх виконання в Яношівській сільській раді, Берегівського району, однак не відбув адміністративне стягнення у повному обсязі, а саме вісімнадцять годин та без поважних причин не зявляється на роботу з 20.10.2016 року (а.с. 11,13).

Враховуючи, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, тому подання слід задовольнити та замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 3214, 326 КУпАП,

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді невідбутих громадських робіт строком 18 (вісімнадцять) годин, згідно постанови Берегівського райсуду від 19 вересня 2016 року на адміністративний арешт строком на 3 (три) доби.

Копію постанови надіслати начальнику Берегівського ВП ГУПН в Закарпатській області, для виконання.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення. На неї може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.