Провадження № 3/537/1409/2016
Справа № 537/5259/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2016 р.Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,

за ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2016р. відносно ОСОБА_1 поліцейським роти № 3 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП про те, що 07.08.2016 р. близько 06 год.05 хв. по вул. Республіканській 95в м. Кременчуці, , гр.ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції, хватав за форменний одяг поліцейського, чим порушив ст. 185 КУпАП.

07.08.2016р. відносно ОСОБА_2 поліцейським роти № 3 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП про те, що 07.08.2016 р. близько 06 год.05 хв. по вул. Республіканській в м. Кременчуці, гр.ОСОБА_1. в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1,не з*явився.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне обєднати справу (провадження) № 3/537/1409/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ст. 185 КУпАП зі справою (провадження 3/537/1410/2016, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 173 КУпАП, присвоївши справі (провадженню) № 3/537/1409/2016.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. ознак адміністративних правопорушень і його дії кваліфікую за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173,ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, подія зазначена 07.08.2016року, протокол складений 07.08 2016 року, то суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п.7ч.1 ст. 247, 283,284 КУпАП , суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 537/5259/16-п № провадження 3/537/1410/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП обєднати зі справою № 537/5259/16-п № провадження 3/537/1409/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, присвоївши справі № 537/5259/16-п № провадження 3/537/1409/2016.

Провадження по адміністративній справі відносно : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173ст.185 КУпАП на підставі ч.1п.7 ст.247 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маханьков О.В.