Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1431/16-п
Проваджененя № 3/540/342/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кущі, вул.Зарічна,38, Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

09.11.2016 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 366492, 29.07.2016 о 23:00 гр. ОСОБА_1 по вулиці Першотравневій в с.Селещина Машівського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнійшній вигляд та хитку ходу, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Згідно протоколу про адміністратвине правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав. У судове засідання не з»явився.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, з якого видно, що у вказаний у протоколі час він вживав спиртні напої та перебував на вулиці с.Селещина в нетверезому стані; висновком медичного огляду на встановлення стану спяніння № 135, згідно якого ОСОБА_1 29.07.2016 о 23:35 перебував у стані спяніння, внаслідок вживання алкоголю; постановою ПО № 002938 від 19.11.2015 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП; постановою ПО № 002861 від 09.01.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Суд, вивчивши обставини справи та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Разом з тим, судом встановлено, що з моменту скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше 3-х місяців.

В силу ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачений статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: