печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.07.2016 року о 01 год. 00 хв. в м. Києві, на вул. Філатова, 7, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, від медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожньогорухуУкраїни.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що прибув до магазину «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Філатова, 7 з метою придбання продуктів харчування. Після виходу з магазину, побачив як охоронці чіпляються до раніше не знайомого йому чоловіка з дружиною та дитиною. ОСОБА_1 заступився за вказаних осіб та троє невідомих почали його бити. Після чого, він викликав наряд поліції та швидку медичну допомогу. Поки очікував на їх прибуття, придбав пляшку слабоалкогольного напою та випив її. В стані алкогольного сп'яніння автомобілем не керував. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, оскільки погано себе почував та потребував госпіталізації.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала, що бачила ОСОБА_1 на парковці з пляшкою пива, як він сідав та виходив з автомобіля. Автомобіль знаходився в нерухомому стані. Також свідок зазначила, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, оскільки приїхала швидка медична допомога та забрала його. Разом з тим, ОСОБА_1 мав зовнішні ознаки застосування до нього фізичного насильства.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що перебував на парковці магазину «Сільпо» та побачив, як неподалік на великій швидкості проїхав автомобіль «Део». Пізніше, він побачив два екіпажа поліції та ОСОБА_1 з пляшкою пива в руках. В його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння. Свідок зазначив, що не бачив, чи ОСОБА_1 приїхав на паркову з пляшкою пива, чи придбав її пізніше. Також свідок зазначив, що не пам'ятає чи мав ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Матеріалами справи та показами свідків не виключається версія подій, яка викладена ОСОБА_1

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Білоцерківець О.А.