Провадження № 3/537/1301/2016
Справа № 537/4160/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2016 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на посаді генерального директора ПП «Лукас», паспорт серії КН №473064, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 - генеральний директор ПП «Лукас», розташованого в м. Кременчук вул. І.Приходька буд.69, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме п.п.39.4.2 п.39.4 ст.39 Податкового Кодексу України в частині повного розкриття інформації у звіті про контрольовані операції за 2015 рік, станом на 02.05.2016 року не включив дані про обсяг контрольованих операцій по нерезиденту ООО «Best AsiaGroup» в сумі 4585, 68 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнав, що штраф, накладений на підприємство за це правопорушення вже сплачений, разом з тим просив закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 цього кодексу, оскільки дані за 2015 рік про обсяг контрольованих операцій по нерезидентам повинні бути подані до 01.05.2016 року.

В ч.1 ст. 1631 КУпАП встановлено, що порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 39.4.2 ст.39 Податкового Кодексу України, Платники податків, обсяг контрольованих операцій яких з одним контрагентом перевищує 5 млн гривень (без урахування податку на додану вартість), зобовязані подавати звіт про контрольовані операції центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, до 1 травня року, що настає за звітним, засобами електронного звязку в електронній формі з дотриманням вимог закону щодо електронного документообігу та електронного цифрового підпису.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за наведених обставин підтверджується поясненнями представника, актом перевірки №64/28-09-42-10/23808087.

А тому дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, пердбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1