Провадження № 3-в/645/60/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Фрунзенський районний суду м. Харкова в складі головуючого судді Сілантьєвої Е.Є., при секретарі Момот О.І., розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, -

встановив:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.12.2015 року на підставі протоколу про адміністративне правопорушення за № 019068 від 14.12.2015року, складеному Фрунзенським відділенням Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин та стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн..

07.10.2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом. В обґрунтування подання зазначено, постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_1, надійшла до кримінально - виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова 04.02,2016 року та була прийнята до виконання. 08.02.2016 року та 15.02.2016 року гр. ОСОБА_1 викликався кримінально-виконавчою інспекцією Фрунзенського району м. Харкова, однак для постановки на облік не зявився. 12.02.2016 року старшим інспектором Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова майором внутрішньої служби ОСОБА_2 був здійснений вихід за адресою: м. Харків, вул. Маршала Рибалка, б. З, кв. 46, в ході якого стало відомо, що гр. ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, оскільки з початку лютого 2016 року був призваний на військову службу в АТО (зі слів сусідів з квартири АДРЕСА_1). 15.02.2016 року КВІ Фрунзенського району м. Харкова були направлені запити до військового комісаріату Фрунзенського району м. Харкова. 23.03.2016 року направлені запити до Немишлянського ВП Індустріального ВГІ ГУ НГІ України в Харківській області та до відділу адресно-довідкової роботи ТУ ДМС України в Харківській області. Згідно пояснення дружини гр. ОСОБА_1, ОСОБА_3, стало відомо, що останній за вказаною адресою не проживає і у подальшому проживати не буде. 28.03.2016 року КВІ Фрунзенського району м, Харкова була отримана відповідь з Немишлянсысого ВГІ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП. в Харківській області відносно гр. ОСОБА_1 про те, що останній за час проживання за - вказаною адресою неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зловживав спиртними напоями, порушував громадський порядок. Згідно даних, які надійшли до КВІ Фрунзенського району м. Харкова 29.03.2016 року з Фрунзенського районного військового комісаріату, стало відомо, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на обліку у Фрунзенському РВК м. Харкова не перебуває. 31.03.2016 року КВІ Фрунзенського району м. Харкова направила до Фрунзенського районного суду м. Харкова подання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. 13.04.2016 року до КВІ Фрунзенського району м. Харкова надійшла відповідь з відділу адресно-довідкового роботи ГУДМС в Харківській області про те, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 21, кв. 10. 16.08.2016 року до КВІ Фрунзенського району м. Харкова надійшла ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова про відмову у задоволенні подання начальника кримінально - виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом та особова справа № 20/2016 відносно ОСОБА_1 для подальшого виконання. 22.08.2016 року гр. ОСОБА_1 викликався до кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова, однак за викликом не зявився. 25.08.2016 року старшим інспектором КВІ Фрунзенського району м. Харкова майором внутрішньої служби ОСОБА_2 був здійснений вихід за адресою мешкання ОСОБА_1, в ході якого стало відомо, що гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не мешкає близько восьми місяців. 05.09.2016 року КВІ Фрунзенського району м. Харкова були направлені запити до Немишлянського ВІ1 Індустріального ВП ГУ ШІ України в Харківській області, до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області та до кримінально-виконавчої інспекції Дзержинського району м. Харкова з метою перевірки факту мешкання гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, б. 21, кв. 80 (згідно даних, вказаних у постанові суду). Згідно відповіді з кримінально-виконавчої інспекції Дзержинського району м. Харкова стало відомо, що квартири № 80 по вул. Отакара Яроша, б. 21 не існує. 30.09.2016 року до кримінально - виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова надійшла відповідь з Шевченківського військового комісаріату м. Харкова про те, що гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2016 році на військову службу не призивався, оскільки 28.01.2016 року ВЛК Дзержинського РВК м. Харкова був обмежено придатним до військової служби за ст. 39-6, гр. II наказу МО України №» 402- 2008 р. 03.10.2016 року надійшла відповідь з Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП України в Харківській області, згідно якої стало відомо про те, що гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. М. Рибалка, б. 3, кв. 46 не мешкає і місце його знаходження невідомо. В зв*язку з чим начальник Фрунзенського МРВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області звернувся з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Представник Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 подання підтримала у повному обсязі.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограм, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали особової справи правопорушника, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_1, надійшла до кримінально - виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова 04.02.2016 року та була прийнята до виконання.

08.02.2016 року та 15.02.2016 року гр. ОСОБА_1 викликався кримінально-виконавчою інспекцією Фрунзенського району м. Харкова, однак для постановки на облік не зявився.

12.02.2016 року старшим інспектором Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова майором внутрішньої служби ОСОБА_2 був здійснений вихід за адресою: м. Харків, вул. Маршала Рибалка, б. З, кв. 46, в ході якого стало відомо, що гр. ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, оскільки з початку лютого 2016 року був призваний на військову службу в АТО (зі слів сусідів з квартири АДРЕСА_1).

15.02.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією Фрунзенського району м. Харкова були направлені запити до військового комісаріату Фрунзенського району м. Харкова.

23.03.2016 року направлені запити до Немишлянського ВП Індустріального ВГІ ГУ НГІ України в Харківській області та до відділу адресно-довідкової роботи ТУ ДМС України в Харківській області.

Згідно пояснення дружини гр. ОСОБА_1, ОСОБА_3, стало відомо, що останній за вказаною адресою не проживає і у подальшому проживати не буде.

28.03.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією Фрунзенського району м, Харкова була отримана відповідь з Немишлянсысого ВГІ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП. в Харківській області відносно гр. ОСОБА_1 про те, що останній за час проживання за - вказаною адресою неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зловживав спиртними напоями, порушував громадський порядок.

Згідно даних, які надійшли до кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова 29.03.2016 року з Фрунзенського районного військового комісаріату, стало відомо, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на обліку у Фрунзенському РВК м. Харкова не перебуває.

31.03.2016 року кримінально-виконавча інспекція Фрунзенського району м. Харкова направила до Фрунзенського районного суду м. Харкова подання про заміну невідбутош строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

13.04.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова надійшла відповідь з відділу адресно-довідкового роботи ГУДМС в Харківській області про те, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 21, кв. 10.

16.08.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова надійшла ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова про відмову у задоволенні подання начальника кримінально- виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом та особова справа № 20/2016 відносно ОСОБА_1 для подальшого виконання.

22.08.2016 року гр. ОСОБА_1 викликався до кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова, однак за викликом не зявився.

25,08.2016 року старшим інспектором кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова майором внутрішньої служби ОСОБА_2 був здійснений вихід за адресою мешкання ОСОБА_1, в ході якого стало відомо, що гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не мешкає близько восьми місяців.

05.09.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією Фрунзенського району м. Харкова були направлені запити до Немишлянського ВІ1 Індустріального ВП ГУ ШІ України в Харківській області, до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області та до кримінально-виконавчої інспекції Дзержинського району м. Харкова з метою перевірки факту мешкання гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, б. 21, кв. 80 (згідно даних, вказаних у постанові суду). Згідно відповіді з кримінально-виконавчої інспекції Дзержинського району м. Харкова стало відомо, що квартири № 80 по вул. Отакара Яроша, б. 21 не існує.

30.09.2016 року до кримінально--виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова надійшла відповідь з Шевченківського військового комісаріату м. Харкова про те, що гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2016 році на військову службу не призивався, оскільки 28.01.2016 року ВЛК Дзержинського РВК м. Харкова був обмежено придатним до військової служби за ст. 39-6, гр. II наказу МО України №» 402- 2008 р.

03.10.2016 року надійшла відповідь з Немишлянського ВГІ Індустріального ВП ГУ НП України в Харківській області, згідно якої стало відомо про те, що гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. М. Рибалка, б. З, кв. 46 не мешкає і місце його знаходження невідомо.

Таким чином, вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

У відповідності до статті 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом».

Стаття 321-4 КУпАП передбачає наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт, а саме: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи те, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління у Харківській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Головуючий суддя