Справа № 591/5458/16-п Провадження № 3/591/1450/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Мальована-Когер В.В., при секретарі Молошної І.С., інспектора Антощенко Д.І., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродж. ОСОБА_2

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП2 № 236196 ОСОБА_1 будучи 13.04.2016 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУПАП знову притягується до адміністративної відповідальності за те, що 12.10.2016 року близько 1 год. 55 х. в м.Сумах по вул. Чапаєва, біля будинку № 3 керував транспортним засобом Renault н.з. ВМ 1528 АЕ з ознакми алкогольного спяніння: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив що дійсно керував транспортним засобом в зазначений у протоколі час та місці в тверезому стані, був зупинений працівниками поліції, пройти алкотест Драгер на місці відмовився.

Інспектор Антощенко О.В. в судовому засіданні пояснив, що ним було зупинено ОСОБА_1 12.10.2016 року, оскільки в нього були наявні ознаки алкогольного спяніння йому було запропоновано пройти огляд за допомогою алкотесту Драгер, а також медичний огляд в медичній установі, однак останній відмовився оскільки поспішав до дитини , яку залишив вдома з температурою саму.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши диск з відеозаписом з місця вчинення правопорушення, з якого вбачається що дійсно ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення факту вживання алкогольних напоїв, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12.10.2016 року (а.с.1), пояснення свідків (а.с.2,3), які пояснили що дійсно в їх присутності гр..ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на встановлення факту вживання алкогольних напоїв, картку обліку (а.с.4), копію висновку (а.с.8), вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,130 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 /двадцять тисяч чотириста / грн.00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 /три/ роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер