Справа № 127/5831/16-п
Провадження № 3-в/127/157/16
П О С Т А Н О В А

27.10.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши заяву представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2016 року №127/5831/16-п,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що 25.05.2016р. за результатами розгляду справи про порушення митних правил №0091/401000001/16 Вінницьким міським судом Вінницької області винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст. 483 МК України та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200% вартості товару з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил: «лісоматеріалів необроблених консервуючими засобами з не видаленою корою, небрусовані: пиловник дуба, природної вологості, свіже зрублений, довжиною 3000/3400мм, діаметром 400-600мм, загальною кількістю 18,42 куб. м.»

Відповідно до ст. 541 МК України, вказану постанову суду направлено до Центрального відділу ДВС м.Чернігів для примусового виконання в частині конфіскації майна. 13.10.2016р. на адресу митниці листом з Центрального відділу ДВС м. Чернігів №1515/16 від 20.09.2016р. надійшла постанова № 52280803 про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим документом - постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2016 року №127/5831/16-п, у звязку з тим, що майно, яке підлягає конфіскації, вивезено за межі території України, що унеможливлює виконання відповідного рішення.

В звязку з наведеним та на підставі ч.2 ст. 541 МК України, виникла необхідність змінити спосіб виконання постанови Вінницького міського суду від 25.05.2016 року шляхом винесення постанови про стягнення з ОСОБА_2 вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил в розмірі 46105,26грн.

В судовому засіданні представник Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1 заяву підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши заяву представника Вінницької митниці ДФС, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Так, відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2016 року, ОСОБА_2 визнано винним за порушення митних правил, передбачених ч.2 ст. 483 МК України та накладено адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товару 92 210,52 грн. з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил: «лісоматеріалів необроблених консервуючими засобами з не видаленою корою, небрусовані: пиловник дуба, природної вологості, свіже зрублений, довжиною 3000/3400мм, діаметром 400-600мм, загальною кількістю 18,42куб. м.». Загальна фактурна вартість товару складала 46105,26 грн.

Як вбачається з постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження Центрального відділу ДВС міста Чернігів від 20.09.2016р., майно яке підлягає конфіскації було вивезено за межі митної території України, що унеможливлює виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2016р. Тому старшим державним виконавцем Качурою В.В. було прийнято рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання конфіскації.

Частиною 2 ст. 541 МК України визначено, що у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення

адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою

особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Оскільки безпосередні предмети порушення митних правил: «лісоматеріали необроблені консервуючими засобами з не видаленою корою, небрусовані: пиловник дуба, природної вологості, свіже зрублений, довжиною 3000/3400мм, діаметром 400-600мм, загальною кількістю 18,42куб. м.», вивезені за межі території України, відповідно здійснити їх конфіскацію неможливо, тому суд приходить до висновку про доцільність зміни способу виконання постанови Вінницького міського суду від 25.05.2016р. в частині конфіскації шляхом стягнення з ОСОБА_2 вартості товарів безпосередніх предметів правопорушення в розмірі 46105,26грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 541 ч. 2 Митного кодексу України, ст.ст. 245,304 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області №127/5831/16-п від 25.05.2016 року в частині конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил та стягнути зі ОСОБА_2 вартість товарів - безпосередніх предметів правопорушення - «лісоматеріали необроблені консервуючими засобами з не видаленою корою, небрусовані: пиловник дуба, природної вологості, свіже зрублений, довжиною 3000/3400мм, діаметром 400-600мм, загальною кількістю 18,42куб. м.» в розмірі 46105 (сорок шість тисяч сто пять) грн. 26 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: