Справа № 639/6455/16-п Провадження № 3/639/1675/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2016 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Федюшина М.В.,

при секретарі Кузнєцові М.І.

правопорушника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний протокол щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов адміністративний протокол, згідно якого 08 серпня 2016 року о 14-10 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Хонда Аккорд», державний номер НОМЕР_1, на перехресті пров.Сімферопольський та вул.М.Конєва в м.Харкові, при повороті ліворуч, не дотримався інтервалу з транспортним засобом Рено, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 своєї вини у виникненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та у своїх поясненнях зазначив, що 08 серпня 2016 року о 14-10 годині він керував транспортним засобом Хонда Аккорд, державний номер НОМЕР_1, рухався по пров.Сімферопольському в м.Харкові в напрямку перехрестя з вул.Конєва. На підїзді до перехрестя, увімкнув лівий поворот та зупинив автомобіль, щоб пропустити транспорт. Повертаючи ліворуч, у нього виникла перешкода зліва у вигляді автомобіля Рено, державний номер НОМЕР_2, який намагався проїхати перед ним, рухаючись на великій швидкості, в результаті чого виникла ДТП. Вважає, що правил дорожнього руху не порушував.

Водій транспортного засобу «Рено», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. Пояснив, що рухався по пров.Сімферопольському в м.Харкові в напрямку перехрестя з вул.Конєва. Виїхавши на трамвайну колію, пропускав автомобілі, які рухалися по головній дорозі, в цей час відчув удар в задню праву частину його автомобіля.

В силу викладених позицій, кожен з водіїв заперечує свою провину в порушенні Правил дорожнього руху України в певній дорожній обстановці, яка б знаходилась в причинному звязку з зазначеною дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: яке з транспортних засобів під час їх зіткнення стояло, а яке рухалося; який механізм утворення слідів пошкоджень транспортних засобів, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.М.С. Бокаріуса.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заперечували проти призначення експертизи, вважали, що матеріал про адміністративне правопорушення містить достатньо доказів щодо підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку про необхідність призначення по даній справі транспортно-трасологічної експертизи, так як для повноти та обєктивності встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.273 КУпАП, експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення в разі, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

При цьому вихідними даними для експертного дослідження є вищезазначені обставини, викладені пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, відомості, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.124, 273, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 639/6455/16-п транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384,385 КК України .

На вирішення експертизи поставити такі питання: яке з транспортних засобів під час зіткнення стояло, а яке рухалося? який механізм утворення слідів пошкоджень транспортних засобів?

Надати експертам матеріали адміністративної справи № 639/6476/16-п.

Провадження по справі призупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федюшин М.В.