Справа № 676/5468/16-п
Номер провадження 3/676/1728/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління СБ України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем Камянець-ПодільськогоКП «Міськтепловоденергія», ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в період з початку жовтня по 21 жовтня 2016 року на території м.Камянець-Подільського незаконно зберігав при собі спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації мініатюрну відеокамеру закамуфльовану під авторучку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно на початку жовтня 2016 року його знайомий по імені Віталій подарував йому мініатюрну відеокамеру закамуфльовану під авторучку, яку він зберігав при собі до вилучення її працівниками СБУ 21 жовтня 2016 року.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_2, його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2016 року, в якому ОСОБА_2 визнав вину у вчиненому проступку;

-даними протоколу огляду та вилучення речей від 21 жовтня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 добровільно видав співробітникам СБУ мініатюрну відеокамеру закамуфльовану під авторучку;

-висновком експертного дослідження від 31 жовтня 2016 року №64, відповідно до якого добровільно виданий ОСОБА_2 технічний пристрій за своїми технічними характеристиками відноситься до класу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та знаходиться у робочому (справному) стані.

-письмовими пояснення ОСОБА_2, відповідно до яких останній підтвердив факт незаконного зберігання мініатюрної відеокамери закамуфльованої під авторучку.

Таким чином, суд уважає, що вина ОСОБА_2 доведена в судовому засіданні, а його дії слід кваліфікувати за ст.195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення як незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного, крім того, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд уважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того, підлягає конфіскації спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації мініатюрна відеокамера закамуфльована під авторучку.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.195-5, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації - мініатюрної відеокамери закамуфльованої під авторучку.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О