Справа №125/2106/16-п
Провадження №3/125/735/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який народився 01 квітня 1973 року в смт Копайгород Барського району Вінницької області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зі слів - не працюючий, за ст.173, ст.185 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 01 листопада 2016 року біля 14:30 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля автобусної зупинки, що розташована по вулиці Вокзальна в селищі Бар Барського району Вінницької області, образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство.

Крім того, ОСОБА_1 01 листопада 2016 року біля 14:30 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля автобусної зупинки, що розташована по вулиці Вокзальна в селищі Бар Барського району Вінницької області, не виконав законну вимогу працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, виражався до працівників поліції нецензурною лайкою, шарпав їх за формений одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків.

З урахуванням вимог, передбачених ч.2 ст.36 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 а саме: справу №125/2106/16-п, провадження 3/125/735/2016 та справу №125/2106/16-п, провадження 3/125/736/2016, об'єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах об'єднаної справи, враховуючи особу ОСОБА_1, а саме, те, що останній має не зняту і не погашену судимість, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КПАП України, а тому його слід визнати винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 гривень 60 коп.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.40-1, ст.173, ст.185, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п'ятнадцять діб.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 гривень 60 коп.

Постанова суду в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: