Справа № 577/4616/16-п
Провадження № 3/577/999/16

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" листопада 2016 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, займає посаду заступника начальника командного пункту 58 військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , учасник бойових дій, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , -
за ст. 172-15 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Наказом командира військової частини НОМЕР_4 «Про призначення посадових осіб» від 1 липня 2016 року № 1086 ОСОБА_1 був призначений виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_4 у пункті постійної дислокації м.Конотопі Сумської області на період з 4 липня 2016 року до 1 жовтня 2016 року (а.с. 21).
Однак, в порушення вимог ст.ст. 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, якими передбачено, що командир військової частини особисто відповідає перед державою за внутрішній порядок, стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального і матеріальних засобів; повинен діяти самостійно і вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів; зобов`язаний планувати роботу і здійснювати заходи щодо підтримання та удосконалення бойової та мобілізаційної готовності і вимагати їх виконання, своєчасно вносити до планів роботи необхідні зміни (уточнення); зобов`язаний знати стан справ у дорученій йому військовій частині, вміло керувати військовою частиною як у повсякденному житті, так і під час виконання бойових завдань; завжди мати точні відомості про особовий склад, озброєння, боєприпаси, бойову та іншу техніку, пальне, матеріальні засоби (кошти), що є у військовій частині за штатом, списком і в наявності; зобов`язаний встановлювати у військовій частині такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України; зобов`язаний проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини; аналізувати стан військової дисципліни і об`єктивно доповідати про це старшому командирові (начальникові), ОСОБА_1 недбало поставився до своїх обов`язків та у період з 4 липня 2016 року до 8 серпня 2016 року не вжив заходів щодо забезпечення збереження матеріальних засобів, не спланував порядок та маршрут патрулювання добовим нарядом території військової, що призвело до викрадення військового майна з речового складу військової частини НОМЕР_4 у пункті постійної дислокації в м. Конотопі Сумської області за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно був призначеним виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_4 у пункті постійної дислокації м. Конотоп Сумської області на період з 4 липня 2016 року до 1 жовтня 2016 року, у зв`язку із переміщенням особового складу військової частини із зони проведення антитерористичної операції. На території, де дислокувалася їх частина за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився склад, в якому зберігалися матеріальні цінності. Він дійсно не вжив достатніх заходів, спрямованих на збереження матеріальних засобів військової частини через нехватку особового складу працівників, відсутність засобів для охорони складу та недостатнє освітлення території. Будь-які документи з приводу забезпечення охорони ввіреного майна, яке зберігалося на складі, він не приймав. Про проблеми, в силу яких він не може в повному обсязі виконувати свої обов`язки командира військової частини, він у письмовому вигляді керівництво не повідомляв. Щиро розкаюється у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-6), повідомленням начальника відділення військової служби правопорядку м. Суми на ім`я військового прокурора про вчинення адміністративного правопорушення від 22 вересня 2016 року № 1900 ( а.с.7-9), наказом командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 від 9 вересня 2016 року № 1275, про призначення службового розслідування по факту злому та крадіжки складу речового майна військової частини НОМЕР_4 ( НОМЕР_1 ) (а.с. 10), актом службового розслідування за фактом злому та крадіжки зі складу речового майна військової частини НОМЕР_4 (польова пошта) ( а.с. 11-12), актом інвентаризації матеріальних цінностей військової частини НОМЕР_4 м. Конотопа (а.с. 13-14), поясненнями свідка ОСОБА_2 від 20 вересня 2016 року (а.с. 15-16), поясненнями свідка ОСОБА_3 від 20 вересня 2016 року (а.с. 17-18), поясненнями ОСОБА_1 від 4 жовтня 2016 року (а.с. 19), схемою розташування будівель та ОВТ на території військової часчтини НОМЕР_4 (а.с. 20), наказом командира військової частини НОМЕР_4 «Про призначення посадових осіб» від 1 липня 2016 року № 1086, відповідно до якого ОСОБА_1 був призначений виконуючим обов`язки командира військової частини у пункті постійної дислокації м.Конотоп Сумської області з 4 липня 2016 року до 1 жовтня 2016 року (а.с. 21).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, так як будучи військовою службовою особою недбало ставився до військової служби.
До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. ст. 40-1, 172-15, 283, 284, 326 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 3 (три ) доби.
Строк арешту рахувати з часу фактичного поміщення ОСОБА_1 на гауптвахту.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак