Справа №549/500/16-п
Проваження №3/549/104/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2016 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. при секретарі Бибик О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, ніде не працює,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

07.11.2016, близько 14-00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці в приміщенні Вороньківської сільської ради по вул.Січкаря, 1 в с.Вороньки Чорнухинського району Полтавської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівника сільської ради ОСОБА_2, чим порушив громадський спокій та суспільний порядок.

Сам ОСОБА_1 свою вину фактично визнав і суду пояснив, що дійсно 07.11.2016 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння зайшов до сільської ради з приводу невиплати радою компенсації за негоду, яка сталася влітку і внаслідок якої на його земельній ділянці були знищені сількогосподарські рослини. Проте тілесних ушкоджень він ОСОБА_2 не наносив. Вказав на те, що остання поцарапала йому шию.

Потерпіла ОСОБА_2 - землевпорядник Вороньківської сільської ради, суду показала, що 07.11.2016 р. близько 14 години до сільської ради зайшов ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в сторону присутніх її, прибиральниці ОСОБА_3, та секретаря сільської ради ОСОБА_4, в присутності її малолітньої онука, висловлював претензії щодо невиплати компенсації за негоду, а також предявляв претензії їй з приводу того, що він сплатив податок на землю, на якій в цьому році у нього нічого не виросло.

При цьому курив в приміщенні сільської ради, на прохання та зауваження щодо припинення нецензурної лайки та куріння в приміщенні не реагував, кинув в неї батон та наніс їй удар по обличчю. Від проходження судово-медичної експертизи вона відмовилась. До цього ОСОБА_1 особисто до неї не звертався.

Вказала на те, що після того, як ОСОБА_1 вдарив її, вона захищаючись поцарапала йому шию.

Свідок ОСОБА_4 секретаря Вороньківської сільської ради, суду показала, що 07.11.2016 р.близько 14 години до сільської ради зайшов ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, вів себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою в сторону присутніх її, прибиральниці ОСОБА_3, ОСОБА_5, висловлював претензії щодо невиплати компенсації за негоду не кому-то конкретно, а в цілому, а до ОСОБА_2 чіплявся через те, що він сплатив податок на землю, на якій не виросли в цьому році сільськогосподарські рослини.

На зауваження щодо припинення нецензурної лайки в їх присутності та присутності її малолітнього онука, а також на те, що ОСОБА_2 немає відношення до сплати податку на землю, не реагував, почав курити, кинув батоном в обличчя ОСОБА_2, а потім завдав їй удар в обличчя.

Відповідно до положень ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян і обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, передбачає умисну форму вини. Вчиняючи хуліганство, особа свідомо порушує громадський порядок та спокій громадян з мотивів явної зневаги до суспільства.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є суспільні відносини саме у сфері громадського порядку, і для кваліфікації дій особи за цією статтею встановлення хуліганського мотиву є обовязковим.

Вчинення дрібного хуліганства можливе лише умисно. Нецензурна лайка, образи висловлені у громадському місці щодо конкретної особи чи осіб, у зв'язку особистими неприязними відносинами, за присутності інших сторонніх громадян, утворює складу дрібного хуліганства.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази, які у своїй сукупності не протирічать один одному та причин сумніватися в їх достовірності немає, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він 07.11.2016 року, знаходячись в стані алкогольного спяніння в громадському місці приміщенні Вороньківської сільської ради в присутності інших громадян висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свідомо порушував громадський порядок та спокій громадян з мотивів явної зневаги до суспільства, ніде не працює , враховувати характер і особливу суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, - вважаю, за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, сприяти його вихованню в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_7