Справа № 322/886/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Вільнянського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІІ групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2016 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на вул. Українській в с. Підгірне Новомиколаївського району Запорізької області, керував автомобілем ЗАЗ 968 М, реєстраційний номер Т7631ВГ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні 09 вересня 2016 року ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, та пояснив, що він 19 серпня 2016 року вживав алкогольний напій пиво, після чого керував вищевказаним автомобілем. Разом з тим, пояснив, що при проведенні медичного огляду на стан сп'яніння у закладі охорони здоров'я, лікарем було порушено порядок проведення такого огляду, а саме не було проведено лабораторних досліджень.

В судовому засіданні 26 вересня 2016 року ОСОБА_1 змінив свої пояснення, та пояснив, що він 19 серпня 2016 року вживав безалкогольне пиво.

В подальші судові засідання 11 жовтня 2016 року, 13 жовтня 2016 року, 25 жовтня 2016 року та 03 листопада 2016 року ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, у зв'язку з чим, враховуючи, що ОСОБА_1 надав свої пояснення по суті справи, справа продовжена розглядом у його відсутність.

Пунктом 3 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, встановлено, що огляд у закладах охорони здоровя щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Під час розгляду справи встановлено, що лікар Вільнянської центральної районної комунальної лікарні ОСОБА_2 вищевказане удосконалення не пройшов, а тому не мав права проводити огляд щодо виявлення стану спяніння.

Таким чином висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 83 від 19 серпня 2016 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 4), а також акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 серпня 2016 року № 83, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 13-14), які складені лікарем Вільнянської центральної районної комунальної лікарні ОСОБА_2, є недопустимими доказами, і не приймаються до уваги при вирішенні справи.

Разом з тим, інші докази в своїй сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 313831 від 19 серпня 2016 року, щодо порушення ОСОБА_1 п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, з яким ОСОБА_1 погодився та підтвердив викладені в ньому обставини при його складанні, про що власноручно здійснив напис про вживання ним пива та послідуючим керуванням транспортним засобом (а.с 3), а такожпояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких останній також визнав свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, вказують на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт зміни пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні 26 вересня 2016 року, згідно яких він 19 серпня 2016 року вживав безалкогольне пиво, не приймаються суддею до уваги, оскільки вони спростовуються іншими, зібраними у справі доказами, і розцінюються як намагання ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Не впливає на встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення і факт не проведення лікарем лабораторного дослідження на встановлення факту алкогольного сп'яніння, оскільки, відповідно до п. 7 розділу ІІІ вищевказаної Інструкції, проведення лабораторних досліджень обовязкове лише на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини.

Таким чином суддя доходить висновку, що вказане в протоколі адміністративне правопорушення мало місце, і ОСОБА_1 винен у його вчиненні.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

Суддя А.Б.Шиш