Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1164/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ЗБДР Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 19.06.2016 року біля 01-00 години на автодорозі сполученням с. Юрківці с. Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 110216» д.н.з В 5011 ІС в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, пояснив, що 19.06.2016 року біля 01-00 години він їхав автодорогою з с. Юрківці в напрямку с. Погорілівка, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Під час руху керований ним автомобіль раптово кинуло в сторону, і він втратив свідомість. До свідомості він прийшов в реанімаційному відділенні Заставнівської ЦРЛ. Зі слів родичів він потрапив в ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №143074 від 13.09.2106 року (а.с. 1), з якого видно, що ОСОБА_1 19.06.2016 року біля 01-00 години на автодорозі сполученням с. Юрківці с. Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 110216» д.н.з В 5011 ІС в стані алкогольного спяніння; висновком експерта №922 від 14.07.2016 року, згідно якого в крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в кількості 1,57 проміле.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З постанови про закриття кримінального провадження, винесеної слідчим Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області 31.08.2016 року, що витребувана судом та досліджена в судовому засіданні вбачається, що з моменту її винесення, тобто з 31.08.2016 року на дату винесення даної постанови, тобто станом на 30.09.2016 року місячний строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особа.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

В звязку із вказаним, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на підставі закону, що діяв на момент вчинення ним вказаного правопорушення, тобто станом на 19.06.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 38, 401, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.