ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, ІПН невідомий, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016 року до суду надійшов з Київського ВП ГУ НП в Харківській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. Відповідно до протоколу від 04.09.2016 року, ОСОБА_1 03.09.2016 року о 23-30 год., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106, висловлювався брутальною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судові засідання, призначене на 03 та 12 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 не зявляється, повідомлявся неодноразово про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є обовязковою. В разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП щодо обовязкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаною категорією справ, судом 12.10.2016 року вирішено питання про привід працівниками міліції ОСОБА_1 в судове засідання на 27.10.2016 року.

Постанову про привід від 12.10.2016 року було отримано Київським відділом ГУ Національної поліції в Харківській області 19.10.2016 року. Привід працівниками поліції виконано не було, ОСОБА_1 на 27.10.2016 року не доставлено, рапорт про неможливість виконання приводу надано не було.

27.10.2016 року судом повторно винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 10.11.2016 року. Вказану постанову отримано Київським відділом ГУ Національної поліції в Харківській області 02.11.2016 року.

10.11.2016 року привід працівниками поліції виконано не було, ОСОБА_1 не доставлено, рапорт про неможливість виконання приводу надано не було.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що судом здійснені всі можливі процесуальні заходи щодо особистої участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні під час розгляду вказаної справи, але останньої доставлено до суду не було, суд прийшов до висновку про необхідність повернення справи для встановлення місця перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та виконання вимог ст. 268 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.І.Золотарьова