г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2673/16-п
Номер провадження 3/213/738/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Зелений Гай, вул. Набережна, 49,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2016 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 19.06.2016 року близько 07.00 год. гр. ОСОБА_2 в приміщенні магазину Продукти-306 ТОВ «АТБ Маркет», розташованому за адресою: вул. Недєліна, 27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, в результаті вільного доступу до товару - скоїв дрібне викрадення чужого майна, крадіжку, універсального зарядного пристрою для мобільного телефону, чим завдав матеріальний збиток на суму 34 грн. 95 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання 16.11.2016 року ОСОБА_2 не з,явився, про розгляд справи був повідомлений в установленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. На підставі ст.268 КУпАП матеріал буде розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, в тому числі письмовими поясненнями ОСОБА_2

Втім, встановлено, на час надходження протоколу до суду скінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративний матеріал надійшов до суду більше як через три місяці після вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7, ч.1 ст. 268 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.51 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ універсальний зарядний пристрій для мобільного телефону, який згідно з розпискою (а.с. 4) знаходиться на відповідальному зберіганні у помічника заступника керуючого магазину Продукти-306 ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_3, залишити магазину АТБ Маркет.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я. Соловйова