Справа 431/4808/16-п
Провадження 3/431/489/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Сектора Старобільського ВП ГУНП в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 04 жовтня 2016 року о 09 годині 50 хвилин на вул. Чкалова, с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, керував транспортним засобом саморобним трактором-мотоблоком б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різких запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації руху), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

В суді порушник ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю та розповів про обставини скоєного ним правопорушення.

Крім визнання вини порушником ОСОБА_1, його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2016 року, в якому в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначено, що випив 1,5 літра алкогольного пива та після чого керував саморобним трактором, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих (а.с. 2);

- письмовими поясненнями порушника від 04.10.2016 року в яких викладені обставини скоєння ним адміністративного правопорушення (а.с. 3);

- письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 04.10.2016 року, в яких викладені обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (а.с. 4).

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно даних ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

Отже, судом встановлено, що порушник ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (різких запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації руху), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох понятих, порушивши вимоги п. 2.5 ПДР, посвідчення водія не має, тому враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті, а саме у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на рахунок 0331, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Олійник