Провадження № 3-5065/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП ДПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

в с т а н о в и в:

29 червня 2016 року о 13 год. 52 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, в м. Києві по вул. Дніпроводській, 10, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 2.3(б) ПДР.

29 червня 2016 року о 13 год. 52 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_4, в м. Києві по вул. Дніпроводській, 10, виїжджаючи з прилеглої території на дорогу проявив неуважність, не надав дорогу автомобілю, що рухався по дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.2, 2.3(б) ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та щиро покаявся.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що в дтп не винний, що не мав можливості уникнути зіткнення, винний водій автомобіля Jak, оскільки не надав дорогу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, їх винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 237338, АП1 № 237340 від 10.08.2016 року, висновком від 29.06.2016 року, схемою місця пригоди від 29.06.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.06.2016 року, поясненнями від 29.06.2016 року.

Разом з цим провадження щодо притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчено на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 237338, АП1 №237340 від 10.08.2016 року, адміністративні правопорушення були вчинено 29.06.2016 року.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено 29.06.2016 року, то суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв'язку зі спливом строків притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП - закрити у зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя