П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8682/16-п

22.11.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27.10.2016 року в 15 год. 30 хв. водій керуючи автомобілем «TATA», реєстраційний номер НОМЕР_2 в смт. Козелець по вул. Соборності,102 «б» ОСОБА_2 не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до наїзду на припаркований автомобіль НОМЕР_3 ,водій ОСОБА_3 та пошкодження обох транспортних засобів ,чим заподіяно матеріальних збитків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що не заперечує, що саме з його вини сталась ДТП , оскільки він порушив Правила дорожнього руху України.

Відповідно до вимог ст. 276 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 146996 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП убачається ,що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, просить розглядати справу про адміністративне правопорушення за місцем його проживання, а саме Полтавська область, м. Кременчук, вул. Новосілівська, буд. 20

Тому з урахуванням , викладеного , оскільки особою , яка притягається до адміністративної відповідальності було заявлене клопотання про розгляд справи про адміністратвине правопорушення за місцем його проживання, а саме: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Новосілівська, буд. 20, яка по територіальності відноситься до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області , розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП за місцем його проживання .

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3).

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_2А, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 680 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: