Провадження № 3/761/6644/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., за участю представника правопорушника - адвоката Алєксєйченко К.В., при секретарі Чайка І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби офісу великих платників податків ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Міхаель Хубер Україна», зареєстровану за адресою АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол, відповідно до якого ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасно сплатила ПДВ за вересень 2015 року на суму 28075, 92 грн., нарахований згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, із затриманням на 1 день.

Представник правопорушника в судовому засіданні просив закрити провадження за справою у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Правопорушник до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що не перешкоджає його розгляду.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника, приходить до наступного висновку.

В матеріалах справи наявні докази, що підтверджують причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Разом з тим перевірка ТОВ «Міхаель Хубер Україна» з питань несвоєчасної сплати податку на додану вартість по уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, який поданий у січні 2016 року, проводилась 27.07.2016 року.

Тобто датою виявлення правопорушення є 27.07.2016 р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бугіль В.В.