П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 Справа №607/11526/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Тернопіль вул. Текстильна, 16/35, не працюючої,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 961654 від 07.10.2016 р. вбачається, що 16.09.2016 р. близько 09 год. 10 хв. в м. Тернополі по вул. Злуки-Спортивна, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген», номерний знак RJA 60534, повертаючи ліворуч на регульованому перехресті, на дала дорогу автомобілю марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо та допустила зіткнення з даним транспортним засобом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п.2.3(б), 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 було розяснено, в порядку ст.268 КУпАП, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Водночас, відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дані адміністративні матеріали отримані судом 12.10.2016 р., однак, постанова про закриття кримінального провадження винесена 28.09.2016 р., а отже на момент розгляду справи пройшло більше місяця з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи закінчення встановленого ст.38 КУпАП строку для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяОСОБА_4