Справа № 661/3275/16-п
Провадження № 3/661/1211/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 02.11.2016 р. о 18.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання, а саме: смт. Дніпряни, вул. Корсунська, 114, влаштував сімейну сварку зі своєю донькою гр. ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї, відповідальність за що, передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснивши, що вчинив сварку з донькою з причини того, що остання відмовилась віддати його пенсійне посвідчення та правовстановлюючий документ на будинок, проте у вчинену щиро розкаявся та запевнив суд, що подібного не повториться.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього матеріали, заслухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що вина останнього знайшла своє підтвердження під час судового розгляду та підтверджується відомостями у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно матеріалів справи від вчиненого адміністративного правопорушення не настало значних негативних наслідків для здоров'я та майна громадян, у звязку з чим, враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою пенсійного віку, який щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за малозначністю, оголосивши усне зауваження, оскільки внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії ОСОБА_1 субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Керуючись ст. ст.22,173-2ч.1,245,251,252,280,283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_3 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови.

Постанова суду набирає законної сили 21 листопада 2016 року.

Суддя Г. М. Чирський