Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/433/16-п
№ 3-в/733/20/16
Постанова

Іменем України

"07" листопада 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В. та

Начальника Ічнянського РС КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ічнянського РС КВІ ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Ічнянського РС КВІ ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, у розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт, посилаючись на те, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23.03.2016 року останню притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 05.04.2016 року ОСОБА_2 взята на облік у відділ КВІ Ічнянського району. Остання викликалася до Ічнянського РС КВІ на 15.04.2016 року, 15.07.2016 року та 19.09.2016 року, але за викликом не зявлялася. 04.10.2016 року був направлений виклик з рекомендованим повідомленням на 13.10.2016 року, але остання знову не зявилася за викликом, але відповідно до поштового повідомлення, ОСОБА_2 11.10.2016 року особисто отримала виклик. За час перебування на обліку Ічнянського РС КВІ ОСОБА_2 не відбула жодної години громадських робіт, за викликами не зявлялася, що свідчить про те, що остання ухиляється від відбування накладеного на неї адміністративного стягнення.

У судовому засіданні представник КВІ просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

ОСОБА_2О.у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких умов суд визнав можливим розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали особової справи № 18/2016, справи про адміністративне правопорушення № 733/433/16-п, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не відпрацювала 30 годин громадських робіт без поважних на те причин, що свідчить про ухилення останньої від їх відбування, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративне стягнення накладене на ОСОБА_2 постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт замінити адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик