Справа №560/1069/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Військової прокуратури Луцького гарнізону Військової прокуратури західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 2-ї категорії - снайпер відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), старшина, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за статтею 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :
В період з 00:00 год 13 вересня 2016 року до 07:00 год 13 вересня 2016 року, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, всупереч вимогам статтей 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пунктів 6, 7, 11 глави 2 розділу 1 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261, маючи реальну можливість виконувати належним чином свої службові обов`язки, однак внаслідок порушення правил несення прикордонної служби, під час несення служби у складі прикордонного наряду з охорони державного кордону на ділянці відповідальності ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , допустив грубе порушення порядку і правил несення прикордонної служби, втративши ввірене йому військове майно, а саме: магазин до АК-74 № НОМЕР_2 , в якому перебували тридцять патронів 5,45 мм калібру з кулею ПС, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи є його заява, у якій він просить суд розглядати справу про вчинене ним правопорушення за його відсутності, вину визнає та згоден на призначення йому покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за його відсутності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення вiд 30 вересня 2016 року. З даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги статтей 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пунктів 6, 7, 11 глави 2 розділу 1 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена статтею 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується висновком службового розслідування за фактом втрати 13 вересня 2016 року одного магазина до АК та тридцяти 5,45 мм патронів з кулею ПС на ділянці відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (а.с.13-20), книгою видачі зброї та боєприпасів (а.с.39-41), рапортами про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС "Дубровиця" (а.с.49-54), звітом по автотранспорту (а.с.19-20), письмовими поясненнями: ОСОБА_2 (а.с.55), ОСОБА_3 (а.с.56), ОСОБА_4 (а.с.57), ОСОБА_5 (а.с.59).

За таких обставин, вважаю, що відомості у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги статтей 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пунктів 6, 7, 11 глави 2 розділу 1 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261, є достовірними та допустимими доказами.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки таке стягнення досягнення мети його застосування.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 24, 40-1, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за статтею 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.

Початок адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті рахувати з моменту затримання та виконувати після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять гривень 60 коп.).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду Сидоренко З.С.