Провадження № 3/752/6221/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, проживаючої в АДРЕСА_1.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 489090 від 11 вересня 2016 року вбачається, що 11.09.2016 року о 13 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Антоновича, 169 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Audi Q 3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не булла уважною, під час зміни напрямку руху не переконалась в безпеці руху або перешкоді іншим учасникам руху та зіткнулась з автомобілем Hyndai державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 2.3Б та 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що вказаний протокол не відповідає обставинам справи, а саме ОСОБА_1 рухалась із правого крайнього ряду по вул. Загородній та здійснила поворот на вул. Антоновича у крайній правий ряд, а волій автомобіля Хюндай рухалась з лівого ряду по вул Загородній та здійснила поворот у крайній правий ряд. Представник вказував, що під час здійснення вказаного повороту водієм автомобіля Хюндай порушено п.п. 10.1, 10.3, та 10.5 Правил дорожнього руху у зв'язку з чим і сталось зіткнення.

Пунктом 2.3 Б Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Поясненнями ОСОБА_2 в сукупності з дослідженим в судовому засіданні відеозаписом вказаної дорожньо-транспортної пригоди за 11.09.2016 року з камери відео спостереження, яка знаходиться на фасаді адміністративного будинку по вул. Антоновича, 172 в м. Києві встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення визначені пунктами 2.3 б та 10.1 Правил дорожнього руху.

Отже суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення вказаних пунків Правил дорожнього руху України, за що відповідність передбачена статтею 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, -

Постановив

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя