Справа № 492/1313/16-п
Провадження № 3/492/389/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ДП «Дослідницьке господарство імені ОСОБА_2 інститут сільського господарства Причорноморя ОСОБА_3 аграрних наук України», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 15-09-032/0414 від 16.09.2016 р., ОСОБА_1, працюючи директором ДП «Дослідницьке господарство імені ОСОБА_2», допустив порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч. 1ст. 53 КЗпП України, тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів не скорочена на 1 годину, що підтверджується табелями використання робочого часу за червень та серпень 2016 р.; в порушення вимог ч. 4 ст. 97 КЗпП України, керівником підприємства в односторонньому порядку прийнято рішення з питань оплати праці, що погіршує умови праці, встановлені законодавством, угодами, колективними договорами; в порушення вимог ст. 115 КЗпП України, виплата заробітної плати не проводиться 2 рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 кал. днів, не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; в порушення вимог ч. 4 ст.115 КЗпП України, заробітна плата за весь час щорічної відпустки не виплачується за 3 дні до початку відпустки, що підтверджується бухгалтерськими документами підприємства з виплати заробітної плати, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій просив суд про розгляд справи в його відсутність, у звязку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а його провина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 15-09-032/0414 від 16.09.2016 р.; актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 15-09-032/0601 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими в судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи правопорушника, обставин адміністративної справи, усіх наведених вище фактів, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, але в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 41, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4