Справа № 502/467/16-п
ПОСТАНОВА

14 березня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно - Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, інвалідність відсутня, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права,передбачені ст. 268 КУпАП, за ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2016 року, о 17:00 годині, ОСОБА_2, по переправі на острів Кислицький, район міста Кілія, придбав та перевозив та транспортному засобі, рибу: лещ загальною вагою 58 кг., судак загальною вагою 2, 5 кг., сазан загальною вагою 9 кг., сом загальною вагою 11 кг., тим самим порушив ст. 3.14 „Правил любительської та спортивної риболовлі», за ознаками вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 та його провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом № 018264/68 від 02.02.2016 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 КУпАП,(а. с. 3);

- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів від 02.02.2016 року (а. с. 4);

- актом прийому передачі № 350 від 02.02.2016 року (а. с. 4);

Суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст.88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного світу.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, згідно ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги характер дій, особу порушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34-35, 40-1, 88-1, 268, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень, з конфіскацією обєктів тваринного світу, відповідно до акту прийому передачі № 350 від 02.02.2016 року, а саме: : лещ загальною вагою 58 кг., судак загальною вагою 2, 5 кг., сазан загальною вагою 9 кг., сом загальною вагою 11 кг., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1