Справа № 585/2349/16-п
Номер провадження 3/585/614/16
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

бульвар Свободи, 40/2, м. Ромни, Сумська область не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 23 травня 2016 року серія АА 145238 зазначено, що 28.04.2016 р. гр. ОСОБА_1 виготовив та зберігав наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 0,808 грам без мети збуту.

Відповідно ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Даних про те, що ОСОБА_2 отримав другий екземпляр протоколу, або відмовився від його отримання немає.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах доданих до протоколу про адміністративне правопорушення маються копії протоколів допитів свідків, з чого вбачається, що по даному факту було чи є кримінальне провадження, проте даних про вирішення кримінального провадження до протоколу не додано. Натомість 1 червня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В звязку з вищевикладеним, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.06.2016 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було повернуто до Роменського ВП ГУНП в Сумській області для додаткового оформлення (а.с. 15-16).

Повторно вищевказані матеріали надійшли до суду 26.08.2016 року (а.с. 17), однак вищеперелічені недоліки усунено не було.

Крім того, згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема частиною першою статті 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Судом неодноразово надсилалися листи на адресу Роменського ВП ГУНП щодо вирішення питання приводу ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи, зокрема на 03.10.2016 року на 10 год. 00 хв. (а.с. 21), 13.10.2016 року на 08 год. 30 хв (а.с.26), 01.11.2016 року на 08 год. 30 хв. (а.с. 29). Однак, це питання так і не було вирішено, судові повістки надіслані ОСОБА_1 за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення (м. Ромни, б-р Свободи, 40/2) відділом поштового звязку були повернуті на адресу суду з довідкою «За зазначеною адресою не проживає» (а.с. 27-28, 32-33).

Вищевказане у сукупності унеможливлює обєктивний розгляд справи.

В звязку з вищевикладеним, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повторно повернути для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 44 КУпАП повернути Роменському відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області для усунення недоліків

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3