П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сливка В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Київська обл.., м. Біла Церква, вул. П. Запорожця 150 «а», кв. 100,

на підставі ст.. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 15.09.2016 року, цього ж дня близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Київ Одеса керував мото. Хонда без номерних знаків з явними ознаками алкогольного спяніння. Від медичного огляду у встановленому порядку відмовився у присутності понятих. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху.

Його дії кваліфіковані за ст.. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у наведених порушеннях заперечив, пояснив, що того вечора керував мопедом, підвозивши пасажира ОСОБА_2 Ствердив, що алкогольних напоїв не вживав і був тверезим. Просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

ОСОБА_2 у своїх поясненнях підтвердив невинуватість ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, обґрунтувавши це тим, що останній керував мопедом і зупинившись, на вимогу працівника поліції не предявив посвідчення водія, оскільки не мав його при собі. Зазначив, що він з ОСОБА_1 були абсолютно тверезими.

Свідки, що залучались у ході складання протоколу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не зявились, хоча не одноразово повідомлялись про його розгляд.

Порядок проходження огляду на стан спяніння встановлений ст. 266 КУпАП, а також затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» та «Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджену спільним Наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року.

Зокрема, п. 2, 6 Розділу І зазначеної Інструкції передбачено, що огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Огляд проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів. У разі відмови водія від проходження огляду на стан спяніння на місці, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя.

Дані про те, що ОСОБА_1 пропонувалося пройти огляд на стан спяніння за допомогою алкотестера у протоколі відсутні.

За таких обставин звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП не може вважатись обгрунтованим. Тому провадження щодо останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247 п. 1, ст. 266 КУпАП, а також постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 року

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5