Справа № 591/2793/16-п Провадження № 3-в/591/30/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі - Чмуневич М.О.

ст..інспектора Зарічного відділу м.Суми КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ст.інспектора Зарічного РВ м.Суми КВІ ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання ст..інспектора Зарічного районного відділу КВІ м.Суми УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, яке мотивує тим, що до КВІ Зарічного району на виконання надійшла постанова від 03.06.2016 року відносно ОСОБА_2 На адресу правопорушника були направлені виклики до КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт.04.07.2016 року ОСОБА_2 ознайомлено з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення.

21.09.2016 року видано направлення до КП «Зеленбуд» СМР згідно якого правопорушник повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт не пізніше 22.06.2016 року.Правопорушник приступив до відпрацювання адміністративного стягнення в установлений період, а саме 22.09.2016 року.

Станом на 24.10.2016 ркоу ОСОБА_2 відпрацював 9 годин громадських робіт з визначених 40 годин, та своєю поведінкою показує повне ігнорування винесеної Зарічним районним судом м.Суми постанови щодо застосування громадських робіт.

Інспектор КВІ просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2відмовляється з"являтися у судове засідання.

Таким чином, судом були вжиті вичерпні заходи щодо сповіщення ОСОБА_2про час та місце розгляду справи, а також щодо його участі в судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку представника КВІ ,дослідивши матеріали справи, вважає, що подання є обґрунтованим виходячи з наступного:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 03.06.2016 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Згідно подання кримінально-виконавчої інспекції та доданих до нього матеріалів,ОСОБА_2 відпрацював лише 9 годин громадських робіт, ігнорує виконання постанови суду, веде антигромадський спосіб життя.

Згідно вимогам ст. 321-4 КУпАП, уразі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Окрім того, ОСОБА_2 не надав до КВІ та суду жодних доказів, які б вказували на поважність не відбуття призначеного судом стягнення.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання, а не відбуті 30 годин громадських робіт підлягають заміні на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

На підставі ст.ст. 321-4, 327 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання ст.інспектора Зарічного РВ м.Суми КВІ ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 (годин ) годин громадських робіт, призначених постановою Зарічного районного суду м. Суми від 03.06.2016 року на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту обраховувати з часу фактичного затримання ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мальована-Когер