Справа № 296/8281/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю правопорушниці ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 933523 від 27.09.2016 р., 27 вересня 2016 року близько 15 год. 15 хв. на прилеглій території будинку по пр. Миру,8/19 в м. Житомирі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який наближався з правого боку та допустила з ним зіткнення чим порушено вимоги п. 10.11ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження,

В звязку з цим відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді правопорушниця ОСОБА_1 свою вину в даному ДТП не визнала та пояснила, що причиною даної ДТП стало те, що водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 перед початком руху не переконалась в безпечності свого маневру та не була уважною, оскільки спостерігала за іншою стороною дороги.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що керуючи автомобілем НОМЕР_2 на прилеглій території будинку № 8/19 по пр. Миру в м. Житомирі, здійснювала розворот та мала намір припаркуватись, ліворуч рухався автомобіль «TOYOTA RAV 4» під керуванням ОСОБА_1, після чого відбулося зіткнення.

Суду було надано відеозапис з камери спостереження, встановленої поблизу буд. № 8/19 по пр. Миру в м. Житомирі, де відбулося зіткнення автомобілів НОМЕР_1 та

MERCEDES-BENZ» д.н.з. АМ0588ВВ.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Заслухавши пояснення учасників даної ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №933523 від 27.09.2016 р., схему місця ДТП, відеозапис з камери спостереження з місця вчинення ДТП, а також враховуючи те, що мають місце розбіжності у поясненнях учасників ДТП та інших матеріалів справи, схема ДТП має певні неточності, а саме в ній не зазначено пріоритетність доріг, яким рухались учасники пригоди, а також не зазначено наявність відповідних дорожніх знаків,

з метою повного та всебічного розгляду справи та можливості прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі з метою проведення з учасниками даної ДТП відтворення обставин дорожньо-транспортної пригоди, а у разі необхідності проведення судово-експертного дослідження з метою визначення об'єктивної оцінки дій учасників дорожнього руху та можливості кожного водія уникнути зіткнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 256 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_5 направити до Управління патрульної поліції у м. Житомирі для усунення зазначених у матеріалах справи розбіжностей та недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. В. Скрипка

.