Справа № 635/6794/16-п
Провадження № 3/635/1598/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із УДП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого за адресою: Харківська область Харківський район с. Коротич вул. Садова, 7,

у вчиненні правопорушення передбаченого 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2016 р. близько 11 год. 10 хв., на 467 км+600 м. автодороги Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку і технічний стан транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем «Toyota-Corolla», д.н. АХ 5433 EI, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

У відношенні водія ОСОБА_1 працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого 124 КпАП України, пояснив, що на розвороті в сторону с. Рай-Оленівка з його вини відбулося ДТП.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України його вина у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення складеним працівниками поліції 19.08.2016 р. у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України і підписаний останнім (а.с. 1),

- схемою місця ДТП (а.с. 2),

- документом письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 4),

- документом фототаблицею наслідків ДТП(а.с. 5).

Суд, дослідивши зібрані докази по справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відношення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 34 КпАП України, являється щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, які передбачених ст. 35 КпАП України не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 124, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ - 02894007).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев