overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/4289/16-п
Номер провадження 3/725/2787/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 26.08.2016 року, о 19год. 50хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21013, д.н. М2625ВИ по вул. М.Олімпіади, 30, м. Чернівці, перед поворотом, на прилеглу територію, не врахував дорожньої обстановки та не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині та допустив зіткнення з т.з. ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.124 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275грн. 60коп. в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст..33,40-1,124, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, у розмірі 340грн. 00коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 275грн. 60коп., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа № 727/7404/16-п
Провадження № 3/727/2491/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з УПП у м.Чернівці ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Чернівці вул.Алма-Атинська, 5/21, працюючу ЛШМД, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АП1 №985444 від 04.09.2016 р., ОСОБА_1, 04.09.2016 року о 13.20 год., керувала автомобілем Хонда Стрим, державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Василя Лесика в м.Чернівці, рухаючись в бік вул.Миколаївської, виїхала на залізничний переїзд при увімкненому (забороненому) червоному сигналі світлофора, порушивши вимоги п.20.5в, 8.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, зокрема: рапортом інспектора УПП в м.Чернівці ДПП Національної поліції України ОСОБА_2

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ст. 123 ч.2 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу, майновий стан і обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 123 ч.2, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Чернівці вул.Алма-Атинська, 5/21, притягнути до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. в дохід держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Суддя: Слободян Г.М.
ПОСТАНОВА

07.11.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув подання інспектора Жмеринського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року інспектор Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Гончар С.І. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим поданням, вказавши, що постановою Жмеринського міськрайонного суду від 10.08.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, однак останній ухиляється від їх виконання, а тому інспектор просив замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт.

В судове засідання зявився представник Жмеринського МРВ КВІ, який підтримав подання.

В судове засідання ОСОБА_1, який належно повідомлявся про місце та час розгляду подання, не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, будь-яких клопотань чи заперечень не представив.

Відповідно до вимог ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик суду особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1 за його належним викликом в судове засідання не зявився, однак справи щодо вказаного правопорушення розглядаються за обовязкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати приводу органами Національної поліції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, 268, 269, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати приводу органам Національної поліції до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 08 годин 00 хвилин 17 листопада 2016 року.

Копію постанови направити для виконання Жмеринському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 128/3736/16-п
ПОСТАНОВА

08 листопада 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Пирогівці, вул. Островського, буд. №9,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до відділу управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції України у Вінницькій області для належного доопрацювання з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20.10.2016 року о 17 год. 00 хв. на 114 км + 200 м автодороги Житомир Могилів Подільський керуючи автомобілем «MAN F 200» /д.н. НОМЕР_1/ не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Touareg» /д.н. НОМЕР_2/, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Тобто, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точне місце вчинення правопорушення, що в свою чергу перешкоджає визначити підсудність розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому розяснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал №128/3736/16-п відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділу управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції України у Вінницькій області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/2941/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21.10.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Під час відвідування соціальною службою малолітніх дітей в с. Уладівське, вул. Варшавське, 12/1,було встановлено, що мати, громадянка ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок). (Рахунок отримувача 0222, УК Калинівському районі 222030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код отримувача 37503268, МФО 802015).

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ:
Справа № 132/3010/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28.10.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.05.19769 року народження, ІПН НОМЕР_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 року близько 18 год. 00 хв. в с. Камяногірка, вул. Польова, 68, громадянка ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою до громадянки ОСОБА_2, шарпала її за одяг, волосся та затіяла бійку, чим своїми діями вчинила фізичне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також її вина доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.1КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок). (Рахунок отримувача 0222, УК Калинівському районі 222030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код отримувача 37503268, МФО 802015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2986/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2016 року до Калинівського районного суду надійшли матеріали адміністративного правопорушення № 132/2986/16-п та № 132/2988/16-п, відносно ОСОБА_1.

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Обєднаній справі слід присвоїти № 132/2986/16-п, розгляд якої призначено на 27.10.2016 року.

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за№ 132/2986/16-п та № 132/2988/16-п, відносно ОСОБА_1, обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі № 132/2986/16-п.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.11.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області суддя Вернік В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КЕ 289134, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду надійшла дана адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за ознакою вчинення ним 28.07.2016 року о 19 годині 00 хвилин дрібного хуліганства, тобто він, перебуваючи у пров. Північному в с.Стодульці Жмеринського району висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, в громадському місці перебував оголеним, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1М, за належним вкликом його в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що за змістом протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 датою вчинення останнім вказаного правопорушення зазначено 28.07.2016 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень та порушень законодавства при здійсненні закупівлі за державні кошти.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи в суді минув загальний тримісячний термін з дня вчинення правопорушення, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення, ці обставини визначають підстави закриття провадження в справі, незалежно від формальних ознак вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.173-2, ст.221, п.7 ст.247, ст.252, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в даній справі за минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд. .

Суддя Вернік В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем УКраїни

07.11.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого старшим менеджером з постачання на ТОВ «Жмеринський молокозавод», ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознакою вчинення ним 29.10.2016 року о 16 годині 30 хвилин насильства в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 на Шевченка, 84, в м.Жмеринка Вінницької області, що не завдало їй фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що повідомлення його дружини ОСОБА_2 про вказані його дії не відповідає дійсності та було подано до поліції нею зопалу в ході побутової сварки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про відсутність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки за змістом представленого на розгляд суду протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2016 року та доданих до нього матеріалів, а також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 щодо завдання ОСОБА_1 їй ударів руками по голові, у діях ОСОБА_1 вбачаються формальні ознаки кримінального правопорушення, досудове розслідування у яких розпочинається за заявою потерпілої особи, однак неподання такої заяви потерпілою не визначає підстав адміністративної відповідальності з вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікуючих ознак, а тому провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю..

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, п.1 ст.247, ст.252, 266, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, потерпілою, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М
Справа № 128/3735/16-п
ПОСТАНОВА

08 листопада 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 до відділу управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції України у Вінницькій області для належного доопрацювання з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20.10.2016 року о 09 год. 50 хв. на 415 км + 610 м автодороги Стрий Знамянка, керуючи автомобілем «RENAULT MASTER» /д.н. НОМЕР_1/ не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» /д.н. НОМЕР_2/, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Тобто, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точне місце вчинення правопорушення, що в свою чергу перешкоджає визначити підсудність розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому розяснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал №128/3735/16-п відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділу управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції України у Вінницькій області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/2932/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20.10.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Під час відвідування соціальною службою малолітніх дітей в с. Уладівське, вул. Шкільна, 13, було встановлено, що мати, громадянка ОСОБА_1, не належним чином виконує свої батьківські обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої доньки ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також її вина доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок). (Рахунок отримувача 0222, УК Калинівському районі 222030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код отримувача 37503268, МФО 802015).

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: