Справа № 751/9235/16-п
Провадження №3/751/1838/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 349295 від 11.09.2016 року слідує, що ОСОБА_1, 11.09.2016 року о 22 год. 05 хв. в м. Чернігові по вул. І.Мазепи, біля буд. 3, в громадському місці виражався нецензурною лайкою, погрожував та образливо чіплявся до працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив, що в той день о 21 годині посварився з дружиною. Вона викликала поліцію і на нього склали протокол за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за що отримав стягнення у виді 30 годин громадських робіт, які на даний час відпрацьовує. Даного правопорушення не вчиняв, підписи в протоколі не його, на освідування не їздив. Протокол сфальсифікований.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного:

Згідно ст. 9 КУпАП , адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог, викладених у ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, обставини адміністративного правопорушення повинні бути зясовані всебічно, повно й обєктивно в їх сукупності.

Згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.10.2016 року , суд встановив, що ОСОБА_1 11.09.2016 року о 21.00 год, знаходячись за місцем свого мешкання влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, принижуючи її та ображаючи нецензурною лайкою , чим вчинив насильство в сім»ї ; визнав його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та наклав на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Біля медичного закладу, що розташований за адресою : м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 3 куди ОСОБА_1 доставлено з метою обстеження на стан сп»яніння, він продовжував виражатись нецензурною лайкою, після чого відносно нього складено протокол серії АА № 349295 від 11.09.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Із зазначеного протоколу слідує, що ОСОБА_1, 11.09.2016 року о 22 год. 05 хв. в м. Чернігові по вул. І.Мазепи, біля буд. 3, в громадському місці виражався нецензурною лайкою, погрожував та образливо чіплявся до працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в сукупності , суд дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1 відсутня об»єктивна сторона правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП , яка полягає у нецензурній лайці в громадських місцях та образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, протокол про адміністративне правопорушення не містить таких відомостей.

Крім того, протокол відносно ОСОБА_1 складений з порушенням ст. 256 КУпАП, оскільки особі, відносно якої складено протокол, не роз»яснені права та обов»язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 173, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: С.М. Ченцова