Справа № 303/5442/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст.122-2, 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії АП2 №092938 та серії АП2 №092939 про те, що останній, 29 серпня 2016 року близько 01 год. 50 хв. в м. Мукачево по вул. І. Зріні, 167, керуючи т/з «Volkswagen Touareg», н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, не виконав вимогу про зупинку, яка подавалась ввімкненням проблискових маячків червоного та синього кольору, а також звуковою сиреною. Переслідувався службовим автомобілем «Тойота Пріус», д/н (07) 0572, був зупинений шляхом блокування в с. Ключарки. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а, 3.2 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: не вказано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно повідомлення про вручення судової повістки, надісланої за вказаною у протоколі адресою місця проживання гр. ОСОБА_1, а саме: м. Мукачево, вул. Водна, 27, вбачається, що остання повернута до суду з причини не проживання останнього за вказаною адресою.

З відповіді виконкому Мукачівської міської ради від 04.11.2016 року на запит Мукачівського міськрайоного суду встановлено, що згідно обліку Мукачівського виконкому відомості про гр. ОСОБА_1 відсутні.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не зареєстрований, судом здійснено всі визначені КУпАП заходи щодо повідомлення вказаної особи щодо дати та місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, при цьому судом встановлено, що за вказаною в протоколі адресою гр. ОСОБА_1 не зареєстрований, суд позбавлений можливості не порушуючи права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийняти законне рішення у даній справі.

Зважаючи на вищевикладене, адміністративну справу необхідно повернути для належного оформлення до управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 122-2, 130 КУпАП направити для належного оформлення до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2