Провадження № 3/234/1525/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Єлісєєва, буд. 32,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2016 року серії АП2 № 055076 ТЗ мопед «Спарк» о 23 год 20 хв. в м. Краматорськ по вул. Героїв Союзу буд. 190 водій керував мопедом «Спарк» в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу газоаналізатором Alcotest 6820 ARBL в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та заявив клопотання про закриття провадження у звязку з тим, що протокол складено з численними порушеннями, а саме неправильно зазначене прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вказана дата скоєння адміністративного правопорушення, протокол містить численні виправлення, які суттєво впливають на інформацію, що містить цей протокол, а саме виправлені місяць народження, номер приладу газоаналізатора. Крім того, допущене розбіжності у назві приладу, яким здійснювалось вимірювання, а сам протокол складено раніше, а ні ж було проведено вимірювання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суд дійшов до наступного.

Приписами ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. (ст. 256 КУпАП)

З протоколу АП2№055076 від 14.09.2016р. суд вбачає, що він не містить даних про особу, яка притягається до відповідальності. Так, відповідно до паспорту прізвище правопорушника «Апозянц», а у протоколі зазначене прізвище «Апозянц», тобто протокол складено відносно іншої особи. Крім того, у екземплярі протоколу ОСОБА_1 відсутні відомості про час вчинення адміністративного правопорушення, а в протоколі, який надійшов до суду час вчинення адміністративного правопорушення було дописано.

Також суд зазначає, що відповідно до тестування на алкоголь до протоколу АП2055076 його було проведено за допомогою Alcotest 6820 прилад № ARHK-0050 14.09.2016р. о 00 год. 56 хв., а відповідно до даних протоколу правопорушення нібито було скоєне о 23 год. 20 хв. Таким чином, дані протоколу протирічать роздруківці показників Alcotest 6820.

Враховуючи викладене, суд не приймає викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини як доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Інших доказів, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу цього адміністративного правопорушення в матеріалах справи не має.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

За таких обставин, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 130 ч.1, 247 ч.1 КупАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: