overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 08.08.2016 року о 00 год. 07 хв. за адресою АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме штовхав та ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви, висновком за матеріалами перевірки, довідкою наркологічного диспансеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 16.10.2016 року о 16 год. 10 хв. в м. Хмельницькому, по вул. П.Мирного 7, керуючи автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1, з сторони вул. ОСОБА_2 в сторону вул. Озерної та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб «Кіа» д.н.з. НОМЕР_2, який стояв по переду, під керуванням ОСОБА_3, після чого залишив місце пригоди. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 2.10 «а» ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серія АП2 №398670 та серія АП2 № 398671, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5Є, рапортом працівника поліції, актом огляду транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ТОВ «САТУРН-ЮГ ЛТД» (, 67840, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Молодіжне, вул. Промислова, буд. 1), ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в :

09 серпня 2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил, передбачених частиною 1 статтею 483 МК.

19 серпня 2016 Солом'янський районний суд м. Києва виніс постанову відповідно до якої провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення та повернуто предмети правопорушення.

До суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення помилки, оскільки у резолютивній частині вищезазначеної постанови було допущено описку, а саме не вірно зазначено особу, якій необхідно повернути предмети правопорушення, замість ОСОБА_2, зазначено ОСОБА_3.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної у постанові суду описки.

Суд встановив, що у другому абзаці резолютивної частини постанови було невірно зазначено особу, якій необхідно повернути предмети правопорушення, а саме: замість «ОСОБА_2», зазначено «ОСОБА_3», що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у вказаній постанові була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2016 року, а саме: вказати правильно: «Предмети правопорушення, які відповідно до листа Одеської митниці №5928 від 02.07.2016 року вилучені та перебувають на складі ТОВ «САТУРН-ЮГ ЛТД» в зоні діяльності ВМО-1 м/п Чорноморськ Одеської митниці за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Промислова, 1, повернути ОСОБА_2».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кізюн
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого т.в.о. директора УСПРД "Подолянчик",

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 29.08.2016 року о 13 год. 40 хв., в приміщення УСПРД "Подолянчик", що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Конева 5/1, допустив порушення встановлених законодавством вимог у сфері цивільного захисту населення на території від наздвичайних ситуацій, не виконав вимоги припису цивільного органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту території від надзвичайних ситуацій природного характеру від 17.06.2016 року, чим порушив ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, а саме не розробив програму підготовки працівників до дій у надзвичайних ситуаціях, не обладнав інформаційнодовідковий куточок з питань цивільного захисту.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився та пояснив, що УСПРД "Подолянчик" фінансується з державного бюджету, а тому не має можливості виконати вимоги припису.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2016 року, приписом від 17.06.2016 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 допустив порушення вперше, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 188-16, 276 280, 283 -287 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 05.08.2016 року близько 20 год. 30 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Проскурівська 48, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2016 року, рапортами працівників поліції ОСОБА_4, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25.08.2016 року о 02 год. 10 хв. в м. Хмельницькому, по проспекту Миру 43, м. Хмельницького, керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «А» ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2016 року серія АП2 №398007.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 126 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання у виді 510 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 10.07.2016 року о 00 год. 30 хв. в с. Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, по вул. Підлісна 35/1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї сестри гр. ОСОБА_3, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю останьої, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, висновком за матеріалами перевірки, довідкою наркологічного диспансеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТзОВ "Ві ЕС ОСОБА_2", -

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючого головним бухгалтером ТзОВ "Ві ЕС ОСОБА_2", порушила порядок ведення розрахунків із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: порушила використання режиму попереднього програмування по назві товару, а саме не зазначено, що вино "Cabernet" не вказано, що це "вино", чим порушила п. 11, ст. 3 р. ІІ Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2016 року, актом перевірки № 0099/22/01/14/39976581 від 13.07.2016 року.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 155-1, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 21.08.2016 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в будинку № 12, по вул. Гагаріна, с. Лісові Гринівці, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2В,, ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/3810/16-п
№ 3/688/638/16
Постанова

Іменем України

09 листопада 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, не працюючого,

за ч.1 ст. 18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

03 серпня 2016 року о 23 год 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 січня 2016 року, порушив одне із встановлених обмежень щодо його поведінки, а саме: був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП

У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 015887 від 07 серпня 2016 року, копією постанови Шепетівського міськрайонного суду від 04.01.2016 року, відповідно до якої щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та одним з обмежень щодо його поведінки визначена заборона виходити з домогосподарства (АДРЕСА_1) в особистих справах без дозволу органу внутрішніх справ з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП. Разом з тим, вважаю за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинене 03 серпня 2016 року, а справа надійшла до суду на розгляд 08 листопада 2016 року. Отже, на момент розгляду справи закінчився встановлений КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук
Справа 688/3811/16-п
№ 3/688/639/16
Постанова

Іменем України

09 листопада 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 листопада 2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, 10 травня 2016 року близько 20 год., по пр. Миру, 36/60 в м. Шепетівка, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до матері ОСОБА_2Г, а саме ображав її нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, в матеріалах справи є його заява про розгляд справи у його відсутність.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов'язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об'єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Всупереч вказаним нормам закону, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 доставлений до суду не був, що унеможливлює розглянути справу протягом доби.

За таких обставин, протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 252, 256, 268, 278, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Шепетівського ВП ГУНП Хмельницькій області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик