Справа № 3/325/501/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції по обслуговуванню Приазовського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер , тел. 098-11-87-292

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2016 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 02.11.2016 року об 11-45 годині в смт.Приазовське Запорізької області по вул.Горького ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 д/н А4007 ЗП в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився у Приазовській ЦРБ, згідно висновку №101 ОСОБА_2 пребував у стані алкогольного спяніння 1,7%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (А) ПДР.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, послався на те, що його «підставив» дільничий Приазовської національної поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП України, однак докази з приводу неправомірних дій робітника поліції не надав. Штраф сплачувати не буде так як немає грошей.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 255590 від 02.11.2016 року, поясненням правопорушника даними під час складання протоколу, згідно якого останній в протоколі особисто зробив запис про те, що випив спиртне, що підтверджується його власноручним підписом, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №101 від 02.11.2016 року з якого вбачається, що у останнього виявлено алкогольне спяніння 1,7%.(а.с. 2)

30 травня 2016 року ОСОБА_1М був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, за скоєне правопорушення 07.05.2016 року та підданий адміністративному покаранню у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

При вищевикладеному, керуючись ст. 221, 283, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.М. Апалькова