overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/851/16-п
№ провадження 3/624/158/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 21 листопада 2016 року Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, народився 21 вересня 1996 року в с. Рояківка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, утриманців не має, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з протоколом серії АП2 № 120585 від 12 листопада 2016 року притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2016 року, приблизно о 03-й год. 40 хв., в смт Кегичівка Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Своїми діями порушив п.2.9 ПДР України. Ці дії кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та медичним висновком.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, у вчиненні зазначеного правопорушення винним себе визнав, щиро розкаявся, це, згідно з п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП, визнається обставиною, що помякшує відповідальність. Оскільки скоєння правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у стані алкогольного спяніння є його кваліфікуючою ознакою, інших обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 Кодексу, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення та особу стосовно якої складено протокол, керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок <0001>, одержувач - УДКСУ у Кегичівському районі, код одержувача <21081300>, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, код банку 37874947.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на УДКСУ в Кегичівському районі, код отримувача 38008619, на р/р 0277, банк ГУДКСУ в Харківській області, код банку 851011.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили ________________ 2016 р.

Строк предявлення до виконання ________________ 2016 р.

Дата видачі для виконання ______________________ 2016 р.

Суддя Н.М. Куст
Провадження № 3/592/2020/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського відділу поліції Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016 року близько 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: м.Суми, вул. Псільська, буд. 24 А, кв. 2, вчинив сімейну сварку з матір`ю гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, вдарив кілька разів рукою по тілу, не заподіявши тілесних ушкоджень, чим чинив на матір психологічне і фізичне насильство.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, зазначив, що він помирився з матірю.

В суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона примирилася з сином, просила не застосовувати до сина адміністративне стягнення.

Враховуючи характер правопорушення, особу винного, його примирення з потерпілою, вважаю вчинене правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9918/16-п
Провадження № 3/592/1865/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27.10.1958 року в с. Храповщина Сумського району Сумської області, працюючого водієм Суми Пастранс, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

18.10.2016 року о 08:00 год ., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Суми по вул. Г.Кондратьєва, 112, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину фактично визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 577/4738/16-п
Провадження № 3-в/577/21/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2016 р. м. Конотоп

суддя Конотопський міськрайонний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за поданням начальника Конотопського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, і/н: НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Конотопського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській обл. звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом. Своє подання мотивує тим, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 20.07.2016 р. до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт. ОСОБА_2 викликався до інспекції для постановки на облік на 12.08.2016 р., 17.08.2016 р. останній став на облік інспекції та повідомив, що не може відбувати горомадські роботи в зв"язку зі станом здоров"я. 06.09.2016 р. ОСОБА_2 дав письмове пояснення, що з серпня 2016 р. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 інформацією Конотопського МВ УДМС України в Сумській обл. ОСОБА_2 за адресою Конотопський р-н с. Тернівка вул. Миру, 11 не проживає, та за інформацією Сарненського МВ УДМС України в Рівненській обл. останній в с. Клесів Сарненського р-ну Рівненської обл. також не проживає.

Начальник МРВ КВІ УДПтС України в Сумській обл. ОСОБА_3 підтримує подання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 20.07.2016 р. до ОСОБА_2 було застосовано адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт (а.с.2). ОСОБА_2 інформаціями Конотопського МВ УДМС України в Сумській обл., Сарненського МВ УДМС України в Рівненській обл. правопорушник за зазначеними ним адресами не проживає (а.с.3-6).

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП у разі якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Виходячи з наступного розрахунку 30 год. : 4 год. = 7,5 год. х 17 грн., ОСОБА_2 необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт на 127,50 грн. штрафу.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт покаранням у вигляді у вигляді 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп. адміністративного штрафу.

Постанова не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/4775/16-п
Провадження № 3/577/1034/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»язівка Конотопського району Сумської області, вул. Курсова, 89, громадянина України, працюючого водієм на підприємстві «Сектор», має на утриманні двох малолітніх дітей, -

за ст. 139 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.11.2016 року о 13 год. 40 хв. на 66 км автодороги Р-60 Кролевець-Конотоп-Ромни-Перятин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Камаз -53212, д/з 3046СІА з причіпом ГКБ-8350, д/з АЕ 4222ХО при виїзді з другорядної дороги на головну здійснив виніс бруду на проїзну частину, що призвело до її забруднення, чим порушив п.2.3 ПДР України. Отже ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1, якому у відповідності до ст. 268 КУпАП, роз'яснені права, винним себе визнав повністю, пояснив, що дійсно при виїзді з польової дороги на головну здійснив виніс бруду на проїзну частину.

Крім того, його вина доводиться матеріалами справи.

Враховуючи, незначну суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативних наслідків, щире каяття правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КпАП України, від адмінвідповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 139 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КпАП України.

На підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 139 ч. 1 КпАП України і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/852/16-п
№ провадження 3/624/159/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 21 листопада 2016 року Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, народився 22 вересня 1993 року в с. Власівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, утриманців не має, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з протоколом серії АП2 № 120588 від 06 листопада 2016 року притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2016 року, приблизно в 01 год. 30 хв. на вул.. Молодіжній с. Олександрівське Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Своїми діями порушив п.2.9 ПДР України. Ці дії кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та медичним висновком.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, у вчиненні зазначеного правопорушення винним себе визнав, щиро розкаявся, це, згідно з п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП, визнається обставиною, що помякшує відповідальність. Оскільки скоєння правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у стані алкогольного спяніння є його кваліфікуючою ознакою, інших обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 Кодексу, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення та особу стосовно якої складено протокол, керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок <0001>, одержувач - УДКСУ у Кегичівському районі, код одержувача <21081300>, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, код банку 37874947.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на УДКСУ в Кегичівському районі, код отримувача 38008619, на р/р 0277, банк ГУДКСУ в Харківській області, код банку 851011.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили ________________ 2016 р.

Строк предявлення до виконання ________________ 2016 р.

Дата видачі для виконання ______________________ 2016 р.

Суддя Н.М. Куст
Справа № 577/4885/16-п
Провадження № 3/577/1060/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2016 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2016 р. о 18.00 год. неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в м. Конотопі по вул. Шевченка біля будинку № 75 розпивала горілку у забороненому для цього місці, чим порушила вимоги ст. 178 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєному, підтвердивши обставини, зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність та керуючись ст.ст. 178 ч. 1, 283-285, 24-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/4901/16-п
Провадження № 3/577/1065/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. №, за ст. 187 ч.2 КУпАП.

02.08.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Права передбачені ст. 268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

25.01.2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з одним із обмежень є: зобовязання зявлятися на реєстрацію до Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області в кожну першу середу кожного місяця.

Але, незважаючи на це 02.11.2016 року гр. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, чим повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення 02.08.2016 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, здійснивши правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені у матеріалах справи, щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь суспільної небезпеки скоєного, прихожу до висновку, що з урахуванням особи правопорушника, який уже декілька разів притягується до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, застосування іншого виду покарання крім адміністративного арешту за скоєне правопорушення неможливе, оскільки до нього застосовувалося адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту, однак це не змінило поведінку ОСОБА_1

Також відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VІ зі змінами від 22.05.2015 року з нього підлягає стягнення на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, за ч.2 ст.187 КпрАП і призначити покарання у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 275 грн. 60 коп. судового збору на рахунок: одержувач - Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу - 22030001, Код ЄДРПОУ - 26440771.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/4894/16-п
Провадження № 3/577/1063/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, НОМЕР_1 виданий 07.10.2014 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, має на утриманні 1 н/л дитину, не працюючої, ІДН - НОМЕР_2, раніше притягувалася до адміністативної відповідальності:

01.11.2016 р. за ст. 184 ч.1 КУпАП попередження.-

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз'яснені.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до якої ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов'язків. Так, 11.11.2016 року о 10 год. за місцем проживання дитини встановлено: в квартирі брудно, не прибрано, розкидані речі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вказані обставини, у вчиненому розкаюється.

Раніше ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності 01.11.2016 р. за ст. 184 ч.1 КУпАП попередження.

Отже, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч.2 КУпАП, як за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий і сімейний стан та керуючись ст. ст. 184 ч. 2, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету Конотопського району 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору ( одержувач: державний бюджет Конотопського району, код: 37784555, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, р/р: 0141, призначення платежу: 22030001, ( судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 577/4890/16-п
Провадження № 3/577/1062/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, НОМЕР_1 виданий 23.09.2014 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, ІДН НОМЕР_2, має на утриманні 2 м/л дітей, не працюючої,-

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз'яснені.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 має на утриманні 2 малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до яких ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов'язків. Так, 20.10.2016 року о 13 год. 00 хв. за місцем проживання дітей встановлено: в квартирі було не прибрано, відчувався стійкий запах перегару та тютюнового диму, їжі не було, ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вказані обставини, обіцяє виправити ситуацію, яка склалася.

Отже, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч.1 КУпАП, як за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий і сімейний стан та керуючись ст. ст. 184 ч. 2, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 17 ( сімнадцять ).

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету Конотопського району 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору ( одержувач: державний бюджет Конотопського району, код: 37784555, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, р/р: 0141, призначення платежу: 22030001, ( судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4