Справа № 177/2067/16-п
Провадження № 3/177/639/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: директор ТОВ «Прайд-Компані», розташованого за адресою: вул. Нікопольське шосе, 5а, офіс 3, смт Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області;

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 1 ст. 163-4Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Прайд-Компані», розташованого за адресою: вул. Нікопольське шосе, буд. 5, офіс 3, смт Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області, допустив порушення п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 ст. 176, п. 167.1 ст. 167, п. 171.2 ст. 171, п. 177.8 ст. 177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зокрема, щодо порушення порядку утримання та перерахуванняподатку на доходи фізичних осіб, в результаті чого донараховано податку в сумі1807,50 грн., в т.ч. в травні 2014 року на суму 862,50 грн. та в червні 2014 року на суму 945,00 грн., а також неповідомлено державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про виплачені доходи, яке полягало в тому, що підприємством до податкових розрахунків за формою ф №1 ДФ за І - IV квартал 2014 року, І - IV квартал 2015, I-II квартал 2016 року не в повному обсязі були включені і суми доходів, виплачених фізичним особам-підприємцям.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст.268 КУпАП справу розглянуто завідсутності ОСОБА_1, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 060344 від 07.09.2016 року; витягом з акта перевірки № 491/04-36-14-03/36151455 від 07.09.2016 року, з якого вбачається, що при документальній плановій перевірці ТОВ «Прайд-Компані», виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті чого донараховано податку в сумі1807,50 грн.,а також не повідомлено державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про виплачені доходи, яке полягало в тому, що підприємством до податкових розрахунків за формою ф №1 ДФ за І - IV квартал 2014 року, І - IV квартал 2015, I-II квартал 2016 року не в повному обсязі були включені і суми доходів, виплачених фізичним особам-підприємцям.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, а також неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян..

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 у 2014-2015 роках та у I-II кварталі 2016 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 30.09.2016 року.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3, 268 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: