ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 жовтня 2016 рокуСправа №: 695/2635/16-п
Номер провадження 3/695/1077/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду м. Золотоноша Степченко М.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 157527 від 11.08.2016р., гр. ОСОБА_1 11.08.2016 року о 18-30 год. по вул. Чорноморської, 67 в смт. Сергіївка керував автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 в стані з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння, відмовився в присутності понятих.

У судовому засіданні представник порушника ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснив, що його довіритель вину в вчиненні даного правопорушення не визнає, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що по вул. Чорноморської, 67 в смт. Сергіївка він керував автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 в стані з явними ознаками алкогольного спяніння, а згідно пояснень свідків зазначених у протоколі, вказано, що місцем вчинення правопорушення є міст через ліман смт. Сергіївка, як наслідок мається невідповідність щодо місця вчинення правопорушення, та в звязку з викладеним просив повернути адміністративний протокол на дооформлення у звязку з невідповідністю ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У вище вказаному протоколі про адміністративне правопорушення міститься розбіжність місця вчинення правопорушення, а саме: у протоколі місцем вчинення є вул. Чорноморська, 67 смт. Сергіївка, а згідно з поясненнями свідків, то місце вчинення правопорушення є міст через ліман смт. Сергіївка. Також, згідно рапорту ст. інспектора Кудрінського А.В., ним було долучено до вказаного рапорту посвідчення водія серії ВХТ №367469 та свідоцтво про реєстрацію серії СХО №100969, але згідно протоколу про адміністративне правопорушення документи у ОСОБА_1 не вилучалися.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану адміністративну справу, в зазначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. 256, ст. 130, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу, яка надійшла з Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП повернути в Золотоніський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степченко М.Ю.