ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Вологодська, буд. 42-А,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 01.10.2016 року приблизно о 23 год. 30 хв. у м. Харків по пр-ту Олександрівський, водій, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 мав ознаки алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, незвязна млява мова та запах з порожнини рота. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в обласному наркологічному диспансері за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 26.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину не визнав та просив закрити провадження у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до висновку Обласного наркотичного диспансеру № 2464, складеному о 01.00 годині 02.10.2016 року, який міститься в матеріалах справи (а.с. 2), у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Диспозиція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, в самому протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що огляд ОСОБА_1 проводився в наркоцентрі, що суперечить обставинам справи, які були зазначені інспектором 7 роти 4 батальйону УПП у м. Харкові, лейтенантом поліції ОСОБА_2, який склав вказаний протокол 02.10.2016 року о 01 год. 30 хв., тобто після отримання висновку Обласного наркотичного диспансеру №2464.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, тому відносно нього справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 256, 279, 283, 284, 130, КпАП України, суд,-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Г.А. Зуб