КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1430/16-п
Провадження №3/319/396/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від від Куйбишевського РП Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, перебуває на обліку в центрі зайнятості, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2016 року близько о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив скандал із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з якою перебуває у незареєстрованому шлюбі, виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психічне насильство в родині.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Обставини у справі не оспорює, щиро покаявся. Додатково пояснив, що офіційно не працевлаштований, перебуває у незареєстрованому шлюбі, стан здоровя задовільний.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 08.11.2016 року, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви, протоколом медичного огляду на стан спяніння, письмовими поясненнями потерпілої та правопорушника, випискою АРМОР про повторне вчинення правопорушення.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП як вчинення насильства в сімї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, його сімейний та майновий стан, те що він не працює, стан здоровя задовільний, раніше піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, визнаю обставою, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робот на певний строк годин, межі якого передбачені санкцією ч.2 ст173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок на рахунок 0152, отримувач коштів УДКСУ у Куйбишевському районі, код отримувача 37892243, банк отримувача - УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, код ЄДРПОУ суду 37599505, код класифікації 22030001.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт можу бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Р.С.Солодовніков