П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львова, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2-

В с т а н о в и в:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2016 року, серія АП2№345049 «ОСОБА_2 12.01.2016 року о 10-00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по бул. Перова в напрямку вул. П.Запорожця в м. Києві не виконав вимог п.п. 10.1 «Початок руху та зміна його напрямку», не переконався, що його маневр буде безпечним при повороті праворуч, чим здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого пошкодив транспортні засоби чим заподіяв матеріальні збитки.»

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2016 року, серія АП2№345048 «ОСОБА_1 12.01.2016 року о 10-00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2, по бул. Перова в напрямку вул. П.Запорожця в м. Києві не виконала вимоги знаку 5.11 «Смуга руху маршрутних т.з», чим порушила п.п. 17.1, здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого пошкодила транспортні засоби чим заподіяла матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 17.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 12.01.2016 року о 10-00 год., керував автомобілем НОМЕР_1, по бул. Перова в напрямку вул. П.Запорожця в м. Києві, здійснював маневр правого повороту в зоні розриву полоси для громадського транспорту(між буд. 18 та 20 просп. Перова), в цей час відчув удар в свій автомобіль. Автомобіль, який здійснив зіткнення був «Audi», який здійснював рух у полосі громадського транспорту в попутному напрямку.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково та пояснила, що 12.01.2016 року о 10-00 год., керувала автомобілем НОМЕР_2, по бул. Перова в напрямку вул. П.Запорожця в м. Києві, перелаштувалась в крайню праву полосу для повороту на вул. П.Запорожця, автомобіль «Mercedes», також почав, перелаштовуватись в полосу, в якій я рухалась. ОСОБА_1 здійснила два звукові сигнали, на які водій автомобіля «Mercedes» не зреагував. Потім вона відчула удар у свій автомобіль і її машину понесло.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, встановлені судом, та проаналізувавши суть порушення, зазначеного в протоколі, а також надані вислухавши пояснення учасників ДТП, суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В даному випадку на день розгляду справи в суді минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а тому провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя