Справа № 364/1208/16-п
Провадження № 3/364/330/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в СТ «БМВ Океан», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 року, головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями ГУДФС у Київській області ОСОБА_2 було проведено фактичну перевірку магазину, який розташований по вул. Кооперативна, 6 в смт Володарка Київської області.

Матеріали адміністративної справи вказують, що ОСОБА_1, 18.10.2016 року, працюючи в СТ «БМВ Океан», який розташований по вул. Кооперативна, 6 в смт Володарка Київської області, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, зокрема, не забезпечив подання обовязкової звітності повязаної із застосуванням реєстратора розрахункових операцій.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 7 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №771541 від 18.10.2016 року;

- актом фактичної перевірки № 004442 від 18.10.2016 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.155-1 ч.1 КУпАП, як порушення порядку проведення розрахункових операцій.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує, що громадянин ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності щиро розкаювався у вчиненому.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, наявність однієї помякшуючої відповідальність обставини та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя прийшла до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченого санкцією статті.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Законом України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи він звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу, який становить 2 (два) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та складає 34 (тридцять чотири) гривень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від слати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.