Справа № 510/1312/16-п

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2016 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродж. м. Рені Одеської області, інспектора 2 категорії дозиметриста відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », меш. за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року вчиняв адміністративне правопорушення, за ст. 172-15 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило, -
за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
12.06.2016 року близько 17.45 год., сержант ОСОБА_1 під час несення служби у прикордонному наряді «Пост спостереження» на МПП № 1 від впс «Рені» порушив вимоги ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, п. 11 глави 2 розділу ІІ, п. 10 глави 5 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19 жовтня 2015 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, вказані у протоколі про адмінправопорушення обставин не запеерчував.
Вчинення адміністративного правопорушення також підтверджується наступними доказами: протоколом про адмінправопорушення від 14.07.2016р.; наказом від 11.07.2016 р.; висновком службового розслідування від 08.07.2016 р.; вхідною телеграмою № 46; рапортом про результати охорони державного кордону; актом; графіком несення служби; книгою видачі засобів активної оборони, приладів та майна; письмовими поясненнями прав та обов`язків; робочим зошитом; посвідченням.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, підтверджена, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу вищевказаного адміністративного правопорушення. Незважаючи на це, у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити, оскільки, на момент розгляду справи по суті, сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33, 38, ст. 172-18, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП відмовити.
Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області або опротестована прокурором.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя В.І. Дудник