Справа № 520/4769/16-п
Провадження № 3/520/2524/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого в суд протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.02.2016 року близько 13:40 годині, гр. ОСОБА_1 порушив правила зберігання травматичної зброї (пристрою для відстрілу гумових куль) за адресою: АДРЕСА_1 а, у звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності за ст. 190 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя зясував, що предявлений до суду протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст. 256 КУпАП, так як у протоколі не зазначена частина статті 190 КпАП України за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Також з матеріалів справи не вбачається інформації про те, чи піддавався ОСОБА_1 адміністративному стягненню протягом року за те ж правопорушення, та відсутні відомості що вказані матеріали не містять ознак кримінального правопорушення.

Крім цього, у матеріалах справи відсутні експертне дослідження відповідно до якого можливо встановити до якого виду зброї відноситься вилучена у гр. ОСОБА_1 зброя, а саме, відповідно до ст. 190 КпАП України до відповідальності за вказаної статтею притягують осіб які порушили правила зберігання вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 190 КУпАП та позбавляють суд можливості зясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.

За таких обставин, адміністративний матеріал слід повернути для належного дооформлення до Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 221, 251, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 190 КУпАП повернути до Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коротаєва Н. О.