Справа № 628/3937/16-п
Провадження № 3/628/760/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Волчек Ольги Олексіївни,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Купянського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, Р.Н.О.К.П.П.- НОМЕР_1,

За ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Купянського міськрайонного суду Харківської області надійшли адміністративні протоколи серії АА №456825, 456758, 456759, 456762, від 11 листопада 2015 року, у яких зазначено що ОСОБА_1 5.11.2016, 15.10.2016, 29.10.2016, 22.10.2016 року відповідно, не зявлявся на відмітку до Купянського ВП ГУНП у Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 інкримінують правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні аравопорушення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив суду, що зявився заздалегідь до Купянського ВП ГУНП у Харківській області 11.08.2016р. у четвер, де йому пояснили, що він має зявлятися кожну суботу замість кожної пятниці о 09-00 годині 4 рази на місяць, але у ці дні ОСОБА_1 не мав змоги зявлятися на відмітку, оскільки знаходився на роботі.

Вивчивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься ухвала Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 4 грудня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду. У відповідності до вищевказаної ухвали на ОСОБА_1 судом було покладено обовязок прибувати на реєстрацію до Купянського ВП ГУНП в Харківській області кожну пятницю о 09-00 годині, 4 рази на місяць(а.с. 4).

У підписці піднаглядної особи одним з обовязків ОСОБА_1 вказано зобовязання зявлятися для реєстрації у кожну суботу протягом місяця о 9-00 годині(а.с. 5).

Разом з цим, відповідно до п.9 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обовязковість судового рішення, а відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обовязковим для виконання.

Таким чином, судом встановлено, що дні, призначені для явки ОСОБА_1 на відмітку, самовільно, безпідставно, всупереч ухвалі суду, були змінені працівниками Купянського ВП ГУНП у Харківській області.

Крім того, в протоколах про адміністративні правопорушення серії АА №456825, 456758, 456759, 456762, від 11 листопада 2015 року не зазначено пункт статті 187 КУпАП, за яким ОСОБА_1 має бути притягнуто до відповідальності, тобто дані, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення є неповними.

Відповідо до ч.1 ст. 36 КУпАП, При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутньості події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення взагалі за ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 247, 256, 268, 283, 284, 294 КУпАП, ст.129, 129-1 Конституції України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 628/3937/16-п, 628/3939/16-п, 628/3938/16-п, 628/3940/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення.

Головуючий Волчек О.О.