Єдиний унікальний номер 341/1393/16-п
Номер провадження 3/341/339/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого та зареєстроване місце проживання якого: вул. С. Бандери, 77а/5, м. Бурштин, Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 014714 від 22 липня 2016 року, ОСОБА_1 19 липня 2016 року близько 19.00 год. за адресою: вул. С. Бандери, 77а/5, м. Бурштин, Івано-Франківської обл. ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не зявився. З метою забезпечення явки останнього до суду до такого застосовано привід, однак такий не виконано у звязку з відсутністю ОСОБА_1 по місцю проживання.

Дослідивши здобуті докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з огляду на наступне.

Диспозицією ст. 173 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об'єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Пунктами 4, 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 10, судам надано розяснення про те, що дії, що супроводжувалися погрозами вбивством, завданням побоїв, заподіянням тілесних ушкоджень, вчинені винним щодо членів сім'ї, родичів, знайомих і викликані особистими неприязними стосунками, неправильними діями потерпілих тощо, слід кваліфікувати за статтями КК, що передбачають відповідальність за злочини проти особи.

Зазначено про недопустимість застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством.

Як вбачається з доданого до протоколу про адміністративне правопорушення пояснень ОСОБА_2, під час конфлікту ОСОБА_1 наніс їй декілька ударів, чим спричинив тілесні ушкодження у виді саден та подряпин. Дані обставини залишились поза увагою працівників поліції та не досліджувались.

Враховуючи спрямованість умислу, мотивів, цілей та обставин учинення, наслідків - вчинене виходять за межі обєктивної сторони, як елементу складу адміністративного правопорушення, визначеної диспозицією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:ОСОБА_3