ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1017/16-п

11 листопада 2016 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б.., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, 21.05.1977р.н., громадянки України, українки, працюючої ФОП, прож.смт.Головино, вул.Жовтнева, 13 бАДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2016 року спеціалістом Черняхівського відділення Коростенської ОДПІ ОСОБА_2 складено протокол (номер протоколу відсутній) на бланку серії АА №239945 про вчинення адміністративного правопорушення ФОП ОСОБА_1, передбаченого ст. 155-1 КУпАП, а саме: про порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації. Правопорушення вчинене в серпні 2016 року.

11.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просила закрити провадження по справі мотивуючи це тим, що на підставі протоколу про адміністративне правопорушення складеного 02 серпня 2016 року Черняхівським відділенням Коростенської ОДПІ постановою Черняхівського районного суду від 06.09.2016 року її визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Вказала, що протокол про адміністративне правопорушення складений 04.10.2016року, відносно неї про вчинення нею того ж самого правопорушення за яке вона була піддана адміністративному стягненню постановою Черняхівського районного суду від 06.09.2016 року .

Вказала, що особу не можна двічі притягнути до юридичної відповідальності за одне і теж саме правопорушення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; та інше...

Як вбачається із протоколу складеного 04 жовтня 2016 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 КУпАП ФОП ОСОБА_1 у протоколі не вказано, якою частиною ст.155-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинене адмінправопорушення .

Враховуючи те, що у суду є дані про те, що ФОП ОСОБА_1 раніше вже притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, суд вважає за необхіде повернути адміністративні матеріали на доопрацювання та уточнення частини ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання до Черняхівського відділення Коростенської ОДПІ.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно