ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2016

Справа № 497/2050/16-п

Провадження № 3/497/641/16

31.10.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович , розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КМ 406577, виданого 25 липня 2006 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 року о 22:00 ОСОБА_1 керував мотоциклом Днепр 11 б/н, в стані алкогольного сп'яніння, скоїв наїзд на бордюр та опору ЛЄП. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

За даним фактом співробітниками Ізмаїльського ВП ГУНВ в Одеській області відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення згідно ст. ст.124, 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, розкаявся та просив суд строго його не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 156410, 156409 від 25.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими в суді, схемою місця ДТП, актом судово-медичного дослідження №3582 - висновок в крові виявлений етиловий спирт у концентрації 3,06%, протоколом огляду місця ДТП від 01.08.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.09.2016 року.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, так як ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно санкції ст. 130 ч.1 КУпАП на винну особу накладається стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За повідомленням ст.інспектора Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно наявних баз Національної поліції, посвідчення водія не отримував.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, не працює, вину визнає, інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винуватого адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до ОСОБА_1 не застосовувати, з урахуванням розяснень, викладених в абзаці третьому пункту 28 Постанови Пленум Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19.12.2008 р. N 18), а саме: позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених … ст. 130 КпАП. … Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275.60 гривен.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 130, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: В.А.Раца