Справа № 375/1098/16-п Провадження № 3-в/375/37/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши подання начальника Рокитнянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_1

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2016 року начальник Рокитнянського РВ КВІ ОСОБА_1, звернувшись до суду із поданням, просить замінити відповідно до вимог ч. 3 ст. 321-1 КУпАП ОСОБА_2 не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністратвине стягнення у вигляді штрафу у зв'язку із втратою працездатності останнього. В обгрунтування подання посилається на те, що 29.09.2016 року до Рокитнянського РВ КВІ на виконання надійшла постанова Рокитнянського районного суду Київської області про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт терміном 40 годин. 20.10.2016 року співробітники Рокитнянського районного відділення поліції повідомили, що ОСОБА_2 направлений на примусове лікування від алкогольної залежності в Київський обласний наркологічний диспансер. 02.11.2016 року на адресу КВІ надійшло підтвердження № 5918 від 27.10.2016 року про те, що ОСОБА_2 дійсно знаходиться у Київському обласному наркологічному диспансері, де проходить тривалий курс лікування з приводу хронічного алкоголізму.

Будучи належним чином повідомленим про день, ча та місце розгляду справи через адміністрацію місця лікування ОСОБА_2 до суду не з'явився, натомість надіслав на адресу суду письмове пояснення в тім, що він заперечує проти заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, оскільки не виконує адміністративне стягнення не по своїй волі. Відразу після закінчення лікування він має намір приступити до виконання громадських робіт.

За викладеного суд ухвлює провести розгляд подання у відсутностіадмінправопорушника ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому дана справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

Судом встановлено, що постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 16.09.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

29.09.2016 року вказана постанова суду була прийнята до виконання кримінально-виконавчою інспекцією, якою було встановлено, що ОСОБА_2 з 22.09.2016 року перебуває на лікуванні з приводу хронічного алкоголізму в наркологічному відділенні № 5 КЗ КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання".

Із повідомлення КЗ КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання" № 610 від 15.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 буде виписаний з наркологічного відділення 20.11.2016 року.

Згідно ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, громадські роботи замінюються штрафом.

Втрата працездатності може бути постійна і тимчасова.

Постійна втрата працездатності це повна чи часткова втрата здатності до загальної чи професійної праці.

Повна втрата працездатності означає непрацездатність особи.

Непрацездатність це стан здоровя (функцій організму) людини, обумовлений захворюванням, травмою тощо, який унеможливлює виконання роботи визначеного обсягу, професії без шкоди для здоровя.

Повна втрата працездатності визначається як настання пенсійного віку (старість). Пенсійний вік в Україні становить 55 років для жінок та 60 років для чоловіків (стаття 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»).

Стосовно часткової втрати працездатності слід зазначити, що прикладом часткової втрати працездатності є інвалідність.

Під тимчасовою втратою працездатності розуміють неспроможність особи виконувати свою трудові обовязки внаслідок короткотривалих обставин обєктивного характеру. Тимчасова непрацездатність може бути спричинена:

- фізичною нездатністю особи здійснювати трудову діяльність (хвороба, травма, вагітність та пологи);

- неможливістю працювати у звязку із необхідністю здійснювати догляд за іншим членом сімї (хворою дитиною; хворим членом сімї; за дитиною до трьох років; за дитиною до досягнення трьох річного віку або дитиною-інвалідом до 16 років у разі хвороби матері або іншої особи, яка доглядає за цією дитиною);

- неможливістю працювати у звязку із настанням обставин, спричинених діями державних органів (карантин, накладений органами санітарно-епідеміологічної служби).

Тимчасова непрацездатність має тимчасовий зворотний характер під впливом лікування та реабілітаційних заходів, триває до відновлення працездатності або встановлення групи інвалідності, а в разі інших причин - до закінчення причин відсторонення від роботи. Тимчасова непрацездатність застрахованих осіб засвідчується листком непрацездатності.

Випадком тимчасової непрацездатності є тимчасова непрацездатність, яка триває безперервно від початку визначеного захворювання, травми тощо, підтверджується видачею листка непрацездатності з можливим продовженням лікування в одному або декількох закладах охорони здоровя до відновлення працездатності, що підтверджується закриттям листка непрацездатності - "стати до роботи".

На разі, судом встановлено, що ОСОБА_2 не спроможний був виконувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт внаслідок короткотривалих обставин обєктивного характеру, а саме у звязку із настанням обставин, спричинених діями державних органів (поміщення його до КЗ КОР "ОПНМО" на примусове лікування від хронічного алкоголізму), що виключає задоволення подання начальника Рокитнянського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській обалсті ОСОБА_1 за названих ним підстав.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Рокитнянського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській обалсті ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин віповідно до постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 16.09.2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, адміністративним стягненням у вигляді штрафу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набрала законної сили "___"_______________20___ року