Справа № 423/3389/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ст.. інспектора Попаснянського ВП ГУНП ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, народилася в м.Золоте, Луганської області, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, працює : БМЕУ маляр, посвідчення особи : паспорт ЕН № 660668 виданий Попаснянським РВ УМВСУ в Луганській області 22.08.2008 р., ідентиф. номер № НОМЕР_1,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

Гр. ОСОБА_2, яка є матірю двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання дітей:, а саме: не піклується про їх фізичний та духовний стан, зловживає спиртними напоями.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія АА № 468251 від 02.11.2016 р., також ОСОБА_2 у письмових поясненнях зазначила, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, підтвердивши факт скоєння нею інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Сама ОСОБА_2 до суду зявилася факт скоєного визнала у суді.

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_2 працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що помякшує її покарання, відповідно до ст.34 КУпАП суд вважає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують покарання правопорушника судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що слід ОСОБА_2, яка протягом року не притягувалася до адмнвідповідальності, призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп., що є достатньою мірою відповідальності з метою запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушниці на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч. 1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В. Архипенко