ПОСТАНОВА

Справа № 564/748/16-п

04 листопада 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від фахівця Костопільського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції в Рівненській області Управління державної пенітенціарної служби України ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністрвтивного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Кримінально-виконавча інспекція Костопільського районого відділу Управління державної пенітенціарної служби України ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з поданням про заміну громадських робіт призначених ОСОБА_2, як адмінстягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, згідно постанови Костопільського районного суду від 12.04.2016 року.

Обґрунтовуючи подання фахівець вказує на те, що Костопільським районним судом накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у виді громадських робіт. Виклики порушника для постановки на облік у інспекцію надсилалися за адресою, вказаною в постанові суду, на які ОСОБА_2 не відреагував і до інспекції не прибував. 15.06.2016 року із пояснень дружини порушника ОСОБА_3, стало відомо, що порушник ОСОБА_2 перебуває на заробітках в ОСОБА_4 , коли повернеться невідомо, засоби зв"язку з ним відсутні. 21.06.2016 року порушник ОСОБА_2 з»явився до Костопільського РВ КВІ, де його ознайомлено з порядком та умовами відбування громадстких робіт, цього ж дня ОСОБА_2 видано направлення до КП «Костопількомунсервіс», в я кому зазначено, що порушник повинен приступити до відпрацювання громадських робіт 22.06.2016 року. 24.06.2016 року від КП «Костопількомунсервіс» до РВ КВІ надійшов наказ директора про забезпечкення належного виконання стягнення у виді громадських робіт стосовно вищевказаного громадянина, а також графік виходу на роботу, в якому зазначено, що ОСОБА_2 повинен працювати в період з 22.06.2016 р. по 04.07.2016 р. 24.06.2016 року до РВ КВІ надішло заключення ЛКК Костопільської ЦРЛ, згідно якого ОСОБА_2 протипоказана важка фізична праця. 23.09.2016 року до КВІ від Костопілської ЦРЛ надішла інформація про те, що гр. ОСОБА_2 через завідуючого ФАПом с. С. М.Любаша було передано інформацю про необхідність з»явитись в поліклічне відділення Костопілської ЦРЛ дл проведення повторного медичного огляду та вирішення подальшої його працездатності. Станом на 21.09.2016 року на медогляд за викликом в поліклнічне відділення гр. ОСОБА_2 не прибув. 27.09.2016 порушнику надіслано виклик з терміновою явкою 03.10.2016 р., за яким він не прибув. Станом на 18.10.2016 року гр. ОСОБА_2 не з»явився до Костопільського РВ КВІ та до відпрацювання громадських робіт не приступив.

Суд, вивчивши матеріали подання в тому числі і матеріали особової справи 49/2016, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді) невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Як вбачається з матеріалів особової справи 25.05.2016 , вказана постанова Костопільського районного суду Рівненської області від 12.04.2016 року відносно ОСОБА_2 одержана та прийнята на виконання Костопільським районним відділом кримінально виконавчої інспекції у Рівненській області. Порушник відмовився від відпрацювання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, тому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин ОСОБА_2 слід замінити адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 321-4 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Костопільського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції в Рівненській області Управління державної пенітенціарної служби України ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністрвтивного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, задоволити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_4