Справа № 495/8232/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши подання заступника начальника Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 22.08.2016 року ОСОБА_2 був підданий адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

18.10.2016 року заступник начальника Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2016 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2, вказуючи, що у правопорушника ОСОБА_2 не відбута частина громадських робіт складає 30 годин.

У зв'язку з чим, відділ кримінально виконавчої інспекції звернувся з поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Вивчивши матеріали подання КВІ, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2016 року ОСОБА_2 у віці 72 років був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення насильства в сімї 29.07.2016 року.

Стаття 321-4 КУпАП передбачає наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт, а саме: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Таким чином, замінити ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт штрафом не можливо, оскільки при вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено тільки адміністративним арештом, оскільки санкція цієї статті не передбачає накладення штрафу, проте відповідно до ч.3 ст.30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам старше 60 років.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 321-4, КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: