Справа № 572/3427/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального районного суду м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

Права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,-

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

30 серпня 2016 року об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, рухаючись по проспекту Героїв України Центрального району м. Миколаїв, в районі регульованого перехрестя з вулиці Оберегова, керував транспортним засобом «Scania R420» р.н.з. ВК 6535ВК з напівпричепом марки "KWB HTG" р.н.з. ВК 2226 ХТ проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не проконтролював її зміну, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 2109" р.н.з. АВ 9643 ВО під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду у попутному напрямку та загальмував на перехресті, виконуючи сигнал світлофора про зупинку, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначив, що вказана ДТП сталась в результаті того, що автомобіль який рухався попереду загальмував на червоне світло світлофора , а він , допустивши неуважність та не обравши безпечну дистанцію також здійснив екстрене гальмування, проте уникнути зіткнення з цим автомобілем не зміг.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення вказаних вище норм доводиться, крім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2016 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, водія ОСОБА_1 (який підтвердив власну вину у вчиненні ДТП), схемою ДТП, які містяться в матеріалах справи, поясненнями водія ОСОБА_2 .

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії ВХХ № 171088 від 17 липня 2014 року, повернути власнику - ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3