Справа № 315/949/16-п
Номер провадження № 3/315/327/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СА № 687976, виданий 05.03.1998 року Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ПСП «Левадне»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 54 серії АА № 774541, складеного 15.09.2016 року головного державного ревізора-інспектора відділу податкового аудиту Пологівської ОДПІ ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення податкового обліку, яке призвело до зниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за загальною декларацією на суму 17220 грн., в тому числі за липень 2015 року на 12430 грн., за жовтень 2015 року на 2511 грн., за грудень 2015 року на 2279 грн., завищення податку на додану вартість, що підлягає перерахуванню на спеціальний рахунок платника податку за спеціальною декларацією на 17220 грн., в тому числі: за листопад 2015 року на 14941 грн., за грудень 2015 року на 2279 грн., чим порушила ч.1 ст. 163-1 КУпАП від 12.07.1984 року № 8073-Х зі змінами та доповненнями.

Правопорушник в судове засідання повторно не з`явилась, 28.10.2016 року надала суду заяву (клопотання) про розгляд справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 54 серії АА № 774541 про адміністративне правопорушення від 15.09.2016; актом документальної перевірки за № 1661/08-15-1400/31097758 від 01.09.2016 року, з яким вона ознайомлена під підпис.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, матеріальний стан, дані про її особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, працевлаштована, та вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 275 гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3