Справа № 446/1893/16-п
Провадження № 3/446/534/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2016 року м.Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, командира відділення приймально-передавальних радіопристроїв РТБ-4 підрозділу військової частини НОМЕР_1 ,
- за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2016р. о 08.00 год. командир відділення приймально-передавальних радіопристроїв РТБ-4 підрозділу військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець за контракторм сержант ОСОБА_2 не вийшов на службу без поважних причин та був відсутній більше 3 ( трьох) годин протягом робочого дня.
У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, пояснивши, що 18.10.2016 р. о 07.00 годин його дружина почувала себе погано і вони змушенні були звернутись до медичною допомогою у поліклініку №1 м. Львова, де пробули до 16.15 год. Про дану подію не доповів своєму безпосередньому начальнику, тому. що зранку швидко збирався та забув вдома телефон. Щиро розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, окрім визнавальних пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 20.10.2016 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.10.2016 р. № 589 про результати проведення службового розслідування по факту невиходу 18.10.2016 р. на службу без поважних причин сержанта ОСОБА_2 , актом службового розслідування, пояснювальними записками ст..лейтенанта ОСОБА_3 , старшого солдата ОСОБА_4 , які засвідчили відсутність ОСОБА_2 18.10.2016 р. на ранковому розводі.
За втановлених обставин вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що воно є суспільно-небезпечним, однак не спричинило суттєвої шкоди суспільним та державним інтересам, не порушило права і свободи громадян, негативних наслідків не настало, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем служби, як пом`якшуючу обставину його щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, а тому вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 172-15, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП.
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя