ПОСТАНОВА

Іменем України

09.11.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від сектору БДР Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькый області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Жмеринському міськрайонному суду надійшли дані матеріали стосовно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУаАП, за ознакою керування останнім 13.09.2016 року о 04 годині 00 хвилин по вул. Сонячній в с.Леляки Жмеринського району автомобілем "Саманд Lх1,8", державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, де був затриманий працівниками сектору БДР Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькый області. Огляд на стан сп'яніння проводився алкотестером 6810 Драгер із результатом тесту 0,64%.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Пояснивши, що значної кількості алкогольних напоїв напередодні або того ж дня він не вживав, у стані алкогольного спяніння не перебував, а тому має сумніви у вірності показань алкотестера.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_2, доходжу висновку про відсутність у його діях події та недоведеність складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України за ознакою керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, оскільки за змістом представлених на розгляд суду матеріалах, а також поясненнями останнього зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №906449 від 03.09.2016 року (а.с.2) час та дата вчинення правопорушення о 04 годині 06 хвилин 13.09.2016 року не відповідає фактичній даті та обставинам подій з огляду на дату складання протоколу про адміністративне правопорушення та результата алкотестера 6810 Драгер, згідно яких протиправність дій ОСОБА_2 датована 03.09.2016 року. Окрім того, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушенні час його складання о 01 годині 10 хвилин 03.09.2016 року передує часу проведення тесту на стан сп'яніння водія ОСОБА_2 о 01 годині 18 хвилин 03.09.2016 року (а.с.8), та значно передує вказаним у самому протоколі часу та даті події, за сукупності обставин чого даний протокол про адміністративне правопорушення не може вважатись судом допустими доказом.

Також судом не приймаються до уваги наявні в матеріалах справи результати алкотестера 6810 Драгер (а.с.8), що хоча й мають незначне перевищення максимально допустимої норми, однак застережена дата його останнього калібрування 12.06.2015 року на час здійснення даного тесту перевищує регламентний термін, а відтак не визначає безсумнівного результату тесту, очевидні сумніви у якому підлягають тлумаченню на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Наведені обставини визначають підстави закриття провадження в даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, п.1 ст.247, ст.252, 266, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Суддя Вернік В.М.