Справа № 367/4917/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого помічником народного депутата,за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.06.2016 р. приблизно о 23.30 год в м. Ірпені по вул. Островського, 12-а, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого відбулось зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований біля паркана будинку № 12-а по вулиці Островського в м. Ірпені, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Дані обставини підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 13.06.16 р. серія АП2 № 293091, серія АП2 № 293092, схемою ДТП, письмовими поясненнями сторін, показаннями:

- потерпілої ОСОБА_2, яка підтримала свої письмові пояснення, вказала, що 10.06.2016 р. близько о 23-30 год перебувала із своїм чоловіком ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1. Почувши звук удару вони з чоловіком виглянули у вікно і побачили, що від її автомобіля НОМЕР_3.

- свідка ОСОБА_4, який в судовому засідання повідомив, що 10.06.2016 р. близько 23-30 год перебував із своєю дружиною дома, за адресою: АДРЕСА_1, почувши звук зіткнення автомобілів, виглянув у вікно і побачив, що від автомобіля НОМЕР_4. Він відразу зателефонував за номером 102 і повідомив про подію, марку та номерний знак автомобіля. Через 30 хв приїхали працівники поліції і оформили адміністративний протокол;

- свідка ОСОБА_5, який є інспектором Ірпінського відділу поліції, і повідомив, що близько 23 години відбувся виклик в якому сповістили, що сталось ДТП за адресою: м. Ірпені по вул. Островського, 12-а. Приїхавши на місце ДТП, побачили автомобіль НОМЕР_2, який був припаркований біля паркану будинку. На автомобілі були видимі ознаки ДТП, а саме місце пошкодження та залишки іншої фарби. Після чого він оформив схему ДТП.

- свідка ОСОБА_6, який є інспектором Ірпінського відділу поліції, повідомив, що до Ірпінського відділу поліції надійшов виклик о 23 год про вчинення ДТП за адресою: м. Ірпені по вул. Островського, 12-а. Виїхавши на місце вчинення ДТП, із співробітником ОСОБА_7,побачили автомобіль НОМЕР_2 з побитим заднім лівим крилом. Ним було відібрано пояснення у потерпілої;

- свідка ОСОБА_8, який є інспектором з дорожнього нагляду Ірпінського ВП, і повідомив, що в червні, в понеділок, точну дату не памятає, надійшов матеріал про ДТП до Ірпінського ВП (пояснення потерпілої, схема ДТП, рапорт ). Через декілька днів він побачив біля відділу поліції автомобіль НОМЕР_1, який було вказано в поясненнях потерпілої, після чого було встановлено, що це автомобіль ОСОБА_1 Від останнього було відібрано пояснення, в яких ОСОБА_1 вказав, що був в той час на місці ДТП, однак зіткнення не скоював. Ним було складено протоколи про адміністративне правопорушення;

- свідка ОСОБА_9, який є другом ОСОБА_1 та кумом його брата, і повідомив, що він з дружиною та ОСОБА_1В і його братом святкували день народження доньки ОСОБА_10 Після чого ОСОБА_1 з 22 години по 24 годину підвозив їх до будинку за адресою: м. Ірпінь, вул. Островського, 12-а, де вони живуть. Він із дружиною вийшли із автомобіля і попрямували до будинку. ОСОБА_1 із своїм братом поїхали. Удар не чули, як здавав автомобіль назад не бачили. На наступний день до нього зателефонував ОСОБА_4 і повідомив про ДТП;

- свідка ОСОБА_10, який повідомив, що 10.06.2016 р. близько 24 години він та ще двоє знайомих (один з них ОСОБА_9С.) підїхали на автомобілі НОМЕР_5, який належить ОСОБА_1, до будинку за адресою м. Ірпінь, вул. Островського, 12а. Всі вийшли, поспілкувались, після чого друзі пішли додому (в будинок до якого підїхали ), а він із ОСОБА_1 розвернулись і поїхали додому. Про вчинення ДТП дізнався від ОСОБА_9

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 , п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ст. 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оскільки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив п. 12.1, 2.10 Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, суд визнає його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що він не вчиняв зіткнення з автомобілем «Nissan Qashqai» д.н.з. АА 0330 РН.

Суд не приймає до уваги заперечення захисника ОСОБА_1, про невідповідність чи не повність дій інспекторів поліції, оскільки такі обставини не спростовують показання свідків, наданих в суді. Такі докази є належними та допустимими. Посилання на те, що свідків ДТП не було, суд не приймає до уваги, оскільки потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_4 повідомили, що вони у вікно побачили, як після звуку зіткнення від автомобіля потерпілої відїжджав автомобіль ОСОБА_1 Той факт, що ОСОБА_11 та ОСОБА_1 не чули зіткнення не доводить, що такого зіткнення не було. До того ж, вони є заінтересованими в результаті розгляду справи.

Суд вважає, що дії інспекторів поліції по складанню протоколів, що є предметом розгляду у справі, схеми ДТП та по відібранню пояснень здійснювались в межах повноважень інспекторів.

Посилання захисника на ст. 62 Конституції України є безпідставними, оскільки дана норма стосується осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.

Суд не приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_1, які надано в поліції, в частині дати події, оскільки дата ДТП та присутність автомобіля ОСОБА_1 за адресою: м. Ірпені по вул. Островського, 12-а, підтверджується показаннями інших свідків.

Також до уваги не приймається роздруківка з мобільного телефону потерпілої, оскільки з них не вбачається причетність зазначених в них обставин до учасників справи.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, ,122-4, 124, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 124, 122-4 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_12