Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/686/16-п
Провадження № 3/506/216/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, маючого двох неповнолітніх дітей, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

16.11.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, у якому зазначено, що 06.10.2016 року о 18 год. 00 хв. у с. Гавіноси Окнянського району Одеської області, ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані, вів себе неадекватно, припинити свої дії відмовився, прослідувати до відділу поліції відмовився, при посадці до службового авто виривався, хватав за формений одяг та намагався бігти.

У суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 06.10.2016 року він посварився зі своєю співмешканкою, тому що з її вини майже не сталася пожежа у будинку. Після цього він пішов поратися по господарству. Через деякий час, повернувшись додому, він побачив як працівникі поліції виходять з його будинку, хоча там окрім дітей нікого не було. Ані він, ані його дружина дозволу увійти до їх місця проживання даним особам не давали. Потім працівники поліції нічого не пояснюючи сказали, щоб він сідав до службового автомобіля. Він декілька разів намагався з"ясувати у зв"язку з чим він повинен слідувати за працівниками поліції, однак ніякої відповіді так і не отримав, натомість цього на нього наділі кайданки та силою посадили у автомобіль.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити окрім місця, часу вчинення і суті останнього інші відомості, необхідні для розгляду справи по суті.

Обєктивна сторона ст. 185 КУпАП полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків. Разом з тим, у протоколі взагалі не зазначено, яким саме особам ОСОБА_1 вчинив злісну непокору Крім того, відсутні відомості що працівники поліції були при виконанні ними службових обов"язків та їх дії, вчинені відносно ОСОБА_1 були законними.

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 знаходився у нетверезом стані, разом з тим, у медичному висновку від 06.10.2016 року у графі "перебуває у стані" взагалі ніяких відомостей не зазначено.

У звязку з наведеним, протокол підлягає поверненню до органу, який його склав для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП України в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2