Провадження по справі № 1-кс/522/5624/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2016 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП у м.Одесі, стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає за адресою: м.Одеса,

АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду справа стосовно про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3, передбачене ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 05.08.2016 року, складеним інспектором патрульної служби ВРД УПП в м.Одесі ОСОБА_4, зазначено, що 30.07.2016 року, о 10 годині ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 21061 держномер «У9342 ОД» по вул. Люстдорфська дорога, 178/1 перед нерегульованим пішохідним переходом не зменшив швидкість руху та не пропустив пішохода коли інші транспортні засоби зупинились в другому ряді, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода Баранову ОСОБА_5, в результаті чого пішохід отримав тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 необхідно повернути для належного оформлення до УПП у м.Одесі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Так, згідно ст. 251КУпАП, доказами у справі є будь-які дані, на основі яких орган (посадова особа) встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, тощо, а також іншими документами, яким необхідно дати юридичну оцінку, яка має ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, санкція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, суд вважає, що дії ОСОБА_3 невірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, оскільки його діями не спричинено жодних пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, тощо, а положеннями ст.124 КУпАП не передбачено таких дій як наїзд на пішохода, у звязку із чим суд позбавлений можливості повно та всебічно здійснити розгляд справи.

Таким чином, для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, вважаю за необхідне повернути вказану справу для проведення додаткової перевірки з метою вірної кваліфікації дій ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне порушення, передбаченого ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_3, 26.10.1932 направити до УПП у м.Одесі для належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Суддя:

26.10.2016