Справа№672/1225/16-п
Номер провадження 3/672/342/16
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного складання протоколу

16.11.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року відсутні,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від Зборівського районного суду Тернопільської області надійшли адмінматеріали, складені інспектором ДПС роти ДПС ГУНП в Тернопільській області, згідно яких громадянин ОСОБА_2 23.09.2016 року близько 11 год. 15 хв. на автодорозі «Львів Тернопіль» 100км+600м, керуючи транспортним засобом «Мерседес-Бенц 311 Спрінтер», д.н.з. «ВХ 0165 ВН», не дотримавшись бокового (удару) інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом «БАЗ А079.09», д.н.з. «АТ 2496 АА», під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_2 порушив п.2.3б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що їх необхідно повернути до роти ДПС ГУНП в Тернопільській області для належного складання адміністративного протоколу, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За ст.124 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в доданій до нього схемі дорожньо-транспортної пригоди не відображено суть адміністративного правопорушення, а саме: не описано та не зображено місце зіткнення вище вказаних транспортних засобів. Так не схемі стоїть лише хрестик, що відображає місце зіткнення транспортних засобів, однак ні зі схеми ні з протоколу не зрозуміло, на підставі яких доказів працівники поліції дійшли до такого висновку. На схемі не відображені уламки від пошкоджених транспортних засобів, місце їх розташування на дорозі, сліди руху транспортних засобів, не відображені дорожні знаки, що регулюють рух транспортних засобів на вказаній дорозі. До матеріалів не додано пояснення водія транспортного засобу «БАЗ А079.09», д.н.з. «АТ 2496 АА». Працівниками поліції не зясовано питання, чому обидва транспортних засоби рухались ближче до осевої лінії при достатньому місці на дорозі для зустрічного розїзду, чи є вибоїни на дорозі, що могли бути підставою для зміни руху транспортних засобів, якщо є, то на чиїй смузі руху вони знаходяться по відношенню до місця зіткнення.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність повернення даних матеріалів до роти ДПС ГУНП в Тернопільській області для належного складання протоколу, з якого можна було б зрозуміти, які правила дорожнього руху порушив водій ОСОБА_2 та чим це доводиться.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до роти ДПС ГУНП в Тернопільській області для належного складання протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К.Сакенов