П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Чоп» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 Тхі Дуен, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючої, мешканки ОСОБА_1, Хатін за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 196628 від 07.11.2016 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 Тхі Дуен 04.11.2016 року о 20 год. 00 хв. була затримана прикордонним нарядом в районі 171-172 прикордонних знаків на відстані близько 200 м від лінії проходження державного кордону України під час спроби незаконного перетину державного кордону із України в Словацьку Республіку у складі групи осіб, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року. Своїми діями гр. ОСОБА_1 Тхі Дуен вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Гр. гр. ОСОБА_1 Тхі Дуен в судовому засіданні за участі перекладача ОСОБА_2 Конга, свою вину та факт вчинення правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_1 Тхі Дуен ознак складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 196628 від 07.11.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 04.11.2016 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 05.11.2016 року, рапортом першого заступника начальника впс «Новоселиця» майора ОСОБА_3 від 05.11.2016 року та схемою пошукових заходів про виявлення та затримання 16 осіб впс «Новоселиця» 04.11.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню нею нових правопорушень притягнути гр. ОСОБА_1 Тхі Дуен до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 16, 33, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 Тхі Дуен, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючу, мешканку ОСОБА_1, Хатін визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 Тхі Дуен, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючої, мешканки ОСОБА_1, Хатін, до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4