н/п 3/490/2942/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8739/16-п
П О С Т А Н О В А

07.10.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в Миколаївській області смт. Врадіївка вул. Калініна 211, контактний номер телефону відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.08.2016р. близько 19:30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "КАМАЗ 5320", реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом ГКБ 8350 д.н. НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. В. Морська в районі буд. №4 з явними ознаками алкогольного спяніння. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на зясування стану спяніння у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив, що 24.08.2016р. зранку випив близько 100 г. горілки, так як того дня не планував керувати т/з, однак ввечері йому зателефонували та запропонували відвезти вантаж. ОСОБА_1 погодився. В подальшому був зупинений працівниками поліції та на їх вимогу відмовився від походження медичного огляду на зясування стану алкогольного спяніння. Чому відмовився від огляду у медичному закладі, ОСОБА_1 не памятав.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та його провина доводиться наступними доказами: протоколом серії АП2 №468756 від 24.08.2016р.; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.08.2016р., згідно яких водій ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного спяніння та у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на місці зупинки.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмову особи від проходження медичного огляду на зясування стану алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, не заперечував проти того, що перед керуванням т/з вживав алкогольні напої, своїми діями створював підвищену небезпеку для життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху, окрім того раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, а за такого вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.