Провадження № 3/243/1855/2016
Справа № 243/9408/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов із Словянського ВП ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України ВК 241141 виданий Словянським РВ ГУ МВС України в Донецькій області 06 травня 2006 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 тел.: 066-004-66-63,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2016 року, о 19 год. 20 хв. біля будинку №1 розташованого по вул. Миру с.м.т Донецьке Словянського району Донецької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 н/з НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока слабо реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у скоєнні правопорушення не визнав, та пояснив, що дійсно був зупинений працівниками поліції, як зазначено у протоколі, однак це було в темну пору доби, а тому працівники поліції не могли побачити, чи знаходиться він у стані спяніння ні алкогольного, ні наркотичного. Після зупинки, він проїхав з працівниками поліції до блок-посту, там зупинили свідків, у присутності яких він відмовився хати на медогляд. Дійсно визнав, що він відмовився їхати на медичний огляд, тому що йому терміново треба було поїхати за ліками для матері, у аптеку. Визнає, що у протоколі стоїть його підпис під розясненням прав, та те, що він писав пояснення. Також повідомив, що він не пройшов медогляд на стан спяніння після того, як привіз ліки матері. Чому він так не зробив, не може пояснити. Клопотань у нього немає.

Крім пояснень ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 900171 від 11 листопада 2016 року;

Поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 доданими до протоколу про адміністративне правопорушення;

Даних щодо здійснення фото або відеозапису суду не представлено.

Своїми діями, а саме: відмовою від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її помякшують, таких як щире розкаяння винного, можливо застосувати до нього штраф в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно ст.40-1 КУпАП, ОСОБА_1, як особа, на яку накладено адміністративне стягнення, зобовязаний сплатити судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 41-1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу

Штраф має бути сплачений на р/р 0339, Код платежу 21081100 Одержувач УДК м. Словянськ, , МФО 834016.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Ільяшевич