№ 204/6013/16-п
№ 3/204/1336/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 072115 від 07.09.2016 року, водій ОСОБА_1, 07.09.2016 року о 03 годині 00 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, по пров. Енергетичний в м. Дніпро, з явними ознаками наркотичного спяніння, при цьому на вимогу працівника поліції, в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду, для встановлення стану спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, оскільки він не керував зазначеним транспортним засобом при викладених в протоколі обставинах.

Про винність ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, суд робить висновок, виходячи з наступного.

Допитаний в судовому засіданні інспектор патрульної поліції ОСОБА_2 підтвердила суду викладені в протоколі обставини. Зазначений автомобіль був зупинений з причин відповідності даним орієнтування на затримання правопорушника. Під час перевірки документів у водія ОСОБА_1 були виявлені явні ознаки наркотичного спяніння. Перевірка на стан наркотичного спяніння здійснюється тільки у відповідних медичних закладах, але водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків, категорично відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у медичному закладі.

Зазначені обставини також підтверджуються письмовими доказами, а саме рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до яких водій ОСОБА_1 при зазначених обставинах, відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, грубе порушення водієм порядку користування правом керування транспортного засобу, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя К.М. Дружинін