Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/722/16-п
Провадження № 3/670/159/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Навроцької Ю.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись особою яка 01 серпня 2016 року Віньковецьким судом піддана штрафу в розмірі 3400 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП, здійснив повторно протягом року аналогічне правопорушення.

Так, 03.10.2016 року біля 13.00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21051 д/з 12476 ХМ по вул. Садовій в с. Подолянське Віньковецького району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння підтверджується актом медогляду № 66, виданим 03.10.2016 року лікарем наркологом Віньковецької ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, погодився дати показання та повідомив, що він керував автомобілем сина в с. Подолянське, перебуваючи у стані алкогольного спяніння і вїхав в дерево. Причину не може повідомити, по якій сів за кермо авто у стані алкогольного спяніння. Кається. Не працює, отримує пенсію за віком.

Згідно положень ч.2 ст. 130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо особа повторно протягом року вчинила аналогічне правопорушення.

Судом встановлено, що 01 серпня 2016 року коваль В.І. притягувався до адміністративної відповідальності за порушення статті 130 ч.1 КупАП і постановою цього ж суду його піддано штрафу в розмірі 3 400 грн. Річний строк з часу вчинення правопорушення 18.07.2016 року на момент розгляду цієї справи не сплив.

Вину порушника у повторному керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що являється порушенням вимог п. 2.9 (а) ПДР України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин доводиться змістом адміністративного протоколу АП1 № 422690 за підписом та поясненнями порушника.

Факт алкогольного спяніння не оспорювався і підтверджений підписами свідків в адміністративному протоколі, а також висновком № 66 щодо результатів медичного огляду. Згідно цього висновку ОСОБА_1 03.10.2016 року о 15.00 год. перебував в стані алкогольного спяніння.

Із письмового пояснення у справі слідує, що ОСОБА_1 випив бутилку пива, після цього о 13.00 год. керував автомобілем по вул. Садовій в с. Подолянське, не справившись з керуванням, наїхав на дерево, від чого авто отримало пошкодження.

Вказаними доказами доведено скоєння правопорушення, оговореного ст.130 ч.2 КУпАП ОСОБА_1

Його винність підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 422690 від 03.10.2016 року, в яких інспектор поліції повідомляє, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -21051 д.з. 124-76ХМ на по вул. Садовій в с. Подолянське в стані алкогольного спяніння, стан спяніння підтверджується медичним висновком Віньковецької ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України,

- його особистими письмовими поясненнями на місці зупинки та в судовому засіданні, де він визнав свою вину, повідомляє про вживання алкоголю в кафе і погоджується з вчиненим правопорушенням,

- результатом обстеження лікарем на стан алкогольного спяніння водія (висновок від 03.10.2016 року),

- постановою Віньковецького районного суду від 01 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КупАП і накладення штрафу за порушення вимог ст. 130 ч.1л КупАП в розмірі 3 400 грн.

Представлені докази суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає належними та допустимими.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, - він особа похилого віку, пенсіонер, працює в особистому господарстві. Враховується ступінь його вини, майновий стан, обставина, що помякшує відповідальність щире каяття, обставин, що його обтяжують не виявлено, тому вважаю за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки відсутні докази про належність порушнику транспортного засобу, а він повідомляє, що автомобіль належить сину, то підстави для вилучення авто відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя,-.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов