overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 539/3336/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. розглянувши матеріали з взводу (групи) з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС УПД ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 1-ї Плютенці,40 Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2016 року близько23 години 25 хвилин по вул. Гомона в м.Лубни Полтавської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, що було підтверджено медичним висновком на встановлення стану сп'яніння в ЛЦМЛ за №385 від 24.10.2016 року, чим порушив п.2.9"а" ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснивши, що сів за кермо автомобіля після вживання напередодні спиртних напоїв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, медичним висновком на встановлення стану сп'яніння в ЛЦМЛ за №3785 від 24.10.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що помякшує покарання є щире каяття правопорушника в скоєному.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи суть правопорушення, беручи до уваги особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.40-1, ч.1ст.130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті ) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн.60 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити : Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,Код , р/р № 0011, ОСОБА_2 отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Символ звітності банку 206, Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1439/16-п
Проваджененя № 3/540/323/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем ПП "Ланнівський цукровий завод",

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

01.11.2016 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 371780, 22.07.2016 близько 16:45 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в цеху механізації ПП "Ланнівський цукровий завод" по вулиці Жовтнева, 5 в с. Ланна Карлівського району Полтавської області, ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністратвине правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав. У судове засідання не з'явився.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; заявою та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, викладеними на окремих аркушах, з яких видно, що у вказаний у протоколі час та місці ОСОБА_1, перебуваючи в цеху механізації ПП "Ланнівський цукровий завод" по вулиці Жовтнева, 5 в с. Ланна Карлівського району Полтавської області, ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2

Суд, вивчивши обставини справи та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Разом з тим, судом встановлено, що з моменту скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше 3-х місяців.

В силу ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачений статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1433/16-п
Проваджененя № 3/540/319/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

01.11.2016 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 438261, 26.07.2016 близько 22:00 гр. ОСОБА_1 в кафе "Едельвейс" по вулиці 40-Річчя Перемоги, 1 в м. Карлівка Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністратвине правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав. У судове засідання не з'явився.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; заявою та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, викладеними на окремих аркушах, з яких видно, що у вказаний у протоколі час та місці ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2; висновком медичного огляду на встановлення стану спяніння № 421, згідно якого ОСОБА_1 26.07.2016 о 23:00 перебував у стані спяніння, внаслідок вживання алкоголю.

Суд, вивчивши обставини справи та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Разом з тим, судом встановлено, що з моменту скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше 3-х місяців.

В силу ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачений статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1435/16-п
Проваджененя № 3/540/322/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

01.11.2016 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 438263, 29.07.2016 близько 14:00 гр. ОСОБА_1 по вулиці Заводській,3 в с.Ланна Карлівського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністратвине правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав. У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину свою визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; заявою та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, викладеними на окремих аркушах, з яких видно, що у вказаний у протоколі час та місці ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2; висновком медичного огляду на встановлення стану спяніння № 423, згідно якого ОСОБА_1 29.07.2016 о 22:30 перебував у стані спяніння, внаслідок вживання алкоголю.

Суд, вивчивши обставини справи та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Разом з тим, судом встановлено, що з моменту скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше 3-х місяців.

В силу ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачений статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 546/1034/16-п
Номер провадження 3/546/309/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2016 року близько 10 год. 00 хв. на території парку 40-річчя Перемоги в селищі Решетилівка Решетилівського району Полтавської області гр. ОСОБА_1, повторно протягом року, розпивав спиртні напої в громадському місці, а саме пиво, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, вважаю, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, і піддати стягненню у виді адміністративного штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 546/1098/16-п
Номер провадження 3/546/332/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого екскаваторником в Решетилівському цегельному заводі-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 21 жовтня 2016 року близько 21 години 00 хвилин в с. Демидівка Решетилівського району Полтавської області по вул. Перемоги здійснив напис на асфальті зі словами непристойного змісту в адресу вчителя Демидівської ЗОШ ОСОБА_3.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та свідків, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню неповнолітньої дитини, що спричинило вчинення останньою правопорушення, відповідальність за яке, передбачено КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю піддати мінімальному адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 546/1097/16-п
Номер провадження 3/546/331/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого агрономом ТОВ «Дукла»-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 21 жовтня 2016 року близько 21 години 00 хвилин в с. Демидівка Решетилівського району Полтавської області по вул. Перемоги здійснив напис на асфальті зі словами непристойного змісту в адресу вчителя Демидівської ЗОШ ОСОБА_3.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та свідків, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню неповнолітньої дитини, що спричинило вчинення останньою правопорушення, відповідальність за яке, передбачено КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю піддати мінімальному адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 546/1096/16-п
Номер провадження 3/546/330/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, жительки села Литвинівка Решетилівського району Полтавської області, працюючої дояркою СТОВ «Світоч»-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 21 жовтня 2016 року близько 21 години 00 хвилин в с. Демидівка Решетилівського району Полтавської області по вул. Перемоги здійснив напис на асфальті зі словами непристойного змісту в адресу вчителя Демидівської ЗОШ ОСОБА_3.

Її вина підтверджується зізнанням правопорушниці ОСОБА_1, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та свідків, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню неповнолітньої дитини, що спричинило вчинення останньою правопорушення, відповідальність за яке, передбачено КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважаю піддати мінімальному адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 546/1095/16-п
Номер провадження 3/546/329/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 11, Решетилівського району Полтавської області, працюючого в Кукобівській сільській раді Решетилівського району Полтавської області,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2016 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1, за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виражалось в образах та погрозах застосування фізичної сили, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями потерпілої та свідка, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стані спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Обговоривши можливі види покарання за скоєне, вважаю за потрібне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя