П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2016 Справа №607/11512/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Тернополя, вул. Л. Українки, 12/15, бухгалтера ПП «Фірма «Промінь», ідент. № НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

встановила:

у протоколі про адміністративне правопорушення № 8 від 06 жовтня 2016 року зазначено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду бухгалтера ПП «Фірма «Промінь», не подала податкову звітність у встановлений законодавством термін, тобто 22 серпня 2016 року, подавши її фактично 16 вересня 2016 року, чим порушено ведення податкового обліку - пп. 44.49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вказаному не визнала. Зазначила, що декларацію, як належить в електронному вигляді, відправила вчасно, а саме 22 серпня 2016 року, однак в силу незалежних від неї обставин вона не була прийнята фіскальним органом.

Заслухавши пояснення, дослідивши адміністративні матеріали та надані ОСОБА_1 документи, вважаю за необхідне вказати наступне:

відповідно до ч. 1 ст. 1631 КУпАП, адміністративним правопорушенням є: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом ч. 1 ст. 7 КУпАП.

Ч. 1 ст. 9 КУпАП визначає поняття адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з наданих ОСОБА_1 матеріалів, 22 серпня 2016 року о 20 год. 35 хв. вона, за допомогою електронної системи «medoc», надіслала на адресу податкової інспекції файл під назвою «Звіт Податкова декларація ПДВ», однак у графі цієї програми «Стан» вказано «неприйнятий».

Файл з аналогічними параметрами був повторно надісланий цьому ж адресату 16 вересня 2016 року о 02 год. 01 хв. і його «Стан» - «Прийнятий».

Як зафіксовано у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення саме у цей день, тобто 16 вересня 2016 року, Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС України у Тернопільській області від ПП «Фірма «Промінь» і була отримана податкова декларація.

Отож у діях ОСОБА_2 відсутня будь-яка умисна, або необережна дія чи бездіяльність, що стосується невчасного подання податкової звітності за обставин, викладених у зазначеному протоколі.

Навпаки, остання вжила достатніх заходів для виконати вимог Закону, а тому у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, що ставиться їй в вину.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, слід закрити провадження у даній справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 163?, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163? КУпАП, у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3