Справа № 366/2599/16-п
Провадження №3/366/1682/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, зареєстрована за адресою:Київська область, Іванківський район, с. Поталіївка, вул. Шевченка, 4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

07 листопада 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУНП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП після до оформлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором поліції ОСОБА_2, «27.08.2016 року о 19 год. 45 хв. в с. Поталіївка по вул. Миру ОСОБА_3 вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурними словами ОСОБА_4 та кидався в бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП».

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Так, згідно статті 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пункт 2 частини 1 статті 278 КУпАП встановлює, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 376949 від 27.08.2016 року зазначено прізвище імя по-батькові порушника ОСОБА_1. В графі «склад правопорушення» мова йде про ОСОБА_5, який вчинив дрібне хуліганство. Нижче дописано, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки і її дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП визначає наступний склад правопорушення: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

З матеріалів справи не можливо встановити будь-якого родинного звязку між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, і, як наслідок, не зрозумілою є кваліфікація дій ОСОБА_1

Крім того, суд звертає увагу на диспозицію ч. 3 ст. 184 КУпАП, де передбачена відповідальність батьків (осіб, які їх замінюють) лише у разі, якщо дитині, яка вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, на день вчинення було від 14 до 16 років. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5, на момент вчинення ним протиправних дій відносно ОСОБА_6, він мав 16 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Оскільки суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і обєктивно з'ясувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП не може бути розглянута без усунення вказаних вище недоліків. Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення до Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 245, 256, 278, 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП направити до Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: