справа № 415/520/16-п
провадження № 3/415/981/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2016 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, не інваліда, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

03 вересня 2016 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, який протягом року, а саме 15 грудня 2015 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за яке 14 березня 2016 року був підданий адміністративному стягненню, повторно, знаходячись за місцем свого проживання м. Лисичанськ, вул. Уральська, 27, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу, чим завдав шкоду її психічному здоровю, вчинивши насильство у сім'ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що 03 вересня 2016 року о 21 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання - в будинку № 27 по вулиці Уральська міста Лисичанська, у стані алкогольного спяніння, дійсно вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, з приводу чого співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, мотивуючи свою поведінку перебуванням у стані алкогольного спяніння, і просив суд суворо його не наказувати, оскільки він зробив для себе належні висновки.

З постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 14.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП (а.с.11).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні його письмових пояснень, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.8), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6), висновком про результати розгляду заяви, з якого вбачається, що до Лисичанського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_2М, про те, що її співмешканець ОСОБА_1, 03 вересня 2016 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем їх сумісного постійного проживання, вчинив із нею словесну сварку, в ході якої ображав її словами грубої нецензурної лайки, заява ОСОБА_2М була розглянута та відносно правопорушника складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), а також копією постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 14.03.2016 року, згідно якої, ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.11).

Відповідно до ст. 3 Конституції України - людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Сімя, згідно з положеннями ст.3 Сімейного кодексу України, є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно п.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю, за ці дії члени сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність, згідно з положеннями ст.15 вищезазначеного закону.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив насильство у сімї, а саме: дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, не одружений, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки та просив суворо його не наказувати.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги щире розкаяння винного.

Обставиною, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення у стані спяніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини правопорушника; характеру вчиненого правопорушення; наявності обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова