Провадження № 3/761/2589/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби у м.Києві МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не є особою, звільненою від сплати судового збору , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 331239, ОСОБА_1 16.12.2015 року о 13 год. 35 хв. в м.Києві по вул.Глибочицуькій, 35, керуючи автомобілем „Шкода" д/н НОМЕР_1, під час перестроювання у ліву смугу руху (полоса для руху трамваю) не впевнилась у безпеці маневру, внаслідок чого спричинила зіткнення з автомобілем «Деу», д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. У діях водія вбачаються ознаки порушення п.10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, надала пояснення про те, що у день та час, зазначені у протоколі, вона рухалась по вул.Глибочицькій у м.Києві у крайній лівій смузі, наміру перестроюватись на колію для руху трамваю не мала. Під час руху попереду неї виникла перешкода (яма), для об*їзду якої вона лівим колесом ледь виїхала на трамвайні колії. У цей же час позаду неї по трамвайним коліям з великою швидкістю рухався автомобіль таксі «Деу», який не встиг вчасно загальмувати та здійснив зіткнення з її автомобілем. Про наведене свідчить характер ушкоджень, отриманих її автомобілем.

З дослідженої у судовому засіданні схеми ДТП та зазначених у схемі відомостей про пошкодження транспортних засобів, а також характеру розташування останніх відносно один одного, судом встановлено, що у автомобіля «Шкода» наявні такі пошкодження: переднє ліве крило, передня ліва фара, передній бампер, передня ліва протитуманна фара, передня ліва решітка бамперу, пошкоджено капот, прошкодження автомобіля «Деу» визначено: права передня дверка, скло правої передньої двері, стійка права, крепіж двері, праве переднє крило, передній бампер, передня права арка, переднє парве дзеркало, при цьому твердження водія ОСОБА_1 щодо здійснення ДТП водієм автомобіля «Деу» у повній мірі узгоджуються з характером зазначених у схемі ушкоджень обох автомобілів.

При цьому у судовому засіданні також було оглянуто відеозапис із відеореєстратора, розташованого у автомобілі «Шкода», з якого можливо встановити, що позаду автомобіля на великій швидкості по трамвайних коліях рухається автомобіль із позначенням таксі на даху, який, без гальмування, здійснює зіткнення з автомобілем «Шкода».

У зв'язку із зазначеним суд приходить до висновку, що характер зазначених пошкоджень автомобілів, розташування на схемі ДТП, габаритні характеристики обох автомобілів свідчать про те, що дорожньо-транспортна пригода відбулась саме у такий спосіб, як було зазначено у судовому засіданні водієм ОСОБА_1

Так, згідно п.1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 16.12.2015 року, наявну у матеріалах справи схему ДТП та зазначені у ній ушкодження транспортних засобів, письмові пояснення водіїв та відеозапис з місця події, заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 діяла у повній відповідності до вимог ПДР України, у зв'язку із чим у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю у діях водія складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя А.В.Трубніков