Справа № 372/2021/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Бенчук О.О.

за участю предстанвика КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

В Обухівський районний суд Київської області звернувся начальник Обухівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з поданням про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом. В обґрунтування клопотання його ініціатор зазначив, що постановою Обухівського районного суду від 04 серпня 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Станом на 01.11.2016 року правопрушник відпрацював 6 годин громадських робіт, але в подальшому не зявився для відбування громадських робіт. Враховуючи вищевикладене, просить замінити стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник КВІ подання підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час розгляду подання був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника КВІ, дослідивши адміністративний матеріал №3-652/16 та особову справу №23/2016, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що чинною постановою Обухівського районного суду від 04.08.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 вбачається, що постанова суду була отримана Обухівським РВ КВІ 17.08.2016 року та прийнята до виконання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_2 23.08.2016 року зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції Обухівського району де був ознайомленнй з порядком перебування на обліку та отримав направлення до КП «Міське господарство», відповідно до якого повинен був приступити до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не пізніше 25.08. 2016 року. Згідно табелю за серпень 2016 року КП «Міське господарство» ОСОБА_2 відпрацював 6 годин громадських робіт, але в подальшому не зявився для відбування громадських робіт.

ОСОБА_2 був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт на підставі ст.321-4 КУпАП, може бути замінено адміністративним арештом.

13.10.2016 року та 21.10.2016 року ОСОБА_2 направлено виклик до КВІ, станом на 28.10.2016 року він на виклик не зявився.

13.10.2016 року та 26.10.2016 року до ОСОБА_2 був здійснений телефоний дзвінок з метою зясування причини неявки для відпрацювання громадських робіт, в ході розмови правопорушник пояснив, що не зявився оскільки працює і у нього не має часу зявитись до КП «Міське господарство» для відбування адміністративного стягнення та зобовязався зявитись до КВІ 18.10.2016 року для надання письмового пояснення.

Станом на 28.10.2016 року ОСОБА_2 не надав документального підтвердження обєктивних обставин, що не дають можливості відбувати громадські роботи.

Статтею 321-4 КУпАП визначено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування адміністративного арешту із розрахунку, що один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Відповідно до п.8.27 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення усі питання, пов'язані з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_2 без поважних причин не відбув 24 години громадські роботи, їх слід замінити адміністративним арештом із розрахунку, один день арешту за пять годин громадських робіт.

Підстав, які б перешкоджали заміні стягнення судом не встановлено.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення за постановою Обухівського районного суду від 11.11.2016 року у виді 24 годин громадських робіт на чотири доби адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3