АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 660/712/16-п
Номер провадження № 33/791/324/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09 вересня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.182 КУпАП щодо ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн. з конфіскацією звуковідтворювальної апаратури.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду безпідставною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. В мотивування своєї апеляційної скарги посилається на те, що, суд першої інстанції безпідставно та незаконно 09.09.2016 року провів розгляд адміністративної справи без участі ОСОБА_1, чим порушив його права на захист, давати пояснення та заперечення, надати докази. Оскаржувану постанову суду він отримав поштовим відправленням. Тому, ОСОБА_1 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09.09.2016 року, постанову суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про слухання адміністративної справи (а.с. 20), клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, оскаржувану постанову ОСОБА_1 отримав 16.09.2016 року особисто (а.с. 24).

Згідно ст. 289 КУпАП - скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до Нововоронцовського районного суду Херсонської області 28.09.2016 року, тобто поза межами строку, встановленого вимогами ст.294 КУпАП, оскільки кінцевою датою для подачі апеляційної скарги є 26.09.2016 року.

На підставі вищевикладеного, можна вважати, що ОСОБА_1 мав всі можливості з 16.09.2016 року в десятиденний строк (як це передбачено ст.289 КУПАП) подати апеляційну скаргу на постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09.09.2016 року, а тому, підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09 вересня 2016 року відносно ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.Л. Заіченко