ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чередник В.Є.,

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ХНМУ доцентом кафедри, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, б. 28 , кв. 57,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 зявились ОСОБА_1 факт адміністративного правопорушення не визнав, його представник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово - автотехнічної експертизи з урахуванням пояснень усіх учасників ДТП.

При цьому, посилався на те, що оскільки ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнає, а для встановлення дійсних обставин ДТП, в умовах наявності істотних протиріч, та ,зокрема, здійснення професійної оцінки дій водіїв на предмет їх відповідності вимогам правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, необхідне залучення спеціальних технічних знань, що може були реалізоване шляхом отримання в адміністративній справі висновку судової автотехнічної експертизи в Харківському НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання зявився, надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені в його письмових поясненнях, відібраних під час складання протоколу 02.09.2016 року, проти заявленого клопотання про призначення експертизи не заперечував,однак додаткових питань на вирішення експерта останнім поставлено не було.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність призначення судово - автотехнічної експертизи з урахуванням пояснень учасників ДТП, які містять дані матеріали.

Керуючись ст.273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово - автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. З якою швидкістю рухався автомобіль VW PASSAT держ. номер AX 2109 EA на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) (з урахуванням сліду гальмівного шляху встановленого співробітниками патрульної поліції)?

2. Чи порушено ним вимоги знаку 3.29 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (далі Правила дорожнього руху) під час руху по території стоянки ТРЦ «КАРАВАН»?

3. Чи були допущені порушення вимог законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху водієм вищевказаного транспортного засобу на момент ДТП і які?

4. Чи є причинний зв'язок між порушеннями вимог законодавства в сфері забезпечення дорожнього руху допущеними водієм VW PASSAT держ. номер AX 2109 EA і тим, що сталася ДТП?

5. Яким чином утворилися механічні пошкодження на автомобілях Сhevrolet AVEO держ. номер AX 1102 ВТ і VW PASSAT держ. номер AX 2109 EA під час ДТП?

6. Аналізуючи механічні пошкодження на даних транспортних засобах, чи могли вони утворитися внаслідок здійснення повороту (маневру) на право автомобілем VW PASSAT держ. номер AX 2109 EA, при русі по території стоянки ТРЦ «КАРАВАН»?

7. Чи є ознаки порушення вимог пункту 10.11 Правил дорожнього руху в діях ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. M.С.Бокаріуса, в розпорядження яких надати матеріли адміністративної справи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи транспортні засоби на вимогу експерта для огляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -