Справа № 315/1087/16-п
Номер провадження № 3/315/383/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, парспорт серії:СА № 324014 виданого Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код6 НОМЕР_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та мешкає: Запорізька область Гуляйпільський район, с. Нове, Миру, буд. 1, не працюючого, паспорт СЮ № 227125, виданий 12.08.2011 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 463914, складеного 18.08.2016 року про те, що .07.2016 року о 09:50 годині в с. Нове, Гуляйпільського району, Запорізької області, вул. Миру, 1 на присадибній ділянці вирощувала 55 кущів снотворного маку.

Висновком інспектора Гуляйпільського ВП Полгівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 Від 18.08.2016 року розгляд рапорта слідчого ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області припинено, звернення рахується таким,що не містить ознак кримінального правопорушення

Раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та її поясненнями в судовому засіданні.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 463914, складеного 18.08.2016 року адміністративне правопорушення було скоєно 14.07.2016 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: 55 сухих рослин з корінням, стеблами, листями, та нерозкритими бутонами сіро-коричневого кольору, з наявними ознаками мікробної контамінації, що є рослинами виду мак снотворний, які належать до рослин, що містять наркотичні засоби, маса яких складає 12100,0 г- знищити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3