Справа № 159/4185/16-п
Провадження № 3/159/2370/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А., вивчивши матеріал, який надійшов від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 185 КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КпАП України громадянина ОСОБА_1 Згідно адміністративного протоколу серії АА №013554 від 03.11.2016 року ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Відповідно до ст.278 КУпАП в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряється, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адмінправопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше, а згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адмінправопорушення зобовязана зясовувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Складений інспектором Ковельського ВП протокол відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, ст. 185 КпАП України передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, під якою слід розуміти відмову від виконання законних вимог згаданих осіб, тоді як активна фізична протидія здійсненню цими особами покладених на них обовязків щодо охорони громадського порядку є опором працівнику правоохоронного органу, за який передбачена кримінальна відповідальність.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №013554 від 03.11.2016 року не зазначено, які саме законні розпорядження або вимоги працівників поліції злісно не виконував ОСОБА_1, тоді як вчинення інших адміністративних правопорушень про які зазначено у протоколі (передбачені ст.ст.178,173 КУпАП) не утворює саме по собі складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Як убачається із рапорту інспектора Ковельського ВП Устимука О.С. 03.11.2016 року, в діях ОСОБА_1 убачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.342 КК України опір працівнику поліції, - як зазначено у рапорті ОСОБА_1 шарпав за форменний одяг працівника поліції та намагався затіяти бійку чим вчинив активні дії щодо працівника правоохоронного органу при виконанні ним службових обовязків, що утворює склад кримінального, а не адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, в діях гр-на ОСОБА_1 убачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 342 КПК України, оскільки з боку останнього мала місце активна фізична протидія працівникам правоохоронних органів при здійсненні ними своїх службових обовязків, що відповідно до п.8 постанови ПВС України від 26 червня 1992 р. № 8 « Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоровя, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів», - є опором працівникові правоохоронного органу і не може розглядатись як злісна непокора вимозі працівника міліції та не підпадає під ознаки адмінправопорушення.

Крім цього, у вищевказаному протоколі про адмінправорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - у разі відмови ОСОБА_1 від підпису та пояснень у протоколі дана обставина має буде засвідчена у протоколі підписами понятих із зазначенням їх анкетних даних та адрес проживання. Відсутні також і будь-які характеризуючи дані про особу з місця проживання, дані про її матеріальний стан та стан здоровя, - як це передбачено ст.33 КУпАП, - що позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні вищезгадані дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим суддя вважає за необхідне повернути даний матеріал для доопрацювання, - з врахуванням викладеного у постанові та вимог КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.253,278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний протокол у справі №159/4185/16-п (провадження №3/159/2370/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КпАП України направити Ковельському ВП ГУНП у Волинській області для вирішення питання про наявність в діях ОСОБА_1 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 342 КК України .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2