Справа № 584/1424/16-п
Провадження № 3/584/374/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

14.11.2016 до Путивльського районного суду Сумської області надійшло дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173 КУпАП (справа № 584/1424/16-п, провадження № 3/584/374/16 та справа № 584/1425/16-п, провадження № 3/584/375/16).

Справи об'єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні (справа № 584/1424/16-п, провадження № 3/584/374/16).

ОСОБА_1, 08.11.2016 близько 21 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку № 14 по вул. Горького в м. Путивль Сумської області, виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Крім того, ОСОБА_1, 09.11.2016 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку № 14 по вул. Горького в м. Путивль Сумської області, виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АА № 584282 від 11.11.2016 та серії АА № 584283 від 11.11.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також поясненнями порушника наданими ним безпосередньо в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, який вину свою визнав та характер вчиненого правопорушення вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП, беручи до уваги положення ч.2 ст. 36 цього ж Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3