ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9487/16-п

10 жовтня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з управління превентивної діяльності ГУ НП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №000767 від 19 липня 2016 року, 19 липня 2016 року близько 09 год. 30 хв. в м. Рівне на перехресті вул. Богоявленська вул. Генерала Безручка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не був уважний, виїхав на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась на дозволений (зелений) сигнал світлофора, після удару автомобіль марки «Opel Combo» по інерції продовжив рух та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався з правого боку по напрямку руху, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, 19 липня 2016 року близько 09 год. 30 хв. рухаючись на своєму автомобілі НОМЕР_1 по вул. Шухевича та підїжджаючи до перехрестя вул. Богоявленська вул. ОСОБА_4 на дозволений (миготливий зелений) сигнал світлофора мав намір закінчити перетин перехрестя, проте відчув удар в ліву сторону свого автомобіля, від удару автомобіль перекинувся, ударився у маршрутний транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 811D» д.н.з. НОМЕР_4. Вважає, що в його діях відсутні склад адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КУпАП, оскільки він рухався у відповідності до Правил дорожнього руху.

Допитаний у судовому засіданні як свідок водій маршрутного автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 суду пояснив, що 19 липня 2016 року близько 09 год. 30 хв. рухаючись по вул. Богоявленській зі сторони заводу «Газотрон» при виконанні повороту праворуч на зелену стрілку світлофора. Будь-яких автомобілів зліва і прямо не бачив, інших сигналів світлофорів не памятає. Завершивши поворот праворуч відчув удар у задню частину транспортного засобу.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 19 липня 2016 року близько 09 год. 30 хв. його брат керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шухевича в сторону вул. ОСОБА_4, в якому він перебував в якості пасажира. На перехрестя автомобіль виїхав на миготливий зелений сигнал світлофора, в цей час відчув удар в ліву сторону автомобіля. Від удару автомобіль перекинувся.

Свідок ОСОБА_6 підтвердив показання свідків та пояснив, що 19 липня 2016 року рухаючись на своєму автомобілі марки «Volkswagen» від магазину «Фреш» в напрямку вул. Богоявленська, підїжджаючи до перехрестя з вул. Генерала Безручка зупинився на червоний сигнал світлофора, після ввімкнення зеленого сигналу світлофора розпочав рух прямо. В цей момент його з правої смуги, яка дозволяла рух праворуч, випередив автомобіль НОМЕР_2, який продовжив рух прямо здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, від удару останній перекинувся.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що 19 липня 2016 року близько 09 год. 30 хв. рухаючись від магазину «Фреш», підїжджаючи до перехрестя здійснила обгін з правої сторони автомобіля «Volkswagen» і не помітила як посередині перехрестя зіткнулась з автомобілем марки «Opel Combo», який рухався в напрямку вул. ОСОБА_4. Від удару автомобіль марки «Opel Combo» перекинувся та вдарився в маршрутне таксі.

Суд заслухав пояснення ОСОБА_1, допитав свідків, оцінив матеріали справи в сукупності з іншими доказами прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, звязку з цим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя