П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2016 року о 19 год. 50 хв. гр.. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул.. Орлова, керував транспортним засобом марки «Каділак» д.н.з. 56500РВ з явними ознаками наркотичного спяніння, (звужені зіниці ока, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя), від проходження медичного огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, вказуючи, що він не перебував в стані наркотичного спяніння, а медичний огляд не пройшов оскільки в силу сечо-камяної хвороби не міг здати сечу на аналіз.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, який є лікарем-наркологом КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення», пояснив, що 03.09.2016 року для проведення медичного огляду був доставлений гр.. ОСОБА_1, який відмовився здавати аналіз сечі на виявлення вмісту наркотичних речовин, мотивуючи хворобливим станом організму.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджена доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Зокрема, ОСОБА_1 не надав суду будь-яких доказів, що в силу властивостей свого організму він не зміг здати сечу на аналіз для виявлення вмісту наркотичних речовин. Окрім цього, як вказав свідок ОСОБА_2. який є лікарем-наркологом КЗ РОЦПСН, що в проміжок часу від зупинки транспортного засобу та до моменту складання протоколу в силу фізіологічних властивостей організму людини, ОСОБА_1 міг здати сечу на аналіз для виявлення вмісту наркотичних речовин, проте відмовився.

Враховуючи вищезазначене, особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва