Справа № 301/1928/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №504156 від 19.08.2016 року, ОСОБА_1 19.08.2016 року о 01 годині 20 хвилин в с. Ільниця, по вул. Центральній керував транспортним засобом марки «Фіат Дукато», реєстраційний номер «ВІ 28-57 ВН», в стані алкогольного сп'яніння.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорпушення, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п.1 та п.2 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 р. №1395 (далі Інструкція 1), а також п.п. 4.1., 4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. № 77(далі Інструкція 2).

В даному протоколі відсутній підпис ОСОБА_1 про ознайомлення його з місцем, часом розгляду справи, пояснення ОСОБА_1 по суті порушення.

З рапорту поліцейського сектору реагування №1 Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 від 26.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від підпису та дачі пояснень у протоколі.

Однак, у протоколі не вказано свідків відмови правопорушника від підпису, їх адреси, відсутні підписи зазначених свідків і до протоколу не додано їх письмових пояснень.

В порушення вимог п.16 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного,наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції висновок щодо результатів медичного огляду № 57 від 19.08.2016 року не містить найменування закладу де проводився огляд, назву та номер документа, що посвідчує обстежувану особу (за наявності такого)назву і номер документа, що посвідчує особу, яка доставила обстежуваного на огляд, відсутній підпис обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду, відсутня печать на висновку, що посвідчує підпис лікаря.

Також у протоколі не наведено всіх обставин, які у відповідності до ст.33 КУпАП, враховуються судом при розгляді справи по суті та необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення (сімейний стан правопорушника, наявність на утриманні дітей, пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини).

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського ВП (м. Іршава) Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І. І. Маркович