overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/523/5123/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, проживаючого за адресою:

Одеська область, Іванівський район, с.Чевонознамянка, вулиця Шмідта,6,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Встановив:

11 вересня 2016 року співробітниками поліції Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області було складено протокол серії АА №011183 відносно ОСОБА_1, який 11.09.2016 року приблизно о 21 годині 40 хвилин, знаходячись в будинку №50 по вулиці Академіка Заболотного в місті Одесі, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №011183 від 11.09.2016р. (а.с.1), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27, 40-1, 33, ст.173-2 ч.1 , 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН:НОМЕР_1), притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН:НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 275,60 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
Номер провадження 3/523/5921/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Архір?є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Громадянки України, яка проживає за адресою:

Одеська область, Кілійський район, с.Демидівка, вулиця Суворова, 109,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП,

Встановив:

22 серпня 2016 року співробітниками поліції Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області було складено протокол серії АА №392373, відносно Архір?є Ю.І., яка 22.08.2016 року приблизно о 15 годині 50 хвилин, на вулиці Чорноморського козацтва в місті Одесі, здійснювала роздрібну торгівлю спиртними напоями без ліцензії, без марок акцизного збору та відповідних документів.

В судове засідання Архір?є Ю.І. не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вина Архір?є Ю.І. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА Серія № 392373 від 22.08.2016р. (а.с.1), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, Архір?є Ю.І. вчинила адміністративне правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.156 ч., 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Архір?є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії КМ №440251, який виданий 26.12.2006 року Кілійським РВ ГУГМС України в Одеській області), притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень з конфіскацією предметів торгівлі (пиво)

Стягнути з Архір?є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії КМ №440251, який виданий 26.12.2006 року Кілійським РВ ГУГМС України в Одеській області), судовий збір у розмірі 275,60 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
Номер провадження 3/523/6508/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

за адресою: ОСОБА_2, вулиця Цемлянська,8,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП,

Встановив:

29 вересня 2016 року співробітниками поліції Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській області було складено протокол серії АА №608514, відносно ОСОБА_1, який 29.09.2016р. о 13 годині 30 хвилин на вулиці 7-ма Пересипська в місті Одесі здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці (помідори у кількості 10 кг.), за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №608514 від 29.09.2016р. (а.с.1), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.160 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:відсутній, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:відсутній, судовий збір у розмірі 275,60 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
Ширяївський районний суд Одеської області
21.11.2016 Справа №: 518/1674/16-п
Провадженя № 3/518/740/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016 року гр.-нка ОСОБА_1 вчинила сварку по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою.

Правопорушниця факт вчинення правопорушення визнала.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком перевірки по повідомленню, поясненнями.

На підставі викладеного, суддя вважає доведеним факт вчинення громадянкою ОСОБА_1М правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні виду і міри покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність та те, суддя вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та на підставі ст.. 22 КУпАП звільнити від відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя __________
Номер провадження: 33/785/1020/16
Номер справи місцевого суду: 512/522/16-п
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фаріна В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21.11.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Фаріна В.П., розглянувши подання керівника апарату Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

встановив:

Як вбачається з подання, 04.10.2016 року до Савранського районного суду Одеської області від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол серії АП1№ 943120 про вчинення ОСОБА_2адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст. 122 КУпАП.

Однако, згідно інформації програми «Д-3», автоматичний розподіл здійснити неможливо через відсутність суддів, які можуть розглянути дану справу про адміністративне правопорушення.

Обставини, що неуможливлюють здійснити розподіл справи про адміністративне правопорушення між суддями наведені в поданні та в лозі протоколу призначення і апеляційна інстанція з ними погоджується.

За таких обставин, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно передати на розгляд іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КПК України, суддя

ухвалив:

Подання керівника апарату Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 направити на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_3
Справа 573/2301/16-п
Номер провадження 3/573/565/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером Сумської філії концерну радіозв"язку та телебачення, ІДН НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2016 року близько 19-00 год. ОСОБА_1, будучи в п"яному вигляді у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю дружини.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА №444669, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, заслухавши пояснення правопорушника, врахувавши обставини правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
Справа № 591/5531/16-п Провадження № 3/591/1478/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

21 листопада 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Мальована-Когер В.В.,пр секретарі Чмуневич М.О., особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1, інспектора Ошкадер В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, С.-Будського району, сумської області

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

РНОКПП: НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті / грн.00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер

повний текст постанови буде виготовлено 21.11.2016 року
Справа № 591/5817/16-п Провадження № 3/591/1577/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі : головуючого- судді Мальована-Когер В.В., при секретарі Чмуневич М.О., представника прокуратури Сумської області ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_2, особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_4,розглянувши матеріали, які надійшли з управління захисту економіки в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с.Малий Вистороп, Лебединського району, Сумської області , громадянина України, працює на посаді директора в комунальній установі Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №2 ім.Д.Косаренка м.Суми, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,17, мешкає за адресою:АДРЕСА_1

РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 172-7 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 36/2016 від 02.11.2016 року ОСОБА_3. притягується до адміністративної відповідальності за те, що перебуваючи на посаді директора в комунальній установі Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №2 ім.Д.Косаренка м.Суми не повідомив у встановлених законом випадках та порядку про наявність реального конфлікту інтересів, чим порушив вимоги щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, що відноситься до адміністративного правопорушення повязаного з корупцією, відповідальності за що встановлена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про обєднання справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 за ст.. 172-7 ч.1 КУпАП та справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 за ст.. 172-7 ч.2 КУпАП, яка також перебуває на розгляді в Зарічному районному суді м.Суми та події, які описані в обох протоколах, складених відносно ОСОБА_3 відбувалися одночасно.

Учасники судового розгляду не заперечили проти вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/5817/16-п, провадження 3/591/1577/16 відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.172-7 ч. 1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_3 (справа № 591/5817/16-п, провадження №3/591/1577/16), обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 172-7 ч. 2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_3 (справа № 591/5817/16-п, провадження №3/591/1578/16).

Об'єднаному провадженню присвоїти № 3/591/1577/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Провадження № 3/592/2046/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.06.1966 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Аджара, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2016 року о 17-00 год. ОСОБА_1 в м. Суми по пр.. Курський біля будинку 22, керуючи автомобілем «DAF Sade Tracktor FT FX 105» д.н. МН 975 НМ, з напівпричепом SCHWAR2Muller VAN Semi Trailer Spa 3IE» д.н. RT 504T під час повороту праворуч не розрахував габарити свого автомобілю, не вибрав безпечної дистанції між транспортними засобами та допустив зіткнення з автомобілем «Богдан 211140» д.н. НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.3, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №237424, схемою наслідків ДТП, поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає необхідним призначити останньому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок № 0004, одержувач УК у м. Сумах (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 592/9890/16-п
Провадження № 3/592/1851/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі :

головуючої- судді ОСОБА_1,

з участю секретаря- Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про адміністративне правопорушення по матеріалам, які надійшли від Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, інваліда другої групи, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КУпАП,

права за ст. 268 КУпАП роз'яснені,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2016 року о 15-20 год. ОСОБА_2, перебуваючи за адресою м. Суми, вул.. Новолепехівська біля будинків 62 та 64, виражалась нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в суді свою вину не визнала та пояснила, що сварка з ОСОБА_3 дійсно мала місце, однак нецензурну лайку не вживала. Сусідка ОСОБА_3 спровокувала її на конфліктну ситуацію, ображала її , і саме ОСОБА_3 висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що 20.10.2016 року мала місце сварка між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, однак остання не виживала нецензурну лексику.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 20.10.2016 року вчинила сварку, в ході якої висловлювалась в її бік нецензурною лайкою, пошкодила лопатою паркан її домоволодіння.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису сварки, яка відбулась 20.10.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_6 дійсно вживала нецензурну лексику в бік ОСОБА_3

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом серії №147858 від 25.10.2016року, поясненнями свідків.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_2 з приводу того, що вона не висловлювалась нецензурною лайкою, оскільки вважає їх надуманими з метою ухилення від адміністративної відповідальності. Суд вважає , що в її в діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, суд вважає необхідним призначити останній адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з гр. ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 173 КупАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок № 0004, одержувач УК м.Суми(Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова