Справа № 540/1423/16-п
Номер провадження 3/540/334/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського взводу № 1 роти ДПС ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромонтером ВЧ А 0312,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

28.10.2016 о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував мопедом "Дельта" без державного номерного знаку по вул. Жовтнева с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах з ротової порожнини, нечітка мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду в лікарні та продуття алкотестера Драгер на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що випив 50 грам горілки після чого керував мопедом Дельта, зазначив, що від проходження медичного огляду відмовляється та з порушенням погоджується.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав за обставин, вказаних у протоколі та зазначив, що випив в обід вина, думав, що алкоголь вже вийшов, а тому і керував мопедом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; його письмовими поясненнями, викладеними у протоколі; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 28.10.2016 року вони були свідками того, як ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду у лікарні та від продуття алкотестера на визначення стану алкогольного спяніння; довідкою командира роти ДПС ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.10.2016 р. про те, що гр. ОСОБА_1 згідно інформаційної бази НАІС станом на 28.10.2016 р. посвідчення водія не отримував, також зазначено, що 28.10.2016 р. за порушення п.2.1. Правил дорожнього руху інспектором поліції було притягнено ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він такого права не має.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :