Справа №461/6794/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника ОСОБА_1 митниці ДФС ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, закордонний паспорт FA176652, виданий 24 березня 2015 року, орган що видав 7301, запис номер 596,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

13.05.2016 року о 07.15 год. в зону митного контролю м/п „«Краковець» ОСОБА_1 митниці ДФС в напрямку в'їзд в Україну смугою руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «JEEP GRAND CHEROKEE 2.7 CRD», рєстраційний номер ZSZ64VF, VIN: 1J8G2E8A84Y139179, під керуванням ОСОБА_3.

В подальшому, як підставу для переміщення через митний кордон України даного транспортного засобу ОСОБА_3 подав паспортний документ фізичної особи, що дає право на перетин державного кордону України серії FA № 176652, виданий 24.03.2015 року; контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають бов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню щодо транспортного засобу марки «JEEP GRAND CHEROKEE 2.7 CRD», реєстраційний номер ZSZ64VF; свідоцтво про реєстрацію т/з на території РП серії DR/BAL № 4139383 згідно якого власником автомобіля є Wolanin Barbara, що проживає 78-400, Szczecinek, Klonowa 13, а також надав Upowaznie під 11.05.2016 року засвідчене наторіусом Маrсіn Herman зареєстрований за адресою 12-100 Szczytno, ul.Kosciuszki 4/5, як документ, що дає право на тимчасове користування вищезгаданого автомобіля громадянином ОСОБА_3 з перекладом.

В ході здійснення митного оформлення виникла підозра щодо підробки Upowaznie від 11.05.2016 року, отже митним органом було прийнято рішення здійснити перевірку автентичності документів поданих ОСОБА_3, як підставу для переміщення транспортного засобу марки ««JEEP GRAND CHEROKEE 2.7 CRD», реєстраційний номер ZSZ64VF, через митний кордон України.

ОСОБА_1 митниці ДФС № 7009/13-70-20/10/38 від 13.05.2016 року було скеровано запит до нотаріуса «Маrсіn Herman», на який отримано відповідь від 13.05.2016 року згідно якої дане доручення канцелярією нотаріальної кантори не видавалось, нотаріусом Маrсіn Herman не підписувалось, і є підроблене.

Таким чином, ОСОБА_3 порушив порядок проходження митного контролю, а саме: вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів, як підстави для переміщення транспортного засобу, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

ОСОБА_3 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надіслав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Крім того, 10.11.2016 року, адвокат ОСОБА_4 скерував до суду клопотання, в тому числі, про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судововму засіданні апеляційного суду Чернівецької області.

Суд відхиляє клопотання адвоката ОСОБА_4, оскільки таке подано з метою затягування розгляду справи. Враховуючи те, ще протокол про порушення митних правил був складений 13.05.2016 року, ОСОБА_3 мав достатньо часу для реалізація свого права на захист та його реалізації до судового засідання, а тому на підставі ст. 526 МК України, вважаю, що справу можна розглянути у відсутності ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4, на підставі наявних матеріалів справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2016 року; листом нотаріальної канцелярії «Маrсіn Herman» від 13.05.2016 року; описом предметів вилучених у ОСОБА_3 від 13.05.2016 року; доповідною запискою головного державного інспектора ВП МП УАР з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_5 від 13.05.2016 року; висновком експерта № 154 від 26.05.2016 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно пункту 1 статті 381 МК України громадянам дозволяється ввозити транспортні засоби особистого користування з метою транзиту через митну територію України за умови їх письмового декларування, в порядку, передбаченому для громадян, та внесення на рахунок органу доходів і зборів, що здійснив пропуск таких транспортних засобів на митну територію України, грошової застави в розмірі митних платежів, що підтягають сплаті при ввезенні таких транспортних засобів на митну територію України, з метою вільного обігу. Зазначені вимоги не поширюються на транспортні засоби, постійно зареєстровані у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, що підтверджується відповідним документом. Пунктом 60 статті 4 МК України, транспортні засоби особистого користування мають бути зареєстровані на території відповідної країни, перебувати у власності або тимчасовому користуванні відповідного громадянина та ввозяться або вивозяться цим громадянином.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 ч.1 МК України та накласти стягнення - 325 326,90 грн. штрафу в дохід держави.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1849/20900/16 від 13.05.2016 року, автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE 2.7 CRD» (з ключем запалювання), реєстраційний номер ZSZ64VF, VIN: 1J8G2E8A84Y139179, 2004 року випуску, вартістю 325 326,90 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 1849/20900/16 від 13.05.2016 року документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAL № 4139383; контрольний талон для проходження по «зеленому коридору»; UPOWAZNIENIE засвідчене печатками нотаріуса Marcin Herman від 11.05.2016 року з перекладом - залишити при матріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 митниці ДФС 50995,77 грн. витрат за зберігання транспортного засобу на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.