Номер провадження № 3/240/218/16
Справа № 240/683/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 листопада 2016 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від першого заступника начальника Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВС № 560232, ФОП, мешкає за адресою: смт. Олександрівка Олександрівський район Донецька область, вул. Донецька, 14/4,

- за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2016 року об 11:30 годині під час перевірки ФОП ОСОБА_2 - мазагин "Продукти", з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами виявлено порушення вимог ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95 ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" в частині роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідних лізензій на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами. Магазин "Продукти" розташований за адресою: Донецька область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Абрикосова, 46.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив (а.с. 23).

Правопорушення було виявлено 21 липня 2016 року під час перевірки ФОП ОСОБА_2 та складенні Акту (довідки) (а.с.6-9) .

Протокол про адміністративне правопорушення було складено 20 вересня 2016 року (а.с.1).

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Адміністративна справа надійшла до Олександрівського районного суду Донецької області 27 жовтня 2016 року та судове засідання призначено на 08 листопада 2016 року з урахуванням ч. 2 ст. 277-2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на момент надходження справи до суду скінчився, ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 ч. КУпАП, оскільки його вина підтверджена протоколом серії АА № 848753 та доданими до протоколу матеріалами, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 277-2, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження по справі закрити, у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_3