Справа № 460/3444/16-п
Провадження №3/460/1858/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., з участю секретаря Бундз М.Р.,розглянувши матеріали, які надійшли від Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, редактора газети Комунального підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівський голос», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.212-3 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 липня 2016 року, ОСОБА_2, 25 вересня 2015 року, звернувся до КП «Яворівський голос» з усним інформаційним запитом у якому просив надати: «копії договорів, актів виконаних робіт про публікацію в газеті «Яворівський голос» складу територіальних виборчих комісій (37) та надання копій листа, з яким редакція зверталась в територіальні виборчі комісії, а також надання фото та відео матеріалів 67 чергової сесії, яка відбулась 24 вересня 2015 року».

У відповідь на інформаційний запит, листом №33 від 30 вересня 2015 року, за підписом головного редактора газети ОСОБА_1 запитувача повідомлено що документи містять великий обсяг інформації, у зв»язку з цим, запитувач зобов»язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. При цьому, у даній відповіді не були зазначені реквізити для оплати та не повідомлено суму витрат, які необхідно відшкодувати на копіювання та друк запитуваних документів.

ОСОБА_2, 07 жовтня 2015 року, звернувся з аналогічним інформаційним запитом до Яворівської міської ради, який був скерований належному розпоряднику інформації КП «Яворівський голос».

У відповідь на інформаційний запит, отриманий із міської ради, листом №44 від 25 листопада 2015 року за підписом головного редактора гезети ОСОБА_1. запитувачу повторно відмовлено у наданні публічної інформації та зазначено про необхідність оплати витра пов»язаних з копіюванням і друком запитуваної інформації. Запитувачу повторно не надано реквізитів для оплати та не зазначено суму витрат, яку необхідно сплатити.

Враховуючи те, шо у відповіді за запит ОСОБА_2, КП «Яворівський голос» листом від 25 листопада 2015 року №44 за підписом редактора газети ОСОБА_1 не повідомлено запитувача про розмір відшкодування витрат на копіювання і друк запитуваних документів та не надано запитуваної інформації, в діях редактора газети «Яворівський голос» ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: ненадання інформації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні ненадання інформації не визнала та пояснила, що вона не погоджується з протоколом представника Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Львівській області, складеного відносно неї, подавши до суду письмове пояснення в якому обґрунтовує безпідставність претензій до неї зі сторони ОСОБА_2 Просить справу про вчинене нею адміністративне правопорушення провадженням закрити за відсутністю і її діях складу правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дала пояснення та пітримала законність складеного протоколу відносно ОСОБА_1, про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-3 ч.2 КУпАП, про ненадання інформації.

Відповідно до статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Під час продовження розгляду справи по суті, вияснилося, що трьохмісячний строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.212-3 ч.2 КУпАП вже закінчився, а тому дану справу слід провадженням закрити.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.33, 38, 212-3 ч.2, 247, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 Михайлвни про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.212-3 ч.2 КУпАП, провадженням закрити, у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.