Справа № 175/3863/16-п
Провадження № 3/175/1117/16
Постанова

Іменем України

02 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, там же проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.09.2016 року о 16.54 годині приблизно на відстані 1,5 км від вул. Широкої на автодорозі у напрямку с. Старі Кодаки на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.п.2.3 «б», 2.9 «а», 12.1 Правил дорожнього руху України у стані алкогольного спяніння керував автомобілем НОМЕР_2 та не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та допустив перевертання транспортного засобу, який отримав механічні пошкодження, чим спричинив матеріальні збитки, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не зявився, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 032706 та АП2 № 090015 від 11.09.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 11.09.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 11.09.2016 року щодо обставин проведення огляду на стан спяніння, даними результату алкотестеру «Драгер» про проходження перевірки на стан спяніння № 24 від 11.09.2016 року.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 не вчиняв ДТП, а на скутері лише намагався наздогнати особу, яка незаконно заволоділа приналежним йому транспортним засобом, а отже, і не керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, суд не враховує, оскільки такі їх пояснення, на думку суду, обумовлені товариськими відносинами і спрямовані на допомогу ОСОБА_1 уникнути відповідальності.

Крім того, будь-яких обєктивних доказів щодо непричетності ОСОБА_1 до вчинення ДТП, а також про те, що останній не керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння суду не надано.

Враховуючи характер та наслідки вчинених правопорушень, які є грубими, вважаю необхідним за правилами ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_1

стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП (зі змінами згідно Закону № 1446-VIII від 07.07.2016).

Керуючись ст.ст.36,124, 130 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто у розмірі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Копію постанови направити для відому ОСОБА_1 і для виконання начальнику Управління патрульної поліції у місті Дніпрі, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко