Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2681/16-п
Провадження № 3/553/889/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.09.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтаві ДПП ГУ НП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КО 956788 виданий 14.03.2014 року Полтавським РУ УМВС України в Полтавській області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 01.12.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.130 ч.1 КУпАП до штрафу в розмірі 3400 грн., 08.07.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області з ст.130 ч.2 КУпАП до 2 років позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, інші дані суду не відомі,-

за ч. 3 ст. 130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 28.06.2016 року о 17 год. 55 хв. в м.Полтаві по вул.Степовика та Панянки керував автомобілем НОМЕР_1, з вираженими ознаками наркотичного сп»яніння , а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поблідніння обличчя , почервоніння очей, поведінка, що не відповідає дійсності. Від медичного освідування в ПОНД відмовився в присутності свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, відоедоказом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 згідно бази даних НАІС МВС України отримував посвідчення водія серії АВ4 №965133 від 19.03.1992 року, відповідно до довідки УПП у м.Полтаві від 04.07.2016 року автомобіль НОМЕР_2, зареєстрований на ім»я ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилучення транспортного засобу.

27.07.2016 року набрав законної сили Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного и іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" № 1446- VІІІ від 07.07.2016 року, яким внесено зміни до статті 130 КУпАП, в частині розміру та виду адміністративного стягнення - абзац другий частини третьої викладено в такій редакції: «тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого».

Таким чином, вищевказаним законом посилено відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Як встановлено в ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, встановленого вказаною нормою на час вчинення ним адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 3 ст. 130, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме: автомобіля НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3