Справа №515/1848/16-п
Провадження №3/515/3217/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, 05.08.1974року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, який має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2016 року о 04год.00хв. ОСОБА_1, знаходячись на вул.Татарбунарського повстання, 27 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, вчинив сварку відносно ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що проживає в с.Нерушай та періодично допомагає по господарству односельчанці ОСОБА_3. Зазначив, що 05 жовтня 2016 року був напідпитку та кілька разів телефонував подрузі, проте вона на дзвінки не відповідала, і тому він вирішив піти до односельчанки додому та зясувати, що з нею сталося. Зазначив також, що близько четвертої години ночі прийшов до домоволодіння ОСОБА_3, почав стукати у ворота та голосно кричати, викликаючи ОСОБА_3 на вулицю. Зясувалося, що вдома ОСОБА_3 не було, проте у будинку знаходилася її колишня свекруха ОСОБА_2, яка мабуть його злякалася, тому написала заяву до поліції. Про свою поведінку дуже шкодує.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№606313 від 07.10.2016 року, з якого вбачається, що 05 жовтня 2016року о 04год.00хв. ОСОБА_1, знаходячись на вул.Татарбунарського повстання, 27 в с.Нерушай, висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 (а.с.1);

-рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, з якого слідує, що 05.10.2016року о 08год. 45хв. надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_2, 1963року народження, про те, що 05.10.2016 року о 04год. 00хв. ОСОБА_1 вчиняв відносно неї неправомірні дії (а.с.3);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з викладенням обставин, аналогічних тим, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.4,5 ).

-письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин порушення та визнанням вини (а.с.6);

-рапортом старшого інспектора Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з викладенням обставин, неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с. 7).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника. Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, що помякшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, вважаю достатнім та необхідним накласти на ОСОБА_1 найменш суворий вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції ст.173 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку з ОСОБА_1. підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275грн. 60коп.

Керуючись ст.ст.27, 33-35, 40-1, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні, що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін