Справа № 393/506/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, смт.Новгородка Кіровоградської області;

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2;

Громадянство України;

Освіта середня;

Сімейний стан одруженого, на утриманні має 2-х малолітніх дітей;

Місце роботи не працюючого, інваліда ІІ групи;

ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.10.2016 року близько 10 години 30 хвилин в приміщенні будинку, що розташований за даресою смт.Новгородка провулок Коцюбинського 2 Кіровоградської області вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_1 під час якої ображав нецензурною лайкою. Своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, з дружиною примирився.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ч.3 ст.30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ч.2 ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, є інвалідом 2 групи.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судового засіданні. Оскільки останній є інвалідом ІІ групи, відповідно до ст.ст.30-1, 32, 33 КУпАП суд не може застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який не працює, є інвалідом ІІ групи, визнав свою вину, щиро розкаявся, примирився з дружиною, на утриманні має двох малолітніх дітей, суд вважає за можливе застосувати до останнього ст.22 КУпАП та звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин,

передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ст.ст.22, ч.1 ст. 173-2, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_4 відповідно до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_4 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Cуддя Ю. РАЧКЕЛЮК