Код суду 233 № 233/5318/16-п
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП відсутній, який народився 03 грудня 1969 року, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Дружківська харчосмакова фабрика» (), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 а м. Костянтинівка Донецької області, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

30 вересня 2016 року за наслідками перевірки Костянтинівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ТОВ «Дружківська харчосмакова фабрика» () встановлено в діях директора підприємства ОСОБА_1 порушення встановленого порядку ведення податкового обліку обєкту оподаткування, а саме на порушення п.п. «б» п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України завищено обсяг експортних операцій за грудень 2015 року на 1792766 грн., п.200.1 абз. «б» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України завищено залишок відємного значення з ПДВ за липень 2016 року на 3339 грн., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за липень 2016 року на 3339 грн., чим порушено ч.2 ст.163-1 КУпАП. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності на підставі постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2016 року за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол № 220/12 від 30.09.2016 року серія АА №869191; акт №59/05-14-12-11-4-31754195 від 30.09.2016 року), вважаю, що в діях директора ТОВ «Дружківська харчосмакова фабрика» () ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, РНОКПП відсутній, який народився 03 грудня 1969 року, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Дружківська харчосмакова фабрика» (), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецької області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка, 21081100, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП відсутній, який народився 03 грудня 1969 року, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Дружківська харчосмакова фабрика» (), судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя