Справа № 315/1141/16-п
Номер провадження № 3/315/414/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, НОМЕР_1, виданий 11.12.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 463976, складеного 10.10.2016 року інспектором Гуляйпільського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2, в тому, що 10.10.2016 року, близько 10:00 години в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Нова, поблизу буд. 31, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, погрожував фізичною розправою, чим здійснював непокору законним вимогам працівника поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що не підкорився вимогам поліцейського, який просив його припинити протиправні дії, так як перебував у нетверезому стані.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Провина ОСОБА_1 окрім визнання вини, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 463976 від 10.10.2016 року; рапортами оперуповноважених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 від 10.10.2016 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння. Обставиною, яка обтяжує відповідальність гр. ОСОБА_1 вчинення правопорушення в стані спяніння.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, 185, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 275 гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 272 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6