Справа № 502/987/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Фоззі-Фуд» в м. Вишневе Київської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року близько 10.35 год. в м. Ужгород по вул. Минайська, 16 на АЗС «WOG» гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, та не звернувшись по допомогу до інших осіб, допустив зіткнення із стоячим автомобілем НОМЕР_2, який знаходився позаду, внаслідок чого останній автомобіль отримав механічні пошкодження, що завдало матеріальної шкоди власнику. Тілесні ушкодження внаслідок зазначеного ДТП ніхто не отримав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У громадянина ОСОБА_1 було тимчасово вилучено посвідчення водія ВВТ № 387459 від 09.10.2013 року та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД № 305588.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав, підтвердив факт скоєння правопорушення при обставинах та у обсязі встановлених судом, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 092989 від 21.03.2016 року;

-схемою місця ДТП від 21.03.2016 року;

-поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 21.03.2016 року;

-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 21.03.2016 року;

-фотоілюстрацією до протоколу серії АП2 № 092989 від 21.03.2016 року;

-рапортом заступника командира роти № 2 Батальйону Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_3 від 31.03.2016 року.

У відповідності до ст. 34 КУпАП суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів вірною.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги небезпечний характер правопорушення, тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ВВТ № 387459 від 09.10.2013 року повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4