ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 рокуСправа №: 131/1885/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши в м. Іллінці адміністративну справу, яка надійшла від Іллінецького відділення Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №908148 від 26 вересня 2016 року, ОСОБА_1 26 вересня 2016 року, о 03 год. 40 хв., в м.Іллінці Вінницької області, по вул. Незалежності, керував автомобілем «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, однак своїм правом бути присутнім у судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього не скористався, поштове повідомлення не прийняв, в судове засідання не зявився з невідомих на те суду причин.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність належним чином повідомленого ОСОБА_1 на підставі наявних у справі про адміністративне правопорушення письмових доказів, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №908148 від 26 вересня 2016 року, яким його вина доведена повністю; пояснень свідків події ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили те, що ОСОБА_1 від проходження огляду у встановленому порядку для встановлення стану спяніння відмовився.

Інспектор поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що водій ОСОБА_1 дійсно відмовився від запропонованого проходження огляду у встановленому порядку для встановлення стану спяніння.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 130 КУпАП, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, за відсутності обтяжуючих та помякшуючих вину обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде адекватною скоєному правопорушенню мірою його відповідальності та сприятиме запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: