ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 3/425/547/16 425/3341/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Рубіжне, вул.Володимирська, 45/59 ІНПП НОМЕР_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1В . за ст. ст.173, 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2016 року, ОСОБА_1 о 12 годині 37 хвилин, в м. Рубіжне на вул.Володимирській біля будинку № 45 біля магазину "пивна бочка" в стані алкогольного сп,яніння висловлювався нецензурною лайкою , на неодноразову вимогу працівників поліції припинити правопорушення, не відреагував.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2016 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп,яніння у громадському місці у присутності працівників поліції в м. Рубіжне на вул. Володимирській біля будинку № 45 висловлювався нецензурною лайкою.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за № 3/425/548/16 та за ст. 185 КУпАп № 3/425/547/16 розглядати в одному провадженні присвоївши номер 3/425/547/16

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2016 року серія АА № 313664,

-протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2016 року зсерії АА № 313680;

-протоколом про адмінітсративне затримання від 18.10.2016 року серії КИ № 025246

-висновками медичного огляду від 18.10.2016 року за № 278 , відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп,яніння.

Суд вважає доведеним вчиненння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 185 та ст.173 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відновідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 185 , 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та в силу ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п,ядесят п,ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п,ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.А.Ткачук