07 листопада 2016 року
Провадження № 3/638/4187/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в місті Харкові, пр.-т Науки, 74, кВ. 16,

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2016 року до судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1

У вказаному протоколі зазначено, що 29 вересня 2016 року ОСОБА_1, був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 маючи обмеження згідно рішення суду, знаходячись під адміністративним наглядом, чим порушив діюче законодавство.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена суть адміністративного правопорушення, а саме відповідальність за ст. 187 КУаП виникає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції, але протокол не містить посилань на те, що орган Національної поліції викликав вказану особу і останній не надав усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Крім цього в протоколі відсутні посилання на повторність протягом року після накладення адміністративного стягнення стосовно вказаної особи.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення встановлений ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо

змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Таким чином, суддя на стадії підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що унеможливлює його судовий розгляд, а тому протокол підлягає поверненню начальнику Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області для належного оформлення.

На підставі ч.2 ст. 187 КУаП та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, разом з доданими до протоколу матеріалами повернути начальнику Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області для оформлення протоколу відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Наумова С.М.