Справа № 527/2145/16-п
провадження № 3/527/803/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 рокусуддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України,-

(інші дані щодо особи суду не відомі)

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 10.10.2016 року близько 12 год. 15 хв. в м. Глобине Полтавської області по вул. Промисловій на території Глобинського цукрового заводу, керуючи автомобілем КАМАЗ 5320, державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом ГКБ, державний номерний знак НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкод іншим учасникам руху та допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ 5511, державний номерний знак НОМЕР_3, з причіпом СЗАП, державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Пояснив, що перебував на цукровому заводі, рухався від бума, де розвантажив буряк. Повертав вліво. Дорогу переділяли бетонні стовпи. Оскільки ніяких дорожніх знаків на території не було, то водій автомобіля КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по дорозі, яку він пересікав, повинен був пропустити його, оскільки мав перешкоду справа.

Суд, дослідивши схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_3, з»ясувавши характер ушкоджень обох автомобілів, дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушив «Правила дорожнього руху» затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 10.1 - ««Перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують чи помякшують адміністративну відповідальність не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вимоги санкції ст. 124 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись пунктами 10.1 «Правил дорожнього руху», ст. 40-1, 124, ст.ст. 283, 284, 299, 300 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

0001

, МФО 831019

Банк ГУДКСУ у Полтавській області

Отримувач ГУДКСУ у Полтавській області

Код податку 21081300;

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 31.10.2016 року.

СУДДЯ Р. М. Марущак