Справа № 266/3936/16-п
Провадження № 3/266/1127/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Мар'янівка Куйбишевського району Запорізької області, працюючого: ПАТ "Міронівський хлібопродукт" водій, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 19.08. 2016 року, о 14 год. 40 хв., керуючи автомобілем "Hyundai HD65" з державним реєстраційним номером АА 7956 КХ, на території ринку "Застава" по пр. Будівельників, 60 в Приморському районі м. Маріуполя, при виїзді з прилеглої території, не надав перевагу в русі автомобілю "ВАЗ-2108" з державним реєстраційним номером АН 4860 СІ, який рухався біля будинку № 64 по вул. Бахчиванджи в Приморському районі м. Маріуполя, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.2 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, свою провину не визнав та пояснив, що в серпні 2016 року він був учасником ДТП. Крім того пояснив, що при виїзді з ринку на вул. Бахчиванджи в Приморському районі м. Маріуполя, він частково виїхав на проїзду частину, зупинився, та у звязку із тим, що інші автомобілі які наближалися до нього по правій смузі руху надавали йому можливість повного виїзду, він відновив рух та не побачив автомобіль "ВАЗ-2108", який рухався по проїзній частині вул.. Бахчиванджи в Приморському районі м. Маріуполя зліва направо. Однак зауважив, що автомобіль "ВАЗ-2108"здійснив обгін автомобілів, які стояли, а тому це і вважає причиною ДТП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника приходить до висновку, що водій "Hyundai HD65" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 з урахуванням дорожньої обстановки, що склалася, повною мірою не переконався в безпеці маневру відновлення руху з подальшим виїздом на проїзну частину головної дороги вул. Бахчиванджи, при виконанні маневру скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. Вищенаведене зокрема повністю підтверджується схемою місця ДТП, де відображено взаємне розташування транспортних засобів після зіткнення, їх розташування відносно параметрів проїзної частини, описом та параметрами механічних пошкоджень обох транспортних засобів, які утворилися внаслідок контактування. Таким чином дії водія автомобіля ОСОБА_2 дійсно не відповідали вимогам п. 10.2 Правил дорожнього руху України, а тому в діях правопорушника ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення, то суд виходить із того, що невизнання своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення це є способом захисту правопорушника, щоб уникнути адміністративного стягнення, а тому накладає стягнення у мінімальних межах санкції статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок № 0001 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081200, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3) судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дзюба М. В.