Справа № 592/8478/16-п
Провадження № 3/592/1525/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2О.», що мешкає: Київська обл., м.Бровари, вул.Павлова,17,

за ч. 1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2016 р. ОСОБА_1 перемістив на митну територію України через митний пост «Катеринівка» Сумської митниці ДФС вантажний транспортний засіб без вантажу марки DAF, д.н. НОМЕР_1, з причепом, д.н. НОМЕР_2. На підставі наданих до митного контролю ОСОБА_1 документів, до електронної бази даних Сумської митниці ДФС було внесено відомості про факт ввезення на територію України транспортного засобу марки DAF, д.н. НОМЕР_1, номер шасі XLRAS47MS8E327234, з причепом, д.н. НОМЕР_2, номер шасі XLDMXD8. 21.06.2016 р. до Сумської митниці ДФС надійшов лист Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області №9826/58/14-2016 про проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000431 за фактом підробки документів невстановленими особами при переміщенні товарів протягом 2015-2016 р. через митний пост «Бачівськ» Сумської митниці ДФС та відповіді Регіональних сервісних центрів МВС. Відповідно до інформації, викладеної у листі Регіонального центру МВС в Київській області №31/10-1738, під державним номером АІ2207ВЕ, зареєстрований легковий автомобіль ВАЗ 21104, а під державним номером АІ0374ХХ, зареєстрований причеп з номером шасі WKK13628. Таким чином, 20.03.2016 р. ОСОБА_1 перемістив на митну територію України через митний пост Катеринівка» Сумської митниці ДФС вантажний транспортний засіб марки DAF, д.н. НОМЕР_1, з причепом, д.н. НОМЕР_2, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення підроблених документів (свідоцтва про реєстрацію).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. Вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення митних правил № 0383/80500/16 від 27.07.2016 р.; листом Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області №9826/58/14-2016 про проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000431 за фактом підробки документів невстановленими особами при переміщенні товарів протягом 2015-2016 р. через митний пост «Бачівськ» Сумської митниці ДФС; відповіді Регіональних сервісних центрів МВС.

Перевіривши матеріали до справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил.

Згідно ч. 2 ст. 467 МК України, - якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справи про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Як видно з матеріалів справи, вчинене ОСОБА_1 порушення митних правил не є триваючим правопорушенням й щодо нього не виносилася постанова про відмову в порушенні кримінальної справи чи постанова про закриття кримінальної справи.

Таким чином, на момент розгляду справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 передбачені законом строки накладення на нього адміністративного стягнення вже закінчилися, а тому справа підлягає закриттю з цієї підстави.

Керуючись ст. 467, п. 3 ч. 1 ст. 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України закрити у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв