Єдиний унікальний номер 725/5035/16-п
Номер провадження 3/725/2896/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянку ОСОБА_1 Крецу Родіка, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку ОСОБА_1, Ботошанський повіт, м.Дорохой, вул. Алея Дузілор, 9/30/10, закордонний НОМЕР_1, виданий 27.01.2016 року поліцією м.Ботошани, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 05.10.2016 року о 06 год. 09 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав легковий автомобіль марки «VW Vento» державний номер ВТ04YDX під керуванням громадянки ОСОБА_1 Крецу Родіки, яка слідувала з України до ОСОБА_1 в приватних справах разом з пасажиром громадянкою ОСОБА_1 ОСОБА_2. Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по зеленому коридору.

При візуальному огляді громадянка ОСОБА_1 Крецу Родіка заявила про наявність у неї коштів в сумі 140 євро та товару, а саме: 2 коробки з серветками та 2 пачки сигарет. Згідно рішення органу доходів і зборів даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний.

Під час митного контролю громадянка ОСОБА_1 Крецу Родіка предявила до митного контролю 140 євро, 2 коробки з серветками та 2 пачки сигарет.

При здійсненні поглибленого догляду предявлених до митного контролю 2-х коробок з серветками, які знаходились на доглядовому столі, було виявлено приховані від митного контролю 145 пачок сигарет марки «Marvel». Дані сигарети знаходились в подвійному днищі 2-х картонних коробок з серветками. Дані коробки були предявлені до митного контролю як коробки з серветками. Доступ та виїмка стали можливими після виймання серветок та картонних перегородок.

Громадянка ОСОБА_1 Крецу Родіка митний контроль пройшла та виявлені 145 пачок сигарет визнала своєю власністю. Зі слів даної громадянки до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України не притягувалась.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 Крецу Родіка вчинила дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом надання одним товарам вигляді інших) 145 пачок сигарет.

Отже, своїми діями громадянка ОСОБА_1 Крецу Родіка вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Крецу Родіка в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Вина Крецу Родіка у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з висновку експерта № 179 від 17.10.2016 року вартість вилучених у Крецу Родіки сигарет на дату оцінки становить 1957,50 грн., за умови, що склад даних сигарет відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Частиною пятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обовязковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта та відсутні будь-які докази, які б вказували, що склад вилучених у Крецу Родіки 145 пачок сигарет не відповідає маркуванню.

Таким чином, у звязку з наведеним, а також враховуючи, що вказаний вище висновок експерта ніким не оспорюється, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вишенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

При накладенні на Крецу Родіку адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність Крецу Родіки в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 19 грн. 84 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню з Крецу Родіки.

На пiдставi ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Крецу Родіка визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1957,50 грн. (одна тис. девятсот пятдесят сім грн. 50 коп.) та конфіскації 145 пачок сигарет марки «Marvel» загальною вартістю 1957,50 грн., в дохід держави.

Стягнути з Крецу Родіка на користь Чернівецької митниці ДФС понесені витрати за зберігання майна в сумі 19 грн. 84 коп.

Стягнути з Крецу Родіка в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.