Справа № 212/6195/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу котра надійшла з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (рнокпп НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ «Стільстрой ІК» водій, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ вулиця Суворова б. 34 а кв. 34,

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, 06.10.2016 року, о 06.50 годині, керуючи транспортним засобом, марки «DAF TE XF 430», номерний знак «АЕ 62 55 НС», та напівпричіп «HENDRICKS KISA 34», номерний знак «АЕ 91 70 ХР», на Обїзній дорозі по вулиці Електрозаводська м. Кривого Рогу під час зміни напрямку руху не врахував зміни в дорожній обстановці і допустив перекидання. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3 «б», 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт порушення правил дорожнього руху, пояснивши, що дійсно 06.10.2016 року сталося ДТП з його вини, так як був перегруз автомобіля.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 144323 від 06.10.2016 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_2, 06.10.2016 року, о 06.50 годині, керуючи транспортним засобом, марки «DAF TE XF 430», номерний знак «АЕ 62 55 НС», та напівпричіп «HENDRICKS KISA 34», номерний знак «АЕ 91 70 ХР», на Обїзній дорозі по вулиці Електрозаводська м. Кривого Рогу під час зміни напрямку руху не врахував зміни в дорожній обстановці і допустив перекидання. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3 «б», 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України (а. с.1), схем місця ДТП з фото таблицею (а. с. 2-3), поясненнями (а. с. 4).

Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 283, 284, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в сумі 340, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. М. Ваврушак