Справа № 202/5932/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 р-н Військове містечко №76 АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 вересня 2016 року о 15 годині 34 хвилини керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Слобожанському у м. Дніпро, біля е/о 641 відчинив двері автомобіля, не переконавшись що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого відбулось зіткнення з автобусом Neoplan №4416 д/н НОМЕР_2 від керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 15.13 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив суду обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №070292 від 07 вересня 2016 року.

ОСОБА_2 суду повідомив, що 07 вересня 2016 року близько 15 години керував автобусом Neoplan №4416 д/н НОМЕР_2 по пр. Слобожанському у м. Дніпро, де відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ у зв'язку з тим, що водій автомобіля ВАЗ відчинив двері автомобіля, що створило перешкоду під час дорожнього руху.

ОСОБА_3 суду повідомила що 07 вересня 2016 року знаходилась по пр. Слобожанському у м. Дніпро куди приїхала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 та почула удар, після чого обійшовши автомобіль ВАЗ побачила що передні водійські двері пошкоджені.

ОСОБА_4 суду повідомив, що 07 вересня 2016 року їхав у автобусі "Лоцман" на місці позаду водія, та бачив що на дорозі стояла перешкода у вигляді автомобіля ВАЗ, який водій автобусу - ОСОБА_2 намагався об'їхати, однак все одно відбулось зіткнення.

Провина ОСОБА_1, повністю підтверджується: поясненнями самого правопорушника, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 які були надані у судовому засіданні, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 вересня 2016 року та обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №070292 від 07 вересня 2016 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко