Справа № 161/8095/16-п
Провадження № 3-в/161/93/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі Гайбун Б.В., за участю представника МРВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що 27 липня 2016 року до Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області надійшла на виконання постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2016 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ст. 36 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт. Через відділення "Укрпошти" порушник ОСОБА_3 викликався до Луцького МРВ КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт на 04 серпня 2016 року, 12 серпня 2016 року, 21 вересня 2016 року, проте за викликами порушник не з'являвся. 15 серпня 2016 року за вих. № 3889 та повторно 26 серпня 2016 року за вих. № 4026 до Луцького ВП ГУНП України у Волинській області надіслані запити з метою з'ясування факту проживання (перебування) ОСОБА_3 за вказаним у постанові місцем проживання. Проте, будь яких документів, а саме, рапорту дільничного, пояснень родичів чи сусідів не надіслано. 15 серпня 2016 року для встановлення місцезнаходження порушника направлено запит до сектору адресно-довідкової роботи УДМС України у Волинській області. 18 серпня 2016 року згідно повідомлення отриманого з сектору адресно-довідкової роботи УДМС України у Волинській області стало відомо, що порушник зареєстрований з березня 2009 року за адресою: м. Луцьк, вул. Привокзальна, 13/80. 19 серпня 2016 року здійснено вихід за вказаною в постанові Луцького міськрайонного суду адресою, з метою встановлення місця проживання (перебування) порушника та залишено виклик до Луцького МРВ КВІ. 21 серпня 2016 року до інспекції з'явився батько порушника ОСОБА_4 та в письмовому поясненні повідомив, що з 12 серпня 2016 року ОСОБА_3 перебуває за межами України, а саме в РФ на заробітках, конкретне місце його роботи невідоме, термін перебування на роботі до листопада 2016 року. 22 серпня 2016 року направлено запит до Луцького ВП ГУНП України у Волинській області з метою підтвердження факту перетину кордону порушником. 10 жовтня 2016 року до Луцького МРВ КВІ надішли матеріали з Луцького ПВ ГУНП України у Волинській області, з яких вбачається, що ОСОБА_3, дійсно 13 серпня 2016 року виїхав за межі України. 11 жовтня 2016 року до Луцького МРВ КВІ зателефонував батько порушника - ОСОБА_4 та повідомив, що у ході телефонної розмови із сином, останній зобов'язався прибути до інспекції 17 жовтня 2016 року, оскільки 16 жовтня 2016 року повернется до м.Луцька. 17 жовтня 2016 року до Луцького МРВ КВІ прибув порушник ОСОБА_3 та надав пояснення, з якого вбачається, що не з'являвся за викликами до КВІ по тій причині, що з 13 серпня 2016 року перебував на заробітках в РФ, від відбування громадських робіт відмовляється та просить замінити дане адміністративне стягнення на інший вид стягнення по тій причині, що працює офіційно на фірмі "Ліскі", а тому немає можливості відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Станом на 25 жовтня 2016 року ОСОБА_3 не відбута частина стягнення становить 30 годин громадських робіт, а тому в поданні ставиться питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт або штраф, оскільки той ухиляється від подальшого відбування застосованого відносно нього постановою суду адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, яка подання підтримала, думку порушника, який просив замінити не відбуту частину адміністративного стягнення на штраф, оглянувши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що подання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з подання та матеріалів особової справи, що з 27 липня 2016 року ОСОБА_3 не зявився для відпрацювання громадських робіт, однак, після того, як 17 жовтня 2016 року останній зявився до Луцького МРВ КВІ та надав пояснення, що з 13 серпня 2016 року перебував на заробітках в РФ, від відбування громадських робіт відмовляється та просить замінити дане адміністративне стягнення на інший вид стягнення по тій причині, що працює офіційно на фірмі "Ліскі". Станом на 25 жовтня 2016 року ОСОБА_3 не відбута частина адміністративного стягнення становить 30 годин громадських робіт

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 відмовляється від відбуття повного строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що унеможливлює подальше виконання постанови Луцького міськрайонного суду від 05 липня 2016 року, вказані обставини, на думку суду свідчать про його ухилення від подальшого відбування застосованого відносно нього постановою суду адміністративного стягнення.

Водночас, оскільки санкції статей, за якими на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачають можливість застосування штрафу, при цьому, заміна громадських робіт арештом застосовується лише за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, тому подання підлягає до задоволення та підлягає заміні невідбутий строк громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_3, у розмірі, визначеному ст. 321-4 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 321-4, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1 не відбуту частину адміністративного стягнення накладеного постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2016 року за ст.ст. 122-4, 124, ст. 36 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш