ЄУН № 174/663/16-п
н/п № 3/174/98/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2016 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського відділення поліції ДзМУ ВП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилась в м.Вільногірську Дніпропетровської області, мешкає АДРЕСА_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться в декретній відпустці, ІПН НОМЕР_1,-

якій згідно ст.268 КУпАП розяснені її права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії АА № 104123 від 24.10.2016 року, складеного старшим інспектором Вільногірського ВП Нестеренко Д.Є., «16.10.2016 р. приблизно о 21 год. гр.ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_2, 15.06.2014 р., яку залишила вдома та перебувала в нетверезому стані». Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що вдень 16.10.2016 року знаходилася на городі, діти залишилися вдома з її матірю Коваленко, з якими проживають сумісно за згодою останньої. Коли повернулася ввечері того ж дня, приблизно о 21 год. додому почалася сварка з чоловіком матері, і він викликав поліцію, бо вона відмовлялася виселитися з квартири. Після приходу додому ввечері нікуди не ходила, по дорозі додому випила пива.

Вислухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам.

Так, при складенні протоколу посадовою особою порушені вимоги ст.256 КУпАП, оскільки не конкретизовані обєктивна та субєктивна сторони правопорушення в діях ОСОБА_1, зокрема не вказано, в яких саме винних діях чи бездіяльності полягало ухилення останньої від виконання батьківських обовязків щодо виховання, забезпечення умовами життя та навчання неповнолітньої доньки, в чому полягає її вина, чи була завдана шкода інтересам дитини і яка саме.

ОСОБА_1 факт залишення дитини ввечері, а саме о 21 год. 16.10.2016 р. заперечує, вказує, що залишала дитину вдень під наглядом бабусі за згодою останньої, а до протоколу не долучені будь-які докази на підтвердження вказаного факту (пояснення свідків- родичів, рапорти посадових осіб тощо).

Разом з тим, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян.

Крім того, в протоколі не вказано місце скоєння правопорушення (місто, область, адреса тощо), що є обовязковим елементом обєктивної сторони складу адміністративної сторони правопорушення.

Також, відповідно до статті 14 Закону України «Про засади державної мовної політики», судочинство в Україні здійснюється державною мовою.Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Разом з тим, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складене та записане працівником поліції російською мовою, до того ж в порушення загальноприйнятих норм діловодства, без дати підписання документа ОСОБА_1, а копії документів, долучених до матеріалів, належним чином не завірені.

Таким чином, обєктивна та субєктивна сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 при складенні протоколу не конкретизовані, тому склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ч.1 ст. 184, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис ОСОБА_3