Справа №482/1552/16-п
№482/1553/16-п.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2016року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 23.05.1959року народження, працюючого водієм в ТОВ «ПТК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2016року о 10год. 00хв. в м. Львів по вул. Промисловій, в районі будинку №52 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «DAF 95 XF 480» державний реєстраційний номер ВЕ 7406 AK, з напівпричепом «FRUEHAUF» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 при початку руху вперед не врахував дорожної обстановки, не обрав безпечного інтервалу внаслідок допустив бокове контактування із стоячим праворуч у попутному напрямку автомобілем KIA державний реєстраційний номер ВС 0568ВХ водій якого ОСОБА_3 знаходився за межами автомобіля, в наслідок чого автомобіль KIA д.р.н. ВС 0568ВХ отримав пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3.б., 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, після чого ОСОБА_2 порушивши п.2.10. А Правил дорожнього руху залишив місце ДТП, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно керував автомобілем ««DAF 95 XF 480» державний реєстраційний номер ВЕ 7406 AK не обрав безпечного інтервалу внаслідок допустив бокове контактування із стоячим праворуч у попутному напрямку автомобілем KIA державний реєстраційний номер ВС 0568ВХ, після чого залишив місце ДТП так як вищевказаного контактування із стоячим автомобілем не помітив.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушень передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП окрім наданих ним в суді пояснень підтверджуються також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №132457 та АП1 №132458 від 31.10.2016року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи .

З наведеного видно, що ОСОБА_2 порушив п.п.2.3.б., 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, після чого в порушення п. 2.10. А Правил дорожнього руху залишив місце ДТП чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. У разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу винного, його майновий стан, визнання ним своєї провини, ступінь його вини, характер правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, те що раніше до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 КУпАП він не притягувався, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 23.05.1959року народження, визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави на рахунок №0001, МФО 826013, , ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2, 23.05.1959року народження, на користь держави 275(двісті сімдесят пять)грн. 60коп. судового збору, які зарахувати до Державного бюджету, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 0263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: