Справа № 177/2136/16-п
Провадження № 3/177/651/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: голова СФГ «В. Троценко», розташованого за адресою: вул. Леніна, 79, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області;

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-2Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головою СФГ «В. Троценко», розташованого за адресою: вул. Леніна, 79, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, допустив порушення п. 51.1 ст. 57, п.п. 295.9.2., 295.9, ст. 295Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітній) рік дорівнює або перевищує 75 %, за червень 2016 року по строку 30.07.2016 року в сумі 302,97 грн., фактично подано до установи банку 03.08.2016 року в сумі 2757,00 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст.268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 357302 від 10.10.2016 року; корінцем податкового повідомлення рішення форми «Ш» від 28.09.2016 року, згідно з яким до СФГ «В.Троценко» за несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті єдиного податку з с/г товаровиробників нараховано штрафні санкції в розмірі 29,18 грн.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за ознаками неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Проте, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку за червень 2016 року на суму 302,97 грн. по строку сплати 30.07.2016 року, а матеріали справи надійшли до суду 12.10.2016 року, тобто фактично після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у звязку з чим, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3, 268 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: