Справа № 164/2026/16-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Маневичі Волинської області, вул. Комарова, 9, підприємця,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2016 року до суду з ГУ ДФС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у підприємця ОСОБА_2 відповідно до акту перевірки № б/н 000 від 17 жовтня 2016 року встановлено розбіжність накладних, тобто не дотримано порядку обліку товарних запасів, за місцем їх реалізації відсутні будь-які прихідні документи, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_2 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом №803 про адміністративне правопорушення серії АА № 411803 від 18 жовтня 2016 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 згідно акту перевірки № б/н 000 від 17 жовтня 2016 року встановлено розбіжність накладних, тобто не дотримано порядку обліку товарних запасів, за місцем їх реалізації відсутні будь-які прихідні документи, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; актом фактичної перевірки від 17 жовтня 2016 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 порушено порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме: на товар, описаний у відомості (додаток до акта перевірки) на загальну суму 1 627, 50 гривень, який знаходиться в реалізації, не пред»явлено будь які прихідні документи (накладні, акти прийому передачі тощо); наказом ГУ ДФС у Волинській області від 11 жовтня 2016 року; відомостями від 17 жовтня 2016 року; поясненнями ОСОБА_2 від 17 жовтня 2016 року (а.с. 1-5, 7).

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушеня, приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді 34 (тридцяти чотирьох) гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська