Справа № 308/4525/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі ОСОБА_1 за участю секретаря Рабош А. О., інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області Галушка С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, подання Ужгородського МРВ ВДПтС України в Закарпатській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної сили і була звернута до виконання.

19.07.2016 р. до Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області надійшов супровідний лист за № 308/4525/16-п від 18.07.2016 року Ужгородського міськрайонного суду та постанова Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2016 року відносно гр.ОСОБА_2 Того ж дня, ОСОБА_2 направлено поштою виклик до Ужгородського МРВ КВІ. За викликом зявився його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який пояснив, що його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 10.06.2016 року виїхав на постійне місце проживання в Німеччину м.Мюнхен

Враховуючи наведене інспектор просить суд розглянути питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник Ужгородського МРВ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав повністю, просив задовольнити подання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи № 308/4525/16-п, суд приходить до наступного висновку:

19.07.2016 р. до Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області надійшов супровідний лист за № 308/4525/16-п від 18.07.2016 року Ужгородського міськрайонного суду та постанова Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Того ж дня, ОСОБА_2 направлено поштою виклик до Ужгородського МРВ КВІ. За викликом зявився його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який пояснив, що його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 10.06.2016 року виїхав на постійне місце проживання в Німеччину м.Мюнхен

Відповідно до п. 3.16 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затверджено наказом Міністерства Юстицій України № 474/5 від 19.03.2013 року, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови

Згідно ст.321-1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене зокрема те, що правопорушник не виконує постанову Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2016 р. про накладання на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт, його місцезнаходження невідоме, що призвело до унеможливлення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд враховуючи законодавчо урегульовані обставини заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт та нормативні акти КВІ з порядку виконання такого виду стягнень, вважає, що матеріали справи містять достатні підстави для заміни стягнення, призначеного ОСОБА_2 вказаною постановою судді у виді громадських робіт строком на 40 годин на штраф у розмірі 170 грн., який визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородського МРВ ВДПтС України в Закарпатській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладене постановою Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2016 року адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 170 грн..

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1