Справа № 211/4729/16-п
Провадження № 3/211/2259/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 Бабахан огли,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Азербайджанської республіки, ідентифікаційний номер суду невідомий, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2016 року приблизно о 02-30 години водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки «ЗИЛ 433102» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Дніровське шосе в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою руки, гучномовця та електроприладів, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі номерний знак 1139 на вул. Дніпровське шосе шляхом утворення штучного затору. Зафіксовано на камеру АЕ00131.

Своїми діями ОСОБА_3порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_3 вину визнав повністю.

Пунктом 2.4 Правил дорожнього руху України встановлено, що на вимогу працівника поліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1.; дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; та дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов'язковому технічному контролю.

Вина ОСОБА_3у скоєні правопорушенні, передбаченого ст. 122-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 370585 від 05.10ё.2016 р., рапортами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Згідно ст.122-2 КУпАП, невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу -тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено розмір судового збору, який стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_3 за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 153 ( сто пятдесят три ) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1