ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/15578/16-п 3/521/5368/16

08 листопада 2016 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2016 року, близько 07 години 18 хвилин, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Коблево поблизу бази відпочинку «Адема» у стані алкогольного спяніння, що встановлено та підтверджується висновком алкотесту Драгер (результат тесту 1,17 проміле).

За даним фактом співробітники поліції відносно ОСОБА_1 склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що дійсно перебував у стані алкогольного спяніння, однак транспортним засобом не керував. Вказав, що свідки не бачили факт керування ним транспортним засобом, а були запрошені співробітниками поліції через 40 хвилин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 240454 від 28.08.2016 року, висновком приладу «Драгер» - 1,17 проміле, письмовими поясненнями свідків огляду, що вказані в протоколі та актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 в частині того, що він не керував транспортним засобом, а лише знаходився на місці водія. ОСОБА_1 не надав до суду будь-яких доказів в підтвердження наданих в судовому засіданні показань. Крім того, освідування ОСОБА_1 було проведено о 07 годині 18 хвилин 28.08.2016 року, а протокол складено через 12 хвилин, тобто о 07 годині 30 хвилин 28.08.2016 року, що також спростовує показання ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко