Провадження № 3/756/6554/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1),

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2016 року вбачається, що 10.10.2016 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись в м. Києві по вул.Богатирській, буд 2, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2016 року вбачається, що 10.10.2016 року о 19 год. 50 хв., ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_4, рухаючись в м. Києві по вул. Богатирській буд 2, в разі виникнення небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та безпечного об»їзду

перешкоди, а саме автомобілю «Субару» д.н.з. АА 7028ОН та здійснив наїзд на нього, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.12.1, 12.3 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнали повністю.

Вирішуючи питання про винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд, виходячи з вимог ст.ст.251, 252 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи характер та локалізацію пошкоджень, розташування автомобілів на дорожньому полотні після зіткнення, прихожу до висновку, що вина водія ОСОБА_1 в порушенні вимог п.13.1 Правил Дорожнього Руху України та водія ОСОБА_2 в порушенні п.12.1,12.3 Правил Дорожнього Руху України та у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю.

На підставі викладеного, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33,34,35, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовій збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

ОСОБА_2, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовій збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Д. Г. Камбулов