Справа № 626/2000/16-п
Провадження № 3/626/821/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.11.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився 21.04.1999 року в м.Красноград Харківської області, не працюючого, що зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122, ч.5 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.10.2016 року, приблизно о 18-й годині, на вулиці Більовській м. Красноград Харківської області , керував мопедом без мотошлому, при цьому не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 "Рух заборонено" та 5.33"Пішохідна зона", заїхавши до даної зони. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3г та п.3.1,5.33 Розділу 33 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив застосувати ст. 241 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушень підтверджується його поясненнями, відомостями викладеними в протоколах АП 2 № 229378 та АП 2 №229377 від 28.10.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом ст. інспектора ГРПП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.5 ст.121 КУпАП - порушення правил користування мотошоломами та за ч.1ст.122 КУпАП, як порушення вимог дорожніх знаків.

На підставі ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Згідно зі ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, те, що правопорушення вчинене у неповнолітньому віці, письмову заяву батька ОСОБА_3 про передачу неповнолітнього йому під нагляд, важаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1. відповідно до ст.13 КУпАП слід застосувати такий захід впливу, як передачу під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст.13, 241,121, 122, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати виннним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122 ч.1, 121 ч.5 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_3.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя