Справа №461/6798/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 365064 від 20.10.2016 року, 19.10.2016 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Галицькому ВП ГУНП, не з'явився на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи суду пояснив, що він дійсно допустив таке порушення.

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності зі ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Як встановлено КУпАП до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, притягуються особи, які повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушили правила адміністративного нагляду, щодо яких встановлено такий нагляд.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 20.10.2016 року відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року до складення даного протоколу. До протоколу не додано судового рішення про призначення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постанови суду про те, що ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року до вчинення цього правопорушення.

Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить процесуальної норми, яка б дозволяла суду перейти з більш тяжкої статті на більш легку, суд позбавлений можливості притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

Таким чином, дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно із ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 283-284, 307, 308 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП України закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко