П О С Т А Н О В А

11.11.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народився 29.01.1978 року в с. Леляки Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, приватного підприємця, інваліда 2 групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.09.2016 року приблизно о 20-20 год. в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області по вул. Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, але від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Інспектором роти ДПС ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 905129 від 30.09.2016 р. та вилучено посвідчення водія серії ВІА№055458.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що у нього була крайня необхідність сісти за кермо для забезпечення ветеринарної допомоги хворій тварині, хоча не заперечив можливості застосування і інших засобів пересування, зокрема і таксі.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, окрім його власних пояснень, також доводиться протоколом АП1 № 905129 від 30.09.2016 р., у якому зафіксовано ознаки алкогольного сп"яніння ОСОБА_1, де він вказав, що від проходження освідування на стан алкогольного спяніння відмовляється у присутності двох свідків.

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи грубий характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, матеріальний стан, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, доведеність його вини матеріалами справи, його пояснення в судовому засіданні, суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. В силу п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору як інвалід 2 групи.

Керуючись ст. ст. 8, 23, 27, 30, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 294 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 (один) рік.

Строк рахувати з 11.11.2016 року по 11.11.2017 року.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя