Провадження № 3/161/3552/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 листопада 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, підданого адміністративному стягненню протягом року за ч.1 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області відносно ОСОБА_1, був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані адміністративні обмеження.

ОСОБА_1, являючись особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду, а саме: 02.07.2016 не зявився для реєстрації в Луцьке РВП ЛВП ГУНП у Волинській області.

Крім того, ОСОБА_1, являючись особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду, а саме 30.07.2016 року не зявився для реєстрації в Луцьке РВП ЛВП ГУНП у Волинській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні встановлених судом йому обмежень визнав повністю.

Окрім того, що ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушеннь визнав повністю, його вина доведена зібраними та дослідженими доказами, а саме: ухвалою Хмельницького міськрайонного судк Хмельницької області від 02.11.2015р. протоколом про адміністративне правопорушення АА №009068, реєстраційним листом, Поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3,1,2,4)

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КУпАП за ознаками, порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року особами, щодо яких встановлений такий нагляд, а саме: обовязок зявлятися для реєстрації в відділ поліції за місцем проживання в першу та останню суботи кожного місяця з 09.00год. до 18.00год..

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не встановив.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вона підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено 07 липня 2016 року.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі №161/12810/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, закрити, за в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.