Провадження № 3/344/5085/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, вул. Крихівецька, 176в, непрацюючого , за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №237510 від 24.10.2016, 19.03.2016 в період часу із 12 год. по 18 год. 20 хв. по вул. Крихівецькій, 176, що в с. Крихівці Івано-Франківської міськорї ради, під час проведення обшуку в автомбілі "Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1, було виявлено та вилучено поліетелоновий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, згідно висновку експерта №2.1-0677/16 від 31.08.2016 є канабісом, в сухому стані становить 0,679 грама, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання з'явилися ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 28.04.2016 було проведено обшук автомобіля НОМЕР_2., в м. Івано-Франківську по вул. Галицькій за його відсутності та відсутності власника автомобіля, яким є його батько. Про те, як наркотичні засоби появились в автомобілі йому не відомо. Походження наркотичних засобів останній не може пояснити, наркотичні засоби не вживав та не вживає. Представник додатково вказала, що речі, які були вилученні 28.04.2016 під час проведення обшуку автомобіля не були належним чином опечатані. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ №237510 від 24.10.2016 вказано час та місце проведення обшуку 19.03.2016 по вул. Крихівецькій, 176, що в с. Крихівці Івано-Франківської міськорї ради, а фактично обшук автомобіля проведено 28.04.2016 по вул. Галицькій, що в м. Івано-Франківську. Таким чином, час та місце вчинення адмінправопорушення не відповідає фактичним обставинам.

Інспектор поліції в судовому засіданні підтвердив обставини, наведенні у протоколі.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника, інспектора поліції, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з усних пояснень ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2І , наданих у судовому засіданні, обшук автомобіля НОМЕР_2., проведено 28.04.2016 в м. Івано-Франківську по вул. Галицькій, що підверджується копією протоколу обшуку від 28 квітня 2016. Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ №237510 від 24.10.2016 вказано час та місце проведення обшуку 19.03.2016 по вул. Крихівецькій, 176, що в с. Крихівці Івано-Франківської міськорї ради. Таким чином, час та місце вчинення адміністративного правопорушення не відповідає фактичним обставинам.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко