Справа № 502/2241/16-п
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Вилкове» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приймальником риби «Озерне 2012», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185-10 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2016 року о 15:39 год. прикордонним нарядом в районі 18 км р. Дунай, на відстані 500 м до п/зн 1423 та 300 м до лінії був виявлений гр. ОСОБА_1 на автомобілі «Фольксваген», д.н. НОМЕР_1, який на неодноразові законні вимоги прикордонників залишатися на місці до прибуття рибінспекції відмовився і поїхав з місця виявлення, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Згідно зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В описовій частині протоколу не зазначено у звязку з чим прикордонним нарядом було предявлено гр. ОСОБА_1 вимогу залишатися на місці, в чому полягає законність цієї вимоги, а саме не вказано які дії було вчинено ОСОБА_1 та чи є ці дії протиправними.

Місце вчинення правопорушення зазначено тільки відносно знаку та лінії державного кордону, при цьому не зазначено, що правопорушення здійснено на території населеного пункту м. Вилкове.

З матеріалів справи вбачається, що під час виявлення правопорушення були присутні, також, інші громадяни (рибалки, інспектор рибохорони), але пояснень цих осіб матеріали справи не містять.

З вказаних вище підстав протокол про адміністративне правопорушення, складений 01.10.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 185-10 ч. 1 КУпАП постановою суду від 11.10.2016 року було повернуто до Відділу прикордонної служби «Вилкове», для належного оформлення, однак встановлені судом недоліки усунуто не було.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, складений 01.10.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 185-10 ч. 1 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повторно підлягає поверненню до Відділу прикордонної служби «Вилкове», для належного оформлення та усунення недоліків зазначених у постанові.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи № 502/2241/16п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185-10 ч. 1 КпАП України повторно повернути до Відділу прикордонної служби «Вилкове» для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2