Справа № 751/8874/16-п
Провадження №3/751/1653/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 2 групи, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 349081 від 03.09.2016 року слідує, що 03.09.2016 року о 12 год. 10 хв., громадянин ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. І.Мазепи, 2-а, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, виражався нецензурною лайкою в бік перехожих, розпивав спиртні напої, а саме: пиво «Оболонь», ємністю 1л 4,6 об. На дитячому майданчику, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 251171 від 03.09.2016 року слідує, що 03.09.2016 року о 12 год. 10 хв., громадянин ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. І.Мазепи, 2-а, перебуваючи в п»яному вигляді, здійснив злісну непокору працівнику патрульної служби, а саме: не виконував законне розпорядження про припинення розпивання алкогольних напоїв у забороненому місці, при цьому нецензурно виражався, шарпав працівника поліції, на зауваження та законну вимогу чи розпорядження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, виходячи з наступного:

Згідно ст. 9 КУпАП , адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно довідки № 048519 від 14.05.1970 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом 2 групи з дитинства, довідка видана безтерміново. (а.с.36).

Згідно повідомлення Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні від 20.10.2016 року № 01-04-2257, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні № 1 з 15.09.2016 року з діагнозом: розлади особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку в формі помірно вираженого психоорганічного (експлозивний варіант) і галюцінаторного синдрому.

Відповідно до ст.ст. 17, 20 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності. Не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що психічні захворювання із-за яких ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні , свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення не навмисно , тобто в його діях відсутня суб»єктивна сторона адміністративних правопорушень , передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Тому, провадження відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП , у зв»язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 17, 20, 173, 185, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити, на підставі п.1ч.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова