П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/937/16-п

09 листопада 2016 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою Абранської сільської ради Воловецького району, за ст. 212-3 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

08.11.2016 року в суд на розгляд від Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради з прав людини надійшли вищезазначені матеріали.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення.

У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження, щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Всупереч вказаних вимог КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.10.2016 року відсутній підпис правопорушника чи акт про відмову від підпису; не міститься відмітки про роз"яснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, його прав і обов'язків, передбачених статтею 268 цього Кодексу; не відображено відомостей про отримання правопорушником примірника протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім цього, до протоколу додані ксерокопії документів, не посвідчених належним чином.

Зазначені недоліки відносяться до суттєвих порушень вимог КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об"єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст.212-3 КУпАП повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 212-3 КУпАП повернути для дооформлення заступнику керівника Управління- керівнику відділу контролю у сфері діяльності органів місцевого самоврядування Управління з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному Суді України Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради з прав людини ОСОБА_2.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О. А.