Справа № 739/1776/16-п
Провадження № 3/739/684/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Управління держпраці у Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, є засновником ПП «ОЛЯ-ЛЯ», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №25-16-18/0238 від 109 жовтня 2016 року ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ПП «ОЛЯ-ЛЯ» порушила у серпні 2016 року вимоги законодавства про працю а саме не проводила оплату роботи у святкові дні та за роботу в нічний час, що є порушенням вимог статей 107, 108 Кодексу законів про працю України (далі КЗпП України) та

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини своєї неявки не повідомила. Водночас з наданих ОСОБА_1 витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10 листопада 2016 року та наказу від 02 січня 2013 року про тимчасове виконання директора ПП «ОЛЯ-ЛЯ» вбачається що з 02 січня 2013 року тимчасово виконуючим обовязки диреткора ПП «ОЛЯ-ЛЯ» з правом підпису бухгалтерської та виробничої документації є ОСОБА_2.

З доданих до протоколу матеріалів та пояснень ОСОБА_2, наданих нею в судому засіданні, вбачається, що саме остання складала та підписувала бухгалтерську документацію, зокрема й документи стосовно нарахування та виплати заробітної плати працівинкам ПП «ОЛЯ-ЛЯ».

Викладене свідчить, що саме ОСОБА_2, було допущено порушення вимог законодавства про працю, які ставляться у вину ОСОБА_1, а це в свою чергу, що остання не є субєктом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 КУпАП, що відповідно виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 КУпАП, необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 КУпАП закрити у звязку відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко