Справа № 661/3191/16-п
Провадження № 3/661/1185/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої керівником ТОВ «Аппарель», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 162-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 162-1 ч. 1 КУпАП, згідно якого при перевірці ТОВ «Аппарель», 21 жовтня 2016 року встановлено порушення зарахування виручки резидентів в іноземній валюті на їх валютні рахунки у строки виплати заборгованості зазначені в контрактах, але не пізніше 180 днів з дати митного оформлення продукції, згідно Указу Президента України від 18.06.1996 року № 319 194 «Про невідкладні заходи, щодо повернення в Україну валютних цінностей, що незаконно знаходяться за її межами», а саме не повернення валютних коштів, про що Новокаховською ОДПІ було отримано повідомлення ПАТ "КБ "ПриватБанк" від 14 грудня 2015 року № 17075/10, згідно витягу з акту № 471/21-02-014-016/39326536 від 21 жовтня 2016 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась у адресованих суду запереченнях свою вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні не визнала, посилаючись на те, що в її діях умисел в ухиленні від повернення виручки в іноземній валюті відсутній, так як вона неодноразово телефонувала своєму контрагенту ИП ОСОБА_2 за контрактом №АК-1708, та намагалась сприяти швидкому поверненню дебіторської заборгованості, яка складає 3800 руб., але всі її зусилля залишенні контрагентом без уваги; відповідно до податкових повідомлень-рішення від 28 жовтня 2016 року вона своєчасно сплатила пеню за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД за порушення вимог валютного законодавства; крім того закінчився строк притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки зазначене адміністративне правопорушення є тривалим, а відомості про таке правопорушення сталі відомі Новокаховському ОДПІ 14 грудня 2015 року з повідомлення ПАТ «ПриватБанк», тому просила провадження у справі закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ч. 2 ст. 38 КупАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше як через три з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162-1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна