Справа № 709/2294/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого по вул.(Радгоспна) Благовісна №35 с.Веселий Хутір Чорнобаївського району Черкаської області, працює оператором ЗАТ "Агроспецпроект", ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.10.2016 року інспектором Чорнобаївського ВП ст.лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол серії АП1 № 218883 про те, що 13.08.2016 року о 20 год. 40 хв. в с.Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, був неуважний, не слідкував за дорожньою орбстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не справився з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого він та його пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

Постановою ст.слідчого Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Г.Г.Цегельника від 27.09.2016 року кримінальне провадження по даному факту, внесененому до ЄРДР за № 0000388 від 14.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, оскільки за дії, вчинені ОСОБА_1, передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є підставою для закриття справи.

На час закінчення судового розгляду закінчився термін, передбачений для застосування адміністративного стягнення, розпочате провадження по справі має бути закрито.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає до закриття, в звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, ст.124, ст.283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського районного суду Л. А. Синецька