Провадження № 3/638/2951/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 рокуДзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Подус Г.С.

при секретарі: Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №098430 від 22.07.2016 року, 03.07.2016 року о 16-50 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харків по пр. Л. Свободи та на перехресті з пр. Перемоги при зміні напрямку руху (перестроюванні) не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні пошкодження, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди, чим порушено п. 10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення експертів та проведення судово-автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) як повинні були діяти вдії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в дорожній ситуації згідно Правил дорожнього руху України?

2) Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 технічну можливість запобігти ДТП та чим для них це було обумовлено?

3) чи технічно спроможні пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 учасників ДТП про механізм ДТП в цілому?

4) в чиїх діях з технічної точки зору маються невідповідності, які знаходяться в прямому причинному звязку з виникненням ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за №638/3955/16-п, 3/638/1107/16.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: