Номер провадження 3/754/4268/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1,

уродженця м. Києва,

проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.10.2016 року о 16 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по пр. Ватутіна, 5-а, під час здійснення маневру (розвороту) не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 водій ОСОБА_2, після чого автомобіль «ГАЗ» скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_4 водій ОСОБА_3, в результаті чого всі автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.3 б), 10.4 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 своєї провини не визнав, пояснив, що того дня керував автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 по пр. Ватутіна в м. Києві. Після виконання маневру розвороту, проїхав в крайній лівій смузі для руху, приблизно 2 - 3 метри, після чого відчув удар в праве крило свого транспортного засобу. Просив суд про направлення даного матеріалу до УПП в м. Києві для належного його оформлення, в зв'язку з тим що, протокол про вчинення даної дорожньо - транспортної пригоди складено відносно нього, але винним в даному ДТП вважає водія автомобіля «ГАЗ», а дана обставина має важливе значення для розгляду даного адміністративного матеріалу.

Водій транспортного засобу «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що того дня здійснював рух на своєму автомобілі «ГАЗ» по пр. Ватутіна в м. Києві. При перестроюванні з другої смуги для руху в крайню ліву смугу, допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого його автомобіль «вилетів» на узбіччя, зіткнувшись з транспортним засобом «Тойота» д.н.з. НОМЕР_4.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, з наступних підстав.

Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов»язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, протокол про вчинене правопорушення передбачене ст. 124 КупАП складено відносно гр. ОСОБА_1, проте, як вбачається з пояснень в суді водія автомобіля «ГАЗ» ОСОБА_2, дана дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення саме ним Правил дорожнього руху України.

За таких обставин, адміністративна справа щодо гр. ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання, в ході якого необхідно виконати вимоги постанови суду про складання адміністративного протоколу відносно водія автомобіля «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_2, яким були порушені Правила дорожнього руху України, що призвело до даної дорожньо - транспортної пригоди.

Враховуючи те, що все вищевикладене та керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

Суддя: