Провадження № 3/638/3738/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов з Управління державтоінспекціїї в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Укравтотранс плюс», який проживає за адресою: Харківська область, с. Лук*янці, вул. Перемоги, б. 3, кв. 21

- за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 10.08.2016 р. о 17-00 годин на пр. Перемоги в м. Харкові сталася ДТП за участю водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Баз» д.н. НОМЕР_1, і водія ОСОБА_3, який є водієм автомобіля НОМЕР_2. Внаслідок ДТП водій автомобіля «Заз» ОСОБА_3 та пішоход ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

В судовому засіданні правопорушник пояснив суду, що він здійснював рух автобусом по пр. Перемоги в м. Харкові, на зупинці «Шкільна» він раптово став себе погано почувати, запаморочилась голова в результаті чого він скоїв наїзд на пішоходів та потім на нерухомий автомобіль, причин ДТП пояснити не може.

Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 як винуватця ДТП, оскільки він, 10.08.2016 р. о 17-00 годині на пр. Перемоги в м. Харкові не виконав вимоги п. 12.1 ПДР України, а саме: «при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», невірно обрав безпечну швидкість руху, не вправся з керуванням внаслідок чого скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з подальшим наїздом на припаркований автомобіль НОМЕР_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, які заподіяли пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням правопорушника ОСОБА_2, водія ОСОБА_3, пішохода ОСОБА_4 висновком за результатами перевірки матеріалу ДТП ЄО Шевченківського ВП № 24498 від 10.08.2016р. відповідно до якого ОСОБА_2 10.08.2016р. на пр. Перемоги в м. Харкові порушив п.12.1. ПДР України, невірно обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв назд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з подальшим наїздом на нерухомий автомобіль «Заз», внаслідок ДТП пішоходи зазнали тілесних ушкоджень та були доставлені до ХМКЛНШМД ім. Мещанінова, рапортом старшого слідчого відділу ДТП СУ ГУ НП в Харківській області відповідно до якого ним здійснювався виїзд на місце ДТП 10.08.2016р. де автобус «Баз» під управлінням ОСОБА_2 здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з послідуючим зіткненням з автомобілем НОМЕР_3, в результаті ДТП пішоходи ОСОБА_4 з діагнозом забій лівої плічової кістки та ОСОБА_3 з діагнозом забій правого бедра, забій сідниць, ссадина правого ліктя та правої кістки, та ОСОБА_5 з діагнозом стресс були госпіталізовані до ХМКЛШНМД та даний факт ДТП був зареєстрований в ЖЄО Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області за № 24498, протоколом огляду місця ДТП та ілюстративною таблицею до нього, в ході якого були зазначені погодні умови, стан дорожного покриття, дорожної розмітки, були оглянуті автобус «Баз» та автомобіль «Заз», зафіксовані їх пошкодження та визначено, що стан рульового управління, гальмівної системи обох автомобілів роботоздатний, також встановлені потерпілі даної ДТП.

Як вбачається з довідкок КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. Проф. ОСОБА_6» № 06/880 та 06/886 від 22 серпня 2016року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були оглянуті в приймальному відділенні та їм медична допомога надана амбулаторно, оба потерпілих перебували в тверезому стані, Маник -з діагнозом множинні забої, садна кінцівок, ОСОБА_4 з даігнозом забій м*яких тканин лівого плеча, оба потерпілих перебували в тверезому стані.

При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_2 вчинено порушення ПДР України, яке спричинило не тільки механічне пошкодження автомобілів, а й тілесні ушкодження потерпілим, відношення правопорушника до вчиненого, відсутність даних про відшкодування шкоди потерпілим, вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Будь-яких даних,які б свідчили про пом*якшуючі обставини матеріали справи не містять рівно як і обставини,які б свідчили про незадовільний стан здоров,я водія під час керування ним транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 280,283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 275,60грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: