Первомайський міськрайонний суд у Миколаївській області
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Первомайськ

Справа № 484/3383/16-п

Номер провадження: 3/484/788/16

Суддя Фортуна Т.Ю., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від начальника Яворівського ВП Мостиського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

установив:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 № 518825 від 17.10.2016 р.; АП2 № 518826 від 17.10.2016 р., в яких зазначено таке.

17.10.2016 р. о 17:35 на автодорозі Мостиське-Самбір-Дрогобич в м. Мостиська по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував катком марки НАММ НО 110, номерний знак НОМЕР_1, не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не реагував за її зміною, не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкод чи небезпеку іншим учасникам руху, керуючи заднім ходом для забезпечення безпеки руху, він у разі потреби зобовязаний звернутися до інших осіб, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем марки «Сітроен-Джампер», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, завдавши автомобілям механічні ушкодження та матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 1.5, п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 518825 від 17.10.2016 р.

Крім того, 17.10.2016 р. о 17:35 в м. Мостиська по вул. Шевченка, 138 ОСОБА_1 керував катком марки НАММ НО 110, номерний знак НОМЕР_1, після скоєння наїзду самовільно залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 518826 від 17.10.2016 р.

Адміністративні матеріали, складені за вищезазначеними протоколами розглядаються одночасно.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов'язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об'єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням,виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення не закінчилися, суд вважає, що адміністративні матеріали підлягають поверненню для організації їх доопрацювання з таких підстав.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Надані суду адміністративні матеріали не містять точного місця вчинення адміністративного правопорушення, а саме: в протоколах, схемах ДТП та поясненнях не зазначено на території якої області вчинено адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що протоколи не відповідають приписам ст. 256 КУпАП, у звязку з чим адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, суд -

постановив:

обєднати справи про адміністративні правопорушення провадження №№ 3/484/788/16, 3/484/789/16 (справа № 484/3383/16-п) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/788/16;

- адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повернути начальнику Яворівського ВП Мостиського ВП ГУНП України у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Фортуна