Справа № 444/1917/16-п
Провадження № 3/444/757/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення в залі суду в м. Жовкві, які надійшли від Жовківського відділення Камянка Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області відносно ОСОБА_1»як ОСОБА_2»яновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлено, працюючого на ТзОВ «Львівський будівельний холдинг» директором,

- за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1»як В.М. 29.08.2016 року о 13 год. 15 хв. у м.Львів 29.08.2016 року о 13 год. 15 хв. у м.Львові на площі ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки «Geely Emgrand», д.н.з.НОМЕР_1 , будучи неуважним не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну. Під час руху заднім ходом для забезпечення безпеки дорожнього руху не скористався допомогою сторонніх осіб в наслідок чого здійснив наїзд задньою частиною свого автомобіля в автомобіль НОМЕР_2 завдавши автомобілю технічних пошкоджень,чим своїми діями порушив п.2.3 б, 10.9 ПДР України, чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.124 КпАП України .

Правопорушник ОСОБА_1»як В.М. в судове засідання не прибув , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується розпискою про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення . Однак на адрес суду подав письмову заявою, в якій свою провину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати . Відповідно до ст.268 КпАП України , при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України, присутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності не обов"язкова, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1»як В.М. правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 082136 від 29.08.2016 року,

- схемою місця ДТП від 29.08.2016 року,

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1»як В.М. від 29.08.2016 року, які знаходяться в матеріалах справи та згідно яких останній свою провину визнав,

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4, від 29.08.2016 року,

- довідкою виданою інспектором Жовківського відділення Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області з якої вбачається що гр. ОСОБА_1»як В.М. згідно бази даних НАІС ДДАІ посвідченень водія посвідчення водія серії ІНА № 281366 від 16.06.2000 р отримав .

А тому, приходжу до переконання кваліфікація дій ОСОБА_1»як В.М. за ст.124 КпАП України є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, які б обтяжували або пом»якшували відповідальність правопорушника ОСОБА_1»як В.М. судом не встановлено.

Санкція ст.124 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення керування транспортними засобами.

А тому, оцінюючи всі докази в їх сукупності, локалізацію ушкоджень автомобілів та надані пояснення ОСОБА_1»як В.М. та потерпілим ОСОБА_4 працівникам поліції у їх сукупності, приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1»як В.М. з врахуванням вищеперелічених обставин доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями від 01.09.2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.27,124, 283,284, 307-310 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1»як ОСОБА_2»яновича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок / грн. 00 коп. - в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1»як ОСОБА_2»яновича (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлено, працюючого на ТзОВ «Львівський будівельний холдинг» директором) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області: отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р0286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі

Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого предявлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягомтрьохмісяців з дня винесення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійнийрозмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Мартинишин Я. М.