Справа № 587/2266/16-п
Провадження № 3/587/830/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Військової прокуратури Сумського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, мешканця АДРЕСА_1 , командира роти військової частини польової пошти НОМЕР_1 , посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 ,
за ст. 172-15 КУпАП,
Так, займаючи посаду командира роти, військової частини польова пошта НОМЕР_1 , недбало поставився до своїх обов`язків, старший лейтенант ОСОБА_1 , у місці дислокації військового підрозділу на території військового полігону військової частини польова пошта НОМЕР_3 , який розташований поблизу АДРЕСА_2 , до обов`язків якого входить підтримувати особовий склад роти, озброєння, бойову та іншу техніку в постійній бойовій готовності, суворо стежити за виконанням особовим складом заходів безпеки під час проведення занять і робіт, за поводженням зі зброєю, боєприпасами і технікою, їх обслуговуванням та бойовим застосуванням, за своєчасним здаванням на склад невитрачених боєприпасів та вибухових речовин.
Проте, в порушення вимог ст.ст. 58, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 3.1.9 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 16.07.97 №300, п. 3.11 Інструкції «Про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359 в частині передачі зброї поза складом РАО, 01 листопада 2016 року командир роти, старший лейтенант ОСОБА_1 , під час чистки зброї особовим складом роти в кількості 12 осіб, не простежив за виконанням особовим складом роти заходів безпеки під час проведення чистки зброї, що призвело до втрати 9 мм пістолета Макарова серії НОМЕР_4 та набоїв до нього в кількості 16 штук.
Викладене свідчить про вчинення командиром роти ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно не проконтролював ситуацію.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, і вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-15 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одну) добу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко