Справа № 567/1042/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром в Острозькому відділі освіти

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

24.10.2016 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив зі своєю дружиною ОСОБА_2 сімейну сварку, під час якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім?ї.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 24.10.2016 року близько 13 год. 00 хв. між ним та його дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого вони обзивали один одного нецензурною лайкою. Крім того, зазначив, що в ході вказаного конфлікту він вилив на дружину відро води, оскільки іншим чином заспокоїти її не міг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2016 р. серії РВ №015998 та іншими матеріалами справи.

З висновку по розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 26.10.2016 року, пояснень ОСОБА_2 від 24.10.2016 р. встановлено, що 24.10.2016 року близько 13 год. між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 ображав дружину нецензурною лайкою.

Згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення та довідки Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області №7788/202/01/09-2016 від 02.11.2016 року, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, має місце роботи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи зазначені обставини, при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Апеляційний суд Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3