Справа № 266/3966/16-п
Провадженя№ 3/266/1128/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою:

Донецька область, м. Маріуполь, вул. Домаха, буд. 17,

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2016 року о 23 год. 45 хв. в Приморському районі м. Маріуполя по вул. Перша Слободка, буд. 133, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ2107», державний номерний знак Я0765ДО, з явними ознаками алкогольного спяніння. Продув газоаналізатор Алкотест Драгер № 6820 на місці, в присутності двох свідків, результат тесту 2,43%, чим порушив п. 2.9а Правил Дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Окрім того, 08 жовтня 2016 року о 23 год. 45 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ2107» з державним реєстраційним номером Я0765ДО, біля буд. 133 по вул. Перша Слободка у м. Маріуполі, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ21061, з державним реєстраційним номером 29771ЕК. У разі ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим ОСОБА_2 порушив п. 2.3б, 13.1, 13.3 ПДД, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав, повністю розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, а його вина в скоєнні даних адміністративних правопорушень, доведена протоколами серії АП1 № 902338 від 09.10.2016 року та серії АП1 №900722 від 09.19.2016 року, поясненнями свідків, які додані до протоколів про адміністративне правопорушення, результатами медичного огляду за допомогою приладу «Драгер», яким також визначений стан спяніння ОСОБА_2, результат огляду 2,43 % проміле,схемою місця ДТП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи правопорушника, який не працює, характеру вчинених правопорушень, та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 124, 130 ч.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок № 0055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК Приморський район/22030001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь (рахунок №0055, УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 22030001) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в Апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя Курбанова Н. М.