Справа №: 634/614/16-п
Провадження № 3-в/634/8/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши подання начальника Сахновщинського РВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

Начальник Сахновщинського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області 10.10.2016 року звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області з поданням про вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що постановою Сахновщинського районного суду від 05.08.2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин. 14.09.2016 року ОСОБА_1 зявився до КВІ Сахновщинського району, де його було ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання та був направлений до Сахновщинської селищної ради Сахновщинського району Харківської області для відбування адміністративного стягнення з 15.09.2016 року. Згідно інформації Сахновщинської селищної ради Сахновщинського району Харківської області, ОСОБА_1 не відбув громадські роботи 22, 26, 27, 28 вересня 2016 року, а отже з призначених судом 40 годин громадських робіт відпрацював лише 12 годин.

Засуджений ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Сахновщинського РВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подання, проте зазначила, що на час розгляду подання в суді ОСОБА_1 дійсно відбув призначені йому громадські роботи за постановою суду від 05.08.2016 року.

Розглянувши подання, вислухавши думку представника Сахновщинського РВ кримінально- виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку.

Згідно постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 05.08.2016 року ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

27.10.2016 року начальник Сахновщинського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1

Згідно довідки начальника Сахновщинського РВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області від 02.11.2016 року №22/16/12-1507/гр, ОСОБА_1 02.11.2016 року знятий з обліку у звязку з відпрацюванням призначеної судом кількості годин громадських робіт.

Враховуючи, що ОСОБА_1, на час розгляду подання в суді відбув призначене адміністративне стягнення, подання начальника Сахновщинського РВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. ст. 321-1, 321-4 КУпАП,

постановив:

У задоволенні подання начальника Сахновщинського РВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

Копія вірна. Суддя :