Справа № 405/7151/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області відділу перевірок ризикових платників управління аудиту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1», зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 28 вересня 2016 року при перевірці ТОВ «КЗБМ №1» було встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду директора, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: п.138.2, п.138.4, п.138.8, п.138.10.3 ст.138, пп.139.1.9 п. 139.1 ст.139 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму податку на прибуток за 2014 рік в сумі 29197 грн., пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.138.1, п.138.2, п.138.3 ст.138 ПК України, встановлено заниження податку на прибуток за 2015 рік в сумі 109195 грн. та завищено відємне значення обєкта оподаткування на прибуток за 2016 рік в сумі 37500 грн., п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПК України встанволено заниження податку на додану вартість в сумі 175370 грн., тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1не зявився, належно та завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив та заяви про відкладення розгляду справи не надавав. Разом з тим, до початку розгляду справи ним подано до суду письмові пояснення, згідно з якими вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що ТОВ «КЗБМ №1» не погоджується з висновками викладеними ГУ ДФС у Кіровоградській області в акті про результати документальної планової перевірки ТОВ «КЗБМ №1» з питань достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати податків та зборів, дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.06.2016 року та з питань правильності нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 року по 30.06.2016 року та вважає податкові повідомлення - рішення від 12.10.2016 року за №, №, № протиправними і такими, що суперечать чинному законодавству України, а тому вони звернулися до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень. На даний час порядок адміністративного оскарження не завершено, триває розгляд адміністративного позову в Кіровоградському окружному адміністративному суді. За таких обставин просив справу закрити у звязку із відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення, та у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпап.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст.56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення. Скарги на рішення державних податкових інспекцій подаються до державних податкових адміністрацій в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі. Скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 ініціює процедуру адміністративного оскарження податкових повідомлень рішень , винесених на підставі акту документальної планової перевірки від 12.10.2016 року за №, №, №, яке на теперішній час знаходиться в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду і не завершене, акт перевірки №74/11-28-14-04/05402789 від 28.09.2016 року, складений ГУ ДФС в Кіровоградській області, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення є не узгодженим у встановленому законом порядку, та не може бути доказом вини. Інших доказів вини ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 п.1, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон