Справа № 495/8097/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Загородній І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від з Головного управління Держапраці в Одеській області, Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, начальник відділу кадрів КУ «Білгород Дністровський спеціалізований будинок дитини», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи начальник відділу кадрів КУ «Білгород Дністровський спеціалізований будинок вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:

-порушення ч.4 ст.. 79 КЗпП України, порушення вимог законодавства про працю, черговість надання відпусток не визначена графіком, затвердженим, власником, або уповноваженим ним органом за погодженням з виборним, органом трудового колективу та не доведеним до відома всіх працівників. Під час перевірки надані деякі графіки відпусток по структурним підрозділам установи, які не доведені до відома працівників під розпис. По інші підрозділам (адміністрація) графіки - відсутні.

-порушення ч. 5 cm. 79 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган, письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніше, як за 2 тижні. Повідомлення відсутні.

-порушення вимог ч.1,2, 3 cm.80 КЗпП України, щорічна відпустка не переноситься на інший період. Перенесення щорічної відпустки за ініціативою власника/уповноваженого ним органу здійснюється без письмювсїзгоди працівника.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2016 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 41 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Загородній І.В.