П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, працює: філія «Агрогаз», що за адресою: м. Київ, вул. Кулібіна, 2А, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2016 року о 18:00 годині у м. Києві по проспекту Ватутіна, 2, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед поворотом праворуч, в тому числі в напрямку головної дороги, не прийняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку в крайній смузі, та здійснив із ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, в той же час підтвердив, що 18.07.2016 року приблизно о 18:00 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Ватутіна, та маючи намір повернути праворуч для заїзду на естакаду, він не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині та здійснив рух по другому ряду. При повороті сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався прямо в попутному напрямку у крайньому правому ряду проїзної частини.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 18.07.2016 року близько 18:00 години він, керуючи автомобілем НОМЕР_2 у м. Києві по проспекту Ватутіна, рухався прямо у крайньому правому ряді проїзної частини. Автомобіль «Honda» номерний знак НОМЕР_3, що рухався ліворуч від нього, здійснив поворот праворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2016 року Серія АП2 № 486683, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 18.07.2016 року, письмовими поясненнями: учасників дорожньо-транспортної пригоди: ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, показами сторін в судовому засіданні.

Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Крім того, згідно п. 10.4 Правил дорожнього руху, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася, внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, та беручи до уваги ступінь його вини, приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ: