Справа № 565/1524/16-п
Провадження № 3/565/725/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії СР 916892), непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2016 року о 17год. 45хв. в квартирі №12 будинку №8 по м-ну Вараш у м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1 висловлювався образливо нецензурною лайкою в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2, чим вчинив відносно неї психологічне насильство, що могло завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав своєї винуватості у вчиненні зазначеного правопорушення. З його пояснень слідує, що в той день він прийшов випивши, не мав ключів від квартири і декілька годин чекав, доки прийшла ОСОБА_2 Потім ОСОБА_2 не пускала його в квартиру. ОСОБА_1 з потерпілою не сварився, не було з його боку нецензурних слів. ОСОБА_2 кричала на ОСОБА_1, щоб поправ штани, він зачинився у ванній кімнаті і прав, а потім ліг спати. ОСОБА_2 викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 підтверджувала обставини правопорушення, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. З її пояснень вбачається, що ОСОБА_1 систематично п'є, ніде не працює, не забезпечує матеріально себе та сім'ю. Він виносить з дому речі, золото. 23.10.2016р. ОСОБА_2 прийшла з роботи, ОСОБА_1 сидів у калюжі на сходах будинку п'яний, не міг підвестися і зайти в квартиру. Потім почав стукати в двері, ОСОБА_2 відчинила і він лежав у дверях ще хвилин 40. Потім заповз у зал, лежав там мокрий. ОСОБА_2 сказала, щоб він заніс свій мокрий одяг у ванну кімнату. ОСОБА_1 став ображати потерпілу, матюкатися на неї, тому було викликано поліцію. В присутності поліцейських він теж продовжував ображати потерпілу. Зазначала, що така поведінка ОСОБА_1 є образливою, призводить до стресу, внаслідок чого потерпіла хворіє.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.1732 ч.1 КУпАП, крім пояснень потерпілої, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2016р., у яких він визнавав вчинення образ потерпілої в грубій нецензурній формі. Суд, оцінюючи пояснення ОСОБА_1, надані в суді, про те, що він не вчиняв психологічного насильства щодо потерпілої, вважає такі пояснення недостовірними, такими, що направлені на уникнення адміністративної відповідальності, оскільки ці пояснення суперечать вищенаведеним поясненням потерпілої та письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23.10.2016р., що були надані відразу після події.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.1732 ч.1 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.1732 ч.1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович