Справа № 479/822/16-п
№ 3/479/290/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2016 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління державної праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Криве Озеро вул. Пушкіна, 13 Кривоозерського району Миколаївської області, працює головним бухгалтером Кривоозерського професійного аграрного ліцею, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2016 року державним інспектором Управління державної праці у Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1 складено протокол № 14-18-079/0034 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП, за порушення вимог чинного законодавства України про працю, поскільки: ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером, є у ліцеї є відповідальною посадовою особою, яка відповідає за правильність та повноту нарахування заробітної плати працівникам, за ведення бухгалтерського обліку, до її посадових обовязків віднесено: організація обліку коштів, які надійшли на розрахунковий рахунок; організація фінансових, розрахункових та кредитних операцій; контроль за законністю, своєчасністю та правильністю оформлення первинних бухгалтерських документів.

Перевіркою особових рахунків ОСОБА_2 встановлено, що у вересні 2016 року здійснено перерахунок оплати за невідпрацьовані дні відпустки у розмірі 2 335 грн. 20 коп., утримання проведено з суми нарахованої вихідної допомоги у розмірі 4 356 грн. 22 коп. Згідно особового рахунку, ОСОБА_3 також у вересні 2016 року здійснено перерахунок оплати за невідпрацьовані дні відпустки у розмірі 3 171 грн. 84 коп., утримання проведено з суми нарахованої вихідної допомоги у розмірі 3 797 грн. 16 коп., ОСОБА_4 у вересні 2016 року здійснено перерахунок оплати за невідпрацьовані дні відпустки у розмірі 2 804 грн. 34 коп., утримання проведено з суми нарахованої вихідної допомоги у розмірі 2 804 грн. 34 коп., чим порушено п.2. ч. 2 ст. 127 та ст. 129 Кодексу законів про працю України.

Відповідно до тарифікаційного списку педагогічного навантаження на 2015-2016 навчальний рік у викладача ОСОБА_5 складало 944 годин та визначена за 9-тим тарифним розрядом тарифна ставка у розмірі 1 751 грн. Протягом навчального року викладачу ОСОБА_5 здійснювалося зменшення педагогічного навантаження. Так, наказом № 23-к від 10 березня 2016 року ОСОБА_5 зменшено педагогічне навантаження на 119 годин з 11 березня 2016 року. В кінці навчального року, згідно обліку прочитаних годин, викладачем ОСОБА_5 фактично було прочитано 809 годин, що свідчить про недостовірний облік виконуваної працівником роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці, що є порушенням ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці». На підставі такого обліку бухгалтерією ліцею здійснено перерахунок заробітної плати ОСОБА_6 починаючи з 01 вересня 2015 року (за 2015-2016 навчальний рік) з врахуванням педагогічного навантаження 809 годин. За даними такого перерахунку із заробітної плати ОСОБА_5 підлягала утриманню 4 389 грн. 17 коп. Зазначена сума утримана із заробітної плати за липень 2016 року, що підтверджується особовим рахунком ОСОБА_5 Відрахування 4 389 грн. 17 коп. із заробітної плати ОСОБА_5 здійснено без видання наказу про відрахування із заробітної плати з підстав, не зазначених у ст. 127 Кодексу законів про працю України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала частково, вказуючи, що нею було порушено нарахування оплати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, стосовно ОСОБА_5 наказу на утримання переплати заробітку не видавався. Оплата заробітку здійснювалась по встановленому річному середньому тарифу.

Із матеріалів справи, даних протоколу № 14-18-079/0034 про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2016 року, пояснень ОСОБА_1 в суді, копії акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю № 14-18-079/0052, даних копії розрахункових листів за вересень 2016 року, даних особового рахунку за 2016 рік, доданих до матеріалів адміністративної справи, випливає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника: часткове визнання вини, вчинення адміністративного правопорушення вперше, тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувавши адміністративне стягнення в виді в виді штрафу в доход держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213 (отримувач Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./ 21081300, , банк ГУДКСУ у Миколаївській області МФО 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на р/р 0213, отримувач УК у Кривоозерському районі смт. Криве Озеро, , банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_7

Постанова набрала законної сили «_____» ______________________2016 року

Оригінал постанови зберігається в матеріалах адмін/справи № 479/822/16-п.

Керівник апарату суду ОСОБА_8