Код суду 233 № 233/5652/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 15.12.1952 року в с. Кармір район Камо Республіки Вірменія, РНОКПП - НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 14.11.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення №000121 від 09.09.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.09.2016 року о 14-20 год. ОСОБА_1 був затриманий на автодорозі між с. Молочарка та с. Стінки Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району на автомобілі НОМЕР_2 держ. №36338ЕВ із дровами у кількості 42 шт. довжиною 70 м, діаметром 10 см, без наявності дозвільних документів на придбання, транспортування тощо, чим порушив порядок придбання обєктів рослинного світу.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення неможливо, оскільки протокол про адміністративне правопорушення №000121 від 09.09.2016 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення Державною екологічною інспекцією України та її територіальними органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 05.07.2004 N264, та інших норм діючого законодавства України.

Так, з матеріалів, що надійшли на розгляд до суду, вбачається, що ОСОБА_1 перевозив дрова на автомобілі НОМЕР_2 держ. №36338ЕВ, і під час їх транспортування був затриманий працівниками Державної екологічної інспекції у Донецькій області.

З матеріалів також вбачається, що дрова у ОСОБА_1 були вилучені та передані на зберігання до Державної екологічної інспекції у Донецькій області відповідно до опису №000120 відповідно до протоколу №000120 від 09.09.2016 року, в той час як на розгляд надійшов протокол №000121 від 09.09.2016 року, в звязку з чим вважаю, що матеріали містять суперечливі відомості.

Крім того, приходжу до висновку, що, оскільки, дрова ОСОБА_1 перевозив на автомобілі, то відповідними посадовими особами, вповноваженими на це, мав бути складений протокол огляду даного автомобіля, в якому необхідно було зазначити, в тому числі, власника цього автомобіля.

Нормами діючого КУпАП передбачено лише проведення особистого огляду особи та її речей (ст. 264 КУпАП) і не передбачено можливість проведення огляду житла чи іншого володіння особи, яким, в тому числі є транспортні засоби; проведення огляду транспортного засобу можливо лише в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню згідно з вимогами ст. 237 КПК України.

В той же час, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано ані протоколу огляду автомобіля НОМЕР_2 держ. №36338ЕВ, ані відомостей про внесення відомостей про виявлені факти до ЄРДР на підтвердження законності проведення огляду транспортного засобу, ані будь-якого процесуального рішення, яким би підтверджувалася відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 245, 246 КК України,

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Державної екологічної інспекції у Донецькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №000121 від 09.09.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП з додатками повернути до Державної екологічної інспекції у Донецькій області, для належного оформлення.

Суддя: