Справа № 172/1058/16-п
Провадження № 3/172/400/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.11.2016 року

суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянувши адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 306306077, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Червоноармійська), 62А Дніпропетровської області, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2016 року о 21:30 год. в сел. Васильківка Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи мопедом Сузукі без номерного знаку і рухаючись по вул.Будівельників,допустив наїзд на пішохода, який стояв на правому узбіччі. Після вчинення ДТП ОСОБА_1 зник з місця пригоди і вживав алкгольні напої.

ОСОБА_1В в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив..

Суддя, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №005768 від 10.10.2016року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1В, висновком щодо результатів медичного огляду, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність провини ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП - Вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленям права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1В на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 33, ч.4 ст.130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмрі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275рн.60коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: