Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1506/16-п
Провадження № 3/540/370/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда ІІІ групи, не працюючого,

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

в с т а н о в и л а :

17.11.2016 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, 11.09.2016 в с. Коржиха Карлівського району Полтавської області, на вул. 9 Травня,12, ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби рослини коноплі без мети збуту у невеликих розмірах.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність також підтверджується сукупністю інших доказів у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; протоколом обшуку від 11.09.2016, з якого вбачається, що в ході проведення обшуку за адресою вул. 9 Травня,12 в с. Коржиха Карлівського району Полтавської області на городі серед насадження малини та за сараєм виявлено по одній ростущій рослині коноплі; висновком експерта № 1620 від 16.09.2016, згідно якого, надані на дослідження рослини (2 штуки) зеленого кольору мають ботанічні ознаки коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; постановою від 22.09.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 0000544 від 15 серпня 2016 року стосовно зберігання наркотичних засобів гр. ОСОБА_1, в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Суд, вивчивши обставини справи та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим, судом встановлено, що з моменту закриття кримінального провадженя пройшло майже 2 місяці.

В силу ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачений статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :