ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4394/16-п
Провадження № 3/210/890/16
П О С Т А Н О В А
"11" листопада 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Скотар Р.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області , громадянки України, працює: ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», провідний інженер , зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 123 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_1 18.09.2016 року о 06 год. 05 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ TF 69 УО р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Нікопольське шосе на 101 км залізничної колії ПАТ «Укрзалізниця» в м.Кривому Розі, здійснила рух через залізничний переїзд при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофору та звуковому сигналі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 20.5 в ПДР України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Допитана в судовому засіданні інспектор роти №2 батальону №3 ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені в протоколі, зафісовані на відео.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №363555 від 18.09.2016 року. Факт вчинення правопорушення зафіксовано на мобільний телефон SUMSUNG S7.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП, а саме: в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує обставини вчиненого правопорушення, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав вину у вчиненні правопорушення, тому вважаю за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар