Справа № 488/2833/16-п
Провадження № 3/488/1531/16
ПОСТАНОВА

28.09.2016 року

Суддя Корабельного районного суду Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 05.07.2016 року близько 17 години 20 хвилин, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в м. Миколаєві по пр. Центральному в районі будинку №184 з явними ознаками алкогольного спяніння Аналіз на місці із застосуванням приладу Alcotest Drager 6810 склав 0,29 проміллі.

Поміж іншого, під час керування транспортним засобом був неуважний, не врахував дорожньої обстановки та не слідкував за її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, що зупинився попереду у попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП повністю доведена та підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 № 129816 та АП1 №131229 від 05.07.2016 року, які підписані ОСОБА_1 особисто; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт проходження огляду у встановленому законом порядку на вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1, тестуванням на алкоголь до протоколу з результатами аналізу 0,29 проміллі (легка ступінь сп'яніння), схемою місця ДТП від 05.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 05.07.2016 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч.1 ст. 130 КУпАП в керуванні транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та ступіню його суспільної небезпеки, особу ОСОБА_1, відсутності у нього посвідчення водія, згідно довідки УПП у м.Миколаєві, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією інкримінованої статті у вигляді штрафу.

Керуючись статтями ч.2 ст. 36, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушеннь, передбачених статтями 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 ( три тисячі чотириста) гривень на користь держави (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь держави (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Т.М. Головіна