П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від

взводу Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. м. Добропілля мрн. Сонячний 16/36

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Добропільського міськрайонного суду 01 вересня 2016 року від взводу Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу серії АП1 № 977331 про адміністративне правопорушення від 14 липня 2016 року, гр. ОСОБА_1 14 липня 2016 року об 01 годині в м. Добропілля керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), чим порушив п. 2.9 ПДР України. Був доставлений до Добропільського прийомного відділення для обстеження.

До матеріалів додано висновок від 14 липня 2016 року № 18 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого за результатами огляду та аналізів, неможливо зробити висновок про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння з причини відсутності біоматеріалу.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, винним себе не визнав, суду пояснив, що 14 липня 2016 року в м. Добропіллі керував автомобілем марки ВАЗ 2106, був зупинений робітниками поліції. Також пояснив, що працівниками поліції йому не було запропоновано продути газоаналізатор алкотестер. У прийомному відділенні через відсутність біоматеріалу ( сечі), також було відмовлено у зібранні крові для виявлення ознак спяніння.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, який не згоден з протоколом та заперечує факт алкогольного спяніння, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до Наказу МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Відповідно до п. 13 вказаної вище Інструкції, для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ.

Відповідно до наведеного, згідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 247, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.