overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/887/16-п
провадження: 3/614/271/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з виконавчого комітету Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається в Ялтинському економіко-торговому коледжі, зареєстрованої за адресою: вул. Колгоспна б. 1А АДРЕСА_1, свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 028793, видане Борівським РВ РАГС Харківської області 09.03.1999 р.,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 24.02.2015 р. по цей час проживала без паспорта громадянина України, оскільки після виповнення 16 років (24.01.2015 р.) в установлений місячний строк не подала до Борівського РС ГУ ДМС України в Харківській області заяву та документи для отримання паспорта громадянина України, чим порушила п.18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВРУ від 26.06.1992 р. №2503-ХІІ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та підтвердила вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2016р. (а.с.2); копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.3); копією картки платників податків ОСОБА_1 (а.с.4); копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.5-6); копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 (а.с.7).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.197 КУпАП, як «проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом...».

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника (неповнолітній), характер скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують, відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 24-1, 221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.197 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави (рахунок 0105, отримувач: УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880458, банк отримувача: ГУДКС України у Харківській області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу:*;101;; судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Федченко В. М.
Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/889/16-п
провадження: 3/614/273/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського ВП Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.05.1959р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2,

за ст.51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.10.2016 року близько 09 год. 00 хв. скоїв дрібну крадіжку, а саме: знаходячись біля магазину «Арарат», розташованого по вул. Миру в смт. Борова Борівського р-ну Харківської обл., шляхом вільного доступу, з сумки ОСОБА_2, яку він залишив без нагляду на велосипеді біля входу в магазин, таємно викрав полімерну пляшку олії ємкістю 2 літри.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №459235 (арк.с.2), копією постанови про закриття кримінального провадження (арк.с.4), поясненням (арк.с.5).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.51 ч.1 КУпАП як дрібна крадіжка чужого майна.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.40-1,221 КУпАП, на підставі ст.51 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби з утриманням в ІТТ.

Строк утримання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача (МФО): 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: *;101;; Судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3 Г. М.
провадження № 3/616/332/16
справа № 616/885/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу ГУНП в Харківській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

в с. Н-Олександрівка Великобурлуцького району

Харківської області,

за ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.11.2016 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в будинку, що розташований по вул. Польова, 13 в с. Н-Олександрівка Великобурлуцького району Харківської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, скоїв психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї падчерки ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоровю потерпілого.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2016 року серії ХА № 036038, поясненнями ОСОБА_2 у матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова в частині адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Строк відбування адміністративного стягнення відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 з метою виконання цієї постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
провадження № 3/616/324/16
справа № 616/872/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області відносно

ОСОБА_1,

14.09.1992 р. н., громадянина України, уродженця

Харківської області, зареєстрованого та

проживаючого за

адресою вул. Куйбишева 25, в смт. Дергачі,

Харківської області,

ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.11.2016 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Чугуїв-Печеніги-В.Бурлук км 47+050 керував автомобілем DAEWOO LANOS TF 69Y, реєстраційний номер АХ4783AО, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив пункти 2.5 ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2016 року серії АП2 № 226385, його поясненнями в протоколі та при розгляді справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (отримувач коштів:УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37874947, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Суддя Ю.В. Нестайко
провадження № 3/616/325/16
справа № 616/873/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області відносно

ОСОБА_1,

13.11.1984 р. н., громадянина України, уродженця

Луганської області, зареєстрованого та

проживаючого за

адресою вул. Матюшенка 47А, в смт. Дергачі,

Харківської області,

ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.11.2016 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Просянка Купянського району передав керування власним автомобілем DAEWOO LANOS TF 69Y, реєстраційний номер АХ4783AО водію ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі та пояснив, що він з ОСОБА_2 вживав горілку, після чого передав керування своїм автомобілем ОСОБА_2, який керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 12.11.2016 року серії АП2 № 226385 та 226386, його поясненнями в протоколі та при розгляді справи в суді, поясненнями ОСОБА_2 при розгляді справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (отримувач коштів:УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37874947, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 617/1546/16-п
Провадження № 3/617/505/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року суддя Вовчанський районний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду в м. Вовчанську справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Вовчанського районного суду Харківської області від 14 листопада 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком 15 діб. Стягнено з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Але у вказаній постанові було помилково зазначено місяць народження правопорушника ОСОБА_2, як «16.06.1990 року», замість вірного «16.02.1990 року».

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в описову частину постанови суду від 14 листопада 2016 року, вказавши дату народження правопорушника ОСОБА_2 16.02.1990 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 308 суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в постанові суду від 14 листопада 2016 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП.

Абз. 2 описової частини постанови викласти в такій редакції: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. номер відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 53 , м. Харків, Московський район, не працюючий».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 618/661/16-п
Провадження № 3/618/196/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління ДАІ Куп»янського МВ ГУ МВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Киргизія), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2016 року о 08 год. 00 хв. в с. Колодязне Дворічанського району Харківської області по вул. Спортивна, 36 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом IVECO 440 E43, державний номерний знак АX 2917 EK, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металевий стовп та пошкодив камеру відеоспостереження, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, надавши до суду заяву, в якій свою вину визнав повністю та просив розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Крім письмових пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 227962 від 27 жовтня 2016 року;

- схемою місця ДТП від 27 жовтня 2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Є.А. Рябоконь
справа №619/3645/16-п
провадження №3/619/900/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Дергачівського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Наукова, буд. № 46,

за ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2016 року в 00 годин 57 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Mercedes benz, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Дергачі по вул. Сумський Шлях, в порушення п.п.2.5, 2.9 Правил Дорожнього руху України, знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу, у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк