Провадження 3/235/1739/16
Єдиний унікальний № 235/6542/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Стоілова Т.В., за участю секретаря Мінакової О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС Міндоходів в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.08.1985р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ФОП, що зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район с.Андріївка, вул..Кошового, буд.14

за ст.163-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

18.10.2016р. до Красноармійського міськрайонного суду вдруге надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, який постановою судді Красноармійського міськрайонного суду від 27.09.2016р. було повернуто для належного оформлення .

З протоколу про адміністративне правопорушення № 23 від 13.09.2016р. вбачається, що ФОП ОСОБА_1, що здійснює свою підприємницьку діяльність в кафе за адресою: вул..Центральна, с.Срібне Покровського району Донецької області, вчинив неподання або невчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів(обовязкових платежів), а саме несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобовязань акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів по податковим деклараціям за березень, квітень, травень 2016р. згідно термінів сплати, а саме: по терміну сплати 27.05.2016р. надано платіжне доручення № 506094S від 06.06.2016р.(затримка 10 днів), по терміну сплати 30.05.2016р. надано платіжне доручення № 506094S від 06.06.2016р.( затримка 8 днів), по терміну сплати 30.06.2016р. надано платіжне доручення № 512067S від 18.07.2016р.( затримка 19 днів).

ОСОБА_1 не ознайомлений з протоколом. Згідно акту від 13.09.2016р., відсутня можливість ознайомити правопорушника ОСОБА_1 з протоколом та вручити його, відсутня можливість також отримати пояснення правопорушника, в звязку з його неявкою до Красноармійської ОДПІ.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення № 23 від 13.09.2016 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі відсутні підтвердження того, що при складанні протоколу ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, передбачені ст..268 КУпАП; відсутні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення; протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Копія листа від 22.08.2016 року, що направлений на ім`я ОСОБА_1, в якому міститься запрошення для складання протоколу, також не свідчить про дотримання вимог ст..256 КУпАП, зокрема в частині права особи, що притягується до адміністративної відповідальності надати пояснення по суті порушення, роз`яснення цій особі прав, передбачених ст.268 КУпАП.

А тому адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і його слід повернути органу, що його надіслав для належного оформлення.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС Міндоходів в Донецької області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя