Єдиний унікальний номер 725/4797/16-п
Номер провадження 3/725/2711/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного Кодексу України гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 27.05.2016 року о 14 год. 10 хв. на територію міжнародного п/п «Мамалига-Крива» м/п «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС, під час здійснення митного контролю ручної поклажі гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідував мікроавтобусом «Mercedes», реєстраційний номер СОК807, сполученням «Кишинів-Чернівці», в сумці, що належала даному громадянину та знаходилась на доглядовому столі, були виявлені не задекларовані, не предявлені до митного контролю, без ознак приховування, сигарети марки «Leana» з акцизними марками ОСОБА_3 ОСОБА_1, у кількості 60 пачок по 20 сигарет в кожній.

Гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2митний контроль пройшов та виявлені сигарети визнав своєю власністю.

Згідно ст.. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Згідно ст.. 373 Митного Кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Мінінстрів України. Відповідно додатку №2 Постанови КМУ №436 від 21.05.2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 не вказав в митній декларації точні відомості щодо кількості, вартості та найменування товару, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Отже, своїми діями гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, іншими матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №136 від 06.06.2016 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 585 грн. 00 коп.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 03 грн. 85 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню з правопорушника.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 50 пачок сигарет різних марок загальною, вартістю 585 грн. 00 коп. та штрафу в розмірі 585 грн. 00 коп. (пятсот вісімдесят пять грн. 00 коп.) в рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС понесені витрати за зберігання майна в сумі 03 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун