Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1408/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 до якого ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.10.2015 терміном на 1 (один) рік застосовано адміністративний нагляд з чотирма обмеженнями в т.ч. з 21 год. до 05 год. не покидати домівку та знаходитися по місцю постійного проживання, 20.09.2016 р. близько 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 погоджується.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Крім повного визнання ОСОБА_1 його вини, суд вважає, що його винність у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; його письмовим поясненням з якого вбачається, що 20.09.16 р. з 23 год. 00 хв. до 02 го. 00 хв. він був відсутній за місцем свого проживання; ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.10.2015 згідно якої до ОСОБА_1 терміном на 1 (один) рік застосовано адміністративний нагляд з чотирма обмеженнями, в т.ч. з 21 год. до 05 год. не покидати домівку та знаходитися по місцю постійного проживання.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд вбачає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують та обтяжують, майновий стан, а тому приходить до висновку що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :