П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої згідно даних протоколу в м. Донецьк, пр. Київський, б. 36-в, кв. 18, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2016 року на адресу Приазовського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, яка підсудна Новоазовському районному суду Донецької області, підсудність якого змінена відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року та визначено територіальну підсудність за Приазовським районним судом Запорізької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2016 року, 18.08.2016 року ОСОБА_1 незаконно перетнула державний кордон з Російською Федерацією до України через пункт пропуску «Новоазовськ» без дозволу відповідних органів державної влади, у супроводі свого чоловіка ОСОБА_1, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1992 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1 розглядаються протягом доби.

Згідно ст.. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності у суд доставлена не була.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 36-в, кв. 18.

На вказану адресу ОСОБА_1 було направлено повістки для виклику до суду на 03 жовтня 2016 року, на 18 жовтня 32016 року, 02 листопада 2016 року та 21 листопада 2016 року, проте конверти повернулися до суду з довідкою про причину повернення: «Згідно листа генеральної дирекції УДППЗ «Укпошта» від 22.07.2014 року № 522-31/205. «Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень»» /а.с. 11, 13, 15, 17/.

На вказаний номер телефону 050-175-51-04, який зазначений у розписці /а.с. 7/, не можливо здійснити виклик, про що свідчать доповідні /а.с. 10, 12, 14, 16/.

А інших відомостей, про правопорушницю, як електронний адрес, ні в протоколі, ні в матеріалах не зазначені. Надану заяву про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 від 18.08.2016 року /а.с. 6/ суд не може прийняти до уваги, оскільки вона суперечить наданій розписці від 18.08.2016 року /а.с. 7/ про те, що ОСОБА_1 ознайомлена про розгляд справи у приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області, та зобовязалася уточнювати інформацію про дату розгляду та прибути на розгляд справи.

Таким чином, судом були прийняті міри для виклику правопорушниці ОСОБА_1 у суд для розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.. 38 КУпАП, а саме ч. 2: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 було скоєне правопорушення 18 серпня 2016 року, тому на момент розгляду справи у суді сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а відповідно провадження по справі відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУПАП.

Строк предявлення постанови до виконання до 21.02.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя Г.А. Васильцова