Справа № 446/2527/15-п
Провадження № 3/446/4/16
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. з участю прокурора Каверіна С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Військової прокуратури Львівського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в/ч НОМЕР_1 , старший інженер відділення бойового управління командного пункту, майор, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
У судове засідання правопорушник, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, у попередніх засіданнях своєї вини у винесенні правопорушення не визнав та пояснив, що в його посадові обовязки не входило збереження та облік втраченого майна.
Заслухавши думку представника прокуратури, який просить суд визнати винним ОСОБА_1 у вчиненому порушенні, дослідивши матеріали службової перевірки від 09.11.2015р., приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у недбалому ставленні до військової служби, виходячи з наступного.
Майор ОСОБА_1 наказом Командувача Повітряних сил ЗС України № 802 від 11 листопада 2011 року призначений на посаду старшого інженера відділення бойового управління командного пункту військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про оборону України» підготовка держави до оборони включає розвиток, підготовку і підтримання на належному рівні боєздатності, бойової та мобілізаційної готовності до оборони держави, забезпечення Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, та правоохоронних органів підготовленими кадрами, озброєнням, військовою та іншою
технікою, продовольством, речовим майном, іншими матеріальними та фінансовими ресурсами.
Згідно ст. 17 Конституції України та ст.ст. 1, 3 Закону України «Про Збройні Сили України» на Збройні Сили покладено обов`язок оборони України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.
Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій.
Відповідно до вимог ст.ст. 16, 19 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут). Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому посадою. Ці обов`язки визначаються Статутами Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно вимог ст. 83 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України начальник служби РАО повинен проводити щомісячну звірку облікових даних з підрозділами та особовим складом.
Згідно ст. 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України командир взводу (групи, башти) зобов`язаний: стежити за наявністю і правильною несплуатацією обслуговуванням і збереженням озброєння, техніки, спорядження, речового та іншого майна у взводі (групі, башті) і не менше ніж раз за два тижні особисто проводити їх огляд і перевірку наявності.
Відповідно до ст.63 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України Командири підрозділу (начальники) приймають і особисто на підставі наказу по військові частині. При прийманні та здаванні посади командиром підрозділу (начальником) обов`язково проводиться інвентаризація майна і техніки підрозділу (служби). За результатами проведеної інвентаризації складаються інвентаризаційні відомості та акт.
Так відповідно до ст.ст.111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України: командир роти в мирний і воєнний час відповідає за стан і збереження озброєння, техніки та іншого майна роти.
Відповідно до ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби є діянням, що віднесене до адміністративних правопорушень.
У відповідності до ст. Відповідно до п. 9.3.1.Положення про військове (корабельне) господарство Збройниї Сил Укараїни, затверджено наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 № 300 під час приймання справ та посади повинна проводитись перевірка наявності озброєння, бойової техніки, боєприпасів, транспорту та майна звірка його з книгами обліку служб частини.
Установлено, що антенний пост Ф5М зав. №265379 та апаратний контейнер Ф52М зав. №265379 входять до складу низько висотного виявлювана 5Н66М-1Б, зав. №265379, зенітного ракетного комплексу 5Ж15-1 зав. № СТ2141Р, що перебував на озброєнні 2-го зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який був розформований у 201 1 році на підставі спільної директиви начальника Генерального штабу Головнокомандувача ЗСУ та Міністра оборони України від 30.07.201 1 №Д-322/1/06. Після розформування дивізіону позаштатний низько висотний виявлювач 5Н66М-1Б зав. № 265379 був переданий до ремонтно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 та прийнятий у 2011 році під звіт для зберігання (використання) старшим інженером відділення бойового управління командного пункту військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 , що засвідчено його підписами у відповідних актах.
Протягом 2011-2015 років виріб 5Н66М-1Б зав. №265379 іншим посадовим особам під звіт для зберігання (використання) не передавався.
У той же час, у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 являється триваючим та було виявлене 11 листопада 2015 року. Таким чином, на момент розгляду справи, закінчився трьохмісячний строк, протягом якого відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП судом могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.
Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
З огляду на викладене, вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити.
Водночас з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.
Керуючись ст.ст.172-15 ч.1, 247 283, 284, 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..172-15 ч. 1 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.
Суддя І.А.Бакай