ПОСТАНОВА

Іменем України

09.11.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м.Вінниця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з професійно-технічною, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Жмеринському міськрайонному суду надійшли дані матеріали стосовно вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, щодо керування ним близько 04 годин 00 хвилин 11.09.2016 року по проїзду Київський в м.Жмеринка Вінницької області автомобілем "TOYOTA COROLA", державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, де був затриманий працівниками роти №4 БУПП у м.Вінниці, на пропозицію яких щодо проходження у встановленому порядку медичного обстеження на стан алкогольного спяніння відмовився.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що будь-яких спиртних напоїв напередодні або ж того дня він не вживав, у стані алкогольного спяніння не перебував, а тому заперечиу наведені у протоколі про адміністративне правопорушення від 11.09.2016 року обставини щодо керування ним автомобілем із явними ознаками алкогольного спяніння. Пояснив, що проходити тестування за допомогою алкотестера на місці він відмовився, будучи незгодним із невмотивованою причиною його зупинки та не довіряючи технічним засобам, що були у розпорядженні працівників патрульної поліції. Зауважив, що останніми не пропонувалося йому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у медичній установі. Повідомив, що він самостійно невідкладно пройшов у добровільному порядку медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння у Жмеринській районній центральній лікарні, надавши до суду протокол медичного оглялу для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №234 від 11.09.2016 року.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 в судовому засідання з наведених підстав просив закрити провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи та додатково представлений письмовий доказ, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його захисника, доходжу висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України за ознакою відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки хоча й факт керування автомобілем до вказаного часу визнаний самим ОСОБА_2 в судовому засіданні, однак у даному конкретному випадку відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння мала формальний характер, оскільки в межах двогодинного терміну з часу затримання останнього за особистим добровільним самозверненням ОСОБА_2 було проведено його медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, згідно результатів якого на час огляду ознак його алкогольного сп'яніння не встановлено, що належно підтверджується представленим суду протоколом медичного огляду від 11.09.2016 року №234 Комунальної установи "Жмеринська центральна районна лікарня", а тому сукупність вказаних обставини визначають підстави закриття провадження в справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, п.1 ст.247, ст.252, 266, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі за відсутністю у діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Суддя Вернік В.М.