Справа № 333/5408/16-п №3/333/1240/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого на посаді інспектора СВК №55 в м. Вільнянську, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11, кв. 67, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 22.09.2016 року (серія АП 2 №036205), 22.09.2016 року о 15-10 год. в м. Запоріжжя, по вул.. Оріхівське шосе, 10, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер 38072НА, на посадковому майданчику, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці, та скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz 380 ОПЕ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався позаду. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає. Згідно даного протоколу ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні п. 10.9. Правил дорожнього руху України, згідно якому, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

ОСОБА_1 головуючим по справі розяснено права, передбачені ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 просив суд закрити провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП у звязку з відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого даною статтею, оскільки 22.09.2016 року приблизно о 14-40 год. він разом з дівчиною знаходилися в автомобілі ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер 38072НА, на посадковому майданчику, відчули удар по задній частині автомобіля. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_1 побачив пошкодження на задньому правому крилі, яке зявилося після зіткнення з маршрутним таксі «Mercedes-Benz 380 ОПЕ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Дані пояснення підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_2, яка в той час знаходилася в автомобілі «ВАЗ 2107», учасника ДТП ОСОБА_3, який в письмових поясненнях зазначив, що він 22.09.2016 р. приблизно в 14-20 год, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 380 ОПЕ», коли почав відїжджати від зупинкового комплексу «Обласна лікарня» по вул.. Оріхівське шосе, 10, почув крики колег. Зупинившись, вийшов з автомобіля, зясував, що відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 д.з. 380-72 НА, який був припаркований на зупиночному комплексі.

В письмових поясненнях свідка ОСОБА_4 зазначено, що він бачив ДТП 22.09.2016 р. о 14-20 год, а саме: він бачив як водій Мерседес АР 1722 АА висадив пасажирів на зупинці та заїхав на зупинку і стояв ВАЗ 380-72 НА начал здавати назад та зачепив Мерседес АР 1722 АА., Суд критично відноситься до даних пояснень, оскільки вони спростовуються поясненнями учасників ДТП та свідка ОСОБА_5

Проаналізував пояснення учасників ДТП, свідків, дослідив матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не вчиняв порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України, оскільки як вбачається, з матеріалів справи під час вищезазначеного ДТП автомобіль ВАЗ 2107 д.з. 380-72 НА, була припаркована на посадковому майданчику, даний транспортний засіб стояв, водій ОСОБА_1, який знаходився в даному автомобілі не здійснював рух транспортного засобу заднім ходом, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі ч. 1 ст.247 КУпАП провадження по справі про притягнення ОСОБА_1О до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Й. Наумова