Справа № 296/9001/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 173, 185 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 25.10.2016 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 304987 від 23.10.2016 року, складеного інспектором роти № 3 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 23 жовтня 2016 року о 20 годині 30 хвилин, знаходячись у дворі будинку поблизу дитячого майданчику за адресою у м. Житомирі, по вул. Кібальчича, 10, перебуваючи з ознаками алкогольного сп»яніння, висловлювався словами брутальної лайки на адресу перехожих громадян та поліцейських, чим порушував громадський порядок і спокій.

Крім цього, 25.10.2016 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 304986 від 23.10.2016 року, складеного інспектором роти № 3 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 23 жовтня 2016 року о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи з ознаками алкогольного сп»яніння, за адресою у м. Житомирі, по вул. Кібальчича, 10 у дворі будинку поблизу дитячого майданчику вчинив злісну непокору працівнику поліції, а саме на вимогу працівника поліції ОСОБА_2 щодо припинення вчинення ним правопорушення не відреагував, висловлювався словами брутальної лайки, йти додому відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 304987 від 23.10.2016 року, поясненням ОСОБА_3 від 23.10.2016 року, поясненням ОСОБА_4 від 23.10.2016 року, рапортом інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_2 від 23.10.2016 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення № 304672 від 23.10.2016 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 304986 від 23.10.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу №296/9001/16-п 3/296/1979/16 та справу №296/9001/16-п 3/296/1978/16 об'єднати в одне провадження з присвоєнням № 296/9001/16-п 3/296/1979/16.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КпАП України та відповідно до ст. 36 КпАП України обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п»ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя М. І. Шахрай