Провадження № 3/127/6728/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого агентом постачання ТОВ «Подільський енергоконсалтинг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративне правопорушення встановлено, що 14.10.2016 о 23.45 год. у м. Вінниці по вул. Київській, 112А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів. При цьому водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні частково вину визнав, а саме, що порушив правила дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів. Крім того, повідомив, що вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просила закрити провадження по справі, оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 116510 встановлено, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, відповідальність за п. 2.9а ПДР України передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, з показів ОСОБА_1 у судовому засіданні встановлено, що останній вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди, оскільки був у знервованому стані.

Ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, сп'яніння, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Аналізуючи вищевказані обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення вимог п. 13.1, 2.9а ПДР України, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 116511, серії АП2 № 116510, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а тому дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 4 ст. 130 КУпАП, тобто вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, що підтверджується результатом алкотесту «Драгер» 6820, який проводився в присутності свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлені, вказаним правопорушенням заподіяна майнова шкода, ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, який своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, таким чином вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ч. 4 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 коп. на користь держави.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя