Справа № 367/6476/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: Бородянський р-н., с.Пилипивочі, вул.Гагаріна, 24,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу серії АП2 №293382 13.08.2016 р. о 02:20 год. в м.Буча по вул.Чкалова, ОСОБА_1 керував автомобілем MERCEDES-Benz VITO д.н.з.АІ9590ВХ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота) від проходження медичного огляду відмовився в присутності 2-х свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких повідомив, що 13.08.2016 р. приблизно о пів на першу годину ночі він приїхав до свого знайомого, на своєму автомобілі марки ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони домовились, що він буде чекати його у дворі. Він повертався з відрядження і попросив його дати автомобіль на декілька днів для потреб сімї. Чекаючи на нього більше години він знаходячись біля свого автомобіля, випив пива. Оскільки сідати за кермо в найближчі три дні навіть не планував, бо повернувся з відрядження і наступний рейс повинен був бути 16.08.2016 р. Близько другої години до нього підїхала патрульна машина. На момент вимоги документів він не рухався, а чекав вже більше години свого знайомого. Представник поліції попросив його предявити документи на що він відповів відмовою. Коли йому сказали, що зараз машину заберуть на штраф майданчик, то він злякався і погодився надати документи для огляду та підписати протокол. Посвідчення в нього вилучили. На освідчення на вміст алкоголю він їхати відмовився. Свідки, які підписували протокол були зупинені на дорозі через півгодини після складання протоколу, що суперечить складенню протоколів взагалі.

Інспектор Ірпінського ВП капітан поліції ОСОБА_3 також надав суду пояснення в яких повідомив, що перебуваючи на службі з 12.08.2016 13.08.2016 до 08:00 год. разом зі своїм напарником під час патрулювання був зупинений автомобіль НОМЕР_2 білого кольору де в подальшому було зясовано, що водій даного автомобіля яким керував гр.ОСОБА_1 та рухався в м.Буча по вул.Вокзальна виконав поворот ліворуч на вул.Чкалова через зустрічну смугу руху , чим порушив п.10.5 ПДР за що був зупинений. На вимогу предявити документи він повідомив, що в нього їх не має, а від водія було чітко чути запах алкоголю з ротової порожнини рота, через деякий час останній надав посвідчення водія та реєстраційні документи на автомобіль та йому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння в присутності 2-х свідків на що водій відмовився. По даному факту було складено адміністративний протокол з дотриманням чинного законодавства та залучено одного свідка ОСОБА_4, який бачив що даний водій рухався на зазначеному автомобілі, так як він знаходився біля магазину «Кулінічі» та бачив що відбулося та був запрошений понятим з приводу відмови водієм у проходженні огляду на стан спяніння .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, тому суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5