Справа № 324/1672/16-п
Провадження № 3/324/530/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.01.1971р.н., громадянина України, працюючого директором філії «Пологівський елеватор» ТОВ «Сонячне насіння», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Під час проведення перевірки в період з 21 по 26 вересня 2016 року філії «Пологівський елеватор» ТОВ «Сонячне насіння» головним державним інспектором ГУ Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 були виявлені порушення законодавства про працю, допущені директором філії «Пологівський елеватор» ТОВ «Сонячне насіння» ОСОБА_1 Так, наказом №35-в від 01.08.2016 року по філії «Пологівський елеватор» ТОВ «Сонячне насіння» прибиральниці службових приміщень ОСОБА_3, яка письмово не попереджена не пізніше ніж за два тижні до початку відпустки, була надана щорічна відпустка з 04.08.2016 року. Аналогічне порушення виявлено по охороннику-пожежнику ОСОБА_4, якому згідно наказу від 03.08.2016 року №37-в надано щорічну відпустку з 11.08.2016 року, однак він не був письмово попереджений не пізніше ніж за два тижні до початку відпустки, чим порушено вимоги ст.79 ч.5 КЗпП України. Відкликання із щорічної відпустки допускається лише для відведення стихійного лиха, виробничої аварії або негайного усунення їх наслідків, для відвернення нещасних випадків, однак по філії «Пологівський елеватор» ТОВ «Сонячне насіння» у серпні 2016 року на підставі наказу №85/1-к від 15.08.2016 року було відкликано із щорічної відпустки охоронника-пожежника ОСОБА_4 у звязку зі звільненням начальника охорони, чим порушено вимоги ст.79 ч.8 КЗпП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення №08-25-0019-0806/0319 від 26.09.2016 року, актом перевірки №08-25-0019/0806.

Дії ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні даного правопорушення доведена.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 510 (пятсот десять)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 1020 (одна тисяча двадцять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60коп., який перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір», код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: