Справа № 184/1972/16-п
Номер провадження 3/184/462/16
П О С Т А Н О В А

18.11.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ АФ "Берегиня", ІНН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: вул. Калинова (40 років Жовтня), 107, м. Покров, Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2016 року о 14-00 год. за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ АФ "Берегиня" було встановлено порушення директором ОСОБА_1, а саме занижено ПДВ з вартості товарно-матеріальних цінностей, не використаних в господарській діяльності підприємства в сумі 104 650 грн., в тому числі травень 2015 р. - 9479 грн. ( вх. 15.06.2015 р. №), червень 2015 року - 240 грн. (вх. 16.07.2015р. №), липень 2015 р. - 39 930 грн. (вх. 18.08.2015 р. № НОМЕР_2), грудень 2015 року - 55 001 грн. (вх. 19.01.2016 р. №). Крім того, встановлено факт несвоєчасного перерахування податкових зобов'язань з ПДВ по податкових деклараціях з ПДВ зі спеціального режиму оподаткування діяльності у сфері сільського господарства за квітень 2015 року (вх. 18.05.2015 р. №), за червень 2015 року (вх. 16.07.2015 р. № НОМЕР_3), по податкових деклараціях з ПДВ за вересень 2015 року (вх. 20.10.2015 р. №), за жовтень 2015 року (вх. 18.11.2015 р. № НОМЕР_4), за листопад 2015 року (вх. 18.12.2015 р. №).(ОСОБА_2 перевірки №577/04-36-14-03/32616934 від 20.10.2016 року за період діяльності з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року. Своїми діями порушила п. 185.1 ст. 185, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 7/14-1 від 04.11.2016 року, витяг з акту перевірки № 577/04-36-14-03/32616934 від 20.10.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_1, які зазначені у протоколі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини не встановлені, і вважає, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284, 163-1 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2