справа № 691/835/16-п
провадження № 3-в/691/12/16
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2016 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, яке надійшло з Городищенського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 12.08.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем в ТОВ «Завод Гофротари «Придніпровський», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Порушник ОСОБА_1 був поставлений на облік в Городищенський РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області 19.09.2016 року та 26.09.2016 року був викликаний для отримання направлення для відпрацювання громадських робіт на обєктах Городищенської міської ради та ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, та наслідками, які наступають в разі ухилення від відбування громадських робіт.

03.10.2016 року та 06.10.2016 року з Городищенської міської ради надійшли матеріали, які свідчать про те, що ОСОБА_1, з 27.09.2016 року без поважних причин не виходить на відпрацювання громадських робіт. Не відпрацював з 27.09.2016 року по 06.10.2016 року жодної годитни громадських робіт.

Таким чином, порушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП , за якою постановою Городищенського районного суду від 12.08.2016 року, на ОСОБА_1 було накладене стягнення, передбачає тільки громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_1 згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 12.08.2016 року, слід замінити на адміністративний арешт у порядку, встановленому ч.1 та ч.3 ст.321-4 КУпАП, який складе 30 : 5 = 6.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, накладене на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем в ТОВ «Завод Гофротари «Придніпровський», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 12.08.2016 року за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, замінити на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Постанова підлягає до негайного виконання, проте на неї може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_2