ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9968/16-п

Пров. №3/766/3891/16

02.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.04.1972р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

23.08.2016 року поліцейським РДПС м.Херсона старшим сержантом поліції ОСОБА_2, складено адміністративний протокол № 894161 серії АП1 відносно ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП, про те, що 23.08.2016 року об 11.30год., ОСОБА_1, керуючи т/з "Peugeot 206" д/н "ВТ6641ВВ" на а/д Цюрупинськ-Гола Пристань-Скадовськ, 18км+200м, не переконався що т/з «АЗЛК» д/н «37946НЕ», який рухався попереду в попутному напрямку, надав сигнал та почав виконувати поворот ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним т/з. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти обставин викладених в протоколі, пояснивши, що протокол про адміністративне правопорушення та пояснення ОСОБА_3, не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки їх спростовує запис відео реєстратора який був встановлений у його автомобілі Пежо 206, з якого чітко видно, що він рухався позаду автомобіля АЗЛК у попутному напрямку, впевнившись, що смуга зустрічного руху на яку він буде виїжджати вільна від інших т/з, на достатній для обгону відстані, приблизно за 50 метрів до т/з АЗЛК почав здійснювати його обгін, та знаходився приблизно за 10 метрів від т/з АЗЛК на зустрічній смузі, коли т/з АЗЛК почав швидко здійснювати лівий поворот прямо перед т/з Пежо 206, без попереднього перестроювання у крайнє ліве положення проїзної частини дороги. Водій т/з АЗЛК при здійсненні лівого повороту не подивився у дзеркала заднього і бокового виду, не переконався, що даний маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху. Перед поворотом ОСОБА_3 завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, лівий поворот включив безпосередньо при здійсненні даного маневру, та зіткнення т/з відбулося саме на проїжджій частині зустрічної смуги, а не коли т/з АЗЛК нібито зїжджав з проїжджої частини.

Потерпілий ОСОБА_3М суду пояснив, що 23.08.2016р. він їхав на своєму автомобілі «Москвич» до Скадовська. Треба було повернути наліво, після чого за 150м. до повороту увімкнув поворот та почав виконувати маневр, після чого в нього врізався Артюх. Те, що хтось йшов на обгін він не бачив.

Пунктом 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам.

Допитавши учасників ДТП, вивчивши письмові матеріали справи, схему дорожньо-транспортної пригоди, відеозапис з місця події та її ділянки, надавши оцінку представленим доказам, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі має бути закрито,оскільки, як вбачається з відеозапису, ОСОБА_3 розпочинаючи маневр повороту ліворуч повинен був діяти відповідно до ПДР і не створювати, відповідно до п.2.3д, своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху.

Керуючись ст.ст.124, 247, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4