Справа № 502/1154/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 607990, виданий 17.06.2009 року Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області від Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області надійшли надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, з яких вбачається, що постановою Кілійського районного суду Одеської області від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, а також застосовано наступні обмеження:

-заборона виходу з будинку по місцю проживання з 21:00 до 06:00 годин;

-заборона відвідувати бари та інші обєкти торгівлі, де проводиться реалізація алкогольних напоїв на розлив;

-заборона виїзду за межі Кілійського району Одеської області без дозволу органів внутрішніх справ;

-зобовязання кожний перший вівторок місяця з 09:00 до 12:00 годин зявлятися на реєстрацію до Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області до начальника СУІМ.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 13.04.2016 року гр. ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

05.04.2016 року ОСОБА_1 не зявилась на реєстрацію до Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області, чим своїми діями порушила вимоги адміністративного нагляду, встановлені щодо неї постановою від 11.06.2015 року.

03.05.2016 року ОСОБА_1 не зявилась на реєстрацію до Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області, чим своїми діями порушила вимоги адміністративного нагляду, встановлені щодо неї постановою від 11.06.2015 року.

ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, свою вину визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними письмовими доказами по справі:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 020912 від 05.05.2016 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 020913 від 05.05.2016 року;

копією постанови Кілійського районного суду Одеської області від 11.06.2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

копією постанови Кілійського районного суду Одеської області від 13.04.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

копією заяви ОСОБА_1 про ознайомлення з обмеженнями щодо неї відповідно до постанови від 11.06.2015 року;

копією реєстраційного листа про зявлення ОСОБА_1 на реєстрацію до Кілійського відділення поліції;

поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 05.05.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію їїо дій за ч. 2 ст. 187 КУпАП України повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд вірною.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 13.06.2016 матеріали справи № 502/1154/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та матеріали справи № 502/1154/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП були обєднані в одне провадження.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 607990, виданий 17.06.2009 року Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2