ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо транспортної пригоди за участю водіїв:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ОСОБА_2 Буби Датоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

Водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 04.07.2016 року приблизно о 22 год. 45 хв. у м. Харків по вул. Героїв Праці біля буд. №6, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем AUDI A3 д.н.з. НGМ 282. Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем AUDI A3 д.н.з. НGМ 282, 04.07.2016 року приблизно о 22 год. 45 хв. у м. Харків по вул. Героїв Праці біля буд. №6, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, та безпечно керувати ним, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП, поясненнями, рапортами, викликами. Винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України, також підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП, поясненнями, рапортами.

Але, з матеріалів провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулася 04.07.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про невинуватість водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, що не позбавляє учасників ДТП можливості надавати докази щодо своєї невинуватості в разі розгляду справи в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 256, 279, 283, 284, 124, КпАП України, суд, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 Буби Датоєвича за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Г.А. Зуб