Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/798/16-п
Провадження № 3-в/553/39/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.11.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі - Коломієць А.О.,

з участю інспектора КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання інспектора Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області у відношенні правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подане в порядку ст. 304 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням в порядку ст. 304 КУпАП у відношенні правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на неможливість виконання постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 22.07.2016 року.

В судовому засіданні інспектор Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області подання підтримав з викладених в ньому підстав.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, судові повістки направлені за адресою його проживання вказаною в постанові суду та встановленою органами КВІ, повернулись до суду з відміткою про неотримання кореспонденції адресатом.

Суд, заслухавши думку інспектора, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.07.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно наданих 21.09.2016 року інспектору КВІ письмових пояснень, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є дружиною правопорушника повідомила, що її чоловік 14.08.216 року виїхав до м. Москви Російської Федерації на роботу. Виклики з інспекції вона отримувала та повідомляла про це при спілкування з чоловіком через інтернет-мережу (по «Скайпу»). 16.09.2016 року з пояснень дружини ОСОБА_2 з'явився додому, вони посварилися та він зібравши речі пішов до своїх батьків, які проживають за адресою реєстрації порушника м. Карлівка вул. Зигіна, 16, після чого вони не спілкувалися, але їй відомо, то чоловік знову поїхав до Москви Російської Федерації. Чи планує він повернутись до місця проживання та коли, їй невідомо.

Згідно наданих 23.09.2016 року інспектору КВІ письмових пояснень, ОСОБА_4, яка є матірю правопорушника, повідомила, що дійсно 16.09.2016 року з'явився до неї після сварки з дружиною, та 18.09.216 р поїхав на роботу до м. Москви Російської Федерації. Також повідомила, що про дату повернення сина їй не відома.

Крім того, згідно відомостей наданих до інспекції 27.09.2016 року начальником Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, в теперішній час перебуває на заробітках в Російській Федерації. Відомостей щодо тривалості його відсутності немає.

Згідно п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19 березня 2013 року № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали подання вважаю, що інспектор КВІ вжив всіх заходів щодо встановлення місця проживання ОСОБА_2, отримав відомості щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання правопорушника, опитав матір та дружину правопорушника, та встановив, що він перебуває за межами України, у звязку з чим виконання постанови суду є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області у відношенні правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подане в порядку ст. 304 КУпАП про припинення виконання постанови суду у звязку з неможливістю виконання задовольнити.

Припинити виконання постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 22.07.2016 року, якою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт (справа № 531/798/16-п, провадження № 3/553/791/16-п).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6