пр. №3-5581/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва, громадянина України

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2016 року о 20 год. 19 хв. на перехресті вул. Полярної та вул. Майорова (П.Калнишевського) у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впевнився в безпечності свого маневру, здійснив поворот ліворуч не надавши перевагу в русі транспортному засобу «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до зіткнення та пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 2.3(б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у судовому засіданні не визнавав. Свою позицію обґрунтовував тим, що керуючи автомобілем НОМЕР_3, він переконався в тому, що його маневр буде безпечним, при цьому вказував, що водій автомобіля НОМЕР_4 рухаючись в темну пору доби не ввімкнув ближнього світла фар та не прийняв всіх мір для того, щоб уникнути ДТП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь його вини.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив п. 2.3(б) ПДР України, яким передбачено, що водій керуючи транспортним засобом повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. З огляду на положення даного пункту ПДР України ОСОБА_1 не встежив за дорожньою обстановкою, оскільки транспортний засіб «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2, рухався на дозволяючий сигнал світлофора, а зіткнення автомобілів відбулося в той час коли останній здійснював маневр повороту.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Зі схеми ДТП вбачається, що ОСОБА_1 не переконався в безпечності маневру, оскільки передчасно почав здійснювати поворот ліворуч не надавши перевагу у русі зустрічному транспортному засобу «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2.

Положеннями п. 10.4 ПДР України встановлено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Крім цього, водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. Враховуючи положення вищенаведеного пункту, ОСОБА_1 всупереч правилам дорожнього руху України, ненадав перевагу у русі зустрічному транспортному засобу «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого спричинив аварійну ситуацію.

Враховуючи обставини події, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь його вини, суд керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_5) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_5) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук