Єдиний унікальний номер 725/4697/16-п
Номер провадження 3/725/2655/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької митниці Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.472 Митного кодексу України громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Фореста Верде», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2016 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці від Чернівецької митниці ДФС надійшла адміністративна справа про порушення митних правил, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.472 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання мотивував тим, що санкція статті 472 МК України, за якою притягається ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

При цьому в матеріалах справи наявний висновок товарознавчої експертизи від 29 вересня 2016 року щодо вартості товару, який був предметом порушення митних правил.

Однак з вказаним висновком експерта він не погоджується та вважає його необєктивним, оскільки зазначена у ньому ринкова вартість товару є завищеною.

Просив проведення даної судово-товарознавчої експертизи доручити експерту Спільного підприємства «Західно-Український експертно-консультативний центр» м. Чернівці, вул. Головна, 119.

Представник Чернівецької митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_3 не заперечував щодо проведення повторної товарознавчої експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що для з'ясування обставин, що мають значення для правильного і обєктивного вирішення справи необхідно призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, оскільки для вирішення питання щодо визначення дійсної ринкової вартості товару, який був предметом порушення митних правил потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. 380-382, 515, 516 МК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Спільного підприємства «Західно-Український експертно-консультативний центр» (м.Чернівці, вул.Головна, 119), на вирішення якому поставити питання:

Яка ринкова вартість:

1.Сітчастого полотна (стрічки) у вигляді одноколірного орнаменту, виготовленого із синтетичних комплексних ниток, не трикотажного, бежевого кольору, з маркуванням «BRK-2361, COLOR - GR, ORDER №2001389», в рулонах розмірами 1,40 м. х 19,70 м., в кількості 1 рулон та 1,40 м. х 19,30 м. - 1 рулон, всього 39,0 м. погонних;

2. Сітчастого полотна (стрічки) у вигляді одноколірного орнаменту, виготовленого із синтетичних комплексних ниток, не трикотажного, бежевого кольору, з маркуванням «ВК-2361, COLOR - Selfaf tu, ORDER №2001403», в рулонах розмірами 0,36 м. х 18 м., в кількості 4 рулонів, всього 72,0 м. погонних;

3.Сітчастого полотна (стрічки) у вигляді одноколірного орнаменту, виготовленого із синтетичних комплексних ниток, не трикотажного, бежевого кольору, з маркуванням «ВК-2431, COLOR - Selfaf tu, ORDER №2001403», в рулонах розмірами 0,33 (0,32-0,35) х 18,00 м„ в кількості 4 рулонів, всього 72,0 м. погонних;

4.Сітчастого полотна (стрічки) у вигляді одноколірного орнаменту, виготовленого із синтетичних комплексних ниток, не трикотажного, бежевого кольору, з маркуванням «ВК-2504, COLOR - GR, ORDER №2001389», в рулонах розмірами 0,30 м. х 18,60 м., в кількості 5 рулонів, всього 93,0 м.погонних;

5.Сітчастого полотна (стрічки) у вигляді одноколірного орнаменту, виготовленого із синтетичних комплексних ниток, не трикотажного, бежевого кольору, з маркуванням «ВК-2281, COLOR - GR, ORDER №2001389», в рулонах розмірами 0,20 м. х 19,00 м., в кількості 28 рулонів, всього 532,0 м. погонних;

6.Сітчастого полотна (стрічки) у вигляді одноколірного орнаменту, виготовленого із синтетичних комплексних ниток, не трикотажного, білого кольору, з маркуванням «ВК-2281, COLOR - GR-WH12+C1, ORDER №2001389», в рулонах розмірами 0,20 м. х 19,00 м., в кількості 14 рулонів, всього 266,0 м.погонних;

7.Сітчастого полотна (стрічки) у вигляді одноколірного орнаменту, виготовленого із синтетичних комплексних ниток, не трикотажного, білого кольору, з маркуванням «ВК-2414, COLOR - GR-WH12+C1, ORDER №2001389», в рулонах розмірами 0,33 (0,32-0,35) х 19,50 м., в кількості 12 рулонів, всього 234,0 м. погонних.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити експерту матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст.472 МК України.

Зобовязати Чернівецьку митницю Державної фіскальної служби надати експерту доступ до товарів, які були предметом порушення митних правил та вилучені згідно протоколу №1231/40803/16 від 10 вересня 2016 року для проведення експертного дослідження.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун