225/4611/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В. розглянув матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ПП, реалізатором, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.156 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, яка згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №006547 від 09.08.2016 року скоїла правопорушення за наступними обставинами: 03 серпня 2016 року о 12-20 годині на ринку, який розташований по пр.Шахтарів ОСОБА_1 реалізовувала торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії та без марок акцизного збору.

Захисник правопорушника ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП. Диспозицією ч.1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Відповідно до вимог ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

Положеннями ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено якими тютюновими виробами здійснювала торгівлю ОСОБА_1 Також не зазначено кому ОСОБА_1 продала цигарки. Крім цього, в доданих матеріалах відсутні пояснення свідків, які покупали цигарки. Таким чином в протоколі не викладено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, що є суттєвим порушенням ст.256 КУпАП. Тобто відсутні докази саме продажу тютюнових виробів з боку ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку, що не доведено наявність в діях правопорушника ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а тому справу слід закрити.

Відповідно до ст.252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.247, 284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 Кодекса України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП і вилучене майно повернути.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту ухвалення постанови.

Суддя: