Справа №461/6951/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 рокусуддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1, з участю представника митниці ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул, 8-го березня, паспорт EX370412, персональний номер НОМЕР_1.

за ст. 471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2016 року близько 19 години 30 хвилин громадянка України ОСОБА_4 прямувала з ОСОБА_5 до України через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер LHR 24166 у якості пасажира, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю у спеціально відведене місце для поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення митного огляду вищезазначеного автомобіля, серед особистих речей ОСОБА_4 окрім дозволеної неоподатковуваної норми виявлено товар, який відповідно до ч. 1 ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: підгузники дитячі торгової марки «Dada». в асортименті, у кількості 218 шт. вагою 365.6 кг. Виявлений товар знаходився в салоні та в багажному відділенні автомобіля без ознак приховування від митного контролю. Про даний товар ОСОБА_4 у процесі усного опитування не і заявила, та до митного контролю не пред'явила. Однак ОСОБА_4 визнала виявлений товар своєю власністю та вказала, що переміщувала даний товар у благодійних цілях для підтримки багатодітних сімей у зоні проведення АТО. Водій автомобіля, ОСОБА_6 також зазначив, що переміщував підгузники у благодійних цілях. Однак, товар, що підлягає нормам переміщення через митний кордон України вказаним громадянам було повернуто.

Згідно даних службової записки відділу митної вартості та адміністрування митних Платежів управління адміністрування митних платежів Львівської митниці ДФС від 20.10.2016 № 13-70-15/46-1-561 вартість предметів правопорушення становить 50 140 гривень.

ОСОБА_4 в судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемiщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а у разі якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфiскацiю цих товарiв.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, пояснення ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останньої наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки вона порушила порядок проходження митного контрою в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістила товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення товарів через митний кордон України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, за порушення митних правил раніше не притягувалась, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 985,13 гривень.

Керуючись ст.ст.471, 519, 524, 526, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 4501/20908/16 від 16.10.2016 року, а саме: підгузники дитячі торгової марки «Dada». в асортименті, у кількості 218 шт. вагою 365.6 кг. - повернути ОСОБА_4, після проведення митних формальностей.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Львівської митниці 985,13 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька