справа № 606/1750/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі адміністративну справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2016 року о 12:10 год. ОСОБА_1 на ринку в м. Теребовля, Теребовлянського району Тернопільської області здійснював торгівлю окулярами, без наявних на це документів дозвільного характеру, чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні дав показання, що прийшов на базар в м.Теребовлі, підійшов до чоловіка біля легкового автомобіля, попросив дозволу розмістити на капоті його автомобіля свої особисті речі: футболку, кофту, 2 пари сонцезахисних окулярів, які хотів продати з метою отримання грошей на дорогу до Тернополя. Чоловік мені дозволив. Розмістивши свої речі на капоті автомобіля, до нього підійшли працівники поліції, попросили представити документи про зайняття підприємницькою діяльністю, він пояснив, що не займається підприємницькою діяльністю.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 дав показання, що він приїхав автомобілем на ринок в м.Теребовлі з метою купівлі товарів для свого господарства. До нього підійшов незнайомий йому молодий чоловік, попросив розмістити на капоті автомобіля 2 пари сонцезахисних окулярів, футболку та кофту, він йому дозволив. Після чого відійшов від автомобіля по своїх справах на ринок, коли повернувся, то побачив працівників поліції, які оформляли протокол на того хлопця, що він без документів займається підприємницькою діяльністю.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав показання, що він познайомився з ОСОБА_1 випадково на базарі в м.Теребовлі коли той продавав речі, під час знайомства ОСОБА_1 говорив, що продавав речі для отримання коштів на дорогу до Тернополя; ОСОБА_1 продавав футболку, светр, 2 пари окулярів, окуляри були сонцезахисні, працівників поліції в той час не бачив.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП.

Так вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №001872 від 30 вересня 2016 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, від його дій немає ніяких шкідливих наслідків, є можливим звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статі 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 279-280, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Головуючий В.В. Малярчук