Справа № 496/3306/16-п
Провадження № 3/496/1131/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Одесі,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2016 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 09.00 год. керуючи автомобілем ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Одеса, на 459 км, не врахував дорожньої обстановки та безпечний інтервал руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку та скоїв наїзд на автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який виконував розворот.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, при цьому пояснив, що він рухався по автодорозі Київ-Одеса у напрямку м. Одеса, приблизно за 15-20 м автомобіль під керуванням ОСОБА_3 почав повертати в крайню ліву смугу для здійснення розвороту біля с. Нерубайське, в результаті чого сталося зіткнення і при зіткненні з автомобілем ОСОБА_3, його автомобіль розвернуло, внаслідок чого він зіткнувся з автомобілем ОСОБА_2, який із середньої смуги руху хотів здійснити розворот за автомобілем Daewoo Lanos.

Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він рухався у середній смузі руху зі швидкістю 60 км/год, позаду почув гучний звук гальмування, при цьому побачив у лівому дзеркалі, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 швидко наближається, внаслідок різкого гальмування автомобіль ОСОБА_1 занесло і він зачепив правим заднім бампером його автомобіль, після чого він одразу зупинився і увімкнув аварійну сигналізацію.

Водій ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що на 459 км автодороги Київ-Одеса він стояв на роздільній смузі руху між відбійниками для здійснення розвороту, пропускаючи зустрічний транспорт, і через деякий час в нього вїхав автомобіль ОСОБА_1, який перед цим зачепив ліві задні двері автомобіля ОСОБА_2

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 402443 від 06 серпня 2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що автомобіль ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 не врахував безпечний інтервал, швидкість руху і допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 і з автомобілем Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_4

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.