Провадження №3/389/1177/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, утриманців не має, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.07.2016 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. Відповідно до умов адміністративного нагляду ОСОБА_1 встановлено певні обмеження, зокрема заборона виходу з місця постійного проживання у період часу з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин, а також обовязок кожної суботи кожного місяця місяця зявлятися на реєстрацію до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області з 09 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин.

ОСОБА_1 05.11.2016 з 09.00 години до 12.00 години не зявилась на реєстрацію до ВП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушила умови адміністративного нагляду та своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. За даним фактом складено протокол серії АА №219260 з якими ОСОБА_1 ознайомлена, її права їй розяснені.

Факт вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 в суді визнала у повному обсязі.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка вину визнала, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративні правопорушення, ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду від 28.07.2016, рапорт, письмові пояснення ОСОБА_1, характеристику, докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч.2 ст.187 КУпАП, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, її особу та майновий стан.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.40-1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2