overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/2486/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

встановив:

ОСОБА_1 16 вересня 2016 року о 19 год. 30 хв. в приміщенні магазину «Солодощі» по вул. Мазепи, 21а у м. Самборі Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із продавцем ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу та співпрацівників магазину нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, розбив вітрину, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні дрібного хуліганства доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2016 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 548/1739/16-п
Провадження №3/548/472/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 а Полтавської області, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кім. 411 Полтавської області за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2016 року близько 11 годині 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на території Хорольського агропромислового коледжу за адресою м. Хорол, вул. Небесної Сотні, 73, палив сигарети у невстановленому законом місці, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП.

Крім визнання самим правопорушником вини в скоєнні цього правопорушення, його вина в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284, 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.С. Миркушіна
Справа №549/487/16-п
Проваження №3/549/97/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2016 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.185-3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 03.11.2016 року близько 15 год. 30 хв. знаходячись в стані алкогольного спяніння в залі Чорнухинського районного суду Полтавської області в ході розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 розмовляв, заважав надавати пояснення учасникам провадження та проводити судове засідання, на зауваження головуючого не реагував, чим порушив встановлені в суді правила та виявив зневагу до суду і встановлених у суді правил.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, полягає в непідкоренні зокрема, позивача, відповідача та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 6 від 03.11.2016 року, поясненнями судового розпорядника ОСОБА_3 та секретаря судового засідання Бибик О.В.

Виходячи з характеру вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_4, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному ч.1 ст.185-3 КУпАП , що буде необхідним і достатнім для його виправлення, сприяти вихованню в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_4 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185-3КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_5
Справа № 548/1732/16-п
Провадження №3/548/471/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітнього, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2016 року о 06 годині 40 хвилин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї відносно ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173 КУпАП визнав. Крім визнання самим правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю щире розкаяння винного.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 1 (одна) доба, починаючи з дня затримання правопорушника.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати - 275,60 грн. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37888111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; код банка отримувача (МФО): 831019; рахунок отримувача: 0464; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код ЄДРПОУ суду: 02886154).

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанви, шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя : ОСОБА_3
Справа №: 452/2813/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області О.С.Кунцік, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміннаглядом, повторно протягом року, 21.09.2016 року в період часу з 09 год. по 18 год. не зявився на реєстрацію в Самбірський ВП, чим порушив обмеження встановлені п. б ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 01.06.2016 року, а саме зявлятися в органи відділу поліції за місцем свого проживання для реєстрації, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП..

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими документами, які є в справі.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст..ст.. 283, 284, 288, 289 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним за ч.2 ст. 187 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн., які стягуються в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №451/1350/16-п
Провадження № 3/451/485/16
ПОСТАНОВА

іменем України

07 листопада 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не інвалід, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч1 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

24.10.2016 року близько 3 години в с.Павлів, вул.Юності, 2-А/5 Радехівського району Львівської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого виражався в її сторону нецензурними словами, виганяв з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив суду, що такий випадок більше ним не повториться.

Винність ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №249021 від 24.10.2016 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 24.10.2016 року та висновком медичного огляду №206 від 24.10.2016 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоровю потерпілого.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1, слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 452/2541/16-п
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

У провадженні судді знаходиться справа № 452/2541/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Також, у провадження цього судді надійшла справа № 452/2542/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ураховуючи наведене, з метою всебічного, повного, обєктивного розгляду цих справ, їх необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти № 452/2541/16-п.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

Справу № 452/2542/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП обєднати із справою № 452/2541/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в одне провадження та присвоїти № 452/2541/16-п.

Суддя
Справа № 548/1741/16-п
Провадження №3/548/474/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 36 Полтавської області, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2016 року о 16 год. 50 хв. неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в навчальному закладі біля гуртожитку Хорольського міжрегіонального центру за адресою м. Хорол, вул. Небесної Сотні, 38/1, палила сигарети "Бонд" синій у невстановленому законом місці, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП.

Крім визнання самою правопорушницею вини в скоєнні цього правопорушення, її вина в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284, 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.С. Миркушіна
Справа № 572/2618/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , вул. Котляревського,48, не працюючого,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 серпня 2016 року о 22 год. 10 хв. в м.Сарни Рівненської області по вул.Пушкіна, 45 , керував транспортним засобом , марки ZS 50 F, що без номерного знаку , в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив Правила дорожнього руху України.

В судове засіданні 18 жовтня 2016 року та 04 листопада 2016 року ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями свідків та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїв своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, ч. 1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_2
Справа№464/7875/16-п
пр.№ 3/464/2165/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.09.2016 року о 11.00 год. по вул. Довженка,16 у м.Львові, справляв природні потреби в громадському місці, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не зявився, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 365436 від 21.09.2016 року, рапортом старшого інспектора Сихівського ВП ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_2 від 21.09.2016 року та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1,283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О. М.
Справа № 453/1317/16-п
№ провадження 3/453/499/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну дитину, працюючого начальником кадрів СБ «Тисовець»,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, неналежно виховує свого сина ОСОБА_2, оскільки такий 30.09.2016 року близько 10 год. 00 хв. у с. Козьова, Сколівського району Львівської області, у магазині «Крамниця», придбав пляшку горілки марки «Медов».

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що дійсно його син ОСОБА_2, 30.09.2016 року близько 10 год. 00 хв. у с. Козьова, Сколівського району Львівської області, у магазині «Крамниця», придбав пляшку горілки марки «Медов». Свою вину визнає, щиро кається та в майбутньому обіцяє проводити виховні заходи щодо свого сина.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 248801/373 від 06.10.2016 року; поясненнями ОСОБА_2 від 30.09.2016 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 06.10.2016 року та висновком по телефонному повідомленнях фельдшера с. Орява ОСОБА_3 та чергової медсестри Сколівської ЦРЛ Дмитрищак від 07.10.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки він ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання дітей. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4