Справа № 502/1162/16-п
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КМ 505845, виданий 03.12.2007 Кілійським РВ ГУГМС України в Одеській області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області від Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області відносно ОСОБА_1 надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, з яких вбачається, що 10.05.2016 року о 21.00 годині гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого мешкання за адресою: м. Кілія, вул. Щорса, 135 влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Також 15.05.2016 року приблизно о 21.30 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Кілія, вул. Щорса, 135, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

Правопорушник сповіщений належний чином про місце й час судового засідання, зявився у судове засідання, визнав себе винним у повному обсязі, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 014841 від 13.05.2016 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 014842 від 17.05.2016 року;

-рапортом про виявлення кримінального правопорушення яке зареєстровано до ЖЄО № 1840 від 10.05.2016 року;

-рапортом про виявлення кримінального правопорушення яке зареєстровано до ЖЄО № 1914 від 15.05.2016 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення або таке, що готується від 10.05.2016 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення або таке, що готується від 17.05.2016 року;

-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 17.05.2016 року;

-поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 17.05.2016 року;

-постановою Кілійського районного суду від 29.01.2016 року по справі №502/2947/16-п про визнання винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладенні на нього адміністративного стягнення.

Обставин, що пом?якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбачених ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено

Вивчивши матеріали справи суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування погрози, образи, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого) вірною.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 13.06.2016 матеріали справи № 502/1162/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та матеріали справи № 502/1162/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП об'єднати були обєднані в одне провадження.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, та враховуючи небезпечний характер правопорушення, тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КМ 505845, виданий 03.12.2007 Кілійським РВ ГУГМС України в Одеській області, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Копію постанови вручити порушнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3