overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12330/16-п

Пров. №3/766/4848/16

18.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Херсонська область, м. Херсон вул. Північна, 37, офіційно не працюючої, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАН О В И В:

06.10.2016р. в 10.00 год. в м. Херсоні, по вул. 200 років Херсону 16 ОСОБА_1 торгувала квітами у вазонах з рук в невстановленому місці.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала, пояснила, що торгувала для того, щоб заробити гроші на життя.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України.

При вирішенні питання щодо накладеного адміністративного стягнення, суд оцінює характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, і вважає скоєне адміністративне правопорушення малозначним, та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням в порядку ст. 22 КпАП України

Керуючись ст. 160 ч. 1, 22, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Винести ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 -закрити.

Вилучені предмети вважати повернутими власнику.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12460/16-п

Пров. №3/766/4962/16

20.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсонської області, не працює, ІПН судом не встановлено, зареєстрований і проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2016 року о 04.00 год. гр. ОСОБА_1, в м. Херсоні по вул. Стрітенська біля магазину «АТБ», перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння у громадському місці, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, порушуючи громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні порушник свою провину визнав частково, пояснив, що дійсно нетверезим виражався нецензурною лайкою, однак конфлікт спровокував не він, а інші хлопці, які знаходились біля магазину «АТБ» і ледь не влаштували бійку. В бік поліцейського не виражався, просто хотів роз»яснити ситуацію.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї провини і вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 268, 284, 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12196/16-п

Пров. №3/766/4832/16

18.10.2016 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

02.10.2016 р. приблизно о 22:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання вчинив сімейну сварку зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2, 2001р.н., висловлювався в його бік нецензурною лайкою та бився.

В судовому засіданні ОСОБА_1В вину свою у вчиненні даного правопорушення не визнав, мотивуючи тим, що дійсно вчинив дії, зазначені в протоколі, але вважає це нормою і не вбачає поганого.

При накладення адміністративного стягнення суд врахувавши характер скоєного порушення, особу порушника, ступінь його вини, дійшов висновку, що застосування інших заходів адміністративного стягнення окрім арешту, буде не достатнім

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5 діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,50 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту вступу в законну силу .

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12456/16-п

Пров. №3/766/4958/16

20.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 16, пенсіонера, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНО В И В:

08.10.2016 р. в 16.00 год. за адресою м. Херсон вул. Потьомкінська, 104 ОСОБА_2 в нетверезому стані висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та провокував бійку з гр. ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши, що він і ОСОБА_3 проживають в комунальній квартирі, між ними постійно виникають конфлікти, оскільки ОСОБА_3 та його дружина курять на спільній кухні, а також розвішують там білизну, включають газ і уходять, створюючи небезпеку пожару, а на зауваження не реагують.

При накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного порушення, особу порушника, ступінь його вини, а також той факт, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає, що порушення є малозначним і порушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності в силу ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст. 22, 173, 221 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Винести ОСОБА_2 усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_4 по ст. 173 КпАП України закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12369/16-п

Пров. №3/766/4871/16

18.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. М. Цюрупинськ, ІПН 9 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНО В И В:

05.10.2016р. в 03.35 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні по пр. 200 років Херсону, 30 в п»яному вигляді образливо чиплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив хуліганство. На законну вимогу патрульного ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, не відреагував, при цьому в грубій формі висловлювався на адресу поліцейського, чим вчинив злісну непокору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши, що він нікого не чипляв.

Незважаючи на заперечення правопорушником своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

При накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного порушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 185, 173, 221 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у чкоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КпАП України і призначити покрання у вигляді штрафу в сумі 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12781/16-п

Пров. №3/766/5134/16

25.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гром. України, не працює, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2016 року о 22.00 год. гр. ОСОБА_1., при перевірці був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду та встановлені обмеження відносно нього, в частині заборони виходу з квартири з 22.00 до 05.00 години.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав, пояснив, що вийшов не надовго в магазин за хлібом, а в цей час до нього прийшли з перевіркою.

Провина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, постановою Голопристанського районного суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, іншими матеріалами про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту вступу в законну силу .

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12026/16-п

Пров. №3/766/4739/16

25.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонськоїобласті Бочко Ю.І. розглянув адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, гром. України, ідентиф. код 0, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

30.09.2016 року о 14.30 год. гр. ОСОБА_1, керуючи а/м Honda Accord д.н. НОМЕР_1 на перехресті вул. Херсонська-Колодязна в м. Херсоні, при розвороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП а/м отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП

В судове засідання правопорушник з»явився, провину визнав в повному обсязі.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12440/16-п

Пров. №3/766/4939/16

01.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Черкаської обл., гр. України, ідентиф. код судом не встановлено, не працює, прож.: м. Херсон, вул. смт. Антонівка, пров. Дружний, 3-А, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

03.10.2016 року о 20.10 год. гр. ОСОБА_1, керуючи а/м ВАЗ 2109994-20 д.н. НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. Перекопська, 178, не вибрав безпечної швикості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з а/м ГАЗ 270534 д.н. НОМЕР_2, який зупинився попереду. В результаті зіткнення а/м отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з»явився, провину визнав в повному обсязі.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12118/16-п

Пров. №3/766/4821/16

18.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого продавцем в магазині АТБ, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 3, кв. 9, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

встановив:

01.10.2016 року в 14.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Херсон вул. 49 ХГД 10-А в магазині "АТБ" в стані алкогольного сп»яніння висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав.

При накладення адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного порушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 173 , 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 В»ячеславовича по ст. 173 КпАП України та накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеславовича на користь держави судовий збір в сумі 275,50 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту вступу в законну силу

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12064/16-п

Пров. №3/766/4774/16

25.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ідентиф. код НОМЕР_1, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

18.09.2016 року о 02.10 год. гр. ОСОБА_1, керуючи а/м Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_2 в м. Херсоні по вул. Дзержинського, 12, при виконанні маневру не вибрав безпечний боковий інтервал та здійснив наїзд на а/м Mitsubishi д.н. НОМЕР_3, після чого місце пригоди залишив у порушення встановлених правил, про що було складено протокол про адміністративні правопорушення за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. В результаті ДТП а/м отримали механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушник з»явився, провину визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12465/16-п

Пров. №3/766/4966/16

01.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянув адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_2, ідентиф. код НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

03.10.2016 року о 18.30 год. гр. ОСОБА_1, керуючи а/м Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_2 в м. Херсоні по вул. Карбишева, 32 , повертаючи ліворуч до прилеглої території не надав дорогу а/м Toyta Prius д.н. 30039, який рухався в попутньому напрямку по головній дорозі, змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з»явився, провину визнав в повному обсязі.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 4 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11171/16-п

Пров. №3/766/5248/16

25.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ю.І.Бочко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Закарпаття, не працює, ІПН судом не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, повинні бути розглянуті протягом однієї доби з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядається обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена неповна адреса фактичного місця проживання правопорушника (м. Херсон, смт. Білозерка), що не дає змоги суду викликати порушника в судове засідання для дачі пояснень по справі.

На цій підставі справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказаний адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження, оскільки вищевикладені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду та встановленню істини у справі.

Керуючись ст.ст. 277 ч. 2, 268 ч. 2, 278 ч. 2 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити для доопрацювання до Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12089/16-п

Пров. №3/766/4793/16

25.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянув адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, ідентиф. код судом не встановлено, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

29.09.2016 року близько 17.20 год. гр. ОСОБА_1, керуючи а/м ГАЗ 3302 д.н. НОМЕР_1 по а/д М-14 Одеса Мелітополь-Новоазовськ перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно-справний стан і комплектність транспортного засобу, в результаті чого від а/м ГАЗ 3302 відпала ліва задня ресора та впала на проїзну частину, внаслідок чого водій а/м DAF д.н. НОМЕР_2 наїхав на ресору, яка в подальшому відскочила в а/м BMW 525 д.н. НОМЕР_3 та пошкодила передній бампер. В результаті ДТП а/м BMW 525 д.н. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушник з»явився, провину визнав в повному обсязі.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12013/16-п

Пров. №3/766/4730/16

01.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянув адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Вінницької області, гр. України, ідентиф. код судом не встановлено, працює водієм ПП «Укрпалетсистем», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

27.09.2016 року о 15.45 год. гр. ОСОБА_1, керуючи а/м DAF XF105.406 д.н. НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. Філатова,36 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення а/м Mazda Premacy д.н. НОМЕР_2, в результаті чого а/м отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, належним чином про дату та час слухання справи був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає його неявку без поважних причин та на підставі ст.268 КУпАП справу вважає можливим розглянути в його відсутності на підставі наявних документів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №389663 від 27.09.2016 р., схемою ДТП, письмовими поясненнями порушника та інших учасників ДТП.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 38, 268, 284, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9225/16-п

Пров. №3/766/3567/16

01.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, не працює, ІПН судом не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол серії АА №227135, згідно якого 29.07.2016 р. приблизно 20.30 год. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, перебуваючи на п»ятому поверсі даного будинку ображав нецензурною лайкою сусідку ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Виходячи з того, що на момент розгляду справи закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа має бути закрита.

Керуючись ст. ст. 38, 268, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_3