Справа № 711/8273/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкасах Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

06.08.2016 року гр. ОСОБА_1 близько 13 год. 40 хв. на о/д Золотоноша Умань м. Вишгородна рухаючись автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другої догори на головну не виконав вимогу знаку 2.1 «дати дорогу» не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі Ніссан, д/н НОМЕР_2 в наслідок чого сталось ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №216943 від 06.08.2016 року.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав та просив суворо не карати, також додав копію довідки серія 12 ААА №196233 від 15.12.2015 про те, що він є інвалідом першої групи.

Вина гр. ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2016 року;

- даними схеми місця пригоди від 06.08.2016 року;

- даними пояснення гр. ОСОБА_1 від 06.08.2016 року;

- даними пояснення гр. ОСОБА_2 від 06.08.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин суд визнає щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди 1 та 2 груп.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок гривень).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3