Справа № 444/1863/16-п Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 33/783/729/16 Доповідач: Гаврилов В. М.
Категорія ст.122-2 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Гаврилов В.М., в приміщенні Апеляційного суду Львівської області в м. Львові розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 21 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 153 грн. 00 коп. в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Відповідно до рішення місцевого суду ОСОБА_1, 16.08.2016 року, близько 00 год. 20 хв., на 66 км автодороги М-09 Львів Рава-Руська, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 2.4; 3.5; 8.9 ПДР України, а саме: керуючи автомобілем марки Volkswagen T 4 д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу та продовжив подальший рух, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП. В подальшому ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції на 66 км + 600 м автодороги Львів Рава-Руська шляхом переслідування на службовому автомобілі.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову місцевого суду скасувати та закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При цьому покликається на те, що місцевий суд при винесенні даної постанови порушив норми матеріального та процесуального права, при з'ясуванні обставин взяв на себе роль обвинувачення, прийшов до висновків, які не відповідають обставинам справи і як наслідок судове рішення є незаконним та необґрунтованим.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не повідомив причини неявки, хоча вчасно був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, тому вважаю можливим її розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали справи №444/1863/16-п, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №089715 від 16 серпня 2016 року, від підпису якого ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та доданими до матеріалів справи відеоматеріалами, рапортом інспекторів національної поліції Шумського С.М. та Гавалка В.В., а також долученим до матеріалів справи відеозаписом (а.с. 2, 7, 8, 9, 11).

Усі перелічені вище докази були досліджені судом та їм було дано належну оцінку.

В доводах апеляційної скарги не зазначено в чому саме проявились порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, які саме норми було порушено, яким чином суд першої інстанції взяв на себе роль обвинувачення та чому прийшов до висновків, які не відповідають обставинам справи. Наведені доводи спростовуються матеріалами справи тому підстав для скасування постанови місцевого суду не вбачаю.

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 21 вересня 2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 153 грн. 00 коп. в дохід держави - без змін.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області В. М. Гаврилов