Справа № 751/9897/16-п
Провадження №3/751/1941/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює бухгалтером ТОВ «ШБУ-14», РНОКПП НОМЕР_1, - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, з яких вбачається, що нею було вчинено триваюче правопорушення з 01.01.2013 р. по 31.03.2016 р., яке виявлено за результатами перевірки та складено Акт від 26.07.2016 р. № 300/14/30731879; суть правопорушення полягає в тому, що нею було завищено відємне значення обєкту оподаткування з податку на прибуток на 2101495 грн.; занижено відємне значення обєкту оподаткування з податку на прибуток на 8537361 грн.; занижено суму ПДВ до сплати на 57682 грн.; завищено суму ПДВ до сплати на 1637 грн.; завищено залишок відємного значення з ПДВ на 75 грн., чим порушила ст. 135, ст. 138, ст. 140, ст. 188, ст. 198 (в редакції з 01.01.2013 р.) Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

26.09.16. з даного приводу у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.40), причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 21 жовтня 2016 року.

Днем вчинення правопорушення є 26.07.2016 року день складання акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ШБУ-14» № 300/14/30731879 від 26 липня 2016 року (а.с.3-34)

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.А. Косач