Справа №461/7102/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1, участю представника митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБзМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Голокам`янка, 26 закордонний паспорт EX278230, виданий 27.07.2013 року, орган, що видав 4601, персональний № НОМЕР_1

за ст. 472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2016 року близько 15 год. 45 хв. гр. України ОСОБА_4 повертався з приватної поїздки до України з ОСОБА_5 через м/п «Угринів» Львівської митниці ДФС автомобілем марки«OPEL VIVARO»,VIN- код W0LF7BMB67V613362, р.н. НОМЕР_2 обрав смугу руху «червоний коридор».

Перед початком митного контролю ОСОБА_4 було видано митну декларацію та роз`яснено митні правила. В митній декларації ОСОБА_4 вказав про наявність товару - 500 кг. продуктів харчування в асортименті. Після завірення декларації штампом «Під митним контролем № 43» під час проведення митного огляду транспортного засобу, в багажному відділені автомобіля (без ознак приховування) було виявлено не задекларований товар, який за словами ОСОБА_4 належить йому особисто, а саме: 160 кг сиру твердого торгової марки «ZLOTA GOUDA» та 90 кг. сиру торгової марки «FETA». Оскільки, до митного контролю не було представлено товаросупровідні документи на вищевказаний товар. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив недекларування товару, тобто не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про його кількість та наявність, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Згідно інформації, наданої фахівцями Управління АМП митниці у службовій записці від 26.10.2016 року №1925/ 13-70-19/46, вартість переміщуваного та не задекларованого товару становить 27 563,66 гривень.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Статтею 472 МК України передбачено, що недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, крім цього постановою Кабінету Міністрів України №434 від 21 травня 2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» визначено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначенні для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який потягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_6 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.519, 520, 524, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу 100% вартості товару, що складає 27 563,66 гривень та конфіскувати товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 4385/20918/16 від 08 жовтня 2016 року, а саме: 160 кг сиру твердого торгової марки «ZLOTA GOUDA» та 90 кг. сиру торгової марки «FETA». Загальна вага виявленого товару становить 250 кг. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька