П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці ДФС України відносно гр-нки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с.Синюхін Брід, Первомайського р-ну, Миколаївської обл., керівник ТзОВ фірма «Олена» , мешкає: Україна, Закарпатська обл., Тячівський р-н, с. Дубове, вул. Гагаріна 1/102, паспорт гр. України В0 № 395916, виданий Тячівським РВ УМВСУ у Закарпатській обл. 22.01.1998., ід.номер НОМЕР_1

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2016р до митного оформлення на МП «Виноградів-вантажний» Закар-

патської митниці ДФС в режимі експорт вантажу «пиломатеріали букові, необрізні», що знаходився в транспортному засобі р.н. ММ20CDU/ММ25CDU, керівником ТзОВ фірма «Олена» ОСОБА_3 була подана електронна МД №305070004/2016/015568 та товаросупровідні документи: CMR A№436540 від 23.09.16р., рахунок-фактура №1 від 23.09.16р., Сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 23.09.2016р. серія ЗК №174610.

Згідно поданих МД №305070004/2016/015568 та рахунку-фактури №1 експортується партія вантажу «пиломатеріали букові, необрізніі» розмірами: 25-36*60-400*1000-2500мм 19,8 м.куб.

Згідно п.5, поданого до митного оформлення Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 23.09.2016р. серія ЗК №174610, ТзОВ фірма «Олена» надано дозвіл на експорт партії лісо продукції «пиломатеріали букові, необрізні» геометричними розмірами 25-36*60-400*1000-2500мм.

На підставі листа УСБУ в Закарпатській області від 58/14-2348 від 01.08.2016р. «Щодо проведення спільних заходів» та листа Національної поліції України Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Закарпатській області від 09.09.2016р. №4216/39/106/01-2016. був здійснений спільний із представником Виноградівського МРВ УСБУ в Закарпатській області та представником УЗЕ в Запоріжській області ДЗЕ НП України митний огляд вантажу. В ході митного огляду встановлено, що геометричні розміри, наявні в транспортному засобі р.н. ММ20CDU/ММ25CDU, не відповідають зазначеним у МД №305070004/2016/015568 та рахунку-фактурі №1, в частині вантажу, а саме пиломатеріали букові необрізні розмірами 26*105*3000мм та 55*100*3000мм. Частина вантажу «пиломатеріали букові необрізні розмірами 26*105*3000мм та 55*100*3000мм. не відповідають даним п.5 Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ЗК №174610 від 23.09.2016р.

Відповідно до Експертного висновку №В-865 від 26.09.2016р., встановлено, що в транспортному засобі р.н. ММ20CDU/ММ25CDU окрім пиломатеріалів букових необрізних розмірами 25-36*60-400*1000-2500мм, знаходиться два пакети пиломатеріалів букових необрізних, довжиною 3000 мм. (26*105*3000мм та 55*100*3000мм) загальною кількістю 1,37 м.куб.

Сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЗК №174610 від 23.09.16, виданий на партію вантажу «пиломатеріали букові необрізні» довжиною 1000-2500мм, а отже на частину вантажу «пиломатеріали букові необрізні» довжиною 3000 мм ТзОВ фірма «Олена» дозвіл на експорт не надавався.

Обовязковість подання Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій митному органу для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, передбачено ст.3 ЗУ від 08.09.05р. №2860-IV Про особливості державного регулювання діяльності субєктів підприємницької діяльності, повязаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів та ПКМУ від 21.12.05р. №1260 Про затвердження Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

В абз.4 ст.3 ЗУ від 08.09.05р. №2860-IV вказано, що субєкт підприємницької діяльності, що отримав Сертифікат про походження на партію лісоматеріалів, зазначену у відповідному сертифікаті, має право експорту саме цієї „певної партії пиломатеріалів. Видачу сертифіката на кожну окрему партію лісо пиломатеріалів, оформлену одним товаросупровідним документом (в даному випадку рахунком) підтверджує п.4 „Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, затвердженого ПКМУ від 21.12.05р. №1260.

Здійснюючи експортну операцію з партією лісо продукції і подавши до митного оформлення сертифікат, який був виданий на іншу партію лісопродукції, керівник ТзОВ фірма «Олена» ОСОБА_4 до митного оформлення подав документ (сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЗК №174610), що містить неправдиві дані щодо частини партії лісо продукції (геометричних розмірів).

Вартість частини «пиломатеріали букові необрізні» довжиною 3000 мм, які ТзОВ фірма «Олена» намагалося експортувати без відповідного дозволу, згідно рахунку-фактури №1 від 23.09.16р. становить 164,40 Євро, що згідно курсу НБУ становить 4789,31 грн.

Таким чином, керівником ТзОВ фірма «Олена» ОСОБА_4, вчинені дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підставу для митного оформлення в режимі „експорт партії лісоматеріалів, документів що містять неправдиві дані.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статті 483 Митного кодексу України .

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1 підтримав позицію даного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за вчинення порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника митниці учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_2В є ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо ваги, кількості, розмірів товару, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Відповідно до положень ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст.483 МК України настає внаслідок переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Для кваліфікації дій за ч.1 ст. 483 МК України, не мають значення мотив і мета їх вчинення, а також те чи настали від цього шкідливі наслідки.

Відповідно до постанови ПВСУ від 3 червня 2005 року N 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Судом на підставі наданих Закарпатською митницею ДФС письмових доказів встановлено, щов транспортному засобі р.н. ММ20CDU/ММ25CDU окрім пиломатеріалів букових необрізних розмірами 25-36*60-400*1000-2500мм, знаходиться два пакети пиломатеріалів букових необрізних, довжиною 3000 мм. (26*105*3000мм та 55*100*3000мм) загальною кількістю 1,37 м.куб.

При цьому Сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЗК №174610 від 23.09.16, виданий на партію вантажу «пиломатеріали букові необрізні» довжиною 1000-2500мм, а отже на частину вантажу «пиломатеріали букові необрізні» довжиною 3000 мм ТзОВ фірма «Олена» дозвіл на експорт не надавався.

Вказаний факт підтверджує, що ОСОБА_2 вчинені дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підставу для митного оформлення в режимі „експорт партії лісоматеріалів, документів що містять неправдиві дані.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Факт вчинення вказаного правопорушення громадянин кою ОСОБА_2В та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується належними та допустимими доказами: протоколом про порушення митних правил № 1773/30507/16 від 27.09.2016 року, експертними висновками та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2В та те, що вина останньої є доведена, на неї слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил та конфіскації зазначених товарів.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 483, ст. ст. 520,526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4789, 31 грн. (чотири тисячі сімсот вісімдесят девять гривень) в дохід держави.

Вилучений товар, а саме: пиломатеріали букові необрізні, (26*105*3000мм та 55*100*3000мм) Код УКТЗЕД НОМЕР_2 (1, 37 м. куб.) - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 275/двісті сімдесят пять/грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5