Справа № 529/1159/16-п
ПОСТАНОВА

14 листопада 2016 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського відділення ГУНП України в Полтавській області , відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ніде не працює, раніше не судимої, ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2016 року близько 16 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила сімейну сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 При цьому висловлювалася нецензурною лайкою його адресу, голосно кричала, поводила себе агресивно по відношенню до нього, на зауваження не реагувала, вчинивши таким чином психологічне насильство в сімї.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю та пояснила, що вона дійсно 10 листопада 2016 року після вживання спиртних напоїв висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своого чоловіка ОСОБА_2 та голосно кричала, у зв'язку з чим він викликав працівників поліції. У вчиненому щиро розкаялась.

Крім визнання правопорушницею своєї вини, факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами у сукупності, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, заявою про подію, письмовими поясненнями самої правопорушниці , заявника ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

Факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп"яніння підтверджується наявним у справі висновком лікаря щодо результатів медичного огляду цієї правопорушниці.

Вказані обставини свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття, обтяжуючою обставиною - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу правопорушниці, яка щиро розкаялась, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює та не займається суспільно-корисною діяльністю, хоч є працездатною, приходжу до висновку, що за вчинене ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт згідно санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нею інших правопорушень в подальшому, зі стягненням із правопорушниці судового збору в доход держави за ухвалення судом постанови про її притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4