Справа № 316/1628/16-п
Провадження № 3/316/495/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП Камянсько-Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не наданий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права правопорушнику передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 409882 від 04.10.2016 року, ОСОБА_1 02.10.2016 року приблизно 18:20 год. знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Енергодар пр-т Будівельників 45, таємно викрав шість плиток шоколада «Roshen» на загальну суму 112,44 грн., чим вчинив своїми діями дрібну крадіжку. Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 409852 від 04.10.2016 року, ОСОБА_1 02.10.2016 року приблизно 19:35 год. знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Енергодар пр-т Будівельників 45, таємно викрав пять плиток шоколада «Roshen» на загальну суму 99,12 грн., чим вчинив своїми діями дрібну крадіжку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (том 1 а.с.1, том 2 а.с.1), висновками №4465,4464 від 05.10.2016 року (том 1 а.с.2, том 2 а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (том 1 а.с.7, том 2 а.с.10), довідкою про причинення матеріального збитку (том 1 а.с.9, том 2 а.с.12), довідкою вартості майна (том 1 а.с.10, том 2 а.с.13), актом інвентаризації від 02.10.2016р. (том 1 а.с.11), протоколом огляду місця події від 02.10.2016р. з фототаблицею (том 2 а.с.7-9), письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності (том 1 а.с.8, том 2 а.с.11) та поясненнями даними особою у судовому засіданні.

Відповідно до ст..36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Таким чином, суд вважає за необхідне обєднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, що надйшли до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника, у вчиненні правопорушення кваліфікованого за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не встановлено.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1378 гривень, тобто, розмір судового збору складає 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.1 ст.51, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні матеріали № 316/1628/16-п (пров.№3/316/495/16) та № 316/1628/16-п (пров.№3/316/496/16) під єдиним реєстраційним номером 316/1628/16-п прововадження №3/316/495/16).

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятистадесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер суду не наданий, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський