П О С Т А Н О В А

08.11.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом-машиністом ТОВ "Агрокряж 1", - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

14 вересня 2016 року о 13-50 г ОСОБА_2 керував трактором "Беларус" - 1221.2 на автодорозі Житомир - Могилів-Подільський між селами Браїлів та Людавка Жмеринського району, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, що було встановлено за допомогою алкотестера "Драгер-6810" - 0,58 %.

У вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю і пояснив, що напередодні він був у гостях, де вживав спиртні напої, оскільки 14 вересня 2016 року у нього був вихідний. Однак в цей день до нього приїхали представники товариства, у якому він працює, і повіломили, що його напарник ОСОБА_3 захворів і необхідно перевезти жатку комбайна з поля на інше поле. Тому він і виїхав на тракторі, взяв жатку і перевозив її, однак та автодорозі був зупинений працівниками міліції. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як у нього маленька дитина, дружина працює педагогом, його заробіток це єдиний засіб для існування їх сім'ї. У вчиненому щиро розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

З поданих ОСОБА_2 документів вбачається, що ОСОБА_2 працює в ТОВ "Агрокряж 1" на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва у парі з ОСОБА_3 на протязі шести років. 14 вересня 2016 року ОСОБА_3 захворів, перебуваючи на робочому місці, тому з виробничоїх необхідності було викликано його напарника ОСОБА_2 для перевезення жатки комбайна з поля на поле. Про це свідчить довідка № 315 від 7 листопада 2016 року виконавчого директора ТОВ "Агрокряж 1".

З довідки з Жмеринської ЦРЛ № 80 від 7 листопада 2016 року видно, що ОСОБА_3 14 вересня 2016 року звертався до сімейного лікаря з приводу ГРВІ.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, має дружину ОСОБА_4 та доньку Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_3, що видно з довідки-характеристики Ставніславчицької сільської ради № 24-693 від 8 листопада 2016 року.

По місцю роботи ОСОБА_2 характеризується позитивно, про що свідчить характеристика товариства № 314 від 7 листопада 2016 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що ОСОБА_2 у даному конкретному випадку перебував у стані крайної необхідності, усуваючи небезпеку, яка загрожувала власності товариства у зв'язку з несвоєчасним збиранням урожаю зернових культур.

Відповідно до ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Згідно з вимогами п.4 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

На підставі викладеного вважаю, що провадження у справі слід закрити.

Закриваючи провадження у справі, також враховую, що останнє калібрування приладу "Драгер 6810", яким встановлений факт алкогольного сп/яніння ОСОБА_2, проводилося 30 липня 2015 року, тобто більше чим за рік до 14 вересня 2016 року, тоді як відповідно до інструкції по його використанню таке калібрування повинно проводитсь раз у півроку

Керуючись ст.ст.18, 130 ч.1, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом-машиністом ТОВ "Агрокряж 1", - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, - закрити у зв'язку з вчиненням адміністративного правопорушення у стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель