Справа № 644/8835/16-п
Провадження № 3/644/2847/16
21 листопада 2016 р.
Справа № 644/8835/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 листопада 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ст. 130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце реєстрації: м. Харків, вул. Ньютона, б. 6, кв. 55, місце мешкання: м. Харків, провулок Верстатний, б. 11,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серії АП2 №401703) від 29.10.2016 року, ОСОБА_1 29.10.2016 року о 23-05 годині керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак 70084ХА по вул. Плитковій в м. Харкові з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги 2.9а Правил дорожнього руху. Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серії АП2 100417) від 29.10.2016 року, ОСОБА_1 29.10.2016 року о 23-05 годині керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак 70084ХА, та не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця та звукової сигналізації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав і пояснив, що алкогольні напої та наркотичні речовини не вживав, про що додано до адміністративного матеріалу висновок експерта та просив закрити справу у цій частині у звязку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, визнав, розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного…

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного або наркотичного сп'яніння № 2721, судом встановлено, що 29.10.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був оглянутий лікарем Комунального закладу охорони здоровя «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_2 о 23 годині 50 хвилин, і згідно висновку лікаря, що проводив огляд, у гр. ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння не виявлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вина водія у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії АП2 100417) від 29.10.2016 року, неспростовуючими поясненнями особи, що притягається до адміністративного правопорушення.

За таких обставин у діях ОСОБА_1 судом вбачається склад правопорушення, яке передбачене ст.122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкціями ст.122-2 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-36, 38, 122-2, 130, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП з а к р и т и за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні в дохід держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; Код ОСОБА_3: 37874947; ОСОБА_3 Одержувача:ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; Розрахунковий рахунок: 0001; Код Бюджетної класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; Код одержувача: 37999701; ОСОБА_3: ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; Розрахунковий рахунок: 0009; Код Бюджетної класифікації: 22030001, Призначення платежу - Судовий збір, Код ) витрати по сплаті судового збору у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: О.В. Глібко