П О С Т А Н О В А№ 127/22457/16-п

11 листопада 2016 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління Держпраці у Вінницькій області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДНЗ «Вінницький центр професійно-технічної освіти, технологій та дизайну», ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

18.10.2016 р. виявлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ДНЗ «Вінницький центр професійно-технічної освіти, технологій та дизайну» (просп. Юності, 10/23 в м. Вінниці), не забезпечив порядку, визначеного законодавством, на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а саме порушено вимоги ст. 255 КЗпП України щодо забезпечення за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та ч. 1 ст. 32 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» щодо строків розгляду документів для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності, які розглядаються не пізніше десяти днів з дня їх надходження. ОСОБА_2 не забезпечена в порядку, визначеному законодавством, за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням працівників допомогою по тимчасовій непрацездатності: ОСОБА_2 12.09.2016 р. був наданий в ДНЗ «Вінницький центр професійно-технічної освіти, технологій та дизайну» листок непрацездатності. Протокол засідання комісії із соціального страхування № 10 від 05.10.2016 р., на якому розглядались листки непрацездатності працівників, в т.ч. ОСОБА_2, був поданий в бухгалтерію закладу головою комісії із соціального страхування ОСОБА_3 - 05.10.2016 р. З письмового пояснення голови комісії із соціального страхування ОСОБА_3 листок непрацездатності поданий в бухгалтерію закладу для проведення нарахувань пізніше десяти днів з дня надходження по причині великої завантаженості в роботі. Порушено норми п. 3 ст. 30 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» щодо порядку роботи комісії із соціального страхування та Положення № 25 від 23.06.2008 р. Засідання комісії із соціального страхування в закладі проводяться без затвердженого нею плану, один раз на місяць, чим порушено норми п.4.1 Розділу 4 Організація роботи комісії (уповноваженого) із соціального страхування підприємства за Постановою Правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 23.06.2008р. № 25, де зазначено, що основною формою роботи комісії є засідання, які проводяться відповідно до затвердженого нею плану, але не рідше двох разів на місяць. Крім того, порушено вимоги п. 2 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» щодо виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності за перших пять днів та вимоги п.п. 1 п.2 ст. 32 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» щодо виплати матеріального забезпечення у найближчий після дня призначення допомоги строк, установлений для виплати заробітної плати.

Своїми діями ОСОБА_1, як директор ДНЗ «Вінницький центр професійно-технічної освіти, технологій та дизайну», вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 18.10.2016 р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин