Справа 610/3681/16-п
Провадження № 3/610/606/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер не відомі, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016р. о 15.56 год. гр. ОСОБА_1 в с. Явір по вул. Центральній, б.35 Балаклійського району Харківської області, керуючи скутером SUZUKI LETS, проявив неуважність, не вслідив за дорожньою обстановкою, не витримав безпечного інтервалу допустив зіткнення з причепом д.з. АХ 1617 ХТ якого буксирував автомобіль КАМАЗ д/з АХ 3054ВН під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП скутер отримав механічні пошкодження, причеп має подряпини.

Також, 25.10.2016р. о 15.53 год. гр. ОСОБА_1 в с. Явір по вул. Центральній, 35 Балаклійського району Харківської області, керував скутером SUZUKI LETS в стані алкогольного сп»яніння. На стан сп»яніння був перевірений в медичному закладі .

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причина його неявки суду невідома, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В силу ч. 1 ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без особистої присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП України.

Факти правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 365730 від 27.10.2016 року та АП1 № 365731 від 27.10.2016 року, схемою місця ДТП від 25.10.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.10.2016 року, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховуючи особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушеннята, приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП та за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортним засобом, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 130, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят п"ять ) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ