Провадження № 3/235/1762/16
Справа № 235/5924/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецькоїобласті Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини п/п НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котюржинці Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини п/п НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
19 жовтня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, повторно після дооформлення, надійшов протокол від 16 вересня 2016 року, складений командиром військової частини п/п НОМЕР_1 ОСОБА_2 , за яким 26 серпня 2016 року о 18 годині 30 хвилин, на території розташування військової частини п/п НОМЕР_1 , за адресою: Донецька область, с. Миролюбівка, ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Частина 3 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Частина 1 цієї ж статті передбачає відповідальність за Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Отже, відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП, за якою складено протокол відносно ОСОБА_1 , відповідальність наступає тільки у разі вчинення дії, передбачених ч.1 або ч.2 ст.172-20 КУпАП, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Відповідно до протоколу, і що підтверджується матеріалами адміністративної справи, ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані 26 серпня 2016 року, а до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення притягувався 08 вересня 2016 року, що підтверджується постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Отже, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив до притягнення його до адміністративної відповідальності, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Перекваліфікація дій особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за іншим складом правопорушення, а саме за ч.1 ст.172-20 КУпАП, до компетенції судді не відноситься.
З цих підстав, протокол 29 вересня 2016 року повертався до військової частини п/п НОМЕР_1 для належного оформлення, але повернувся без усунення недоліків.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягаєзакриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя І.І.Карабан