Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1396/16-п
П О С Т А Н О В А

20.10.2016 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 619418 від 06.09.2016 року, ОСОБА_1 30.08.2016 року о 20:20 год. в с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області по місцю проживання, в ході словесного конфлікту ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своєму вітчиму ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї. Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 і до складу його сімї входить мати ОСОБА_3 та вітчим ОСОБА_2 30.08.2016 року, він перебував у свого знайомого. Ввечері зателефонувала його матір і повідомила, що ОСОБА_2 вчинив із нею конфлікт, розкидає речі, і попросила прийти додому. Прийшовши додому він намагався заспокоти вітчима, вказувавши, що викличе працівників поліції. Будь-яких насильницьких дій відносно ОСОБА_2 не вчиняв.

Допитаний судовому засіданні ОСОБА_2 вказав суду, що 30.08.2016 року разом із ОСОБА_3 вживали спиртні напитки. В ході розмови між ними виник конфлікт, який розпочав він. В ході якого він ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Потерпілий вказав, що ОСОБА_3 намагалася заспокоїти його. На даний час помирилися із останньою, претензій один до одного не мають. Крім того вказав, що ОСОБА_1, котрий являється сином порушниці, під час конфлікту вдома не було, він прийшов з роботи пізніше.

Відповідно до ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст.173-2 КУпАП передбачає, що насильство в сім'ї це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В суді свого підтвердження про вчинення ОСОБА_1 насильства у сім"ї відносно вітчима ОСОБА_2 не знайшло свого підтвердження, також вони відсутні і в матеріалах справи, у звязку з цим вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки, які свідчили б про вчинення ним насильства в сімї, тобто вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

За таких обставин, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284, 268, ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.