Справа № 226/1618/16-п
Провадження № 3/226/412/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з взводу Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 05 вересня 1983 року у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, працює торговим представником ТОВ ПФ «Віола», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2016 року до Димитровського міського суду Донецької області з взводу Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол серії АП1 № 975352 від 09 вересня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, згідно з яким, 09.09.2016 року о 17.00 год., в м.Покровськ Донецької області, на перехресті вул.Центральна та вул.Борового, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив поворот з головної дороги на другорядну, не надавши перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.13 ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Постановою судді Димитровського міського суду Донецької області 10.10.2016 року даний протокол, разом з доданими до нього матеріалами був повернутий до взводу Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані до нього, після повторного його надходження до суду, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно вдруге направити для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 8 розділу 8 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395 передбачено, що якщо для обєктивного розгляду матеріалів ДТП необхідно залучити експерта, уповноваженою особою підрозділу патрульної поліції у триденний строк з вчинення ДТП готується відповідний лист до регіонального підрозділу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з переліком питань, які треба зясувати для прийняття обєктивного рішення у справі.

Оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 заперечує свою провину у вчиненні ДТП, не погоджуючись з кваліфікацією його дій, зазначеною в протоколі, то уповноважена особа поліції повинна була вжити заходів щодо залучення експерта, інших заходів, на що було вказано у постанові судді Димитровського міського суду Донецької області від 10.10.2016 року.

Незважаючи на дану умову, відповідальними особами поліції експерт у справі залучений не був і справа повторно направлена до суду.

Згідно з розясненнями, наданими в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14, визнана правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Оскільки зазначена обставина перешкоджає розгляду справи по суті, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно направити до взводу Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 278 ч.1 п.2, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до взводу Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін