Справа № 264/4702/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВА №032632, виданий 26.12.1995 року Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, працюючого директором ТОВ «Богдан-Авто» та ТОВ «Приазовське АТП 875002», який проживає за адресою: м. Маріуполь, Азовський жилмасивАДРЕСА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 163-4 КупАП,

В С Т А Н О В И Л А:

12 серпня 2016 року під час проведення камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 2 квартал 2016 року, наданого ТОВ «Богдан-Авто», де ОСОБА_2 працює директором, було виявлено факт порушення строків податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1- ДФ) за 2 квартал 2016 року. Фактично розрахунки за вказаний період по строку 09.08.2016 року надані 10.08.2016 року.

Крім того, 12 серпня 2016 року під час проведення камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 2 квартал 2016 року, наданого ТОВ «Приазовське АТП 875002», де ОСОБА_2 також працює директором, було виявлено факт порушення строків податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1- ДФ) за 2 квартал 2016 року. Фактично розрахунки за вказаний період по строку 09.08.2016 року надані 10.08.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.1 розділу ІІ «Порядку подання податкового розрахунку» Наказу № 4 від 13.01.2015 року «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого х них податку ( форма № 1ДФ)» та п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, ч.1 п.п. 176.2.б п.176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 4 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме актами про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 2 квартал 2016 року № 691/05-82-13-14-4/33949788 та № 692/05-82-13-14-4/32258799 від 12 серпня 2016 року.

Таким чином вина ОСОБА_2 у порушенні порядку подання відомостей про виплачені доходи є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 163 - 4 ч.1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 - 4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа