Справа№464/6257/16-п
пр.№ 3/464/1698/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1),

непрацюючого,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.07.2016 о 03:01 год. на вул. Зубрівська, 25 у м. Львові, керував автомобілем НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення про те, що незважаючи на те, що протокол містить визнавальні пояснення ОСОБА_1, факту керування останнім автомобілем у стані алкогольного спяніння не зафіксовано. Крім цього, поставив під сумнів достовірність результатів огляду на стан алкогольного спяніння через відсутність в матеріалах справи витребуваних за його клопотанням сертифікату відповідності алкотесту «Drager» та сертифікатів відеокамер, а також неявку у судове засідання інших інспекторів та свідків, що були присутні при огляді на стан спяніння. У звязку з цим, просив повторно відкласти розгляд справи.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, а також те, що до закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності неможливо зібрати інші докази, витребувані судом за клопотанням захисника, а також допитати свідків, які за викликами суду не зявилися, розгляд справи продовжено за наявності доказів, що містяться в матеріалах справи та є достатніми для ухвалення судового рішення.

Допитана в судовому засіданні від 29.09.2016 як свідок інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 дала показання про те, що здійснюючи патрулювання території Сихівського району м. Львова 29.07.2016 приблизно о 03:00 год. у складі екіпажу №402, помітили автомобіль НОМЕР_2, який виїжджав з території супермаркету «НАШ» та вирішили слідувати за ним. У звязку з тим, що водій вказаного автомобіля не був пристебнутий ременем безпеки було прийнято рішення про зупинку даного транспортного засобу. У ході спілкуванням з ОСОБА_1 виникла підозра, що останній перебуває з явними ознаками алкогольного спяніння. На пропозицію пройти в установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного спяніння з використанням технічного засобу на місці зупинки або ж у медичній установі, ОСОБА_1 погодився пройти такий на місці зупинки. Вказаний огляд був проведений у присутності двох свідків, за результатами тесту встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (Е 1,12 ‰). Останній свою винуватість визнав та не заперечив факту керування автомобілем у стані алкогольного спяніння. У звязку з цим, нею складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З представлених на розгляд матеріалів, пояснень свідка та оглянутого в судовому засіданні відеозапису встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №391822 від 30.07.2016, згідно з яким, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, винуватість у вчиненому визнала. Крім цього, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 30.07.2016 та висновком щодо результатів медичного огляду (тестування на алкоголь до протоколу АП2 №391822, проведеного за допомогою приладу «Drager ARBL-0777» від 30.07.2016), відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (Е 1,12 ‰), а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які засвідчили факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного спяніння та результати такого огляду.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.