Справа №: 310/6316/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, якому розяснено права, ст. 268 КУпАП,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.08.2016 року о 12.20 год. гр. ОСОБА_1 біля магазину «Меркурій» по пр. Праці в м. Бердянськ здійснював незаконні валютні операції з обміну грошових коштів на грошові кошти інших країн, а саме на 50 доларів США без наявності ліцензії Національного банку України, чим порушив ст.6 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що йому необхідні були гроші, тому вирішив здійснити обмін.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив ст.6 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», відповідальність за що передбачена ст. 162 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та не спростовується самим правопорушником.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією валютних цінностей, які були предметом вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 162, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 510 грн. з конфіскацією валютних цінностей, які були предметом правопорушення, стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Валютні цінності 50 доларів США, які відповідно до протоколу огляду та вилучення від 18.08.2016 року зберігаються в камері речових доказів ОУ Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС Запорізької області - конфіскувати в дохід держави.

Валютні цінності 300 доларів США, які відповідно до протоколу огляду та вилучення від 18.08.2016 року зберігаються в камері речових доказів ОУ Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС Запорізької області - повернути за належністю ОСОБА_1.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2