Справа № 128/3511/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.11.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріал, який надійшов Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції України у Вінницькій про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя : смт. Стрижавка, вул. Л. Українки, 14, Вінницького району Вінницької області

за ч.1 ст.127-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1.

Адміністративний матеріал на ОСОБА_1 складено за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 127-1 КпАП України вчинене ОСОБА_1 суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з адміністративного протоколу, серії АП1 № 908943, відносно ОСОБА_1 про те, що він будучи на посаді техніка-лаборанта вимірювальної лабораторії ТОВ «Альфа-Авто плюс», яка уповноважена на проведення ОТК, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу на автомобіль марки «КРАЗ 6322», д.н.з. НОМЕР_1, що здійснює перевезення небезпечних вантажів, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу (а.с. 1).

Згідно ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дану справу про адміністративне правопорушення було призначено до розгляду 15.11.2016 року. Проте встановити обставини правопорушення суду не вдалося так як, складаючи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 уповноважена особа всупереч ч.1 ст.256 КУпАП, не зазначив дати та часу вчинення ОСОБА_1 протиправних дій.

Також, направлені матеріали справи представлені суду в неналежному вигляді, так як копії документів належним чином не завірені. В протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Свідки» не зазначені свідки, які були присутні при складанні протоколу, або їх відсутність.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, ч.ч. 1, 2, 3, 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Тому, враховуючи, що правопорушник проживає на території Вінницького району Вінницької області, але не є водієм, відповідно до ст. 276 ч.1,2, а правопорушення вчинене поза межами Вінницького району Вінницької області, підлягає зясуванню підсудність даної справи Вінницькому районному суду Вінницької області, так як відповідно до протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу місце проведення технічного контролю зазначено: вул. Гладкова 1, м. Вінниця (а.с.2), а як вбачається з вказаних правових норм, пріоритетом для розгляду справи про адміністративне правопорушення є місце його вчинення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 127-1 КпАП України повернути до ГУНП України у Вінницькій області Відділу управління превентивної діяльності для належного оформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

Керуючись ст. ст. 38, 283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 127-1 КпАП України повернути до Головного Управління національної поліції України у Вінницькій області Відділу управління превентивної діяльності для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: