м. Лиман Справа № 236/1888/16-п Номер провадження 3/236/273/16
П О С Т А Н О В А

про привід свідка

04 листопада 2016 року Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Мірошниченко О. В., за участю секретаря судового засідання Безорчук А.О., прокурора Виноградової К.О., захисника ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області адміністративний матеріал, який надійшов з Словянської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2, за вчинення адміністративних правопорушень повязаних з корупцією, передбачених ч.1 ст. 1727 , ч.2 ст. 1727 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з Словянської місцевої прокуратури надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 1 за вчинення нею адміністративних правопорушень повязаних з корупцією, передбачених ч.1 ст. 1727 , ч.2 ст. 1727 КУпАП,

В судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин 04 листопада 2016 року свідок ОСОБА_3, яка належним чином повідомлена про дату час і місце розгляду справи, не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Порушник ОСОБА_2П заявила клопотання, про перенос розгляду справи у звязку з неприбуттям в судове засідання свідка ОСОБА_3

Вислухавши думку захисника ОСОБА_1, який підтримав клопотання, прокурора Виноградову К.О., яка проти перенесення розгляду справи не заперечувала та просила застосувати привід до свідка, суддя доходить до наступного.

Відповідно до ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

З урахуванням того, що порушник ОСОБА_2П та захисник ОСОБА_1 наполягають на допиті в судовому засіданні ОСОБА_3, яка брала участь у складанні протоколів про адміністративні правопорушення, суддя доходить до застосування приводу до зазначеного свідка, оскільки її допит повязаний з необхідністю перевірки достовірності фактичних даних, що викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, та всебічного з'ясування усіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 272, 268 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання порушника ОСОБА_2П задовольнити.

Розгляд адміністративної справи перенести на 09годину 15 хвилин 14 листопада 2016 року.

Доручити начальнику Бахмутівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області здійснити привід свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до Краснолиманського міського суду Донецької області, що знаходиться по вул. Незалежності, будинок 13, міста Лиман Донецької області, зал судового засіданні № 2, на 09 годину 15 хвилин 14 листопада 2016 року, де буде розглянута адміністративна справа.

Копію постанови для виконання направити начальнику Бахмутівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -