Справа №635/7402/16-п
Провадження №3/635/1770/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має середню освіту, заміжня, працює молодшою медсестрою МКНЛ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 11 жовтня 2016 року близько 15:00 години в ФОП «Зовський» за адресою: Харківська область, Харківський район, село Перемога, вулиця Першотравнева, 18/1, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольних напоїв (пива) без відповідної ліцензії.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 11 жовтня 2016 року добровільно видала співробітникам поліції 6 пляшок пива: «Закарпатське» обємом 0,5 л у кількості 2 одиниці; «Закарпатське» обємом 1 л у кількості 1 одиниця; «Чернігів світле» обємом 0,5 л у кількості 2 одиниці; «Львівське світле» обємом 0,5 л у кількості 1 одиниця.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП повністю визнала та про обставини вчинення правопорушення пояснила, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 466727 від 11 жовтня 2016 року; даними рапорту інспектора ЮП СППП Липецького ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 12 жовтня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила діяння, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01 січня 2016 року становить суму в розмірі 275,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 156, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі: 6 пляшок пива, з яких «Закарпатське» обємом 0,5 л у кількості 2 одиниці; «Закарпатське» обємом 1 л у кількості 1 одиниця; «Чернігів світле» обємом 0,5 л у кількості 2 одиниці; «Львівське світле» обємом 0,5 л у кількості 1 одиниця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна