Справа № 525/1168/16-п
Номер провадження 3/525/377/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, утриманців немає, неодружений, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07 листопада 2016 року близько 14 години 45 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зберігав мисливську рушницю марки Іж-54, калібр 12, номер №П00524, на яку має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, не в сейфі, чим порушив Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї» затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Кущ В.Я. визнав і пояснив, що проживає на окраїні села, поблизу лізу, при перевірці рушниця знаходилася поблизу сейфу у нього вдома у кімнаті із заґратованими вікнами і дверима, який зачиняється на замок, але саме в той час дістав рушницю та не встиг поставити її до сейфу, просив врахувати його похилий вік, а також скрутне матеріальне становище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2016 року /а.с. 1/, протоколом вилучення зброї від 07.11.2016 року /а.с. 2/, копією дозволу на зброю дійсним до 16.04.2018 року на ім'я ОСОБА_1, рушниця марки Іж-54, калібр 12, номер №П00524 /а.с. 3/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Між тим, відповідно до вимог статей 33, 34 КУпАП, бере до уваги до уваги ступінь здійснення протиправних дій, відсутність шкоди, а також те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є особою похилого віку (на час розгляду справа ОСОБА_1 виповнилося 90 років), отримує невелику пенсію, проживає в сільській місцевості одна, що зумовлює значимість для неї предмета правопорушення.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення порушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності і отримати усне зауваження. У такому випадку повинна бути винесена постанова про закриття справи (стаття 284 КУпАП).

За таких обставин суд визнає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 191 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Вилучену мисливську рушницю Іж-54, калібр 12, номер №П00524, відповідно до протоколу вилучення від 07 листопада 2016 року, після набранням постановою законної сили, повернути ОСОБА_1, як власнику.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Суддя Ю.І. Ячало