09 листопада 2016 р. Справа № 632/2083/16-п провадження № 3/632/452/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України паспорт серії ММ № 632411, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 27 жовтня 2000 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 4-й мікрорайонАДРЕСА_1, працюючого наповнювачем балонів на підприємстві «Харківрегіонгаз», який має на утриманні двох малолітніх дітей 2004 і 2005 років народження, і раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2016 року о сьомій годині ОСОБА_1, перебуваючи в районі будинку № 45/2 по вулиці Миру в місті Первомайський Харківської області, здійснював керування транспортним засобом мопедом «ORIENT 49QT-13», з явними ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 розділу 2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, про обставини вчиненого правопорушення дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині постанови.

При цьому ОСОБА_1 пояснив, що ввечері 17 серпня поточного року він вживав алкогольні напої, а тому вранці наступного дня у нього міг бути запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, оскільки розгубився і не знав, як діяти у ситуації, що склалася, а також у звязку з тим, що запізнювався на роботу.

Крім показань ОСОБА_1, його вина у вчиненні згаданого правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2016 року, з якого вбачається, що в цей день о сьомій годині ОСОБА_1, знаходячись в районі будинку № 45/2 по вулиці Миру в місті Первомайський, здійснював керування вказаним транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, інспектор групи реагування патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 пояснив, що 18 серпня 2016 року близько сьомої години він і інший інспектор поліції, здійснюючи патрулювання на службовому автомобілі, знаходилися на вулиці Миру в місті Первомайський Харківської області.

В цей час по зазначеній вулиці рухався мопед «ORIENT 49QT-13» під керуванням ОСОБА_1. Оскільки водій керував транспортним засобом без шолома, було вирішено його зупинити.

Під час спілкування з ОСОБА_1 він (свідок) зрозумів, що у водія наявні ознаки алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини рота та невиразна мова.

ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння, однак останній в присутності двох свідків від проходження відповідного огляду відмовився, вказавши, що він запізнюється на роботу.

У звязку з викладеним відносно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із пояснень свідка ОСОБА_2, даних в судовому засіданні, та письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 18 серпня 2016 року близько сьомої години, перебуваючи на вулиці Миру в місті Первомайський Харківської області, вони були запрошені інспектором поліції в якості свідків. В їх присутності водію транспортного засобу - мопеда «ORIENT 49QT-13» ОСОБА_1 інспектором поліції було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння, від проходження якого водій відмовився.

Згідно п 2.5. розділу 2 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Із довідки регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи конкретні обставини справи: те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, має непрацездатну матір - ІНФОРМАЦІЯ_4, утримує двох малолітніх дітей 2004 і 2005 років народження, його дії не містять великої суспільної небезпеки, не завдали великої шкоди суспільним і державним інтересам, вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначним, а сам факт його притягнення до адміністративної відповідальності є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_5