overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 169/597/16-п
Провадження № 3/169/164/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 приблизно о 19 год. 40 хв. 01 вересня 2016 року, перебуваючи у житловому будинку, розташованому за адресою: с.Вербично Турійського району Волинської області, в якому він проживає разом із батьками, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурними словами, погрожував побиттям та виганяв із будинку.

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 001938 від 01 вересня 2016 року з відміткою про визнання порушником своєї вини, висновком дільничного офіцера поліції Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 03 вересня 2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, від 02 вересня 2016 року. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями фізичного та психологічного характеру, які виразились у застосуванні фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, та образ і погроз щодо своєї матері ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

А тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, обставини, що помякшують відповідальність, то доцільно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275.60 (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 162/945/16-п
Номер провадження 3/162/288/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 вересня 2016 року о 19 годині 30 хвилин по вул. Шевченка в с. Любешівська Воля Любешівського району Волинської області керував мопедом марки "Ямаха" в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати його тяжке матеріальне становище.

Крім визнання вини самим правопорушником, винність його у вчиненому стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 995414 від 29.09.2016 року; висновком огляду на стан сп"яніння Alcotest Drager 6810 тест № 2285 від 29.09.2016 року; письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 та рапортом працівника поліції ОСОБА_3

З огляду на вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, є цілком доведеною на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу щире розкаяння ОСОБА_1

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, а також особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, ніде не працює, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя:
справа № 166/1240/16-п
провадження № 3/166/604/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 01 листопада 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.09.2016 року близько 10 год. 00 хв., в с. Тур на вул. Центральній, 16 Ратнівського району Волинської області, вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в сторону матері ОСОБА_2, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 17.09.2016 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 17.09.2016 року близько 10 год. 00 хв., в с. Тур на вул. Центральній, 16 Ратнівського району Волинської області, вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в сторону матері ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його стягненню, у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт визначених органом місцевого самоврядування.

Початок відбування громадських робіт рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І
справа № 166/1239/16-п
провадження № 3/166/603/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 01 листопада 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 20 жовтня 2016 року о 16 год. 30 хв., за місцем проживання, в с. Тур, вул. Приозерна, 5 Ратнівського району Волинської області, повторно вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_2, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 20.10.2016 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 20 жовтня 2016 року о 16 год. 30 хв., за місцем проживання, в с. Тур, вул. Приозерна, 5 Ратнівського району Волинської області, повторно вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його стягненню, у виді 40 (сорок) годин громадських робіт визначених органом місцевого самоврядування.

Початок відбування громадських робіт рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 164/2018/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 р. смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130; Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Маневицького районного суду Волинської області надійшли матеріали під одним унікальним номером № 164/2018/16-п, про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

23.09.2016 року, приблизно о 23 годині 50 хвилині ОСОБА_1 керував мопедом "Хонда" на а/д Маневичі - Вовчецьк, в стані алкогольного спяніння.

23.09.2016 року відносно ОСОБА_1 поліцейським ГРПП Маневицького ВП складено адмінпротокол серії АП1 № 991547 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав і пояснив що більш такого не вчинить.

Виходячи з наведеного, та беручи до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та покаявся у вчиненому, не працюючий, виявив бажання відбути стягнення у виді штрафу, вважаю за доцільне, притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275, 60 гривень.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 274/5771/15-п
Провадження №3/0274/1604/15
ПОСТАНОВА

19.02.2016 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст. 187 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.12.2015 року ОСОБА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч.І с.187 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Однак ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк від 40 до 60 годин.

Разом з цим при винесенні постанови судом було допущено описку, а саме: помилково зазначено у резолютивній частині постанови адміністративне стягнення у вигляді «30 годин громадських робіт» замість вірного «40 годин громадських робіт».

Суд приходить до висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи в постанові суду від 25 грудня 2016 року допущено описку, а саме дійсно в резолютивній частині постанови зазначено адміністративне стягнення у вигляді «30 годин громадських робіт» замість вірного «40 годин громадських робіт».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 25.12.2015 року.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративв правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.12.2015 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 173-2, ч.І ст.187 КУпАП, вказавши в резолютивній частині «призначити стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт», замість помилкового вказаних «тридцяти годин громадських робіт».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 274/503/16-п
Провадження № 3-в/0274/41/16
П О С Т А Н О В А

19.08.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглядаючи подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1.

ОСОБА_2 у судове засідання 5.08.2016 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Привід на 12.08.2016 року не було виконанно, в зв"язку з тим, що ніхто двері не відчинив. Привід на 19.08.2016 року не було виконанно з невідомих причин.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від явки в судове засідання, керуючись статтею 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом у судове засідання о 9 год. 15 хв. 02.09.2016 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський відділ поліції ГУ НП України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Л.Хавронюк
Справа №295/9286/16-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В., розглянувши клопотання т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про відстрочку виконання постанови Богунського районного суду м.Житомира від 11.08.2016року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 11 серпня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП за недбале ставлення до військової служби та на нього накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 3 доби.

Копія даної постанови суду 15 вересня 2016 року направлена для виконання командиру військової частини НОМЕР_2 .

26.10.2016 року на адресу суду від т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання, з якого вбачається, що виконати вказану постанову суду не можливо, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 є незаконно відсутнім на військовій службі з 19.09.2016 року та станом на 24.10.2016 року до військової частини польова пошта НОМЕР_1 не з`являвся. Просив вирішити питання про відстрочення виконання постанови суду.

Відповідно до ч.1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Враховуючи, що виконати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті, не представляється можливим, оскільки ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутній у військової частині польова пошта НОМЕР_1 та місце знаходження його невідоме, вважаю за можливе відстрочити виконання постанови на строк до одного місяця.

Керуючись ст.301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Відстрочити виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 11 серпня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на один місяць до 30 листопада 2016року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.07.2016 року о 02 годині керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Я.Гамарника, м.Житомира в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у лікаря нарколога за адресою: Обласний наркологічний диспансер Житомирської обласної ради.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 932564 від 10.07.2016 року, висновком № 395 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, рапортами поліцейського роти №3 батальйону УПП у м.Житомирі ОСОБА_2.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Справа № 296/8641/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 13.10.2016 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 931768 від 12.10.2016 року, складеного інспектором роти № 3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 20 серпня 2016 року о 23 год. 00 хв. по вул. Перемоги у м. Житомирі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в наслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка перетинала проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу.

В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 931768 від 12.10.2016 року; постановою про закриття кримінального провадження від 20.09.2016 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 22.08.2016 року; копією полісу № АЕ/5808563 від 07.11.2015 року обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на імя ОСОБА_1; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 22.08.2016 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 27.08.2016 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 07.08.2016 року; копією пояснення ОСОБА_5 від 20.08.2016 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай