Номер провадження 3/521/6755/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Янкул Г.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Молдова, м. Тирасполь, вул. 9 Января, 146, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1151/50009/16 від 28.09.2016 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 28.09.2016 року о 12 год. 00 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган Первомайськ» відділу митного оформлення №1 митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС, в напрямку з Молдови в Україну на канал руху „зелений коридор" в'їхав легковий автомобіль марки «LEXUS RX330», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації - Молдова), під керуванням гр. ОСОБА_2

В ході здійснення митного контролю та огляду вказаного вище транспортного засобу та речей ОСОБА_3 в дорожній сумочці, без ознак приховування від митного контролю та без застосування технічних засобів митного контролю, було виявлено один патрон для вогнепальної нарізної зброї, калібру 7,62 мм, з маркуванням «188 69», жовтого кольору, вартість якого за одну одиницю складає 55 грн. (оцінка відповідно до інформації ЕЦ Одеса №0553- inf від 26.10.2016 року).

Дозвільних документів органів МВС України на переміщення через митний кордон України патрону для вогнепальної нарізної зброї, калібру 7,62 мм ОСОБА_3 митному контролю не надав.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_3 порушив встановлений МК України порядок проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщав через «зелений коридор» предмети які заборонено або обмежено законодавством України до переміщення через митний кордон України у зв'язку з чим, відносно нього Одеською митницею ДФС було складено протокол про порушення митних правил №1151/50009/16 від 28.09.2016 року, за ознаками статті 471 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі. Також, згідно запису у протоколі свою вину фактично визнав та просив розглядати справу без його участі.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті зі штрафом та конфіскацією предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 471 МК України.

Судом встановлено, що 28.09.2016 року о 12 год. 00 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган Первомайськ» відділу митного оформлення №1 митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС, в напрямку з Молдови в Україну на канал руху „зелений коридор" в'їхав легковий автомобіль марки «LEXUS RX330», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації - Молдова), під керуванням гр. ОСОБА_2

В ході здійснення митного контролю та огляду вказаного вище транспортного засобу та речей ОСОБА_3 в дорожній сумочці, без ознак приховування від митного контролю та без застосування технічних засобів митного контролю, було виявлено один патрон для вогнепальної нарізної зброї, калібру 7,62 мм, з маркуванням «188 69», жовтого кольору, вартість якого за одну одиницю складає 55 грн. (оцінка відповідно до інформації ЕЦ Одеса №0553- inf від 26.10.2016 року).

Дозвільних документів органів МВС України на переміщення через митний кордон України патрону для вогнепальної нарізної зброї, калібру 7,62 мм ОСОБА_3 митному контролю не надав.

Виявлені предмети переміщувались без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб.

Відповідно до Наказу МВС України від 21.08.2012 року №622 «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезенню та використанню вогнепальної зброї, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для вистрілу патронів знаряджених гумовими кулями чи аналогічними за своїми властивостями металевими знарядами не смертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» особа повинна отримати дозвіл у уповноваженого органу МВС України для переміщення виявлених набоїв через митний кордон України.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України, «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митним платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та /або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови KM України від 21 травня 2012 № 431 товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., з конфіскацію предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя