Справа № 296/8714/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області ( Житомиррибохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.88-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 18.10.2016 року з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області ( Житомиррибохорона) надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 010844 від 23.09.2016 року, складеного головним державним інспектором Ященко Р.М., 23 вересня 2016 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку № 44 по вул. Довженка у м. Житомирі, продавав рибу - карась, загальною вагою 5 кг, без документів, що засвідчують набуття риби та сертифікату якості, чим порушив порядок збуту обєктів тваринного світу та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Згідно пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав, зазначив, що продавав рибу, яку зловив у річці для забезпечення сімї.

Крім повного визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, його вина підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення № 010844 від 23.09.2016 року, згідно якого в своїх поясненнях ОСОБА_1 визнав свою винність,

- описом вилученої ( повернутої) риби від 23.09.2016 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, останній поблизу будинку № 44 по вул. Довженка у м. Житомирі продавав рибу карась, загальною вагою 5 кг, без документів, що засвідчують набуття риби.

В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 вказав, що зловив рибу в річці, що не заборонено законом, та продавав її з метою отримання коштів для забезпечення сімї, оскільки не працює, має на утриманні двох осіб.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на малозначність даного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88- 1 ч.1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай