П О С Т А Н О В А Справа № 200/16680/16-п

Провадження № 3/200/3662/16

20 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишній Петровського)АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером КП «ДДБМ» ДМР,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АХ № 085396 від 16 вересня 2016 року, при проведенні працівниками ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області перевірки КП «ДДБМ» ДМР встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату земельного податку по строках 01 березня, 30 березня, 30 квітня, 30 травня та 30 червня 2016 року податкового боргу, який було погашено 14 квітня 2016 року уточненою декларацією № НОМЕР_2 на суму 24635 гривень 14 копійок, 01 липня 2016 року платіжни дорученням на суму 36952 гривні 71 копійку, 20 липня 2016 року платіжним дорученням на суму 07 гривень 27 копійок. З цих підстав, на головного бухгалтера КП «ДДБМ» ДМР ОСОБА_1, як на особу винну у несвоєчасній сплаті державного податку, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що працює головним бухгалтером КП «ДДБМ» ДМР. Оскільки фінансування будівництва метрополітену здійснюється облдержадміністрацією невчасно і не в повному обсязі, сплатила земельний податок одразу, наступного дня, як тільки на рахунок підприємства перераховано грошові кошти. Прохала закрити провадження по справі внаслідок відсутності в її діях ознак адміністративного правопорушення. Надала копію постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2015 року та копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року, якими скасовано постанову ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 165-1 КпАП України, законність якої підтверджено рішенням апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно з вимогами п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходжу до висновку, що за даних обставин у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України. Вважаю, що несвоєчасна сплата земельного податку виникла через невчасне фінансування ДП «Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену» Дніпропетровською обласною державною адміністрацією. Відтак, вини ОСОБА_1, у несвоєчасній оплаті державного податку, немає, тому що вона не мала фізичної можливості сплатити кошти в якості земельного податку, в звязку із відсутності коштів у того підприємства, де вона працює бухгалтером. Внаслідок відсутності у її діях ознак складу адміністративного правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 34-35, 130, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю ознак складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська прокурором або особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

20.10.2016