Провадження по справі 3/521/6932/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративнихправопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

11.11.2016 року, 08.11.2016 року, 01.11.2016 року , 07.11.2016 року, 09.11.2016 року , 21.09.2016 року, 20..10.2016 року , 27.10.2016 року ОСОБА_1, повторно, порушував правила адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Малиновського р/с м. Одеси від 15.03.2016 року, а саме: сім разів був відсутній за місцем проживання при перевірці співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області та 1 раз незявився до Малиновського ВП ГУНП в Одеській області для реєстрації.

За даним фактом співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АА № 395152 від 13.07.2016 року за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до санкції статті 187 ч. 2 КпАП України, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу або виправні роботи, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При винесенні постанови в справі, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, особу правопорушника, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи характер порушення, суддя вважає необхідним та достатнім адміністративним стягненням для гр. ОСОБА_1 буде стягнення у вигляді максимального штрафу в дохід держави.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з гр. України ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, зі сплатою в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 9-11, 36, 187, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративних справ №№ 521/19227/16-п, 3/521/6932/16, 521/19229/16-п, 3//521/6933/16, 521/16230/16-п, 3/521/6934/16, 521/19241/16-п, 3/521/6938/16, 521/19244/16-п, 3/521/6939/16, 521/19231/16-п, 3/521/6932/16, 521/19236/16-п, 3/521/6936/16 521/19238/16-п, 3/521/6937/16 обєднати у одне провадження, обєднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 521/19227/16-п, 3/521/6932/16.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в /розмірі 255 гривень на користь держави;

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 2203001; код за ; банк отримувач ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; розрахунковий рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)»; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В.Морозова