Справа № 144/1159/16-п
Провадження № 3/144/515/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколи, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173, ч. 2 ст. 182 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

11 серпня 2016 року, о 12 год. 10 хв., в смт. Теплик по вул. Механізаторів, 2, ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, словесно погрожувала жителям гуртожитку та заважала їм відпочивати.

11 жовтня 2016 року, о 21 год. 20 хв., в смт. Теплик по вул. Механізаторів, 2, ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, нецензурно виражалася, словесно погрожувала жителям гуртожитку та заважала їм відпочивати.

20 жовтня 2016 року, о 22 год. 20 хв., в смт. Теплик по вул. Механізаторів, 2, у гуртожитку, ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, стукала у двері та голосно кричала, чим своїми діями заважала відпочивати та порушувала тишу мешканців гуртожитку.

ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушень. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що в подальшому не буде допускати правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в її діях міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 2 ст. 182 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АА № 212191, АА № 212347, АА № 212328, письмовими поясненнями свідків та порушниці, довідками-характеристиками виданими виконавчим комітетом Теплицької селищної ради та постановами суддів Теплицького районного суду від 05 липня 2016 року та від 21 липня 2016 року про накладення стягнень за ч. 2 ст. 182 КУпАП у виді штрафів, які долучені до протоколів

Враховуючи, що ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(275,60 грн.).

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 33, ст. 36, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст. 182 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 10(десяти) діб адміністративного арешту.

Початок строку адміністративного арешту відраховувати з дня звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.(отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, код отримувача за , рахунок отримувача 0497).

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або потерпілою, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя