ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/854/16-п

Номер провадження 3/162/261/2016

01.11.2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

при секретарі Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, --

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 22 серпня 2016 року біля 04 години 20 хвилин, керуючи мотоциклом марки „Вайпер, реєстраційний номер НОМЕР_1, по ґрунтовій дорозі із с. Деревок в напрямку с. Бихів Любешівського району Волинської області, не зупинився на вимогу працівників поліції, яка подавалась проблисковими маячками синього та червоного кольорів і звуковим сигналом, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху Українита вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 22 серпня 2016 року біля 04 год на мотоциклі марки „Вайпер, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 їхав із с. Деревок в с. Бихів Любешівського району. Проїжджаючи по ґрунтовій дорозі між вказаними населеними пунктами їх почав наздоганяти невідомий автомобіль, тому вони, злякавшись, покинули мотоцикла на узбіччі дороги та розбіглися в різні сторони. Після цього в полі його наздогнав службовий автомобіль працівників поліції, якими відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП та, як стало пізніше відомо, - ще два протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ніби-то що я, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння на їхню вимогу не зупинився та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння. Вказав, що в той час зазначеним транспортним засобом не керував, про що повідомив працівників поліції. Доповнив, що протоколи про адміністративні правопорушення підписував на вимогу правоохоронців на чистих бланках, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння не відмовлявся, оскільки йому ніхто пройти такий огляд не пропонував. Просить закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно нього за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу вказаних правопорушень.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, дослідивши додані докази, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП за відсутністю складу в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, із слідуючих підстав.

Згідно ст. 122-2 КУпАП відповідальність настає в разі невиконання водіями вимог поліцейського ... про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за даною нормою настає в разі ... відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції...

Однак будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 22 серпня 2016 року біля 04 години 20 хвилин керував мотоциклом марки „Вайпер, реєстраційний номер НОМЕР_1, по ґрунтовій дорозі із с. Деревок в напрямку с. Бихів Любешівського району Волинської області, під час чого не зупинився на вимогу працівників поліції, яка подавалась проблисковими маячками синього та червоного кольорів і звуковим сигналом, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння у справі не має та не здобуто їх під час розгляду справи в суді.

Так, допитані в суді свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили факт того, що ОСОБА_1 22 серпня 2016 року біля 04 години не керував мотоциклом марки „Вайпер, реєстраційний номер НОМЕР_1, по ґрунтовій дорозі із с. Деревок в напрямку с. Бихів Любешівського району Волинської області. ОСОБА_2 ствердив, що у вказаний час та місці саме під його керуванняммотоциклом марки „Вайпер, реєстраційний номер НОМЕР_1, їхали з ОСОБА_1 по ґрунтовій дорозі із с. Деревок в напрямку с. Бихів Любешівського району, під час чого їх почав наздоганяти невідомий автомобіль, тому вони, злякавшись, покинули мотоцикла на узбіччі дороги та розбіглися в різні сторони. Доповнив, що пізніше від ОСОБА_1 йому стало відомо, що невідомий автомобіль був службовим автомобілем працівників поліції, на вимогу яких останній попідписував чисті бланки протоколів про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в суді встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП складені інспектором з дорожнього нагляду Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у відсутності ОСОБА_1, що є грубим порушенням вимог ст.ст. 256, 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, враховуючи, що в суді встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складені з грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, докази щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом та незупинці при цьому на вимогу працівників поліції і відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння зібрані з порушенням вимог Конституції України, КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 року N 1452/735, а тому є неналежними та недопустимими.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні всі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП , а саме: в невиконанні водіями вимог поліцейського ... про зупинку транспортного засобу та у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..., не знайшла свого підтвердження, тому справа щодо нього на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу в його діях вказаних правопорушень .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу в його діях вказаних адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: