Справа № 188/1220/16-п
Провадження № 3/188/527/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт.Петропавлівка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на шахті «Ювілейна» ДТЕК «Павлоградвугілля», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт серії АН № 141002, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 273858 ОСОБА_1 31.07.2016 року о 12 год. 30 хв. по вулиці Горького в м. Першотравенську Дніпропетровської області керував автомобілем Альфа-Ромео державний номерний знак 25697АН з ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота), на вимогу працівників поліції від проходження медичного огляду для встановлення факту спяніння в присутності двох свідків відмовився, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

До суду матеріал вперше надійшов 22.09.2016 року.

Постановою Петропавлівського районного суду від 10.10.2016 року дану справу було повернуто до Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання.

08.11.2016 року справа повторно надійшла до Петропавлівського районного суду для розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення, яке має ознаки ч. 1 ст. 130 КУпАП, було скоєне ОСОБА_1 31.07.2016 року, що підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 273858, письмовими поясненнями порушника та свідків.

До Петропавлівського районного суду для розгляду після виконання ухвали суду від 10.10.2016 року справа повторно надійшла 08.11.2016 року, тобто після закінчення строку, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2