ПОСТАНОВА

18.11.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Жмеринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 18 серпня 2016 року близько 07-10 год. ОСОБА_1 по вул. Чайковського в смт. Браїлів Жмеринського району керував автомобілем "HONDA CIVIC", державний номерний знак "АЕ 6101 ЕХ" в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Alcotest 6820 Drager", прилад, тест №1349 від 18 серпня 2016 року об 07-19 год.. Результат 0,81 %.

Автор протоколу зробив висновок, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання для розгляду цієї справи. Виклик в судове засідання на 04 жовтня 2016 року було отримано його дружиною ОСОБА_1. В подальшому конверти з судовою повісткою на 21 жовтня 2016 року та 04 листопада 2016 року не були отримані ОСОБА_1 з невідомих суду причин, оскільки ні конверт, ні поштове повідомлення про вручення повістки адресату до суду не повернулися. Постановою судді від 04 листопада 2016 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, однак він не був виконаний.

Відтак викликати ОСОБА_1 в судове засідання не представилося можливим.

Разом з тим 18 листопада 2016 року сплили строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Закриваючи провадження у справі, також враховую, що складений відносно ОСОБА_2 протокол не відповідає вимогам наказу Міністерства внутрішніх справ № 1376 від 6 листопада 2015 року "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції", згідно з додатком 2 якого текстова частина протоколу повинна бути надрукована фарбою зеленого кольору, а в даному випадку - рожевого.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, наказом Міністерства внутрішніх справ № 1376 від 6 листопада 2015 року "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції",-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель