27.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/7675/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 рокум. ДніпроСправа № 205/7675/16-п
3/205/2055/16

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, щодо притягнення ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Всесвіт», адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Квіринга, буд.4, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що при перевірці ТОВ «Всесвіт», згідно з актом перевірки № 339/04-67-14-00/3133654, складеним 05.10.2016р., встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 151 766,66 грн., у тому числі за грудень 2015 року у розмірі 151 766,66 грн.

05.10.2016р. складено протокол АА № 806235 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 надала суду письмові пояснення, з яких вбачається, що ТОВ «Всесвіт» скористалось свої правом на звернення до суду щодо оскарження рішення податкового органу, яке саме стало підставою для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а тому оскільки остаточне рішення по даному питанню не прийнято, просила закрити провадження у даній справі на підставі ст.247 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тагне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст.ст.55, 56 ПКУ платник податків має право оскаржити до органу вищого рівня або суду податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у десяти денний строк після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до відповідного органу зі скаргою щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання рішення законної сили.

З наданих ОСОБА_2 письмових пояснень та доданих до них матеріалів вбачається, що ТОВ «Всесвіт» звернулося з адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23,09.2016р. відкрито провадження у вказаній справі.

Таким чином, на даний час триває процедура оскарження відповідного податкового повідомлення-рішення.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області доказів закінчення розгляду вказаного позову до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, з урахуванням того, що триває процедура оскарження та існує ймовірність скасування рішення податкового органу, у суду відсутні достовірні підстави вважати, що дійсно посадовою особою ТОВ «Всесвіт» головним бухгалтером ОСОБА_2 було порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 151 766,66 грн., у тому числі за грудень 2015 року у розмірі 151 766,66 грн.

Таким чином, державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області дійшла до передчасного висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки на час розгляду справи триває процедура судового оскарження рішення податкового органу, яке стало підставою для притягнення особи до відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.163-4, 247, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_3