Справа №: 297/2694/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ОСОБА_3 м. Парван, не працюючого, громадянина ОСОБА_3,

за ч. 2 ст. 2041 КУпАП,

встановив:

30 жовтня 2016 року о 10:10 годин громадянин ОСОБА_2 був затриманий у складі групи осіб прикордонним нарядом від ВПС «Лужанка» на напрямку 200 прикордонного знаку на відстані близько 600 метрів до лінії державного кордону, на території Дийдівської сільської ради Берегівського району, в прикордонній смузі, при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску, без документів, що посвідчуюють особу, в складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 визнав себе винним, пояснив, що намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Угорщину, так як хотів виїхати до Європи з метою працевлаштування. Ствердив, що протиправні дії вчинив в складі групи осіб, з іншими громадянами ОСОБА_3. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 2041 КУпАП.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 116695 від 31.10.2016 року (а. с. 1); протоколом про адміністративне затримання від 30.10.2016 року (а. с. 2); поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, даними ним в ході розгляду справи; рапортом першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Лужанка» від 30.10.2016 року (а. с. 4).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 2041 КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску, без документів, що посвідчуюють особу, у складі групи осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, ніде не працює, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 2041 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 204-1 ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 2041 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.