Справа № 574/1309/16-п
Провадження № 3/574/260/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Конотопського міськрайонного суду Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером з продаж ХП ПП «Строймаркет Плюс»,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2016 року, близько 16-ї години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд Транзит» н.з. АІ4625ЕН по вулиці Врожайна в селі Чернеча Слобода, Буринського району, Сумської області, в порушення п.п.2.3 (б) та 10.9 ПДР України, відволікся від керування транспортним засобом та не стежив за дорожньою обстановкою, в наслідок чого транспортний засіб під його керуванням виїхав на зустрічну смугу руху, чим створив аварійну ситуацію іншому транспортному засобу автомобілю марки «Фольксваген Поло» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом легковим д.н.з.НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 та вимушений був різко змінити напрямок руху на праве узбіччя, де в подальшому відбувся його занос, в результаті якого автомобіль «Фольксваген Поло» д.н.з. НОМЕР_1 та причіп легковий д.н.з.НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що 21.10.2016 року керував автомобілем «Форд» н.з. АІ4625ЕН в с. Чернеча Слобода Буринського району та відволікся від управління, в результаті чого автомобіль виїхав на зустрічну смугу де рухався автомобіль «Фольксваген Поло» з причіпом, який для уникнення зіткнення різко взяв правіше, де його занесло. У вчиненому щиро розкаявся та висловив жаль з приводу вчиненого.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, документами на право керуванням транспортним засобом, медичними висновками, письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2-10).

Відповідно до п.п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Підпунктом 10.1 ПДР передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії вірно кваліфікувано за ст. 124 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, належного ОСОБА_2.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, працює.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_3