Справа № 163/2652/16-п
Провадження № 3/163/1778/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши, направлені відділом прикордонної служби Новогрузьке Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, матеріали справи за протоколом серії ПнРУ №301851 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185-10 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії АЮ №140121, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 23.12.2010 року,

в с т а н о в и л а :

Начальником відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Новогрузьке» старшим лейтенантом ОСОБА_2 29.10.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №301851 про те, що 29.10.2016 року о 03 год. 50 хв. в прикордонній смузі, на відстані 50 м. від контрольно слідової смуги, був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який чинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України, а саме, вимозі зупинитись і предявити свої документи, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185-10 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряється, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше, а згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адмінправопорушення зобовязаний зясовувати усі обставини, що мають значення для правильного її вирішення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу за вищевказаним протоколом необхідно повернути відділу прикордонної служби Новогрузьке Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України для доопрацювання з такої підстави.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: …. місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення …….

У складеному відносно ОСОБА_1 протоколі дії останнього кваліфіковано за ст. 185-10 КУпАП без зазначення частини даної статті.

Статтею 185-10 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону та дана норма містить дві частини.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містить частини ст.185-10 КУпАП, за якою кваліфікуються дії останнього, що не дає можливості суду розглянути дану справу відповідно до норм діючого законодавства з винесенням законного і обґрунтованого рішення, у звязку із чим справу слід повернути для доопрацювання, під час якого слід належним чином кваліфікувати дії громадянина ОСОБА_1, про що зазначити у протоколі, та при необхідності вчинити інші дії, необхідні для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.221, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № №301851 від 29.10.2016 року за ознаками ст.185 - 10 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику відділу прикордонної служби «Новогрузьке» Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України для доопрацювання, яке слід провести в десятиденний строк з дня отримання копії постанови та матеріалів справи.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3