06.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/6912/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ради адвокатів Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1

громадянка України, працює завідуючою Державним нотаріальним архівом Дніпропетровської області

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 5 ст.212-3

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДП №0039 від 07 вересня 2016р., зазначено, що завідуюча Державним нотаріальним архівом Дніпропетровської області ОСОБА_1, 29.07.2016р. перебуваючи за місцем своєї роботи, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул.. Маршала Будьонного, буд.14, неправомірно відмовила адвокату ОСОБА_2 в надані документів на адвокатський запит №108 від 20.07.2016р., а саме: копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.12.2013р., яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул.. Зоряна, 27 та в наданні копій документів, на підставі яких посвідчено зазначену угоду, що є порушенням ч.5 ст.212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлявся про судове засідання.

Частина 5 статті 212-3 КУпАП передбачає відповідальність за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_2 направив на адресу завідуючої Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області запит в порядку статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» в якому просив надати належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.12.2013 року. яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул.. Зоряна, 27, а також копії документів на підставі, яких приватним нотаріусом ОСОБА_3 було посвідчено зазначену угоду.

Листом від 29.07.2016 року за №775/01-21 завідуюча державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області ОСОБА_1 повідомила, щодо надання копії нотаріальних документів згідно ст..8 Закону «Про нотаріат» - довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів. що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. Також зазначила, що для отримання копії договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 14.12.2013 року за р. №2336 на ім.*я ОСОБА_4, необхідно звернутись до Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області особисто з документами, що встановлюють особу ( паспорт) та довіреність в оригіналі, для перевірки повноважень.

Суд, дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 212-3 КУпАП , вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що відповідаь на адвокатський запит була надана, що спростовує зазначене в протоколі про неправомірну відмову у наданні інформації, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.212-3 КУпАП, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, ч.5 ст. 212-3, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г.Остапенко