overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/3918/16-п
Провадження № 3/159/2219/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

передбаченої ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.09.2016 року о 20 годині 55 хвилин в місті Ковель по вулиці Володимирська, керуючи автомобілем марки «Опель Вектра», номерний знак CWL 30L9, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на автомобіль марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, який зупинився на червоне світло світлофора. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводитьсяматеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №994394 від 14.09.2016 року, схемою місця ДТП від 14.09.2016 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 14.09.2016 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 14.09.2016 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 221,283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/3902/16-п
Провадження № 3/159/2200/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С.,розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

передбаченої ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.10.2016 року о 12 годині 50 хвилин в місті Ковель по вулиці Володимирська, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та зіткнувся з автомобілем марки «Рено Кенго», номерний знак НОМЕР_2, що рухався попереду в попутному напрямку та зупинився. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводитьсяматеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №994412 від 14.10.2016 року, схемою місця ДТП від 14.10.2016 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 14.10.2016 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 14.10.2016 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 221,283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 159/4004/16-п
Провадження № 3/159/2263/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МС № 987847 виданий 25.12.2003 року Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області, гр. України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він будучи особою, яку протягом року, було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно 23.10.2016 року о 16 год. 00 хв., в с. Мельниця по вул. Шевченка, 15, вчинив сімейний скандал з дружиною, під час якого ображав потерпілу нецензурною лайкою, шарпав за одяг, чим своїми діями вчинив моральний та психологічний тиск, щодо потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, крім того зазначив, що даний конфлікт виник з вини потерпілої та як вона його спровокувала. Просив не притягувати його до відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням. У вчиненому розкаюється.

Суддя, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП.

Однак, в судовому засіданні по розгляду даної справи потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що даний конфлікт виник з її вини, оскільки вона спровокувала чоловіка та претензій до чоловіка, що притягується до відповідальності не має.

Таким чином слід прийти до висновку, що потерпіла сама спровокувала даний конфлікт.

Зважаючи на викладені обставини а також на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за провокації потерпілої, скоєне ним правопорушення суттєвих наслідків для психологічного здоров'я потерпілої за собою не потягло, потерпіла сама спровокувала даний конфлікт, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/4022/16-п
Провадження № 3/159/2290/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вулиця Яблунева,8

пенсіонера

передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1О 20.10.2016 року близько 10 години 40 хвилин в селі Скулин Ковельського району по вулиці Яблунева,8, по місцю свого проживання, висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого батька гр. ОСОБА_2 та сестри гр. ОСОБА_3, чим завдав шкоди їх психічному здоровю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії АА 013662 про адміністративне правопорушення від 20.10.2016 року, письмовою заявою гр. ОСОБА_3 від 20.10.2016 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_3 від 20.10.2016 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 20.10.2016 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173- 2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Строк відбуття адмінарешту, ОСОБА_1, рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 159/3997/16-п
Провадження № 3/159/2258/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої

передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 11.09.2016 року близько 09 години 00 хвилин, в м. Ковелі по вул.Фабрична,6, на спільному подвірї, з хіліганських мотивів штовхнула гр.ОСОБА_2, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що 11.09.2016 року близько 09 години 00 хвилин остання вийшла на вулицю та побачила, що стежинка до сараю, яким користуються мешканці будинків №6 та №8 дуже забруднена внаслідок розгрібання піску та рвання трави. Її сусідка ОСОБА_2 хотіла вчинити через це сварку, однак вона намагалась уникнути конфлікту. Зазначає, що ОСОБА_2 не штовхала, мав місце словесний конфлікт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак, враховуючи, взаємовідносини між сусідами, недружелюбність у ставленні один до одного, наявність у ОСОБА_1 захворювання, приходжу до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним у звязку з чим станню слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 159/3931/16-п
Провадження № 3/159/2235/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

непраццючого

передбаченої ст. ст.124, 122-4 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.09.2016 року о 15 годині 00 хвилин в селі Білин Ковельського району по вулиці Ковальчуків, керуючи автомобілем марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на будматеріали, які лежали зліва на узбіччі по ходу руху авто та паркан. Внаслідок ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження. Крім цього, ОСОБА_1 19.09.2016 року о1 5 годині 30 хвилин в селі Білин Ковельського району по вулиці Ковальчуків, керуючи автомобілем марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетий, чим порушив вимоги п.п.12.1, 2.10 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводитьсяматеріалами справи, зокрема, протоколом серії АП 1№ 989847про адміністративне правопорушення від 26.09.2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 26.09.2016 року, протоколом серії АП 1№ 989189 про адміністративне правопорушення від 26.09.2016 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,36,40-1,221,283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/4002/16-п
Провадження № 3/159/2261/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області МИРОНЮК М.Г, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.10.2016 року о 20 годині 00 хв. в Ковельському р-ні , с. Погіньки по вул. Молодіжній ,77, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами , погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АА № 013792 від 19.10.2016 року, рапортом оперативного чергового, заявою та поясненням потерпілої .

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру , внаслідок яких завдана шкода психічному здоровю потерпілої, тобто в діях особи є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33, 283,п.1 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 158/2322/16-п
Провадження № 3/0158/637/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06 листопада 2016 року близько 22 год. 32 хв. ОСОБА_1 у м. Ківерці по вул. Шевченка Волинської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1», при обгоні не переконався у безпеці повороту, допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. «АС 7023 ВО». В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 159/4083/16-п
Провадження № 3/159/2305/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працює водієм ТОВ "Бірук НМ", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Ковельського району, вул. Шкільна, 2/44

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 415637 від 07.10.2016 року ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 23 липня 2016 року приблизно о 11 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки «МАN», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Вишинського в м. Луцьку, в порушення п. 2.3. "б", 12.3. Правил дорожнього руху України, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при виникнені перешкоди, яку об'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на повітряну лінію зв'язку (кабель), що завдало матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, доходжу такого висновку.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обєктивна сторона даного правопорушення передбачає три обовязкові ознаки:

а) діяння - порушення правил безпеки дорожнього руху;

б) наслідки отримання механічних пошкоджень;

в) причинний зв'язок між діянням і наслідками.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Згідно пояснень ОСОБА_1, останній вказує на те, що зачепив автомобілем телефонний кабель, оскільки кабель знаходився на нижчій відстані від землі, ніж передбачено відповідними стандартами, а тому він не міг передбачити, що автомобіль зачепить кабель.

Дані пояснення ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовані.

Крім того, в матеріалах справи не вказано особу тотерпілого, якій завдано матеріальні збитки.

Враховуючи викладене провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п .1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2