ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Хмельницької митниці ДФС, ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, декларанта ТОВ «Агроінвестпром», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 від 17.06.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

встановив:

06.10.2016 року о 12 год. 36 хв. декларантом ТОВ «Агроінвестпром» ОСОБА_1 на митний пост «Хмельницький-центральний» Хмельницької митниці ДФС було подано для здійснення митних формальностей митну декларацію в митному режимі експорту типу EK10AA від 06.10.2016 року №400050000/2016/013900.

У графі 31 даної митної декларації було задекларовано товар «деревина паливна у вигляді полін: дрова колоті твердої породи не обкоровані: довжина дров 25 см., ширина ребра розколу 8-14 см. Виробник КП «Лісове господарство» Віньковецької РР Хмельницької області. Торговельна марка нема даних» вагою брутто 23 500 кг., кількістю 30,8 м3, 21 місце, фактурною вартістю 1760 Євро (51100,93 грн.).

Товар переміщувався на транспортному засобі д/н НОМЕР_3/ВХ6300ХТ від відправника ФОП ОСОБА_2 на адресу фірми «Avantgarde GmbH» Німеччина.

При проведені повного митного огляду заявленого для митного оформлення товару в транспортному засобі д/н НОМЕР_3/ВХ6300ХТ було виявлено невідповідність загальної фактичної кількості, ваги товару задекларованим у митній декларації від 06.10.2016 року №400050000/2016/013900. За результатами огляду виявлено: кількість товару 22 місця (44 палети), 32,12м3, вагою брутто 24619,04 кг. Таким чином фактично не задекларовано 1 місце (2 палети) обємом 1,32м3, вагою брутто 1119,04 кг., вартістю 75,4 Євро (2190,04 грн.) дров колотих твердолистяних.

Таким чином, декларант ТОВ «Агроінвестпром» ОСОБА_1 не задекларувала товари, які підлягали обовязковому декларуванню в разі переміщення через митний кордон України, чим порушила митні правила, передбачені ст. 472 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, проте подала до суду клопотання в якому просила справу розглядати за її відсутності, свою вину у вчиненому порушенні митних правил визнає.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0120/40000/16 від 06 жовтня 2016 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Таким чином, ОСОБА_1 не вказала в митній декларації точні відомості про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вартість предметів порушення митних правил становить 2190,04 грн.

Відповідно до ст. 472 Митного Кодексу України - недекларування товарiв, транспортних засобiв комерцiйного призначення, що перемiщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовiрних вiдомостей (наявнiсть, найменування або назва, кiлькiсть тощо) про товари, транспортнi засоби комерцiйного призначення, якi пiдлягають обов'язковому декларуванню у разi перемiщення через митний кордон України тягне за собою накладення штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi цих товарiв, транспортних засобiв з конфiскацiєю зазначених товарiв, транспортних засобiв.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та становить 275,60 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушниці.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 2011,43 грн., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України вказані витрати підлягають стягненню з правопорушниці.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467 , 522 -525 ,529 Митного Кодексу України, ст. 40-1, ч .5 ст. 283, п. 1 ч.1 ст. 284, ст. 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а саме 2190,04 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених за протоколом про порушеня митних правил № 0120/40000/16 від 06.10.2016 року, а саме деревини паливної у вигляді розколотих полін, дрова колоті твердолистяних порід 2 палети 1,32 м3 вагою брутто 1119,04 кг вартістю 2190, 04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької митниці ДФС 2011,43 грн. (отримувач Хмельницька митниця ДФС, ЄРДПОУ 39423132, р/р № 8913, МФО 820172, банк отримувача Державна казначейська служба м. Київ), за зберігання майна на митному складі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя В.А. Навроцький