пр. №3-6182/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва, громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016 року о 15 год. 57 хв. по пр. Оболонському, 16 у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Citroen», д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення мови та координації рухів, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнавав, пояснив суду, що 23.09.2016 року перебував поряд з автомобілем «Citroen», д.н.з. НОМЕР_2, за адресою пр. Оболонський, 16 у м. Києві, однак не керував ним, оскільки транспортний засіб за твердженням ОСОБА_1 був у не робочому стані. При цьому, надав суду довідку з Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, в якій зазначено про відсутність алкоголю у крові ОСОБА_1

Положеннями ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З матеріалів адміністративного провадження, вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Суд критично ставиться до довідки Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 23.09.2016 року наданої ОСОБА_1 на спростування змісту протоколу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності з огляду на те, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп»яніння на пропозицію працівників поліції у встановленому законом порядку. При цьому, звернувся до медичної установи зі скаргами на забій м»яких тканин голови, грудної клітки та правого стегна, а не для огляду на стан сп»яніння. Більше того, висновок лабораторних аналізів про відсутність етилового спирту у крові ОСОБА_1 у виписному епікризі із медичної карти стаціонарного хворого не спростовує перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп»яніння під час скоєння адміністративного правопорушення.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, долучених до адміністративних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 відмовився проходити освідування на стан сп»яніння у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів та штрафу без конфіскації транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук