Справа № 212/5293/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: м.Кривий Ріг, б-р. ОСОБА_4 23/61 Дніпропетровської області,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 09 серпня 2016 року о 12 годині 50 хвилин, біля будинку № 10 по вул..Січеславська в Покровському районі в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того ОСОБА_3 09 серпня 2016 року о 12 годині 50 хвилин, біля будинку № 10 по вул..Січеславська в Покровському районі в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував, на законну вимогу працівників поліції ОСОБА_5, ОСОБА_6, припинити адміністративне правопорушення не реагував, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Так, до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 який вчинив адміністративні правопорушення за ст.173 та ст.185 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються суддею Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, а тому провадження по даних справах слід обєднати.

Зазначена позиція суду відповідає положенням ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №120084 від 09.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі ДПП рядового поліції ОСОБА_5

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №120087 від 09.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі ДПП рядового поліції ОСОБА_5

Однак, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП та ст. 185 КУпАП не є триваючими, носять разовий характер. На момент розгляду справи тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 185, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження №3/212/1558/16; №3/212/1559/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП обєднати в одне провадження надавши даному провадженню №212/5293/16-п ( 3/212/1558/16).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 173,185 КУпАП-закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін