Єдиний унікальний номер 725/5025/16-п
Номер провадження 3/725/2887/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 22.09.2016 року о 17 годині 18 хвилин в зону митного контролю в автомобільного пункту пропуску «Мамалига-Крива» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС під керуванням водія фірми «S.R.L.Loredantrans» громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 в'їхав вантажний автомобіль марки «Man» реєстраційний номерний знак QRQ834, з напівпричепом марки «Schwarzmuller» реєстраційний номерний знак 1631 WW, країна реєстрації ОСОБА_3 ОСОБА_1, який слідував на виїзд з митної території України в напрямку ОСОБА_3 ОСОБА_1.

Під час проведення митного оформлення водієм Фірми «S.R.L.Loredantrans» ОСОБА_2 було подано митному органу CMR №0172086, рахунок-фактура (Invoice) №36 від 20.09.2016 p., сертифікат про походження лісоматеріалів серії ЧЦ №156908. як підставу для переміщення через митний кордон України вантажу «Пиломатеріали обрізні хвойні (ялина) 1-3 гатунок, в кількості 32,886 м.куб», на адресу підприємства «ООО Софи ник» вул. Штефан Воде, м.Кантемир, ОСОБА_3 ОСОБА_1, з ППФ «ДІМ» 21000, вул. Титова, 22, смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, Україна.

Під час заповнення пасажирської митної декларації, громадянин ОСОБА_2 не вказав наявність в нього предметів та товарів, які підлягають декларуванню.

В період з 17 год. 32 хв. по 18 год. 07 хвилин 22.09.2016 року в зоні митного контролю пункту пропуску «Мамалига-Крива» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС, проведено огляд вантажу, який переміщувався автомобілем марки «Man» реєстраційний номерний знак ORQ834, та знаходився в напівпричепі «Schwarzmuller» реєстраційний номерний знак 1631WW, за результатом якого встановлено невідповідність вантажу товаросупровідним документам, які було подано до митного оформлення водієм Фірми «S.R.L.Loredantrans» ОСОБА_2, а саме у вантажному відсіку напівпричепу марки «Schwarzmuller» реєстраційний номерний знак 1631WW, виявлено вантаж «Пиломатеріали обрізні хвойні (ялина) 1-3 ґатунок», загальна кількість якого склала 35,518 м.куб.

Отже, водієм фірми «S.R.L.Loredantrans» ОСОБА_2, як підставу для проведення митного оформлення подано документи, а саме CMR №0172086, рахунок-фактура (Invoice) №36 від 20.09.2016 р., сертифікат про походження лісоматеріалів серій ЧЦ №156908, що містять неправдиві відомості щодо кількості товарів, а саме щодо переміщення вантажу «Пиломатеріали обрізні хвойні (ялина) 1-3 ґатунок, в кількості 32,886 м.куб», так як дані відомості суперечать результатам проведеного огляду вантажу «Пиломатеріали обрізні хвойні (ялина) 1-3 ґатунок», що фактично становить 35,518 м.куб.

Відповідно до статті 191 Митного кодексу України «Перевізники зобов'язані під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць. їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування».

Таким чином, громадянин водій Фірми «S.R.L.Loredantrans» ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві дані щодо кількості товарів, чим намагався вивезти за межі митної території України 2,632 м.куб. вантажу «Пиломатеріал обрізний хвойний(ялина) 1-3 ґатунок».

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 482, 483 Митного кодексу України протягом року не притягувався.

Отже своїми діями громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновок експерта, іншими матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №115 від 07.10.2016 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 4417 грн. 58 коп.

При накладенні на правопорушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна, останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню з правопорушника.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації пиломатеріалів, у вигляді дошок хвойних порід кількістю 2,632 куб.м. вартісю 4417 грн. 58 коп. та штрафу в розмірі 4417 грн. 58 коп. (чотири тисячі чотириста сімнадцять грн. 90 коп.) в рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС понесені витрати за зберігання майна в сумі 1630 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун