Справа №: 486/1103/16-п Провадження № 3/486/304/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна. О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14.06.2016 року відносно звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з обмеженнями, зокрема: заборона перебування у барах, кафе, ресторанах та інших місцях, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив; заборона виїзду за територію обслуговування Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області; заборона виходу з місця проживання - квартири АДРЕСА_1 з 21-00 до 05-00.

05 жовтня 2016 року ОСОБА_1 порушив, правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме: о 21-10 год. був відсутній за місцем свого мешкання: у квартирі АДРЕСА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути протокол за відсутності останнього з урахуванням визнання ним вини, що зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 268580 від 06.10.2016 р..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу останнього, який умисно ігнорує вищевказані обмеження, раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнання ним вини, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На думку суду таке адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Держави судовий збір в розмірі 275, 60 гривень (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2