overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 444/2193/16-п
Провадження № 3/444/828/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й.,

з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працююючого, паспорт серії КС № 605080, виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 04.12.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, встановивши особу ОСОБА_1 суд вирішив направити матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у Залізничний районний суд м. Львова за підсудністю у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 085908 від 24.09.2016 року вбачається, що правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене ОСОБА_1 у м. Львів.

З даного протоколу вбачається, що місцем обліку транспортного засобу ОСОБА_1, а саме автомобіля марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 є Львівський відділ РЕР ДАІ.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, що вбачається з копії паспорта громадянина України серії КС № 605080, виданим Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 04.12.2007 року.

У звязку з вищенаведеним приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Жовківському районному суду Львівської області, а підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Правопорушник ОСОБА_1 не заперечив щодо направлення справи за підсудністю у Залізничний районний суд м. Львова.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 251, 252, 256, 276 суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за підсудністю у Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 462/2949/16-п
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ДП «ЛДАРЗ» / м. Львів, вул. Авіаційна, 3/, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 травня 2016 р., під час перевірки ДП «ЛДАРЗ», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 3, генеральним директором ДП «ЛДАРЗ» допущено порушень з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.12.2015 року.

Однак зі змісту даного протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло, що саме було вчинено генеральним директором ДП «ЛДАРЗ», оскільки протокол про адміністративне правопорушення написано нерозбірливим почерком, що унеможливлює повне та всебічне дослідження обставин справи.

Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Тому вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, в звязку з чим справу слід повернути відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути Залізничній обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 462/3865/16-п
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши питання, повязані з виконанням постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

26 серпня 2016 року винесено постанову у справі адміністративне правопорушення ОСОБА_1

При винесенні даної постанови було допущено описку, яка проявилася у тому, що при виготовленні тексту постанови у резолютивній частині при зазначенні суми судового збору замість «275 грн. 60 коп.» вказано «243 грн. 60 коп.».

Допущена описка є очевидною, оскільки текст постанови виготовлено у відповідності до вимог КУпАП, а тому дану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 304, 305 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в постанові Залізничного районного суду міста Львова від 26 серпня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, та у резолютивній частині постанови замість зазначення «243 грн. 60 коп.» вказати «275 грн. 60 коп.».

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 445/1706/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.07.2016 року біля 15 год. 10 хв. в м. Золочеві по вул. Пушкіна, керуючи автомобілем "Мерседес Бенз" р.н. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка отримала тілесні ушкодження.

Постановою слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області від 16.08.2016 року закрито кримінальне провадження № 0000504 від 20.07.2016 р., у зв'язку з відсутністю складу правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

В суді порушник не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому порядку.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується схемою місця ДТП , поясненнями порушника, копією постанови від 16.08.2016 р..

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/1569/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши , матеріали справи про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.08.2016 року біля 22 год. 20 хв., в м.Золочеві по автодорозі Львів-Тернопіль, керував автомобілем, "ВАЗ 21051", р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на визначення стану сп'яніння проводився у Золочівській ЦРЛ.

ОСОБА_1 в суд не з'явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, та висновком Золочівської ЦРЛ № 458 від 11.08.2016р., яким стверджується про те, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 445/1383/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, б,9, Львівської області, працююча прибиральником Золочівського МВЖКП,

по ст. 184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.07.2016 р., біля 10 год. перебуваючи по вул. Бродівській в м. Золочеві, неподалік продуктового кіоску, залишила без нагляду свою малолітню дитину Остапа, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дитина була неохайно вбрана та брудна.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася.

Винність її підтверджується показами свідка ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшли строки накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 247, п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 цього Кодексу..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/1498/16-п
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бортничі, Жидачівського району Львівської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ,

по ч.3 ст.17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Рядовий ОСОБА_1 , проходячи військову службу у в/ч - польова пошта НОМЕР_1 , був виявлений 18.06.2016 року біля 09:30 год. в стані алкогольного сп`яніння, проводилося освідування в Золочівській ЦРЛ.

В суд ОСОБА_1 не з`явився повторно, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому порядку.

Винність його підтверджується висновком № 206 від 18.06.2016р., рапортом ОСОБА_2 , пояснювальними записками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , постановою про накладення стягнення від 19.07.2016р..

Проте з часу вчинення правопорушення пройшли строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 221, 284, 247 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/1976/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджень с. Тростянець, Золочівськоьго району, Львівської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, близько 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, а саме висловлювався в її сторону нецензурними словами, словесно погрожував розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком № 453 від 0.08.2016р., та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який досяг на момент вчинення правопорушення 63 років, а також те, що такий вже не вперше притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,6грн. в дохід держави.

Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з часу його затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/1984/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.10.2016 року біля 07 год. 50 хв. на 5 км + 300 м. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Фольксваген джета" р.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді порушник вину визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується схемою місця ДТП , поясненнями порушника, та водія ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/1497/16-п
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелений Гай Веселівського району Запоріжської області, що несе службу в АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ,

по ч.3 ст.17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Рядовий ОСОБА_1 , проходячи військову службу у в/ч - польова пошта НОМЕР_1 , був виявлений 28.07.2016 року біля 14:15 год., повторно протягом року, в стані алкогольного сп`яніння, проводилося освідування в Золочівській ЦРЛ.

В суд ОСОБА_1 не з`явився повторно, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи у встановленому порядку.

Частково його винність підтверджується висновком № 219 від 28.07.2016р., рапортом ОСОБА_2 , поясненями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. Проту вважаю, що вкаліфікація дій ОСОБА_1 за ч.3 ст. 17220 КУпАП є передчасною, з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч.3 ст. 17220 КУпАП відповідальність настає за вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення (розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями).

Як вбачається з копії постанови суду від 18.08.2016 року про накладення на ОСОБА_1 стягненя за ч.1 ст. 17220 КУпАП, то таке відбулося після вчинення правопорушником даного правопорушеня.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч.3 ст. 17220 КУпАП через відсутінсть в його діях ознаки повторності.

Враховуючи викладене, характер правопорушення, та особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.1 ст. 17220 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1190, 00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 446/1768/16-п
Провадження № 3/446/488/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року м.Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, приватного підприємця,

- за ст. 124 КУпАП, якому роз'яснені права за ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2016 року о 18:40 год. по вулиці Б.Хмельницького, 214 в місті Львові водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN VENTO», д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, не переконався у безпеці даного маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вказане правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 088741 від 05.09.2016р. та доданими матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та завдано матеріальні збитки.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 445/1749/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , в присутності матері ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 14 липня 2016 р., біля 13 год. 45 хв., перебуваючи в м.Золочів по вул. Кривоноса, поблизу кафе "Ролекс плюс", безпричинно та образливо чіплявся до ОСОБА_3, висловлювався нецензурними словами.

В суді ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, свідченнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшли строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 221, 247ч.1 п.7, 284, КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження по справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4