Провадження № 3/263/1673/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 12.04.1999 року, ІПН невідомий: згідно Довідки Інформаційних судових систем фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Волноваха, вул.Б.Хмельницького, 31, за ст.126 ч.2, ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 18.10.2016 року о 18:45 год. по вул.Земській в Центральному районі м.Маріуполя Донецької області, керував ТЗ CHERY державний номер НОМЕР_1, у якого не горіли лампи заднього лівого габаритного ліхтаря, чим порушив п.31.6 «б» Правил дорожнього руху України.

Він же, 18.10.2016 року о 18:45 год. по вул.Земській в Центральному районі м.Маріуполя Донецької області, керував ТЗ CHERY державний номер НОМЕР_1, не маючи права керування таким транспортним засобом, у звязку з чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутність на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2, ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина у вчинення адміністративного правопорушення доведена протоколом АП1№902068 від 18.10.2016 року, та доданими до протоколу матеріалами

Згідго п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідго п. 31.6 «б» Правил дорожнього руху забороняється подальший рух транпортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

Частиню 1 ст.121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Частиною 2 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на момент скоєння правопорушення був неповнолітнім, суд вважає можливим застосувати до нього положення ч.2 ст.24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак у звязку із тим, що ОСОБА_2 є неповнолітнім та до нього застосовано захід впливу, судовий збір з нього не стягується.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись п.2 ст. 24-1, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2, ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.І.Папаценко