Справа № 589/4508/16-п
Провадження № 3/589/1108/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.08.2016 року по теперішній час проходить військову службу за контрактом водієм мінометної батареї у військовій частині пп НОМЕР_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності,
-за ч.1 ст. 172-20 КпАП України,
05.11.2016 р., близько 14 год. 00 хв., на території військового містечка по АДРЕСА_2 , ст. солдат ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду № 253 від 05.11.2016 р. Шосткинської ЦРЛ, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , факт правопорушення визнав повністю, пояснивши, що він дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , та розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчиненого ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується як поясненнями самого порушника, так і поясненнями санітарного інструктора 1 мпр в/ч пп НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 та висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння складеними КЗ «Шосткинська ЦРЛ» № 253 від 05.11.2016 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, матеріальний стан, те що він є військовослужбовцем, ступінь його вини та враховуючи пом`якшуючи обставини, те, що щиро розкаявся, вину визнав в повному обсязі, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 , повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч. 1 ст. 172-20, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Л.О.Стародубцева