№ 207/2877/16-п
№ 3/207/648/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Сектору Кам`янського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: м. Кам`янське, вул. Матросова 7-7, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2016 року, о 01 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Шевроле, номерний знак НОМЕР_1, в м. Кам`янське по пр. Т. Шевченка, в стані алкогольного сп`яніння (результат тесту Драгер 1,38 %), чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 415410 від 29 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 від письмових пояснень та підпису протоколу відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_2 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, пояснив, що в той день їхав на своєму автомобілі з товаришем ОСОБА_3, який сів за кермо, оскільки ОСОБА_2 вживав алкоголь, а саме дві пляшки пива. На автомобілі попрямували по пр. Т. Шевченко, автомобіль припаркувався і товариш пішов у своїх справах, а ві вийшов з автомобіля, щоб купити каву в лотку поблизу. Коли машина стояла біля узбіччя , підійшли до нього працівники патрульної поліції та попросили пред`явити документи, на що він відмовився, сказав, що він не перебував за кермом цього автомобіля. Телефонував своєму товаришу, щоб той прийшов, але він не брав трубку. Потім працівники поліції викликали чергову машину, приїхали поліцейські і він надав паспорт, йому запропонували пройти тест на вживання алкоголю, він пройшов його, результат показав вживання алкоголю; жодних документів не підписував. З протоколо не згоден, так як не знаходився за кермом свого автомобіля.

Допитаний в суді у якості свідка поліцейський Кам`янського ВП ОСОБА_4 в суді пояснив, що 29.09.2016 року чергував разом з напарником. В нічну пору доби під час патрулювання на службовому автомобілі вони побачили автомобіль Шевроле, який рухався по пр. Т. Шевченка, на автомобілі були шашки таксі, під час зупинки він порушив вимоги знаку "стоянка заборонена". Автомобіль зупинили за допомогою сигналу, водій вийшов з автомобіля та пішов до торгівельних кіосків. Коли напарник свідка ОСОБА_5 підійшов та попросив пред`явити документи, водій ОСОБА_2 відмовився. Був викликаний патруль, який встановив особу правопорушника та йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, водій погодився пройти тест Драгер, який показав результат 1,38%, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від підпису та отримання протоколу водій відмовився.

Свідок ОСОБА_5, який працює інспектором патрульної служби Кам`янського ВП, у суді пояснив, що 29.09.2016 року чергував разом з ОСОБА_4; у темний час доби близько 2ї години ночі зазначив, що відеофіксація правопорушення велась з моменту проходження водієм тесту на вміст алкоголю; автомобіль, у якому свідок разом з напарником здійснювали патрулювання, їхав за автомобілем ОСОБА_2, той порушив вимоги знаку 5.7.2. ПДД, повернув на зустрічну полосу руху, зупинив машину, вийшов з неї та попрямував до кіоску, став купувати каву. Свідок з напарником зупинили автомобіль та підійшли до правопорушника, стали вимагати пред`явити посвідчення водія, він відмовився, відповів, що він не водій, а пішохід. Відносно нього було складено декілька протоколів - з приводу порушення п.5.7.2 ПДД, відмови пред`явити посвідчення і за ч.1 ст. 130 КУпАП; після виклику патрульної служби встановили особу правопорушника, запропонували пройти тест Драгер, який він у присутності двох свідків пройшов, за результатами тесту виявлено стан сп`яніння вище середнього; водій відмовився від підпису складених документів. В автомобілі, крім ОСОБА_2, нікого не було.

Свідок ОСОБА_6 в суді зазначив, що вночі 29.09.2016 року знаходився по пр. Т. Шевченка, коли побачив, як автомобіль Шевроле зупинявся та з нього вийшов водій ОСОБА_2, який пішов до торгівельного кіоску, після чого до водія підійшли працівники патрульної поліції. При проходженні водієм тесту не був присутній, відмовився бути свідком та надавати пояснення, так як поспішав додому і чекав на машину, але погодився надати працівникам поліції свій телефон.

В наданій суду письмовій заяві свідок ОСОБА_7 зазначив, що 29.09.2016 року був запрошений працівниками поліці у якості свідка під час проходження ОСОБА_2 тесту на стан алкогольного сп`яніння, у поясненні від 29.09.2016 року зазначив, що за результатами тесту встановлено вживання ОСОБА_2 алкоголю, від підпису складених документів той відмовився. Факту керування автомобілем ОСОБА_2 свідок не бачив.

Свідок ОСОБА_3 в наданій суду письмовій заяві зазначив, що 29.09.2016 року зателефонував своєму товаришу ОСОБА_2 та попросив відвезти його до центру міста, на що ОСОБА_2 сказав, що не може сісти за кермо, оскільки вживав алкоголь та запропонував ОСОБА_3 сісти за кермо свого автомобіля. ОСОБА_3 погодився, взяв своє посвідчення водія, прийшов до ОСОБА_2 та сів за кермо його автомобіля. Після того, як ОСОБА_3 з ОСОБА_2 зупинились на площі Леніна, біля кіоску "Жасмин", ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та пішов у своїх справах, домовившись з ОСОБА_2 зателефонувати пізніше.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП - керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, - підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 415410 від 29 вересня 2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, підтвердженими у суді, рапортом та поясненнями у суді поліцейського ОСОБА_4, показами поліцейського ОСОБА_5, допитаного у суді у якості свідка. Покази свідка ОСОБА_3 не спростовують вину правопорушника, оскільки протирічать показам інших свідків та обставинам справи, з яких видно, що автомобіль належить правопорушнику, з ним у салоні автомобіля під час його зупинки нікого не було, правопорушник відмовлявся надати працівникам поліції документи, будь-яких пояснень щодо факту правопорушення не надавав.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 на думку суду встановлено склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння. При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який не визнав вину повністю, не розкаявся у вчиненому, а також те, що ч.1 ст. 130 КУпАп передбачено накладення адміністративного стягнення на водіїв виключно у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.