Дата документу 18.11.2016
ЄУ № 420/2212/16-п
Провадження №3/420/450/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда 3 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 468919, згідно якого 16.11.2016 о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство в смт. Новопсков по вул. Українській, а саме справив природні потреби поблизу магазину «Встреча», чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розкаявся, пояснив, що є інвалідом 3 групи загального захворювання, має хворобу сечового міхура, та за фізіологічними особливостями не встиг дійти до громадського туалету, на підтвердження цього надав суду копію пенсійного посвідчення серії ААБ № 076466, довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 506362 та витяг з історії хвороби № 18701/1041/1851.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 468919 від 16.11.2016, показаннями свідка: ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вивчивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, проте, враховуючи обставини скоєного, інвалідність правопорушника та через малозначність правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 173, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у звязку з малозначністю діяння, оголосивши йому усне зауваження. Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадженням закрити. Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: О.С. Стеценко