Справа № 404/6514/16-п
Номер провадження 3/404/2095/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Кіровограді відносно ОСОБА_1, (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 18.10.2016 року надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості у звязку з тим, що особа в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрована), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2016 року о 12 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 32 213 ЗНГ , державний номерний знак 173 82 ОН, в м. Кропивницький по вул. В.Терешкової, 44, рухаючись заднім ходом з прилеглої території, не впевнився в безпечності своїх дій та допустив зіткнення з автомобілем Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався позаду по вул. В.Терешкової. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за вчинення адміністративного правопорушення не визнав повністю, зазначив, що виїжджав з двору, побачив автомобіль Renault Logan та зупинився і пішов закривати ворота, в цей час останній здійснив зіткнення з його автомобілем.

ОСОБА_2 суду пояснив, що рухався в м. Кропивницький по вул. В.Терешкової, біля буд. №44, бачив, що автомобіль ГАЗ 32 213 ЗНГ, зупинився, однак коли він порівнявся з останнім, автомобіль почав різко їхати заднім ходом, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надав суду пояснення, які повністю узгоджуються з поясненнями потерпілого ОСОБА_2, а надані пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні суд оцінює критично та визнає їх як такими, з допомогою чого він намагається уникнути належної відповідальності.

Пунктом 10.9 ПДР України, передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові матеріали, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тому при призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 24, ст.124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 18.10.2016 року надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості у звязку з тим, що особа в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрована) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 18.10.2016 року надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості у звязку з тим, що особа в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрована) на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4