ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9951/16-п

Пров. №3/766/3877/16

16.11.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 393117 від 24.08.2016 року, ОСОБА_1, 24.08.2016 року приблизно о 16.30 год. в м. Херсоні по вул. Субботи, 26 керував автомобілем RENAVLT TRAFIC , ДНЗ ВТ 8248 ВН, з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, координація рухів, зіниці очей не реагували на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилось у відмові ним, як особи, що керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп'яніння.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, пояснив, що працює дальнобійником, і 24.08.2016 року повертався з чергової поїздки, за кермом перебував більше доби. Зазначив, що не мав власного комплекту ключів, тому не міг потрапити до будинку № 26 по вул. Субботи, де він проживав разом зі своєю дівчиною, тому став чекати свою подругу в автомобілі і, оскільки сильно перевтомився, то задрімав в автомобілі. Його розбудив співробітник поліції, котрий вимагав надати пояснення, чому він спить в автомобілі та запропонував пройти медичне обстеження, на що він погодився. Тому, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 підтримала позицію свого підзахисного, посилалась на те, що він не відмовлявся від проходження медичного огляду, в матеріалах справи міститься Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 165/с складеного о 16 год 15 хв, 24.08.2016 року.

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив, що бачив, як 24.08.2016 року на вул. Суботи стояла машина, в котрій відпочивав його знайомий - ОСОБА_1 Чи був останній в тверезому чи нетверозому стані, він не знає. Лише бачив, як правцівники міліції кудись його возили на патрульній машині.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідка, вважає, що вина правопорушника за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 393117 від 19.08.2016 року, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 165/ від 24.08.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1О відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у повному обсязі. Зазначена відмова і є тією бездіяльністю, відповідальність за яку і передбачена в диспозиції ч.1 ст 130 КУпАП, доданими до протоколу поясненнями свідків, і йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 27, 40-1, 221 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 ( десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за , Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності _________________ 2016 року

СуддяОСОБА_4