П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/6438/16-п

17.11.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює наяальником фінансового відділу ТОВ « АВІА», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 41, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2016 року біля 13 години 50 хвилин в м. Кременчуці водій ОСОБА_2 під час руху заднім ходом на транспортному засобі «VOLKSWAGEN TOURREG» державний номерний знак НОМЕР_1 не переконався в безпеці руху та допустив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21124 державний номерний знак НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом (бланк серії АП2 № 411305) від 17.08.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що17.08.2016 року біля 13 години 50 хвилин в м. Кременчуці водій ОСОБА_2 під час руху заднім ходом на транспортному засобі «VOLKSWAGEN TOURREG» державний номерний знак НОМЕР_1 не переконався в безпеці руху та допустив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21124 державний номерний знак НОМЕР_2., чим порушив п. 10.9 ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

-Схемою дорожньо транспортної пригоди від 17.08.2016 року на якому схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що він 17.08.2016 року біля 13 години 50 хвилин припаркував свій автомобіль та зайшов до магазину, коли вийшов з магазину побачив, що в його автомобіль в»їхав інший автомобіль.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, від 17.08.2016 року, з яких вбачається, що він 17.08.2016 року біля 13 години 50 хвилин виїзджав заду з парковки біля магазину « Оптовичок» та зацепив стоячу Ладу 112, після чого викликав поліцію.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 10.9 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.