Справа № 558/485/16-п
номер провадження 3/558/182/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року смт. Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дубенської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки села Боремель Демидівського району Рівненської області, українки, громадянки України, директора малого підприємства «Шанс», якій розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серія АА № 874473 від 12.10.2016 року, при проведенні фактичної перевірки кафе «Гармонія» в селі Боремель Демидівського району вулиця Горохівська,8, що належить малому підприємству «Шанс», було виявлено, що в реалізації знаходилося дві пляшки горілки «Люботин пшенична» 0,5 л по ціні 55 гривень на загальну суму 110 гривень. Дані обставини свідчать про те, що в кафе не ведеться облік товарних записів у встановленому законом порядку, що є порушенням п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) не визнала, суду пояснила слідуюче.20.09.2016 року біля 15.00 годин в кафе «Гармонія» проводилася перевірка дотримання законодавства фіскальною службою та було виявлено дві необлікованих пляшки горілки «Люботин пшенична». Дана горілка в кафе не реалізовувалася, а її приніс ОСОБА_2 на поминальний обід, який в той день проводився у приміщенні кафе. Про даний факт ОСОБА_1 стало відомо під час самої перевірки і про це вона та ОСОБА_2 повідомляли ревізорів. Зі слів ОСОБА_1, вона не можу контролювати процес поминального обіду щодо розпиття запрошеними спиртного. Кафе «Гармонія» має дозвіл на реалізацію спиртного, але горілки даної марки в асортименті немає. Будь-яких інших порушень у кафе виявлено не було.

Допитаний як свідок ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 підтвердив, що 20.09.2016 року у кафе «Гармонія» ним та його рідними проводився поминальний обід, у звязку зі смертю діда. Він особисто, без дозволу керівництва кафе, приніс на обід дванадцять пляшок горілки «Люботин пшенична», дві з яких було виявлено ревізорами.Зі слів ОСОБА_2, про дані пляшки горілки він ОСОБА_1 не повідомляв.

Відповідно до акту№ 128/170-00-40/22559618 від 21.09.2016 року перевірки додержання чинного законодавства в кафе "Гармонія" села Боремель Демидівського району, встановлено факт зберігання в кафе двох пляшок горілки "Люботин пшенична" без супровідних облікових документів.

У відповідності до ст.252 КУпАП, суд зобовязаний оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Об'єктивна сторона ч. 1 ст.155-1 КУпАП передбачає порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Відповідно до пункту №12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», субєкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції, в готівковій та безготівковій формі, при продажу товарів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого їх переказу зобовязані вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та за місцем їх реалізації, здійснювати продаж тільки тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку.

У відповідності до ст.251 КУпАП, доказами у справі, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків. Із пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 встановлено, що виявлені в кафе "Гармонія" села Боремель Демидівського району дві пляшки горілки "Люботин пшенична" були принесені в кафе сторонньою особою та, відповідно, в даному закладі не реалізовувалися.

Таким чином, судом не досліджено доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Норми ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з нормами пункту №1 ч.1 ст.247, ст.283 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 247, 251, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя: Д.В.Мельник