Справа № 751/9741/16-п
Провадження №3-в/751/26/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю представника Новозаводського РВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Новозаводського районного відділу м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 року до Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ надійшла на виконання постанова суду від 19.08.2016 року. За адресою проживання порушника двічі направлялись виклики для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбуття громадських робіт, за якими він не з»являвся. ОСОБА_2 прийшов до КВІ тільки 21.09.2016 року та був ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та видано направлення до КП «Новозаводське» для відпрацювання стягнення. В КП «Новозаводське» на гр. ОСОБА_2 був складений графік виходу на відпрацювання, який був узгоджений з графіком виходу на роботу в ПрАТ «Таксосервіс»

Порушник жодного разу не вийшов для відбуття громадських робіт. Для встановлення причин невиходу останній був викликаний до КВІ та 05.10.2016 року надав пояснення про те, що зобов»язується вийти на відпрацювання 10.10.2016 року. Але в цей день до КП «Новозаводське» не приходив.

11.10.2016 року був здійснений вихід за адресою місця проживання порушника, де ОСОБА_2 надав письмове пояснення, що він не має можливості відбувати адміністративне стягнення.

Невідбутий строк громадських робіт становить 30 годин.

Представник Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити, замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Особа, щодо якої внесено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ, вивчивши матеріали справи, матеріали особової справи № 63/2016, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.08.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Судом встановлено, що порушник ОСОБА_2 21.09.2016 року поставлений на облік Новозаводський РВ м. Чернігова КВІ для відбуття адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Згідно направлення від 21.09.2016 року, ОСОБА_2 направлений до КП «Новозаводське» для відбуття адміністративного стягнення.

Згідно наказу начальника КП «Новозаводське» № 332-к від 28.09.2016 року, ОСОБА_2 організовано виконання неоплачуваних 30 годин громадських робіт при Дільниці з обслуговування житлового фонду № 3 з 29.09.2016 року згідно графіку.

Проте, згідно службих записок майстра Дільниці з обслуговування житлового фонду № 3, ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступив з невідомих причин.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за п»ять годин невідбутих громадських робіт, але не більше п»ятнадцяти діб.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не відпрацював жодної години громадських робіт, таким чином не виконав постанову суду без поважних причин, яка є обов»язковою для виконання на всій території України, тому відносно нього слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4, 283, 284, 289 КУпАП, суд

постановив:

Подання Новозаводського районного відділу м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, незалежно від її апеляційного оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова