Справа № 305/1760/16-п
Номер провадження № 3/305/432/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2016 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешк. АДРЕСА_1 , українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має 2 н/л дітей, військовозобов?язаного, старшого техніка-начальника секції звязку відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", -
за ст.172- 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30.09.2016 року, під час роботи на відділі прикордонної служби "Богдан", заступником начальника прикордонного загону - начальником інженерно - технічного відділу майором ОСОБА_2 було виявлено грубе порушення порядку експлуатації транспортних засобів та відсутність службової документації по експлуатації техніки, а саме, з боку старшого техніка - начальника секції звязку старшого прапорщика ОСОБА_1 , який виконуючи обовязки в прикордонному наряді "Старший зміни прикордрнних нарядів" відділу прикордонної служби "Богдан" в період з 08 год. 00 хв. 30 вересня 2016 року до 08 год. 00 хв. 01 жовтня 2016 року, близько 13 год. 30 хв. 30 вересня 2016 року надав дозвіл на виїзд транспортного засобу марки УАЗ-ЗЗОЗ в/н НОМЕР_2 з підрозділу для доставки прикордонного наряду без перевірки наявності дорожнього листа та не здійснив доповідь про виїзд автомобіля оперативному черговому прикордонного загону. Своїми діями старший прапорщик ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 3.17 розділу 3, пункту 4.14 розділу 4, пункту 7.7 розділу 7 наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29.12.2003 року № 429 «Про затвердження інструкції про порядок використання автомобільної техніки в Державній прикордонній службі України на мирний час»; вимоги пунктів 24,25 наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 22.10.07 № 841 "Про затвердження Інструкції про порядок експлуатації транспортних засобів у відділі прикордонної служби на мирний час", чим проявив недбале ставлення до покладених на нього обов?язків з військової служби, вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, подібного обіцяє більше не допускати.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 116191 від 12.10.2016 року, рапортом за фактом виявлення порушення правил експлуатації транспортних засобів на впс "Богдан" від 03.10.2016 року, рапортом прикордонної служби та особистим поясненням ОСОБА_1 .
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є визнання ним вини та щире розкаяння, а також те що до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення є малозначним з огляду на його наслідки, суддя приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того на підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 , визнати винним за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного
суду: Тулик І.І.