Справа № 481/788/16-п
Провадж.№ 3/481/363/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., розглянувши в залі суду в м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт ЕР485620 від 25.09.2013 року,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

07.07.2016 року старшим інспектором Новобузького ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_2 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП згідно якого 07.07.2016 року о 20 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись на вул.Московська в м.Новий Буг Миколаївської області перебуваючи в пяному вигляді вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме відмовлявся припинити правопорушення, шарпав за верхній одяг поліцейського, кричав та висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. При огляді протоколу про адміністративне правопорушення видно, що останній від підписів в протоколі та надання пояснень відмовився у присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА за № 267134 від 07.07.2016 року, рапорти працівників поліції від 07.07.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_1, свідчать про те, що громадянин ОСОБА_1 дійсно вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення було вчинене 07.07.2016 року, дана справа повторно після дооформлення надійшла до суду 03.11.2016 року за вхідним номером 4040/16.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя