Справа № 444/2466/16-п
Провадження № 3/444/907/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС Рава-Руська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, район Хінчешти, ОСОБА_3 Молдова, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 Молдова, не працює,

- за ст. 204-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, 15 листопада 2016 року о 15 год. 50 хв. був затриманий працівниками ОСОБА_4 ОСОБА_3 на території ОСОБА_3 на напрямку 643 прикордонного знаку територія суміжна Річківській січьській раді Жовківського району Львівської області за незаконне перетинання державного кордону з України в РП 15.11.2016 року о 15 год. 05 хв. в районі 643 прикордонного знаку без дозволу представників Державної ОСОБА_4 слщсби України та поза пунктами пропуску через державний кордон, чим вчинив порушення передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Додатково пояснив, що хотів поїхати до мами в Італію. Зазначив, що хотів поїхати через Шегині, однак там його не впустили. Після цього вирішив перетнути кордон «Рава-Руська», йшов по полю, щоб пройти границю. Після цього був затриманий працівниками ОСОБА_4 ОСОБА_3.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 119887 від 16.11.2016 року; іншими матеріалами справи.

ОСОБА_5 ОСОБА_2, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, так як він вчинив незаконну спробу перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаявся у вчиненому, майновий стан правопорушника; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу або адміністративний арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 рік) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Керуючись ст. 7, 9, 24, ч. 2 ст. 204-1, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

ОСОБА_6 ОСОБА_2, речі, виявлені та вилучені під час особистого огляду, а саме :

1). ЗП гр. РМВ 0960700 виданий 04.03.2011 року,

2). Внутрішній паспорт гр.. РМ А 45040578 виданий 24.10.2014 року,

3). Посвідчення водія № 116100307,

4). 70 (сімдесять) Євро, купюри номіналом 1X50 № Х7, 1X20 Н6; 50 (п'ятдесят) польських злотих, купюри номіналом 2X20 № AL 7110048, AN 8951686, 1X10 J02056725; 1 (один) долар США № L21576177; 11 (одинадцять) гривень, купюри номіналом 1X10 № СЄ7568208, 1X1 № РД 3089227;

5). мобільний телефон «Самсунг» білого кольору SM-J100FN та зарядний пристрій до нього,

6). мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору RM-945 та зарядний пристрій до нього.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.