Справа № 359/8325/16-п
Провадження № 3/359/2804/2016
Протокол № 0614/125120104/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю представника митниці ОСОБА_1, представника особи що притягується до відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської митниці ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина США, ОСОБА_3 Джо (Crabtree Johnny Joe), ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянки США № 534056434, виданий 30.09.2015 року), який проживає: США, штат Південна Дакота, м. Еджмонт, вул. Мідоу, 10209, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

28 вересня 2016 року о 15 год. 33 хв. у зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» у ОСОБА_3 Джо, який прилетів до України з Франції, м. Париж, літаком авіакомпанії «AirFrance», рейсом № 1752 та обрав за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор», після перетину ним «білої лінії» було виявлено 17120 доларів США, без ознак приховування. За протоколом вилучено 5900 доларів США, решту грошових коштів у сумі 11220 доларів США пропущено пасажиру.

В судовому засіданні представник пояснив, що ОСОБА_3 Джо порушив митне законодавство внаслідок неуважності, необізнаності про митні правила в Україні. Щодо вилучених коштів пояснив, що вони призначені були на благодійну допомогу в Україні, долучив відповідні письмові документи (акт одержання допомоги від 12.10.2016 року, чеки).

Представник митниці у судовому засіданні підтримав позицію митного органу щодо притягнення ОСОБА_3 Джо до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Окрім пояснень представника ОСОБА_3 Джо його вина також підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено йому під підпис, протоколом опитування та службовими записками працівників митниці.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор» особа, яка притягується до адміністративної відповідальності перемістила через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України».

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих, а також виключних обставин, які б надавали підстави суду для застосування у даній справі адміністративного стягнення лише у виді штрафу не встановлено.

При цьому, судом відхиляються посилання представника ОСОБА_3 Джо на долучені до справи акт одержання допомоги від 12.10.2016 року та чеки, тому що вказані дані жодним чином не спростовують вину у вчиненні порушення митних правил, а навпаки свідчать про майнову спроможність громадянина фінансово допомагати іншим. Доказів на підтвердження того, що вартість предмета правопорушення у співвідношенні із майновим (фінансовим) станом ОСОБА_3 Джо настільки значна, що конфіскація може істотно вплинути на майновий (фінансовий) стан порушника матеріали справи не містять. За таких обставин з метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 Джо, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянки США № 534056434, виданий 30.09.2015 року) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Накласти на ОСОБА_3 Джо, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянки США № 534056434, виданий 30.09.2015 року) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050).

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети правопорушення, які були вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0614/125120104/16 від 28.09.2016 р., а саме:

5900 доларів США з перерахуванням конфіскованої суми валюти на р/р НОМЕР_1, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052;

Стягнути з ОСОБА_3 Джо, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянки США № 534056434, виданий 30.09.2015 року) в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, ОСОБА_4 отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду).

Стягнути з ОСОБА_3 Джо, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянки США № 534056434, виданий 30.09.2015 року) на користь Київської митниці ДФС понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 31 грн. 93 коп., з перерахуванням зазначеної суми на розрахунковий рахунок № 9083, отримувач Київська митниця ДФС, , код банку 820172, банк Держказначейська служба України м. Київ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили_____________