Справа № 185/9026/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов від ДІП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №126594 серії АА, 09.11.2016 року о 12:30 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись біля крамниці «Спорттовари» по вул. К.Маркса м. Павлограда, здійснював торгівлю фруктами, а саме яблуками у кількості 5 кг у невстановленому місці, чим порушив правила торгівлі.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, проти фактів викладених в протоколі не заперечував, суду пояснив, 09.11.2016 року вийшов та став неподалік центрального ринку з метою продати 5 кг яблук, проте не встиг продати жодного кілограма, оскільки був затриманий співробітниками поліції. Після складення протоколу про адміністративне правопорушення яблука були йому повернуті під розписку. Свою провину визнає, в скоєному щиро кається.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до рапорту працівника ПП Павлоградського ВП, 09.11.2016 року о 12:20 годині гр. ОСОБА_1 біля «Спортивного магазину» по вул. К.Маркса м. Павлограда здійснював торгівлю яблуками в кількості 5 кг у невстановленому законом місці;

- відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_1, 09.11.2016 року о 12:30 годині він знаходився біля крамниці «Спорттовари» по вул. К.Маркса м. Павлограда та здійснював торгівлю з рук яблуками, загальною вагою 5 кілограмів, до нього підійшли співробітники поліції та склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 160 КУпАП;

- згідно розписки ОСОБА_1, він отримав від працівників поліції вилучені яблука у кількості 5 кг та зобовязується їх зберігати до вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздам, скверах та в інших невстановлених місцях.

Виходячи з викладеного, необхідно зробити висновок про те, що скоєне правопорушення хоча формально і містить всі обєктивні та субєктивні юридичні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, однак є малозначним, оскільки не спричинило істотної шкоди, фізичним чи юридичним особам, товариству чи державі, а також по своїй юридичній природі та характеру протиправності не відповідає протиправності.

Стаття 22 КпАП України передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень можливо обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні гр. ОСОБА_2 за правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, провадженням закрити у звязку з малозначністю.

Керуючись ст. ст. 22, 160 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, - закрити у звязку з малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А. Мельник