Дата документу 24.10.2016
Справа № 334/6412/16-п
Провадження № 3/334/1629/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ "Дакорт", зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 23 вересня 2016р. о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем HONDA, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Уральська, буд. 47 на перехресті з вул. Восьмого Березня у м.Запоріжжя, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на автомобіль FIAT BRAVO, державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який стояв позаду в попутному напрямку.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок з'ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до матеріалів справи додані пояснення осіб : ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5-7) які не є учасниками дорожньо-транспортної пригоди яка відбулась на перехресті вул. Уральська, буд. 47 - вул. Восьмого Березня у м.Запоріжжя за участю автомобілю HONDA, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілю НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_6

Вказані пояснення не містяться необхідних для розгляду даної справи відомостей, оскільки вони відносять до іншої дорожньо-транспортної пригоди яка відбулась 23 вересня 2016р. на перехресті пр.Соборний бул. Шевченко у м.Запоріжжя.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Суддя: Ісаков Д. О.