Справа № 529/1043/16-п
ПОСТАНОВА

18 листопада 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Новака Д.І. ,

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька подання Диканського РП КВІ про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який ніде не працює, невідбутого строку громадських робіт - адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ:

На виконанні в Диканському РП КВІ в Полтавській області знаходиться постанова Диканського районного суду від 10 жовтня 2016 року, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді 60-ти годин громадських робіт за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП.

Вказуючи на те, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, інспектор Диканського РП КВІ в Полтавській області звернувся з подянням до суду про заміну невідбутого правопорушником строку громадських робіт на адміністративний арешт.

Розглянувши матеріали подання, допитавши правопорушника ОСОБА_1, вислухавши пояснення представника КВІ, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, на ОСОБА_1 постановою Диканського районного суду від 10.10.2016 було накладене адміністративне стягнення у виді 60-ти годин громадських робіт за ст. ст. 173-2 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП.

З матеріалів подання видно, що начальником КВІ 28 жовтня 2016 року правопорушника ОСОБА_1 було ознайомлено з умовами та порядком відбуття застосованого до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено про наслідки ухилення від їх відбування, передбачені ст. 321-4 КУпАП. Цього ж дня йому видано направлення до Великобудищанської сільської ради Диканського району, де він повинен відбувати вказане адміністративне стягнення.

Будучи ознайомленим із умовами і порядком відбування накладеного на нього стягнення, ОСОБА_1, з 08 листопада 2016 року по даний час без поважних причин не відбуває громадських робіт, відбувши станом на день розгляду клопотання лище 24 години цих громадськиї робіт, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням Великобудищанської сільської ради Диканського району , а також поясненнями в судовому засідання представника КВІ та самого правопорушника ОСОБА_1

Незважаючи на вжиті заходи реагування з боку працівників кримінально-виконавчої інспекції, правопорушником не було зроблено належних висновків, на отримані попередження він не відреагував та не приступив до відбування громадських робіт і не продовжив відбувати призначені йому громадські роботи.

Станом на 18 листопада 2016 року невідбута частина покарання у вигляді громадських робіт, які були застосовані до правопорушника постановою Диканського районного суду від 10 жовтня 2016 року, становить 36 годин.

Вказані обставини свідчать про те, що правопорушник ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування застосованого до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно із ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту в такому разі визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція статті 173-2 ч. 2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт, не передбачає можливості застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Вказані обставини свідчать, що правопорушник ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування застосованого до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому суд, з метою належного виконання судового рішення, враховуючи вимоги ст. 321-4 КУпАП, приходить до висновку, що ОСОБА_1 у зв'язку з ухиленням від відбування громадських робіт, невідбуті 36 годин громадських робіт слід замінити адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, що становить повних 07 діб арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3214 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити невідбутий правопорушником ОСОБА_1 строк громадських робіт за постановою Диканського районного суду від 10 жовтня 2016 року у виді 36-ти годин громадських робіт адміністративним арештом, з розрахунку одна доба арешту за пять годин громадських робіт, визначивши йому до відбування 7 /сім/ діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з 18 листопада 2016 .

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_2