справа № 691/1153/16-п
провадження № 3/691/632/16
ПОСТАНОВА

03 листопада 2016 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01.08.2016 року, близько 09 години 40 хвилин на перехресті вулиць Миру та Мічуріна в місті Городище, Черкаської області, керуючи автомобілем LEXUS LX 570, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та інтервалу, виконуючи маневр обгону автомобіля ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку, не впевнився в його намірі здійснювати поворот ліворуч та допустив зіткнення, що призвело до матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.14.2.б. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В звязку з наведеним, відносно ОСОБА_1, 17.10.2016 року, був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно доданих до протоколу матеріалів, дійсно, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і суд мав би накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією зазначеної статті. Однак, відповідно до вимог ч.2 та ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. В протоколі вказано та підтверджено доданими до протоколу матеріалами, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення 01.08.2016 року, тобто, на момент розгляду справи в суді, з часу вчинення правопорушення минуло більше аніж три місяці. Окрім того, до матеріалів додана копія постанови слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 31.08.2016 року про закриття кримінального провадження по даному факту. З дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, станом на 03.11.2016 року, минуло більше місяця. За таких обставин, вважаю, що притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення правових підстав не має, а тому справу провадженням в суді слід закрити на підставі ст.38 та п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та адміністративну справу провадженням в суді закрити на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 та частиною 4 статті 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_2