№ Провадження 3/646/2083/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шуліка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Гусина Поляна, вул. Леніна, буд, 40, Зміївський район, Харківська область

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.10.2016 року приблизно о 19 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, по пр. Гагаріна, буд. 300 у м. Харкові в стані алкогольного спяніння та не врахувавши дорожньої обстановки і не дотримавшись безпечної дистанції та безпечного інтервалу здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак 90804ХК, під керуванням водія ОСОБА_2, чим завдав механічних пошкоджень та матеріальних збитків. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку провадився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1, 2.9 А Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії АП1 № 884335 від 03.10.2016 року, серії АП1 № 884336 від 03.10.2016 року, схему місця ДТП, показання приладу «Драгер», пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, у присутності яких ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння з результатом 1,80 ‰, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.13.1, 2.9 А Правил дорожнього руху, тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення: за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на

користь держави у розмірі 340 грн., за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 36 КУпАП у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців з моменту її винесення, в частині стягнення судового збору протягом одного року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Шуліка