Справа № 361/5684/16-п
Провадження № 3/361/1413/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративні справи, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, такого, що має двох неповнолітніх дітей, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 265 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

03.10.2016 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи № 361/5684/16-п (провадження № 3/361/1413/16) та № 361/5684/16-п (провадження № 3/361/1414/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 , ст.. 124 КУпАП.

Так, близько 12 години 40 хвилин 22.09.2016 по вул. Заліська, 122 в смт. В. Димерка Броварського району Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Chery Eastar» н.з. АА 9714 КХ та рухаючись у напрямку с. Богданівка, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не обрав безпечну швидкість руху, в результаті чого втратив керування, допустив занос автомобіля та наїзд на перешкоду у вигляді електроопори, а також паркану домоволодіння № 122 по вул. Заліській в смт. В.Димерка Броварського району Київської області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, електроопора та паркан домоволодіння отримали механічні пошкодження, водій транспортного засобу та інші учасники дорожнього руху не постраждали.

Крім того, 22.09.2016, близько 12 години 40 хвилин, по вул. Заліській, 122 в смт. В.Димерка Броварського району Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Chery Eastar» н.з. АА 9714 КХ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 12.3, п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винним у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 22.09.2016, близько 12 години 40 хвилин, по вул. Заліська, 122 в смт. В. Димерка Броварського району Київської області керував автомобілем марки «Chery Eastar» н.з. АА 9714 КХ та допустив наїзд на паркан домоволодіння № 122 по вул. Заліській з метою уникнути зіткнення з автомобілем, який рухався по проїзній частині дороги, при цьому підтвердив факт керування автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 948516, АП2 № 948517 від 22.09.2016, схемою місця ДТП від 22.09.2016, долученими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відмову в їх присутності водієм ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння, долученими письмовими поясненнями власника домоволодіння № 122 по вул. Заліській в смт. В.Димерка Броварського району Київської області ОСОБА_4

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення ОСОБА_1 повинно бути накладено в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ № 361/5684/16-п (провадження № 3/361/1413/16) та № 361/5684/16-п (провадження № 3/361/1414/16) та присвоєння їм спільного № 361/5684/16-п (провадження № 3/361/1413/16).

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який розкаюється у вчиненому, має на утриманні двох малолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_5, позитивно характеризується по місцю проживання. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.п. 2, 5 ст. 24, ст.ст. 27, 30, 36, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Обєднати адміністративні справи № 361/5684/16-п (провадження № 3/361/1413/16) та № 361/5684/16-п (провадження № 3/361/1414/16) в одне провадження та присвоїти спільний № 361/5684/16-п (провадження № 3/361/1413/16).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська