overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 129/2440/16-п
Провадження по справі № 3/129/1161/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працівника ТОВ ПК «Зоря Поділля»,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Травня-113/52,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу серії АА № 207515 ОСОБА_1 поставлено за вину те, що він 01.08.2016 р. приблизно о 19:00 год. в м.Гайсині по вул.1-го Травня в стані алкогольного спяніння, з хуліганських спонукань висловлювався нецензурною лайкою до сторонніх осіб, на неодноразові зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Оскільки в протоколі правопорушення серії АА № 207515зазначено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Травня-113/52, який на неодноразові виклики до суду не зявляється, то матеріали справи необхідно повернути Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення доставки правопорушника.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

Постановив:

Повернути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали справи № 129/2440/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення передбаченого ст. 173 КУпАП правопорушення, для належного складання протоколу, в якому зазначити точну адресу проживання ОСОБА_1 та забезпечити його доставку до суду

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2334/16-п

Провадження № 3/126/1340/2016

"21" жовтня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив, що правопорушника до зали судових засідань доставлено не було.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є обовязковою. В разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання, оскільки розгляд справи в суді за відсутності правопорушника не можливий.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 173, ст. ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173 КУпАП повернути начальнику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 129/2439/16-п
Провадження по справі № 3/129/1160/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працівника ТОВ ПК «Зоря Поділля»,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Травня-113/52,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 185 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу серії АА № 207516 ОСОБА_1 поставлено за вину те, що він 01.08.2016 р. приблизно о 19:30 год. в м.Гайсині по вул.1-го Травня в стані алкогольного спяніння не виконав вимоги працівника поліції припинити правопорушення, висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Оскільки в протоколі правопорушення серії АА № 207516 зазначено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Травня-113/52, який на неодноразові виклики до суду не зявляється, то матеріали справи необхідно повернути Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення доставки правопорушника.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

Постановив:

Повернути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали справи № 129/2439/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення передбаченого ст. 185 КУпАП правопорушення, для належного складання протоколу, в якому зазначити точну адресу проживання ОСОБА_1 та забезпечити його доставку до суду

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/2456/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.2016 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов протокол серія АА № 204574 від 01.09.2016 року про адміністративне правопорушення, який складений відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання виходячи з наступного.

В протоколі серія АА № 204574 від 01.09.2016 року про адміністративне правопорушення, який складений відносно ОСОБА_1 не вказано час, місце вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки.

В зв'язку з тим, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, а тому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, підлягають поверненню до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 51 КУпАП направити на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2667/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.2016 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/ 1-й пров. Український, 6/44 Вінницької області, працює КП «Вінниця облводоканал»,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов протокол серія АП1 № 914189 від 17.09.2016 року про адміністративне правопорушення, який складений відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання виходячи з наступного.

В протоколі серія АП1 № 914189 від 17.09.2016 року про адміністративне правопорушення, який складений відносно ОСОБА_1 не вказано повних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме і.д.н. ОСОБА_1

В зв'язку з тим, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, а тому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП направити на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

28.10.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Шепель К.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вінниц ької області, туп. ОСОБА_2, 2, непрацюючого, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

28 вересня 2016 року близько 16-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи вдома по вул. Л.Толстого, 2 в смт. Браїлів, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, штовхнув її, не заподіявши при цьому тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (в даному випадку застосування образи та погроз), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

У вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 винним себе визнав, розкаявся. Пояснив, що посварився з співмешканкою, вона перебуває встані вагітності і у зв'язку із загрозою викидня вона була доставлена до Жмеринської ЦРЛ. Повідомлення про даний факт надійшло до працівників міліції з Жмеринської ЦРЛ. На даний час помирився з ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила пояснення ОСОБА_1, пояснила, що дійсно вони посварилися, після чого їй стало погано і її госпіталізували до лікарні. Однак тілесних ушкоджень їй заподіяно не було. Претензій до ОСОБА_1 не має.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно, не працює.

Вважаю, що вданому випадку, оскільки вчинене ОСОБА_1 правопорушення не призвело до значних порушень прав ОСОБА_3, то у зв'язку з малозначністю, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу, керуючись ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу відносно нього закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель
Справа № 133/2338/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.10.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л.

Розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1,185 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

30 жовтня 2016 року о 22 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1, за місцем свого проживання, зчинив бешкет відносно своєї дружини ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою чим вчинив насильство в сімї, завдавши шкоду фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Також , 30 жовтня 2016 року о 23 год.40 хв. в приміщенні Козятинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме став чинити опір, шарпав за форменний одяг працівників поліції, вів себе зухвало, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав , також вона доведена матеріалами справи , а саме: рапортом , поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, рапортом ОСОБА_7,ОСОБА_8

Враховуючи особу правопорушника та характер правопорушення, необхідно обрати відносно ОСОБА_9 . адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36,173-2 ч.1,185 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок судового збору на користь держави .

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи внесення подання прокурором протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або подання .

Суддя - підпис ОСОБА_10

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 31.10.2016 року.
Справа № 133/2174/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.10.2016

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ст. інспектора Калинівського ВП ГУНП України у Вінницької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 рану Київської області,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

20.09.2016 року близько 10 години 30 хвилин в м. Козятині Вінницької області по вул. Комсомольській водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки , особливостей вантажу , що перевозив , не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Богдан 2220 д.н. НОМЕР_2 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаялася, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двісті сімдесят п'ять ) гривень 60 копійок .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ :підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 31.10.2016
Справа № 133/1902/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.10.2016

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ст. інспектора Калинівського ВП ГУНП України у Вінницької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Козятинському УГГ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

31.08.2016 на розгляд до Козятинського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 124 КУпАП.

Вказаний адміністративний матеріал перебував у провадженні судді Городівського А.А. Відповідно до постанови про звільнення суддів ВРУ № 5157 від 22.09.2016, суддю Городівського А.А. було звільнено з посади у звязку із поданням про відставку.

На підставі повторного автоматичного розподілу справи, суддю Городівського А.А. було замінено на суддю Сороку Д.В.

Відповідно до адміністративного матеріалу , відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення , в якому зазначено ,що 27.07.2016 близько 23год.20 хв. в с. Козятин по вул. Жовтневій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з парканом , який огороджував будинок № 54, що по вул. Жовтневій в с. Козятині Козятинського району Вінницької області, від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи те, що на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 31.10.2016
Справа № 133/2171/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ст. інспектора Калинівського ВП ГУНП України у Вінницької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И ЛА:

12.08.2016 року близько 14 год. 20 хв. гр-н ОСОБА_2 в с. Збараж Козятинського району Вінницької області по вул. Васильєва, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння , від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 на розгляд адмінматеріалу не з»явився , хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімально визначеному розмірі санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двісті сімдесяти п'яти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 31.10.2016
3/134/604/2016 Справа №: 134/1508/16-п
П О С Т А Н О В А

01 листопада 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського віділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Савчине, вул. Шевченка, 26, Крижопільського району, Вінницької області, не працюючу, не одружену, на утриманні одна неповнолітня дитина, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15.10.2016 року гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обовязки, а саме: її донька гр. ОСОБА_2 близько 05:00 год. ранку вживала спиртні напої в кафе "Сквозняк" в смт. Крижопіль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284, 24 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді попередження за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/606/2016 Справа №: 134/1510/16-п
П О С Т А Н О В А

01 листопада 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 адміністративний піднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Крижопільського ВП чим порушив одне із обмежень правил адміністративного нагляду .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170,00 (сто сімдесят одна) гривня за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/615/2016 Справа №: 134/1541/16-п
П О С Т А Н О В А

01 листопада 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП 13 вересня 2016 року.

За ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 року біля 10 год. 45 хв. в смт. Крижопіль по вул. Комсомольській, гр. ОСОБА_1 порушив одне із правил адміністративного нагляду, а саме: перебував в кафе "Смакота" де продають спиртне на розлив .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170,00 (сто сімдесят) гривень за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: