Справа № 185/7111/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, головним бухгалтером ПП»Сфера»,

маючої на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:

м. Павлоград, вул. Іскровська, 1/49

за ч. 1 ст.163-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2016 року о 16.00 год. за адресою: м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 2-а, у робочий час 16.00 год., ОСОБА_1, головним бухгалтером ПП «Сфера», при проведенні перевірки, згідно законних вимог посадових осіб ДФС, наведених у п.16.1.2, 16.1.5, 16.1.9.16.1.12, п.16.1 ст.16 п.20.1.4, 20.1.4, 20.1.6, п.20.1 ст.20 п.85.2 ст.85 ПКУ, не надано контролюючим органам документів при здійсненні перевірки, що зафіксовано актом від 17.08.2016 року № 452/04-36-14-03/30344629 за період з 01.01.2014 р. 31.03.2016 р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у порядку ст. 268 КУпАП у її відсутність за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2016 року, актом про ненадання документів(їх копій) до перевірки посадовими особами ПП «Сфера» від 17.08.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставин, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушниці та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 163-3 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності 24.10.2016 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.