Справа № 680/878/16-п
№ 3/680/268/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21 15 вересня 2016 року серії АА №353776, 14 вересня 2016 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді по вул.Молодіжна, 26 в с.Рудківці Новоушицького району Хмельницької області, висловлювався нецензурною лайкою в присутності ОСОБА_2, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно зі ст.173 КУпАП.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, а тому дані матеріали не можуть бути розглянуті у відповідності до ч.2 ст.277 КУпАП, так як строк розгляду справи даної категорії справ сплинув (розгляд протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи), та особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення у судове засідання не зявилась.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення, зокрема за ст.173 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої є обовязковою.

Згідно зі ст.260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, в тому числі з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускається адміністративне затримання особи.

Для виконання покладених на поліцію завдань п.9 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» зобовязує доставляти у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення, а ч.1 ст.263 КУпАП надає їй право здійснювати адміністративне затримання осіб, які вчинили адміністративне правопорушення для розгляду справи по суті, якщо ці питання не можуть бути вирішені на місці, - на строк до трьох годин

Відповідно до п.1 ч.1 ст.262 КУпАП Національна поліція має право здійснювати адміністративне затримання осіб, які вчинили дрібне хуліганство.

Про адміністративне затримання складається протокол, вимоги якого закріплені у ст.261 КУАП.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своєчасний, всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи на основі суворого додержання законності унеможливлюється та вважає за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал до Новоушицького ВП ДВП НП у Хмельницькій області для належного їх оформлення та виконання вимог передбачених КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повторно направити до Новоушицького ВП ДВП НП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3