overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 570/4343/16-п
Номер провадження 3/570/1085/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

04 вересня 2016 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

Правопорушник в суді свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Потерпіла його пробачила та просить не карати.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім'ї.

Однак, враховуючи думку потерпілої, правопорушник запевнив, що в подальшому подібних правопорушень допускати не буде, тому приходжу до висновку згідно ст.22 КпАП України звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності в зв»язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

На підставі ч.1 ст.173-2 КпАП України, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ЗвільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ознаками скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кушнір Н.В.
Справа № 570/4381/16-п
Номер провадження 3/570/1099/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2016 року о 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоровю потерпілій.

Правопорушника належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання він повторно не з'явився. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу події, який визнає свою вину у вчиненному, беручи до уваги встановлені строки розгляду вказаних справ, вважаю за можливе розглянути матеріали за його відсутності.

Встановлені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 013287, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім'ї.

Однак, враховуючи те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, є пенсіонером та має понад 67 років, що унеможливлює відбування громадських робіт, а адміністративний арешт є найбільш тяжким стягненням, що не є доцільним при встановлених обставинах /згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 перебуває в лікарні на стаціонарному лікуванні після проведенного оперативного втручання/, тому приходжу до висновку згідно ст.22 КпАП України звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності в зв"язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

На підставі ст.173-2 ч.1 КпАПУ, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ознаками скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кушнір Н.В.
Справа № 570/4108/16-п
Номер провадження 3/570/992/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацевлаштованого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

31 липня 2016 року о 21 год. 00 хв. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоровю потерпілій.

Правопорушника належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання він не з'явився, постанова про привід не виконана. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу події, який визнає свою вину у вчиненному, беручи до уваги встановлені строки розгляду вказаних справ, вважаю за можливе розглянути матеріали за його відсутності.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім'ї.

При обранні виду та визначенні розміру адміністративного стягнення враховую вперше притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності і вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, протипоказань для чого судом не встановлено. Саме такий його вид у відповідності до ст.23 КпАП України буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КпАП України.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) год.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії СР №124596, виданий 23.10.1996 р. Кузнєцовським МВ УМВС України в Рівненській області) в прибуток Рівненського районного суду Рівненської області (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 295. Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Кушнір Н.В.
Справа № 570/4389/16-п
Номер провадження 3/570/1105/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2016 року о 10 год. 30 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою невістку ОСОБА_2, внаслідок чого завдана шкода її психологічному здоровю.

Правопорушника належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання він повторно не з'явився. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу події, який визнає свою вину у вчиненному, беручи до уваги встановлені строки розгляду вказаних справ, вважаю за можливе розглянути матеріали за його відсутності.

Встановлені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення РВ №013322, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім'ї.

Однак, враховуючи те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, є пенсіонером та має понад 66 років, що унеможливлює відбування громадських робіт, а адміністративний арешт є найбільш тяжким стягненням, що не є доцільним при встановлених обставинах, тому приходжу до висновку згідно ст.22 КпАП України звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності в зв"язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

На підставі ст.173-2 ч.1 КпАПУ, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ознаками скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кушнір Н.В.
Справа № 570/4472/16-п
Номер провадження3/570/1126/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 липня 2016 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Нова в с.Колоденка Рівненського району Рівненської області ображав нецензурною лайкою осіб, голосно кричав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушника належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання він повторно не з'явився. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу події, беручи до уваги встановлені строки розгляду вказаних справ, вважаю за можливе розглянути матеріали за його відсутності.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні виду та визначенні розміру адміністративного стягнення враховую вперше притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності і вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що у відповідності до ст.23 КпАП України буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КпАП України.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії МЮ №088388, виданий 18.10.2000 р. Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області) в прибуток Рівненського районного суду Рівненської області (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 295. Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Кушнір Н.В.
Справа № 570/4258/16-п
Номер провадження3/570/1067/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацевлаштованного,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2016 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вул.Молодіжна в смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, голосно кричав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушника належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання він не з'явився, постанова про привід не виконана. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу події, який визнає свою вину у вчиненному, беручи до уваги встановлені строки розгляду вказаних справ, вважаю за можливе розглянути матеріали за його відсутності.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні виду та визначенні розміру адміністративного стягнення враховую вперше притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності і вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що відповідно до ст.23 КпАП України буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КпАП України.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток Рівненського районного суду Рівненської області (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 295. Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Кушнір Н.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1273/16-п

3/571/459/2016

14 листопада 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки смт.Рокитне, вул. Перемоги,30, Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Рокитнівський спецкарєр», одруженої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Рокитнівський спецкарєр» допустила завищення відємного значення обкта оподаткування податком на прибуток на 263525 гривень , в т.ч. за 2015 рік на 94371 гривню, за 1 квартал 2016 року на 169154 гривні та занижено податок на прибуток на суму 201284 гривні, в т.ч. за 2015 рік на 201127 гривень та за 1 квартал 2016 року на 157 гривень та п.246.2 ст.246 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) в сумі 21,60 гривня.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, хоча про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №696521 від 29.09.2016 року, актом перевірки №207/17-00-14-01/03443838 від 05.09.2016.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КупАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1274/16-п

3/571/460/2016

14 листопада 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Рокитнівський спецкарєр», одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Рокитнівський спецкарєр» не проконтролював завищення відємного значення обкта оподаткування податком на прибуток на 263525 гривень , в т.ч. за 2015 рік на 94371 гривню, за 1 квартал 2016 року на 169154 гривні та занижено податок на прибуток на суму 201284 гривні, в т.ч. за 2015 рік на 201127 гривень та за 1 квартал 2016 року на 157 гривень та п.246.2 ст.246 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) в сумі 21,60 гривня.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що згідно акту документальної планової виїздної перевірки від 05 вересня 2016 року дійсно були встановлені такі порушення .

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №696520 від 29.09.2016 року, актом перевірки №207/17-00-14-01/03443838 від 05.09.2016, особистим поясненням правопорушника .

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, від вчиненого адміністративного правопорушення не настало негативних наслідків і суд вважає за можливе відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП у звязку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1294/16-п Провадження №3/571/466/2016 Провадження № 3/571/469/2016

14 листопада 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП,

ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 08 липня 2016 року близько 17 год. 00 хв. на а/д «Київ-Ковель» поблизу с.Дерть Рокитнівського району Рівненської області керував мопедом «Фада» без державного номерного знаку перебуваючи в стані алкогольного спяніння та під час повороту ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу «Toyota Yaris», сірого кольору, д.н.з.: АІ7883ЕН, який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло (а.с.15).

Як вбачається з матеріалів справи по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000309 від 09 липня 2016 року. До матеріалів справи не надано відомостей про результати досудового розслідування.

Адміністративні правопорушення вчинено 08 липня 2016 року, протоколи про адміністративні правопорушення складено 21 жовтня 2016 року та надійшли до суду 02 листопада 2016 року.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що протоколи не можуть бути розглянуті та підлягають поверненню.

Керуючись ст. 256, п.2 ст.278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний протокол серія АА2 № 999830 від 21 жовтня 2016 року та адміністративний протокол серія АА2 № 999829 від 21 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП повернути до Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для належного оформлення згідно вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_3