Провадження № 3/592/2014/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, НОМЕР_1, виданий 13.01.2009 р. ОО Кишенів,

за ст. 471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

18.10.2015 р. о 15 год. 03 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка слідувала на автомобілі КІА РІО, реєстраційний номер Р 124 М 750 RUS, обрала формою проходження митного контролю при виїзді з Росії до України, проходження через зону спрощеного митного контролю «Зелений коридор». Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу, в особистій сумці було виявлено 10 пігулок «Феназепам» без ознак приховування, які належать особисто громадянці ОСОБА_1 з її слів. Психотропна речовина обмежена до переміщення через митний кордон України відповідно до списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р. та підлягає обовязковому декларуванню.

Належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявилася та від неї не надходили клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно заяви просила розглядати справу без її участі (а.с. 4).

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0573/80500/16 від 18.10.2016 р. (а.с. 2-4), протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0573/80500/16 від 18.10.2016 р. (а.с.5-7), Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.10.2016 р. (а.с. 12).

Таким чином, ОСОБА_1 порушила встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України при проходженні спрощеного митного контролю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України вилучені згідно квитанції № 18611194 від 18.10.2016 р. у ОСОБА_1 кошти у сумі 1700 грн. 00 коп. (а.с.13) підлягають оберненню в рахунок погашення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 471, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил психотропна речовина «Феназепам 1 мг.», код УКТЗЕД НОМЕР_2, у кількості 10 штук, загальною вартістю 10 грн. 00 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути вилучені у ОСОБА_1, згідно квитанції № 18611194 від 18.10.2016 р. кошти у сумі 1700 грн.00 коп. в рахунок погашення штрафу, що зберігається АБ «Укргазбанк», м. Київ, Україна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап