Справа № 676/5242/16-п
Номер провадження 3/676/1642/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завідуючого складом ПП ЛВМ-33, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії ХМ №006411 від 19.09.2016 року про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 02.45 год. 19 вересня 2016 року в кафе-барі «Чумацький шлях» в с. Смотрич Камянець-Подільського району висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника поліції Камянець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, шарпав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, чим порушив вимоги ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у правопорушенні передбаченому ст.185 КУпАП не визнав та пояснив, що близько 02.45 год. 19 вересня 2016 року він перебував в кафе-барі «Чумацький шлях», де викрав мобільний телефон. Працівники поліції, які прибули на виклик здійснили його затримання по крадіжці, при цьому непокору останнім він не проявляв. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХМ №006411, який складений відносно ОСОБА_1 не вказано обєктивної сторони правопорушення, а зокрема не відображено, які саме законні вимоги були висунуті працівниками поліції до ОСОБА_1 і в чому ці вимоги полягають. Крім того не зазначено, що непокора вчинялась при виконанні службових обовязків працівника поліції.

Суд вважає, що обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не охоплюють кваліфікуючих ознак притаманних ст. 185 КУпАП, а зокрема з його змісту не вбачається, що працівниками поліції висувались будь-які законні розпорядження чи вимоги, а ОСОБА_1 відмовився від їх виконання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.185 КУпАП не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст. 185 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2