Справа № 466/8910/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в.о. директора ТзОВ «КПФ «Карпати», проживаючого за адресою: Львівська область, м. Львів-смт.Брюховичі, вул. Сунична, 2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 035617 від 14.07.16р., ОСОБА_1 працюючи на посаді в.о. директора ТзОВ «КПФ «Карпати», м. Львів, вул. Януша, 1, допустив порушення правил ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, згідно акту планової виїзної перевірки від 02.07.16р. № 106/13-01-14-01/31805003.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не зявився, подавши письмові пояснення, в яких свою вину заперечує, посилаючись на неправомірність дій з боку фіскальної служби.

Вважаю, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України слід закрити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що результати перевірки та відповідні рішення податкового органу, які стали підставою для складання вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення оскаржені ТзОВ «КПФ «Карпати» до Львівського окружного адміністративного суду.

Згідно п.56.22 ст. 56 податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення контролюючого органу в адміністративному порядку та/або до суду, особа не може бути притягнута до відповідальності за вчинення правопорушення щодо ухилення від сплати податків до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 року задоволено вимоги ТзОВ «КПФ» Карпати», директором якого являється ОСОБА_1 Визнане протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення ГУДФС у Львівській області від 19.07.16р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Вказана постанова суду оскаржувалась в апеляційному порядку, проте залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.16р.

Таким чином, відсутні дані, які б вказували на будь-яке порушення податкового законодавства ТзОВ «КПФ «Карпати» в особі директора ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, з врахуванням положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, що в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, особа яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, можуть подати апеляційну скаргу або прокурор внести подання до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2