Провадження № 3/331/1213/2016
ПОСТАНОВА 331/7543/16-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вул. Автозаводська , 30/164

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02.11.2016р. о 10 год. 40 хв. не виконувала своїх батьківських обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виражалось у курінні останньою тютюнових виробів у невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч.3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Так, статтею 256 КУпАП визначено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.11.2016 року серії АА № 635928 не повно конкретизовано суть адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено, яке саме адміністративне правопрушення скоїла неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чи складався щодо неї протокол про адміністративне правопорушення та чи притягнута вона до відповідальності, що унеможливлює зробити висновок щодо наявності чи відсутності в діях провопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Зазначені вимоги ст. 256 КУпАП не було дотримано особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення.

Отже, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, суддя не має можливості провести повне й обєктивне зясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області для оформлення протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст . 256, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова