Справа № 214/4845/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департамету патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ "Будмережі КР", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 , ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 29 липня 2016 року о 21.00 годині водій ОСОБА_2, керував автомобілем Фольксваген 4, номерний знак НОМЕР_1, у м. Кривий Ріг на мкрн. Сонячному біля будинку № 50 з ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 29 липня 2016 року о 21.00 годині ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння у громадському місці біля будинку № 50 по мкрн Сонячному в м. Кривому Розі висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 заперечував обставини вчинення правопорушення, зазначив, що не перебував у стані алкогольного сп"яніння, повідомив, що пройти медичний огляд у присутності двох свідків з використанням спеціального технічного засобу типу Драгер йому не пропонували.

Оперуповноважений Саксаганського ВП ОСОБА_3 обставини, викладені у протоколі, складеному за ст. 173 КУпАП підтвердив, дійсно 29 липня 2016 року ввечері ОСОБА_2 перебував у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою на адресу оточуючих, в тому числі і ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП.

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 076157 від 29 липня 2016 року, рапортом оперуповноваженого ОСОБА_3

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 362073 від 29 липня 2016 року, рапортом інспектора поліції ОСОБА_4, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Однак провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, у даному випадку строк накладення адміністративного сплив 29 жовтня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 130, 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173 КупАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун