overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, притягався до адміністративної відповідальності 31.05.2016 року до штрафу у розмірі 170 гривень

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.03.2016 року встановлено адміністративний нагляд, 07.10.2016 року о 10 год 00 хв не з»явивися на реєстрацію у Володимир-Волинське відділення поліції, чим порушив пункт б) ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

Також 28.10.2016 року о 10 год 00 хв ОСОБА_1 не з»явивися на реєстрацію у Володимир-Волинське відділення поліції, чим порушив пункт б) ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 187 ч.2 КУпАП.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинені подібні адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 154/3049/16, провадження № 3/154/1158/16, № 154/3049/16, провадження № 3/154/1159/16, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження № 3/154/1158/16 та обєднаній справі присвоїти № 154/3049/16.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.10.2016 року о 15 год 405 хв на вулиці Драгоманова у м. Володимирі-Волинському керував автомобілем "Фольксваген Гольф" д.н.з. LHR 24402, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, алкотестом, протоколом про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, не працює

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня2016 року 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані в приміщенні Володимирі-Волинського ТМО, виражався нецензурною лайкою в адресу медичних працвників, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно побив вікно, бо був п"яний.

Вина ОСОБА_1С.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, а також матеріалами адміністративного провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави судовий збір у розмірі 275 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, притягався до адміністративної відповідальності 31.05.2016 року до штрафу у розмірі 170 гривень

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.03.2016 року встановлено адміністративний нагляд, 07.10.2016 року о 10 год 00 хв не з»явивися на реєстрацію у Володимир-Волинське відділення поліції, чим порушив пункт б) ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

Також 28.10.2016 року о 10 год 00 хв ОСОБА_1 не з»явивися на реєстрацію у Володимир-Волинське відділення поліції, чим порушив пункт б) ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 187 ч.2 КУпАП.

Постановою судді Лященка О.В. від 11.11.2016 року справи № № № 154/3049/16, провадження № 3/154/1158/16, № 154/3049/16, провадження № 3/154/1159/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 усі факти вчинення даних адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснив, що перший раз він запізнився на реєстрацію, і йому працівники поліції поставили відмітку, що він взагалі не з»явився, а другий раз йому не дали розписатися у журналі про те, що він з»явився на реєстрацію. У вчиненому кається і просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними пояснення та матеріалами адміністративного провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що допущене ОСОБА_1 правопорушення можливо визнати малозначним і враховуючи його сімейний та майновий стан, а також щире каяття у вчиненому, те, що тяжких наслідків від вчинення даних правопорушень не настало, то його можливо звільнити від відповідальності за вчинене на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 247, ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського прикордонного загону, відділу прикордонної служби «Амбуків» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.112.1991 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 а, кв.30, не працює,

за ст. ст. 204-1 ч.2,185-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 разом з групою осіб 29.09.2016 року об 11 год 40 год 30 хв на напрямку прикордонного знаку № 868, 20 метрів від державного кордону України на відстані 1500 метрів від села Амбуків, що на території Устилузької місцевої громади Володимир-Волинського району Волинської області рухалися від державного кордону України до лінії прикордонних інженерно-технічних споруд. На законну вимогу прикордонного наряду зупинитися особи не реагували та продовжили тікати від прикордонного наряду. Після чотирьох попереджувальних пострілів даних осіб було затримано за спробу незаконного перетину державного кордону України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 204-1 ч.2,185-10 ч.2 КУпАП.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинені подібні адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 154/2648/16, провадження № 3/154/1031/16, № 154/2648/16, провадження № 3/154/1032/16, № 154/2203/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 204-1 ч.2,185-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження № 3/154/1031/16 та обєднаній справі присвоїти № 154/2648/16.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського прикордонного загону, відділу прикордонної служби «Амбуків» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. ст. 204-1 ч.2,185-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 разом з групою осіб 29.09.2016 року об 11 год 40 год 30 хв на напрямку прикордонного знаку № 868, 20 метрів від державного кордону України на відстані 1500 метрів від села Амбуків, що на території Устилузької місцевої громади Володимир-Волинського району Волинської області рухалися від державного кордону України до лінії прикордонних інженерно-технічних споруд. На законну вимогу прикордонного наряду зупинитися особи не реагували та продовжили тікати від прикордонного наряду. Після чотирьох попереджувальних пострілів даних осіб було затримано за спробу незаконного перетину державного кордону України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 204-1 ч.2,185-10 ч.2 КУпАП.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинені подібні адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 154/2653/16, провадження № 3/154/1036/16, № 154/2653/16, провадження № 3/154/1035/16, № 154/2203/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 204-1 ч.2,185-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження № 3/154/1036/16 та обєднаній справі присвоїти № 154/2653/16.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського прикордонного загону, відділу прикордонної служби «Амбуків» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. ст. 204-1 ч.2,185-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 разом з групою осіб 29.09.2016 року об 11 год 40 год 30 хв на напрямку прикордонного знаку № 868, 20 метрів від державного кордону України на відстані 1500 метрів від села Амбуків, що на території Устилузької місцевої громади Володимир-Волинського району Волинської області рухалися від державного кордону України до лінії прикордонних інженерно-технічних споруд. На законну вимогу прикордонного наряду зупинитися особи не реагували та продовжили тікати від прикордонного наряду. Після чотирьох попереджувальних пострілів даних осіб було затримано за спробу незаконного перетину державного кордону України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 204-1 ч.2,185-10 ч.2 КУпАП.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинені подібні адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 154/2658/16, провадження № 3/154/1040/16, № 154/2658/16, провадження № 3/154/1041/16, № 154/2203/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 204-1 ч.2,185-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження № 3/154/1041/16 та обєднаній справі присвоїти № 154/2658/16.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського прикордонного загону, відділу прикордонної служби «Амбуків» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. ст. 204-1 ч.2,185-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 разом з групою осіб 29.09.2016 року об 11 год 40 год 30 хв на напрямку прикордонного знаку № 868, 20 метрів від державного кордону України на відстані 1500 метрів від села Амбуків, що на території Устилузької місцевої громади Володимир-Волинського району Волинської області рухалися від державного кордону України до лінії прикордонних інженерно-технічних споруд. На законну вимогу прикордонного наряду зупинитися особи не реагували та продовжили тікати від прикордонного наряду. Після чотирьох попереджувальних пострілів даних осіб було затримано за спробу незаконного перетину державного кордону України.

Своїми діями ОСОБА_1А вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 204-1 ч.2,185-10 ч.2 КУпАП.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинені подібні адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 154/2656/16, провадження № 3/154/1038/16, № 154/2656/16, провадження № 3/154/1039/16, № 154/2203/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 204-1 ч.2,185-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження № 3/154/1039/16 та обєднаній справі присвоїти № 154/2656/16.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського прикордонного загону, відділу прикордонної служби «Амбуків» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. ст. 204-1 ч.2,185-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 разом з групою осіб 29.09.2016 року об 11 год 40 год 30 хв на напрямку прикордонного знаку № 868, 20 метрів від державного кордону України на відстані 1500 метрів від села Амбуків, що на території Устилузької місцевої громади Володимир-Волинського району Волинської області рухалися від державного кордону України до лінії прикордонних інженерно-технічних споруд. На законну вимогу прикордонного наряду зупинитися особи не реагували та продовжили тікати від прикордонного наряду. Після чотирьох попереджувальних пострілів даних осіб було затримано за спробу незаконного перетину державного кордону України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 204-1 ч.2, 185-10 ч.2 КУпАП.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинені подібні адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 154/2650/16, провадження № 3/154/1033/16, № 154/2650/16, провадження № 3/154/1034/16, № 154/2203/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 204-1 ч.2,185-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження № 3/154/1033/16 та обєднаній справі присвоїти № 154/2650/16.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського прикордонного загону, відділу прикордонної служби «Амбуків» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. ст. 204-1 ч.2,185-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 разом з групою осіб 29.09.2016 року об 11 год 40 год 30 хв на напрямку прикордонного знаку № 868, 20 метрів від державного кордону України на відстані 1500 метрів від села Амбуків, що на території Устилузької місцевої громади Володимир-Волинського району Волинської області рухалися від державного кордону України до лінії прикордонних інженерно-технічних споруд. На законну вимогу прикордонного наряду зупинитися особи не реагували та продовжили тікати від прикордонного наряду. Після чотирьох попереджувальних пострілів даних осіб було затримано за спробу незаконного перетину державного кордону України.

Своїми діями ОСОБА_1А вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 204-1 ч.2,185-10 ч.2 КУпАП.

Постановою судді Лященка О.В. від 10.11.2016 року справи № 154/2656/16, провадження № 3/154/1038/16, № 154/2656/16, провадження № 3/154/1039/16, № 154/2203/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 204-1 ч.2, 185-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднано в одне провадження

У суді ОСОБА_1 факти вчинення даних адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснив, що такі факти дійсно мали місце. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 204-1 ч.2, 185-10 ч.2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями та матеріалами адміністративного провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що допущене ним правопорушення можливо визнати малозначним і враховуючи його щире каяття у вчиненому та ту обставину, що він притягується до відповідальності вперше, одруженого, має на утриманні двоє дітей, то його можливо звільнити від відповідальності за вчинене на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 247, ст.284 КУпАП, на підставі ст. КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. ст. 204-1 ч.2, 185-10 ч.2 КУпАП за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2