Номер провадження 3/754/4201/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 14 жовтня 2016 року о 05:05 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в ТВП -2 по вул. Милославській, 23-Д в м. Києві в стані алкогольного сп?яніння з наступними ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу лейтенанта поліції ОСОБА_2, своїми діями порушувала громадський порядок, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 14 жовтня 2016 року о 00:45 год. по вул. Лисківська, буд. 9-А/22, в стані алкогольного сп?яніння з наступними ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, вчинила правопорушення а саме - в приміщенні магазину випила дві пляшки пива «Балтика 7», на суму без урахування ПДВ 17 гривень 72 копійок, відповідальність за такі дії передбачена ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи даної категорії розглядаються протягом доби. Між тим, відповідно до протоколу, складеного інспектором патрульної служби правопорушення було скоєно 14 жовтня 2016 року, а згідно штампу канцелярії суду, матеріали отримано 26 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання працівниками поліції не була доставлена, про день та час розгляду справи працівники поліції повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути їх до УПП в м. Києві для дооформлення та усунення порушень вимог КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Так відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності /у разі її виявлення/; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1, та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до УПП в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна

Суддя