Справа № 697/2175/16-п
№ пров. 3/697/809/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм СТОВ "Агрокомплекс",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21.09.2016 року о 09 год. 30 хв. в м.Сміла, Черкаської області, по вул. Холодноярків, керував транспортним засобом DAF XF 95.480 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки POLKON д.н.з. НОМЕР_2, та під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде небезпечно, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду зясовує питання повязані з правильністю складення протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, сповіщає осіб, які беруть участь у справі, про дату час та місце її розгляду, витребовує при необхідності додаткові матеріали для розгляду справи по суті.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, заявив клопотання про направлення матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП на дооформлення, поскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки ДТП, в схемі місця ДТП не зазначено повної інформації щодо розташування всіх дорожніх знаків та дорожньої розмітки та по справі не було проведено автотехнічне дослідження, яке б могло підтвердити винність чи невинність ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що справа повинна бути направлена на дооформлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ПА1 № 377531 від 21.09.2016 р. не зазначені свідки ДТП, в схемі місця ДТП не зазначено повної інформації щодо розташування всіх дорожніх знаків та дорожньої розмітки та по справі не було проведено автотехнічне дослідження, яке б могло підтвердити винність чи невинність ОСОБА_1

Крім того, в матеріалах адміністративної справи містяться два абсолютно різні пояснення від водіїв, які є учасниками ДТП, що унеможливлюють встановлення, як місця зіткнення автомобілів, так і визначення, який саме автомобіль порушив ПДР України.

Зазначені недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для обєктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та правильного вирішення справи та обумовлюють необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для до оформлення органу, який його направив Канівському ВП Золотоніського відділу ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути на дооформлення до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції в Черкаської області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3