Справа № 349/1049/16-п
Провадження № 3/349/494/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 листопада 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Загір`я Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянина України, українки , не працюючої ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25 серпня 2016 року близько 12 год. 00 хв. на вулиці в с.Загір`я Рогатинського району Івано-Франківської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 та кидав в його сторону камінням, тобто вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 173 КУпАП. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася . Свідок ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді пояснила, що конфлікт спровокував їх сусід ОСОБА_5, який перебуває з її сім`єю в неприязних відносинах . Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ № 018352 від 06.09.2016 року, письмовими поясненнями особи , що притягується до відповідальності ОСОБА_1 від 01.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 01.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 06.09.2016 року, характеристикою на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 06.09.2016 року, виданою виконавчим комітетом Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області . Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП. Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, те , що конфлікт був спровокований ОСОБА_3 , особу порушниці , ступінь її вини, майновий стан не працює, обставин, що помякшують відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням. Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила