Справа № 732/1268/16-п
Провадження № 3/732/472/16
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, учасника бойових дій, інваліда 3 групи, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, І пров. Зарічний,7,

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

14.09.2016 року, о 20 год. 00 хв., гром. ОСОБА_1 в м. Городня по І пров. Зарічний вчинив сімейну сварку з гром. ОСОБА_2, під час якої погрожував, ображав та нецензурно виражався, чим вчинив насильство в сім'ї та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

У судовому засіданні 04 жовтня 2016 року ОСОБА_1 вину не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився. Пояснив, що на даний час він з дружиною та дитиною мешкають в будинку матері дружини, що знаходиться за адресою: м. Городня, 1 пров. Зарічний, 7, також тут проживає сестра дружини ОСОБА_2 з сім'єю, матір дружини та її бабуся. 14 вересня 2016 року, коли він пішов до міста у справах йому зателефонувала дружина та повідомила, що посварилась зі своєю сестрою з приводу того, що остання заважала дружині вкладати дитину спати. Оскільки раніше з сестрою дружини були конфлікти, вона одного разу штовхнула свою матір, яка на руках тримала його маленького сина і той міг постраждати, то ОСОБА_1 вирішив ввечері поговорити з ОСОБА_2 Він зробив зауваження сестрі дружини, на що остання почала кричати, виражатись нецензурними словами та ображати його, дружину та навіть їхнього сина та стала погрожувати, що звернеться до поліції і його посадять. На ранок він теж вирішив звернутись до поліції та написати заяву. ОСОБА_1 наполягав, що він не кричав на ОСОБА_2, не ображав її, не погрожував їй та нецензурними словами не виражався. Сестра дружини ОСОБА_2 дуже конфліктна людина та часто вчиняє сварки зі всіма мешканцями будинку, при цьому поводить себе дуже агресивно.

У судовому засіданні 31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 вину визнав, факт сварки з ОСОБА_2 підтвердив. Зазначив, що на даний час конфлікт між ним та ОСОБА_2 вже вичерпаний, вони вирішили помиритись та в подальшому уникати сварок та конфліктів.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що вона разом з дитиною проживає в м. Городня по І пров. Зарічний,7, також в цьому будинку мешкає її мати та сестра ОСОБА_3 з чоловіком й дитиною. 14 вересня 2016 року зранку вона почала прибирання, що сестра вкладає в цей час дитину спати вона не знала. Та коли включила пилосос то зі своєї кімнати вийшла її сестра та почала кричати та сваритись. Ініціатором сварки була сестра, в ході сварки вони обидві лаялись та виражались нецензурними словами. В кінці сварки ОСОБА_3 сказала, що ввечері прийде її чоловік та розбереться з нею. Ввечері цього дня прийшов чоловік сестри ОСОБА_1 та почав погрожувати їй, та

сказав, що якщо з його сином ОСОБА_4 щось станеться, то він не знає, що з нею зробить. Ці погрози були реальними і тому вона звернулась до поліції із заявою щодо неправомірних дій ОСОБА_1. Також ОСОБА_2 вказала, що сварки між нею та сім'єю сестри раніше виникали часто. На даний час вони поспілкувались між собою та вирішили владнати конфлікт мирним шляхом. Домовились в подальшому не свариться.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та допитавши свідка суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, але враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, той факт, що він є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні неповнолітню дитину, підтвердив факт сварки, пообіцяв у подальшому уникати сварок та конфліктів з сестрою дружини ОСОБА_2М, а також те, що конфлікт на даний час вичерпаний, тяжкі наслідки вчиненого правопорушення відсутні, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський