Справа № 219/9203/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 р. суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Бахмут вул. Горбатова 83/39 - за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

26.10.2016 року Артемівським міськрайонним судом було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. В постанові було зазначено те, що 07.08.2016 р. о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «KIA Magentis CE» д/н НОМЕР_1 в м. Бахмут по вул. Горбатова, не впевнився у безпеці маневру обгін, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем «Део Ланос», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2Г, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.2 (в) ПДД України, скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

11.11.2016 від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вказаній поставнові суду, оскільки у описовій частині постанови не було вказано про те, що ОСОБА_1 під час вказаного ДТП, яке мало місце 07.08.2016 року, пошкодив також і автомобіль марки «Opel Combo», номерний знак НОМЕР_3, що належить йому на праві власності згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 14.12.2013 року, та яким в той день керував водій ОСОБА_4, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та в довідці про дорожньо-транспортну пригоду. Відсутність вказівки суду на цю обставину в постанові є перепоною в отриманні ним страхового відшкодування.

Суд, дослідивши протокол серії АП1 № 898763 від 15.09.2016 року зазначає, що в ньому дійсно зазначено те, що 07.08.2016 р. о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «KIA Magentis CE» д/н НОМЕР_1 в м. Бахмут по вул. Горбатова, не впевнився у безпеці маневру обгін, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем «Део Ланос», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, також скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Combo», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В той же час в постанові суду помилково не було зазначено те, що під час вказаної ДТП ОСОБА_1 було здійснено зіткнення також з автомобілем НОМЕР_4 під керування ОСОБА_4

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, пов,язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За встановлених обставин суд, вважає можливим внести виправлення у постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.10.2016 р.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену в описовій частині постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.10.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП описку і вважати правильним «07.08.2016 р. о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «KIA Magentis CE» д/н НОМЕР_1 в м. Бахмут по вул. Горбатова, не впевнився у безпеці маневру обгін, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем «Део Ланос», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, а також скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Combo», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, власником якого є ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.2 (в) ПДД України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В.Воробйова