Справа № 216/4649/16-п
номер провадження 3/216/967/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, працюючого ПП "Сілена", електрозварювальник, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2016 року до Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпроАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпроАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою суду від 28.09.2016 року було застосовано примусовий привід до ОСОБА_3, однак постанова суду залишена без виконання, так і не було забезпечено явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Такі обставини перешкоджають розгляду справи судом, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи є обов'язковою, слід протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.256,268 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 216/4649/16-п (номер провадження - 3/216/967/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпроАП - повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції - для дооформлення.

Управлінню патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції усунути недоліки, зазначені в постанові, та забезпечити явку ОСОБА_3 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Бондарєва