Справа № 569/4913/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

з участю прокурора Краснолюби Р.М.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання, Рівненського міського відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на якого 31.05.2016р., постановою Рівненського міського суду за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Фахівець МВ КВІ звернулась до суду із поданням для вирішення питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом в зв'язку з неможливістю виконання постанови Рівненського міського суду від 31.05.2016р., якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова суду стосовно ОСОБА_2 в Рівненський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції надійшла 07.07.2016 року і була прийнята до виконання.

Порушник викликався до кримінально-виконавчої інспекції м. Рівне на 11.07.2016 року та 15.07.2016 року про те за викликами не зявився.

18.07.2016 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та до сектору адресно - довідкової роботи було направлено запити для встановлення місця проживання порушника.

01.08.2016 року до КВІ м. Рівне надійшла інформація із сектору адресно-довідкової роботи, згідно якої гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

03.08.2016 року в ході телефонної розмови з дружиною порушника, було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 перебуває на заробітках в м. Житомир. Дружина зобовязалася повідомити ОСОБА_2 про необхідність явки до КВІ м. Рівне.

15.08.2016 року порушнику направлено виклик до Рівненського МВ КВІ на 22.08.2016 року. 16.08.2016 року надійшло повідомлення про отримання виклику, про те за даним викликом порушник не зявився.

29.08.2016 року до Рівненського МВ КВІ зявилася ОСОБА_3, дружина порушника, яка повідомила, що її чоловік перебуває на заробітках в м. Житомир з кінця червня 2016 року та планує повернутися до 10.09.2016 року, йому відомо про необхідність явки до КВІ м. Рівне.

13.09.2016 року в ході телефонної розмови порушник ОСОБА_2 повідомив, що він мав зявитися до Рівненського МВ КВІ проте у звязку із сімейними обставинами не зявився та зобовязався прийти до КВІ м. Рівне 15.09.2016 року ОСОБА_2 було повідомлено, що у разі неявки матеріали стосовно нього будуть направлені до Рівненського міського суду Рівненської області для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Станом на 16.09.2016 року відбуття строку адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відсутній.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні фахівець МВ КВІ ОСОБА_1 та прокурор Краснолюба Р.М. подання підтримали повністю та просили замінити адміністративне стягнення у виді громадських годин на адміністративний арешт.

Заслухавши представника МВ КВІ та прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали особової справи № 165/2016, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Факт невідбуття без поважних причин громадських робіт ОСОБА_2 стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: викликом до МВ КВІ від 07.07.2016р. (арк. 4), від 12.07.2016р. (арк. 5), іншими матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів. Тобто, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту строком на 6 (шість) діб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, замінити відносно ОСОБА_2, адмістративне стягнення у виді громадських робіт призначеного постановою Рівненського міського суду від 31.05.2016р. адміністративним арештом на 6 (шість) діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 321-1, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, адміністративне стягнення накладене постановою Рівненського міського суду від 31 травня 2016 року у виді громадських робіт строком на 30 годин, адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Копію постанови направити до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов