Справа № 369/9485/16-п
Провадження № 3/369/2836/16
ПОСТАНОВА

іменем України

20.10.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії АА 382430 02.10.2016 року о 12.30 годині ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта Поштова, вул. Івана Франка, 9, виражався нецензурною лайкою, порушував громадський порядок, образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський спокій і громадську мораль, чим вчинив дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 його колишня дружина, від шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після розлучення колишня дружина всіляко перешкоджає його спілкуванню з сином, створює для цього безліч перешкод, умисно не виконає рішення органу опіки і піклування з цього приводу та рішення суду, якими встановлені дні для побачення з дитиною. 02.10.2016 року ОСОБА_1 прийшов за місцем проживання своєї колишньої дружини, щоб забрати сина погуляти, але в черговий раз вона йому не дозволила цього зробити, у звязку з чим він викликав поліцію, проте по прибуттю поліцейські скали протокол відносно нього, а заходів щодо колишньої дружини, які б змусили її виконувати рішення суду, не вжили.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АА № 382430 від 02.10.2016 року про адміністративне правопорушення; протокол прийняття заяви про від ОСОБА_4 та її письмові пояснення, копії рапортів працівників поліції щодо отримання звернення ОСОБА_1 з приводу невиконання колишньою дружиною рішення суду та не дає можливості побачитися з сином, копія ухвали від 30.09.2016 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. про зобовязання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ МВС України в Київській області венети відомості до ЄРДР щодо заяви ОСОБА_1 з приводу невиконання рішення суду, копія ухвали від 17.06.2016 року Києво-Святошинського районного суду Київської області, яким ОСОБА_5 зобовязано не чинити перешкоди ОСОБА_1 брати участь у спілкуванні та вихованні з дитиною ОСОБА_6 та встановлена участь батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_6 кожної неділі місяця з 10 до 19 години в присутності матері ОСОБА_2, у подальшому у вихідні дні кожної неділі місяця з 10 до 19 години, прихожу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності особи, які вчинили дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

За результатами розгляду встановлено, що 02.10.2016 року ОСОБА_1 не вчинив хуліганських дій, а прийшов за місцем проживання колишньої дружини для спілкування зі своїм сином, на що має право, гарантоване ст. 153 Сімейного Кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АА № 382430 від 02.10.2016 року про адміністративне правопорушення), закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.