overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол, складений 16.09.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час судового розгляду адміністративного матеріалу на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про, те, що за адресою вказаною у протоколі ОСОБА_3 не проживає, і де знаходиться їй не відомо.

За таких обставин адміністративні матеріали щодо відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеною та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №389420 від 16.09.2016 року, складений відносно відповідальності ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП повернути до управління патрульної поліції у м. Херсоні для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12436/16-п

Пров. №3/766/4957/16

15.11.2016 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер судом не встановлено, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП України,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 14.05.2016 року о 00.10 год., в м.Херсоні по провулку Шкільному керував т/з ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Крім того ОСОБА_1 14.05.2016 року о 00.10 год., керуючи т/з ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1здійснюючи рух зі сторони вул.. ОСОБА_2 в напрямку вулиці Театральна, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості та виїхав на ліве узбіччя. Де здійснив наїзд н перешкоду у вигляді електроопори, внаслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а т/з отримав механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. п. 2.3б, 12.1 ПДР України.

З матеріалів адміністративного протоколу серії АП2 № 375652 від 05.10.2016 р. та адміністративного протоколу серії АП2 № 375651 від 05.10.2016 р. вбачається, що правопорушення вчинені 14.05.2016 року.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, яка передбачає, що адміністративне стягнення у справах про адміністративне правопорушення, що підвідомчі суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що вказані строки на момент розгляду справи закінчилися, а тому провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закривається у разі закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 124, 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП України закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13218/16-п

Пров. №3/766/5368/16

15.11.2016 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.10.2016 року о 12.00 год., керуючи т/з SEAT ALTEA д/н НОМЕР_1 в м. Херсоні, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та скоїв наїзд на перешкоду, внаслідок чого т/з отримав механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. п. 2.3б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 376 від 21.10.2016 р., протоколом огляду місця події, схемою пригоди, письмовими поясненнями.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, стаж водія, керуючись ст. 124 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2016 р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001 -ККД 21081300 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517,Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0002, ККД 22030101 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_2
Справа№672/1270/16-п
Номер провадження 3/672/358/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду від Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області надійшли матеріали, згідно яких 14.09.2016 року близьк0 21 год. неповнолітній ОСОБА_1 на території ДНЗ "Лісоводський ПАЛ" в с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області вживав тютюнові вироби шляхом паління, чим порушив вимогу ст. 13 Закону України " Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення" та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судодому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності. Вина його у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, встановлена протоколом про адміністративне правопорушення. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12420/16-п

Пров. №3/766/4916/16

15.11.2016 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер судом не встановлено, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 05.10.2016 року о 09.30 год., керуючи т/з PEUGEOT д/н НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. К.Цеткін 18, перед початком руху, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, та скоїв зіткнення з т/з «ISUZU», д/н НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 376102 від 05.10.2016 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, стаж водія, керуючись ст. 124 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2016 р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001 -ККД 21081300 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517,Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0002, ККД 22030101 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_2
Справа№672/997/16-п
Номер провадження 3/672/369/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, 11.08.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

15.11. 2016 року до Городоцького районного суду Хмельницької області від ДПС ГУ НП в Сумській області надійшли матеріали, згідно яких 14.08.2016 року о 17 год.49 хв. по провул.Кирилівській, 23 в м.Охтирка Сумської області ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 11.08.2016 року, керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н 61237ОК в стані алкогольного сп'яніння, про що стверджує результат тесту №434, огляд проводився з використанням технічного засобу «DragerAlkotest-6810», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується адміністративним протоколом серії АП2 №185482 від 10.11.2016 року та результатом тестування на алкоголь №434.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з дня скоєння правопорушення на день надходження до суду та розгляду справи пройшло понад три місяці. На підставі ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа№672/1269/16-п
Номер провадження 3/672/357/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду від Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області надійшли матеріали, згідно яких 14.09.2016 року близьк0 21 год. неповнолітній ОСОБА_1 на території ДНЗ "Лісоводський ПАЛ" в с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області вживав тютюнові вироби шляхом паління, чим порушив вимогу ст. 13 Закону України " Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення" та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судодому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності. Вина його у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, встановлена протоколом про адміністративне правопорушення. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа№672/1263/16-п
Номер провадження 3/672/351/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року відсутні,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.09.2016 року близько 11 год. 00 хв. на під'їздній дорозі до готелю "Перлина Поділля" в смт.Сатанів Городоцького району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенс», д.н.з. «ВХ 1514 ВК», перед початком руху не впевнився у безпечності та допустив зіткнення з транспортним засобом «Форд Фокус», д.н.з. «ВХ4581ВЕ», під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у порушенні п.10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження автомобіля «Форд Фокус», д.н.з. «ВХ4581ВЕ».

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується адміністративним протоколом серії АП1 №426492 від 24.09.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовим поясненням ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Штраф стягнути до державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 676/5414/16-п
Номер провадження 3/676/1706/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши протокол про адміністративне порушення та матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, (паспорт громадянина України серії СЕ №640291 виданий Косівським РС УДМС України в Івано-Франківській області від 24.04.2013 року), за ч.1 ст.182 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №351232 від 10.11.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.182 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 близько 00.50 год. 10 листопада 2016 року перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 голосно кричав, чим порушив вимоги ст.24 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення». Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги додержання правил тиші в населених пунктах і громадських місцях, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 182 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.218 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ч.1 ст. 182 КУпАП розглядають адміністративні комісії при виконавчих органах влади міських рад.

Прокол про адміністративне правопорушення серії АА №351232 від 10.11.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.182 КУпАП, був направлений до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду всупереч вимогам ст. 221 КУпАП, тобто без дотримання підсудності органу, який розглядає вказане правопорушення. Оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, слід повернути для належного оформлення та направлення до відповідного органу, для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221, ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №351232 від 10.11.2016 року та матеріали справи №676/5414/16-п (провадження 3/676/1706/16) відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.182 КУпАП повернути до Камянець-Подільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/817/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.11.2016 м. Гребінка

15 листопада 2016 суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Сільськогосподарський,4, працюючого машиністом в Локомотивном депо, податковий номер невідомий,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2016 року, складений начальником сектору Гребінківського ВП майором поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 19.09.2016 року о 13 год. 20 хв. в м.Гребінка по вул.Магістральній водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 211440 д.н.з. АА 78550 М, перед перестроюванням змінив напрямок руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди для учасників руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження .

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2 № 167406, схемою наслідків ДТП, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1. адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, на рахунок ККД 21081100, р/р 0089, МФО 831019, банк ГУДКСУ в Полтавській області, .

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір у сумі 275(двісті сімдесят пять) грн.60 коп. на рахунок УДКСУ у Гребінківському районі 0089, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Посвідчення водія серії АХВ 084600 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 15.02.2017 року.

Суддя ОСОБА_4