Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3592/16-п
Провадження №: 3/332/932/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, який зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

-за ст. 124, 122-4 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 року о 22-55 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 по вул. Матросова біля будинку 19 у м. Запоріжжі при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці руху, не витримавши безпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль Geely MK-2, державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, та автомобіль НОМЕР_3, водій ОСОБА_3 Після чого, правопорушник залишив місце пригоди. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1, 13.1 та 2.10а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даних правопорушень визнала повністю, пояснила, що дійсно скоїла ДТП, після чого залишила місце пригоди.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколами серії АП2 №051451 від 20.10.2016 р. та АП2 №051452 від 20.10.2016 р., схемою ДТП, поясненнями потерпілих та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, його особу, який офіційно працевлаштований, суд вважає за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (р/р 0001, , МФО 813015, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя О.І. Федоренко