Справа № 557/932/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої адвоката ОСОБА_4, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ :

21.09.2016 року близько 21:30 год. в с. Дорогобуж по вул. Гудкова 17, ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що насильства до дружини він не застосовував, виникла сімейна сварка на побутовому ґрунті, в ході якої він з дружиною ображали один одного, після чого дружина викликала працівників поліції, він також викликав працівників поліції, на дружину також було складено протокол про адміністративне правопорушення. Просить провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 вважає, що відсутні докази вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, провадження по справі необхідно закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтвердила обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначила, що насильство щодо неї ОСОБА_1 застосовує не вперше, вже притягувався до адміністративної відповідальності, однак оскільки вони досягли примирення, суд обмежився усним зауваженням до ОСОБА_1 та звільнив його від адміністративної відповідальності. Вона викликала працівників поліції тому, що ОСОБА_1 крім сварки в будинку, розбив скло в серванті на кухні, чим налякав дітей, погрожував їй фізичною розправою, - а саме погрожував розбити їй лице, вона з дітьми вийшли на вулицю та там чекали працівників поліції, діти були налякані, вибачення до цього часу він у неї не попросив, шлюб між ними за її позовом на час розгляду матеріалів в суді розірвано, вона має претензії до ОСОБА_1 та просить притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння насильства в сімї відносно неї.

В судовому засіданні представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 просила суд ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у межах санкції статті, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується доданими до протоколу доказами, поясненнями ОСОБА_3, крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 написав, що він згідний з протоколом, фактично визнав свою вину у скоєнні насильства в сімї.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями, поясненнями ОСОБА_3 Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згідний.

Суд не приймає до уваги показання ОСОБА_1 щодо того, що він не вчиняв насильства в сімї, оскільки вони спростовуються відібраними працівниками поліції поясненнями від нього та ОСОБА_3, записом в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що він з протоколом згідний, та вважає їх обраним способом захисту ОСОБА_1 та бажанням уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

Суд відповідно до ст.33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене та беручи до уваги той факт, що на ОСОБА_1 протокол за вчинення насильства в сімї складається не вперше, постановою Гощанського районного суду від 29 червня 2016 року його було звільнено від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно дружини ОСОБА_3, в звязку з примиренням з потерпілою, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.. 173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, в силу ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 ( сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В.Пацко