Справа № 699/715/16-п
Номер провадження 3/699/211/16
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного оформлення

02.11.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківському Черкаської області, не працюючого, інші відомості про особу суду невідомі, паспорт серії НС виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 01.08.1995 року, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

До суду поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП гр.ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.09.2016 о 09 год 50 хв по вул.Крупській, 24 в м.Корсуні-Шевченківському гр.ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21061», державний номерний знак НОМЕР_2, у стані алкогольного сп»яніння, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова), чим порушив п.2.9 ПДР України.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №691851 складений відносно ОСОБА_1.

Висновок Корсунь-Шевченківської ЦРЛ складений відносно ОСОБА_2 В»ячеслава Миколайовича.

В довідці №304 від 29.09.2016 Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області прізвище порушника зазначено, як «Сиденко».

З копії паспорта серії НС №016752 виданого Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 01.08.1995 року вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності записана як ОСОБА_2.

Частиною 1 ст.28 ЦК України передбачено, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Тобто, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1, а згідно паспорта особа, яка притягається до адміністративної відповідальності записана як ОСОБА_2. Помилки у прізвищі та по батькові порушника також допущені у висновку Корсунь-Шевченківської ЦРЛ та довідці №304 від 29.09.2016 Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Тому протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Ст..251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч.1,2 ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та виконання вимог ст..ст.251, 254 КУпАП.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.