Провадження № 3/592/1910/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Татарстану, працюючого аналітиком по бізнесу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 р. о 06 год. 35 хв. при здійсненні митного контролю по ст.Конотоп Південно-Західної залізниці потягу №23 сполученням «Москва-Одеса» вагону №5 гр.РФ ОСОБА_2, який слідував на місці №23, заявив усно та письмово до митної декларації, що переміщує тільки особисті речі. Під час фактичного огляду його ручної поклажі в медичній аптечці, що знаходилась в сумці поверх особистих речей, разом з іншими лікарськими засобами, які не обмежені до переміщення через митний кордон України було виявлено лікарський засіб «Феназепам» по 1 мг, у кількості 10 пігулок, виробництва ОАО «Валента Фармацевтика» ОСОБА_1, без ознак приховування. Лікарський засіб «Феназепам» відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 р. №770 відносить до списків лікарських засобів, що віднесені до таблиці 3 списку 2 вищезазначеної постанови та відповідно додатку №1 до Постанови КМУ від 21.05.2012 р. №436 входить до переліку психотропних речовин, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України на підставі ст.197 МК Україн, а отже згідно Постанови КМУ від 21.05.2012 р. №436 підлягає обовязковому письмовому декларуванню. Таким чином, гр.РФ ОСОБА_2 не заявив точних та достовірних відомостей за встановленою формою про переміщення ним через митний кордон України лікарського засобу «Феназепам» 1мг, у кількості 10 пігулок, які обмежені до переміщення та підлягають обовязковому декларуванню, чим порушив вимоги Постанови КМУ від 21.05.2012 р. №436. Рецепт на даний лікарський засіб гр.ОСОБА_2 не надав.

Загальна вартість вилученого товару згідно акту попередньої оцінки товару (речей, предметів, цінностей), прийнятих на зберігання складає 10,00 грн. (а.с. 18).

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В суд правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник свою вину визнав; крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: психотропної речовини «Феназепам» 1 мг, у кількості 10 пігулок, загальною вартістю 10 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв