Справа № 758/7868/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1, уродженця Донецької області, громадянина України, українця, працюючого продавцем на радіоринку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 11.06.2016 року о 19 год. 10 хв. в м. Києві по пр-т. Порика, 20, керував автомобілем НОМЕР_2, з стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину не визнав, та пояснив, що 11.06.2016 року приблизно о 18 год. 30 хв. поставив автомобіль в дворі будинку 28 по пр-т. Свободи, зустрівся зі своїм знайомим та о 18 год. 40 хв. зайшли до магазину «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Свілицького, 26-Б, купили спиртні напої та стали їх вживати біля магазину. До них підійшли працівники поліції та попросили його пройти з ними до його автомобіля. Підійшовши до автомобіля вони попросили показати їм документи, які були в автомобілі. Перевіривши документи працівники поліції почали складати протокол. Зазначив, що за кермом автомобіля не був в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2, 11.06.2016 року о 18 год. 30 хв. йшов в магазин «Фора» та побачив як паркується ОСОБА_1 Вони разом дійшли до магазину, говорили, при зустрічі Удовіченко був тверезий. Він скупився в магазині та вийшовши десь о 19 год. 05 хв. бачив Удовіченка біля магазину «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 26-Б.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши водія ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, встановленні в судовому засіданні обставини, які свідчать про необґрунтоване складання працівниками управління патрульної поліції в м. Києві протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю його вини, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності останнього за ч. 1 ст. 130 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 247, 252, 180, 283-285 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за ч. 1 ст. 130 КпАП України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О.О.Павленко