overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 446/1793/16-п
Провадження № 3/446/504/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янка-Бузького району, Львівської області, не працюючого

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року до Камянка-Бузького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137530 від 18.09.2016р. відносно ОСОБА_1. за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, судом встановлено невідповідність його вимогам закону виходячи з наступного.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137530 від 18.09.2016р відносно ОСОБА_1 вказано, що стан алкогольного сп'яніння останнього підтверджується медичним висновком № 263 від 18.09.2016 р.

Згідно з п. 6 розділу 2 Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735 установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Разом з тим, у доданому до матеріалів справи висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 263 від 18.09.2016 р. вказано, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, однак, не зазначено вмісту алкоголю в його крові в проміле, що є необхідним для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведені обставини свідчать про неправильне складення протоколу про адміністративне правопорушення, що є підставою для повернення даного протоколу до Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137530 від 18.09.2016р. складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л.Самсін
Справа № 446/1794/16-п
Провадження № 3/446/505/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає за адресою: місто Кам»янка-Бузька, вул.Слов»янська, 4, Львівської області, не працюючого

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року до Камянка-Бузького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137529 від 18.09.2016р. відносно ОСОБА_1. за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, судом встановлено невідповідність його вимогам закону виходячи з наступного.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137529 від 18.09.2016р відносно ОСОБА_1 не вказано місце дорожньо-транспортної пригоди та з яким транспортним засобом відбулося зіткнення а також відсутня схема ДТП.

Дані відомості є необхідними для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Наведені обставини свідчать про неправильне складення протоколу про адміністративне правопорушення, що є підставою для повернення даного протоколу до Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137530 від 18.09.2016р. складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л.Самсін
Справа № 446/1264/16-п
Провадження № 3/446/382/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Львівського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого лейтенанта, командира радіо взводу роти зв`язку командного пункту військової частини НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 старший лейтенант, командир радіо взводу роти зв`язку командного пункту військової частини НОМЕР_1 незадовільно виконував обов`язки військовослужбовця без поважних причин не вийшов на службу 18.05.2016 року та був відсутній на ній до 19.05.2016 року, чим вчинив недбале ставлення до військової служби. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання з`явився.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може були накладеним не пізніш як за через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Крім цього, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.
Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-15 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 172-15 КУпАП закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідльності.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя М.Л.Самсін
Справа № 446/1338/16-п
Провадження № 3/446/392/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: с. Цеперів, Кам»янка-Бузького району, Львівської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22 червня 2016 року о 12.00 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиця Б.Хмельницького, 176 в місті Львові при зустрічному роз»їзді, об»їжджаючи перешкоду не надав перевагу в русі автомобілю марки «Volkswagen Amorok» д.н.з.W6 111 G, який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення, оскільки на схемі місця ДТП не позначені: дорожня розмітка, світлофори, пішохідні переходи та інші сталі орієнтири, немає привязки до місцевості.

Окрім того, в протоколі серія АП2 №085101 від 22.06.2016 року міститься виправлення, яке не завірено уповноваженою особою, також матеріали фотозйомки, які долучені до матеріалів справи, не завірені належним чином.

Судом, рекомендованим листом № 325 та № 413 потерпілому ОСОБА_2 було скеровано судові повістки на адресу, зазначену у протоколі серії АП2 № 085101 від 22.06.2016 року: м.Львів вул.В.Великого,35/20. проте вищезазначені листи було повернуто до Кам»янка-Бузького районного суду. Згідно довідки «Укрпошти» ф.20, листи повернуто за закінченням терміну зберігання, що вказує на те, що адреса потерпілого зазначена у вищезгаданому протоколі, не відповідає дійсності.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку належно та неповно забраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою та не посадовою особою або без додержання вимог ст..256 КупАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 о. №14).

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП слід повернути для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України для дооформлення до Кам»янка-Бузького відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л.Самсін
Справа № 446/1859/16-п
Провадження № 3/446/520/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в :
12 жовтня 2016 року о 10.00 годин ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , розбив вікно у вхідних дверях будинку та висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим порушував громадський порядок та спокій громадян і таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення та пояснив, що сварка з ОСОБА_2 виникла на побутовому ґрунті.
Вказане правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 360516 від 12.10.2016р. та доданими до нього матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.
При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на15 діб.
Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 15 (п`ятнадцять) діб.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Строк арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_1 .
Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя М.Л.Самсін
Справа № 446/1788/16-п
Провадження № 3/446/500/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2016 року до Камянка-Бузького районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.187 ч.2 КУпАП, №446/1788/16-п (провадження №3/446/500/16) та відносно цієї ж особи за ст. 187 ч.2 КУпАП, №446/1789/16-п (провадження №3/446/501/16).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.187 ч.2 КУпАП, №446/1788/16-п (провадження №3/448/500/16) та відносно цієї ж особи за ст. 187 ч.2 КУпАП, №446/1789/16-п (провадження №3/459/501/16) об'єднати в одне провадження.

Справі присвоїти №446/1788/16-п (провадження № 3/446/500/16).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/1795/16-п
Провадження № 3/446/506/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л.розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого

- за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року до Камянка-Бузького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 513902 від 21.09.2016р. відносно ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, судом встановлено невідповідність його вимогам закону виходячи з наступного.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 513902 від 21.09.2016р відносно ОСОБА_1 вказано, що стан алкогольного сп'яніння останнього підтверджується медичним висновком № 266 від 21.09.2016 р.

Згідно з п. 6 розділу 2 Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735 установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Разом з тим, у доданому до матеріалів справи висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 266 від 21.09.2016 р. вказано, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, однак, не зазначено вмісту алкоголю в його крові в проміле, що є необхідним для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведені обставини свідчать про неправильне складення протоколу про адміністративне правопорушення, що є підставою для повернення даного протоколу до Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 513902 від 21.09.2016р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л.Самсін
Справа № 446/1867/16-п
Провадження № 3/446/521/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, не апрацює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янка-Бузький район, Львівської області

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 збергіла газовий пістолет «ПГШ-10», К- 9 мм., КО-001074 з протермінованим дозволом на право збереження зброї, чим порушив правила збереження газової зброї, термін дії закінчився 15.03.2016 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця до суду прибула та визнала факт даного порушення.

Вказане правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АА №360397 від 11.10.2016 року та доданими матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного правопорушення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім цього, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.195-2 ч.1,283,284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. без конфіскації зброї.

Газовий пістолет «ПГШ-10», К- 9 мм., КО-001074, вилучений у ОСОБА_1 повернути останній.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя М.Л.Самсін
Справа № 446/1841/16-п
Провадження № 3/446/514/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, приватний підприємець

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2016 року о 14:00 год. по вулиці Шевченка, 52 в місті Кам»янка-Бузька водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «IVEKO 440E42», д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпечного руху здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль марки «IVEKO MAGIRUS» отримав технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вказане правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 138765 від 25.09.2016р. та доданими матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та завдано матеріальні збитки.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя І.А.Бакай