Справа № 361/5947/16-п
Провадження № 3/361/1499/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Росія), громадянина України, працюючого директором Броварського заводу металоконструкцій ТОВ «Український інститут сталевих конструкцій імені ОСОБА_2», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки 05 жовтня 2016 року головним державним інспектором Головного управління Держпраці у Київській області дотримання вимог законодавства про працю Броварським заводом металоконструкцій ТОВ «Український інститут сталевих конструкцій імені ОСОБА_2», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора Броварського заводу металоконструкцій ТОВ «Український інститут сталевих конструкцій імені ОСОБА_2», порушив вимоги законодавства про працю, а саме: у порушення вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» станом на дату перевірки 05 жовтня 2016 року виплатив заробітну плату за період з листопада 2013 року по серпень 2016 року працівнику підприємства ОСОБА_3 в загальній сумі 9205,39 грн., яка виплачена з терміном затримки більше одного календарного року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи двічі повідомлявся судовими повістками, які направлялися за місцем проживання останнього, про причину своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом № 10-225/769 про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2016 року; копією витягу з акта перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування № 10-225/1123, яка проводилася з 29.09.2016 р. по 06.10.2016 р.; копіями відомостей на виплату грошей та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 41 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень (пятсот десять грн. ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили ________________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.