Справа № 185/9083/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 рокусуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали ДІП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про відсутні, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №125960 серії АА, 01.11.2016 року приблизно о 19:30 годині гр. ОСОБА_2, перебуваючи в громадському місці біля будинку № 80 по вул. Дніпровській м. Павлограда висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання зявився, судові повідомив, що дійсно 01.11.2016 року о 19:30:00 він дійсно виражався нецензурною лайкою в адресу колишньої дружини гр. ОСОБА_3 Свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - визнав в повному обсязі.

Винність гр. ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно рапорту працівника поліції Павлоградського ВП, до ч/ч Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 про те, що її колишній чоловік гр. ОСОБА_2 вчинив з нею сварку;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_3, 01.11.2016 року приблизно о 19:30 годині гр. ОСОБА_2 приїхав до її будинку та почав стукати у вікна та двері, вимагав майно (шапку, ліхтар, радіоприймач та ліхтарик), після чого почав ображати її нецензурною лайкою та згодом залишив її у спокої. Аналогічні письмові пояснення потерпіла гр. ОСОБА_3 надала в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.11.2016 року;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_2, 01.11.2016 року приблизно о 19:30 годині він прийшов до своєї колишньої дружини за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 80, - щоб забрати свої речі, внаслідок чого трапилась сварка, в ході якої він виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_4, вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - в 2014 році з ними проживав гр. ОСОБА_2, 01.11.2016 року до них приїхав гр. ОСОБА_2, щоб забрати свої речі, стукав у вікна, вимагав свої речі, через декілька хвилин донька відчинила йому двері, після чого він почав ображати нецензурною лайкою її та ОСОБА_3, отримавши свої речі. гр. ОСОБА_2 вийшов з будинку та пішов з двору.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника гр.. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі 3 (трьох ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (пятдесят одній) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник