П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2016 Справа №607/8752/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТзОВ «СеБортнетце-Україна», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1, 11 липня 2016 року о 14 год. 00 хв., в м. Тернополі по вул.Морозенка, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 1140» державний номерний знак «ВК8567АВ», не був неуважним, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення із транспортним засобом тролейбусом №104 по маршруту 8 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився для висадки пасажирів на зупинці громадського транспорту. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім цього, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 1140» державний номерний знак «ВК8567АВ» в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився в в Тернопільському обласному бюро судово-медичної експертизи висновок №1002. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3Б, 13.1, 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст..124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП1 №055103 від 10 серпня 2016 року, АП1 №055104 від 10 серпня 2016 року; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою ДТП від 11 липня 2016 року; постановою про закриття кримінального провадження від 29 липня 2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 11 липня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 липня 2016 року, ОСОБА_1 від 27 липня 2016 року, висновком експерта №1002 від 29 липня 2016 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння, вміст етилового спирту у крові відібраної 11 липня 2016 року о 15.00год. становить 1,79 ‰.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП у разіякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинені ним правопорушення передбачені ст..124, ч.1 ст. 130 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 29 серпня 2016 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1, могло бути накладене не пізніше 29 серпня 2016 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 124, ч.1 ст. 130КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3