Справа № 214/4404/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

секретаря Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу УВІ УДПтС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Спаська,4/10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом, -

встановив:

Начальник Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу УВІ УДПтС у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом. В своєму поданні зазначає наступне. Згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 серпня 2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, та на останнього було накладено адміністративне стягнення в виді 60 годин громадських робіт. Однак ОСОБА_1 допустив невихід на відбування громадських робіт, виправдовувальних документів не надав. Таким чином останній адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не відбув та відбутого строку громадських робіт не має. Представник КВІ до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

ОСОБА_1 до судового засідання також не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, з клопотанням представника КВІ згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу УВІ УДПтС у Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності 08 серпня 2016 року Саксаганським районним судом за ст. 173 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт (а.с.3).

Відповідно до рапорту інспектора Саксаганського РВ м. Кривого Рогу КВІ ОСОБА_2, 02.09.2016 року була відвідана адреса вул. Спаська,4/10, за якою мешкає громадянин ОСОБА_1 з метою встановлення причин неявки до інстанції за викликами. В ході перевірки двері за вищевказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив (а.с. 4)

Згідно довідки, з ОСОБА_1 було проведено бесіду, під час якої останній був попереджений, що у разі ухилення від відбуття громадських робіт за поданням КВІ суд може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт (а.с.4 зворот).

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не зявився 30 серпня 2016 за викликом до Саксаганського РВ м. Кривого Рогу КВІ в звязку з несвоєчасним отриманням виклику (а.с.5).

05.09.2016 року ОСОБА_1 отримав направлення для відбування громадських робіт, згідно яких ОСОБА_1 повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 06.09.2016 року (а.с.5 зворот -6).

Згідно наказу від 05.09.2016 року ОСОБА_1 прийнято для відбування стягнення у вигляді громадських робіт з 06.09.2016 року безоплатно відповідно до графіка виходу на роботу (а.с.6 зворот, 7).

Згідно акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 07.09.2016р. під час проведення перевірки ОСОБА_1 був відсутній на своєму робочому місці та не займався виконанням роботи відповідно до графіку (а.с.8).

Відповідно інформації облікової картки №64/2016, ОСОБА_1 не має відпрацьованих годин громадських робіт (а.с.9 зворот).

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф, з відповідністю 4 години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.321-1, 321-2, 321-4 КУпАП, -

постановив:

Подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу УВІ УДПтС у Дніпропетровській області про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт накладених постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.08.2016 року на штраф (з розрахунком 4 години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян) у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом 7 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б.Щеняєва