Справа №: 659/708/16-п
Номер провадження 3/659/242/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого комбайнером ФГ «Шеклео», раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП 17.10.2016 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 13.11.2016 року близько 10.00 години в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Центральній, 19, за місцем свого мешкання, висловлювався на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 завдав шкоди психічному здоров»ю своєї дружини гр. ОСОБА_3, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї.

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 009611 від 14.11.2016 року, а саме :

-даними, що містяться в рапорті оперативного чергового Нижньосірогозького ВП ОСОБА_4 про те, що 13.11.2016 року близько 10.29 год. по телефону до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_3, що 13.11.2016 року о 10.00 годині за місцем її мешкання, під час сварки її чоловік вчинив сімейну сварку (а.с. 5);

-даними, що містяться в протоколі прийняття заяви від гр. ОСОБА_3 до правоохоронних органів, що ОСОБА_2 13.11.2016 року близько 10.00 години за місцем їх спільного мешкання висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим принижував гідність (а.с. 6);

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_3І.(а.с. 10, 11).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не втсновлені, керуючись ст.ст. 33, 173-1 ч. 1, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді 30 ( тридцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови направити до Нижньосірогозької МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.