Код суду 233 № 233/4750/16-п
П О С Т А Н О В А

01.11.2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 29 березня 1983 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 977908 від 16 вересня 2016 року, складеного поліцейським Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, 16 вересня 2016 року о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_1 у м. Костянтинівка на перехресті вул. Леваневського - вул. Громова водій керував транспортним засобом Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, дуже звужені зіниці ока), пройшов огляд на стан наркотичного спяніння у КЛЗ ЦМЛ м. Дружківка, результат позитивний, акт №26, чим порушив своїми діями п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 977908 від 16 вересня 2016 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 26 від 16.09.2016 року; пояснення свідків; довідку за обліками Національної автоматизовано - інформаційної системи Департаменту ДАІ МВС України), приходжу до висновку, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2016 року.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ст.130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 977908 від 16 вересня 2016 року зазначається, що ОСОБА_1 перебував з явними ознаками наркотичного спяніння, пройшов огляд на стан наркотичного спяніння, результат позитивний, про що свідчить акт №26. Опис суті вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції частини 1 статті 130 КУпАП.

Вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, і матеріали адміністративної справи № 233/4750/16-п (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 977908 від 16 вересня 2016 року з доданими документами на 5 арк.) варто направити до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 977908 від 16 вересня 2016 року (з доданими документами на 5 арк.) відносно ОСОБА_1, який народився 29 березня 1983 року у м. Костянтинівка Донецької області, направити до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, перелічених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя