Справа № 751/9625/16-п
Провадження №3/751/1865/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Гвоздь К.Є.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої бухгалтером приватного підприємства «Спартус»,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали управління держпраці в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України, з яких вбачається, що при перевірці приватного підприємства «Спартус» за адресою: м.Чернігів, вул. Князя Чорного, 2-а в період з 27.09.2016 року по 29.09.2016 року було виявлено порушення трудового законодавства, а саме:

Порушення вимог п. 2 ст. 32 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», ст. 255 КЗпП України, ст.116 КЗпП України

- в червні 2016 року ОСОБА_2 з 03.06.16 по 30.06.16 перебував на лікарняному згідно листка непрацездатності серія АГЯ № 255925. Листок непрацездатності ОСОБА_2А надав в ПП "Спартус" 04.07.16 (як зазначив у зверненні). Згідно відомостей зазначених в листку непрацездатності матеріальне забезпечення у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності призначено 04.07.2016 і допомога мала бути включена до платіжної відомості за липень 2016 року. Обрахунок був проведений у відповідності до вимог Порядку №1266 і загальна сума допомоги по тимчасовій втраті працездатності склала 1309,84 грн., з яких 1075,94 грн. за рахунок Фонду соціального страхування та 233,9 грн. за рахунок роботодавця , за перші п'ять днів тимчасової непрацездатності. У відповідності до вимог п. 2 ст. 32 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» допомога по тимчасовій втраті працездатності виплачується у найближчий після дня призначення допомоги строк, установлений для виплати заробітної плати, який у вказаному випадку мав бути до 07.07.16 ( у відповідності до вимог ст. 115 КЗпП України), але всупереч цьому допомога по тимчасовій втраті працездатності за перші п'ять днів, яка виплачується за рахунок роботодавця не була нарахована та виплачена у найближчий після призначення строк виплати заробітної плати, а саме до 7 липня 2016 року, а також вказана сума не була виплачена в день звільнення ОСОБА_2 - 12.07.16 (звільнений згідно наказу від 12.07.16 № 22-к), а нарахована та виплачена тільки 07.09.2016 року згідно видаткового касового ордеру від 07.09.16 та розрахунково - платіжної відомості за серпень 2016 року, тільки після надходження коштів від Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за решту днів, що є порушенням вимог п. 2 ст. 32 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та ст. 255 КЗпП України, ст. 116 КЗпП України.

Порушення вимог п. 2 та п. З Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.95 № 100

- ОСОБА_2 працював у ПП "Спартус" з 24.02.2014 по 12.07.2016 (прийнятий згідно наказу від 24.02.16 №16 та звільнений згідно наказу від 12.07.16 № 22-к). За час роботи використав відпустки за період роботи 24.02.14 - 23.02.15 та 24.02.15 - 23.02.16. На день звільнення була невикористана частина щорічної відпустки за період роботи 24.02.16 -12.07.16, що склало 9 календарних дні. В день звільнення ОСОБА_2 нарахована заробітна плата за відпрацьований час та компенсація за 9 днів невикористаної щорічної відпустки, що підтверджується розрахунково-платіжною відомістю за липень 2016 року. З суми коштів, що належала до виплати утримано х/г доходу, на виконання постанови ДВС і решта суми 293,93 грн. видана 12.07.16 згідно видаткового касового ордеру від 12.07.16. Обчислення середнього заробітку для виплати компенсації за невикористані дні щорічної відпустки ОСОБА_2 проводилось за останні 12 календарних місяців роботи, що передували місяцю в якому виплачувалась компенсація, а саме з червня 2016 року по липень 2015 року. Згідно бухгалтерського розрахунку, при обчисленні середньої заробітної плати не була включена в розрахунок сума допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (лікарняні), яка мала місце у червні 2016 року, що є порушенням вимог п. З Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.95 № 100. А також при обчисленні середньої заробітної плати не було виключено час, протягом якого ОСОБА_2 згідно з чинним законодавством або з інших поважних причин не працював і за ним не зберігався заробіток, а саме дні коли він перебував у відпустці без збереження заробітної плати. Так, в травні 2016 року (місяць який включений до розрахункового періоду) ОСОБА_2 згідно наказів: № 10-к та № 11-к від 05.05.16, №13-к від 17.05.16, №14-к від 20.05.16, №15-к та №16-к від 25.05.16 та табелю обліку робочого часу за травень 2016 року перебував у відпусті без збереження заробітної плати 06, 10, 11, 18,19, 23, 26, 27, 30, 31 числа. А при обчисленні середньої заробітної плати не були виключені з розрахункового періоду зазначені дні і відповідно середня заробітна плата обраховувалась шляхом ділення на 356 календарних дні (повні 12 місяців без врахування святкових та неробочих днів), без виключення часу протягом якого працівник не працював і не мав заробітку, що є порушенням вимог п.2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.95 № 100.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину згідно протоколу про адміністративне праовпорушення визнала .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-3); витягом із акту перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування (а.с.4-8); копією наказу від 24.02.2014 року (а.с.10); копією наказу від 12.07.2016 року ( а.с.11); копіями наказів від 05.05.2016 року №11-к та №10-к (а.с.12-13 ); копією наказу № 13-к від 17.05.2016 року (а.с.14), копією наказу № 14-к від 20 травня 2016 року ( а.с. 15) ; копіями наазів від 25.05.2016 року № 15-к та № 16-к (а.с16-17); табелями обліку робочого часу ( а.с.18-20); копією листка непрацездатності ОСОБА_2 ( а.с. 21) ; довідками про заробітну плату ОСОБА_2 (а.с.22-23); копією розрахунково- платіжної відомості за липень 2016 (а.с.24); копією видаткового касового ордера від 12.07.2016 р. (а.с.25); копією розрахунково- платіжної відомості за серпень 2016р. (а.с. 26) ; копією видаткового касового ордера від 07.09.2016 р. (а.с.27); довідкою про заробітну плату ОСОБА_2 (а.с.28); поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні .

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці , ступінь її вини, відсутність пом»якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, з порушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп .

Керуючись ст. ст. ст. 40-1, 283, 284 ч.1, 41 ч.1 КУпАП, ЗУ Про судовий збір, суд ,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові /м. Чернігів/22030101, , Банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок отримувача 0004).

Суддя: І.В. Цибенко