Справа № 539/2504/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 роди ДПС УПД ГУ НПУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм «Ньютонтранс» що в м. Черкаси по вул. Смілянській, 131, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Лубенського міськрайонного суду від взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 роди ДПС УПД ГУ НПУ в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 01.08.2016 року приблизно о 08 год 50 хвилин на 188 км автодороги ОСОБА_2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом SCHWARZMVELLER, державний номерний знак СА 2088ХТ, під час зустрічного проїзду не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 з напівпричепом SCHMITZ державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Чим водій ОСОБА_1 порушив п.13.1, п.13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 суду пояснив, що в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 01 серпня 2016 року на 188 км. автошляху Київ-Харків його вини немає, оскільки правил дорожнього руху він не порушував.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Також в силу ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та висновок експерта за результатами проведення експертного комплексного транспортно-трасологічного та автотехнічного дослідження за матеріалами адміністративної справи відносно водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення порушення правил дорожнього руху було вчинене ОСОБА_1 01 серпня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на даний час закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, дана обставина виключає провадження по справі і адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 247, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Е. Г.