Справа № 141/857/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського ВП Гайсинського відділу поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2016 року о 17 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Центральній в с. Чагів Оратівського району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився в Оратівській ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою провину, пояснивши, що 12.08.2016 року біля 17 год 25 хв він підїхав до продуктового магазину в с. Чагів, де у нього виник конфлікт з незнайомим йому чоловіком. На час конфлікту він в стані алкогольного спяніння не перебував. В подальшому він поїхав разом із своїм знайомим ОСОБА_2В, та його дружиною до нього додому, де почали вживати спиртні напої. У вечірній час приїхали працівники поліції, запропонували йому та ОСОБА_2 в звязку з заявою про вчинення правопорушення, яка надійшла від гр. ОСОБА_3, пройти огляд на стан спяніння, та доставили в їх медичний заклад. В подальшому, після медичного обстеження, на нього в приміщенні Оратівського ВП працівником поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП. Проте він автомобілем ВАЗ 2101 в стані алкогольного спяніння не керував.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він 12.08.2016 року о 17 год.30 хв. перебував в с. Чагів по вул. Центральній Оратівського району Вінницької області біля продуктового магазину, під час його перебування він побачив, як до магазину підїхав автомобіль марки ВАЗ 2101 синього кольору, та із-за керма вийшов молодий чоловік ( як пізніше виявилось, ще був гр. ОСОБА_1М), у яког були ознаки алкогольного спяніння (помутніння в очах, хитка хода, нерозбірлива мова), та при ньому був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, який ним був підписаний.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 12.08.2016 року біля 17 год 25 хв він разом із ОСОБА_1 він підїхав до продуктового магазину в с. Чагів, ОСОБА_1 керував автомобілем та був тверезий. В магазині у них виник конфлікт з незнайомим їм чоловіком.Придбавши в магазині певні товари, вони поїхали додому, де розпочали вживати спиртні напої. У вечірній час до нього додому приїхали працівники поліції, запропонували йому та ОСОБА_1 в звязку з заявою про вчинення правопорушення, яка надійшла від гр. ОСОБА_3, пройти огляд на стан спяніння, та доставили в їх медичний заклад.

Інспектор Оратівського ВП Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області ст. л-нт поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП , був складений в приміщенні Оратівського ВП, а саме в нього в кабінеті у звязку з заявою ОСОБА_3 щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, після огляду ОСОБА_1 в Оратівській ЦРЛ.

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Порядок такого огляду визначений ст.266 КУпАП та постановою КМУ від 17 грудня 2008 року №1103 про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

Відповідно до цих нормативних актів оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, визначеними МОЗ і МВС України. А сам огляд водія проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів. Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2, 3, 4 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Огляд же особи на стан сп'яніння, проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП, вважається недійсним.

Відповідно до п.6 розділу І та розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби). Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

З матеріалів справи та з пояснень правопорушника вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 не був зупинений працівниками поліції, з пояснень свідків та інспектора Оратівського ВП не доведено керування ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 2101 в стані алкогольного спяніння, крім того, в протоколі серії АП1 № 907436 зазначено лише один свідок, з яким в правопорушника виник конфлікт. Також в протоколі серії АП1 № 907436 зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 12.08.2016 року о 17 год. 25 хв., проте обстеження правопорушника у медичному закладі було проведено 12.08.2016 року о 20 год 07 хв, тобто пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, а сам протокол про адміністративне правопорушення був складений 12.08.2016 року о 23 год 35 хв, а тому суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали не можуть бути визнані допустимими доказами.

Враховуючи, що інші належні, достовірні та допустимі докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у керуванні ним транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння у справі відсутні, справа підлягає закриттю за відсутністю події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.266, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ О.І. Лисак