ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від начальника Бахмутського відділення поліції Головного управління національної поліції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (60 років утворення СРСР), 21/14, за ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

10.10.2016 року інспектором Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ДО № 005871) про те, що 10.10.2016 року о 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 біля багатоповерхового будинку № 44 по вул. Ювілейній в м. Бахмут, в громадському місці, знаходився у стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, не орієнтувався на місцевості, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

10.10.2016 року інспектором Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ДО № 005872) про те, що 10.10.2016 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місце мешкання: м. Бахмут, вул. Визволителів Донбасу, 21/14, в стані алкогольного спяніння влаштував сварку зі своєю матірю ОСОБА_4, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим здійснив психічне насильство в сімї, повторно протягом року, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Установлено, що до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 19.10.2016 та 15.11.2016 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 та за ч. 3 ст. 178 КУпАП, які знаходяться в провадженні судді Давидовської Т.В.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням приписів ст.36 КУпАП вважаю доцільним обєднати в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ч.2 ст. 173-2 та за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Особу правопорушника ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорту громадянина України серії ВК 424873, виданого Артемівським МВ ГУМВС України Донецькій області 22.09.2007 року, йому розяснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень в повному обсязі, щиро розкаявся, просив призначити стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом серія ДО № 005871 та протоколом серія ДО № 005872 від 10.10.2016 року, рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 10.10.2016 року, протоколом усної заяви та поясненням ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1 від 10.10.2016 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника, який вже неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178, ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід обрати покарання за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді 4 діб адміністративного арешту, а за ч.3 ст. 178 КУпАП - у виді 3 діб арешту. Згідно ст. 36 КУпАП визначити остаточне покарання у виді 7 діб адміністративного арешту.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 36, 40-1,173-2 ч.2, 178 ч.3, 268, 283, 284 КУпАП,

постановила :

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП (№ 219/10181/16-п 3/219/2829/2016), за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (№ 219/10182/16-п 3/219/2830/2016) присвоївши даній справі про адміністративне правопорушення номер № 219/10181/16-п 3/219/2829/2016.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ч.3 ст. 178 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 178 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В.Давидовська