П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Закарпатською митницею ДФС відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт України для виїзду за кордон EE123978, виданий 05.06.2008р. орган, що видав 2610 персональний номер НОМЕР_1 за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2016 року о 23 год. 34 хв. ОСОБА_1 заїхав в зону митного контролю на ділянку Вїзд в Україну митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС керуючи транспортним засобом марки «HYUNDAI COUPE» реєстраційний номер України АТ6197ВХ, який повертався з Угорщини, де перебував у власних справах.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху зелений коридор.

Для здійснення поглибленого митного огляду автомобіль марки «HYUNDAI COUPE» реєстраційний номер України АТ6197ВХ переведено із смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було встановлено, що в багажному відсіку автомобіля яким керував громадянин ОСОБА_1Я без ознак приховування знаходився товар, а саме: мікроскоп марки SmartOPTIC модель С100F1, що використовується в діагностичній стоматології 1 штука Згідно пояснення громадянина ОСОБА_1Я, мікроскоп марки SmartOPTIC модель С100F1, 2013 року випуску належить йому особисто.

Зі слів громадянина ОСОБА_1Я, вартість мікроскопу марки SmartOPTIC модель С100F1, 2013 року випуску становить 4000 доларів США, згідно курсу НБУ станом на 08.10.16 1 Долар США становить 25,888929, Загальна вартість мікроскопу, що належить громадянину ОСОБА_1Я 103555,72 грн.

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_1 під час митного контролю виявлені товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

У судове засідання ОСОБА_1Я не зявився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1Я наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_1Я у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил N 1852/30514/16 від 08.10.2016 року, поясненнями даними порушником митного органу, які узгоджуються з матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1Я слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 471 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2