Справа № 242/5082/16-п
Провадження № 3/242/567/16
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2016 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого гірником ВП «шахта Україна» ДП «Селидіввугілля», який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Українськ, вул. Горького, 35/11

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в :

В суд для розгляду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Пунктами 1, 2 статті 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі і є підставою для розгляду справи і вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.09.2016 року о 22 годин 20 хвилин в м. Гірник по вул. Чкалова, 26, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Hyundai Accent» державний номер АН 9739ЕІ в стані алкогольного спяніння. Від продуття газоаналізатору «Драгер № 0810» та проти медичний огляду у встановленому Законом порядку в медичному закладі на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак в матеріалах справи відсутні відомості про вручення копії протоколу особі яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з санкції статті 130 ч. 1 КУпАП вищезазначене порушення тягне за собою накладення штрафу від тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Натомість, з протоколу про адміністративне правопорушення не можна встановити про вилучення у ОСОБА_1 водійських прав, чи складався акт про їх виїмку, що в свою чергу виключає можливість суду вирішити питання про накладення додаткового стягнення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно п. п. 6 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Натомість як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, особою що складався протокол було допущено виправлення під час написання прізвища свідка № 1. Крім того, з пояснень даного свідка, доданих до протоколу, також неможливо встановити його прізвище через нерозбірливий почерк написання, що в свою чергу унеможливлює виклик його до суду для дачі пояснень по справі..

Вказані порушення виключають подальший розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на дооформлення до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя