Справа №: 398/3020/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" жовтня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 01 квітня 1980 року в м. Олександрії, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2016 року о 21 годині 40 хвилин по вул. Першотравневій в м. Олександрія ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1 не витримав безпечного інтервалу руху, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору. В результаті наїзду електроопора та автомобіль отримали пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1, 1.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 та ст. 124 КУпАП.

Правопорушник надав суду письмові пояснення, де визнав свою вину повністю, підтвердив вчинення адміністративного правопорушення при зазначених у протоколі обставинах та зазначив, що вперше притягується до адміністративної відповідальності. У вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно з ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст. 40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 275,60грн. судового збору.

На підставі ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який народився 01 квітня 1980 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 01 квітня 1980 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ: Л.М.НЕРОДА