Справа №463/4467/16-п
Провадження №3/463/1458/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали УПП у м.Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12.09.2016 року, о 12 год. 40 хв. у м.Львові на вул. Личаківська, керуючи транспортним засобом марки «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2, та наїхав на ворота будинку по вул.Личаківська, 261, що спричинило пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків, чим порушив п.14.6 а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на судовий розгляд справи зявився, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі. Пояснив, що 12.09.2016 року, о 12 год. 40 хв. у м.Львові на вул. Личаківська, відбулося ДТП у звязку з недотримання ним ПДР України.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працює водієм-інструктором. У вказаний протоколі час він рухався на транспортному засобі марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2, за кермом якого перебувала учениця, по вул.Личаківській вниз в сторону м.Винники, наближаючись до вул.Полудневої за 50 метрів ученицею було увімкнено лівий сигнал повороту і при повороті ліворуч потерпілий відчув різкий удар в задню ліву сторону транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль здійснив наїзд на пеньок.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника та потерпілого, даними в судовому засіданні.

Згідно п. 14.6 а Правил дорожнього руху України, обгін на перехресті заборонено. Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наслідки щодо спричинення майнової шкоди не одній особі, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не вважає достатнім застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, а тому застосовує вид адміністративного стягнення - позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із врахуванням змін внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г.І.