Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1208/16-п
Провадження № 3/540/252/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, головного бухгалтера ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України",

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

15.09.2016 року при перевірці своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань по екологічному податку за 2 квартал 2016 року ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України", що розташоване в м. Полтава, вул. Куйбишева, 22, не забезпечила своєчасного подання платіжних доручень до установ банків на перерахування нарахованих до сплати податків, зборів, а саме: екологічного податку по строку сплати 19.08.2016 року, фактично сплачено 29.08.2016 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57, п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснення не надала. В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; копією акту про результати камеральної перевірки від 15.09.2016, в ході проведення якої встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банків на перерахування нарахованих до сплати податків, зборів, а саме: екологічного податку по строку сплати 19.08.2016 року в сумі 363,09 грн.; копією акту від 23.09.2016 року про неявку ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :