Провадження № 3-в/331/37/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши подання заст. начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заст. начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на покарання у вигляді штрафу з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт, які дорівнюють одному неоподаткованому мінімум доходів громадян.

У судове засідання провопорушник не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Судом прийнято рішення про розгляд справи у його відсутність.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Згідно з п.п.1.1, 1.2 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, (далі-Порядку) виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до п.3.22 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири годин невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

15.07.2016р. копія постанови та розпорядження про виконання даної постанови , що набрала законної сили відносно ОСОБА_2 отримана Жовневим РВ КВІ та прийнята до виконання , заведено облікову справу №32/2016. 15.07.2016р. та 22.07.2016р. на імя ОСОБА_2 за адресою вказаною у постанові суду направлені до інспекції, але за викликами до КВІ порушник не зявлявся. 28.07.2016р. до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Запорізькій області направлено запит щодо факту реєстрації ОСОБА_2 у Запорізькій області. За відомостями адресно-довідкового бюро ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_3) ,69, кв.116. 05.09.2016р. до інспекції надійшли матеріали дільничого інспектора міліції в яких зазначено, що при виході за адресою: м.Запоріжжя, вул.Св.Миколая, 69/116, з метою перевірки дійсного місця мешкання ОСОБА_2, по прибуттю за вказаною адресою при опитування та проведення пошукових заходів місцезнаходження ОСОБА_2 не відоме, з причин відсутності будь-якої інформації з даного приводу. Станом на 19.09.2016р. місце проживання ОСОБА_2 не встановлено.

Стаття 27 КУпАП передбачає, що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, передбачає стягнення у виді адміністративного арешту до семи діб або громадських робіт, стягнення у вигляді штрафу не передбачено, але з урахуванням положень ч.3 ст.321-1 КУпАП, суд вважає можливим замінити невідбутий строк громадських робіт на штраф у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде відповідати меті та цілям призначення адміністартивного стягнення.

Таким чином, факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у звязку з чим, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.221, 249,252, 283, 284, 285, 287-289, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заст. начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 задовольнити .

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП штрафом у розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Ю.О. Пивоварова