Справа № 192/3115/16-п
Провадження № 3/192/445/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2016 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 1994 року липня місяця 17 числа в с.Олександропіль Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 є матірю малолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та через систематичне зловживання алкогольними напоями ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої дитини: в період часу з 28 квітня 2016 року по 27 липня 2016 року постійно залишає дитину без нагляду, при цьому не здійснює належний догляд за сином. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином , про що свідчить її підпис у протоколі, до суду не зявилася, причини не явки суду не повідомила, а відповідно до ст.268 КУпАП, присутність її при розгляді справи є не обовязковою.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №100525 від 25 серпня 2016 року; письмовими поясненнями притягуваної особи; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є сусідами та згідно яких ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, внаслідок чого не приділяє уваги своєму малолітньому сину; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, яка є бабусею малолітньої дитини ОСОБА_2, та яка пояснила, що ОСОБА_1 є її невісткою, зловживає алкогольними напоями, дуже часто залишає сина, а сама разом зі своїми друзями вживає алкогольні напої; свідка ОСОБА_6, який зазначив, що ОСОБА_1, є його співмешканкою вони мають малолітнього сина ОСОБА_2, остання зловживає алкогольними напоями, а догляд за їх сином здійснює його мати.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу притягуваної особи, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, не працює, ступінь її вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції за даною статтею у виді штрафу.

Крім цього, у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно. до ст.4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.184, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Щербина