Справа № 676/4168/16-п
Провадження № 3/676/1317/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Кам'янець Подільський

Кам'янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участі представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_4, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, жительки м. Кам'янець-Подільського, вул. Вокзальна, 69, Хмельницької області, пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 29 липня 2016 року, перебуваючи в громадському місці, в м. Кам'янецьПодільському по вул. Вокзальна, у присутності поліцейських, потерпілого ОСОБА_2 та інших осіб, висловлювалася нецензурною лайкою, оголювала частини свого тіла, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, принизила честь і гідність ОСОБА_2, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_4 вину не визнала, вона була доставлена приводом, але покинула судове засідання вчиняючи зневагу до суду і учасників. Таким чином, ОСОБА_4 умисно ухилилась від участі у справі, хоча мала можливість відстояти і захищати свої інтереси в суді.

Вивчивши матеріали справи, оголосивши свідчення очевидців, суд вважає, що вчинення ОСОБА_4 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими показаннями потерпілого ОСОБА_2, письмовими показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відеозаписом факту вчинення правопорушення ОСОБА_4, з якого вбачається, що ОСОБА_4 оголювала частини тіла у слід потерпілому та поліцейським.

З письмових документів (пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6М.) вбачається, що ОСОБА_4 29 липня 2016 року поводила себе неадекватно, висловлювалася нецензурною лайкою, кидала каміння в перехожих, оголювала себе, показувала непристойні жести.

Письмові документи свідчать, що потерпілий викликав працівників поліції для притягнення ОСОБА_4 до відповідальності.

Крім того, дії ОСОБА_4 були зафіксовані шляхом відеозапису, під час перегляду якого судом було встановлено протиправну поведінку ОСОБА_4 та який повністю підтверджує пояснення потерпілого та свідків, зокрема на відео зафіксовано, як ОСОБА_4 прилюдно на вулиці проявила зневагу до оточуючих, принижувала поліцейських та потерпілого ОСОБА_2

Згідно повідомлення медичної установи, ОСОБА_4 на обліку у психіатра не перебуває, а тому у суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 осудна і порушення вчинила умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій.

Тому, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_4 є особою пенсійного віку, має почесне звання матері-героїні. Тому зважаючи на обставини справи, тривалість правопорушення поведінку порушника, думку представника потерпілого, який наполягав на накладенні стягнення у виді максимального штрафу, суд вважає, що штраф сприятиме перевихованню винної особи у дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст. 173, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою за ст.173 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу сто дві гривні , що становить шість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_7