Справа № 163/2683/16-п
Провадження №3/163/1797/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року містоЛюбомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №2156/20505/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, слідуючи 08.10.2016 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», ввізши на митну територію України, понад неоподатковану норму товар, а саме: «запчастини автомобільні», в кількості 36 штук, загальною вагою 19,3 кг та вартістю 13757 (тринадцять тисяч сімсот пятдесят сім) гривень 11 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав за вагою обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю. Пояснив, що вилучений товар перевозив для власних потреб. При цьому вказав, що під час проходження прикордонно-митного контролю не повідомляв військовослужбовцям та працівнику митниці про переміщуваний товар, TAX FREE не надавав. TAX FREE №TF/4265/2016 від 08.10.2016 року, на неоподатковану норму товару, предявив працівнику митниці після того, як його автомобіль було виведено з загального потоку руху транспортних засобів. Разом з тим, TAX FREE №TF/4264/2016 на понад неоподатковану норму товару, подав лише після виявлення вилученого товару в ході проведення поглибленого огляду. Товар в межах дозволеної норми йому повернули. Просив суд накласти якнайменше стягнення, товар повернути.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями порушника, актом про проведення огляду транспортного засобу, контрольним талоном, копією TAX FREE.

Разом з тим, суд зважує на ту обставину, що ОСОБА_1 в усній формі про вид та кількість переміщуваного товару, ні інспектору митниці, ні співробітнику прикордонної служби не повідомляв, що виключає його усне декларування.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару та його конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 17 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 13757 (тринадцять тисяч сімсот пятдесят сім) гривень 11 копійок з конфіскацією в дохід держави товару, а саме: «запчастин автомобільних», в кількості 36 штук, загальною вагою 19,3 кг та вартістю 13757 (тринадцять тисяч сімсот пятдесят сім) гривень 11 копійок, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил Волинської митниці ДФС №2156/20505/2016.

Штраф в розмірі 13757 (тринадцять тисяч сімсот пятдесят сім) гривень 11 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС 38 (тридцять вісім) гривень 57 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, , призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинськоїобласті через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.