Провадження №3/756/5434/16 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2016 року серія АП2 №485588, ОСОБА_1 14 серпня 2016 року близько 16 год. 45 хв. керував автомобілем марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Богатирській, 5 в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому порядку за допомогою спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «Аlcotest 6810». Показник тесту: 0,29 %.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.(а) Правил Дорожнього Руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 вину свого довірителя у вчиненому правопорушенні не визнав. Зазначив, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння не перебував.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що у його присутності ОСОБА_1 проходив тест для визначення вмісту алкоголю. Водій перебував в нормальному стані та вів себе адекватно.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі зібрані по справі докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 7 розділу 2 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2016 року серія АП2 №485588, ОСОБА_1 14 серпня 2016 року близько 16 год. 45 хв. керував автомобілем марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Богатирській, 5 в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння.

Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому порядку за допомогою спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «Аlcotest 6810». Показник тесту: 0,29 %. Огляд проведений у звязку з виявленими ознаками: почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожними рота.

За результатами державних випробувань було встановлено, що газоаналізатор Аlcotest 6810 може становити похибку. Такі дані підтверджуються листом ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» від 23 серпня 2016 року.

За таких обставин, враховуючи пояснення представника правопорушника, покази свідка та ймовірність похибки газоаналізатора, у суду відсутні беззаперечні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Шумейко