ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: м. Харків, пр-т. ПеремогиАДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП без виконання постанови про дооформлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№261713 від 27.06.2016 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 27.06.2016 року приблизно о 21:15 год. за адресою: м. Харків, вул. Акадміка Павлова, буд. 165-б. чіплявся до громадян, штовхав та образливо лаявся, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.

Вперше адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№261713 від 27.06.2016 року надійшов до Київського районного суду м. Харкова 08.07.2016 року.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2016 року вказаний адміністративний матеріал за ст. 173 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Харкові для дооформлення. Зокрема, вказувалось, що в протоколі зазначено потерпілим ОСОБА_3 Емека та його адресу. Також до протоколу наданий рапорт та пояснення невідомої особи, які були відібрані інспектором роти №5 батальйону №4 УПП у м. Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_4, які не обгрунтовують об'єктивну сторону вказаного правопорушення, оскільки в протоколі вказано, що правопорушник чіплявся до «громадян».

Після отримання адміністративного матеріалу на дооформлення Управління патрульної поліції у м. Харкові в особі уповноважених осіб жодних дій з приводу дооформлення адміністративного матеріалу не вчинило, та, додавши лише супровідний лист, справа знову була направлена до суду.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи вищенаведені обставини, складання уповноваженими особами протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№261713 від 27.06.2016 року з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, невиконання постанови суду від 27.07.2016 року щодо необхідності дооформлення матеріалів справи, суд вважає необхідним закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, п. 1 ст. 247, 278, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: м. Харків, пр-т. ПеремогиАДРЕСА_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя -