Дата документу 02.11.2016
Справа № 334/6508/16-п
Провадження № 3/334/1642/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Запорізького міськрайонного управління Головного управління державного нагляду (контролю) у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним інженером ПАТ "Запоріжкран", зареєстрованого та мешкаю чого за адресою : АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 вересня 2016р. о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, згідно наказу № 99/1 від 20 квітня 2016р., за стан техногенної безпеки ПАТ "Запоріжкран", який розташований за адресою : м.Запоріжжя, вул. Кияшка, буд. 16а, під час планової перевірки не виконав законні вимоги Запорізького міськрайонного управління Головного управління державного нагляду (контролю) у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту України у Запорізькій області, а саме п.2, 4, 8, 12, 15, 18, 19, 21, 29, 32, 33, 36, 41-43, 45-48, 50-56, 58-61, 63 припису від 05 серпня 2015р., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Стаття 188-16 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-16 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- протоколом ЗП № 0000626 від 29 вересня 2016 року;

- наказом № 99/1 від 20 квітня 2016р.;

- приписом від 05 серпня 2015р.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.ст. 188-16 ч.1, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ісаков Д. О.