пр. № 3/756/6142/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Патрульної служби в м. Києві стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Києві, громадянина України, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2016 року серії АП2 № 487825, складеного у відношенні громадянина ОСОБА_1 видно, що останній 03.10.2016 року близько о 05 год. 30 хв., рухаючись в м. Києві по вул. М. Тимошенка, 3, керував транспортним засобом «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння: почервоніння очей, не реагування очей на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 03 жовтня 2016 року їхав на автомобілі до дому, був зупинений працівниками поліції. Під час спілкування працівниками поліції було запропоновано пройти тест на вміст алкоголю, від якого він не відмовився, однак такий тест на місці не було проведено з невідомих йому причин, та потім було запропоновано пройти тест в установі на бульварі Перова. Від того, щоб кудись їхати, він відмовився, оскільки був втомлений, добу перебував за кермом, поспішав до дому.

Крім власних показів громадянина ОСОБА_1, наданих при оформленні протоколу та в судовому засіданні, в яких не заперечуються в цілому обставини події з фактичного боку, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містить протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №487825 від 03.10.2016 р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які вказали на те, що стали свідками того, як в їх присутності громадянин ОСОБА_1 03.10.2016 р. біля 05 год. 45 хв. відмовився від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку у лікаря - нарколога та за допомогою приладу «Драгер».

Згідно з вимогами п. 2.5 водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що громадянин ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи рішення суд враховує, що громадянин ОСОБА_1 23.12.2013 р., 31.01.2015 р. притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП враховує характер вчиненого правопорушення.

Обставин, що пом'якшує чи обтяжує відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.П. РИМАР