Справа № 620/741/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2016 рроку суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського відділення поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

14.11.2016р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №276787 від 11.10.2016р. вбачається, що 11.10.2016р. о 13-55 год. по вул. Шевченка в сел.. Перещепине Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ- 2103, держ. номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (млява мова, зіниці очей не реагують на світло). На вимогу працівників поліції у присутності двох свідків відмовилась від проходження медичного огляду у встановленому порядку, чим порушила вимоги п.2.5 ПДР. У присутності двох свідків відмовилась від дачі пояснень та підписання протоколу.

Згідно названого протоколу її повідомлено про час та місце розгляду адміністративної справи о 10-00 год. 16.11.2016 у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області. Проте в судове засідання вона не зявилась.

Суддя, дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №276787 від 11.10.2016;

-направлення ОСОБА_1 на медичний огляд від 11.10.2016;

-рапорт поліцейського БДПС ОСОБА_2 від 11.10.2016р.;

дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення від 11.10.2016 серії АП2 №276787 відносно громадянки ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, що перешкоджає суду належним чином розглянути адміністративний матеріал.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлено ст. 256 КУпАП. А саме, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу цей факт фіксується поясненнями свідків такої відмови або відеозаписом, а також відповідним записом у протоколі. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі не зазначено відомості про водія, так як не вказано про те, що ОСОБА_1 має відповідне посвідчення. Отже, не підтверджено посиланням на докази статус особи, яка керувала автомобілем. Окрім того, до протоколу не додано витяг з бази даних «АRMOR», що унеможливлює правильне застосування адміністративного стягнення, передбаченого, зокрема, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі відсутні інші відомості, необхідні до розгляду справи, зокрема, номера телефону свідка ОСОБА_3, покази якого мають істотне значення для правильного вирішення справи, однак, виклик його поштовим звязком може не бути результативним.

В матеріалах справи відсутній РНОКПП ОСОБА_1 що унеможливить виконання постанови суду у разі накладення відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Такі недоліки протоколу заважають розглянути справу у встановлений ст. 277 КУпАП строк, отже, матеріал необхідно повернути на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали, що надійшли від Зачепилівського відділення поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП повернути Зачепилівському ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_4