Номер провадження: 33/785/809/16
Головуючий у першій інстанції Лупенко А. В.
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 12.09.2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження апеляційного суду Одеської області 04.10.2016 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 12.09.2016 року, якою він був визнаний винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення.

В судовому засіданні 19.10.2016 року було задоволено клопотання ОСОБА_2 про виклик в судове засідання 28.10.2016 року, о 10:30 год., інспектора патрульної служби ОСОБА_3, який склав протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №493566 від 10.08.2016 року відносно ОСОБА_2, а також про надання апеляційному суду відеозапису з відеорегістратора патрульної служби щодо події та обставин правопорушення.

Згідно поштового повідомлення відповідний лист апеляційного суду Одеської області був отриманий Департаментом патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Одесі 27.10.2016 року.

Однак, в судове засідання 28.10.2016 року, о 10:30 год., інспектор патрульної служби ОСОБА_3 не з'явився, зазначений відеозапис наданий не був, в зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги був відкладений на 02.11.2016 року, о 09:00 год.

31.10.2016 року за факсом в Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Одесі був повторно відправлений лист про виклик в судове засідання 02.11.2016 року, о 09:00 год., інспектора патрульної служби ОСОБА_3 та надання відеозапису.

Однак, в судове засідання 02.11.2016 року інспектор патрульної служби ОСОБА_3 не з'явився, зазначений відеозапис наданий не був, в зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги був знову відкладений на 09.11.2016 року, о 10:00 год.

Згідно ч. 4 ст. 294 КУпАП, апеляційний перегляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 підтримав зазначене клопотання, заявлене в судовому засіданні 19.10.2016 року, відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, вважаю необхідним його задовольнити та винести постанову про виклик зазначеного свідка та витребування зазначеного відеозапису.

Постанову направити для виконання до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Одесі, так як іншої адреси для виклику свідка та витребування відеозапису апеляційний суд не має.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Одесі забезпечити явку в судове засідання 09.11.2016 року, о 10:00 год., інспектора патрульної служби ОСОБА_3, який склав протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №493566 від 10.08.2016 року відносно ОСОБА_2, а також витребувати відеозапису з відеорегістратора патрульної служби щодо події та обставин правопорушення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) Н.В. Грідіна

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В. Грідіна