"09" листопада 2016 р. Справа № 363/208/16-п
ПОСТАНОВА

09.11.2016 року Суддя Вишгородського районного суду Київської області І.Ю.Котлярова, розглянувши подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, в обґрунтування якого вказано. Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 20.01.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та призначено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 днів.

19.05.2016р., 25.05.2016р. на адресу ОСОБА_1 були направлено виклик до КВІ, але останній у зазначений день та час до КВІ не зявився, про причини неявки не повідомив. На підставі вимог ст.321-4 КпАП України просять замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадський робіт штрафом.

Дослідивши матеріали подання, суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 321-4 КпАП України передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно постанови Вишгородського районного суду Київської області від 20.01.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та призначено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 днів. 17.02.2016 року дана постанова суду надійшла для виконання до КВІ Вишгородського району УДПтСУ в м.Києві та Київській області, яка в подальшому була направлена в Святошинський КВІ. До теперішнього часу постанову суду не виконано, з причини неявки правопорушника ОСОБА_1 до КВІ для виконання адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт попереджений не був. Довідки складені інспектором фахівцем Святошинського КВІ про те, що ОСОБА_1 по телефону було розяснено, що у разі ухилення від відпрацювання громадських робіт особова справа буде направлена до суду, для вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом, не може бути прийнята судом, як належне повідомлення особи, про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи викладене, суд, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова