Справа №652/539/16-п
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2016 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 (60 років Жовтня) буд.20 Високопільського району Херсонської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, працюючої головою ліквідаційної комісії КЗ «Пригірївська загальноосвітня школа 1-11 ступенів» Кочубеївської сільської ради ОТГ Високопільського району Херсонської області,-

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки органами податкової інспекції КЗ «Пригірївська загальноосвітня школа 1-11 ступенів» Кочубеївської сільської ради ОТГ Високопільського району Херсонської області, 28.09.2016 року, було виявлено порушення терміну подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 2 квартал 2016 року по строку подання 09.08.2016 року, фактично подано звіт - 10.08.2016 року, чим порушено п.51.1 ст.51, п.119.2 ст.119, п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України, чим своїми діями ОСОБА_1, як голова ліквідаційної комісії закладу вчинила правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, тобто неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала частково, пояснивши тим, що дійсно у звязку із змінами роботи податкової служби нею своєчасно було направлено звіти, але такі звіти не було прийнято податковою службою у звязку з технічними проблемами у програмному забезпеченні при прийманні звітів. Просить суд звільнити від відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №124663 від 20.10.2016 року, копією Акту про результати позапланової перевірки №428/21-02-22-013/24947342 від 28.09.2016 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначених у протоколі, копією податкового повідомлення рішення про стягнення фінансових санкцій від 11.10.2016 р.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання нею частково своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а також малозначність вчиненого правопорушення, оскільки вчинене правопорушення вчинено із-за обєктивних причин при прийманні звітів, а тому є можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 163-4 ч. 1, 221, 268, 273, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль