Справа № 494/1325/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло від Березівського ВП Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КК 853707, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за частиною першою статті 173-2 та статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною першою статті 173-2 та статтею 185 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА №394299 від 15 листопада 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме: 10.11.2016 року о 20:00 год. знаходячись у будинку 10 кв. 3 по вул.. Пристанційна в м. Березівка Одеської обл.., вчинив сварку своїй співмешканці ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Згідно протоколу серії АА №394300 від 15 листопада 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене статтею 185 КУпАП, а саме: 10.11.2016 року о 20:00 год. знаходячись у будинку 10 кв. 3 по вул.. Пристанційна в м. Березівка Одеської обл.., під час припинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП висловлювався на адресу працівників поліції брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, своїми діями вчинив злісну непокору працівникам поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 права, передбачені статтею 268 КУпАП - розяснені. Порушник вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся. Також зазначив, що в подальшому правопорушень вчиняти не буде.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: Протоколами АА № 394299 від 15 листопада 2016 року та АА №394300 від 15 листопада 2016 року, Рапортом інспектора Березівького ВП Лиманського відділу ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, Рапортом О/У Березівького ВП Лиманського відділу ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, Рапортом старшого сержанта поліції Березівького ВП Лиманського відділу ГУНП в Одеській області ОСОБА_5, витягом з ЖЄО від 10.11.2016 року, поясненнями порушника від 15.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_6 від 10.11.2016 року.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 та статтею 185 КУпАП.

Згідно частини другої статті 36 КУпАП, «якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених»

З огляду на те, що із двох вчинених порушником правопорушень, з яких більш серйозним є правопорушення передбачене статтею 185 КУпАП, а тому при визначенні розміру стягнення необхідно застосувати стягнення, передбачене статтею 185 КУпАП.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття. Обставин що її обтяжують не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за статтею 185 КУпАП у виді громадських робіт строком 40 годин.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.. 185, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 853707 виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 27.02.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, статтею 185 КУпАП та відповідно до статті 185 КУпАП застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 853707 виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 27.02.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Римар