Номер провадження: 33/785/964/16
Номер справи місцевого суду: 512/562/16-п
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бойченко М. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого судді М.Є. Бойченка, розглянувши у письмовому провадженні подання керівника апарату Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про визначення підсудності адміністративної справи відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Керівник апарату Савранського районного суду Одеської області звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення для розгляду протоколу, який надійшов від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, протокол серії АА №402829 від 03.11.2016р. за ч.1 ст.173-2 КупАП України до іншого суду.

З подання про визначення підсудності вбачається, що для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №402829 від 03.11.2016р. за ч.1 ст.173-2 КупАП України у відношенні правпорушника ОСОБА_2., який обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП України, що автоматичний розподіл здійснити неможливо через відсутність судді, який може розглянути даний протокол про адміністративне правопорушення.

Між тим, в Савранському районному суді Одеської області провести автоматизований розподіл даної справи між суддями неможливо у звязку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як з трьох працюючих суддів, суддя Лепеха В.А. з 30.06.2016р. і по теперішній час знаходиться на лікарняному, у судді Трачової О.Д. та Бростовської Н.О. закінчились повноваження в межах пятирічного строку з 08.12.2014р. та 12.05.2014р.

В цілях недопущення порушення строків, встановлених КПК України, керівник апарату суду просить вирішити питання про направлення матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_2. до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами, долученими до подання, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.34 ч.1 п.2 КПК України провадження за адміністративною справою передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, враховуючи кількість суддів та неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду протоколу Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області суддя вважає, що подання керівника апарату Савранського районного суду Одеської області підлягає направленню для розгляду по суті до Любашівського районного суду Одеської області.

Розглянувши матеріалами адміністративного провадження, суддя приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Згідно ст.34 ч.1 п.2 КПК України адміністративне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, враховуючи кількість суддів та неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП України, суддя вважає, що дане адміністративне провадження підлягає направленню для розгляду по суті до Любашівського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 294, КУпАП, 34 КПК України, суддя апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИВ :

Подання керівника апарату Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 задовольнити.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, направити для розгляду по суті Любашіського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

Копія вірна: суддя М.Є. Бойченко