Справа № 265/6040/16-п
Провадження № 3/265/1157/16
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Д. О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2016 року було виявлено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання покладених на неї обовязків з виховання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вилилось у залишенні останнім свого місця мешкання.

Правопорушниця свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала письмово. До судового засідання не зявилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином,.

Вина правопорушниці також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Натомість органом, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Суд при цьому зауважує, що склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП наявний за повтоне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Тобто склад наявного адміністративного правопорушення буде лише після накладення на цю особу адміністративного стягнення.

Однак в матеріалах, доданих до протоколу про виявлене правопорушення представниками Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, відсутні відомості про притягнення ОСОБА_2 до адміністративного стягнення за ст. 184 ч. 1 КУпАП до 27 серпня 2016 року, тобто до моменту повторного протягом року ухилення її від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд встановив, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 09 червня 2016 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 було закрито. У притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП було відмовлено.

За п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Однак суд вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, оскільки було вчинено ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків батьків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні стягнення суд бере до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі провину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного,

Враховуючи особу правопорушника, матеріали справи, на підставі ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 40-1,221, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя__________________