П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: вул. Центральна, 45, с. Слобода Ходацька Барського району Вінницької області, зі слів не працює, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.05.2016 встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 Відповідно до змісту ухвали суду ОСОБА_1, крім іншого, заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.

10.11.2016 о 22:40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим повторно порушив встановлені щодо нього судом обмеження, оскільки 13.09.2016 на останнього було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, запевнив, що подібного не повториться.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапорту ДОП Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 10.11.2016 (а.с. 3), копії постанови Барського районного суду Вінницької області від 13.09.2016 (а.с. 5), копії ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 05.05.2016 (а.с. 6).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ураховуючи дані про особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: