П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи в районі перехрестя вулиць Кобзарська - Панфіловців в м.Рівне автомобілем марки BMW-316, державний реєстраційний номер LU 717 CN, порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3б), 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, що спричинило заподіяння легкого тілесного ушкодження неповнолітньому пішоходу ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху він не визнає, зазначивши, що з урахуванням дорожньої обстановки, яка тоді склалася, як водій був обєктивно позбавлений можливості побачити на проїзній частині дороги пішохода, яка раптово вибігла на дорогу у невстановленому для цього місці із-за одного із зустрічних транспортних засобів. Він негайно вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, однак пішохід по інерції сама вдарилася об капот автомобіля.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Так, частина перша статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З пояснень водія ОСОБА_1, а також з надісланих суду органом поліції документів: постанови про закриття кримінального провадження від 13 жовтня 2016 року, протоколу про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2016 року серія АП2 №372512, схеми до протоколу огляду місця події від 11 жовтня 2016 року вбачається, що внаслідок порушення водієм Правил дорожнього руху було заподіяно легке тілесне ушкодження пішоходу, проте автомобіль, яким керував ОСОБА_1, пошкоджений при цьому не був, так само як і не встановлено факту пошкодження іншого майна.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: