Провадження № 3/520/5753/16
ПОСТАНОВА

07.11.2016 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АА №613538 від 21.09.2016 року, складений старшим інспектором поліції Таїровського ВП Київського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 14.05.1973 року в м.Вінниця, офіційно не працевлаштований, не одружений, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався 17.11.2015 за ст.173-2 ч.1 КпАП України до громадських робіт, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, та знов вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

Повторно, 14.09.2016 року біля 21.30 години, за місцям мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері громадянки ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_2, приймаючи участь в судовому засіданні, визнав провину у скоєному правопорушенні, та пояснив, що останнім часом у нього з його матірю громадянкою ОСОБА_3 постійно відбуваються конфлікти, оскільки вона та його молодший брат не можуть разом ужитися. Так сталося і 14.09.2016 року, коли він біля 21.30 год. повернувся до дому з роботи. ОСОБА_3 (матір) почала предявляти до нього претензії з надуманих причин, а він не втримався та почав висловлюватися нецензурною лайкою на її адресу, кричати, намагаючись таким чином припинити чіпляння до нього з боку матері. Потім він зайшов до своєї кімнати та закрився. Зараз він намагається ігнорувати претензії матері, щоб не було нових конфліктів.

Крім того ОСОБА_2 пояснив, що під час складання протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення він повідомив, що не визнавав своєї вини, оскільки був розлючений на членів своєї родини та не довіряє працівникам поліції. Зараз, коли він осознав те, що сталося, він повністю визнає свою провину, розкаюється та просить суворо його не наказувати, надавши суду відповідну розписку.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому, окрім його показань, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_3, поясненнями свідка ОСОБА_4, рапортом тощо.

Оскільки ОСОБА_2 будучи притягнутий протягом року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України, вчинив тіж самі дії - насильство в сімї психологічного характеру, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття у вчиненому, характер і тривалість правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.