Справа № 615/1359/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, що працює на фірмі «Максима-Твін», має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 118019 від 13.10.2016 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 21.06.2016 року о 05-30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по автодорозі смт. Ковяги - м. Валки, не вибрав безпечну швидкість, чим порушив п.12.3 Правил дорожнього руху України, в результаті чого не впорався з керуванням транспортного засобу, зїхав з дороги та допустив перекидання автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб - механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину повністю, щиро розкаявся, підтвердив викладені в протоколі обставини. Пояснив, що 21.06.2016 року близько 05-30 год. він керував своїм автомобілем зі швидкістю приблизно 90 км/год., в якому крім нього нікого не було. Рухаючись по автодорозі смт. Ковяги - м. Валки в районі Кобцевої гори не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль перекинувся. Вказав, що під час руху зустрічних та попутних транспортних засобів не було. Причиною ДТП вважає те, що він ймовірно перевищив швидкість руху та не вписався в поворот.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши надані докази, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 26.08.2016 року, кримінальне провадження по даному факту, що було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 21.06.2016 року, закрито в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а копії матеріалів направлено начальнику Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі даної постанови 13.10.2016 року інспектором ГРПП Валківського ВП складено протокол серії АБ2 за № 118019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Доказів, які б свідчили про перелік пошкоджень автомобіля, спричинених внаслідок ДТП, суду не надано.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, але провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено 21.06.2016 року, постановою слідчого кримінальне провадження закрито 26.08.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення складено лише 13.10.2016 року та направлено до суду 19.10.2016 року.

З урахуванням строків призначення справи до розгляду та необхідності виклику особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі. За таких обставин суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1, тому провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 А. П.