Справа №: 653/3559/16-п
Провадження № 3/653/2151/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 листопада 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, за ч.1 ст.164 КУпАП,

встановив:

від Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також інші відомості, що необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоком про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Зі змісту протоколу вбачається, що 21 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 на автомобілі «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 на КВПП «Чонгар» здійснював господарську діяльність без одержання ліцензії.

Проте, у протоколі, складеному відносно ОСОБА_2 не вказано який саме вид господарської діяльності здійснював останній, та чи є він приватним підприємцем.

Крім того, до матеріалів адміністративного протоколу не додано пояснення свідків, які б підтвердили наявність чи відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд судом наданого адміністративного матеріалу з дотриманням вимог чинного законодавства та прав особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності та прийняття законного та обґрунтованого рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 268, 278 КУпАП, суд

постановив:

адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 164 КУпАП повернути до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили _____________ року.