Провадження № 3/537/1357/2016
Справа № 537/5136/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ «НІКСА ЛТД» , гр.-н України, проживаючого: м. Кременчук, вул.лейтенанта Дніпрова буд.№70 кв.№65

за ст. 122-4, ст.124 ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2016 року приблизно о 15 год. 30 хв. в м. Городок по вул..Львівська659А . водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, потрапив в дорожньо-транспортну пригоду ,після чого залишив місце скоєння ДТП., чим порушив правила дорожнього руху та скоїв правопорушення за ст.. 122-4 ОСОБА_3

19.09.2016 року приблизно о 15 год. 30 хв. в м. Городок по вул..Львівська659А . водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив стоянку із використанням ручного тормозу, в результаті чого автомобіль самовільно покотився та скоїв наїзд на авто НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження

В суді ОСОБА_2 вину свою визнав, пояснив, що не замітив, що пошкодив чужий автомобіль.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази в їх сукупності, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи подію та характер адмінправопорушень, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, його пояснення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені адмінправопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КпАП України і вважає за можливим обєднати два протоколи про адміністративне правопорушення та накласти на гр.-на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції статей ОСОБА_3 України за якими вона притягується до адміністративної відповідальності.

Обставини, які б помякшували адмінвідповідальність правопорушнику судом не встановлені, обставини які б обтяжували відповідальність правопорушнику не встановлено.

Керуючись ст. ст.24, 36,122-4,124, 283,294 ОСОБА_3 , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу №537/5136/16-п № провадження 3/537/1358/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 ОСОБА_3 обєднати зі справою № 537/5136/16-п № провадження 3/537/1357/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 ОСОБА_3, присвоївши справі № 537/5136/16-п № провадження 3/537/1357/2016.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення

- за ст.122-4 ОСОБА_3 у виді адміністратитвного штрафу в сумі 255грн.,

- за ст. 124 ОСОБА_3 у виді 340 грн адміністративного штрафу .

Відповідно до ст. 36 ОСОБА_3 остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 340 грн. адміністративного штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п*ять)грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Маханьков О.В.