Справа №580/1352/16-п Головуючий у суді 1-ї інстанції - Бакланов
Номер провадження 33/788/201/16 Суддя-доповідач Крамаренко В. І.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Сумської області Крамаренко В. І. ,розглянувши апеляційну скаргу адвоката Собини П.М., який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Лебединського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2016 року за якою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лебединського району Сумської області на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, за те, що 21 липня 2016 року о 23 год. 20 хв. по вул. Влізька в с. Підопригори Лебединського району Сумської області керував транспортним засобом - саморобним трактором з явними ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

На дану постанову надійшла апеляційна скарга від адвоката Собини П.М., який діє в інтересах ОСОБА_3, в якій він зазначив, що суд помилково застосував до ОСОБА_3 Закону України Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який набрав чинності 31.07.2016р., адже правопорушення було вчинене 21.07.2016 року. Також він зазначає, що ОСОБА_3 погоджується щодо застосування до нього адміністративного стягнення в сумі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 3400 грн. Враховуючи такі обставини адвокат Собина П.М. просить змінити постанову судді відносно ОСОБА_3 в частині накладення адміністративного стягнення та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи адвоката Собини П.М. та пояснення ОСОБА_3, які підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 184716 від 21.07.2016р., ОСОБА_3 дійсно 21.07.2016р. о 23 год. 20 хв. по вул. Влізька в с. Підопригори Лебединського району Сумської області керував транспортним засобом - саморобним трактором з явними ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Даний протокол складений згідно чинного законодавства і сумнівів щодо його законності не вбачається.

Також вина ОСОБА_3 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в яких вони зазначили, що ОСОБА_3 в їх присутності відмовився від запропонованого працівниками поліції проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Крім того ОСОБА_3 сам не заперечує, що вживав спиртні напої, а потім керував трактором, і їхати до лікарні для проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, про що він зазначив в письмових поясненнях, а також в суді першої та апеляційної інстанції.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП є повністю доведена.

Що стосується доводів адвоката Собини П.М. про те, що суд помилково застосував до ОСОБА_3 Закон України Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, та призначив адміністративне стягнення за новим законом, а повинен був за старою редакцією, то такі його доводи є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Так 26.07.2016 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.07.2016р., щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого, за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачається накладення адміністративного стягнення в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_3 було вчинено 21.07.2016 року, тобто до набрання чинності вищезазначеного закону, а тому суд помилково застосував до нього санкцію за новою редакцією ч.1 ст. 130 КУпАП і таке рішення не можна вважати законним та обґрунтованим, а тому постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення підлягає зміні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката Собини П.М. - задовольнити.

Постанову судді Лебединського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 змінити в частині накладення адміністративного стягнення.

За вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП накласти на ОСОБА_3, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіКрамаренко В. І.