Справа № 720/1814/16-п
Провадження № 3/720/765/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відділом поліції Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецький області направлено до суду адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 в якому зазначено що, 03.09.2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 остання вчинила сварку із колишнім чоловіком громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої виражалася в його адрес нецензурною лайкою та виганяла з дому, чим своїми діями вчинила насильство в сімї.

В судове засідання правопорушниця не зявилась, хоча належним чином була повідомленна про день місце та час розгляду справи.

Відповідно до заяв поданих до суду 28.10.2016 року та 11.11.2016 року громадянином ОСОБА_4 який являється її зятем, громадянка ОСОБА_2 на даний час знаходиться за кордоном на лікуванні, а тому не має можливість зявитися в судове засідання.

Вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушниці відповідно до ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що 03.09.2016 року між ним та його колишньою дружиною виник незначний конфлікт через спільні гроші, в ході сварки вона викинула всі його речі на вулицю та не пускала в будинку, однак він ніяких притензій до неї немає.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає що, в діях ОСОБА_2, присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 278223 від 12.09.2016 року та письмовим поясненням правопорушниці.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність а також її майновий стан.

Суд оцінюючи в сукупності помякшуючі обставини, довідку-характеристику з місця проживання згідно якої ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується посередньо, нікому моральної та матеріальної шкоди не спричинено, ніяких негативних наслідків від даного правопорушення не наступило, потерпілий ніяких притензій до неї немає, керуючись ст. 22 КУпАП, тобто при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідним, обмежитись усним зауваженням а провадження про справі закрити.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та у звязку із малозначністю звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченого КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.