Справа № 455/1486/16-п
Провадження № 3/455/623/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, притягався до адміністративної відповідальності Старосамбірським районним судом 22.04.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.09.2016 року не зявився для реєстрації в Старосамбірський ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.06.2016 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №359600 від 09.09.2016 року, рапортом дільничного офіцера поліції СППП Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 09.09.2016 року, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.06.2016 року, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 22.04.2016 року, листками контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, з яких відомо, що ОСОБА_1 06.09.2016 року не зявився для реєстрації в Старосамбірський ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.06.2016 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не займається суспільно-корисною працею, ступінь його вини, майновий стан, який ніде не працює, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні та обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко