Справа № 428/9951/16-п
Провадження №3/428/1723/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Комм Я.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від військової служби правопорядку Луганського зонального відділу Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого командиром відділення ВЧ 1428, мешкає за адресою м. Тернопіль, вул. Просвіти, 8/110,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2016 року, о 02-00 г., ОСОБА_1, в м. Сєвєродонецьку, керуючи транспортним засобом легковим автомобілем «Audi a4», мав ознаки алкогольного спяніння, у звязку з чим ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння у медичному закладі, де відповідно до протоколу № 1898 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 08.09.2016 року, при проведенні огляду о 02-50 г. було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

В судове засідання, призначене на 12.10.2016 року, ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Обставини адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ПД № 005044 від 08 вересня 2016 року, складеним у присутності ОСОБА_1, протоколом № 1898 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 08.09.2016 року, з якого видно, що при проведенні огляду ОСОБА_1 о 02-50 г. було встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного спяніння.

Отже ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Крім того, ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 19.04.2016 року у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 грн., за ч. 2 ст. 130 КУпАП 29.07.2016 року у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто вчинення дій, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст. 33-35 КУоАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами, однак без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, оскільки суду не надано доказів належності ОСОБА_1 транспортного засобу, яким останній керував під час вчинення адміністративного правопорушення.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 9, 23, 26, 33-35, 130, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко