Єдиний унікальний № 408/7157/16-п
Провадження 3/408/4925/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 28 вересня 2016 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВПС «Біловодськ» у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого ,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2016 року, о 11 годині 55 хвилин, прикордонним нарядом «прикордонний патруль» на території Чугінської сільської ради на напрямку руху с.Деркульське (Україна) Підгаївка (РФ) в районі інформаційного покажчика 439 в 1м до лінії державного кордону України було виявлено та затримано громадянина ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2, за спробу незаконного перетину ДКУ поза пунктом пропуску, якій в пішому порядку намагався перемістити до Російської Федерації з території України 110 голів крупної рогатої худоби, чим порушив вимоги Закону України «Про Державний кордон України».

Будучи допитаним по факту правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 28 вересня 2016 року о 11 годині він спільно з ОСОБА_2 намагався перетнути державний кордон України на напрямку руху с.Деркульське (Україна) Підгаївка (РФ), та водночас перемістити в пішому порядку стадо корів в кількості 110 голів, проте безпосередньо на державному кордоні України з РФ їх було затримано нарядом Державної прикордонної служби України. Корови, що переміщались ним через лінію державного кордону належать гр.-ну ОСОБА_3, який мешкає в с.Деркульське Станично-Луганського району. ОСОБА_3 попрохав його та ОСОБА_2 за винагороду перегнати в пішому порядку цих корів до Російської Федерації через державний кордон, при цьому ОСОБА_3 запевнив його, що з усіма службами це питання погоджено, з прикордонною службою також, а тому ніхто не буде заважати їм перетинати кордон поза пунктом пропуску. Він (ОСОБА_1) повинен був перегнати корів на територію Російської Федерації та там залишити, а сам повинен був повернутись на територію України. Розуміє, що скоїв протиправне діяння, запевняв що в майбутньому такого більше не допустить, прохав його строго не карати.

Також провина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 28.09.2016 року, схемою місцевості затримання правопорушників від 28 вересня 2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_1

При таких вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються всі ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Будь яких документів щодо сутті скоєного правопорушення або особи правопорушника збоку ОСОБА_1 на огляд суду надано не було.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 275,60 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 204-1 частиною 2, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас