Справа № 405/7780/16-п
ПОСТАНОВА

07 листопада 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровоград в складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Кіровограді Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП «Сервіском», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кіровоград),

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в місті Кіровограді Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 268837 від 03.10.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що вказана справа не підлягає призначенню до судового розгляду в Ленінському районному суді міста Кіровограда, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення: правопорушення було вчинене у м. Новоукраїнка Кіровоградської області; ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кіровоград); місце обліку транспортного засобу Центр 3501, який знаходиться за адресою: проспект Інженерів , 1-А, м. Кропивницький.

Відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Комарова та проспект Інженерів знаходяться у Фортечному районі міста Кропивницький на який поширюється територіальна юрисдикція Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Тому, з урахуванням положень ст. 278 КУпАП, вказана справа має альтернативну підсудність: за місцем вчинення правопорушення Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області; за місцем обліку транспортного засобу та місцем проживання порушника Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП не підсудна Ленінському районному суду міста Кіровограда, а тому підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в місті Кіровограді Департаменту патрульної поліції для визначення та направлення за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Кіровограді Департаменту патрульної поліції для визначення та направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майданніков