Справа № 369/8104/16-п
Провадження № 3/369/2974/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.08.2016 року серія АП2 №297481, 24.08.2016 року близько 12 год. 50 хв. на автодорозі с. Шпитьки- с.Личанка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку подану за допомогою світло-звукових показників, продовжив подальший рух. Шляхом переслідування на службовому автомобілі марки «Рено Донер» д.н.з. 0623 був зупинений в с. Личанка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Центральна, 10.

Згідно того ж протоколу, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає повторному поверненню до Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що інспектором Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, даних вимог закону дотримано не було.

Протокол про адміністративне правопорушення містить невірну адресу місця проживання ОСОБА_1, так як, 28.10.2016 року судом було направлено повістку про виклик до суду на 11 годину 00 хвилин 07.11.2016 року за адресою: АДРЕСА_1. 03.11.2016 року направлена повістка про виклик повернулася до суду з повідомленням, що за даною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Враховуючи вищевикладене, суд повторно повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 122-2, ст. 256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області для доопрацювання.

СУДДЯ В.В.Лисенко