Справа № 177/2183/16-п
Провадження № 3/177/671/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

студента 2 курсу ДГАЕУ;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2016 року близько 23:50 години, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, д/н АЕ 9155НН, який належить ОСОБА_3, в Криворізькому районі, на 128 км автодороги Н-11 (Кривий Ріг Дніпро), не обрав безпечну швидкість та невпоравшись з керуванням, виїхав на узбіччя, здійснивши наїзд на перешкоду у вигляді бетонної плити, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 12.2 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у скоєному правопорушенні визнав, розкаявся, пояснив, що 24.09.2016 року, близько 23:50, керуючи автомобілем ОСОБА_2, рухаючись по автодорозі Н-11 Кривий Ріг Дніпро, біля повороту на с. Красіно, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя, де здійснив наїзд на бетонні плити.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 270996 від 25.09.2016 року, схемою місця ДТП з якої вбачається, що ДТП мало місце 24.09.2016 року о 23:50 годині, на 128 км автодороги Н-11 (Кривий Ріг Дніпро), поблизу повороту на с. Красіно Криворізького району Дніпропетровської області, на горизонтальній проїзній частині з сухим покриттям, учасником ДТП є ОСОБА_1, який керував автомобілем ОСОБА_2 та здійснив наїзд на бетонні плити.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.09.2016 року, у водія ОСОБА_1 при огляді 25.09.2016 о 04:00 годині ознак сп'яніння не виявлено.

З довідки ст. інспектора (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 видно, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВХТ №656107, категорії «В».

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання, не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 124, 268, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорока)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: