Справа № 369/7813/16-п
Провадження № 3/369/2266/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2016 року серії АП2 №297317 ОСОБА_1 14.08.2016 року близько 19 год. 50 хв. в с. Петропавлівська Борщагівка по вул. Миру, 11, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не розбірлева мова, хитка хода, не орієнтувався на місцевості.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, приходжу до переконання, що справа підлягає поверненню до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Так, постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.08.2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були повернуті до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.08.2016 року серії АП2 №297317 не зазначено про повторність притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Також в адміністративному матеріалі відсутні належним чином підтверджуючі документи, які б свідчили про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Також матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містять фотокопії матеріалів ЖЄО №26852 від 14.08.2016 року низької якості, які не читаються що позбавляє суддю можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення, в тому числі у вказаних матеріалах міститься копія протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 14.08.2016 року відносно ОСОБА_1, проте через низьку якість вказаних копій не можливо встановити результати вказаного огляду.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що недоліки, які слугували підставою для повернення справи для належного оформлення до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області не усунуто.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення та повертає матеріали справи для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №297317 від 14.08.2016 року) повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гришко