Дата документу 02.11.2016
Справа № 320/5960/16-п
Провадження № 3-в/320/47/16
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу,

встановив:

28 вересня 2016 року постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області визнано ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті ) гривень у держбюджет, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1( один) рік.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити на три місяці сплату штрафу в розмірі 10 200 гривень та судового збору в розмірі 275,60 грн. у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до довідки голови квартального комітету № 5 Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Орджонікідзе) 74 та має склад сімї батька ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3.

Згідно довідки Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області від 19.10.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою м. Мелітополь вул. Виноградна 74, перебуває на обліку в Мелітопольському обєднаному управлінні пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримує пенсію згідно з ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» по інвалідності, 3 група, загальне захворювання, яка призначена з 03.10.2011 року довічно.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є пенсіонером та отримує пенсію, як багатодітна мати з 13.01.2003 року довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням Серії АВ № 104835 виданим 26.03.2003 року.

З довідки Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 24.10.2016 року № 5495/н/08п вбачається, що за період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року відсутня інформація про доходи ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Згідно зі ст. 301 КУпАП Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Як визначено у ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторона у виконавчому провадженні має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку його виконання.

На підставі зазначеного, суд вважає можливим відстрочити сплату штрафу ОСОБА_1 згідно його заяви строком на 3 місяці.

Керуючись ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Відстрочити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Орджонікідзе) 74, не працюючому, сплату штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, накладеного на нього постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 року, строком на 3 місяці до 02.02.2017 року.

Суддя: