Справа № 169/599/16-п
Провадження № 3/169/166/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 04 квітня 2016 року за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 24 червня 2016 року за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи підданим постановами судді Турійського районного суду Волинської області від 04 квітня 2016 року адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а від 24 червня 2016 року за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 14 жовтня 2016 року о 23 год. 55 хв. незважаючи на заборону виходити з будинку з 22:00 год. до 06:00 год., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 010565 від 17 жовтня 2016 року з відміткою про визнання порушником своєї вини та фактичних обставин скоєного ним проступку, копією ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2015 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією підписки ОСОБА_1 про ознайомлення з встановленими щодо нього обмеженнями та покладеними на нього обов'язками, копіями актів перевірки від 14 жовтня 2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 14 жовтня 2016 року, та ОСОБА_1 від 17 жовтня 2016 року, копією постанови від 24 червня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями, що виразились у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме в порушенні заборони виходу з будинку у визначений час, вчиненим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненного ОСОБА_1 правопорушення та особу порушника, який є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, то доцільно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, в розмірі 170.00 (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275.60 (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя