Справа №461/6749/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 рокуСуддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1, з участю представника митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_4,23.01.1969року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Малинці, вул. Чекмака, 33, закордонний паспорт ЕЕ968455, виданий 23 лютого 2009 року, орган що видав: 7301, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :

13.05.2016 року близько 07 год. 15 хв. в зону митного контролю м/п „«Краковець» ОСОБА_5 митниці ДФС в напрямку вїзд в Україну смугою руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «Volkswagen Caravelle 2.4 D», реєстраційний номер KGS4851, VIN: PI0702424, під керуванням гр. України ОСОБА_4.

Під час здійснення митних формальностей гр. України ОСОБА_4 подав до митного оформлення паспортний документ фізичної особи, що дає право на перетин державного кордону України серії ЕЕ № 968455, виданий 23.02.2009, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню щодо транспортного засобу марки «Volkswagen Caravelle 2.4 D», реєстраційний номер KGS4851, свідоцтво про реєстрацію т/з на території РП серії DR/BAС № 3381337 від 04.05.2016 згідно якого власником автомобіля є гр. LackiWieslaw, що проживає 78-400, Szczecinek, Spoldzielcza, 3B/11, а також надав Upowaznie від 11.05.2016 засвідчене наторіусомMarcinHerman зареєстрований за адресою 12-100 Szczytno, ul.Kosciuszki 4/5, як документ що дає право на тимчасове користування вищезгаданого автомобіля громадянином ОСОБА_4 з перекладом.

В ході здійснення митного оформлення виникла підозра щодо підробки Upowaznie від 11.05.2016, отже було прийнято рішення здійснити перевірку автентичності документів поданих гр. ОСОБА_4, як підставу для переміщення транспортного засобу марки «Volkswagen Caravelle 2.4 D», реєстраційний номер KGS4851, VIN: PI0702424, через митний кордон України. ОСОБА_5 митниці ДФС № 7009/13-70-20/10/38 від 13.05.2016 було скеровано запит до нотаріуса «MarcinHerman», на який отримано відповідь від 13.05.2016 згідно якої дане доручення канцелярією нотаріальної кантори не видавалось, нотаріусом MarcinHerman не підписувалось, і є підробленим.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з?явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1848/20900/16 від 13.05.2016 року, актом огляду транспортного засобу, фототаблицями, поясненнями правопорушника, висновком експерта, службовою запискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України, відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_4 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_4 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст. 483 МК України, - у розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу, що відповідно до висновку експертиз становить 74974,00 грн.

Вилучений транспортний засіб «Volkswagen Caravelle 2.4 D», реєстраційний номер KGS4851, VIN: PI0702424 підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_4 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 49341,79 гривень.

Керуючись ст.ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 74974,00 грн.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1848/20900/16 від 13.05.2016 рокутранспортний засіб «Volkswagen Caravelle2.4 D», реєстраційний номер KGS4851, VIN: PI0702424, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 митниці 49341,79 гривень на зберігання товару на складі митниця.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Городецька