Справа № 569/5630/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

з участю прокурора Краснолюби Р.М.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання, Рівненського міського відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на якого 31.05.2016р., постановою Рівненського міського суду за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Фахівець МВ КВІ звернулась до суду із поданням для вирішення питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом в зв'язку з неможливістю виконання постанови Рівненського міського суду від 31.05.2016р., якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова суду стосовно ОСОБА_2 в Рівненський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції надійшла 07.07.2016 року і була прийнята до виконання.

Порушник викликався до кримінально-виконавчої інспекції м. Рівне на 11.07.2016 року та 15.07.2016 року про те за викликами не зявився.

18.07.2016року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та до сектору адресно- довідкової роботи було направлено запити для встановлення місця проживання порушника.

01.08.2016 року до КВІ м. Рівне надійшла інформація із сектору адресно-довідкової роботи, згідно якої гр. ОСОБА_2 за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС не значиться.

10.08.2016 року фахівцем Рівненського МВ КВІ ОСОБА_1 було здійснено перевірку за місцем проживання порушника. В ході перевірки, двері квартири ніхто не відкрив, тому було прийнято рішення залишити виклик до КВІ м. Рівне на 12.08.2016 року в дверях квартири на імя ОСОБА_2, про те за даним викликом порушник не зявився.

13.09.2016 року фахівцем Рівненського МВ КВІ ОСОБА_1 повторно здійснено перевірку за місцем проживання порушника. В ході перевірки, двері квартири відкрив ОСОБА_2 Порушнику було повідомлено про необхідність явки до Рівненського МВ КВІ для отримання направлення на відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт та вручено виклик до КВІ м. Рівне на 14.09.2016 року, в отриманні якого він власноруч підписався. Також ОСОБА_2 було попереджено, що у разі неявки за викликом до Рівненського МВ КВІ матеріали стосовно нього будуть направлені до Рівненського міського суду Рівненської області для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про те за даним викликом порушник не зявився.

Станом на 15.09.2016 року відбуття строку адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відсутній.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні фахівець МВ КВІ ОСОБА_1 та прокурор Краснолюба Р.М. подання підтримали повністю та просили замінити адміністративне стягнення у виді громадських годин на адміністративний арешт.

Заслухавши представника МВ КВІ та прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали особової справи № 166/2016, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Факт невідбуття без поважних причин громадських робіт ОСОБА_2 стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: викликом до МВ КВІ від 07.07.2016р. (арк. 4), від 12.07.2016р. (арк. 5), від 10.08.2016р. (арк. 9), від 13.09.2016р. (арк. 11), іншими матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів. Тобто, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту строком на 6 (шість) діб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, замінити відносно ОСОБА_2, адмістративне стягнення у виді громадських робіт призначеного постановою Рівненського міського суду від 31.05.2016р. адміністративним арештом на 6 (шість) діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 321-1, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, адміністративне стягнення накладене постановою Рівненського міського суду від 31 травня 2016р. у виді громадських робіт строком на 30 годин, адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Копію постанови направити до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов