Справа№ 640/8355/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

секретаря - Газіної О.С.,

прокурора - Волик Є.В.,

представника КВІ м. Харкова - ОСОБА_1,

розглянувши подання старшого інспектора Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_2, про заміну невідбутого строку громадських робіт, призначених за постановою Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2016 року, адміністративним арештом, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 20/32, кв. 413, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

23.09.2016 року до суду звернувся старший інспектор Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 з поданням про заміну невідбутного строку громадських робіт штрафом.

Представник Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала вказане подання, просила його задовольнити.

ОСОБА_3 викликався до суду для розгляду вказаного подання, в судове засідання 04.10.2016 року не зявився, про причини неявки не повідомив. Привід в судове засідання 21.10.2016 та 07.11.2016 р. виконано не було. Відповідно до рапорту працівника поліції при виході за адресою проживання правопорушника двері квартири ніхто не відчинив, згідно пояснень сусідів за вказаною адресою не мешкає.

Прокурор при вирішення даного питання покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно подання старшого інспектора Київського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції, однак за викликами не з'явився, про поважність причин неявок не повідомив. Під час виїздів кримінально-виконавчої інспекції до місця проживання правопорушника за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 20/32, кв. 413, двері квартири ніхто не відчиняє.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки у суду є достатньо підстав вважати, що місце проживання ОСОБА_3 невідоме, подання підлягає задоволенню із розрахунку 30 год. ? 4год. ? 17 грн.= 127,50 грн.

Керуючись ст.321-1 ч.3 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф на користь держави в розмірі 127 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко