ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 361168 від 12.11.2016 р. відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 12.11.2016 року о 02 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz C180», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Шевченко біля будинку № 16 м. Словянськ з явними ознаками алкогольного спяніння (хитка хода, нечітка мова, характерний запах алкоголю з порожнини роту), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, від керування був усунений, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До протоколу додані письмові пояснення двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в яких зазначено що в їх присутності водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння відмовився, були виявлені ознаки алкогольного спяніння: хитка хода, нечітка мова, характерний запах алкоголю з порожнини роту; водій свою провину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином (про розгляд справи 22.11.2016р. о 13-00 год. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що під час складання протоколу ОСОБА_1 був тверезим, дуже поспішав по своїм справам і дійсно відмовився від проходження медичного огляду, але він в той же день сам прибув до наркологічного диспансеру, де пройшов огляд на стан спяніння, спяніння не виявлено. Під час складання протоколу він визнав свою провину тому, що в іншому випадку у нього відібрали би автомобіль та поставили його на штраф стоянку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 з наступного:

12.11.2016р. о 05 год. 15 хв. ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан алкогольного спяніння у спеціалізованій установі КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська», згідно висновку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська» у ОСОБА_1 12.11.2016 року о 05 год. 15 хв. ознак спяніння не виявлено.

Постанову про адміністративне правопорушення АП2 № 361168 від 12.11.2016 р. відносно ОСОБА_1 складено 12.11.2016 року о 02 год. 40 хв., у разі знаходження ОСОБА_1 12.11.2016 року о 05 год. 15 хв. у стані спяніння (алкогольного, наркотичного), він не зміг би бути тверезим станом на 05 год. 15 хв. 12.11.2016 р.

Письмові пояснення двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викладені на частково заповнених бланках, що не позволяє їх визнати доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

На підставі усього викладеного суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, так як факт вчинення 12.11.2016р. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП не встановлено, вина ОСОБА_1 в його вчинені не доведена.

Згідно ст. 247 КпроАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпроАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 1 КпроАП України - закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський