Справа № 157/1031/16-п
Провадження №3/157/470/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює оглядачем обєктів Камінь-Каширського управління водного господарства,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 013456 від 24 жовтня 2016 року зазначається, що ОСОБА_1 24 жовтня 2016 року близько 08 години 30 хвилин, перебуваючи у с. Оленине по вул. Польовій, 20, Камінь-Каширського району, голосно виражався нецензурними словами, намагався затіяти бійку з ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.

Такі дії ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто у тому ж будинку, що й ОСОБА_2, яка є його колишньою дружиною. Разом з останньою, незважаючи на розірвання шлюбу, спільно проживають, ведуть домашнє господарство. Також пояснив, що 24 жовтня 2016 року між ним та ОСОБА_2 по місцю проживання виникла сварка, під час якої вони взаємно ображали одне одного, однак фізичною розправою колишній дружині він не погрожував.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1, дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу; обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони - хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян у матеріалах справи немає.

Встановлено, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шлюб між якими розірвано, відбувся у житловому будинку по вул. Польова, 20, у с. Оленине, де останні проживають зі своїми дітьми. Спокій та громадський порядок громадян через цей конфлікт порушено не було.

Зясування особистісних неприязних стосунків, що склалися між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як колишнім подружжям у житловому будинку, в якому останні проживають, не може в даному випадку з урахуванням місця події розцінюватися як дрібне хуліганство.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищенаведених обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження у справі щодо нього, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, належить закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк