Справа № 502/2335/16-п
ПОСТАНОВА

01 листопада 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2016 року о 16 годині 10 хвилин, в м. Вилкове Кілійського району Одеської області по вул. 28 Червня, 32, ОСОБА_2, керував автомобілем «ВАЗ 21103», д/з ВК 1109 АІ, на нерівнозначному перехресті, виконуючи маневр повороту ліворуч, не вибрав безпечну швидкість руху, та відволікшись від керуванням, виїхав на праве узбіччя по ходу руху, скоївши наїзд на заборну огорожу та придорожне дерево. Внаслідок ДТП, транспортний засіб і заборна огорожа, отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень, ніхто не отримав.

Також, 04.10.2016 року о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в м. Вилкове Кілійського району Одеської області по вул. 28 Червня, 32, будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди, попередньо не зафіксувавши сліди пригоди, не повідомивши органи поліції.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання, був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 та його провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АП 2 № 153869 від 04.10.2016 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

- протоколом серії АП 2 № 153870 від 04.10.2016 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 04.10.2016 року;

- письмовими пояснення ОСОБА_2 від 04.10.2016 року.

Суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП, а саме: як, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та відповідно вбачає в діях наявність правопорушення за ст. 122-4 та кваліфікує його дії як, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, згідно ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки санкцією ст. 124 КУпАП передбачено штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, а санкцією ст. 122-4 встановлено штраф в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб, в звязку з чим, передбачене ним порушення за ст. 124 КУпАП, є найбільш серйозним з числа вчинених, суд накладає стягнення в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34,35, 122-4, 124 , 268, 283, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (три сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Тимчасово вилучені документи повернути власнику транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1