Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1400/16-п
П О С Т А Н О В А

20.10.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 23.08.2016 року о 12:25 год. на одній із вилиць с. Веренчанка Заставнівського району області вчинив словесну суперечку із ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян та допустив порушення вимог ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного порушення не визнав. Вказав, що йдучи по вулиці села, зустрів ОСОБА_2 котра розмовляла із ОСОБА_3 В ході розмови із останніми, ОСОБА_2 обзивала його огидою , внаслідок чого між ними виникла суперечка. Порушник вказав, що будь-яких хуліганських дій він не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 показала суду, що 23.08.2016 року о 12:00 год. приїхала в с. Веренчанка, по дорозі зустріла свою куму ОСОБА_3 Під час розмови із останньою, до них підійшов ОСОБА_1, котрий перебував в стані алкогольного сп"яніння, почав залицятися до ОСОБА_3 Вона зробила йому зауваження, однак він продовжував до залицятися до ОСОБА_3, внаслідок чого між ними виник конфлікт в ході яого ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та намагався вдарити її.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім показань потерпілої ОСОБА_2, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №619369 від 25.08.2016 року (а.с.1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 2) із яких вбачається, що ОСОБА_1 в громадському місці виражався нецензурною лайкою в її адрес (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, показами потерпілої, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривню, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 гривень .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.