ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016 року в провадження Київського районного суду м. Харкова після до оформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №024647 від 15.07.2016 року вбачається, що гр. ОСОБА_1, 15.07.2016 року близько 13:55 год. за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б.9, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме філе куряче «Бащинського Апетитного в/к м/в» та сир плавлений «Комо вершковий 55%», на суму 38,49 грн. , в т.ч. ПДВ - 6 грн. 42 коп.

В судові засідання, призначені на 28.10.2016 року та 11.11.2016 року ОСОБА_1 не зявлявся, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. На підставі чого, 28.10.2016 року судом було винесено постанову про привід правопорушника у Київський районний суд м. Харкова на 11.11.2016 року.

В судове засідання, призначене на 11.11.2016 року правопорушника ОСОБА_1 приводом доставлено не було, рапорту про неможливість виконання постанови від 28.10.2016 року про привід в судове засідання, призначене на 11.11.2016 року, до Київського районного суду не надано. Інших рапортів про виконання приводу на адресу суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КпАП України прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також з урахуванням вимоги законодавства щодо обов'язкової присутності особи, яка притягається до відповідальності під час розгляду адміністративної справи, даний адміністративний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції в м. Харкові для належного оформлення, а саме для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 256, 268, 277 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення, а саме: для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Губська