Справа № 488/3877/16-п
Провадження № 3/488/2044/16
ПОСТАНОВА

18.11.2016 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого головою кооперативу ОГК Металург, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 05.10.2016 року о 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом - автомобілем «ГАЗ 2410», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві у дворі будинку №22 по вул. Океанська, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб автомобіль Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду показав, що, коли рухався заднім ходом не бачив та не відчув, що в'їхав в автомобіль потерпілого, тому відразу поїхав.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 провини, його вина підтверджується: показаннями допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2, який підтвердив обставини ДТП з вини ОСОБА_1, та факт залишення останнім місця пригоди, відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії АП1 № 125316 та АП1 № 125380 від 05.10.2016 року, схемою місця ДТП від 05.10.2016 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КупАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пенсійного посвідчення серія АА №445281, як учасника бойових дій.

Керуючись статтями ч.2 ст. 36, 283-284, 289, 294 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень на користь (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна