Справа №718/2024/16-п
Провадження №3/718/658/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського сектору безпеки дорожнього руху ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130, ст 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2016 року біля 22:00 години ОСОБА_1 в м. Снятин по вул. Шевченка керував транспортним засобом марки «RENAULT», номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння.

Крім того, 08 вересня 2016 року біля 22:00 години ОСОБА_1 в м. Снятин по вул. Шевченка керуючи транспортним засобом марки «RENAULT», номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «CITROEN», державний номер НОМЕР_2, що спричинило часткові пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання, не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Тому зважаючи на ці обставини та обмежені строки для розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності ОСОБА_1Г

Так, судом встановлено, що вина правопорушника у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 168205, № 168206 від 9 вересня 2016 року, медичним висновком щодо результатів огляду на стан спяніння, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника, з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та порушив правили дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховуються обставини, які помякшуть та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення.

Обставини, що помякшуть відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи наведене та те, що відсутні підтверджуючі відомості щодо особи ОСОБА_1, суд вважає за необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень, застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті, за дані правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортним засобом, що за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст.ст. 30, 36, 124, 130 ч. 1, 284, 294 КУпАП Суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Мізюк