Номер провадження 3/638/3784/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області державної фіксальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працює директором ТОВ «Гранд Полімер ЛТД», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 31, за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП,

установив:

07.10.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП.

При проведенні документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Полімер ЛТД» виявлено порушення у веденні податкового обліку, а саме: заниження податок на прибуток в розмірі 223435.00 грн., у тому числі за 2015 рік на суму 223435.00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 1 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом № 142 про адміністративне правопорушення від 05.09.2016 р. Серія АА № 584047;

актом перевірки від 05.09.2016 р. № 518/20-40-14-01-08/31987126 про результати документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Полімер ЛТД» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 р. по 31.03.2016 р.

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Гранд Полімер ЛТД», допустив заниження податок на прибуток в розмірі 223435.00 грн., у тому числі за 2015 рік на суму 223435.00 грн., тому суддя кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено за період 2015 р., дане правопорушення не є триваючими, на день надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 1, 221, 247, 283 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: