Справа № 591/5623/16-п Провадження № 3/591/1498/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродж. ОСОБА_2,

мешкає: АДРЕСА_1,

директор ТОВ «ОСОБА_2 недвижимости люкс»

РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 153 від 20.10.2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 41 КУпАП, а саме: при перевірці ТОВ «ОСОБА_2 недвижимости люкс», що за адресою: АДРЕСА_2 були виявлені порушення законодавства про працю про що складено акт перевірки № 599 від 20.10.2016 року, зокрема:

- порушено вимоги частини 1,2 статті 115 КЗпІІ України, ч.1 статті 24 Закону України «Про оплату праці», а саме згідно платіжної відомості № ЗПВМН-0006 заробітну плату за травень 2016 року працівниками ОСОБА_1 у сумі 363,96 грн. (видатковим касовим ордером від 14 червня 2016 року у сумі 1048,06 грн.), ОСОБА_3 у сумі 768,02 грн., ОСОБА_4 у сумі 768,02 грн. отримано під підпис 03.06.2016 року.Також , заробітну плату за червень 2016 року згідно платіжної відомості № ЗПВМН-0007 працівниками ОСОБА_5В.у сумі 1215,66 грн. (видатковим касовим ордером від 05.07.2016 ркоу у сумі 244,66 грн.), ОСОБА_3М.у сумі 792,17 грн., ОСОБА_4 у сумі 792 ,17 грн. отримано під підпис 01.07.2016 року.Заробітну плату за липень 2016 року згідно платіжної відомості № ЗПВМН-0007 працівниками ОСОБА_1 у сумі 1460,32 грн. , ОСОБА_3 у сумі 792,17 грн., ОСОБА_4 у сумі 747,51 грн. (видатковим касовим ордером від 19.08.2016 ркоу у сумі 712,81 грн.) отримано під підпис 01.08.2016 року.Заробітну плату за серпень 2016 року згідно платіжної відомості № ЗПВМН-0009 працівниками ОСОБА_1 у сумі 1460,32 грн., ОСОБА_3 у сумі 792,17 грн., ОСОБА_4 у сумі 1460,32 грн. отримано під підпис 03.09.2016 року.

В судове засідання представник Управління держпраці у Сумській області не зявився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, зазначив, що виявлені при перевірці недоліки припинені.

Вислухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 20.10.2016 року (а.с.1-2), акт перевірки (а.с.3-6), копію припису (а.с.7), копію пояснення (а.с.9), копію наказу (а.с.10), копію табелю (а.с.11-15), копію видаткового касового ордеру (а.с.16,17,18,19,20,21,22,23), копію платіжної відомості (а.с.24-27), копію розрахунку заробітної плати (а.с.28-32) суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, однак враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст..22, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер