ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює машиністом екскаватора в КП «Водоканал» Виконавчого комітету Запорізької міської ради, мешкає за адресою: Запорізька область Василівський район с. Плавні вул. Набережна 22,

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22 вересня 2016 року, приблизно о 10 год. 30 хв., у м. Запоріжжі, на вул. ОСОБА_2, поблизу будинку №133, ОСОБА_1, керуючи екскаватором ЭО-2621 н/з 03057ВО, здійснив пошкодження асфальтно-бетонного покриття проїжджої частини дороги. Відповідні дозвільні документи на проведення дорожній робіт були відсутні, чим порушено вимоги п.1.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він працює машиністом екскаватора в КП «Водоканал» у м. Запоріжжі. 22 вересня 2016 року отримав завдання щодо ліквідації аварії водогону по вул. І.Сікорського. Згідно подорожнього листа він прибув на місце аварії, де екскаватором знімав дорожнє покриття та виймав ґрунт до водогону. Працівникам поліції він пояснив, що працює машиністом і всі дозвільні документи знаходяться у керівництва підприємства, які видали йому завдання. Однак протокол про адміністративне правопорушення був складений щодо нього.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.139 КУпАП, передбачена відповідність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Відповідно до п.1.5 ПДР України, дії чи бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоди для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати збитків.

Як вбачається з наданої суду копії трудової книжки, ОСОБА_1 з 2005 року працює машиністом екскаватора 5 розряду в КП «Водоканал» Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

ОСОБА_1 зобовязаний виконувати свої посадові обовязки та Правила внутрішнього трудового розпорядку підприємства.

Відповідно до подорожнього листа №6338 від 22 вересня 2016 року, виданого машиністу екскаватора ЭО-2621 н/з 03057ВО ОСОБА_1, машиніст ОСОБА_1 отримав завдання по розбивці твердого покриття дороги по вул. І. Сікорського (Куйшишева) у м. Запоріжжі. Того ж дня, приблизно о 10 год. 30 хв., у м. Запоріжжі, на вул. ОСОБА_2, поблизу будинку №133, ОСОБА_1 виконував завдання відповідно подорожнього листа.

Вказані роботи проводилися з метою ліквідації аварійної просадки проїзної частини дороги по вул. І. Сікорського (Куйбишева) у м. Запоріжжі. Аварійні роботи проводилися за погодженням районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району та з повідомленням відповідних підрозділів поліції, МНС та інших установ. Після ліквідації аварії 22 вересня 2016 року, вже наступного дня, тобто 23 вересня 2016 року, проїзна частина дороги, на якій проводилися аварійні роботи, була відновлена КП «ЕЛУАД». Вказані обставини підтверджуються наданими суду Журналом попередження про проведення робіт по усуненню витоків, листом районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 28 жовтня 2016 року №09/01-31/0757, повідомлення районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від КП «Водоканал» Виконавчого комітету Запорізької міської ради №10707 від 28 жовтня 2016 року.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу такого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП України та вважає необхідним провадження у справі закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.А. Носик