ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________
пр. № 3/201/2434/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Червона, 22-а/4, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 вересня 2015 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Санг Йонг», д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті вул. Комсомольської та вул. Гоголя в м. Дніпропетровську, де не зупинився перед світлофором на червоний сигнал, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Мітсубісі», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.10 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам, крім того тілесних ушкоджень зазнав водій ОСОБА_2

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він повністю підтверджує свої письмові пояснення, до яких йому нічого додати, оскільки пройшло багато часу з моменту ДТП. Так, відповідно до письмових пояснень водія ОСОБА_2 останній рухався по вул. Паторжинського з боку вул. Виконкомівської в напрямку вул. ОСОБА_3, де на перехресті з вул. Гоголя в м. Дніпро, завчасно загорівся дозволяючий сигнал світлофора, у зв'язку з чим він продовжив рух, однак безпосередньо на перетинанні доріг відбулось зіткнення з іншим автомобілем.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується рапортом слідчого відділу поліції, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 вересня 2015 року, фотографіями з місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 23 липня 2016 року, відповідно до якої після встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, зазначених вище, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 24.09.2015 р. було закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, висновком судово-автотехнічної експертизи № 5/10.1-355 від 30 травня 2016 року, відповідно до якої в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 повинен був діяти згідно вимог п. 8.10 Правил дорожнього руху України, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, як випливає з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 скоїв правопорушення 17 вересня 2015 року, після чого 23 липня 2016 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Отже, на момент розгляду справи 07 листопада 2016 року, передбачений ч. 4 ст. 38 місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня винесення зазначеної постанови минув, в звязку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: ОСОБА_6