П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4298/16-п

09.11.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 01.06.2016 року у м.Кременчук, по вул. Першотравнева буд. 2 «в», ОСОБА_2 о 12 год. 40 хв. образливо чіплявся до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду заяву в якій просив розглядати справи за його відсутності, вину визнавав в повному обсязі.(а.с.33)

Суд дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Диспозицією ст.. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с. 5), рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП рядового поліції ОСОБА_5 (а.с.7), рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП рядового поліції ОСОБА_5О.(а.с.8).

З урахуванням викладеного суд вважає визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 173 КУпАП , але враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 173 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності,оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 він вчинив адміністративне правопорушення 01.06.2016 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності ,так як судом справа була призначена до розгляду на 11.08.2016 року ,23.08.2016 року, але ОСОБА_2 до суду не зявлявся, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 19.10.2016 року, так як відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП явка особи , яка притягається до адміністративної відповідальності до суду є обов,язковою і суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 з 26.08.2016 року по 08.10.2016 року знаходилась у щорічній відпустці , а в період з 04.10.2016 року по 13.10.2016 року на лікарняному . Також строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП , де зазначено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі вищевикладеного суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст. 38 ч.2 , 173, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: