П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 3/229/808/2016

Справа № 229/3498/16-п

11 листопада 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Бердичі, Ясинуватський район, Донецької області, фізичної особи підприємця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 1-13-02 серія АА № 614356 про адміністративне правопорушення: під час документальної позапланової невиїзної перевірки станом на 04.10.2016 року встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не сплачував (не перераховував) податок на доходи фізичних осіб в загальній сумі 810,00 грн, в т.ч.: за червень 2016 року- в сумі 270.00 грн., за липень 2016 року в сумі 270.00 грн., за серпень 2016 року в сумі 270.00, що зафіксовано актом перевірки № 898/05-16-13-02/НОМЕР_1 від 04.10.2016 року. Було порушено п.167.1 ст. 167, п.п. 168.14 п. 167.1 ст.168 Податкового Кодексу України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, а саме телефонограмою від 27.10.2016 року. Однак, з невідомих причин до суду не зявився, клопотань від нього також до суду не надходило. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом №1-13-02 серія АА № 614356 та матеріалами адміністративної справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше вона не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, сімейний стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність) приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.163-4 КУпАП у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.33,40-1, ч.1 ст.163-4, 283-284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Дружківське УК/ м.Дружківка/ код бюджетної класифікації 22030001, , МФО 834016, , призначення платежу: судовий збір пункт таблиці ставок: 5; Дружківський міський суд

Суддя: О. О. Сєрікова