ПОСТАНОВА

10 листопада 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Дачна, буд. №7, приватний підприємець

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Вінниці для належного доопрацювання з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 07.09.2016 року о 21 год. 30 хв. в м. Вінниці по вул. Ющенка, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проведено в КЗ «ВОНД «Соціотерапія» лікарем наркологом. Вказаний протокол про адміністративне правопорушення був складений 07.09.2016 року о 22 год. 30 хв. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 109 В інспектором роти №1 батальйону УПП в м. Вінниці лейтенантом поліції ОСОБА_2.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння № 1152 від 07.09.2016 року в якому зазначено, що на час проведення огляду 07.09.2016 року о 22 год. 07 хв. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Тобто, правопорушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення, було вчинено раніше, ніж у встановленому законом порядку було встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, працівниками поліції не уточнено місця фактичного скоєння правопорушення (вул. Ющенка чи вул. Пирогова м. Вінниці) та не усунуто розбіжностей в часі виявлення адміністративного правопоршення, освідування правопорушника та складення відповідного протоколу.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому розяснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал №127/19527/16-п відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Вінниці для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: