Справа № 450/2373/16-п Провадження № 3/450/925/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н. Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , капітана, начальника ремонтного відділення ремонтно-технічної роти в/ч НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 17 від 10.09.2016 року, ОСОБА_1 , 10.09.2016 року перебував на території військової частини НОМЕР_1 та виконував обов"язки військової служби в нетверезому стані.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Так, згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.172-20 КУпАП тягне за собою накладення адміністративного стягнення за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Таким чином, суд не може встановити вину ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, оскільки, при складанні вищенаведеного протоколу не було дотримано вимог ст. 251 КУпАП. Долучений до матеріалів справи акт від 10.09.2016 року складений особами, які не є медичними працівниками, а тому такий не може розглядатися як належний доказ перебування особи в стані алкогольного сп"яніння.

Беручи до уваги усі вказані обставини, а також те, що із наявних матеріалів справи не можливо встановити, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, виконуючи обов`язки військової служби, так як не є доведеною вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КупАП, а тому згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення справа підлягає закриттю.

Також вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення № 17 від 10.09.2016 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема у такому не зазначено часу вчинення адмінправопорушення

Керуючись ст.ст. 247 п.1 ч.1, 251, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяН. Б. Добош