Справа № 694/1217/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши подання інспектора Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

встановила:

Інспектор Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт. Подання мотивує тим, що ОСОБА_2 притягнуто 29.09.2016 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 173-2 ч.2 КУпАП до 40 годин громадських робіт та ухиляється від відбування призначених йому 40 годин громадських робіт.

Правопорушник в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, до ОСОБА_2 було застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 тричі викликався до Звенигородського РВ КВІ, а саме на 18.10.2016 р., 21.10.2016 р. виклики вручались особисто в руки батьку ОСОБА_3, а 26.10.2016 р. направлялися поштою. Проте ОСОБА_2 за викликом до КВІ не зявився, про своє місце перебування не повідомив (а.с.4,7-8).

Згідно довідки № 285 від 01.11.2016 року із Звенигородської центральної райлікарні за медичною допомогою з 17.10.2016 року по 27.10.2016 року гр. ОСОБА_2 не звертався. До відпрацювання громадських робіт не приступив (а.с.10).

З письмового пояснення від 18.10.2016 року які відібрались психологом Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 у ОСОБА_3, який являється батьком ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 разом зі своїм батьком не проживає, а знаходиться в м. Черкаси, точного місця проживання вказати не може, так як йому це не відомо.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, шо реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Враховуючи те, що порушник ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт без поважних причин, суд вважає за необхідне замінити невідбутий строк громадських робіт, а саме 40 годин, адміністративним арештом строком на 8 діб, виходячи з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Подання інспектора Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, невідбутий строк громадських робіт в кількості сорок годин на адміністративний арешт строком на вісім діб.

Негайне виконання постанови доручити Звенигородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2

Копію ухвали направити до Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_5