Справа № 502/34/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області О.А. Маслеников

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянку України; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючу, проживаючу та зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2015 р. приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Кілія, вул. Виноградна влаштувала сварку з ОСОБА_2, в ході котрої висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що по сусідству з нею проживає ОСОБА_3, котра останні два роки засіває конюшину, після косовиці, вона вирішила випасти своїх кіз, після випасу відвела їх додому. Через деякий час її зустріла ОСОБА_3, яка почала висловлювати свої невдоволення щодо випасу кіз на її території. В результаті даної розмови на адресу ОСОБА_3 нічого ганебного не говорила, нецензурною лайкою не виражалася.

В судовому засіданні, свідок ОСОБА_4 зазначила, що 09.11.2015 р. була свідком розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, в ході якої не чула нецензурної лайки ані зі сторони ОСОБА_3, ані зі сторони ОСОБА_1 в адресу ОСОБА_5

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в кінці городу вона засіяла конюшину, яку вона періодично скошує під сіно. Огородження земельної ділянки у неї немає. 03.11.2015 р їй стало відомо від сусідів про те, що ОСОБА_1 випасає своїх кіз на її городі. Зустрівши ОСОБА_1 на вулиці, вона зробила їй відносно вищеописаного зауваження, в результаті чого ОСОБА_1 влаштувала з нею сварку, в ході якої висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

У ст. 252 КУпАП зазначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали по справі, суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах адміністративної справи доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки в протоколі та поясненнях особи яка притягується до адміністративної відповідальності вказані дві різні особи, з якими було влаштовано сварку, пояснення свідка спростовують ті обставини, які були викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення, на підставі чого, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянку України; ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6