Справа № 202/6758/16-п
№3/0202/1914/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Волгоградська, 36, адміністративних правопорушень, передбачених, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 23.10.2016 року серії АП2 № 080144 та серії № АП2 № 080145 вказано, що 23.10.2016 року о 17 год. 00 хв. в м. Дніпропетровську на пр. Слобожанський, в районі будинку № 66, водій ОСОБА_1М керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння обличчя та різкий запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків зі згоди водія, за допомогою приладу Драгер, тест №16, результат тесту 2.05%. Також водій ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції про зупинку, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, звуковий спец сигнал і гучномовець не зупинився, шляхом переслідування був зупинений в м. Новомосковськ на вул. Декабристів, 69.Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.4, 2.9а Правил дорожнього руху.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик суду не зявився, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: рапортами співробітників патрульної поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2,письмовими поясненнями ОСОБА_3, результатом тесту № 46, проведеного за допомогою пристрою Драгер, відповідно до якого ОСОБА_1 о 17:41, 23.10.2016 року перебував в стані алкогольного спяніння та протоколами про адміністративні правопорушення від 23.06.2016 року серії АП2 № 080144 та серії № АП2 № 080145, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме: невиконання водіями вимог поліцейського, а також керування транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за більш сурове правопорушення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Мачуський