Справа № 372/2575/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2016 року суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.09.2016 року о 17 годин 00 хвилин на в м. Обухові по вул. Каштановій водій керував автомобілем «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважний за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не зреагував на її зміну, на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ-210994, державний номерний знак НОМЕР_2, що наближався праворуч, в результаті чого сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 2.3.б, 16.12 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, зазначив, що він зупинився на перехресті по вул. Каштановій і в цей час із вулиці Київської із смуги зустрічного руху виїхав на перехрестя автомобіль ВАЗ і врізався в його праву частину автомобіля.

Доводи ОСОБА_1 в судовому засіданні спростовуються показаннями потерпілого водія автомобіля ВАЗ-210994, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2, та доводами свідка ОСОБА_3, попереджену про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 КК України, які пояснили суду, що автомобіль ВАЗ виїжджав на перехрестя рівнозначних доріг на вул. Каштанову із вул. Київської, автомобіль «Фольцваген», який рухався по вул. Каштановій, не надав автомобілю ВАЗ переваги в русі, як транспортному засобу, що наближається праворуч, в результаті чого сталося зіткнення.

Окрім показань свідка та потерпілого провина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 N 295578 від 22.09.2016 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважається належним доказом цього, та схемою місця події.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, суд визнає наявність супутніх причин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, які визнані всіма учасниками судового розгляду, у вигляді припаркованих на перехресті транспортних засобів, що, певним чином, обмежували оглядовість даного ділянки дороги.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 124, 276 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяОСОБА_4