П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2092/16-п

09 листопада 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, діл. Постоята, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Надвірнянського районного суду надійшли матеріали від Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за злісну непокору законній вимозі поліцейського.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.11.2016 року приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Пасічна, діл. Постоята, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, відмовився виконувати законну вимогу працівника поліції проїхати до Надвірнянського відділу поліції, розмахував руками, шарпав працівників поліції за форменний одяг, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам поліції.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 09.11.2016р. біля 06.год.30хв. направився з власного помешкання до лісу, де мав намір заготовити дрова .Однак по дорозі його зустріли два працівники поліції та повідомили що йому необхідно проїхати з ними до відділу поліції. Він не погоджувався так як не отримував жодної повістки. Стверджує, що ним не було вчинено жодних протиправних дій відносно працівників поліції. Просить провадження по справі закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 інспектором поліції Надвірнянського ВП ГП НП кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, матеріали справи містять: протокол про адміністративне правопорушення серії АА 238784 від 09.11.2016 року; рапорт старшого інспектора поліції Надвірнянського ВП ГУНП капітана поліції Хім»яка Ю.Ю, інспектора поліції Надвірнянського ВП ГУ НП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, написаними не особисто ним, тільки із власноручним підписом.

Зазначені документи, суд не може прийняти до уваги в якості доказів по справі, оскільки рапорти працівників поліції, виходячи із змісту положень ст. 251 КУпАП, не можуть вважатися доказами по справі.

Інших доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 26.06.92 № 8 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоровя, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів», за змістом ст. 185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обовязків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Згідно з Розясненнями Конституційного Суду України у рішенні від 11.10.2011 р. № 10-рп/2011 (справа 1-28/2011) притягнення особи до відповідальності за ст.185 КУпАП можливе лише при неодноразово повторюваних законних вимог або коли відмова особи виконати вимоги працівника поліції здійснена у зухвалій формі.

Проте, як витікає з протоколу про адміністративне правопорушення, форма злісної непокори в ньому не вказана, не зазначено, якому саме була виказана злісна непокора і в чому вона саме виражалась та якій саме законній вимозі працівників поліції, та не надано жодних доказів скоєння ОСОБА_1 зазначеного правопорушення.

Провадження по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП слід закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення, надавши оцінку представленим доказам, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП у звязку з відсутністю у його діях складу адмінправопорушення, а провадження у справі має бути закрито.

З врахуванням наведеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити в звязку з відсутністю в ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.