Справа № 456/3369/16-п
Провадження № 3/456/914/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

16 листопада 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ ПН у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, водія фірми «Аресконт»,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.10.2016р. о 14:00 год. на дорозі між селами Лисятичі та Пятничани Стрийського району, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 (а) ПДР.

Окрім цього ОСОБА_1 30.10.2016р. о 14:00 год. на дорозі між селами Лисятичі та Пятничани Стрийського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п.2.3(в), п.12.1 ПДР, а саме: був неуважний, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, внаслідок чого не впорався з керуванням, зїхав за межі проїжджої частини дороги та перекинув транспортний засіб, заподіявши останньому механічних пошкоджень.

Правопорушник наведене заперечив, пояснив, що алкоголю не вживав; не пригадує щоб проводився медичний огляд на стан спяніння, оскільки після ДТП перебував у шоковому стані; наявність у матеріалах справи висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №417 від 30.10.2016р. не може пояснити, як і спростувати його будь-якими доказами.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень доведена: протоколами серії АП2 № 138097 та серії АП2 № 138099 від 30.10.2016р., схемою місця ДТП; письмовими поясненнями самого правопорушника; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №417 від 30.10.2016р.

В діях ОСОБА_1вбачаю ознаки правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та порушення п.2.3(в), п.12.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.36 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що останнього слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.23,33,36,40-1,122-4,124,ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, та обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2