Провадження № 3в/235/19/16
Справа № 235/4348/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.., при секретарі Кузьменко В.В. розглянувши подання заступника начальника Покровського МРВ ОСОБА_1 України в Донецькій області ОСОБА_2 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, вул. Шмідта, 32,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2016 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КпАП України і на нього накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування.

22.08.2016 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання заступника начальника Покровського МРВ ОСОБА_1 України в Донецькій області ОСОБА_2 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_3, в якому зазначено, що 29.07.2016р. до Красноармійського МРВ КВІ надійшов супровідний лист вих. № 5/19296/16 3/235/1295/16 від 19.07.2016р. та 2 копії постанови Красноармійського міськрайсуду від 05.07.2016р. відносно ОСОБА_3, які прийняті до виконання.

04.08.2016р. ОСОБА_3 під особистий підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений, що у разі ухилення від відбування стягнення суд на підставі ст.321-4 КУпАП може замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку, що один день арешту дорівнює пяти годинам громадських робіт, або штрафом із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що підтверджується в особистому поясненні останнього від 04.08.2016р.

04.08.2016р. ОСОБА_3 під особистий підпис видано направлення вих. №3959 в КП «Красноармійська ритуальна служба» з копією постанови суду для відбування громадських робіт строком 40 годин, згідно якого в зобовязався приступити до відбування стягнення з 05.08.2016р. та працювати щодня по чотири години, крім вихідних та святкових днів, що підтверджується в особистому поясненні від 04.08.2016р.

08.08.2016р. до Покровського МРВ КВІ з КП «КРС» надійшов наказ №92 від 04.08.2016р. та графік виходу на роботу для відбування адміністративного стягнення з 05.08.2016р. по 18.08.2016р., згідно яких зобовязаний відбувати громадські роботи по чотири години на день щодня крім вихідних чи святкових днів на території кладовища Динасового заводу.

12.08.2016р. інспектором Покровського МРВ КВІ ОСОБА_4 було здійснено перевірку на території кладовища Динасового заводу, однак на момент перевірки ОСОБА_3 був відсутній за місцем відбування стягнення, за даним фактом було складено акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

12.08.2016р. правопорушнику за місцем мешкання направлено виклик для явки до інспекції для профілактичної бесіди на 17.08.2016р.

17.08.2016р. ОСОБА_3 перевірений за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, де була опитана гр-ка ОСОБА_5, 1940р.н. З особистого пояснення ОСОБА_5 встановлено, що на момент перевірки її син знаходився дома в стані алкогольного спяніння, скоїв прогули в КР «КРС» 12.08.2016р., 15.08.2016р., 16.08.2016р. та 17.08.2016р. без поважної причини та зобовязалася передати йому про необхідність зявитися до інспекції для письмового пояснення.

З особистого пояснення ОСОБА_3 від 17.08.2016р. встановлено, що він скоїв прогули 12.08.2016р., 15.08.2016р., 16.08.2016р. та 17.08.2016р. без поважної причини, зобовязався 18.08.2016р. приступити до відбування стягнення в КП «КРС» та повторно попереджений, що у разі ухилення від відбування стягнення суд на підставі ст.321-4 КУпАП може замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку, що один день арешту дорівнює пяти годинам громадських робіт, або штрафом із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

18.08.2016р. на імя начальника Покровського МРВ КВІ ОСОБА_1 в Донецькій області ОСОБА_6 складено рапорт, згідно якого в ході телефонної бесіди з директором КП «КРС» ОСОБА_7 встановлено, що правопорушник ОСОБА_3 до відбування громадських робіт не приступив.

18.08.2016р. до Покровського МРВ КВІ з КП «КРС» надійшло повідомлення відповідно до якого ОСОБА_3 в період з 12.08.2016р. по 18.08.2016р. не приступив до громадських робіт без поважних причин, а також подовжений графік виходу на роботу в період з 05.08.2016р. по 26.08.2016р.

18.08.2016р. правопорушнику за місцем мешкання направлено виклик для явки до інспекції для профілактичної бесіди на 23.08.2016р.,

Станом на 18.08.2016р. ОСОБА_3 має відбутого строку громадських робіт 20 години, не відбутий строк складає 20 годин.

Інспектор Покровського МРВ КВІ ОСОБА_4 підтримала подання заступника начальника Покровського МРВ ОСОБА_1 України в Донецькій області, просила його задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку інспектора Покровського МРВ ОСОБА_1 України в Донецькій області ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання заступника начальника Покровського МРВ ОСОБА_1 України в Донецькій області ОСОБА_2 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Із матеріалів справи вбачається, що порушник ОСОБА_3 має відбутого строку громадських робіт 20 години, не відбутий строк складає 20 годин, що підтверджується довідкою Покровського МРВ ОСОБА_1 України в Донецькій області № 4237 від 18.08.2016 року, санкція ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, за якою згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2016 на порушника ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, тому суд вважає можливим замінити невідбутий строк громадських робіт 20 годин адміністративним арештом строком 4 дні.

Керуючись ст.ст.298, 299, 304, 321-4 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання заступника начальника Покровського МРВ ОСОБА_1 України в Донецькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт, накладеного постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2016 року адміністративним арештом строком 4 (чотири) дні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: