Провадження 3/760/6777/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 049909 від 12.10.2016 р., ОСОБА_1, 29.09.2016 р. о 08 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Тупікова, 25, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечний інтервал, чим допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 049910 від 12.10.2016 року, ОСОБА_1, 29.09.2016 р. о 08 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Тупікова, 25, керуючи автомобілем Ford Contour д.н.з. НОМЕР_1 скоїв ДТП з автомобілем Honda Сіvіс д.н.з. НОМЕР_2 та місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10 (а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП

У відповідності до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив, що 28.09.2016 р. рух автомобілем Ford Contour здійснював тільки один раз. Автомобіль припаркував на вул. Тупікова. 29.09.2016 р. о 12 год. 15 хв. автомобіль забрав. У момент паркування автомобілем Ford Contour ДТП не здійснював. На автомобілі пошкоджень не було.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що припаркував свій автомобіль Honda Сіvіс на узбіччі по вул. Тупікова. Помітив на автомобілі Honda Сіvіс пошкодження, а саме на бампері, крилі, фарі із слідами фарби зеленого кольору. Пояснив, що перед своїм автомобілем був припаркований автомобіль схожого кольору Ford Contour. Стверджувати, що зіткнення з його автомобілем здійснив саме автомобіль Ford Contour, що належить ОСОБА_1, він не може.

При цьому судом встановлено, що в матеріалах адміністративної справи та в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП2 № 049909 від 12.10.2016 р. та АП2 № 049910 від 12.10.2016 р. відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4КУпАП.

Тому оцінюючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а відповідно до цього провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п.1ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 122-4, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова