П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 листопада 2016 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Полтавського району, с. Калашника, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
31.10.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-20 КУпАП КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Однак, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , вказаним вимогам закону не відповідає.
Так, в якості відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, була зазначена адреса проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 адреса військової частини.
Натомість, натепер ОСОБА_1 демобілізовано, через що вказана адреса не є вірним місцем проживання ОСОБА_1 , яке не встановлено судом і через запит до АДБ по Запорізькій області.
Отже, в протоколі належно не викладені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адреса її проживання, що унеможливлює виклик вказаної особи та, відповідно, судовий розгляд справи.
При виявленні недоліків в протоколі чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим об`єктивим розгляд справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.
Виходячи з наведених приписів суд повертає адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 121 КпАП України для доопрацювання.
На підставі ст. 256 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України повернути до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А.Галущенко