11.11.2016 Справа №: 329/1031/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада2016 р. смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Куйбишевського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, прцює скотником в с Верхній Токмак, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області від ВДАІ надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

06.09.2016 року поліцейським ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №367150, в якому зазначено, що 06.09.2016 року о 00годин 12 хвилин у місті Запоріжжя на перехресті траси Харків-Сімферополь та вул. Молочна, водій автомобіля АЗЛК 214054, д/з С6658 ЗП, ОСОБА_1 виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 210994 д/з АР 9613 ВН під керуванням водія ОСОБА_3. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.16.13 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, 06.09.2016 року поліцейським ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №367149, в якому зазначено, що 06.09.2016 року о 00годин 12 хвилин у місті Запоріжжя на перехресті траси Харків-Сімферополь та вул. Молочна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 214054, д/з С6658 ЗП в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся, усвідомлює протиправність своєї поведінки і не допускатиме подібного в майбутньому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд встановив, що у діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, порушення Правил дорожнього руху.

Провина ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 06.09.2016 року серії АП2 № 367150 та АП2 № 367149, схемою місця ДТП, актом огляду на стан спяніння, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поясненнями водія ОСОБА_3.

На думку суду, протиправні діяння, вчинені ОСОБА_1, є порушенням ст.124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

При розгляді справи обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, а помякшуючими обставинами судом визнано: щире розкаяння винного.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, враховуючи пояснення правопорушника, оцінивши наслідки скоєного правопорушення, враховуючи обстановку, в якій вчинене правопорушення, особистість порушника, обставини, що змякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

За вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, згідно санкції даної статті накласти штраф на у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, про що останньому оголосити.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Нормами ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст.36, ст. 124, ч.1 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності:

за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців

за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що на день винесення постанови становить 10200грн) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що на день винесення постанови становить 10200грн) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, про що йому оголосити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп., отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030101, Чернігівський районний суд Запорізької області, .

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін предявлення до виконання 22.02.2017р.

Суддя: В.В. Ломейко