Код суду 233 № 233/5533/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 03.12.1980 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 04.11.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №009641 від 22.10.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.10.2016 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, вчинив психологічне насилля в родині, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів встановлено, що ст. 173-2 КУпАП складається більше ніж з однієї частини, але в протоколі не зазначено, якою саме частиною ст. 173-2 КУпАП передбачено правопорушення, за скоєння якого підлягає притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Крім того, розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення неможливо, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №009641 від 22.10.2016 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме:

- в протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення;

- протокол не містить дати отримання примірника протоколу про адміністративне правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, до протоколу додана копія пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, замість оригіналу.

Таким чином, протокол необхідно повернути до Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №009641 від 22.10.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП з додатками повернути до Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.

Суддя: