Справа 336/4433/16-п
Провадження 3/336/2669/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Запорізької обл., громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пров. Модельний, 16а,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2016 року о 20 години 50 хвилини ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Моторобудівників в м. Запоріжжі, при розвороті та зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, не зайняв відповідне крайнє ліве положення та скоїв зіткнення з автомобілем «LANOS», р.н. WMA 19184 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку зліва, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед поворотом направо, наліво чи розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

За наслідками розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005618 від 12.09.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 28.09.2016 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному ДТП визнав повністю.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Разом з тим, у відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАПУ провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч.4 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.В. Дмитрюк

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік