Справа № 211/4906/16-п
Провадження № 3/211/2341/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, громадянина України, місце роботи невідоме, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Вознесенського)АДРЕСА_1,

за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА 314817 від 11.10.2016 р., відповідно до якого 11 жовтня 2016 року о 01-00 годині ОСОБА_2 по вул. Залізничників (Ленінського Комсомолу) чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського відійти на безпечну відстань та припинити нецензурну лайку, про що неодноразово попереджувався.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до частини 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 розглядаються протягом доби.

При поданні матеріалів справи до суду ОСОБА_2 не був доставлений до суду, справа була відкладена до 09-00 години 26 жовтня 2016 року.

26 жовтня 2016 року о 09-40 години правопорушник повторно не був доставлений до суду.

Згідно частини 1 статті 260 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

Інспектор батальйону УПП ОСОБА_3 11 жовтня 2016 р. склав протокол АА № 013848 про адміністративне затримання, ОСОБА_2 доставлено в службове приміщення Довгинцівського ВП для складання адміністративних матеріалів, однак так і не було доставлено до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду протоколу серії АА 314817 від 11.10.2016 р. по суті, матеріали надійшли до суду через декілька днів після складання вказаного протоколу.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що суд позбавлений можливості своєчасно повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату і місце її розгляду у зв'язку зі стислим строком розгляду вказаної справи, тобто не може реалізувати вимоги ст. 245 КУпАП, а саме щодо своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, тому суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення та дотримання вимог ч.1 ст. 260 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1