Єдиний унікальний номер 722/2033/16-п
Номер провадження 3/722/665/16
ПОСТАНОВА

про призначення судово-психіатричної експертизи

02 листопада 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

з участю захисника ОСОБА_1

та особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Московській в м.Сокиряни Чернівецької області, не врахувавши дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, допустив наїзд на камінь, який знаходився на узбіччі дороги, чим порушив п.п.2.9, 12.1 Правил дорожнього руху.

Стаття 1 КУпАП передбачає, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, тощо.

Згідно п.3 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи

заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено із довідки КУ «Сокирянська центральна районна лікарня» №1585 від 10.08.2016 року, ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Помірні зміни особистості внаслідок органічного ураження ЦНС з рідкими судомними нападами.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та захисника, суд вважає, що відомості, викладені у медичній довідці, викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_2, у звязку з чим суд приходить до висновку про доцільність призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 з метою встановлення обставин, чи підлягає останній адміністративній відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає за необхіднепроведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Оскільки продовження судового розгляду є неможливим до отримання висновку експертизи, суд вважає, що судове засідання по даній справі слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1, 7, 17, 245, 247, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП - №722/2033/16-п (№3/722/665/16) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП - №722/2033/16-п (№3/722/666/16) обєднати в одне провадження, присвоївши обєднаній справі єдиний №722/2033/16-п (№3/722/665/16).

Призначити по даній справі про адміністративні правопорушення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні (м.Чернівці, вул.Мусоргського,2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обов?язків без поважних причин.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

●чи страждає ОСОБА_2 психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

●чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

●чи страждав ОСОБА_2 на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

●чи міг ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння?

Для дослідження експертам надати матеріали справи про адміністративні правопорушення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та направити для проходження експертизи підекспертного ОСОБА_2 (м.Сокиряни, вул.Ломоносова,1 Чернівецької області, моб.тел.097-551-92-29).

Зобовязати КУ «Сокирянська центральна районна лікарня» (м.Сокиряни, вул.Кобилянської,43 Чернівецької області) надіслати медичну картку ОСОБА_2, який перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, для дослідження експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні (м.Чернівці, вул.Мусоргського,2).

Судовий розгляд справи відкласти до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3