Справа № 147/1298/16-п
Провадження № 3/147/453/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадження судді надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, про повернення в порядку ст. 278 КУпАП для належного оформлення справи про адміністративне правопорушення №147/1298/16-п відносно ОСОБА_2 з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 908832 від 22.10.2016 року не вбачається факту встановлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, як вбачається з дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 908832 від 22.10.2016 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, останній складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про наявність свідків дорожньо-транспортної пригоди, при наявності - відсутні їх пояснення, не надано достатніх доказів в підтвердження вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також встановлено, що до протоколу не додано жодного доказу чи документа, які підтверджують факт вчинення ДТП з участю ОСОБА_1, що перешкоджає суду розглянути протокол та прийняти за ним судове рішення відповідно до вимог діючого законодавства. Не додано на окремому аркуші особистого пояснення ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких судом встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами. При розгляді справи, суд не може посилатися на докази, що оформлені з порушенням визначеного законом порядку.

Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

Суддя наголошує, що при доопрацюванні, необхідно врахувати вимоги «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015р. №1376, згідно якої не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п. 6, 7).

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення № 147/1298/16-п відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП повернути до Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя