ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року 709/2238/16-п

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 218871 від 03.10.2016 р., 02.10.2016 р. о 18-00 год. в смт. Чорнобай, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належно. В поданому до суду клопотанні просив закрити провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вказав на те, що ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Пояснення від 03.10.2016 р. його довіритель підписав під тиском працівників поліції. При цьому 02.10.2016 р. останній вказалі не керував своїм автомобілем, надавав його у користування племіннику. Представник вказував на невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ № 1452/735 від 09.11.2015 р.

Вислухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в порушенні п. 2.9а ПДР нічим не доведена.

Як зазначено вище, згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.10.2016 р. ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп"яніння.

Разом з тим, стаття 130 КУпАП не передбачає відповідальності водія за керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп»яніння, як зазначено в протоколі, а лише за керування особи в стані алкогольного сп»яніння.

В порушення вимог розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ № 1452/735 від 09.11.2015 р. в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, чим підтверджується факт перебування ОСОБА_3 в стані алкогольного сп»яніння під час керування 02.10.2016 р. транспортним засобом, як саме проводився огляд ОСОБА_1 на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів в присутності двох свідків чи в закладі охорони здоров»я.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що огляд на стан сп»яніння ОСОБА_1 дозволеними законодавством способами взагалі не проводився, а відтак в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ст. 247 КУпАП вказує на обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема в п. 1 зазначено - відсутність події і складу адміністративного правопорушення. А відтак провадження по даній справі підлягає закриттю.

Крім цього, суд звертає увагу на некоректне складення протоколу працівниками поліції, а саме в протоколі вказано, що правопорушення вчинено 02.10.2016 р. Разом з тим, протокол складено 03.10.2016 р. і суду є незрозумілим та обставина, що завадило працівнику поліції скласти протокол про адміністративне правопорушення 02.10.2016 р. на місці зупинки транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 за ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Кваша