Справа № 212/6333/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу котра надійшла з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (рнокпп НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПАТ «Кривбасремонт РУ -2» механік, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вулиця Косигіна б. 18 кв. 19,

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, 15.10.2016 року, о 16.30 годині, керуючи транспортним засобом, марки «ВАЗ 21104», номерний знак «АЕ 62 34 СМ», на рівнозначному перехресті вулиці Кропивницького Стасова м. Кривого Рогу, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Хьюндай» номерний знак «АЕ 51 44 НН» під керуванням водія ОСОБА_3, який наближався праворуч від нього, автомобіль «ВАЗ 21104» по інерції допустив наїзд на електроопору № 159, автомобілі та елктроопора отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 16.12 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт порушення правил дорожнього руху, пояснивши, що дійсно 15.10.2016 року сталося ДТП з його вини.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 368193 від 15.10.2016 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_2, 15.10.2016 року, о 16.30 годині, керуючи транспортним засобом, марки «ВАЗ 21104», номерний знак «АЕ 62 34 СМ», на рівнозначному перехресті вулиці Кропивницького Стасова м. Кривого Рогу, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Хьюндай» номерний знак «АЕ 51 44 НН» під керуванням водія ОСОБА_3, який наближався праворуч від нього, автомобіль «ВАЗ 21104» по інерції допустив наїзд на електроопору № 159, автомобілі та елктроопора отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 16.12 Правил дорожнього руху України (а. с.1), протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього (а. с. 2), поясненнями (а. с.3-5), фотобалиця (а. с. 6), та іншим матеріалами справи.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 283, 284, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в сумі 340, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. М. Ваврушак