Провадження № 3/643/3666/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.08.2016 року о 15 год. 40 хв. в м. Харкові керував автомобілем «Hyndai i30», державний номерний знак «АН 1118 ІЕ», по вул. Ак. Павлова, 148, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, координація рухів порушена, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 (а) ПДР України та ч.1 ст. 130 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав, пояснив, що не перебував у стані алкогольного або наркотичного працівники патрульної поліції причину зупинки йому не повідомили, пройти огляд на стан спяніння не пропонували.

Свідок ОСОБА_2 надав письмові пояснення, в яких зазначив, що 30.08.2016 року, приблизно о 16-00 год., він був свідком відмови ОСОБА_1 ставити підпис у протоколі.

Свідок ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що 30.08.2016 року, приблизно о 16-00 год., він був свідком відмови ОСОБА_1 у проходженні медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що 30.08.2016 року, приблизно о 16-00 год., вона була свідком відмови ОСОБА_1 у проходженні медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 097575 від 30.08.2016 року, поясненнями свідків, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 130 ч.1 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».)

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Харченко А.М.