Справа № 3/331/1022/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштовану, не заміжню, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/1022/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 14.09.2016 року приблизно о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись у магазині «Домовичок», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 10 здійснювала господарську діяльність, а саме торгівлю промисловими товарами без наявності державної реєстрації як суб*єкта господарювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнала, щиросердно покаялася, просила суворо не карати, при цьому суду пояснила, що 14.09.2016 року вона офіційно не була працевлаштована в магазині «Домовичок», а лише проходила стажування. Ніяких документів, які стосуються реалізації промислових товарів їй її керівництво не видавало. На теперішній час вона у вищевказаному магазині не працює та не проходить стажування. Просить не призначати покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень у звязку з тяжким матеріальним становищем, так як вона ніде не працює, немає постійного заробітку, є студенткою 2-го курсу заочної форми навчання факультету соціальних наук Запорізького національного технічного університету. Спеціальність «Психологія». Також вона страждає на ряд хронічних захворювань, потребує постійного лікування та дорогих медикаментів.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, суд враховуючи особу правопорушниці, яка визнала свою провину, щиросердно покаялася у скоєному, не має постійного заробітку, є студенткою 2-го курсу заочної форми навчання факультету соціальних наук Запорізького національного технічного університету, страждає на ряд хронічних захворювань, що підтверджується випискою з амбулаторної картки правопорушниці ОСОБА_1, а також потребує постійного лікування та дорогих медикаментів, вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним та її можна звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 164, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: М.В. Антоненко