Справа № 496/3285/16-п
Провадження № 3/496/1111/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 172-10 КУпАП.

27 жовтня 2016 року від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності надійшло клопотання про призупинення справи до винесення судового рішення в судовій справі № 815/5207/16 та набрання законної сили. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Одеським окружним адміністративним судом від 10 жовтня 2016 року винесено ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі № 815/5207/16 за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 капітана 2 рангу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення. Підставою накладення дисциплінарних стягнень був акт службового розслідування на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення. На підставі вказаного суд зможе встановити наявність обставин про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року, відкрито провадження у справі № 815/5207/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 капітана 2 рангу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення.

Водночас, відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст.17 Закону України « Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, Суди України застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Враховуючи, що повний, об`єктивний і справедливий розгляд даної справи відносно ОСОБА_1 за ст.172-10 КУпАП без вирішення справи за його вказаним позовом, неможливий, вважаю необхідним у відповідності до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» провадження у справі про адміністративне правопорушення зупини.

Клопотання ОСОБА_1 не суперечить вимогам закону і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 277,283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення зупинити до розгляду справі № 815/5207/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 капітана 2 рангу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

27 жовтня 2016 року

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.