overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/8249/16-п
Провадження № 3/727/2817/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з УПП у м.Чернівці ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Садівниче товариство «Романтік», буд. 36, тимчасово не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АП1 №936006 від 07.10.2016 р., ОСОБА_1, 14.09.2016 року о 17.00 год., керуючи автомобілем Ауді 100, державний номер 36965ТІ по вулиці Горіхівській, 87а в м.Чернівці, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість та боковий інтервал, здійснив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_2 та на автомобіль Тойота Камрі, державний номер НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, порушивши вимоги п.п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не заперечував обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, зокрема: схемою місця ДТП; протоколом огляду місця події; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу, майновий стан і обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Садівниче товариство «Романтік», буд. 36, притягнути до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Садівниче товариство «Романтік» буд. 36, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/8225/16-п
Провадження № 3/727/2794/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Чернівці ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КТ 124247 виданий 12.03.2014 року Путильським РС УДМС України в Чернівецькій області, тимчасово не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АП1 №981504 від 01.10.2016 р., ОСОБА_1, 01.10.2016 року о 01.40 год., керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Полєтаєва, 9 в м.Чернівці, з ознаками алкогольного спяніння, зокрема: запах алкоголю з рота, темор рук, нечітке мовлення. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків, порушивши вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не заперечував обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України доведена письмовими матеріалами справи, зокрема: поясненнями громадян ОСОБА_2, гондзул П.Р.; рапортом інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу, майновий стан і обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Суддя: Слободян Г.М.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1834/16-п
Провадження №3/726/1048/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в Чернівецькому прикордонному загоні, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме: 02.10.2016 року, близько 14 години 15 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «БМВ 523», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Чернівці по вул. Хотинській, 10, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2 (болгарської реєстрації), який наближався з правого боку, внаслідок чого допустив із ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.11 ПДР України. Автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Дані факти підтверджуються в матеріалах справи, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 980706 від 02.10.2016 року, в письмових поясненнях самої особи яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі огляду дорожньо-транспортної пригоди а також інших матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, - ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 294 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3114/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с. Нова Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянку України, непрацюючу, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Сторожинецького райсуду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.11.2016 року АА №621104, згідно якого ОСОБА_225.10.2016 року о 10 год. 00 хв. в с.Нова-Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області, умисно пошкодила девять саджанців біля новобудови, чим порушила вимоги статті 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 факт пошкодження саджинців визнала.

Вивчивши матеріли справи та заслухавши пояснення ОСОБА_2 вважаю, що правопорушення вчинене ОСОБА_2 не доведено.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись законом та правосвідомістю, знаходжу, що представлені в справі про адміністративне правопорушення пояснення є недопустимими доказами вини ОСОБА_2, оскільки вона не висловлювалася нецензурною лайкою, образливо не чіплялася до громадян, а отже не порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Що стосується вчинення інших подібних дій то пошкодження саджанців до вказаної об'єктивної сторони правопорушення віднести не можна з огляду на те, що пошкодження саджанців здійснено не із хуліганських проявів.

Як слідує із письмового пояснення ОСОБА_2 вона має майновий спір із колишнім чоловіком ОСОБА_3, який висадив дерева біля їх незавершеного житлового будинку, а вона заперечувала посадку дерев.

Вказане є цивільно-правовим спором між співвласниками і не може оцінюватись як хуліганські дії, зважаючи на направленість умислу ОСОБА_2 і свідчить про не доведення складу зазначеного правопорушення, в діях ОСОБА_2, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.173, 247, 251, 252, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, відносно громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с. Нова Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області,закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3045/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянку України, не працюючу, за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01.11.2016 року о 17 год. 30 хв. в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з вул.. Головної,150, не врахувала дорожньої обстановки, не надала дорогу автомобілю БМВ, державний номерний знак СЕ 8716АР, який рухався по головній дорозі, що змусило водія ОСОБА_3 різко загальмувати та змінювати напрямок руху свого автомобіля, чим створила аварійну ситуацію. В результаті даних дій пасажир БМВ, державний номерний знак СЕ 8716АР, доставлений в лікарню.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, причини не явки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Суддя вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_2 на підставі наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 та рапортами працівників поліції.

Згідно ст. 122 ч. 4 КУпАП ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2, а саме, що вона вину визнала, що підтверджується її письмовими поясненнями, вважаю за можливе застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу,

керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП суддя, - П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні нею адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.4 КУпАП, а саме за порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 727/8087/16-п
Провадження № 3/727/2725/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Чернівці ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Вивченням даних матеріалів було встановлено, що інспектором 3 роти УПП у м.Чернівці ДПП НП України ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення Серія АП1 №985608 за ст.130 ч.1 КпАП України щодо ОСОБА_1, про те, що він о 05.30 год. в м. Чернівці по вул. Федьковича, 12 керував автомобілем Форд ескорт, державний номерний знак 97146МО в стані наркотичного спяніння. Огляд проводився в ОНД.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вищенаведеної норми закону, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 №985608 від 17.09.2016 року не вказано дату вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до УПП у м.Чернівці ДПП НП України для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256, КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України повернути до УПП у м.Чернівці ДПП НП України (м.Чернівці вулиця Заводська, 22) для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3057/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 03.11.2016 року о 16 год. 10 хв. в м. Сторожинець виїхаючи з вул.. ОСОБА_3 на вул.. Шевченка, керуючи автомобілем марки «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не надав переваги в русі автомобілю марки «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_2 який рухався на головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем. Внаслідок даного ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини не явки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений поштовим повідомленням.

Суддя вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_2, на підставі наданих судді матеріалів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№ 469727 від 03.11.2016 року, схемою дорожньо - транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2

Згідно ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2, а саме, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу,

керуючись ст.124 КУпАП суддя, - П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні ним адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, а саме за порушення правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді адміністративного штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в сумі 275,60грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3131/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.11.2016 року близько 11 год. 20 хв., в м Сторожинець в кабінеті лікаря нарколога Сторожинецької ЦРЛ, будучи в нетверезому стані виражався нецензурними словами на адресу громадян, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, а саме, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу,-

керуючись ст. 173 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні ним адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, а саме за дрібне хуліганство та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 727/7939/16-п
Провадження № 3/727/2661/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Чернівецького ВГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії №КТ070171 від 21.03.2012 року, тимчасово не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧВ №008097 від 27.01.2016 року, ОСОБА_1, 27.01.2016 року о 15:30 год., по вул. Вороніжській, 15, м. Чернівці, вчинив словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_2, в ході якого кричав та ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, не заперечував обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серія ЧВ №008097 від 27.01.2016 року.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, зокрема: висновком за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №1142 від 27.01.2016 року; заявою та поясненнями ОСОБА_2; поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України кваліфіковано вірно.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 ч. 2 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, яке згідно матеріалів справи мало місце 27.01.2016 року, строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що провадження в справі повинно бути закрите.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 285, 287 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м.Чернівці, вул. Воронізька, 15, адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Слободян Г.М.