Код суду 233 № 233/5424/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 10.12.1999 року в с. Майське Костянтинівського району Донецької області, громадянку України, навчається на другому курсі в КПБЛ № 113, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 31.10.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №009366 від 20.10.2016 року відносно ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.10.2016 року о 10 годині 30 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 на території залізничного вокзалу по вул. Правобережна, 81 м. Костянтинівка, біля входу до вокзалу, курила тютюнові вироби, а саме: цигарки «Winston», чим порушила вимоги ст. 13 Закону України N 1824-IV.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Диспозиція ст. 175-1 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення неможливо, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №009366 від 20.10.2016 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме:

-в протоколі відсутні дані про те, що місце біля входу до вокзалу на території залізничного вокзалу по вул. Правобережна, 81 м. Костянтинівка, є місцем, де заборонено законом куріння тютюнових виробів;

-в протоколі не зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. В протоколі є посилання на ст. 13 Закону України N 1824-IV, але це є Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», який не може бути застосований до встановленого факту.

Крім того, особа, щодо якої складено протокол, є неповнолітньою, тому справа відносно неї повинна розглядатися в присутності її батьків, відомості про яких в протоколі відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №009366 від 20.10.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП з додатками повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Суддя: