П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 Справа №607/12726/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, неодружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якого ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2015 року встановлено адміністративний нагляд, та будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, повторно 22 вересня 2016 року в період з 19 години по 20 годину не зявився на реєстрацію у службовий кабінет інспектора поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 20 жовтня 2016 року близько 22 години 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Б за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднанні в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мало місце 22 вересня 2016 року, доведена матеріалами справи, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №012809 від 23 вересня 2016 року; рапортом працівника поліції від 22 вересня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 вересня 2016 року, згідно з якими він повністю погодився з обставинами вчиненого правопорушення; ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2015 року, згідно з якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано ряд обмежень адміністративного нагляду, серед яких обовязок зявлятися на реєстрацію в органи поліції два рази на місяць; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2016 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2016 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мало місце 20 жовтня 2016 року, доведена матеріалами справи, зокрема: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №012805 від 21 жовтня 2016 року; рапортом працівника поліції від 20 жовтня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 жовтня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 жовтня 2016 року, згідно з якими він повністю погодився з обставинами вчиненого правопорушення; ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2015 року, згідно з якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано ряд обмежень адміністративного нагляду, серед яких заборонено залишати житло в період з 22 години до 06 години; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2016 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2016 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі внутрішніх справ, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього в силу ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись 33, 34, 35, 36, 40-1, 187, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/12726/16-п (провадження №3/607/4660/2016), за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/12726/16-п (провадження №3/607/4661/2016) в одне провадження, присвоївши обєднаним справам №607/12726/16-п (провадження №3/607/4660/2016).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя