Справа № 492/1040/16-п
Провадження №2/492/307/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.04.1987 р. н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №157624 від 05.08.2016 р., ОСОБА_1 05.08.2016 р. о 21 год. 30 хв., у Татарбунарському районі Одеської області, керував автомобілем марки «ЗІЛ 441510», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності 2 (двох) свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився; про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток про виклик до суду,про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення. Тому, у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його провина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №157624 від 05.08.2016 р.; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння.

Таким чином, з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

Однак, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 (три) місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через 3 (три) місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 05.08.2016 р., матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли до Арцизького районного суду Одеської області 10.08.2016 р. Справу призначено до слухання на 28.09.2016 р.,але у день розгляду справи суддя Крутова О. М. перебувала на лікарняному, звязку з чим справу було призначено до слухання на 11.10.2016 р., ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив. У звязку з неявкою правопорушника, справу було призначено до слухання на 25.10.2016 р.,але у день розгляду справи суддя Крутова О. М. також перебувала на лікарняному, у звязку з чим справу було призначено до слухання на 07.11.2016 р., але на день розгляду справи пройшло 3 (три) місяці після вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що дане адміністративне правопорушення вчинено 05.08.2016 р., то на момент вирішення справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у звязку з чим суд вважає необхідним відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (28.04.1987 р. н.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Крутова