№ 415/5428/16-п
№ 3/415/1037/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2016 року приблизно о 13 годині 50 хвилин, в ході проведення обшуку присадибної ділянки, розташованої за адресою: місто Лисичанськ, вул. Гетьманська, 99, було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував дві рослини, які згідно висновку експерта №19/113/8-2/557е від 07.09.2016 року є рослинами роду коноплі і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які він вирощував для особистих потреб без мети збуту.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 29 серпня 2016 року о 13 годині 50 хвилин, в ході проведення обшуку присадибної ділянки, розташованої за адресою: місто Лисичанськ, вул. Гетьманська, 99, було виявлено та вилучено дві рослини коноплі, які він вирощував для особистих потреб без мети збуту. Просив суд суворо його не наказувати, оскільки в скоєному щиро кається, зобовязався надалі подібного більш не вчиняти.

Згідно протоколу обшуку від 29.08.2016 року, за адресою: м. Лисичанськ, вулиця Гетьманська, 99, в присутності двох понятих ОСОБА_2В, ОСОБА_3, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину жовтого та зеленого кольору, пристрій для вживання наркотичного засобу, два кущі речовини зеленого кольору. (а.с.8-10).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується протоколом обшуку від 29.08.2016 року (а.с.8-10), висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № №19/113/8-2/557е від 07.09.2016 року, згідно якого дві рослини, надані на експертизу, є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 51,2 грама; 21,5 грама; 3,9 грама; 0,58 грама; 1,8 грама; 2,8 грама; загальна маса 81,78 грама. (а.с.18).

Відповідно до квитанції №94 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу (а.с.19), наркотичний засіб, обіг якого заборонений, канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 81,78 грама, визнаний речовим доказом та дві рослини коноплі передані на зберігання в камеру схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 106-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника; наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутність обставин, які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 106-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого заборонений, канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 81,78 грама, та дві рослини коноплі, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 33, 106-2, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 306 (триста шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м.Лисичанську Луганської обл., код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030101, ).

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого заборонений, канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 81,78 грама, та дві рослини коноплі, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін