Справа № 481/541/16-п
Провадж.№ 3/481/189/2016
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

05.07.2016 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в залі суду м.Новий Буг адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по пров.Театральний 5/3 в м. Новий Буг Миколаївської області, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу 09.05.2016 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в будинку по пров. Театральний, 5/3 в м. Новий Буг Миколаївської області, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоровю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Раніше постановою Новобузького районного суду Миколаївської області №481/1943/15-п від 29.12.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому кається та пояснив, що дійсно 09.05.2016 року вчинив сварку зі своєю донькою, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, але тілесних ушкоджень та фізичної болі їй не завдавав, обіцяв що подібного більше не вчинятиме. На даний час вони помирилися та вона його пробачила.

Потерпіла ОСОБА_2 надала суду заяву в якій просила розгляд справи стосовно притягнення до відповідальності ОСОБА_1 припинити в звязку з тим, що батько попросив у неї пробачення та пообіцяв більше не турбувати її з малолітніми дітьми. Та протягом червня він їх не турбував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА№267105 від 20.05.2016 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, копією постанови Новобузького районного суду Миколаївської області №481/1943/15-п від 29.12.2015 року та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу та під час розгляду справи в суді.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він щиро кається у вчиненому, вибачився перед донькою, обставини вчиненого та враховуючі позитивні дані про його особу та відсутність негативних наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя