Справа № 211/4861/16-п
Провадження № 3/211/2325/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, громадянки України, не працюючої, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 жовтня 2016 року повторно надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, яка 16 серпня 2016 року перебуваючи під адміністративним наглядом у Довгинцівському ВП не зявилася на відмітку до Довгинцівського ВП у визначений їй день, чим порушила правила встановленого їй адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за частиною другою статті 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнала факт скоєння нею правопорушення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_2 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КУпАП, а тому судові невідомо, чи була вона притягнута до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КУпАП, чи справа щодо неї була закрита чи повернута.

Зазначений недолік був вказаний і в постанові суду від 15 вересня 2016 року, однак станом на дату надходження матеріалу не виправлений.

Крім того, згідно протоколу адміністративного правопорушення серії АА 114241 від 25.08.2016 р., ОСОБА_2 не зявився на відмітку до відділення поліції у визначений їй день. Однак в матеріалах не міститься постанови Довгинцівського ВП щодо встановлення ОСОБА_2 днів, в які їй необхідно зявлятися на реєстрацію до ВП, що позбавляє суд вирішити питання щодо ступеня винуватості ОСОБА_2

Враховуючи зазначені недоліки, суд вважає необхідним повернути справу для належного оформлення до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 277, 278, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП повернути до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областідля доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1