Справа № 502/369/16-п
ПОСТАНОВА

01 березня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, інвалідність відсутня, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, кв. 1, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2016 року о 00 годині 40 хвилин, в м. Кілія Одеської області, ОСОБА_2, по вул. Т. Шевченко, кут вул. Леніна, керував автомобілем «HONDA LEGEND», д/з ВН 71 00 ЕА, відволікшись від керування, виїхав на ліве узбіччя по ходу руху, здійснив наїзд на заборну огорожу будинку № 121 по вул. Леніна, внаслідок чого транспортний засіб та заборна огорожа, отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Також, 07.02.2016 року о 00 годині 40 хвилин, в м. Кілія Одеської області, ОСОБА_2, будучи учасником дорожно транспортної пригоди, місце події залишив, попередньо не зафіксувавши сліди ДТП.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав у повному обсязы, щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 та його провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АП 2 № 156702 від 08.02.2016 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП;

- протоколом серії АП 2 № 156701 від 08.02.2016 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 07.02.20163 року;

- письмовими пояснення ОСОБА_2 від 08.02.2016 року.

Суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП, а саме: як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна та відповідно вбачає в діях наявність правопорушення за ст. 122-4 та кваліфікує його дії як, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, згідно ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки санкцією ст. 124 КУпАП передбачено штраф в розмірі від 20 неоподатковуваних доходів громадян до сорока, а санкцією ст. 122-4 встановлено штраф в розмірі 15 неоподатковуваних доходів громадян, в звязку з чим, передбачене ним порушення за ст. 124 КУпАП, є найбільш серйозним з числа вчинених, суд накладає стягнення в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34,35, 122-4, 124 , 268, 283, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення, встановлене за быльш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Тимчасово вилучені документи, повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1