Провадження №3/485/316/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.

при секретарі судового засідання Бондаренко С.В.

правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації в с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.106-2 КпАП України,

Встановив:

21 жовтня 2016 року в с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області по вул. Капітана Агеєнка 15, за місцем фактичного проживання ОСОБА_1, на присадибній ділянці виявлено три кущі рослини коноплі, які останній незаконно вирощував.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ст.106-2 КпАП України, як незаконне вирощування конопель.

Правопорушник вину у допущенні правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що проживає разом з співмешканкою ОСОБА_2 з якою перебуває у цивільному шлюбі та спільними девятьма дітьми. Навесні 2016 року на земельній ділянці за будинком місцями виявив кущі коноплі, більшу частину з них вирвав, а меншу залишив собі для подальшого вживання шляхом паління та використовувати для прикорми риби. У вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв у подальшому подібних дій не допускати.

Факт вчинення ОСОБА_3 правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№470435 від 16 листопада 2016 року (а.с.1).

Протоколом санкціонованого ухвалою слідчого судді від 21 жовтня 2016 року обшуку, що містить фіксування виявлення рослин коноплі за місцем проживання ОСОБА_1, описом вилученої коноплі. (а.с.7-8).

Висновком експерта №1239 від 26 жовтня 2016 року про те, що вилучені за місцем проживання правопорушника три кущі є рослинами роду коноплі (а.с.11-13).

Згідно квитанції №5 вбачається, що 3 кущі рослини коноплі поміщені в спецпакет та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївської області (а.с.15).

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, що є умисним, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно за місцем проживання, ступінь його вини у допущенні правопорушення, майновий стан за не працевлаштування.

Обставиною на пом'якшення відповідальності є визнання вини та щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі, передбаченому санкцією статті.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280, 283-284 КУпАП, П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) грн. з кофіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин коноплі у кількості трьох штук.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять)грн.60грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя