Справа № 324/1684/16-п
Провадження № 3/324/541/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АА №460751 від 12.10.2016 року, складений інспектором Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в якому зазначено: «12.09.2016 року о 12год.00хв. ОСОБА_1 прийшов додому до ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3Г.».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.256 ч.3 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В протоколі серії АА №460751 від 12.10.2016 року, складеному інспектором Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в порушення зазнаних вимог ст.256 КУпАП, не вказане місце вчинення адміністративного правопорушення, а також відсутні пояснення ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, натомість в протоколі зазначено, що його пояснення викладені на окремому аркуші.

До даного протоколу додано не оригінал, а копію пояснення ОСОБА_1, що не відповідає вимогам ст.256 ч.3 КУпАП, при цьому додано копію не всього пояснення ОСОБА_1, а лише його частини, однак і цю частину пояснень практично не можливо прочитати через низьку якість виготовленої копії.

Крім того, до протоколу додано копію висновку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 15.09.2016 року, копію пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які через низьку якість виготовленої копії також практично не можливо прочитати.

Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП, підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У звязку із цим, протокол серії АА №460751 від 12.10.2016 року, складений інспектором Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у звязку із порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Повернути до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області протокол серії АА №460751 від 12.10.2016 року, складений інспектором Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, разом із доданими матеріалами для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: