Справа № 645/5210/16-п
Провадження № 3/645/1869/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 403728 від 11.10.2016 року) для розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 403728 від 11.10.2016 року, 10.10.2016 року о 23:40 год. в м. Харкові по пр. Московському, 252, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав та пояснив, що 10.10.2016 року близько 23:30 год. він керував автомобілем по пр. Московському в м. Харкові, оскільки йшов сильний дощ зі снігом, видимість на дорозі була дуже поганою, покриття проїзної частини було мокре та слизьке, біля будинку № 252 було припарковано багато автомобілів, ОСОБА_1 був здійснений маневр щодо їх об'їзду, внаслідок чого його автомобіль занесло на тротуар. Притягуваний просить суд, враховуючи обставини при яких склалась дорожньо-транспортна пригода, той факт, що скоєне порушення не становить великої суспільної шкідливості та не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, а також те, що матеріальні збитки отримав лише транспортний засіб ОСОБА_1 звільнити його від адміністративної відповідальності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Стаття ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог п. 26 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Факт вчинення порушення підтверджується матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 403728 від 11.10.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10.10.2016 року та особистими поясненнями наданими притягуваним в судовому засіданні

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа притягуваного, ступінь вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу притягуваного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки притягуваний спричинив механічні пошкодження тільки власному автомобілю, та відсутні особи, постраждалі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 248, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.