ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Житомир, вулиця Максютова, 148-Г, працює водієм в ПП «Шеріф», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченогост. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2016 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 933039 від 06.10.2016 року ОСОБА_1, керуючи маршрутним автобусом марки «Рута-25» д.н.з. НОМЕР_2, в межах перехрестя вул.. Перемоги та вул. Домбровського в м. Житомирі (рухався в напрямку вул. ОСОБА_2) здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 ( 23.07.1939 р.н.), яка переходила автодорогу по вул.. Перемоги на регульованому пішохідному переході на заборонене червоне світло світлофора, з права наліво. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що ДТП сталося через те, що потерпіла раптово вибігла на дорогу на заборонений ( червоний) сигнал світлофора.

Обставини скоєного правопорушення підтверджуються матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 933039 від 06.10.2016 року, постановою слідчого СВ Житомирського МВ ГУНП в Житомирській області від 13.07.2016 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за фактом ДТП, копією схеми ДТП, копією письмових пояснень та протоколів допиту свідків.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так як кримінальне провадження за фактом ДТП відносно ОСОБА_1 було закрито постановою слідчого СВ Житомирського МВ ГУНП в Житомирській області 13.07.2016 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 07.10.2016 року, тобто з пропуском строку накладання адміністративного стягнення, то провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова