Провадження № 3/344/4640/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28 вересня 2016 року біля 21.00 годин в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецькій, 180 ОСОБА_1 в п'яному вигляді у громадському місці виражався до поліцейських нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував чим порушив громадський порядок,тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечив викладені в протоколі обставини, заперечив, що він вчинив вказане адміністративне правопорушення. Пояснив, що 28 вересня 2016 року біля 21.00 годин з товаришем поверталися додому, на вул. Вовчинецька, 180 їх зупинили працівники поліції. Однак, він громадський порядок не порушував, в адресу поліцейських нецензурно не виражався. Просить закрити адміністративну справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Інспектор поліції ОСОБА_2 пояснив суду, що ОСОБА_1 28.09.2016 року біля 21.00 годин на вул. Вовчинецька, 180 в пяному вигляді у громадському місці виражався до поліцейських нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував чим порушував громадський порядок.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної відеокамери інспектора Управління патрульної поліції від 28.09.2016 року слідує, що на ньому відсутні обставини, що викладені в адміністративному протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено жодного свідка , який був очевидцем подій , до матеріалів справи, не долучено жодного доказу на основі якого у визначеному законом порядку можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, а тому відповідно до змісту ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При цьому суд виходить також і з того, що відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, ст.62 Конституції України, керуючись п.1 ч. 1 ст.247, ст.254-257, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Деркач Н.І.