02.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/7286/16-п
Справа № 3/205/1893/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м.Дніпропетровську відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проходить службу на посаді снайпера НП ГУНП ППСПОП Дніпро-1, мешкає за адресою: м.Дніпро, вул. Кутузова, 11, який притягується за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АП2 № 072198 від 15.09.2016 року, ОСОБА_1 15 вересня 2016 року, близько 02.00 год., керував належним йому автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку, за згодою ОСОБА_1, проведений у присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер» № ААНК 0528. Відповідно до результатів огляду, зміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 складає 2,18%.

02.11.2016 року на адресу суду надійшло клопотання Первинної професійної спілки поліцейських ППСПОП «Дніпро-1» про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування громадського впливу, в якому Первинна професійна спілка поліцейських ППСПОП «Дніпро-1» просить передати матеріали справи на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 повністю визнає свою провину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні та щиро розкаюється, позитивно характеризується, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем служби характеризується виключно з позитивної сторони, безконфліктний, принциповий, справжній патріот України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 072198 від 15.09.2016 року. Клопотання Первинної професійної спілки поліцейських ППСПОП «Дніпро-1» про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування громадського впливу підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що повністю усвідомив вчинене, переосмислив свою поведінку та в подальшому не буде допускати неправомірних вчинків, зобовязався належним чином виконувати заходи громадського впливу, які будуть до нього застосовані.

Суддя, ознайомившись з клопотанням Первинної професійної спілки поліцейських ППСПОП «Дніпро-1», характеристикою ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що з урахуванням того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, свою вину визнав, розкаявся, проходить службу в Національній поліції, де зарекомендував себе виключно з позитивного боку, приймав участь в проведенні антитерористичної операції, до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу, передавши матеріали справи на розгляд трудовому колективу Первинної професійної спілки поліцейських.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 с. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективну Первинної професійної спілки поліцейських Полку патрульної служби особливого призначення «Дніпро-1» (м.Дніпро, вул. Троїцька, 20-А) для застосування відносно ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Уповноваженій посадовій особі Первинної професійної спілки поліцейських Полку патрульної служби особливого призначення «Дніпро-1», протягом десяти днів з дня одержання матеріалів справи про адміністративне правопорушення, повідомити Ленінський районний суд м.Дніпропетровська про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Таус