пр. № 3/756/6393/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ІПС УПС МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у Грузії, громадянина України, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.09.2016 року близько 08 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись в м. Києві по вул. Богатирській, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 27.09.2016 року близько 08 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_3, та рухаючись в м. Києві по вул. Богатирській, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1. будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, звернувся до суду с заявою, в якій свою провину визнав повністю, щиро покаявся, просива справу розглянути без його участі.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, звернувся до суду с заявою, в якій свою провину визнав повністю, щиро покаявся, просива справу розглянути без його участі.

Крім власне показів ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, даними, які містить схема ДТП від 27 вересня 2016 року, протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 № 338453 від 27.09.2016, АП2 № № 338454 від 27.09.2016.

У відповідності до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій в залежності від швидкості, обстановки на дорозі, особливостей вантажу, який перевозився, та стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної відстані та безпечного інтервалу.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен окремо, порушили Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушників, які до адміністративної відповідальності притягуються вперше.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд вважає необхідним і достатнім призначити їм, кожному окремо, адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_6) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР