Справа №: 659/671/16-п
Номер провадження 3/659/227/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М. Панкєєв, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора роти ДПП Мелітопольського ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 130 ч.1 КУпАП- 04.10.2016р, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10.09.2016 року близько 23:30 години на 435 км а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, повторно протягом року керував автомобілем ГАЗ - 3302, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного сп"яніння, згідно всиновку медичного огляду КУ "Мелітопольський психіатричний диспансер" Запорізької обласної ради № 648 від 11.10.2016р. Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, підтвердив викладені в протоколі обставини правопорушення.

Постановою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 04.10.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_2 крім його особистих зізнань, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 257494 від 11.09.2016 року, висновком медичного огляду КУ "Мелітопольський психіатричний диспансер" Запорізької обласної ради № 648 від 11.10.2016р.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке за діючим законодавством є умисним правопорушенням, ступінь вини правопорушника, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, обставин обтяжуючих відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2, 221, КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячи двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 20 400 грн. 00 коп. ( двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) на користь держави, на р/р 0001, код отримувача 37959517, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, отримувач ГУК у Херсонській області, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Панкєєв В. М.