Справа № 758/9564/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривій Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, за повідомленням органу ДФС надати ІПН не має можливості,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2016 р., складеному інспектором УПП м.Києва за ст.173 КУпАП, 23 липня 2016 р. о 23.20 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлював на адресу поліцейських та перехожих нецензурною лайкою, на законну вимогу інспектора УПП Петріченко К. припинити нецензурні висловлювання, ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2016 р., складеному інспектором УПП м.Києва за ст.185 КУпАП, 23 липня 2016 р. о 23.20 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, до судового засідання не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП Украины при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Диспозицією статті 173 передбачено адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок. Саме такі дії утворюють об'єкту сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Як вбачається зі складеного стосовно ОСОБА_1 протоколу за ст.173 КУпАП, місцем вчинення дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є адреса: АДРЕСА_2, за якою останній висловлювався нецензурною лайкою. Вказана адреса є місцем проживання ОСОБА_1, що не є громадським місцем. В протоколі також не зазначено, що такі дії останнього порушили громадський порядок.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 був виявлений в сильному стані алкогольного сп'яніння, який лежав на сходах та відмовився від медичної допомоги, бригада якої приїхала на виклик.

За таких обставин, оскільки у судовому засіданні не підтверджено факт того, що ОСОБА_1 нецензурно лаявся саме в громадському місці або вчинив які-то дії, які б порушили громадський порядок 23.07.2016 р. за вищевказаною адресою, в його діях відсутній склад цього адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Стаття 185 КУпАП передбачає кримінальну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків.

Як вбачається з адміністративного протоколу, складеного стосовно ОСОБА_1 за даною статтею КУпАП, в ньому не зазначено, яку вимогу працівника поліції або розпорядження не виконував ОСОБА_1 та в чому була злісність.

А відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП.

В зв'язку з наведеним, згідно п. 1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст173, 185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.М. Ларіонова