Справа № 177/1988/16-п
Провадження № 3/177/607/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: Придніпровська залізниця, слюсар;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2016 року о 22:10 годині, водій ОСОБА_1, повторно протягом року, керував мопедом «АЛЬФА», без номерного знаку, в с. Орджонікідзе Криворізького району Дніпропетровської області, з явними ознаками наркотичного спяніння (сухість у порожнині рота, зіниця ока не реагує на світло),від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану наркотичного спяніння відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 275533 від 03.09.2016 року, з якого вбачається, що 03.09.2016 року о 22:10 годині, водій ОСОБА_1, повторно протягом року, керував мопедом «АЛЬФА», без номерного знаку в с. Орджонікідзе Криворізького району Дніпропетровської області, з явними ознаками наркотичного спяніння (сухість у порожнині рота, зіниця ока не реагує на світло), на вимогу працівника поліції в установленому порядку відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які запрошені працівниками поліції в якості понятих та пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння, а також від надання пояснень та підписання протоколу, був ознайомлений з правами передбаченими ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлений про явку до суду.

З довідки старшого інспектора (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Крім того, факт повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується карткою обліку адміністративного правопорушення від 13.10.2015 року, відповідно до якої 11.11.2015 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130ч.2 КУпАП, за ознаками - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, в судовому засіданні не зявився, посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, працює, тому покарання йому слід обрати у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, передбаченого санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст. ст. 30, 130 ч.2, 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20400 (двадцяти тисяч чотириста) гривень 00 копійок без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: