Справа № 428/5334/16-п
Провадження №3/428/1000/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2016 року о 10-40 г. в м.Сєвєродонецьку біля супермаркету «Абсолют» за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 44, було встановлено, що ОСОБА_1 здійснив незаконний обмін валютних цінностей, а саме придбав у ОСОБА_2 1500 рублів РФ за 555 грн., чим порушив правила про валютні операції.

В судове засідання, призначене на 02.08.2016 року, ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутності. Згідно пояснень, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП визнав повністю.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 014815 від 29 квітня 2016 року, складеним у присутності ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 29 квітня 2016 року, а на час розгляду справи, з урахуванням забезпечення явки правопорушника у судове засідання, строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП через закінчення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

При цьому, згідно матеріалів про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 були вилучені грошові кошти у сумі 1 500,00 рублів РФ, які були предметом незаконного обміну валютних цінностей, а тому вони підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 9, 23, 26, 33-35, 162, 247, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП, провадженням закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Речові докази: грошові кошти у сумі 1 500,00 рублів РФ, які передані на зберігання в УЗЕ в Луганській області ДЗЕ Національної поліції України, купюра номіналом 1000 рублів РФ серії ЬЛ № 7702110 та купюра номіналом 500 рублів РФ серії ВТ № 4312155, конфіскувати в дохід держави

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. М. Олійник