П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, місце реєстрації та проживання Київська область, Тімірязєва, 8, кв. 50, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2016 року в м. Біла Церква по вул. Таращанська керував транспортним засобом Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Згідно протоколу мед. огляду № 350 від 14.10.2016 року водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.3 (а) Правил дорожнього руху України, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, порушенням ОСОБА_1 п. 2.3 (а) Правил дорожнього руху України, а саме 14.10.2016 року в м. Біла Церква по вул. Таращанська керував транспортним засобом Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Згідно протоколу мед. огляду № 350 від 14.10.2016 року водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Так із пояснення ОСОБА_1, яке міститься у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 945215 видно, що ОСОБА_1 з протоколом згідний, випив 0,5 пива.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під випливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 350 від 14 жовтня 2016 року ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Суддя вважає доведеним керування транспортним засобом ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене умисно та є грубим порушенням порядку користуванням правом керуванням транспортними засобами.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області