Справа № 3-6306/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

20 жовтня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Солом'янського УПГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києву, громадянку РФ, проживаючу АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 095601 від 20.09.2016 року ОСОБА_1 20.09.2016 року о 05.25 год. перебуваючи біля будинку в АДРЕСА_1 у громадському місці та у загальному коридорі будинку, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та на адресу поліцейських, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, та показала, що 20.09.2016 року, вона викликала поліцію, по факту крадіжки сумку із особистими документами та цінними речами. Під час розмови із працівниками поліції, із під'їзду вискочила сусідка із квартири №28 гр. ОСОБА_2, яка кричати на її адресу. У відповіла вона «грубо» висловилася, оскільки перебувала у стресовому стані, після крадіжки. Крім того, вона зазначила, що в адресу патрульних грубо та нецензурно не висловлювалася. Вважає себе невинуватою та просить закрити справу в зв'язку з відсутністю в її діях ознак адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1. дослідивши вказаний адміністративний матеріал суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до Управління патрульної поліції в місті Києві для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Після дослідження всіх доказів, що наявні в матеріалах справи суддею з'ясовано, що в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначені свідки, письмові пояснення яких відсутні у матеріалах справи.

Відповідно до графи записів, які містяться у адміністративному протоколі, зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додається пояснення сусідів, але не конкретизовано їх кількість та не вказані анкетні дані цих осіб.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, … а також іншими документами.

Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суддя прийшов до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, необхідно направити до Управління патрульної поліції у місті Києві для дооформлення відповідно до вимог чинного законодавства, в ході якого з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Керуючись ст.ст. 9, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Агафонов С.А.