Справа №: 653/2667/16-п
Провадження № 3/653/1655/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
25 жовтня 2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ід. номер НОМЕР_2 , уродженця Хмельницької області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-19 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 12 серпня 2016 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.172-19 КпАП України.

Як вбачається зі справи про адміністративне правопорушення, 10 серпня 2016 року прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України Цяпа Ю.О. складено протокол про адміністративне правопорушення №129 відповідно до якого ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем що проходить військову службу за контрактом та перебуваючи на посаді головного сержанта 5 десантно-штурмової роти військової частини польова пошта НОМЕР_3 , що дислокується в АДРЕСА_2 , діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків в період з 15 січня по 26 квітня 2016 року порушив правила поводження із зброєю, що призвело до втрати автомату АКС 74 та пістолета ПМ, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 172-19 - порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав частково. Вказує, що дійсно здав пістолет уповноваженій особі без запису в книзі видачі зброї. Зобов`язується в подальшому не допускати подібних порушень та виконувати вимоги інструкції.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 26 квітня 2016 року до військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення щодо факту втрати автомату АКС 74 та пістолета ПМ.

14 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000108 за даним фактом та розпочато досудове розслідування. За наслідками проведення досудового розслідування 30 липня 2016 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження та виокремлено матеріали для притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 10.08.2016 року та 12 серпня 2016 року вказаний матеріал надійшов на розгляд суду та цього ж дня автоматизованою системою документообігу визначено головуючого суддю.

18 жовтня 2016 року на підставі розпорядження від 18.10.2016 року за №04-06-84 здійснено повторний автоматизований розподіл справи та визначено головуючого суддю.

У відповідності до статей 277-1, 278 розгляд справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Справа була призначена до розгляду 25 жовтня 2016 року о 09 годині.

Разом з тим, ч.4 ст. 38 КпАП України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів постанова про закриття кримінального провадження прийнята уповноваженим органом 30.07.2016 року, та на час розгляду справи закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, вище означене та керуючись ст. 38, ст. 247 ст.ст.284, 285, 289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду адміністративної справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Венглєвська