Справа № 211/5229/16-п
Провадження № 3/211/2524/16
П о с т а н о в а

16 листопада 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за статтею 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу вперше надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА 314810 від 14.10.2016 р., відповідно до якого ОСОБА_2 14 жовтня 2016 року о 17-20 годині перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння в ресторані «Раціотель» по вулиці Магістральній м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу інспектора поліції припинити нецензурне висловлювання та чіпляння до працівників ресторану, ОСОБА_2 відреагував висловлюванням в грубій формі на адресу поліцейських, погрожуючи їм фізичною розправою та хватаючи за формений одяг.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до частини 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 розглядаються протягом доби.

При поданні матеріалів справи до суду ОСОБА_2 не був доставлений до суду, справа була відкладена до 09-40 години 16 листопада 2016 року.

16 листопада 2016 року о 09-40 години правопорушник повторно не був доставлений до суду.

Згідно частини першої статті 260 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

Інспектор батальйону УПП ОСОБА_3 14 жовтня 2016 р. склав протокол АА № 013885 про адміністративне затримання, особу доставлено в службове приміщення Довгинцівського ВП для припинення адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення, однак правопорушника не доставлено до суду для розгляду протоколу, матеріали надійшли до суду через місяць після складання протоколу.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що суд позбавлений можливості своєчасно повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату і місце її розгляду у зв'язку зі стислим строком розгляду вказаної справи, тобто не може реалізувати вимоги статті 245 КУпАП, а саме щодо своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, тому суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 185 КУпАП підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення та дотримання вимог частини першої статті 260 КУпАП

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1