Справа № 463/2756/16-п Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 33/783/586/16 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2016 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Згідно з постановою суду, ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ «Аква Маріс», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 95, допустив порушення правил ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на додану вартість на загальну суму 277 278 грн., в тому числі за листопад 2015 року 269254 грн., грудень 2015 року 8024 грн., чим порушив вимоги ст.ст. 185, 188, 187, 189, 198 ПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити у вз'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того, вказує на те, що на даний час на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ТзОВ «Аква Маріс» про оскарження податкових повідомлень-рішень, які були винесені на підставі акта перевірки, який виступив підставою для ухвалення оскаржуваної постанови Личаківського районного суду м. Львова. Також, зазначає, що у постанові суду невірно вказане його по батькові.

Розглянувши матеріали адміністративної справи приходжу до переконання, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи, що у апеляційній скарзі не оспорюється та перевірці судом апеляційної інстанції не підлягає.

Відповідно до ст. 38 КпАП України по справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та постанови суду, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України було вчинене у період з 29.05.2015 року по 31.12.2015 року та виявлене під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «Аква Маріс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства з 14.04.2016 року по 08.05.2016 року.

Оскаржувана постанова винесена 13 липня 2016 року, а тому з урахуванням того, що вчинене адміністративне правопорушення виявлено під час проведення перевірки з 14.04.2016 року по 08.05.2016 року, тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не закінчився.

Таким чином, доводи скаржника у апеляційній скарзі є безпідставними, а тому постанова Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2016 року є законною, обґрунтованою та вмотивованою, та підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

постанову Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.