П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Сумська область, Роменський район, с. Басівка; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України Серія МВ № 185704 від 12.06.2003 року, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

- за ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2016 року о 05 год. 45 хв. прикордонним нарядом «Група реагування» відділу прикордонної служби «Вилок» в районі прикордонного знаку № 105-106, на відстані приблизно 20 метрів до лінії державного кордону України з Угорщиною в прикордонній смузі, були затримані громадяни України ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які намагалися перемістити через митний кордон України, що проходить по лінії державного кордону України, поза місцем розташування митного органу, тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром без української акцизної марки торгової марки «Compliment Slim» у кількості 2300 пачок. Сигарети були упаковані в дві упаковки в кожній по 1150 пачок.

Зазначені дії гр. ОСОБА_2 мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України.

В судове засідання громадянин України ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до положень ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482МК України та застосувати відносно останнього санкцію вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 05.05.2016 року о 05 год. 45 хв. прикордонним нарядом «Група реагування» відділу прикордонної служби «Вилок» в районі прикордонного знаку № 105-106, на відстані приблизно 20 метрів до лінії державного кордону України з Угорщиною в прикордонній смузі, були затримані громадяни України ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які намагалися перемістити через митний кордон України, що проходить по лінії державного кордону України, поза місцем розташування митного органу, тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром без української акцизної марки торгової марки «Compliment Slim» у кількості 2300 пачок. Сигарети були упаковані в дві упаковки в кожній по 1150 пачок.

Відповідно до Висновку Ужгородського відділу з питань експертизи та досліджень № 108 від 20.05.2016 року, загальна вартість наданого на дослідження товару 1150 пачок сигарет з фільтром марки «Compliment Slim», зазначених у постанові про призначення експертизи від 05.05.2016 року, станом на дату оцінки, становить 12 730,50 грн. за умови, що вміст даних сигарет відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації.

З наявного в матеріалах справи пояснення гр. ОСОБА_2 випливає, що за пропозицією товариша гр. ОСОБА_3 він погодився перемістити за винагороду, через державний кордон за межами пункту пропуску сигарети. Так, 04.05.2016 року близько 23 год. 55 хв. він разом із своїм товаришем, взявши сигарети, пішки направилися на раніше обумовлене місце до річки Тиса, де повинні були перенести сигарети. При прибутті на місце, вони удвох, взявши по одній упаковці із сигаретами, попрямували до лінії державного кордону вплав по річці Тиса, де були затримані представниками прикордонної служби України. Громадянин ОСОБА_2 свою вину у намірі перемістити тютюнові вироби в кількості однієї упаковки 1150 пачок. Дана ділянка державного кордону знаходиться поза межами розташування пункту пропуску на кордоні.

З досліджених судом матеріалів справи також випливає, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000438 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України за фактом незаконного придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 05.05.2016 року. У звязку із зазначеним, старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про прийняття рішення про закриття справи про порушення митних правил відносно гр. ОСОБА_2 та передачі матеріалів до прокуратури або органу досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що вказане кримінальне провадження порушено за фактом вчинення кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, станом на теперішній час підозри у вчиненні правопорушення гр. ОСОБА_2 не повідомлено, суд вважає, що підстав для закриття адміністративної справи про порушення митних правил відносно гр. ОСОБА_2 не має.

Факт вчинення порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України тв. вина гр. України ОСОБА_2 підтверджуються: Протоколом про порушення митних правил №0739/30500/16 від 05.05.2016; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 05.05.2016; копією протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 № 117005 від 05.05.2016; копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 05.05.2016; та іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 482 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України та вважає, що на гр. ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 12 730,50 грн. (дванадцять тисяч сімсот тридцять гривень пятдесят копійок) з конфіскацією товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 482, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - визнати винним за ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 12 730,50 грн. (дванадцять тисяч сімсот тридцять гривень пятдесят копійок) з конфіскацією товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

-сигарети з фільтром іноземного виробництва торгової марки «Compliment Slim» в твердій упаковці, без акцизної марки України, у кількості 1150 пачок, загальною вартістю 12 730,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6