Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/666/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.11.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретареві Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р.Молдова, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН не встановлений

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Доманівського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1

У ньому зазначено, що 21 серпня 2016 р. о 12.30 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом Днєпр-11, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Шевченка в с.Козубівка з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з роту, в лікарню на обстеження їхати відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, суду не надано.

Так, за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного спяніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Доказів дотримання поліцейським вимог ст.266 КУпАП при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 суду не надано.

З письмових пояснень, долучених до протоколу, ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння в медичному закладі.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився їхати в лікарню на обстеження.

З протоколу та долучених до нього письмових пояснень не вбачаються підстави для проведення огляду на стан сп'яніння в медичному закладі, оскільки протокол не містить відомості про пропозицію ОСОБА_1 пройти огляд на місці зупинки та відмову ОСОБА_1 від його проходження на місці зупинки.

Зважаючи на відсутність підстав для проведення огляду в закладі охорони здоровя, відмова ОСОБА_1 від медичного обстеження на стан сп'яніння не є підставою для притягнення його до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що достатніх доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1, не надано, а тому провадження по справі підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_4