Справа № 676/5245/16-п
Провадження № 3/676/1643/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 листопада 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., з участю захисника-адвоката ОСОБА_1, секретаря судового засідання Бєлік О.Б., перекладача ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності іноземця ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ОСОБА_3, земля Саксонія, регіон Штольберг, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 4, (індекс 06895) не одруженого, батька двох неповнолітніх дітей, звинуваченого за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Іноземець, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 1 листопада 2016 року о 3год. 55хв. в м. Кам»янці-Подільському по Проспекту Грушевського, біля кафе «Сіті Блюз» керував транспортним засобом Мерседес номерний знак D WBMX 139 в стані алкогольного спяніння (1,03%0), який зафіксовано з використанням технічного засобу Drager в присутності двох свідків на місці правопорушення та в медичному закладі, тобто, ОСОБА_3 ОСОБА_4 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 ОСОБА_4 вину визнав, щиро покаявся та пояснив, що в ніч з 31 жовтня на1 листопада 2016 року з товаришами вживав спиртні напої у кафе «ПлейБой», на вулиці побачив конфлікт та намагався допомогти невідомій дівчині, яку хотів відвезти подальше від агресивно налаштованих осіб. Він сів за кермо і керував автомобілем в м. Кам»янці-Подільському по Проспекту Грушевського, де був зупинений працівниками поліції, які зафіксували факт керування автомобілем в стані алкогольного спяніння на місці, а пізніше в медичному закладі.

Обставини правопорушення у суді підтвердив поліцейський свідок ОСОБА_6, який пояснив, що в ніч 31 жовтня на 1 листопада 2016 року , близько 3-ї години ночі в м. Кам»янець-Подільському поблизу кафе «Сіті Блюз» по Проспекту Грушевського, зупинили транспортний засіб Мерседес сірого кольору з іноземними номерами, при спілкуванні з водієм у нього виникла підозра, що водій вживав спиртне, тому напарник запропонував пройти огляд на стан алкогольного спяніння, ОСОБА_3 погодився. Технічним засобом було встановлено, що водій перебуває в стані алкогольного спяніння. Далі, водію запропонували пройти огляд в медичному закладі, де також було зафіксовано стан алкогольного спяніння. Свідок спростував свідчення ОСОБА_3 про те, що дівчина потребувала термінової медичної допомоги.

Крім визнання вини, вчинення ОСОБА_3 ОСОБА_4 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 1 листопада 2016 року, записами приладу з тестом на алкоголь та медичним висновком Кам»янець-Подільської міської лікарні № 441 від 1 листопада 2016 року, якими зафіксовано факт алкогольного спяніння, показами свідка ОСОБА_6, які досліджені і перевірені безпосередньо в суді.

З переглянутого у суді відеозапису вбачається, що у медичному закладі було встановлено факт спяніння ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Згідно п. 2.9, а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Особа іноземця встановлена за офіційним документом - персональною карткою громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, копія якої долучена до справи.

Згідно ст.16 КУпАП іноземці, які перебувають на території України підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

ОСОБА_7 ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1ст.130 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням помякшуючої обставини та відсутності обтяжуючих, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_7 ОСОБА_4 буде стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП, тобто, сприятиме вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Франке ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) грн. що відповідає 600 (шістсот) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь Держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя Кам»янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_8