Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1454/16-п
Провадження по справі № 3/514/452/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Тончева Наталя Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючого в фактичних шлюбних відносинах, працюючого охоронцем в ДГ «Коммунар», не судимого, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановами Тарутинського районного суду Одеської області від 16 лютого 2016 року (а.с.8), 27 квітня 2016 року (а.с.9) та 19 вересня 2016 року (а.с.10) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідно та накладено адміністративні стягнення.

Однак, ОСОБА_1:

08 листопада 2016 року біля 11 години знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та намагався її побити, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї;

09 листопада 2016 року біля 19 години 30 хвилин знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та намагався її побити, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї;

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушень визнав та пояснив обставини скоєних правопорушень.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні справи № 514/1454/16-п та №514/1455/16-п обєднати в одну справу, присвоївши їй №514/1454/16-п.

Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №396733 (а.с.1), заключення від 15 листопада 2016 року (а.с.2), рапорт від 09 листопада 2016 року (а.с.3), заява ОСОБА_2 від 09 листопада 2016 року (а.с.4), пояснення ОСОБА_2 (а.с.5, 22), пояснення ОСОБА_1 (а.с.6, 23), протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 09 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1 (а.с.7), постанова Тарутинського районного суду Одеської області від 16 лютого 2016 року (а.с.8, 24), постанова Тарутинського районного суду Одеської області від 27 квітня 2016 року (а.с.9, 25), постанова Тарутинського районного суду Одеської області від 19 вересня 2016 року (а.с.10, 26), характеристику відносно ОСОБА_1 (а.с.12, 28), протокол про адміністративне правопорушення серії АА №396734 (а.с.18), заключення від 15 листопада 2016 року (а.с.19), рапорт від 08 листопада 2016 року (а.с.20), заява ОСОБА_2 від 08 листопада 2016 року (а.с.21), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № 0447, код банку отримувача (МФО) - 828011, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37907783, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, отримувач коштів - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/22030101, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева