Справа № 456/3125/16-п
Провадження № 3/456/864/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

31 жовтня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.08.2016р. об 11 год. 40 хв. в с. Олексичі Стрийського району керував автомобілем Land Rover номерний знак SZ5209E в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9А ПДР.

ОСОБА_1, будучи належним повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Від його адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні з 28.10.2016р. та його зайнятістю в іншому процесі.

Адвокат ОСОБА_2, незважаючи на подане клопотання, в судове засідання зявився, просив розгляд справи відкласти, заперечив вину ОСОБА_1 у вчиненні 01.08.2016р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, покликаючись на те, що вищезазначений протокол не від повідає вимогам ст.256 КУпАП, працівниками поліції не виконані вимоги суду щодо належного його оформлення, викладені у постанові 20.09.2016р.

Враховуючи, що згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до амінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не є обовязковою, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить подане його захисником клопотання; протокол та долучені до нього матеріали надійшли для розгляду після до оформлення; враховуючи стислі строки, встановлені ст.38 КУпАП, відведені для розгляду справ про адміністративні правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, вважав за можливе розглянути справи за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена: протоколом серії АП2 № 138043 від 01.08.2016р.; долученими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 01.08.2016р., ОСОБА_4 від 12.10.2016р.; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №53 від 01.08.2016р.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керуванням транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене вважаю до ОСОБА_1А слід застосувати адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу та позбавлення права керування.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя ОСОБА_5