Справа № 399/904/16-п
Провадження 3/399/220/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2016 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

02.11.2016 року близько 21 години 00 хвилин в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 04.11.2016 року близько 22 години 00 хвилин в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_2 визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії КД № 011071 від 09.11.2016 року, КД № 011072 від 09.11.2016 року, та доданими до протоколів документами.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст.173-2 КУпАП вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 399/904/16-п (провадження 3/399/220/16).

Керуючись ст.ст. 36, 187, 221, 283, 284 КУпАП, суддя-

постановила:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 № 399/904/16-п (провадження 3/399/220/16) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 399/905/16-п (провадження № 3/399/221/16) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам № 399/904/16-п (провадження 3/399/220/16).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275, 60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях