Справа № 507/1490/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від взводу роти ДПС ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2016 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ст. інспектор взводу роти ДПС ГУНП в Одеській області кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 130 КУпАП частина 3 даної статті застосовується у разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Для підтвердження кваліфікації правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, необхідно встановити, що правопорушник двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності

В матеріалах справи міститься постанова Любашівського районного суду Одеської області від 28.01.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, що свідчить про те, що на протязі року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Тобто в матеріалах справи наявна лише одна постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відсутність підтвердження того, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, позбавляє суд можливості всебічно та обєктивно розглядати протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до взводу роти ДПС ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254-259 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до взводу роти ДПС ГУНП в Одеській області , для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Гнатюк В.О.