Справа № 301/1719/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №504152 від 30.08.2016 року, ОСОБА_1 29.08.2016 року близько 08.20 год. в м. Іршава по вул. Гагаріна, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер «MI 204 DS», перед початком обгону не переконався, що водій автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер «АО 56-02 АВ», подав сигнал повороту ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем, який виконував поворот ліворуч, при цьому механічно пошкодивши його та ще два автомобілі, які знаходилися на стоянці, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21074», реєстраційний номер «АО 69-46 АТ», та автомобіль марки «ВАЗ 2112», реєстраційний номер «АО 14-83 АС». ОСОБА_2 порушив п. 14.2 (б) Правил дорожнього руху України.

Ознайомившись із вказаним протоколом про адмінправопорушення, вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП та п.2 Розділу ІІ та Розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 р. №1395 (далі Інструкція 1), а також п.4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. № 77 (далі Інструкція 2).

Так, протокол не містить відомостей про транспортний засіб, з яким ОСОБА_1 допустив зіткнення (який здійснював поворот ліворуч) та його водія; не вказано також жодного з водіїв транспортних засобів «Daewoo Lanos», реєстраційний номер «АО 56-02 АВ», «ВАЗ 21074», реєстраційний номер «АО 69-46 АТ», та «ВАЗ 2112», реєстраційний номер «АО 14-83 АС».

Крім того, у протоколі не вказано: точне місце правопорушення (місце зіткнення транспортних засобів), про напрямок руху транспортних засобів, потерпілих, свідків, адресу їй місця проживання, відсутні підписи та пояснення вказаних осіб; заподіяння шкоди та її розмір; про пошкодження транспортних засобів; до протоколу не додано письмових пояснень потерпілого та свідків.

До протоколу додано письмові пояснення ряду осіб, а саме: ОСОБА_2 (а.с. 3-4), ОСОБА_3 (а.с. 7), ОСОБА_4 (а.с. 8), ОСОБА_5 (а.с. 9-10), ОСОБА_6 (а.с. 11-12), ОСОБА_7 (а.с. 13-14), однак, у протоколі вони не вказані ні як потерпілі, ні як свідки правопорушення.

Крім того, до матеріалів протоколу не додано акту огляду та акту перевірки технічного стану транспортних засобів, в якому зафіксовані відповідні пошкодження автомобілів.

Також у протоколі не наведено всіх обставин, які у відповідності до ст.33 КУпАП, враховуються судом при розгляді справи по суті та необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення (майновий та сімейний стан правопорушника, наявність на утриманні дітей, пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини).

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського ВП (м. Іршава) Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Маркович

Секретар суду: ОСОБА_8