Справа № 383/725/16-п
Провадження №3-в/383/18/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши подання начальника Бобринецького РВ КВІ Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградської області ОСОБА_1 про вирішення питань повязаних з виконанням постанови, -

ВСТАНОВИВ

20.10.2016 року начальник Бобринецького РВ КВІ Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградської області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про вирішення питань повязаних з виконанням постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.08.2016 року якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 35 годин громадських робіт.

Подання мотивує тим, що 30.08.2016 року на адресу КВІ Бобринецького району надійшла постанова Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.08.2016 року якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 35 годин громадських робіт. Порушник ОСОБА_2 неодноразово викликався до КВІ для отримання направлення відпрацьовувати громадські роботи, але без поважних причин так і не зявився. Згідно інформації Солонцюватської сільської ради порушник змінив місце проживання та виїхав в невідомому напрямку. Станом на 20.10.2016 року порушник на території Солонцюватської сільської ради не проживає.

В судовому засіданні начальник КВІ ОСОБА_1 подання підтримав.

Розглянувши подання, заслухавши думку начальника КВІ, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.1 ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до вимог наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» - підставою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є постанова суду, яка набрала законної сили. Порушники перебувають на обліку в кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання.

Відповідно до п.п. 3.11., 3.12. наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. Якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Відповідно до п. 3.16. наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» - якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови

Відповідно ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ініціатор подання звернувся до суду в порядку ст.304 КУпАП з поданням про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови, оскільки порушник ОСОБА_2 неодноразово викликався до КВІ для отримання направлення відпрацьовувати громадські роботи, але без поважних причин так і не зявився, а за інформацією Солонцюватської сільської ради порушник змінив місце проживання та виїхав в невідомому напрямку.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що начальником КВІ не виконав усіх можливих дій для встановлення місця проживання порушника, а саме в матеріалах справи відсутні відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2

Таким чином, подання не може бути задоволено через відсутність доказів про місце проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання, що є самостійною підставою відмови, а надмірна поспішність подачі подання до суду свідчить про передчасність поданого подання.

Керуючись ст.ст. 298, 300, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Бобринецького РВ КВІ Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградської області ОСОБА_1 про вирішення питань повязаних з виконанням постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.08.2016 року відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Бондаренко