Справа № 199/6183/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28.09.2016 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Дніпро), працюючого директором у ПП «Капітал Бут», громадянина України, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: м.Дніпропетровськ (м.Дніпро), вул. Прогресивна, 1/62 (Амур-Нижньодніпровський район), в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2016 року о 02-40 год. ОСОБА_1 в районі будинку №1 по вул. Прогресивній у м.Дніпропетровську (м.Дніпро), керував автомобілем «Рено» № НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 свою провину визнав частково, зазначивши, що у стані алкогольного спяніння не керував автомобілем. Перед тим як сісти за кермо автомобіля за рекомендацією своїх лікарів випив медичний препарат «карвалол».

Обставини справи також підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №066998 від 17.08.2016 року, де викладені обставини скоєння правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- тестом на алкоголь №1042 від 17.08.2016 року складеного о 03-07 годині про те, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, результат огляду 0,65% проміль;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як управління транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, які знижують їх увагу і швидкість реакції, а також передача управління транспортним засобом особі, яка знаходиться в стані такого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка управляє транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, або відносно вживання лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 свою провину визнав частково, у скоєному розкаявся, працює та має постійний заробіток, одружений, має на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає на серцево-судинні хвороби, за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, збитки у разі його дій нікому не завдані, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало, а наявність алкоголю у крові ОСОБА_1 свідчить про те, що він знаходився у легкому стані алкогольного спяніння, опір працівникам поліції не чинив. У характеристиці ОСОБА_1 відсутні відомості щодо зловживання алкогольними напоями.

При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

У звязку з викладеним, вважаю, що на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності та можливо обмежитись усним зауваженням у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя: В.Л.Воробйов