Справа № 758/6217/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, працюючого водієм в ТК «ОСОБА_7», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Працівниками УПП в м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 03.11.2015 року о 09 год. 10 хв. керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві по пр-т. Правди, 64, під час зміни смуги руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілю «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку він перестроювався, що спричинило зіткнення та пошкодження автомобілів, чим порушив п. 2.3б), 10.1, 10.3 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, свою вину у скоєному правопорушенні не визнав протокольно, однак його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 352058 від 06.05.2016 року (а.с.1-2), рапортом від 05.05.2016 року (а.с.3), заявою ОСОБА_2 від 18.03.2016 року (а.с.8), копією протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 352701 (а.с.12), копією схеми місця ДТП від 03.11.2015 року (а.с.13), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.14, 71), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.15, 72), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.16), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.17), пояснювальною запискою ОСОБА_5 (а.с.18), роз'яснювальною запискою ОСОБА_6 (а.с.19), копією постанови Подільського районного суду м. Києва від 29.01.2016 року (а.с.20-21).

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КпАП України.

За ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталась 03.11.2015 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та закрити провадження в справі у зв'язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрити провадження в справі, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О.О.Павленко