ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності Шевченко (Сосюкіну) Христину Володимирівну, 03.10.1990 року народження, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 301, кв. 54, ІПН ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2016 року суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В. розглянула матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 народження до адміністративної відповідальності і застосування стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в постанові суду необхідно виправити описку.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 283, 245, 246 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Київського районного суду м. Харкова про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Постанову суду від 20.10.2016 року у справі №640/15065/16-п (н/п 3/640/3699/16) викласти у такій редакції:

«Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2016 року приблизно о 18:50 год. в м. Харкові, гр. ОСОБА_2 (зі змінами на теперішній час ОСОБА_1В) керуючи автомобілем марки Mazda 3, державний номер НОМЕР_2, по вул. Героїв Праці в районі б. 7, на парковці не надала дорогу автомобілю марки ВАЗ 21011, державний номер 7090ХАП, який рухався з правого боку, внаслідок чого здійснила зіткнення, у звязку з чим автомобілі отримали механічні ушкодження та було заподіяно матеріальну шкоду.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 10.11 Правил Дорожнього руху України, тобто скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, провину свою визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, просила суворо не карати. Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання зявився, проти призначення штрафу не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№8097814 від 10.09.2016 року, з якого вбачається, що 10.09.2016 року приблизно о 18:50 год. в м. Харкові, гр. ОСОБА_2 (зі змінами на теперішній час ОСОБА_1В) керуючи автомобілем марки Mazda 3, державний номер НОМЕР_2, по вул. Героїв Праці в районі б. 7, на парковці не надала дорогу автомобілю марки ВАЗ 21011, державний номер 7090ХАП, який рухався з правого боку, внаслідок чого здійснила зіткнення, у звязку з чим автомобілі отримали механічні ушкодження та було заподіяно матеріальну шкоду; (а.с.1)

- схемою місця ДТП від 10.09.2016 року; (а.с.2)

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2016 року; (а.с.3)

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 10.09.2016 року; (а.с.4)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

ОСОБА_1 не виконала зазначені вимоги Правил, таким чином її провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. (триста сорок) (рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№884423 від 10.09.2016 року ОСОБА_4Г.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22040001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

Районного суду м. Харкова Н.В. Якуша