Справа № 183/5914/16
№ 3/183/2085/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 листопада 2016 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Сорока О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 881 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, вул. Гастело, 38, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 14 жовтня 2016 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 уздовж траси Е-050 в направленні м. Дніпро, здійснювала збут водних ресурсів, а саме раків, загальною вагою 2 кг, без наявності документів, що підтверджують законність придбання та сертифікату якості.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок придбання та реалізації обєктів тваринного світу, а саме п. 3.14. «Правил любительського рибальства» та її дії були кваліфіковані за ч.1 ст. 881 КУпАП.

На виклик до суду зявилася особа, яка, згідно паспорту на імя громадянина України та свідоцтва про зміну імені носить прізвище ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення особу, яка порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства було встановлено документом -посвідченням водія, виданого на імя ОСОБА_3

У відповідності до ч.1 ст. 260 КУпАП, у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, з метою встановлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи, особистий огляд, огляд речей.

Порядок адміністративного затримання, особистого огляду, огляду речей і вилучення речей та документів визначений Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності виявлено раки у кількості 2 кг, однак матеріали справи не містять належних доказів того, що уповноваженою особою був проведений огляд речей, виявлених у відповідної особи, яка порушуючи вимоги п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, здійснювала продаж певної кількості раків, не зазначено яким чином встановлювалася вага вилучених живих водних ресурсів.

Таким чином, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення особа, уповноважена на вчинення таких дій, у спосіб, передбачений законом, не встановила особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вжила невідкладних заходів для припинення адміністративного правопорушення та не здійснила вилучення водних живих ресурсів, в звязку з чим суд позбавлений можливості притягнути до адміністративної відповідальності іншу особу, а також вирішити питання щодо конфіскації обєктів, виявлених у особи при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сорока О.В.