Номер провадження 3/523/5150/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 011373 від 10.09.2016 р., вбачається, що10.09.2016 року о 18 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Миколаївська дорога у м. Одесі здійснював перевозку пасажирів на автомобілі НОМЕР_1 без державної реєстрації як СПД, без одержання ліцензії на проведення перного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковані за ст.164 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, та пояснив, що він їхав з друзями та родичами з пікника. Свідок ОСОБА_2 підтвердив пояснення ОСОБА_1, та пояснив що автомобіль «MERCEDES-BENZ» 412 D належить ОСОБА_2 на праві власності і він разом з другом повертались з пікніка, коли їх зупинив патруль поліції.

Дослідивши зібрані інспектором поліції докази, суддя дійшла висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, в наявних в матеріалах справи документах, саме: протоколу адміністративне правопорушення серії ОД № 011373 від 10.09.2016 р., відсутні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

Тому обєктивні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, з боку ОСОБА_1, у звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 247, 278, 280, 283, 284 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мурманова І.М.