15.11.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
cправа №533/986/16-п
провадження №3/533/316/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС взводу №2 ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Новоселівка, Козельщинського району, Полтавської області, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, НОМЕР_1 виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області від 03.04.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності потягом року не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 року, о 12 год. 30 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ - 21083 д.н.з. 54173СК, на 7 км автомобільної дороги «Полтава Олександрія», не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілями НОМЕР_3, НОМЕР_4, що спричинило пошкодження вказаних автомобілів, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серії АП1 №133860 про адміністративне правопорушення від 18.10.2016 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 18.10.2016 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), ОСОБА_1 (а.с. 4), ОСОБА_4 (а.с.5).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1,124, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Посвідчення водія, вилучене згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №133860 від 18.10.2016 року, повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Термін звернення на виконання 15.02.2017 року.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко