Справа № 3/325/394/2016 (325/1249/16-п)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського прикордонного загону Східного регіонального управлінння Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: м. Донецьк, пр-т. Київський, 36-в/18, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приазовського районного суду Запорізької області з Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Так, 18.08.2016 року інспектором прикордонної служби 3 категорії ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 18.08.2016 року ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 незаконно, без дозволу відповідних органів влади перетнув ДКУ з України в РФ в закритому ППр "Новоазовськ". Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса ОСОБА_1: м. Донецьк, вул. Київській, б. 38-в, кв. 18.

В розумінні ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право бути обізнаною про дату, час і місце розгляду її справи, що є запорукою можливості реалізації особою свої процесуальних прав, та гарантує право на справедливий судовий розгляд, на що наголошено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судові засідання у справі призначались 12.10.2016 року, 26.10.2016 року, 10.11.2016 року, 21.11.2016 року і ОСОБА_1 направлялись судові повістки за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, всі судові повістки повернулись до суду без вручення, у звязку з зупиненням приймання до пересилання поштових відправлень на непідконтрольну територію. За номером телефону ОСОБА_1, зазначеному в матеріалах справи, встановлено відсутність звязку протягом всього часу розгляду справи в суді.

Будь-які інші адреси або засоби звязку, за допомогою яких можливо було б повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, в наданих матеріалах відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин передбачених статтею 247 КУпАП.

У звязку з тим, що на даний час минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України (протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 124444 від 18.08.2016 року) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Суддя Є.В. Діденко