ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/16508/16-п 3/521/5713/16

31 жовтня 2016 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з УПП у м. Одесі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 026386 від 14.09.2016 року, 14.09.2016 року близько 06 години 00 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Грушевського, 39, не виконував законні вимоги співробітників поліції, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, розмовляв на «ти».

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Справа про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, відповідно до ст. 277 КУпАП, розглядається судом протягом доби з дня її надходження до суду, однак співробітниками поліції не забезпечено явку особи, відносно якого складено протокол до судового засідання.

Крім того, в матеріалах відсутні письмові пояснення осіб, які були чи могли стати свідками подій, що відображені в протоколі.

Відповідно до п.п. 13-15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, д о протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Однак ні в самому протоколі, ні в доданих до нього матеріалах не має пояснень ОСОБА_1 щодо фактів, які викладені в протоколі. Також в протоколі не зазначено, що особа відмовилась в порядку ст. 63 Конституції України надати будь-які пояснення в присутності свідків.

До протоколу додані два пояснення свідків, які написані не на бланку УПП у м. Одесі, а на звичайому аркуші, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу.

Відповідно до ч.4 ст. 268 КУпАП, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі. В порушення вказаної норми, з протоколу не можливо встановити чи було розяснено ОСОБА_1 права, передбачені ст. 268 КУпАП, тому що у відповідній графі протоколу підпис ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. В порушення цього, другий екземпляр протоколу додано до матеріалів справи та в матеріалах справи відсутні дані, засвідченні свідками, що ОСОБА_1 відмовився від отримання протоколу.

В описовій частині складу правопорушення співробітником поліції не конкретизовано, які саме вимоги співробітників поліції відмовився виконувати ОСОБА_1 та в чому саме проявилось не виконання цих вимог.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості обєктивно, всебічно та повно розглянути вказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти рішення, що ґрунтується на суворому дотриманні Закону.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 256, 268, 277, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 КУпАП повернути до УПП у м. Одесі для усунення недоліків, що вказані в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Л. Кузьменко