Провадження №3/592/1939/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Федерації, проживаючої за адресою: м. Новоград Волинський, вул. Тургенєва, 33, Житомирської області, пенсіонера інваліда, НОМЕР_1 виданий 17.05.2011 р. органом ФМС 89006

за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2016 р. відносно ОСОБА_1 складено Протокол про порушення митних правил № 0540/80500/16 за ст. 471 МК України.

Згідно Протоколу про порушення митних правил 05.10.2016 р. о 05 год. 32 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС під час проведення митного контролю у громадянки РФ Боярської ОСОБА_3, яка слідувала на автомобілі марки «Тойота Рав 4», реєстраційний номер О013КВ750 та яка обрала формою проходження митного контролю при виїзді з України до РФ, проходження через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», в сумці, яка знаходилась в салоні автомобіля, без ознак приховування, було виявлено: медаль з написом «За отвагу. СССР» та написом зі зворотної сторони «3653700» та медаль «За отвагу. СССР» з написом зі зворотної сторони «3596329» відносно яких при переміщенні через митний кордон України встановлені обмеження згідно статті 197 Митного кодексу України від 13.03.2012 р. № 4496-VI та п. 10 Наказу Мінкультури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, згідно заяви просила розглядати справу без її участі.

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

У розумінні ст. ст. 8, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Митного кодексу України, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи - правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених ст. 284 КУпАП, ст. 527 МК України.

З матеріалів справи про порушення митних правил вбачається наступне.

Згідно Протоколу про порушення митних правил № 0540/80500/16 від 05.10.2016 р. (а.с. 2 -3) ОСОБА_1 ставиться за провину те, що вона слідувала на автомобілі марки «Тойота Рав 4», реєстраційний номер О013КВ750 та яка обрала формою проходження митного контролю при виїзді з України до РФ, проходження через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», в сумці, яка знаходилась в салоні автомобіля, без ознак приховування, було виявлено: медаль з написом «За отвагу. СССР» та написом зі зворотної сторони «3653700» та медаль «За отвагу. СССР» з написом зі зворотної сторони «3596329» відносно яких при переміщенні через митний кордон України встановлені обмеження згідно статті 197 Митного кодексу України від 13.03.2012 р., чим допустив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Відповідно до Експертного висновку про грошову вартість та культурну цінність предметів, зазначених у справі № 0540/80500/16 про порушення митних правил від 13.10.2016 р. надані для проведення експертного дослідження предмети: медаль «За отвагу» № 3653700. СРСР, медаль «За отвагу» № 3596329. СРСР не становлять культурної цінності, оскільки за своїми ознаками не входять до переліку культурних цінностей, визначеного у Статті 1 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» та не відносяться до категорії рідкісних. Загальна вартість нагород, переданих на дослідження станом на 13.10.2016 р. становить 1000 грн.

Відповідно до ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, встановленні судом обставини не свідчать самі по собі про наявність у ОСОБА_1 умислу на вчинення порушення митних правил за ст.471 МК України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що в діянні ОСОБА_1 не встановлено умислу, як обов'язкової ознаки суб'єктивної та обєктивної сторін складу інкримінованого їй правопорушення.

Враховуючи наведені судом висновки щодо недоведеності наявності в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, всіх ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Вилучений товар відповідно до Протоколу про порушення митних підлягає поверненню власнику.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 483 ч. 1, 527 ч. 1 п. 3 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Вилучений товар відповідно до Протоколу про порушення митних правил № 0540/80500/16 від 05.10.2016 р., який зберігається на складі Сумської митниці ДФС: медаль з написом «За отвагу. СССР» та написом зі зворотної сторони «3653700» та медаль «За отвагу. СССР» з написом зі зворотної сторони «3596329» загальною вартістю 1000 грн. повернути ОСОБА_1 (м. Новоград Волинський, вул. Тургенєва, 33, Житомирської області).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров