справа № 208/5865/16-п
провадження № 3/208/1318/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії АЕ 544303, від 18.03.1997 р. виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, працюючої директором КЗ «Середня загальноосвітня школа №6 м.Дніпродзержинська ДМР», проживаючої за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр.-кт. ОСОБА_3 (Сировця), буд.20 кв.9,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 будучи директором КЗ «Середня загальноосвітня школа №6 м.Дніпродзержинська ДМР», що розташована за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр.-кт.Гімназійний , буд.63, було встановлено факт порушення податкового законодавства, про що складено акт перевірки № 2011/310/04-03-12-03-10/21879404 від 14.09.2016 р., а саме не несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по рентній платі за спеціальне використання води за 2 квартал 2016 р. на суму 83,38 грн. по строку сплати 19.08.2016 р. фактично погашено борг 30.08.2016 р. в результаті чого, на підставі ст.126 ПКУ, виникла штрафна санкція по рентній платі за спеціальне використання води у сумі 8,34 грн. (10%). Правопорушення скоєне 30.08.2016 р.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 57.1, ст.57 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-2 КупАП

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 507972 від 20.09.2016 р. підтвердила повністю, вину визнала.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 507972, 138/04-03-12-03-11 від 20.09.2016, акт перевірки № 2011/310/04-03-12-03-10/21879404 від 14.09.2016 р., заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд встановив, що ОСОБА_2 винна у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, визнання вини правопорушниці, суд, вважає можливим покласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 275,60 грн. підлягає сплаті ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.7, ч.1 ст. 163-2, ст. 40-1, 251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 ( вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 (Двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко