Справа №: 297/2876/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді мол. інспектора прикордонної служби 2 категорії кухара групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби відділу ВПС «Косино» Мукачівського прикордонного загону, раніше судимого, громадянина України,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2016 року близько 21:30 год., офіцером ВВБ по Мукачівському прикордонному загону в ході раптової перевірки на території військового містечка було виявлено молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії кухара групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби відділу ВПС «Косино» старшого солдата ОСОБА_1 із ознаками вживання алкогольних напоїв, що підтверджено актом медичного огляду №834 від 30.10.2016 року

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 11, 13, 49, 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, п.3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обовязок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину не заперечив та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, вчинено повторно протягом року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення, а також висновком на наявність в крові ОСОБА_1 алкоголю (а.с.4).

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушень, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також те, що він вчинив правопорушення повторно протягом року, згідно постанови Берегівського районного суду від 30.09.2016 року, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.