П О С Т А Н О В А

01 листопада 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Єлфімовій Ю.О.

за участі адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянуши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої адміністратором в ТОВ «ОСОБА_1 плюс», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, секція Г, кв. 35

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається:

28 листопада 2015 року о 09-10 год. ОСОБА_4, керуючи автомобілем «SUZUKI», державний номер НОМЕР_1, на перехресті пр-ту 50 років СРСР та пр-ту Гер.Сталінграда в м. Харкові відповідно до дорожньої обстановки невірно обрала безпечну швидкість руху, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Рено», державний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження були, є на тілі ОСОБА_4, їх характер та локалізація?

2. Який механізм утворення тілесних пошкоджень на тілі ОСОБА_4?

3. Чи характерні тілесні пошкодження, які є у ОСОБА_4, для отримання їх в умовах ДТП при зіткненні автомобілів, коли ОСОБА_4 знаходилась в салоні автомобіля «Сузукі» за кермом автомобіля?

4. Яка тривалість лікування ОСОБА_4 у звязку з отриманими в результаті ДТП тілесними пошкодженнями?

5. Яка давність тілесних пошкоджень, які є у ОСОБА_4?

6. Чи отримані тілесні пошкодження, що були у ОСОБА_4, в результаті ДТП від 28.11.2015 року?

7. Чи знаходилась ОСОБА_4 на момент ДТП в стані алкогольного спяніння?

8. Який ступінь тяжкості тілесних пошкоджень, завданих ОСОБА_4 в результаті ДТП від 28.11.2015 року?

В обгрунтування клопотання ОСОБА_4 та її представник посиласлись на те, що в результаті ДТП вона отримала тілесні пошкодження, у зв"язку з чим була доставлена на стаціонарне лікування в МКЛНМД, де знаходилась на лікуванні у відділенні нейрохірургії по 16 грудня 2015 року з діагнозом сочетанна закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забиття м"яких тканей голови, ектензійна травма шейного відділу хребта з вертебробазілярною недостатністю, лікворно гипертензійний, вестибулоатактичний синдром, забиття колінних суставів, забиття кінцівок, гімортроз правого колінного суглобу. Після виписки з МКЛНМД вона знаходилась на амбулаторному лікуванні в 5 полікліниці до 01.01.2016 року.

В ході досудової перевірки матеріалів ДТП, інспектором Котовчихіним А.В. була призначена судово-медична експертиза, на вирішення якої були поставлені питання: Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 в результаті ДТП, їх характер, локалізація, ступінь тяжкості , механізм та час їх спричинення?

З описової частини експертизи № 1280-А/15 вбачається, що при дослідженні історії хвороби № 35192 МКЛНМД експертом зазначено, що у зв"язку з ДТП в неї мали тілесні ушкодження: сочетанна закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, ектензійна травма шейного відділу хребта, підвивіх С1 ліворуч, забиття ссадна м"яких тканей голови,кінцівок. У висновках даної експертизи експерт зазначає, що у зв"язку з ДТП в неї мали місце закрита ЧМТ, ссадна, крововиливи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров"я. З невідомих причин експерт не врахував травму правого колінного суглоба у вигляді гемортроза правого колінного суглоба, підвивіх С1 шейного відділу хребта, не визначивши ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень.

У зв"язку з чим ОСОБА_4 та її представник вважають, що судово-медична експертитза № 1280/15 проведена неповно, поверхньо, з порушенням Правил проведення судово-медичних експертиз живих осіб, порушенням норм ст.ст. 101,102 КПК України.

Представник ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що ОСОБА_4 має право звернутися з заявою щодо завдання їй тілесних ушкоджень та слідчий в рамках кримінального провадження має право призначити судов-медичну експертизу.

Суд, заслухавши ОСОБА_4, її представника, представника ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_2, вважає, що клотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 273, 276, 280 КУпАП та Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11 червня 2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами вимог ст. 276 КУпАП", -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам філіалу № 1 ХОБСМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження були, є на тілі ОСОБА_4, їх характер та локалізація?

2. Який механізм утворення тілесних пошкоджень на тілі ОСОБА_4?

3. Чи характерні тілесні пошкодження, які є у ОСОБА_4, для отримання їх в умовах ДТП при зіткненні автомобілів, коли ОСОБА_4 знаходилась в салоні автомобіля «Сузукі» за кермом автомобіля?

4. Яка тривалість лікування ОСОБА_4 у звязку з отриманими в результаті ДТП тілесними пошкодженнями?

5. Яка давність тілесних пошкоджень, які є у ОСОБА_4?

6. Чи отримані тілесні пошкодження, що були у ОСОБА_4, в результаті ДТП від 28.11.2015 року?

7. Чи знаходилась ОСОБА_4 на момент ДТП в стані алкогольного спяніння?

8. Який ступінь тяжкості тілесних пошкоджень, завданих ОСОБА_4 в результаті ДТП від 28.11.2015 року?

В розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали адміністративної справи № 641/12254/15-п, медичну документацію на ім.я ОСОБА_4, повязану з отриманою травмою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Суддя- ОСОБА_1