Провадження № 3-5739/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши, матеріали, які надійшли з ОКПП «Київ» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 скоєні правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2016 року о 13 год. 20 хв., громадянин України ОСОБА_1, в пункті пропуску «Жуляни» на напрямку «Відліт» під час оформлення пасажирів рейсу №728 «Київ-Дубай», пред'явив на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на своє ім'я, в ході перевірки якого було виявлено факт порушення в'їзду на тимчасово окуповану територію АР Крим 29.06.2016 року через тимчасово закритий пункт пропуску «Крим», чим порушив вимоги п. 3 «Порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї» затвердженої постановою КМУ від 04.06.2015 року №367, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-2 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу до суду ОСОБА_1, не з'явився. Однак в матеріалах справи міститься заява в якій він просить суд розглядати адміністративний матеріал відносно нього за ст. 204-2 КУпАП, без його участі. Вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-2 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, заявою, а також письмовими поясненнями правопорушника, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст. 204-2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 40-1, ст. 204-2 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУ ДКУ у м. Києві, Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код класифікації доходів до бюджету: 22030001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 0010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: