Єдиний унікальний номер 149/2756/16-п
Номер провадження 3/149/971/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від державного Управління Держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ "Хмільницький завод СЗМ "Молочний візит", зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу 02-06-75/432 що складений 06.10.2016 року ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ "Хмільницький завод СЗМ "Молочний візит", не забезпечив виконання покладених на нього ст. 141 КЗпП України обов'язків, щодо забезпечення підлеглими неухильного додержання законодавства про працю, внаслідок чого мають місце порушення законодавства про працю, а саме:

- порушено вимоги ст. 116 Кодексу законів про працю України: при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації не проводиться в день звільнення;

- порушено вимоги ст. 117 Кодексу законів про працю України: у разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівнику не нараховано та не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 116, 117, 141 КЗпП України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №02-06-75/432 від 06.10.2016 року, в якому викладені обставини правопорушення, Актом перевірки №02-06-75/782 від 06.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді, а також іншими зібраними у справі доказами.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який щиро розкаявся, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, ч.1 ст.41 КУпАП, керуючись ст.ст. 33-35, 162, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Олійник