Справа № 502/373/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу прикордонної служби «Вилкове» Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді водія в БСМ «Акерман», інвалідність відсутня, осіб на утриманні немає, проживаючого за адресою: с. Випасне Білгород Дністровського району Одеської області, вул. Кутузова, 7, якому розяснені права,передбачені ст. 268 КУпАП, за ст. 185-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2016 року о 14 годині 55 хвилин, в районі розвилки доріг Вилкове Ліски, було зупинено ОСОБА_2, який на законні вимоги прикордонників предявити документи, що посвідчують особу, відмовився, чим порушив п. 10 ПКМУ № 1147 від 27.07.1998 року.

Правопорушник, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду адміністративної справи, про причини неявки суду не повідомив, письмових клопотань не надав.

Факт вчинення правопорушення, ОСОБА_2 та його провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ПдРУ № 021848 від 16.02.2016 року про адміністративне правопорушення, про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-10 КУпАП (а. с. 3);

- рапортом старшого інспектора прикордонної служби по роботі з іноземцями та адміністративного провадження відділу прикордонної служби «Вилкове» ОСОБА_3 від 16.02.2016 року (а. с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а. с. 7);

Суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст.185-10 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, згідно ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги характер протиправних дій, особу порушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34-35, 40-1, 173, 268, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кілійській районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1