Справа № 592/9828/16-п
Провадження № 3/592/1837/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.482 ч.1 МК України,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2016 року о 21 год. 55 хв. в районі с.Славгород Краснопільського району Сумської області, поблизу інформаційного покажчика №180 «Увага Державний кордон України прохід заборонено» на відстані 10 метрів від Державного кордону України з Росією в напрямку с.славгород (Україна) Пороз (РФ) прикордонним нарядом був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який пішим ходом намагався перемістити товари народного споживання з України на територію Росії поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу.

Натомість адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 482 ч.1 МК України необхідно направити до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, протокол про порушення митних правил № 0421/80500/16 відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою з порушенням ст. 494 МК України і не відповідає її вимогам. Оскільки даний протокол був складений без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і належних та допустимих доказів надання їй примірника даного протоколу або отримання ним іншим способом такого протоколу матеріали справи не містять, так як фіскальний чек «Укрпошти» не надає підтвердження які саме документи направлялись на адресу ОСОБА_1 Окрім цього, у фабулі не зазначено в якій кількісті було переміщено з України на територію Росії поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу, пального та запчастин.

Стаття 482 ч.1 МК України передбачає відповідальність у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, транспортних засобів і транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем.

Як вбачається з протоколу про порушеннях митних правил ОСОБА_1А, вчинив дії, спрямовані на переміщення пального та запчастин з України на територі. Росії поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу 08.08.2016 року.

Однак, до матеріалів справи залучені висновки експерта, в яких вартість пального та запчастин вказана станом на момент оцінки - 06.09.2016 року, 20.09.2016 року, 30.09.2016 року, тобто проведені не на дату вчинення правопорушення. Загальна вартість товару на момент оцінки становить 3439 грн. 30 коп. (а.с.22,26,32-34).

Оскільки офіційний курс НБУ змінювався з 08.08.2016 року по 30.09.2016 року, тому і змінювалась вартість безпосередніх предметів порушення митних правил на ці дні.

Отже, вартість безпосереднього предмету порушення митних правил повинна бути встановлена на момент вчинення правопорушення 08.08.2016 р.

Згідно з ч.3 ст.8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 482 ч.1 МК України підлягає поверненню до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 8 ч.3, 278 КУпАП, ст.ст.482 ч.1, 487 ч.1, 527 МК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України - повернути до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай