Справа № 219/9297/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби «Бахмут» оперативно-бойової прикордонної комендатури «Костянтинівка», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії дозиметрист 3 відділення інспекторів служби відділу прикордонної служби «Бахмут» , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 1 ст.172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Відділу прикордонної служби «Бахмут» оперативно-бойової прикордонної комендатури «Костянтинівка» надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого 09 вересня 2016 року о 13 годині 00 хвилин перебував на території військового містечка відділу прикордонної служби «Бахмут» оперативно- бойової прикордонної комендатури «Костянтинівка» (з місцем дислокації в населеному пункті Бахмут) в нетверезому стані. ОСОБА_1 здійснив розпиття спиртних напоїв на території військового містечка.

Частина 1 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Протокол оформлений з порушенням вимог ст. 256 КупАП, а саме:

- викладені в протоколі обставини адміністративного правопорушення не узгоджуються з диспозицією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи виконував ОСОБА_1 обовязків військової служби, під час розпиття спиртних напоїв на території військового містечка;

- протокол про адміністративне правопорушення містить не повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, в протоколі зазначено місце проживання ОСОБА_1: м. Бахмут, вул. Зелена, 30, тобто за місцем знаходження відділу прикордонної служби «Бахмут» оперативно-бойової прикордонної комендатури «Костянтинівка» .

Проте, як вбачається з витягу з наказу начальника Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 11.10.2016 року № 409-ОС, ОСОБА_1 з 11 жовтня 2016 року вважається таким, що здав посаду та розрахувався у звязку зі звільненням.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, відсутність відомостей про місце проживання ОСОБА_1 робить неможливим повідомлення останнього про місце і час розгляду справи.

Крім того, зазначений протокол про адміністративне правопорушення постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2016 року з підстав невірного формулювання суті адміністративного правопорушення був повернутий до Відділу прикордонної служби «Бахмут» оперативно-бойової прикордонної комендатури «Костянтинівка» для оформлення згідно норм КУпАП, проте постанова судді від 28.09.2016 року не виконана.

Вказані обставини перешкоджають розгляду даного протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - повернути до Відділу прикордонної служби «Бахмут» оперативно-бойової прикордонної комендатури «Костянтинівка» для оформлення згідно норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є.Дубовик