ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №079747 ОСОБА_1 25.10.2016 року, близько 02.00 год., в м. Хмельницькому по проспекту Миру, в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з рота). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки та в медичному закладі ОСОБА_1, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, відмовився.

Такі дії ОСОБА_1 поліцейським УПП м. Хмельницького ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив обставини справи.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння також підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення в якому зафіксовано вчинене ним порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком лікаря-нарколога ХОНД №4642, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду, та іншими матеріалами справи.

Однак, при дослідженні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Так, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2016 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн., а постановою Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2016 року визнано винним за ч. 2 ст. 130 КУпАП, проте провадження у справі закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Частиною 3 ст. 130 КУпАП встановлюється відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1 протягом року адміністративному стягненню піддавався лише постановою Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2016 року, то його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 33, 34, 130 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А Навроцький