П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 Справа №607/10488/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали які надійшли із Тернопільського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення, відносно правопорушника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2, звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про уточнення анкетних даних ОСОБА_3, мотивуючи тим, що в постанові Тернопільського міськрайонного суду від 20 вересня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначено прізвище правопорушника «Левицький», однак під час ознайомлення з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення порушник повідомив, що його прізвище «Ливицький» про, що надав паспорт громадянина України, а дана неточність позбавляє КВІ можливості подальшого виконання постанови. Враховуючи викладені обставини просить суд вирішити питання про уточнення анкетних даних правопорушника.

Оглянувши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява начальника Тернопільського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Тернопільській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, долученої до заяви про уточнення анкетних даних, серії МС 597345 від 23.02.2008 року, вказано прізвище правопорушника - «Ливицький». Таким чином, в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2016 року було допущено описку, однак дана описка обумовлена тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 262079 від 07.07.2016 року, вказано прізвище правопорушника «Левицький».

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю, що необхідно виправити описку в постанові судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2016 року, що відповідатиме встановленим обставинам справи, вказавши прізвище правопорушника «Ливицький» замість «Левицький».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши прізвище правопорушника «Ливицький» замість «Левицького».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4