Справа № 460/4293/16-п
Провадження №3/460/2157/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, громадянина України,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2016 року, на розгляд судді Тесля Б.І. поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

З постанови про закриття кримінального провадження від 28 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що 24 червня 2016 року близько 17.00 год., ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Полонез» реєстраційний номер RР57754 та рухаючись ним у м. Львові по вул. Варшавській в напрямку вул. Тунельної, неподалік будинку № 105, порушив вимоги чинних розділів Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебував пішохід ОСОБА_3 і рухався справа на ліво по ходу руху автомобіля, не зменшив швидкості руху свого автомобіля аж до повної його зупинки, щоб надати дорогу пішоходу, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я тілесні ушкодження, та ОСОБА_2 місце пригоди залишив.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, однак на час розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КупАП, відповідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю за наявності таких обставин, а тому суддя вважає, що провадження по справі слід закрити - у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 4 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

-2-

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ Б.І.ТЕСЛЯ