31.10.2016
227/4009/16-п
31 жовтня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №АП001711 від 03 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 02.10.2016р., близько 15:00 год., під час виконання службових обов`язків перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вимогу командира підрозділу щодо проходження медичного огляду відмовився виконувати.
У судовому засіданні 20.10.2016р. ОСОБА_2 свою вину у інкрімінованому правопорушенні не визнавав в повнмоу обсязі.
Допитані судом свідки, які також є військовослужбовцями, суду пояснили, що дійсно ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, на їх суб`єктивний погляд ОСОБА_2 мав ознаки алкогольного сп`яніння.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 статті 172-20 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Частина 3 даної норми передбачає, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не додано до протоколу жодних медичних документів, які б могли підтвердити факт виконання службових обов`язків ОСОБА_2 у нетверезому стані.
Положення ч. 1-3 ст. 172-20 КУпАП не передбачають притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця за його відмову від проходження на вимогу командира медичного огляду на стан сп`яніння. Підставою для такої відповідальності є саме виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами обов`язків військової служби в нетверезому стані. Перебування у стані алкогольного сп`яніння має бути підтверджене належними доказами, зокрема медичним висновком.
Натомість ст.172-10 КУпАП передбачає відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника).
Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по адміністративній справіи не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
У зв`язку з вищевикладеним, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 172-20, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП України - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.А. Притуляк