Справа № 159/4171/16-п
Провадження № 3/159/2351/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.11.16 р. від Ковельського ВП ГУНП У волинській області, на розгляд Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшли адміністративні справи: № 159/4171/16 - п (провадження № 3/159/2351/16), № 159/4171/16 - п (провадження № 3/159/2352/16), № 159/4171/16 - п (провадження № 3/159/2353/16), про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справи про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених, ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП слід розглядати одночасно, а тому зазначені справи слід об'єднати в одне провадження та присвоєно справі номер № 159/4171/16 - п (провадження № 3/159/2351/16)

З матеріалів вказаної справи встановлено, що Інспектором СРПП №3 Ковельського ВП ГУНП У Волинській області ОСОБА_2 складено протокол серії АП1 № 990175 від 30.10.2016 року про те, що неповнолітній ОСОБА_1, 29.10.2016 року о 22 год. 40 хв. в м. Ковелі по вул. Брестська керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим своїми діями порушив п. 2.9(а) ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, Інспектором СРПП №3 Ковельського ВП ГУНП У Волинській області ОСОБА_2 складено протокол серії АП1 № 994400 від 30.10.2016 року про те, що неповнолітній ОСОБА_1, 29.10.2016 року о 22 год. 40 хв. в м. Ковелі по вул. Брестська керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням та здійснив наїзд на електроопору та бетонний паркан. Внаслідок ДТП автомобіль та електроупора отримали механічні ушкодження. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. 2.3(б), 12.1 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, Інспектором СРПП №3 Ковельського ВП ГУНП У Волинській області ОСОБА_2 складено протокол серії АП1 № 994399 від 30.10.2016 року про те, що неповнолітній ОСОБА_1, 29.10.2016 року о 22 год. 40 хв. в м. Ковелі по вул. Брестська керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи посвідчення водія, чим своїми діями порушив п. 2.1(а) ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вище зазначені дії неповнолітнього ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа підлягає поверненню до Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, а саме: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Санкції ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП передбачають позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортним засобами затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 08.05.1993 року № 340, право на керування транспортними засобами надається особам, які досягли шістнадцятирічного віку категорії А1, А.

На підставі наведеного вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 може мати посвідчення категорії А1, А, що унеможливлює правильне вирішення даної справи та виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, всупереч вимогам ст. 33 КУпАП в матеріалах справи відсутні документи, які б засвідчували дані про відсутність або наявність у неповнолітнього ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії, надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду.

Наявність зазначених обставин робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП (ст.ст. 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3