overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №667/745/16-п

Пров. №3-в/766/47/16

03.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., при секретарі Сидоркиній І.В., за участю представника військової частини НОМЕР_1 Алябова Є.О., розглянувши заяву командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про відстрочку виконання постанови Комсомольського районного суду м.Херсона від 19.02.2016 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 19.02.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.

Командир військової частини польова пошта НОМЕР_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання вказаної постанови, посилаючись на те, що виконати рішення суду відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , який проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , не надавалося можливим, оскільки спочатку ОСОБА_1 було переведено до іншої військової частини для проходження навчання та в подальшому військовослужбовець ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину.

Представник військової частини в судовому засіданні підтримав заяву, зазначив, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме.

Відповідно до ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання

протягом трьох місяців з дня винесення.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Комсомольського районного суду м.Херсона від 19.02.2016 року відносно ОСОБА_1 набрала чинності 01.03.2016 року.

З огляду на наведене, вважаю, що заява не підлягає задоволенню, оскільки на момент звернення до суду із заявою про відстрочку виконання постанови Комсомольського районного суду м.Херсона від 19.02.2016 року, вже сплинув строк виконання вказаної постанови суду.

Керуючись ст. 301, 303 КУпАП, -

постановив:
Відмовити у задоволенні заяви командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про відстрочку виконання постанови Комсомольського районного суду м.Херсона від 19.02.2016 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяК. К. Рєпін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9778/16-п

Пров. №3/766/4712/16

26.10.2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Корабельним ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ІНПП судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу, 11.07.2016 року о 10 год. 50 хв., в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї матері громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, насильство в сім`ї, а саме висловлювався у її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю громадянці ОСОБА_2

В судове засідання, призначене на 26.10.2016 року, ОСОБА_1 не зявився.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Корабельним ВП ГУНП України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

встановив:

28.09.2016р. о 23.30 год., громадянин ОСОБА_1, за адресою м. Херсон, вул. Університетська біля буд. 120 висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2 чим порушив громадський спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_3 доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

(Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959779, отримувач: УДК у м.Херсон, Банк: ГУДКУ по Херсонскій області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779, отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя К.К.Рєпін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративний матеріал, спрямований Управлінням патрульної поліції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

31.08.2016 року о 17:40 хв., ОСОБА_1, в м. Херсоні по Бериславському шосе № 24 навпроти ХНТУ, керуючи т/з «HONDA CIVIC» д/н «ВТ 8070ВЕ», будучи неуважним, не вибравши безпечний лівий боковий інтервал, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований т/з. «TOYOTA PRIUS» д/н « 0248».

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. ( триста сорок гривень) 00 коп.

(Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м.Херсон, Банк: ГУДКУ по Херсонскій області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять гривень) 60 коп.

(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12957/16-п

Пров. №3/766/5256/16

08.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої архітектором «Херсонмістопроект», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

встановив:

13.10.2016 року близько 13.30 год., громадянка ОСОБА_1, в м. Херсоні, по Бериславському шосе 10-Г керувала т/з "ВАЗ 21213" д/н "ВТ 0965 ВВ" та рухаючись заднім ходом не впевнилась, що це було безпечно, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Део» д/н «ВТ7948ВС» громадянина ОСОБА_2, після чого місце пригоди залишила. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

(Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м.Херсон, Банк: ГУДКУ по Херсонскій області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0002, ККД 22030101 , МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: м.Херсон, просп. 200-річчя Херсону, 7АДРЕСА_1, ІПН судом встановлено не було, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В протоколі зазначено, що 01.10.2016 о 10:20 год., ОСОБА_1 керуючи т/з Subaru Forester д/н НОМЕР_1, по вул. Садова у м.Херсоні, не переконався в безпеці маневру здійснюючи обгін т/з Volkswagen Golf Plus д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду по тій самій смузі, а саме у тому, що водій ОСОБА_2, не подав сигналу про намір повороту ліворуч. В результаті відбулося зіткнення та т/з отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі не визнав. Зазначив, що зіткнення транспортних засобів відбулося з причини того, що водій ОСОБА_2, який рухався попереду, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, та за вказаним фактом ОСОБА_2 вже притягнуто до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП. На підтвердження чого ним було надано постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, за порушення ст.124 КУпАП та фотоматеріали.

Заслухавши особу щодо якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення обєктивними даними не доведена, а притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 9 КУпАП можливо тільки при наявності провини, відповідно провадження по вказаній адміністративній справі підлягає закриттю в силу п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.124, п.1 ст.247 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя К.К.Рєпін
Справа № 766/9240/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Дніпровським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНПП судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу, 26.07.2016 року близько 18 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання вчинив насилля в сім`ї відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2

В судові засідання, призначене на 02.11.2016 року, ОСОБА_3 не зявився.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя К.К.Рєпін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10840/16-п

Пров. №3/766/4822/16

10.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням патрульної поліції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого кладовщиком фірми «Проттранс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, -

встановив:

11.09.2016 року о 01.08 год. ОСОБА_1, у м. Херсоні на перехресті вул. Маяковського та просп. Ушакова, біля супермаркету «Сільпо» справляв природні потреби перебуваючи в пяному вигляді в громадському місці, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського та погрожував йому фізичною розправою, тим самим порушив громадським порядок та спокій громадян. На законну вимогу поліцейських, припинити адміністративне правопорушення не відреагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.36, 173, 185 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

(Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002-ККД 21081100, МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м.Херсон, Банк: ГУДКУ по Херсонскій області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

(р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЄДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції України у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказаний адміністративний протокол.

В судові засідання призначені на 20.10.2016 року, 03.11.2016 року та 16.11.2016 року правопорушник не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.185, 268 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

Привід здійснити на 09-00 год. 28 листопада 2016 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію постанови про здійснення приводу направити для виконання Корабельному ВП ХВПГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Н.В.Стамбула
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11975/16-п

Пров. №3/766/4718/16

08.11.2016 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Чорноморським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки м.Херсон, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.25, ІПН судом встановлено не було, за ч.1 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В протоколі зазначено, що 29.09.2016 року о 11:40 год., ОСОБА_1, на т/з FIAT Doblo д/н НОМЕР_1, проводив господарську діяльність з перевезень пасажирів на таксі без одержання державної реєстрації та без ліцензії на провадження цього виду діяльності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі не визнав, пояснив, що господарською діяльністю з перевезень пасажирів на таксі не займався та 29.09.2016 року взяв автомобіль у батька для використання в особистих цілях.

Заслухавши особу щодо якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення обєктивними даними не доведена, оскільки відсутні докази, які б свідчили про факт здійснення підприємницької діяльності, що є визначальним, оскільки сам факт наявності на машині ОСОБА_1 атрибутів, за якими її можна віднести до таксі, ще не є доказом того, що він здійснював таку діяльність.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відсутні докази про наявність складу зазначеного адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1, адже не доведено факту здійснення підприємницької діяльності, направленої на отримання прибутку, тобто відсутня обєктивна сторона цього діяння, провадження по вказаній адміністративній справі підлягає закриттю в силу п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.164, п.1 ст.247 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП України закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13716/16-п

Пров. №3/766/5592/16

18.11.2016 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.10.2016 р. близько о 15.30 год. за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейний скандал, в ході якого виражався нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насилля в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Вина особи, на яку складено протокол, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 066888 від 29.10.2016 р., поясненням, заявою ОСОБА_2

ОСОБА_1 18.10.2016 року вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, вік, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накластиадміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2016 р.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9141/16-п

Пров. №3/766/3519/16

14.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Херсон, вул. 16-та Текстильна, буд. 1/2, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, -

встановив:

14.08.2016 року близько 22 год. 30 хв., в м. Херсоні, по вул. Теплоенергетиків, біля буд.41, водій ОСОБА_1, керував автомобілем Опель Кадет д/н 185-55ХО у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер № 6810» в присутності двох свідків, який показав відмітку 1,35%.

В судове засідання ОСОБА_1, не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чинном.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом адміністративного правопорушення серія АП2 №389868 від 14.08.2016 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою тестування на алкоголь з приладу «Драгер № 6810».

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

(Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонскій області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2