Справа № 676/4893/16-п
Провадження № 3/676/1524/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУПН в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 314457 від 30 вересня 2016 року ОСОБА_1 9 липня 2016 року близько 17 год. по вул. Будьонного в с. Калиня Кам'янець-Подільського району Хмельницької області керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Вказані дії кваліфіковано як порушення п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав, однак повідомив, що вироком суду вже засуджений за заволодіння транспортним засобом, яке вчинив, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 29 липня 2016 року було повідомлено про змінену підозру у кримінальному провадженні, внесеному 9 липня 2016 року до ЄРДР за № 0000543, з подальшим ухваленням 10 серпня 2016 року вироку Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 289 КК України за незаконне заволодіння ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння транспортним засобом марки ВАЗ-2101, О 0062 ХМ, що мало місце 9 липня 2016 року близько 17 год. по вул. Будьонного в с. Калиня Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.

Оскільки за вказаним вироком перебування у стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 вже було враховано судом як обставину, що обтяжує покарання, суд не праві повторно притягувати ОСОБА_1 до відповідальності за перебування у стані алкогольного спяніння під час керування викраденим транспортним засобом.

Тому, враховуючи те, що ОСОБА_1 по вказаному факту було повідомлено про підозру, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до вимог п. 8 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст 130, ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП у звязку з повідомленням ОСОБА_1 про підозру у кримінальному провадженні, внесеному 9 липня 2016 року до ЄРДР за № 0000543.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська