ПОСТАНОВА

08 листопада 2016 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., ознайомившись із матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, пенсіонера,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 30 вересня 2016 року о 22 год. 45 хв. в м.Хмельницькому, по вул.Шевченка, 46, в порушення п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки «Фольцваген Пассат», державний номерний знак 23 507-40 ХМ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядкупроводився із застосуванням приладу «Драгер» АRHK 0561 в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.130 КУпАП, відповідальність за вказаною частиною статті настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з вищеперелічених правопорушень.

Згідно з п.2.9а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Однак, всупереч вищевказаних вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №398463 від 30 вересня 2016 р. не розкрито суть правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП (не розкрита ознака повторності керуванням транспортним засобом в стані алкогольного спяніння).

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2016 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з зазначених вище підстав, було повернуто до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому для доопрацювання, під час якого необхідно було усунути вказані у постанові недоліки.

Не вчинивши належних дій для виконання постанови суду справа повторно скерована до суду.

Крім того, згідно з рапортом працівника поліції від 04.11.2016 року, ОСОБА_1 за зазначеною у протоколі адресою не проживає.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Не вказавши у протоколі про адміністративне правопорушення фактичне місце проживання (перебування) ОСОБА_1 особа, яка порушила адміністративне переслідування відносно нього, фактично не виконала вищевказаних вимог ст.256 КУпАП та позбавила суд можливості забезпечити право ОСОБА_1 на участь в розгляді його справи.

За таких обставин справа підлягає повторному поверненню до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому для доопрацювання, під час якого слід усунути вищевказані недоліки, а також встановити фактичне місце проживання (перебування) ОСОБА_1, оскільки вказані обставини мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.7, 245, 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому на доопрацювання.

Суддя