Дата документу 02.11.2016
Справа № 334/2152/16-п
Провадження № 3-в/334/124/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя по справі № 334/2152/16-п від 16.06.2016р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн. 00 коп. з конфіскацією:

знаряддя вчинення правопорушення: сітки ліскової, довжиною 10 метрів, висотою 1 метр, вічко 40х40 мм. вилучену згідно протоколу про адміністративне правопорушення №010900 від 17 березня 2016 року, та вказану в опису вилучених знарядь та засобів лову, які відповідно квитанції №173 від 17 березня 2016 року передана для зберігання до складу Запоріжжярибоохорони в Запорізькій області;

незаконно добутих водних живих ресурсів: Плітки 23 екземпляри, вагою 2 кг., Окунь 13 екземплярів, вагою 1,3 кг., Карась 4 екземпляри, вагою 200 гр. вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення №010900 від 17 березня 2016 року, та акту вилучення водних біоресурсів №010900 від 17 березня 2016 року, які відповідно накладної №035 від 17 березня 2016 року передані РП «Бриз».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду, заподіяної рибному господарству України, у сумі 2244 грн. (реквізити для зарахування коштів: одержувач Ленінський район, Код , Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, МФО банку 813015, рахунок №0006).

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набрала чинності 30.06.2016 року.

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання, оскільки постанову суду отримано ними 03.10.2016р., про що свідчить вхідний № 3700, тобто після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Просить визнати причину пропуску строку для пред`явлення вказаної постанови до виконання поважною та поновити цей строк.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КУАП України питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя по справі № 334/2152/16-п від 16.06.2016р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн. 00 коп. з конфіскацією:

знаряддя вчинення правопорушення: сітки ліскової, довжиною 10 метрів, висотою 1 метр, вічко 40х40 мм. вилучену згідно протоколу про адміністративне правопорушення №010900 від 17 березня 2016 року, та вказану в опису вилучених знарядь та засобів лову, які відповідно квитанції №173 від 17 березня 2016 року передана для зберігання до складу Запоріжжярибоохорони в Запорізькій області;

незаконно добутих водних живих ресурсів: Плітки 23 екземпляри, вагою 2 кг., Окунь 13 екземплярів, вагою 1,3 кг., Карась 4 екземпляри, вагою 200 гр. вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення №010900 від 17 березня 2016 року, та акту вилучення водних біоресурсів №010900 від 17 березня 2016 року, які відповідно накладної №035 від 17 березня 2016 року передані РП «Бриз».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду, заподіяної рибному господарству України, у сумі 2244 грн. (реквізити для зарахування коштів: одержувач Ленінський район, Код , Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, МФО банку 813015, рахунок №0006).

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набрала чинності 30.06.2016 року.

В добровільному порядку правопорушник постанову суду не виконав.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплив 01.10.2016р.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає причину пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання поважною та дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку пред`явлення постанови № 334/2152/16-п від 16.06.2016р. до виконання, оскільки судове рішення не виконано.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження",

п о с т а н о в и в :

Поновити Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області строк для пред`явлення до виконання постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/2152/16-п від 16.06.2016р. відносно ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.