Номер провадження 3/521/4909/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. з секретарем Бутовою К.І., розглянувши протокол серія АА № 806937 № 166/28-08-14 від 05.08.2016 року, який надійшов з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт серії КЕ № 508795 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 04.04.2001 року), працюючого директором ТОВ «Таврія-В», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Таврія-В» (), /юридична адреса: м. Одеса, вул. Мясоїдівська, 14/ порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занизив податок на прибуток на суму 111706 грн. за 2014 рік, в порушення пп.14.1.27, пп. 141.36 п. 14.1 ст. 14, п. 138.2 ст. 138, п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139; занизив податок на додану вартість у сумі 471591,50 грн. в порушення абз. «б» п. 185.1 ст. 185, п. 186.3 ст. 186, п. 190.2ст. 190, п. п. 198.2, 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.6 ст. 201, ст. 208.3 Податкового кодексу України; не зазначив податок на прибуток ПН у податковій декларації за 2013 -2014 роки по нерезиденту; занизив податок на доходи фізичних осіб у сумі 19557,14 грн. в порушенні п.п. 162.1.3 п. 162.1 ст. 162, п.п. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163, п. 167. 1 ст. 167, п.п. 168.1.1, п.п. 168.1, п. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168, п. 177.9 ст. 177, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, згідно акту перевірки № 144/28-08-14/19202597/54 від 14.07.2016 року.

За даним фактом 05.08.2016 року державним ревізором-інспектором було складено протокол серія АА № 806937 № 166/28-08-14 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 про дату, місце та час розгляду справи був сповіщений належним чином, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: актом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси № 144/28-08-14/19202597/54 від 14.07.2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 806937 № 166/28-08-14 від 05.08.2016 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-1КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу на у розмірі від пяти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 9, 23, 33, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_2/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова судді відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його законним представником або прокурором до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: ОСОБА_2