Справа № 204/6832/16-п
Провадження № 3/204/1560/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.10.2016 року серії АП2 № 072095, згідно якого 08 жовтня 2016 року о 01.00 год. в м. Дніпро, по вул. Дзеркальна,14, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Cherry Tigo, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (нечітка, сплутана мова, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 072095 від 08.10.2016 року, згідно якого встановлено, що 08 жовтня 2016 року о 01.00 год. в м. Дніпро, по вул. Дзеркальна,14, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Cherry Tigo, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (нечітка, сплутана мова, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 08.10.2016 року згідно яких, 08.10.2016 року близько 01.50 год. на вул. Дзеркальна, біля будинку № 14, він був свідком того, як водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 08.10.2016 року згідно яких, 08.10.2016 року близько 01.50 год. на вул..Дзеркальна, біля будинку №14, він був свідком того, як водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 08.10.2016 року, згідно яких, 08.10.2016 року о 01.00 год. він рухався по вул. Дзеркальна на своєму автомобілі ВАЗ-2106, д/н 2969ДП. На дорозі його зупинив його знайомий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який рухався на авто НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нечітка мова, почервоніння обличчя. На його прохання вийти з-за керма не відреагував та продовжив рух по вулиці Дзеркальна, згодом зупинившись. Біля нього зупинилося ще одне авто, яке не дало продовжити рух, було викликано наряд поліції;

-Рапортом інспектора роти №6 батальйону №4 УПП у м. Дніпро ОСОБА_4, згідно якого під час патрулювання 08 жовтня 2016 року екіпажем 0610 в складі ст. сержанта ОСОБА_5 та лейтенанта поліції ОСОБА_4 було отримано виклик, що за адресою: вул. Дзеркальна,14 їздить пяний за кермом. Прибувши на місце, було встановлено особу ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, який керував транспортним засобом Черрі Тіго АЕ8472СР в стані алкогольного спяніння, на даного громадянина було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАп у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять гривень, 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез