Справа №3/721/361/2016
Провадження №721/848/16-п
П О С Т А Н О В А

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила матеріали адміністративної справи, які надійшли від сектору безпеки дорожнього руху смт. Путила про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою с. Дихтинець, Путильський район Чернівецька область, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду розглядається справа ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили відвід судді Проскурняку С.П. Посилається на те, що суддя упереджено ставиться до справи., а також суддя надав дозвіл на проведення відео зйомки без належного клопотання.

Згідно ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді і, відповідно, не передбачають порядку розгляду заяви про відвід.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, від 04.11.1950 року, кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов'язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Таким чином, зазначена міжнародно-правова норма гарантує кожній людині справедливий розгляд її справи незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Щодо посилання ОСОБА_3 та її захисників на обставини, зазначені в заяві про упередженість судді є надуманими та необґрунтованими, щодотверджень, що суддя надав дозвіл на проведення відео зйомки без належного клопотання то слід зазначити що 06 жовтня 2016 року питання про відео зйомку вирішувалось в судовому засіданні, за результатом якого надано дозвіл на відео зйомку журналісту з ГО «Дорожній контроль», внаслідок чого заява не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст..2,7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ст. 268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 та її захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді Проскурняку С.П. відмовити.

Судовий розгляд продовжити в тому ж складі суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Проскурняк