Справа № 346/4623/16-п
Провадження № 3/346/1072/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2016 року о 08:00 год. в м.Коломиї, по вул.Криничній, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки Opel Omega, номерний знак «АТ 2657 АХ», та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, що підтверджено документально. Причин своїх неявок ОСОБА_1 суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується також даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 172077 від 04.08.2016 року.

Допитана свідок ОСОБА_2, лікар - нарколог Коломийської центральної районної лікарні, пояснила, що ОСОБА_1 категорично в присутності свідків від медосвідчення та здачі біоматеріалу відмовився.

Свідок ОСОБА_3, який працював інспектором Коломийського ВП ГУНП та складав розглядуваний протокол, пояснив, що він прибув на зупинку «Кляштор», по вул. Криничній в м. Коломиї, та побачив автомобіль Opel Omega, про який йшлося в повідомленні із чергової частини Коломийського ВП ГУНП, та який здійснював рух при наближенні службового автомобіля працівників поліції. З використанням проблискових маячків працівниками поліції був зупинений зазначений автомобіль, з якого вибіг пасажир, особу якого не встановлювали, а водій цього автомобіля ОСОБА_1 поводив себе неадекватно. Тому після виклику екіпажу працівників поліції, ОСОБА_1 було доставлено в Коломийську ЦРЛ, де він від медосвідчення відмовився.

На підставі наведеного, даних протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення закінчився 05.11.2016 року, то відповідно до правил п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи вищевказаного строку.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Калинюк О. П.