№566/571/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.,

при секретарі Гутюк С.Е.

з участю старшого інспектора Корнійчука М.В.,

порушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області подання Млинівського РС КВІ управління ДПтС України в Рівненській області щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Млинівський РС КВІ управління ДП тС України в Рівненській області звернувся до Млинівського районного суду з поданням посилаючись на те, що порушник не відпрацював адміністративне стягнення у виді громадських робіт, накладене постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 29 липня 2016 року.

В судовому засідання старший інспектор Млинівського РС КВІ управління ДПтС України в Рівненській області ОСОБА_2, подання підтримав в повному обсязі і просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не зявлявся за викликом до Млинівського РС КВІ управління ДПтС України в Рівненській області.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що не зявлявся до кримінально-виконавчої інспекції, так як не отримував повістки про виклик до кримінально-виконавчої інспекції та нічого не підписував.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Млинівського РС КВІ управління ДПтС України в Рівненській області щодо заміни громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав: постановою Млинівського районного суду від 29 липня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

(арк. 2 особової справи № 75/2016р.)

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Стаття 321-4 КУпАП передбачає, що уразі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З повідомленням №376 від 25 серпня 2016 року виданого КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської області підтверджується, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в даній лікарні з 13 серпня 2016 року по 25 серпня 2016 року.

(арк. 7 особової справи № 75/2016р.)

З виклику до кримінально-виконавчої інспекції №1062 від 31 серпня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 викликався до Млинівського РС КВІ управління ДПтС України в Рівненській області на 05 вересня 2016 року.

Рекомендованим повідомлення підтверджується, що адресату повідомлення вручено 12 вересня 2016 року.

(арк. 8 особової справи № 75/2016р.)

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечував отримання ним виклику до Млинівського РС КВІ управління ДПтС України в Рівненській області.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні іншими обєктивними доказами, які свідчать про те, що ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до Млинівського РС КВІ управління ДПтС України в Рівненській області, не зявився, не спростовані.

Більше того, в судовому засіданні, було встановлено, що ухвалою Млинівського районного суду від 04 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_1 було обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою і вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2016 року ОСОБА_1 даний запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишений чинним.

Статтею 321-1 КУпАП передбачено, що уразі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, в судовому засіданні не здобуто обєктивних даних, які свідчать про те, що ОСОБА_1 ухилявся від явки до кримінально-виконавчої інспекції і наданий час перебуває під вартою, а відповідно суд не може замінити адміністративное стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, а тому у задоволенні подання Млинівського РС КВІ управління ДПтС України в Рівненській області щодо заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт слід відмовити.

На підставі наведеного,

керуючись ст.321-1, 321-4 КУпАП,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Млинівського РС КВІ управління ДПтС України в Рівненській області щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура