Справа №: 297/2735/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Оружалі, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина ОСОБА_3,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 407546 від 02.11.2016 року, ОСОБА_2 02 листопада 2016 року, перебуваючи по вул. Сечені в м. Берегово, біля будинку № 8, займався торгівельною діяльністю без відповідних на це документів.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав свою вину та пояснив, що він мав намір торгувати плодами гранату, однак не робив цього.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року, у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

При цьому, в судовому засіданні зясовано, що ОСОБА_2 не володіє українською мовою, а протокол складений без участі перекладача. Наведене свідчить про те, що йому не зрозуміла суть протоколу.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як ствердив в судовому засіданні особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, він планував торгувати плодами гранату, однак не здійснював торгівлю.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ОСОБА_2 було вилучено один ящик плодів гранату в кількості 26 штук. При цьому, кошти за торгівлю фруктів, в ОСОБА_2 не вилучено, що свідчить про те, що останній не здійснював торгівлю.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 не займався торгівлею, а КУпАП не передбачає стадій вчинення адміністративного правопорушення, в тому числі готування до його вчинення, то, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

З наведеного вбачається, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю провадження у справі відносно ОСОБА_2 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, закрити, за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 160, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Оружалі, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ящик плодів гранату в кількості 26 (двадцять шість) штук, які вилучені в ОСОБА_2 Оружалі та передані останньому на відповідальне зберігання, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_2 Оружалі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя О. О. Фейір