Справа № 572/3314/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

Права за ст.268 КУпАп роз`яснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

22 вересня 2016 року об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вул.Новій у м.Дубровиця Сарненського району Рівненської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2108» р.н.з. І 3753 РВ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, зміна забарвлення кольору обличчя), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, пояснив, що у час і місці, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, транспортним засобом, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, він не керував. Зі слів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за кермом зазначеного транспортного засобу перебував ОСОБА_2

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2016 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності цього числа керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на такий стан відмовилась.

Вказані обставини доводяться, також, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, який підтвердив, що ОСОБА_1В 22 вересня 2016 року керував транспортним засобом та відмовився на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан спяніння.

Крім цього, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував стосовно наведених у протоколі обставин, що підтверджується письмовими поясненнями, написаними власноручно ОСОБА_1

Таким чином, судом критично сприймаються заперечення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються доказами, дослідженими судом.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті із позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3