Номер провадження: 33/785/903/16
Головуючий у першій інстанції Федулеєва Ю. О.
Доповідач Фаріна В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Фаріна В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АГО № 023301 від 28.08.2016 року, 28.08.2016 року о 00 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Фонтанська дорога 94, з ознаками алкогольного сп'яніння: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Постановою судді Київського районного суду м.Одеси від 05.10.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік із стягненням судового збору у розмірі 275,60 грн.60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Просить постанову суду скасувати та провадження у справі закрити.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 та адвоката Тищенка С.Ю., вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт керування ОСОБА_2 транспортным засобом в стані алкогольного сп»яніння та відмови від проходження медичного огляду на стан сп»яніння підтверджується доказами, а сааме:.

-протоколом про адміністративне правопорушення АГО № 023301 від 28.08.2016 року /а.с.1/;

- поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, доданими до протоколу, якими підтверджується факт перебування водія ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмову від проходження огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння (а.с.6-7).

Згідно п. 2.5 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається із постанови, суддя при накладенні стягнення врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність, пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення.

Наведене свідчить, що при таких обставинах підстав для скасування постанови суду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Київського районного суду м.Одеси від 05.10.2016 року про визнання ОСОБА_2 винним та притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік із стягненням судового збору у розмірі 275,60 грн.60 коп.- без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: В.П. Фаріна