Справа № 628/3988/16-п
Провадження № 3/628/783/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендри Наталії Володимирівни,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Купянського ВП ГУНП України в Харківській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Курилівка, вул. Лугова, будинок №13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, не працюючого, згідно протоколу раніше не притягувався до адміністративної відповідальності:

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

-права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10 листопада 2016 року близько 20 годині 00 хвилині за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1, свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, завірив суд про недопустимість повторного скоєння правопорушення.

Викладені вище обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2016 року серії АА №456588 (а.с.2); перевіркою по АІС «АРМОР» від 10 листопада 2016 року (а.с. 3); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (а.с. 5); заявою ОСОБА_2 (а.с. 6); поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7-9).

Згідно ч.3 ст.31-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено призначення покарання у вигляді ромадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 22 КУпАП суд при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, до яких суд відносить визнання вини, щире каяття, поважний вік правопорушника та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також беручи до уваги, що порушення не потягло тяжких наслідків, враховуючи, що призначати покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 не можна бо він старше шестидесяти років, а підстав до застосування адміністративного арешту суд не вбачає, тому суд вважає за можливе провадження по справі припинити у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 34, 35, 173-2, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі №628/3988/16-п у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3