Справа № 283/2068/16-п
Провадження №3/283/668/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром Малинського професійного ліцею

- за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 928156 серії АП1 від 07.10.2016 року складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП вбачається, що 03.10.2016 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Гагаріна в місті Малині Житомирської області керував трактором марки «МТЗ-80», державний номерний знак НОМЕР_2, та проїжджаючи нерегульований пішохідний перехід не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2, яка переходила по пішохідному переході зліва на право, в результаті чого здійснив наїзд на неї. При ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, механічних ушкоджень трактор не отримав.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами і т. п.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Як вбачається із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та доданих до нього матеріалів порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху призвело до заподіяння пішоходу тілесних ушкоджень. Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про ступінь тяжкості спричинених потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Дані обставини позбавляють суд всебічно, повно і об'єктивно з'ясування обставини справи та прийняти остаточне рішення по справі, оскільки від ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень залежить кваліфікація вчиненого діяння, як кримінального злочину, а не як адміністративного правопорушення.

У звязку з цим, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід направити на доопрацювання.

Керуючись статтями 124, 251, 252, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання начальнику Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3