Справа №: 297/2677/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського міськрайонного відділу Управління ДСНС України в Закарпатській області Державної служби України з надзвичайних ситуацій про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

встановив:

28 жовтня 2016 року при проведені планової перевірки пожежної та техногенної безпеки Берегівської філії ТОВ «Інтерсорс» було встановлено, що директор ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, не виконав пункти 16, 17 ІІ розділу припису № 121 від 28.10.2016 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про те, що просить розглянути дану справу без його участі. Також долучив копію наказу про звільнення його з посади директора ТОВ «Інтерсорс».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 000114 від 28.20.2016 року, приписом № 121 від 28.10.2016 року про усунення порушень вимог законодавства цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

На підставі вищевикладеного, вина ОСОБА_1 доведена повністю у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, тобто за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю застосувати відносно останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 188-16 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 188-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.