Справа № 502/2239/16-п
ПОСТАНОВА

04 листопада 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого рибалкою ПМП «Кунашир», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2016 року о 17:55 год. в ході здійснення державного нагляду (контролю) на 11 км. річки р. Дунай держаним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_2 було перевірено рибалку ПМП «Кунашир» гр. ОСОБА_1 на каюкі ІОВ 12-35 та виявлено, що згідно журналу № 13 від 10.03.2016 року використовуються сітки віч. 70 мм вис. 6 м. довж. 75 м. 4 одиниці. Під час огляду встановлено використання заборонених знарядь лову, а саме сіток капронових вічком 85 мм вис. 5,4 м в кількості 3 одиниці загальною довжиною 214,5 м, що є порушенням п. 6.1.1, ч. 2 п. 19.2.6 Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до додатку до журналу обліку вилучених водних біоресурсів №13 від 01.04.2016 року, наданого ОСОБА_1, йому дозволено промисел сітками оселедцеві плавні в. 28-36 мм 4 одиниці, сітками плавні в. 45 і вище 4 одиниці.

В протоколі про адміністративне правопорушення №100775 від 06.09.2016 року не установлено факт промислу ОСОБА_1 сітками капроновими вічком 85 мм вис. 5,4 м в кількості 3 одиниці, а лише факт знаходження вказаних сіток в каюкі.

Також, відсутнє посилання на норму закону, відповідно до якої заборонено мати в каюкі та використовувати такі сітки.

За наваденних обставин дана адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний зясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке зясування не можливе у звязку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 280 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 502/2239/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КпАП України повернути до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, - для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3