Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
11 липня 2016 року Справа № 673/613/16-п 3/673/257/1Провадження № 3/673/257/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 28 серпня 1982року народження, жительку с. Божиківці Деражнянського району Хмельницької області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_2 умисно допустила ухилення від виконання передбачених законодавством своїх обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній о 18 год. 20 хв. перебував на вул. Шевченка в с. Божиківці Деражнянського району в стані алкогольного сп»яніння, що було виявлено працівниками.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини викладені в складеному відносно неї протоколі.

Разом з тим, вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із справи майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається повне визнання вини, щире розкаяння винної та вчинення вказаного правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виховання своїх обов»язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 276-280 та 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_7