Провадження по справі 3/521/5740/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

08.09.2016 року інспектором патрульної служби управління поліції м. Одеси складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 і направлено для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

В протоколі вказано, що 29.08.2016 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем БАЗ А 079.14. реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Жуковського, 15, під час обїзду перешкоди виконував перестроювання , та не надав дорогу автомобілю BMW 530D реєстраційний номер ВPRS 04001, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, тобто порушення вимог п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що рухався по вул. Жуковського у м. Одесі 29.08.2016 року приблизно о 13 годині зо хвилин. При цьому на полосі її руху була пеершкода. По дорозі, аби обїхати перешкоду, перед початком руху, переконавшись у безпеці руху, увімкнув лівий поворот та почав перестроювання. Дорога має дві смуги в попутному напрямку руху. Друга смуга була в цей час вільна від автомобілів. Коли авто закінчувало маневр і перешкода була у задній частині автомобіля, позади зявився автомобіль марки BMW 530D реєстраційний номер ВPRS 04001під керуванням ОСОБА_2 Через його велику швидкість сталося зіткнення і пошкодження автомобілів. Крім того, ОСОБА_1 надав до суду фотознімки з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди видно, що вона мала місце в м. Одесі на проїзній частині вулиці Жуковського, яка має асфальтоване покриття та проїзну частину з дорожньою розміткою, яка забезпечує рух транспортних засобів в дві смуги в попутному напрямку. Автомобілі БАЗ А 079.14. реєстраційний номер НОМЕР_1 і BMW 530D реєстраційний номер ВPRS 04001 були попутно орієнтовані на дорозі, при цьому автомобіль БАЗ А 079.14. реєстраційний номер НОМЕР_1 обїзжав першкоду, автомобіль BMW 530D реєстраційний номер ВPRS 04001 їхав позаду.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, дії ОСОБА_1 не знаходилися в причинному звязку з подією, бо перед початком маневрування він впевнився у безпеці руху, а зіткнення транспортних засобів сталося під час закінчення маневру, тобто вимоги п. 10.1 , 10.3. Правил дорожнього руху виконав.

Таким чином, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 не було порушено п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, а в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діяннях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя І.В.Морозова