Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1365/16-п
Провадження № 3/280/395/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Комі АРСР, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП. В протоколі зазначається, що під час проведення планової перевірки діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 на дотримання вимог трудового законодавства головним державним інспектором відділу додержання законодавства про працю встановлено, що ОСОБА_1, займаючись підприємницькою діяльністю, порушила окремі вимоги законодавства про працю в частині невиплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, а саме: порушення вчинене відносно ОСОБА_2 (початок відпустки 19.05.2015, виплачено кошти 19.05.2015), ОСОБА_3 (початок відпустки 21.07.2015, виплачено кошти 22.07.2015), чим було порушено ст.21 Закону України «Про відпустки» та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про поважність причин неявки не повідомила, з будь-якими заявами, клопотаннями не зверталась. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вказаний протокол надійшов до канцелярії суду 06.10.2016 року, розгляд справи було призначено на 28.10.2016, в подальшому відкладено на 11.11.2016 у звязку з неявкою особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 16.09.2016, саме правопорушення було виявлено 15.09.2016 під час проведення перевірки діяльності приватного підприємства, проте саме правопорушення було вчинене у період травень-липень 2015, що підтверджено відповідним актом №06-09-051/0666 від 15.09.2016.

Отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.41 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.О.Василенко