пр. № 3/759/6177/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П.за участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 052645 від 26.09.2016 ОСОБА_2 29.08.2015 близько 20 год. 25 хв., керуючи автомобілем «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_1 на просп. Перемоги, 89 в м. Києві перед зміною напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 052644 від 26.09.2016 ОСОБА_2 29.08.2015 близько 20 год. 25 хв., керуючи автомобілем «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_1 на просп. Перемоги, 89 в м. Києві та будучи причетним до ДТП з автомобілем НОМЕР_2, самовільно залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 при розгляді справи заперечував, що ДТП сталося, внаслідок порушення ним ПДР України. Визнав тільки те, що залишив місце ДТП у зв'язку із сімейними обставинами.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення справи на доопрацювання, яке підтримав і сам ОСОБА_2

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення та усунення недоліків.

Відповідно до Розділу 8 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, складена на місці пригоди схема місця ДТП долучається до матеріалів справи. Зазначена схема підписується особами - учасниками ДТП, а також поліцейським, який її склав.

Однак всупереч зазначеним вимогам схема ДТП складена за участю лише одного учасника ДТП - водія ОСОБА_3, а особу на яку складено протокол, ОСОБА_2 з даною схемою навіть не ознайомлювали, що може свідчити про однобічність викладеної у даній схемі інформації.

Всупереч зазначеній Інструкції на схемі місця ДТП не заповнена таблиця дорожніх умов, що заповнюється в обов'язковому порядку, що унеможливлює визначити чи зображена дорожня розмітка наявна на проїзній частині; якість освітлення місця ДТП, яке сталося в 20 год. 25 хв.

Крім того, на схемі місця ДТП не зазначено протяжність гальмівного шляху автомобіля НОМЕР_2; на зворотному боці схеми місця ДТП не зазначено, зокрема перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_1, які сталися внаслідок ДТП.

В іншій частині заявленого захисником клопотання суддя відмовляє, оскільки ці дані можливо встановити при розгляді справи в суді, чи захисником самостійно.

Згідно положення пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, неприпустимий спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. Суди вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП, а тому така справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення та усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Новик