Справа №560/1120/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького відділення Сарненської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером КП «Будинкоуправління», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР №024980 виданий 29 травня 1996 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 неподала платіжне доручення на перерахування належної до сплати податків, а саме: платіжне доручення на сплату екологічного податку за ІІІ квартал 2016 року по строку 19 серпня 2016 року на суму 41136,70 грн., фактично сплачено 16 вересня 2016 року, чим порушила пункт 250.2 статті 250 Податкового кодексу України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення в графі «Пояснення особи» ОСОБА_1 зазначила, що платіжне доручення на сплату екологічного податку було неподане через відсутність коштів, оскільки заборгованість державного бюджету перед підприємством станом на 16 серпня 2016 року становила 81422,99 грн.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №811980 від 03 листопада 2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши всі обставини провини порушниці, відсутність з її сторони умислу на вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись статтями 22, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2