П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8700/16-п

21.11.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління держпраці у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2 , 01.06.1985 р. н., працюючої фізична особа-підприємець, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене частиною першою ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині порушень вимог законодавства про працю, за юридичною адресою підприємства: АДРЕСА_1, час вчинення вересень - жовтень 2016 року , виявлено в період з 12.10.16 р. по 18.10.2016 р., а саме: ч. 2 ст. 30 Закону України Про оплату праці.

Порушення вимог ч. 2 ст. ЗУ Закону України Про оплату праці щодо забезпечення достовірного обліку виконаної працівником роботи та бухгалтерського обліку витрат на оплату праці. Так, згідно наказу за № 1-К від 14.09.16 р. прийнято на роботу бухгалтером ОСОБА_3 з 15.09.16 р., при цьому при перевірці не надано табель обліку використання робочого часу за відпрацьований період та підтвердження про нарахування та виплату заробітної плати. Порушення на момент перевірки не усунено (підтвердження при перевірці не надано).

Порушення ч. 2 ст. Закону України Про оплату праці призвело до невчасного отримання коштів працівниками.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що просить справу розглядати про адміністративне правопорушення без її участі. (а.с.2 зворот ).Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності. При цьому, суд також враховує, що правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП не відносяться до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов'язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується її поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2 зворот), актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 16-03-214/844 від 18.10.2016 року ( а.с.2-6), наказом № 1-К від 14.09.2016 року про прийняття на роботу (а.с.8).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи ступінь вини, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 41 ч.1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 41 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 1020 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: