Провадження № 3/317/824/2016
Справа № 317/4291/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул. Радянська, 27 в с. Широке, Запорізького району, Запорізької області, посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучено,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 р. о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на 475 км а/ш Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ 2102 державний номер 11577НА з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук).

Пройшов огляд на стан спяніння за допомогою приладу Drager , проба позитивна 1,89‰.

Від проходження огляду в медичному закладі на стан алкогольного/наркотичного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, заяви про відкладення розгляду справи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить Реєстр пошти, направленої Запорізький районним судом Запорізької області від 31.10.2016 року.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 316492 від 12.10.2016 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та результатами тесту приладу Drager. Особисто ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 № 316492 від 12.10.2016 р. пояснень по суті порушення не надав, зі змістом протоколу ознайомлений, що підтвердив своїм підписом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суд приходить до висновку про його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладення адміністративних стягнень суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст.23,33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень за протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 АП2 № 316492 від 12.10.2016 року та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік без вилучення транспортного засобу.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

0001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, , судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Нікітін