Справа № 317/4189/16-п
№/п 3/317/836/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б. розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 37а, кв. 6.Інші відомості суду не відомі.

За ст. 164- 10 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року на адресу Запорізького районного суду Запорізької області надійшов після повторного усунення недоліків матеріал про адміністративне правопорушення відповідно до якого громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_1, 15.07.2016 р. о 11-00 год. в с.Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області по вул. Першотравневій, буд.3 здійснював збір металобрухту на полігоні твердих побутових відходів без відповідної ліцензії, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 164 -10 КУпАП. Вказані обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №016702 серії АА.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідне закрити провадження в справі на підставі п.1) ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а також ч.2 ст. 38 КУпАП, передбаченого ч.1 ст. 164 -10 КУпАП, виходячи з наступного.

Стаття 164 - 10 ч.1 КУпАП, трактується як порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не працює, а 15.07.2016 року збирав металобрухт, однак при цьому не зазначена мета цього збору.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що протокол про адміністративне правопорушення та докази, додані до нього не містять даних про те, що гр. ОСОБА_1 здійснював операції з металобрухтом будучи посадовою особою або субєктом господарювання.

Також суд зазначає, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення неодноразово повертався для усунення недоліків, що підтверджується матеріалами справи, однак при цьому жодного разу працівниками Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області недоліки, які були зазначені в постановах суду усунуті так і не були, що є неприпустимим.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП України, в якій зазначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначено в протоколі, дата скоєння правопорушення 15.07.2016 року, тобто строк притягнення особи до відповідальності сплив 15.10.2016 року.

Вказаний матеріал надійшов до суду в останнє 27.10.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 256, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.164 - 10 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня оголошення його.

Суддя І.Б.ГРОМОВА