Справа № 361/5561/16-п
Провадження № 3/361/1374/16
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Світоч 2», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2016 року близько 12 години 05 хвилин по вул. Київській, 263, в м. Бровари Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки та під час перестроювання не надав переваги автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по крайній правій смузі руху, та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3, п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 14.09.2016 р. близько 12 год. 00 хв. по вул. Київській в м. Бровари, керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц» в напрямку м. Чернігів. Вказана дорога має дві смуги руху в одному напрямку, він рухався у крайній лівій смузі руху, після чого розпочав перестроюватися в крайню праву смугу та не закінчивши перестроювання побачив, як попереду його автомобіля в попутному напрямку виїхав автомобіль марки «Дачія Логан», який раптово загальмував, після чого він здійснив екстрене гальмування але зіткнення уникнути не зміг. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля марки «Дачія Лога» - ОСОБА_2, який намагався його обігнати справа, а він із-за конструкції дзеркал не зміг його помітити.

В суді свідок ОСОБА_2 показав, що 14.09.2016 р. близько 12 год. 00 хв. по вул. Київській в м. Бровари, керував автомобілем марки «Дачія Логан» в крайній правій смузі зі швидкістю 50 км/год, проїжджаючи перехрестя помітив, як автомобіль «Мерседес-Бенц» виїхав на вул. Київську у ліву смугу руху попутного напрямку. Проїхавши приблизно 10-15 м відчув удар в заднє ліве крило свого автомобіля, після чого його автомобіль почало розвертати та знову відчув удар у задню частину свого автомобіля.

В суді свідок ОСОБА_3 показав, що 14.09.2016 р. о півдні, йшов по вул. Київській в м. Бровари, в магазин «Варус» та помітив, як вантажний автомобіль марки «Мерседес-Бенц» виїхав на вул. Київську у ліву смугу руху і намагався прийняти правіше у крайню праву смугу, в цей час у крайній правій смузі рухався автомобіль марки «Дачія Логан», який намагався його випередити, однак відбулося зіткнення та автомобіль марки «Дачія Логан» обїхав автомобіль марки «Мерседес-Бенц» та зупинився і відбулося ще одне зіткнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, опитавши свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, оскільки в суді знайшло свого підтвердження порушення останнім п. 10.3, п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, а також відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.В. Батюк