Справа № 646/9075/16-п
Провадження № 3/646/1676/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з Основянського відділення Слобідського відділу ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,-

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.10.2016 року в провадження судді Червонозаводського райогоного суду м. Харкова Корекян Н.Р. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 023853 від 03.08.2016 року ОСОБА_1 не виконує належним чином обовязки по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, 30.07.2016 року, близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Орешкова, буд. 4, знаходилась у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП не визнала та надала відповідні пояснення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 023853 від 03.08.2016 року, висновком від 03.08.2016 року за результатами розгляду матеріалів ЖЄО № 11459 від 30.07.2016 року, копіями рапортів та пояснень правопорушника.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Станом 02.11.2016 року закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження в справі про адміністратвине правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, щодо неї слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38,279,283,284 КУпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 184 КУпАП - закрити в звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 289,290 КУпАП скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з моменту її винесення, або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який виніс постанову, протягом десяти днів з моменту його виготовлення.

Суддя - Н.Р. Корекян