Справа № 664/2355/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до довідки від Державної фіскальної служби України від 31.10.2016 року надати РНОКПП вказаної фізичної особи не має можливості з причини фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

17 серпня 2016 року о 03-20 год. по вул. Чапаєва в смт. Каланчак Херсонської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21013», державні номерні знаки 39855 ХО, в явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від продуття в алкотестера «Драгер» та проходження медогляду в Каланчацькій ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки та направлення смс-повідомлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 свою вину фактично визнав, оскільки підтвердив, що випив дві пляшки пива, після чого відвозив людей.

Поліцейський РДПС ГУ НП м. Херсона ОСОБА_2 суду з приводу складання протоколу в судовому засіданні пояснив, що 17 серпня 2016 року під час патрулювання ним було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21013 під керуванням ОСОБА_1. Водій транспортного засобу мав явні ознаки алкогольного спяніння, а саме різкий запах з порожнини рота. Від продуття в алкотестера «Драгер» та проходження медогляду в Каланчацькій ЦРЛ ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, разом з тим у протоколі зазначив про те, що випив дві пляшки пива, після чого керував автомобілем. За вказаним фактом ним було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому водій зупиненого транспортного засобу пояснив, що дійсно випив дві пляшки алкогольного пива.

Заслухавши пояснення поліцейського РДПС ГУ НП м. Херсона ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходжу до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, його перше притягнення до адміністративної відповідальності, наявність посвідчення водія, що підтверджується довідкою, наданою Новокаховським ВП ГУНП в Херсонській області (а.с.4), вважаю за необхідним та достатнім призначити міру покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 283 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме,- в сумі 10200,00 (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавлення права керування транспортними засобами протягом 1 (одного) року (р/р 0283 УК у Цюрупинському р-оні 21081100 , одержувач- УДКСУ у Цюрупинському районі, призначення платежу: адміністративні штрафи, протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 893643 від 17.08.2016 року)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 гривень. (р/р 0283, МФО: 852010, отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, код отримувача (код за ЕДРПОУ): 38045231, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887, призначення платежу - «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.