Провадження №3/263/1894/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Хараджа Н.В., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсіонера, мешкаючого за адресою: м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР, 44-15, за ст.ст. 185, 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
17.11.2016 року о 13-00 год. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, а саме на території «17 ринку» по вул.. Троїцькій м. Маріуполі не виконав законне розпорядження працівників патрульної поліції, які знаходились на службі, про припинення образливого чіпляння до громадян в громадському місці, тим самим ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.
17.11.2016 року о 13-40 год. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, а саме у Центральному ВП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 87, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, в результаті чого порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.
Правопорушник в судовому засіданні свою провину у інкримінованих правопорушеннях не визнав у повному обсязі та пояснив, що він дійсно 17.11.2016 року перебував на території «17 ринку» по вул. Троїцькій м. Маріуполі, проте до людей не чіплявся та опір та образи в адресу працівників патрульної поліції не здійснював, у стані алкогольного спяніння він не перебував, в вжив лише настойку глоду, при цьому мав при собі викрутку, яка знаходилась у нього в кишені. Також зауважив, що отримує пенсію у розмірі 1300 грн. та ніяке призначене судом покарання виконувати не має наміру.
Працівники УПП в м. Маріуполі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені у складених відносно ОСОБА_1 протоколах про адміністративні правопорушення.
Статтею 173 КпАП України передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Статтею ст.185 КпАП України передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що при складанні зазначеного адміністративного матеріалу працівником УПП м. Маріуполя не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника.
Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортами, письмовими поясненнями та іншими матеріалами, тож твердження ОСОБА_1 щодо не чіпляння до громадян та не здійснення непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків спростовуються наявними матеріалами та поясненнями працівників УПП в м. Маріуполі.
Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, що безпосередньо впливає на громадський порядок, особистість порушника, обставини, що зм'якшують і обтяжують відповідальність, поведінку правопорушника в суді, який продовжував здійснювати непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, вік правопорушника, що в свою чергу унеможливлює призначення покарання у вигляді громадських робіт, тож вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього з метою виховання, особи, яка скоїла дані правопорушення, адміністративне стягнення в межах санкції статті ст. 185, ст. 173 КпАП України у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 33, ст. 185, ст.173 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст.173 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185, ст.173 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя: Н.В. Хараджа