Провадження № 3/161/3877/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 листопада 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця проживання, інвалід 3 групи,

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшла адміністративна справа відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 03.10.2016 о 22.40 год. при перевірці за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлено Шевченківським районним судом м.Львова.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав та пояснив, що правила адміністративного нагляду, що встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 28.12.2015, не порушував, оскільки рішенням суду, не визначено адресу будинку в якому він має перебувати з 22.00 год. до 06.00 год. Адреса фактичного проживання не визначена працівниками поліції при постановці на облік, після звільнення з місць позбавлення волі. Зазначив, що він не має постійного місця для проживання, проживає за різними адресами у своїх знайомих. Крім того повідомив, що деякий час проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2. (церква ЄХБ «Фіміам»). З 22.00 до 06.00 год. перебуває у своїх знайомих (кожного разу в інших), оскільки являється інвалідом (відсутня права нижня кінцівка) та при ходінні, використовує милиці, що утруднює його пересування в нічний час. Зазначив, що до органів внутрішніх справ для реєстрації зявляється регулярно, а тому порушень адміністративного нагляду, на його думку, не допускав. У звязку з викладеним, просить провадження у справі відносно нього закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Оглядом матеріалів адміністративно справи встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 28.12.2015 задоволено подання адміністрації Личаківської виправної колонії №30, встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.; зявлятись в органи внутрішніх справ за місцем проживання для реєстрації. З акту перевірки адміннаглядного за місцем проживання від 03.10.2016 та рапорту працівника поліції від 03.10.2016 вбачається, що ОСОБА_1 о 22.40 год. був відсутній за місцем проживання м.Луцьк вул. Станіславського, 15а. Довідкою, виданою Луцьким обєднаним управління ПФУ у Волинській області стверджується, що ОСОБА_1 являється інвалідом 3 групи довічно, та проживає в м.Луцьку (без зазначення конкретної адреси).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у даній справі.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях,усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 зобовязано перебувати з 22.00 год. до 06.00 год. за адресою м.Луцьк вул.Станіславського, 15а, тому суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити, на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк