Справа № 386/883/16-п
Провадження № 3/386/229/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли від Голованівського відділу Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним спеціалістом УДКСУ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

по ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року до Голованівського районного суду надійшла на розгляд адміністративна справа відносно ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 200854 від 06.09.2016 року ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 06.09.2016 року о 08 годині 45 хвилин в Кіровоградській області Голованівському районі смт.. Голованівськ по вулиці Соборна керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова) .Від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вказаному адміністративному порушенні не визнав та надав до суду виписку з акту № 1355 від 07 вересня 2016 року у висновку Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи, відповідно до якого на основі результатів проведеного судово-медичного дослідження крові гр. ОСОБА_2, етиловий спирт не виявлено .

Просить визнати його невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Суддя, заслухавши ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1.ст. 130 КУпАП, не підтверджується наданими та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами .

Відповідно до п. 7 Інстуркції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735,зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Освідування проводилося в Кіровоградському обласному бюро судово-медичної експертизи в м. Кропивницький. Згідно висновку з виписки з акту № 13555 від 07.09.2016 року слідує , що на основі результатів проведеного судово-медичного дослідження крові ОСОБА_2 в крові етилового спирту не виявлено .

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1.ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення .

На підставі викладеного і керуючись п.1.ч.1. ст 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв»язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд.

Суддя: Гут Ю. О.