П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №519/910/16-п

14.11.2016 року м.Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1

не працює,

за ст.ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2016 року ОСОБА_1, у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив обмеження встановленні щодо нього ухвалою Богунського районного суду м.Житомира №295/4766/16-к від 31.03.2016 року, в наслідок чого був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №397451.

07.10.2016 року о.22.45 год. ОСОБА_1, у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд, під час перевірки не знаходився за місцем мешкання, чим порушив обмеження встановленні щодо нього ухвалою Богунського районного суду м.Житомира №295/4766/16-к від 31.03.2016 року, в наслідок чого був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №397450.

04.11.2016 року о 23.30 год. ОСОБА_1, у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд, під час перевірки не знаходився за місцем мешкання, чим порушив обмеження встановленні щодо нього ухвалою Богунського районного суду м.Житомира №295/4766/16-к від 31.03.2016 року, в наслідок чого був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №397306.

Відповідно до постанови Южного міського суду Одеської області №519/729/16-п від 07.09.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..187 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень.

Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення і відповідні справи одночасно розглядаються Южним міським судом Одеської області, а тому, відповідно до ст.36 КУпАП суддя накладає стягнення на правопорушника ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 187 ч.2, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2