ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/13506/16-п

04 листопада 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

начальник філії «Рівненська ДЕД» ДП «Рівненський облавтодор»,

за ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальник філії «Рівненська ДЕД» ДП «Рівненський облавтодор» допустив порушення пп.14.1.180, п.14.1 ст.14, п.54.2 ст.54, абз.2 п.57.1 ст.57, п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171 та пп. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, а саме неподання податковим агентом платіжних доручень належного до сплати податку на доходи фізичних осіб під час виплати доходу на користь платників податків та за граничними термінами сплати податку до бюджету, передбаченими п.168.1 ст.168 ПК України 30 грудня 2013 року на суму 28071,53 грн., 30 січня 2014 року на суму 46235,92 грн., 30 листопада 2014 року на суму 48935,04 грн., 30 січня 2015 року на суму 56572,77 грн., 30 червня 2016 року на суму 22109,8 грн.

Його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальник філії «Рівненська ДЕД» ДП «Рівненський облавтодор» в порушення вимог пп. 14.1.180 п.14.1 ст. 14, п. п.54.2 ст.54, абз.2 п.57.1 ст.57, пп.163.1.2 п.163.1 ст.163, пп. «г,е» пп.164.2.17, п.164.2 п.164.5 ст.164, п.167.1 ст.167, п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171, пп. «а» п. 176.2 ст.176 ПК України не утримав та не перерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб у 2015 році в сумі 1392,19 грн., утриманий з виплачених доходів на користь платників податків, але не перерахований до бюджету станом на 30 червня 2016 року та на дату перевірки податок на доходи фізичних осіб в сумі 22109,80 грн.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час і місце розгляду справи був у встановленому законом порядку повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №874155 від 18 жовтня 2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №874154 від 18 жовтня 2016 року та актом від 05 жовтня 2016 року №99/17-16-14-00/26206466 про результати планової виїзної перевірки філії «Рівненської дорожньо-експлуатаційної дільниці» дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-2 та ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк