Справа №: 307/2908/16-п
Провадження № 3/307/869/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , України , за вчинення правопорушення, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення № 259630 від 12 червня 2016 року про те, що він 12.06.2016 року, близько 02 год. 40 хвилин, на 78 км. автодороги Мукачево-Рогатин-Львів, керував автомобілем «НONDA ACCORD», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав і пояснив, що 12.06.2016 року, близько 02.00 год., його автомобіль знаходився на стоянці ресторану "Гостинний двір" в с. Сокирниця Хустського району. Сам він відпочивав у ресторані, вживав спиртні напої, оскільки його додому на його автомобілі мав відвезти тверезий водій, з яким він завчасно домовився. В той час в ресторані відбувся інциндент і він вийшов покурити. Коли хотів дістати з автомобіля сигарети, то випадково зачепив ручне гальмо, автомобіль покотився, доторкнувся до іншого транспортного засобу, однак пошкодження транспортним засобам не спричинені. Майже одразу його хтось вдарив по голові, він втратив свідомість, а коли прийшов до тями, то побачив, що з його автомобіля викрали номерний знак. Він особисто зателефонував у поліцію та повідомив, що з його автомобіля викрали номерний знак. Працівники поліції склали відносно нього протоколи за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП. Факт перебування у стані сп'яніння не заперечує, так як автомобілем у стані сп'яніння не керував. Письмове пояснення надавав під диктовку працівників поліції не усвідомлюючи суті, оскільки перебував у стані алкогольного спяніння.

За змістом ст.. 130 ч.1 КУпАп адміністративній відповідальності за цією статтею підлягають особи, винні у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. Відповідно до постанови судді Тячівського районного суду від 20 липня 2016 року та 27 вересня 2016 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернуто на дооформлення. Дана постанова була мотивована тим, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог закону в повному обсязі, не з'ясовано даних про наявність очевидців події чи про наявність інших доказів , на підставі яких можна встановити наявність у діях ОСОБА_1 кладу адміністративного правопорушення.

19 жовтня 2016 року вказану справу повторно надіслано до суду без вчинення будь-яких дій для з'ясування викладених в постановах від 20 липня 2016 року та 27 вересня 2016 року обставин.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю в даному випадку в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст.245, 247 п.1, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського райсуду: Розман М.М.