ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2581/16-п

провадження у справі 3/0285/808/16

31 жовтня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О.

за участю секретаря Поліщук Т.П.,

особи, відносно якої складено адміністративний протокол, ОСОБА_1,

іншого учасника ДТП ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, які надійшов

від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3), яка не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 13.09.2016 року, близько 2 год., керуючи автомобілем Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Новоград-Волинський по вулиці Шевченка, не врахувала дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, внаслідок чого виїхала на зустрічну смугу руху та здійснила наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_3 та за кермом якого знаходився ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, не заперечила того факту, що за кермом автомобіля Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходилась саме вона, однак здійснила наїзд на інший автомобіль у звязку з тим, що поруч сидячий пасажир ОСОБА_4 раптово сам скерував автомобіль в сторону.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії АП1 № 395497 про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП від 13.09.2016 року.

Дослідивши адміністративний матеріал та заслухавши пояснення обох учасників дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Літвин