АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/9229/16-п Головуючий 1 інстанції: Шелест І.М.
Провадження: 33/790/702/16
Категорія:ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., при секретарі Ромашовій В.М., за участю апелянта ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.09.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.09.2016 року ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Як вказав у своїй постанові суддя першої інстанції, ОСОБА_1 17 серпня 2016 року о 00-01 годині, рухаючись по вул. Шевченко, 26, керував автомобілем ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані наркотичного сп'яніння, ознаки: звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільнена мова, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Не погодившись із постановою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.09.2016 року та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що діями працівників поліції були порушені вимоги законодавства, а суд першої інстанції не перевірив його доводи та виніс незаконну постанову з неправильною оцінкою матеріалів адміністративної справи, що призвело до безпідставного притягнення його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, які просили про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, суддя, з огляду на матеріали адміністративної справи, обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 17.08.2016 року їх було залучено працівниками поліції у якості свідків того, що водій транспортного засобу марки ВАЗ 21083, р.н. НОМЕР_2, ОСОБА_1, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Вина останнього підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №881480 від 17.08.2016 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції «Обласного Наркологічного Диспансеру» від 17.08.2016 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Враховуючи дані обставини, суд з огляду на матеріали адміністративної справи, обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначив адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.09.2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік - залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області І.С.Сащенко