П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП., -

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 - розяснено, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 026265, про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП., вбачається, що о 18 год. 20 хв., 27.08.2016р. по вул. Центральна в с. Караєвичі Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Subaru» д.н.з. 15612РВ, не вибрав безпечну швидкість руху, під час виникнення перешкоди у русі, не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку прямо. В наслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини та пояснив, що у вказаний вище час та день відбулося зустрічне зіткнення автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Subaru» д.н.з. 15612РВ під його керуванням, у скоєнні якого визнано винним водія ОСОБА_2, а на нього працівниками поліції помилково складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, на підтвердження чого надав суду висновок експертного авто технічного дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди Волинського відділення Львівського НДІСЕ № 7932 від 21.09.2016р. та постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13.10.2016р. про визнання винним та притягнення до адміністративної відповідальності по вказаному факту за ст. 124 КУпАП. водія ОСОБА_2 Просив суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав його пояснення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не порушував вимоги п. 12.3; 12.1 Правил дорожнього руху.

Судом встановлено, що о 18 год. 20 хв., 27.08.2016р. по вул. Центральна в с. Караєвичі Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, та допустив зіткнення з автомобілем «Subaru» д.н.з. 15612РВ під керуванням водія ОСОБА_1 В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 1.5, 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху.

Наведена обставина стверджується схемою ДТП, висновком експертного авто технічного дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди Волинського відділення Львівського НДІСЕ № 7932 від 21.09.2016р., з якого слідує, що причиною виникнення ДТП стало те, що в момент виникнення небезпеки для руху, створеної водієм автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, водій автомобіля «Subaru» д.н.з. 15612РВ ОСОБА_1, не мав технічної можливості уникнути зіткнення а також постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13.10.2016р. згідно якої у вказаному ДТП визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. водія ОСОБА_2 та фотознімками місця ДТП.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, обєктивними доказами не підтверджено та спростовано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 247, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП., - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов