overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 149/2635/16-п
Провадження №3/149/925/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького відділу поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в КП «Хмільникокмунсервіс», одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, паспорт серія АВ 940828 від 09.02.2011, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 15 жовтня 2016 року близько 05:40 години в м. Хмільник по вул. Небесної Сотні, керуючи автомобілем «ГАЗ-24», державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку, яка проводилась за допомогою проблискового маячка, чим порушив п. 2.4 ПДР України, відповідного вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро каявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, що, крім пояснень ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро кається у вчиненому, майновий стан правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 122-2, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 9 (девяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) коп. судового збору відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 149/2725/16-п
Провадження №3/149/960/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького відділу поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ " Золота Роса-Агро", одруженого, паспорт серії ВМ 284347 від 24.01.1997, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (Молодіжна),10/1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 20 жовтня 2016 року близько 12:55 години в с. Семки Хмільницького району по вул. Шевченка, керуючи автомобілем «Mitsubishi Pagero», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснивши обгін на перехресті вулиць Шевченка-Садова, не переконавшись в безпечності маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду та повернув ліворуч, чим порушив п. 14.6 ПДР України, відповідного вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро каявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що, крім пояснень ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.5), схемою ДТП (а.с.6), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро каявся у вчиненому, майновий стан правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 283, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) коп. судового збору відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 138/3308/16-п
Провадження №:3/138/1568/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173? КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2016 о 18 год. 00 хв. в м. Могилів-Подільському по вул. Карпівській в будинку №113 ОСОБА_1 ображав брутальною лайкою свого тестя ОСОБА_2, а також погрожував фізичною розправою та штовхав, чим завдав психологічного та фізичного насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.173? ч.1 КУпАП визнав повністю, пояснивши, що посварився з тестем, оскільки був в знервованому стані.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 501119 від 30.10.2016, та іншими матеріалами, в яких викладено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до-слідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173? ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжує його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.30-1, 40-1, 173? ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/3314/16-п
Провадження №:3/138/1573/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський Б» Могилів-Подільського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина ОСОБА_2,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016 о 20 годині 30 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» на напрямку «виїзд з України» був виявлений громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2, який намагався незаконно перетнути державний кордон з України в ОСОБА_3 ОСОБА_2 по паспортному документу В0279532, з ознаками часткової підробки.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №020913 від 28.10.2016, в якому зазначено обставини правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1, рапортом працівника Державної прикордонної служби України про обставини вказаного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.204-1 КУпАП: перетинання державного кордону України без відповідних документів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно матеріалів справи, у ОСОБА_1 вилучено паспортний документ, який містить ознаки часткової підробки та передано до суду разом з матеріалами справи. Проте, суд вважає за необхідне повернути даний паспортний документ до відділу прикордонної служби Могилів-Подільського прикордонного загону, оскільки санкцією ст.204-1 КУпАП не передбачено ні конфіскації, ні вилучення в особи паспортного документу судом.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 204-1 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Паспортний документ громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який поміщений до конверту та опечатаний печаткою відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський «Б» повернути - відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський Б» Могилів-Подільського прикордонного загону.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 151/847/16-п
Провадження № 3/151/277/16
ПОСТАНОВА

іменем України

02.11.2016 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС з обслуговування Чечельницького району Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в СТОВ АФ "Ольгопіль", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2015 року біля 04 години 40 хвилин на автодорозі Р-33 Вінниця - Гайсин - ОСОБА_2 на 207 км + 500м, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi L 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 порушуючи п.12.1 Правил дорожнього руху (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.), не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого з'їхав з проїзної частини та допустив зіткнення з перешкодою, а саме з деревом чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що в зв'язку з напруженим графіком роботи на підприємстві був втомлений врезультаті чого задрімав за кермом зїхав на узбіччя та допустив зіткнення з деревом. Вина також доведена матеріалами справи.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя:
Справа № 151/842/16-п
Провадження № 3/151/275/16
ПОСТАНОВА

іменем України

01.11.2016 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання та реєстрації: смт. Чечельник, вул.1-Травня, 49, Вінницької області, працює редактором "КП Районна газета "Чечельницький вісник" по ч.1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.10.2016 року в смт. Чечельник, Вінницької області ОСОБА_1 редактор "КП Районна газета "Чечельницький вісник", порушуючи ч.1 та ч.2 статті 115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ "Про оплату праці" порушив строки виплати зарплати за липень, серпень, вересень та жовтень місяць 2016 року.

Порушив ч.1 ст.116 КЗпП України, а саме при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Так звільнена ОСОБА_2 згідно наказу №30 від 18.08.2016 року розрахунок отримала 29.09.2016 року.

Порушив ч.1 ст.117 КЗпП України, а саме не виплачується працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Своїми діями редактор "КП Районна газета "Чечельницький вісник" ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю.

В судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що на займаній посаді перебуває короткий термін тому допустив порушення, виявлені недоліки усуне.

Крім повного визнання, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №02-31-85/448 від 19.10.2016 року, актом перевірки №02-31-85/817 від 19.10.2016 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.41 КУпАП у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :
Справа № 149/2731/16-п
Провадження №3/149/965/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в ТОВ " Війтовецьке", одруженого, паспорт серія МЕ 580526 вид. Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, 05.11.2004, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, 24 жовтня 2016 року близько 23:00 години в с. Качанівка Хмільницького району по вул. Коцюбинського, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 та тещу ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро каявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що, крім пояснень ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), заявою та поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3,5), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.6), ОСОБА_2І.(а.с.7).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро каявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.8), раніше притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, стан здоровя, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 173-2, 283, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5, 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) коп. судового збору відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 149/2627/16-п
Провадження №3/149/917/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького відділу поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, інваліда ІІІ групи, на утриманні троє дітей, паспорт серія МЕ 054817 від 28.05.2002, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 11 жовтня 2016 року близько 14:00 години в м. Хмільник по вул. Столярчука на перехресті рівнозначних доріг вулиць Столячрука-Вузькоколійна, керуючи автомобілем "Мерседес Бенц" державний номерний знак НОМЕР_1, на надав переваги у русі автомобілю "Лада", державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався праворуч з вул. Вузькоколійної, внаслідок чого сталась ДТП, чим порушив п. 16.12 ПДР України, відповідного вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро каявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що, крім пояснень ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), схемою ДТП (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро кається у вчиненому, майновий стан правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 283, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) коп. судового збору відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 149/2778/16-п
Провадження №3/149/978/16
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії АВ № 297485виданий Хмільницьким МРВУМВС України у Вінницькій області 25.12.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру 16.10.2016 року о 19:00 год. повторно протягом року перебуваючи по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру, а саме вмсловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом АА № 496950 від 16.10.2016 р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 173-2 ч.2, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк три доби.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту поміщення правопорушника в ІТТ Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.