Справа №461/6971/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, що народилася 27 березня 1992 року у Львівській обл., що тимчасово не працює, проживає вул., с. Рата, Жовківського р-ну, Львівської обл (зі слів громадянки), закордонний НОМЕР_1, виданий 07 серпня 2014 р., орган, що видав 4601, персональний номер НОМЕР_2,

за ст. 471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 07.10.2016 року близько 00 години 45 хвилин громадянка України ОСОБА_2 повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер RJA41446, обрала для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю у бокс для поглибленого огляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення поглибленого огляду було виявлено товар, а саме: шини пневматичні гумові, для легкових автомобілів, бувші в користуванні, розміром 165/70 R14 3шт, шини пневматичні гумові, для легкових автомобілів, бувші в користуванні, розміром 165/65 R15 2 шт, морозильник побутовий типу «шафа», об`ємом 230л, марки «Bomann» модель GS 176, виробництво «С.Bomann GmbH»-1шт, комбінований холодильник морозильник, бувший в користуванні, марки «Gorenie»-1шт, шафи витяжні марки «Bomann» модель DU 623.T inox виробництво «С.Bomann GmbH»-2шт, бутербродниця марки «Quigg» країна виробництва невідома-1шт, кухоні комбайни марки «Unold» модель 78501-2шт, електрична сушарка для волосся марки «AEG» модель HTD5595-1шт, електрична сушарка для волосся марки «Bomann» модель HTD807CB-1шт, електричні сушарки для волосся марки «TCM» -2шт, праска електрична марки «Hoffen», модель IS-5581-15, виробництво Китай-1шт, міксер марки «Clatronic» модель SMS3190-1шт, пилосос марки «Quigg» - 1шт, електроплитка марки «AFK Germany», модель DKD-2500.15-1шт, електричний чайник марки «Homex Germany»-1шт, набори ножів з 7 предметів марки « Royalty Line», модель RL-COL7-N- 7 компл, шампунь для волосся марки «KUR», виробництво «Beromin GmbH», Німеччина в пляшках по 300 мл-18шт, в пляшках по 500 мл-24шт, шампунь для волосся марки «Today», виробництво «Beromin GmbH», Німеччина в пляшках по 300 мл-6шт, в пляшках по 500 мл-15шт, гель для душа марки «Today», виробництво «Beromin GmbH», Німеччина в пляшках по 300 мл. - 4шт, бальзам для волосся марки «Today», виробництво «Beromin GmbH», Німеччина в пляшках по 300 мл-5шт, подарункові набори косметичних засобів марки «Fruttini», виробництво «Mann & Schroder GmbH», Німеччина (гель для душа 250мл-1шт, лосьон для душа 200мл-1шт, спрей для тіла 125 мл-1шт, браслет-1шт)- 6 наборів, шоколад в плитках по 100г марки «Choceur», виробництво «Waldbaur Feine Shokladem GmbH» Німеччина- 41 шт., що знаходилися у салоні автомобіля без ознак приховування. Загальна вага товару 245,3 кг. Документів, що підтверджують факт придбання та вартість товару гр. ОСОБА_2 до митного контролю не подала.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення митних правил визнала, щиро розкаялася.

Заслухавши думку представника Львівської митниці та правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагалася перемістити через митний кордон України товар, який перевищує неоподатковану норму ввезення громадянами товарів на митну територію України та товар, який є обмеженим до переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів №434 від 21.05.2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», що стверджується протоколом про порушення митних правил №4364/20910/16, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особу порушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України, а товар, що був предметом порушення митних правил, у звязку із недотриманням вимог Постанови КМУ №434 від 21.05.2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», підлягає частковій конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави товари, вилучені згідно протоколу №4364/20910/16, а саме - Шоколад в плитках по 100 г марки «Choceur», виробництво «Waldbaur Feine Shokladem GmbH» Німеччина- 41 шт.

Решту вилучених товарів згідно протоколу №4364/20910/16 повернути ОСОБА_2 після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 1424,39 гривень.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва