Справа № 273/1265/16-п
Провадження № 3/273/396/16
ПОСТАНОВА

іменем України

10 листопада 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм приватного підприємства Рім-Богдан ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2016 року о 11 год. 09 хв. в с. Куліши вул. Яблунівська, 32 Ємільчинського району Житомирської області водій ОСОБА_1, керуючи автобусом « Youyi ZGT 6831DH» державний номер НОМЕР_1, під час руху відповідно до висновку експерта № 124 виїхав на смугу зустрічного руху , в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушив п.п.11.3, 12.1, 13.1 ПДР України .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно , що підтверджується поштовим повідомленням. Він направив до суду заяву -клопотання про розгляд справи без нього , крім цього, він просив суд провадження у справі закрити, так як із часу вчинення дорожньо-транспортної пригоди пройшло більше трьох місяців.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що пояснення надасть у суді.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні , а саме:

даними висновку експерта судової інженерно-транспортної експертизи від 24 травня 2016 року № 124, згідно якого зіткнення пасажирського автобуса « Youyi ZGT 6831DH » державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 відбулось на правій смузі руху проїзної частини вул. Яблунівська , що в с. Куліші Ємільчинського району Житомирської області в напрямку с. Яблунівка ( тобто на смузі руху легкового автомобіля ), на відстані 1, 5 м. від лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.5 , в районі початку ділянки осипу скла та фарби обох транспортних засобів ( а.с. 16-19),

даними постанови Луцького міскрайонного суду Волинської області від 05 липня 2016 року , згідно яких по факту даної дорожньо-транспортної пригоди провадження щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення ( а.с. 12) ,

копією схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до неї ( а.с. 31-34),

письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 про те, що Правила дорожнього руху України порушив саме водій автобуса ОСОБА_1, так як він виїхав на заокругленні дороги на його смугу руху ( а.с. 37-38).

На підставі викладених дослідженим доказів суд оцінює критично письмові пояснення водія ОСОБА_1 про те, що Правила дорожнього руху порушив ОСОБА_2 ( а.с. 36) , виїхавши на його смугу руху, так як вони спростовуються вищезазначеними доказами.

Провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП. На час надходження протоколу до суду закінчився 3-х місячний строк згідно частини 2 ст.38 КУпАП , передбачений для накладення адміністративного стягнення , так як правопорушення вчинено 03.01.2016 року, воно не є триваючим.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП ,суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.П.Михалюк