Справа № 502/702/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського відділу поліції Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, осіб на утримання немає, інвалідність відсутня, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому розяснені права,передбачені ст.268 КУпАП, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2016 року, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного спяніння, перебуваючи в будинку за місцем проживанням ІНФОРМАЦІЯ_5, влаштував сварку зі своєю жінкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Правопорушник, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Провина правопорушника ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ОД № 020857 від 21.03.2016 року, про вчинення адміністративного правопорушення вчиненого, ОСОБА_2, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП,(а. с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 10.03.2016 року, щодо противоправних дій скоєних ОСОБА_2, (а. с. 6-7);

- постановою Кілійського районного суду Одеської області по справі № 502/2970/15-п від 10.03.2016 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_2/ а. с . 10/

Суд вважає вину, ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст.173-2 ч.2 КУпАП, як повторне протягом року вчинення насильства в сім»ї,тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_2, згідно п. 6 ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп'яніння та повторно скоєне однорідне правопорушення протягом року.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги характер дій, особу порушника,суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 34-35, 40-1, 268, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1