overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2016 року близько 15 години 10 хвилин в м. Хмельницькому біля парковки ТЦ «Проспект» по вул. Проспект Миру 72/5, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ д.н.з. 23 0816, який рухався, позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Даними діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1

При обранні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич
Справа № 689/1863/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

з участю секретаря Фурман Н.Л.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 13.08.2016 року о 19 год. 30 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Шевченка, керуючи мотоциклом «Ліфан 200» номерний знак «ВС 1743 АА», не обрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність та не надав перевагу в русі автомобілю «КАМАЗ-5320» номерний знак «ВХ 8414 ВА» під керуванням ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі в напрямку вул. Пушкіна, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, до суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненому порушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 422823 від 26.09.2016р.; матеріалами кримінального провадження № 0000340 від 13.08.2016р., постановою про закриття кримінального провадження від 29.08.2016р.; поясненнями в суді потерпілого ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак провадження в справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.38, ст.124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Шевчик О.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

встановив:

14.10.2016 року, близько 22 години 35 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання, вчинив насильство в сімї висловлювався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Допитана в судовому засіданні дружина ОСОБА_3 ОСОБА_2 повідомила, що дійсно був конфлікт із чоловіком і з метою його припинення була викликана поліція. На сьогодні вона з чоловіком примирилась і просить не притягувати його до відповідальності, оскільки шкоди їй не завдано.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення, заявою про вчинене правопорушення, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_2

Разом з тим, враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним та таким, що не спричинило значної шкоди потерпілій ОСОБА_4, суддя приходить до переконання, що порушник на підставі статті 22 КУпАП, може бути звільнений від адміністративної відповідальності.

Керуючись статями 22, 173-2, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 173-2 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Місінкевич А.Л.
Справа № 732/1425/16-п
Провадження № 3/732/526/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Береза Є.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого механіком по ремонту обладнання Городнянського МСТ, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

21 жовтня 2016 року, о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Чернігівській, в магазині ‹‹Маркет››, голосно виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до продавців, вчинив бійку, чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 3 ), поясненням ОСОБА_3 ( а.с. 4 ), поясненням ОСОБА_4 ( а.с. 5 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 268, 283, 284 п. 1, 40-1 КУпАП суд, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір››, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 0101, МФО 853592, код 37715958 /.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 ( сто дві ) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Карпинська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1617/16-п
№ 3/733/410/16
Постанова

Іменем України

"09" листопада 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 вересня 2016 року, приблизно о 16-00 год, ОСОБА_1 поблизу с. Бережівка Ічнянського району Чернігівської області здійснив крадіжку початків кукурудзи з поля № 1 ПСП «Фортуна» вагою 15 кг на суму 60 гривень.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 134292 від 08.10.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, одружений, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 16, 33, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп судового збору.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов»язана сплатити штраф не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1616/16-п
№ 3/733/409/16
Постанова

Іменем України

"09" листопада 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого охоронником ПрАТ «Кремінь», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 жовтня 2016 року, о 03-00 год, ОСОБА_1 на вул. Франка с. Лугове Ічнянського району Чернігівської області, перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався в нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, з яким також намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп судового збору.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов»язана сплатити штраф не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 102 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Овчарик
Справа № 735/1190/16-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 08 листопада 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 28 жовтня 2016 року і 04 листопада 2016 року не зявився на реєстрацію до Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області та 26 жовтня 2016 року, близько 23 години 00 хвилин, 02 листопада 2016 року, близько 23 години 20 хвилин і 05 листопада 2016 року, близько 23 годині 40 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, в с.Поліське, Коропського району, Чернігівської області, вул. Миру, 11, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ЧН № 005934, ЧН № 005935, ЧН № 005936, ЧН № 005937 та ЧН № 005938 від 08.11.2016 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 187 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3 неоподатковані мінімуми доходів громадян - 51 (пятдесят одна) гривня (р/р 0207 МФО 853592 УДК в Коропському районі).

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок (р/р 0207 МФО 853592 УДК в Коропському районі 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 739/1792/16-п
Номер провадження3/739/687/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря: Неживець К.В.,

за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВПГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 06.09.2016р. за ст.173 КУпАП, 06.09.2016 року за ст. 185 КУпАП;

з а ст.173-2 ч.1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2016 року о 19-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї, а саме висловлювався нецензурною лайко в бік своєї матері ОСОБА_2Л та вдарив її рукою по обличчю.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 506507 від 03.11.2016 року, ксерокопією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), копією письмового поясненнями ОСОБА_2

Суд, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді арешту.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 173-2 ч.1, 221, 284 п.1, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді АДМІНІСТРАТИВНОГО АРЕШТУ строком 3 (три) доби.

Термін арешту рахувати з часу фактичного затримання. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у сумі 275(двісті сімдесят пять) гривень 60копійок

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 739/1720/16-п
Номер провадження3/739/659/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря: Неживець К.В.,

за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВПГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 21.09.2016р. за ст.187ч.2, 04.10.2016 за ст.187 ч.2 КУпАП;

з а ст.187ч.2 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2016 року ОСОБА_1, в період часу 10-00 год. по 17-00 год. перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області повторно не прибув на відмітку до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколах.

Суд вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП , його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА 134144 від 22.10.2016 року, ксерокопією реєстраційного аркушу про неприбуття для реєстрації піднаглядного.

Суд, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкціїч.2 ст.187 КУпАП у виді арешту.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 187 ч.2, 221, 284 п.1, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді АДМІНІСТРАТИВНОГО АРЕШТУ строком 1 (одна) доба. Термін арешту рахувати з часу фактичного затримання. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у сумі 275(двісті сімдесят пять) гривень 60копійок

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.