Справа № 214/4980/16-п
3/214/1191/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України

16 листопада 2016 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2016 року о 04 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем «Опель Астра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.. Володимира Великого,93 біля військової частини, перебував у стані алкогольного сп`яніння , що встановлено висновком лікаря КЗ «КПНД» ДОР від 12.08.2016 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення не визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 363092 від 12.08.2016 року, згідно якого 12.08.2016 року о 04 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем «Опель Астра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.. Володимира Великого,93 біля військової частини, перебував у стані алкогольного сп`яніння , що встановлено висновком лікаря КЗ «КПНД» ДОР від 12.08.2016 року. ( а.с. 1);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.08.2016 року за № 2010, згідно якого 12.08.2016 року о 5-30 годині ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.( а.с.2);

- поясненнями свідків (а.с. 3-4);

- рапортом інспектора ПП (а.с. 6).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В. Чернова