Справа № 502/303/16-п
ПОСТАНОВА

01 березня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Ібадова Н. П. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно - Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, інвалідність відсутня, на утриманні одна особа, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, за ст. 85 ч. 4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2016 року о 00 годині 30 хвилин, на річці Дунай в районі Старостамбульського гирла, ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2, на деревяному човні типу каюк, ЯОД 2075, здійснювали вилов водних живих ресурсів біоресурсів, забороненими знаряддями лову для рибалки любителя, сітками капроновими однопоріжними у кількості 4 штук (вічко 60 мм., висотою 1,5 м., кожна довжиною 40 м.), за відсутності дозвільних документів, рибу не впіймали, тим самим порушили ст. 3,15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ».

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, був повідомлений належним чином про день,час та місце розгляду адміністративної справи, причини не явки суду не повідомив.

Провина правопорушника ОСОБА_1, підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом № 016221/25 від 14.01.2016 року про адміністративне правопорушення - про скоєння, ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП (а. с. 1);

- описом вилучених знарядь лову від 14.01.2016 року (а. с. 3);

Суд вважає вину, повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст. 85 ч. 4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставин, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Що стосується вказаних в протоколі засобів лову: моточовна типу «Каюк» борт номер ЯОД-02-08, двигун «Сузукі-4», то суд вважає за необхідне повернути їх за належністю, власнику, оскільки відсутні докази, розписки, тобто підтвердження належності вказаних засобів лову, правопорушнику.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій,особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 35,40-1, ч. 4 85, 268, 286, 283, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією заборонених знаряддь лову : сітками капроновими одно поріжними у кількості 4 штуки, (з кроком вічка 60 мм., висотою 1,5 м., кожна довжиною 40 м.), які було вилучено у ОСОБА_1, згідно опису вилучених знарядь лову від 14.01.2016 року, конфіскувати в доход держави в особі Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Одеській області.

Повернути моточовен типу «Каюк» борт номер ЯОД-02-08, двигун «Сузукі-4», за належності власнику.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3