Справа № 359/7934/16-п
Провадження № 3/359/2602/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Соцмістечко, 350/38

притягується до відповідальності за ст. 85 ч.4 КупАП

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу, 28.09.2016 року о 06 годині 50 хвилин на Канівському водосховищу поблизу с.Кийлів Бориспільського району ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, проводив заборонений вилов риби власною сіткою з жилки в забрід, риби при цьому не виловив. Своїми діями порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст..63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 не з;явився про слухання справи сповіщений належним чином., заяви про відкладання розгляду не надійшло. Відповідно ст.268 КУпАП присутність особи, що притягується до відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП, не обов;язкова.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Відповідно до п. 2 Правил любительського і спортивного рибальства (Наказ N 19 від 15.02.99 Державного комітету рибного господарства України) любительське і спортивне рибальство - вилов риби, добування водних безхребетних у спеціально визначених для цього водоймах (їх ділянках) з метою особистого споживання (за умови дотримання встановлених правил рибальства та водокористування).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який порушник підписав і провину визнав, актом виявлення та вилучення сітки від 23.09.2016 року, приймальним актом № 163.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 здійснив лише замах на незаконний вилов риби, ніякої шкоди природним ресурсам не завдав, вперше притягається до відповідальності, тому його дії слід вважати малозначними.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Риболовну сітку з жилки , вилучену згідно протоколу №000320 від 23.09.2016 року, та прийняту на склад Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області ( за адресою: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС) - знищити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя

Суддя О.М.Гончаров