ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5347/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління Національної поліції України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., працює, ідентифікаційний номер - не встановлено, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №053155 від 21.09.2016 року - 01.07.2016 року приблизно о 21 год. 20 хв., керуючи автомобілем Хюндай номерний знак НОМЕР_3, на вулиці Краснова - вул. Артилерійська в м. Одесі не був уважним, не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Пежо номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3; внаслідок зіткнення автомобіль Пежо номерний знак НОМЕР_2 відкинуло вперед, де він скоїв наїзд на автомобіль Опель номерний знак НОМЕР_4 під керуванням невстановленого водія, який залишив місце пригоди, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а пасажир автомобіля Пежо номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді «дисторзії шийного відділу хребта», чим ОСОБА_2 порушив вимоги п.13.1, 2.3 б) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Згідно висновку від 02.07.2016 року слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області Стрілка В.Я. - «невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань факту ДТП, яка мала місце 01.07.2016 року на вул. Краснова в м. Одесі за участі водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є обгрунтованим», оскільки «в результаті ДТП пасажир автомобіля Пежо номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, які не підпадають до категорії середньої тяжкості; ніхто з інших учасників ДТП тілесних ушкоджень не отримав; отже в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України».

Зазначені обставини фактично підтвердила в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 (довіреність від 15.09.2016 року).

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився повторно.

Наведене підтверджується поясненнями представника водія ОСОБА_3 - ОСОБА_7 в судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_3 від 01.07.2016 року, іншими матеріалами справи, схемою ДТП тощо.

Матеріали справи №753/18148/16-п надійшли до суду 06.10.2016 року.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в адміністративній справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України - три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.279, 284, 124, 38, 247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, по факту ДТП від 01.07.2016 року, звільнивши його від адміністративного стягнення згідно ст.38 КпАП України (закінчення строку накладення адміністративного стягнення).

Провадження в адміністративній справі №753/18148/16-п відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Парамонов М.Л.