Провадження № 3/161/3629/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Данієляна А.К.,

представника

правопорушника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2А.О., 11.08.2016 року, о 01 год. 30 хв., в м. Луцьку по вул. Дубнівській, керував транспортним засобом, марки «ВАЗ 21011», номерний знак 637 68 ТС, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2А.О. не зявився, оскільки останній перебуває на лікуванні відповідно до виписки із медичної картки хворого від 11.11.2016 року.

В судовому засіданні представник правопорушника адвокат ОСОБА_1 подав письмове клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі ч.2 ст.38 КУпАП відносно ОСОБА_2А.О. у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Крім того, пояснив, що ОСОБА_2А.О. свою вину визнає повністю та в подальшому зобовязується не порушувати правил дорожнього руху України.

Враховуючи всі обставини справи, крім того винність ОСОБА_2А.О., у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №452387 від 11.08.2016 року, висновком ВОНД №3097 від 11.08.2016 року.

Таким чином, своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_2А.О. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з моменту вчинення правопорушення. Дане порушення було вчинено згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.08.2016 року, беручи до уваги, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, тому провадження по справі відносно ОСОБА_2А.О. за ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247, ст.38 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук