Справа №: 398/2757/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" вересня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 22.11.1958 року в м. Олександрії, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, фізичної особи підприємця, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Позаплановою перевіркою, проведеною у фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в період з 11.07.2016 року по 12.07.2016 року, виявлені наступні порушення законодавства про працю: порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України щодо виплати заробітної плати не рідше ніж два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше 7 днів після закінчення терміну, за який проводиться виплата, проте заробітна плата за червень 2016 року виплачувалась працівникам одноразово без зазначення дати виплати; порушення вимог ч. 1 ст. 83 КЗпП України щодо виплати у разі звільнення працівника грошової компенсації за всі невикористані ним дні щорічних відпусток. Так, трудові договори з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано за угодою сторін з 02.10.2015 року, при цьому за період роботи з 16.04.2014 року по 02.10.2015 року бетонярі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та майстер по виробництву ОСОБА_5 жодного разу не перебували у щорічних відпустках, компенсація за 35 днів невикористаних щорічних відпусток не нарахована, а за період роботи з 06.06.2013 року по 02.10.2015 року менеджеру по збуту ОСОБА_2, якій жодного разу не було надано щорічної відпустки, компенсація за 56 днів невикористаної щорічної відпустки, не була нарахована. Порушення є триваючим та на день перевірки не виправлене.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Так, ч. 1 ст. 41 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративного правопорушення від 12.07.2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкового державного соціального страхування №11-04-054/0378, письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що вказані порушення будуть усунені, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами - судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, номер реєстраційної картки платника податків НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненні у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, номер реєстраційної картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ: Л.М.НЕРОДА