Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1849/16-п
Провадження № 3-в/553/35/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.11.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

за участі інспектора Вишневської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Подільського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Подільського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування громадських робіт без поважних причин, документів, що підтверджують існування поважних причин для цього не надає.

Інспектор КВІ в судовому засіданні надала до суду довідку від 17.11.2016 року відповідно до якої станом на 17.11.2016 року відбута частина адміністративного стягнення у виді громадських робіт становить 24 години, а невідбута частина 6 годин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Суд, заслухавши пояснення інспектора КВІ, дослідивши матеріали подання та особову справу порушника, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 31 травня 2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладеного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

07.07.2016 року постанова Ленінського районного суду м.Полтави відносно гр.ОСОБА_1 надійшла на виконання до Подільського РВ КВІ м.Полтави.

21.07.2016 р. інспектором КВІ був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 з метою встановлення обставин неявки за викликами для постановки на облік. В цей же день було проведено бесіду з ОСОБА_2 . В ході бесід було встановлено, що за вищевказаною адресою він дійсно проживає, але на даний час знаходиться за межами міста Полтава. Зі слів ОСОБА_2 він працює неофіційно з понеділка по п'ятницю, а вихідні субота та неділя. ОСОБА_2 зобов'язалася передати виклик ОСОБА_1 на 25.07.2016 року. За даним викликом ОСОБА_1 не з'явився, оправдовуючих документів не надав.

25.07.2016 року, 04.08.2016 року Подільським РВ КВІ м. Полтави були направлені запити до ВП № 2 Полтавського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області та до адресно-довідкового бюро УДМСУ в Полтавській області для з'ясування факту проживання (перебування) ОСОБА_1 за вказаним у постанові суду місцем проживання.

15.08.2016 року на адресу Подільського РВ КВІ м. Полтави надійшло повідомлення із адресно-довідкового бюро УДМСУ в Полтавській області, про те, що порушник зареєстрований за адресою : м. Полтава, пр-т. Миру, 18, кв. 72.

02.09.2016 р. іспеткором був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 з метою встановлення обставин неявки за викликами для постановки на облік. В цей же день було проведено бесіду з мешканцями під'їзду. В ході бесід було встановлено, що за вищевказаною адресою ОСОБА_1 не проживає та місце проживання невідоме, від дачі письмових свідчень мешканці під'їзду відмовились згідно ст. 63 Конституції України . За місцем проживання залишений виклик на 05.09.2016 року. За даним викликом ОСОБА_1 не з'явився, оправдовуючих документів не надав.

05.09.2016 року на адресу Подільського РВ КВІ м. Полтави надійшли матеріали із ВП № 2 Полтавського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області, про те, що порушник ОСОБА_1 не проживає.

Згідно діючого законодавства, порушник ОСОБА_1 повинен протягом 10 днів приступити до виконання громадських робіт, окрім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини ( хвороба, відрядження, неотримання виклику та ін.).

Відповідно до довідки наданої Інспектором Подільського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області від 17.11.2016 року у ОСОБА_1 станом на 17.11.2016 року відбута частина адміністративного стягнення у виді громадських робіт становить 24 години, а невідбута частина 6 годин.

Враховуючи викладене, незважаючи на те, що ОСОБА_1 на момент розгляду даного подання відбув більшу частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт, суд вважає, що подання є передчасним і таким, що не може бути задоволене.

Керуючись ст.ст. 173-2, 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Подільського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3