Справа № 446/525/16-п
Провадження № 3/446/165/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, українця, не працює

- за ст. ст. 124, 130 ч. 1КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 січня 2016 року о 17.45 год. на а/д сполученням м. Кам»янка-Бузька-с. Батятичі, Кам»янка-Бузького району Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки „Фольцваген транспортер», номерий знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем марки « Фольцваген», номерний знак VZ1624M. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Такими діями водій ОСОБА_1. порушив п.1.5, 2.9 (а), 11.3 Правил дорожнього руху України

Правопорушник на виклик до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому справу слід розглядати без участі порушника.

Вказані правопорушення підтверджуються також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 133018 та серії АП2 133019 від 14.03.2016р. та доданими до них матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 2.9 (а), 11.3 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, якщо у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з наведеного вище та матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинено 30.01.2016 р., а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 16.03.2016р., постанова про закриття кримінального провадження була винесена 16.02.2016р., тобто, після закінчення строку, протягом якого відповідно до положень ч.3 ст. 38 КУпАП могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 124, 130 ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..124, 130 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..124, 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя І.А.Бакай