Справа № 183/5887/16
№ 3/183/2082/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
02 листопада 2016 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 172-10 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шенгури Кобеляцького району Полтавської області, командира бойової машини командира 2 парашутно десантного відділення 1 парашутно десантного взводу 5 парашутно десантної роти 2 парашутно десантного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 14.09.2016 року о 08.00 годині, сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 , під час виконання службових обов`язків на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 відмовився виконувати усний наказ старшого лейтенанта ОСОБА_2 , як прямого командира, щодо відбуття його до району зосередження 2 батальйонної тактичної групи, який розташований в Донецькій області, з метою посилення угрупування військ (сил) під час участі у антитерористичній операції.

Данні дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 172-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді надав показання про те, що 14 вересня 2016 року він не відмовлявся виконувати наказ командира щодо відбуття його до району зосередження 2 батальйонної тактичної групи, який розташований в Донецькій області з метою посилення угрупування військ (сил) під час участі у антитерористичній операції, а лише просив надати письмове розпорядження командира. Через декілька днів він відбув у відрядження до району зосередження 2 батальйонної тактичної групи, який розташований в Донецькій області, з метою посилення угрупування військ (сил) під час участі у антитерористичній операції за письмовим розпорядженням командира.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП.

До такого висновку суд дійшов, виходячи з наступного.
Санкція ст. 172-10 КУпАП передбачає, відмова від виконання законних вимог командира (начальника).

У відповідності ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився виконувати усний наказ старшого лейтенанта ОСОБА_2 , як прямого командира, щодо відбуття його до району зосередження 2 батальйонної тактичної групи, який розташований в Донецькій області з метою посилення угрупування військ (сил) під час участі у антитерористичній операції. Даний усний наказ за своїм характером є нічим іншим як наказом про службове відрядження підрозділів військової частини. Порядок відрядження, відправлення і прямування підрозділів (команд) регулюється Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999 року «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України».

Так, відповідно до ст. 223 вищевказаного Статуту, у службові відрядження підрозділи відправляються, як правило, на чолі з їх командирами. Якщо у відрядження відправляються військовослужбовці рядового і сержантського складу різних підрозділів, формується команда, начальником якої призначається сержант, прапорщик або офіцер.

Командирові підрозділу (начальникові команди) у військовій частині видаються посвідчення про відрядження і список особового складу підрозділу (команди) із зазначенням виду та номера зброї, кількості виданих боєприпасів, засвідчений гербовою печаткою військової частини й підписом начальника штабу частини. Командирові підрозділу (начальникові команди), крім того, даються вказівки про:

порядок прямування та харчування в дорозі;

до якого часу, куди і в чиє розпорядження відбуває підрозділ (команда);

вимоги правил безпеки, правил зберігання і застосування зброї. Крім того, можуть бути дані й інші вказівки, пов`язані з виконанням відповідних завдань та несенням служби підрозділом (командою).

Підготовкою підрозділу (команди) для відправлення в службове відрядження керує командир того підрозділу, до складу якого входить цей підрозділ (команда). У встановлений час підрозділ (команда) на чолі з призначеним командиром (начальником) прибуває до начальника штабу чи командира військової частини.

Начальник штабу чи командир військової частини перевіряє готовність підрозділу (команди), інструктує командира (начальника) підрозділу (команди), а у разі потреби й увесь особовий склад, забезпечує відправлення підрозділу (команди), виділяючи транспортні засоби.

Відповідно до ст. 226 Статуту старший з офіцерів, прапорщиків збирає особовий склад команди, шикує його, оглядає, складає список і про готовність команди доповідає командирові роти чи особі, яка його заміщає, а по одержанні дозволу відводить команду до місця призначення.

Старший із сержантів, вишикувавши команду, веде її на огляд до старшини роти, одержує від нього записку про звільнення на своє ім`я й список команди за підписом командира роти. Загальна кількість військовослужбовців разом із старшим зазначається у записці про звільнення. Потім старший веде команду до чергового частини.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення, даний порядок направлення військовослужбовців у відрядження, дотриманий не був. Наказ про відрядження був усно оголошений під час шикування.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не вбачається дотримання старшого лейтенанта ОСОБА_2 , як прямого командира, порядку направлення сержанта ОСОБА_1 щодо відбуття його до району зосередження 2 батальйонної тактичної групи, який розташований в Донецькій області з метою посилення угрупування військ (сил) під час участі у антитерористичній операції.

Таким чином, з наданих матеріалів неможливо встановити факт відмови від виконання законних вимог командира сержантом ОСОБА_1 , а тому справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 172-10 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Сорока О.В.