Провадження № 3/263/1315/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за № 263/11316/16-п, №3/263/1318/2016 та за № 263/11312/16-п, №3/263/1315/2016, яка є директором ТОВ «Олеум-Трейд».

Згідно з матеріалом № 263/11316/16-п, у період з 11-25 год. 05.07.2016 по 12-15 годин 12.07.2016 у м.Маріуполь, проспект Леніна, 147, в ході перевірки АЗС за адресою: м.Маріуполь, проспект Леніна, 147, що належить ТОВ «Олеум-Трейд» під час перевірки Маріупольською обєднаною Державною податковою інспекцією Головного Управління ДФС у Донецькій області встановлено порушення директором ОСОБА_2 порядку проведення розрахунків, а саме не ведення в порядку, встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, про що складено акт перевірки №59/05/99/14/05/38533026, чим було порушено п.12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тим самим скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно з матеріалом № 263/11312/16-п, у період з 11-25 год. 05.07.2016 по 12-15 годин 12.07.2016 у м.Маріуполь, проспект Металургів, 57 , в ході перевірки АЗС за адресою: м.Маріуполь, проспект Металургів, 57, що належить ТОВ «Олеум-Трейд» () під час перевірки Маріупольською обєднаною Державною податковою інспекцією Головного Управління ДФС у Донецькій області встановлено порушення директором ОСОБА_2 порядку проведення розрахунків, а саме не ведення в порядку, встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, про що складено акт перевірки №58/05/99/14/05/38533026, чим було порушено п.12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тим самим скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 263/8076/16-п, 3/263/852/2016, 263/8078/16-п, 3/263/853/2016 підлягають обєднанню.

Згідно ч.2 ст.38 КУпроАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Протоколи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 складено 06.09.2016 року, правопорушення виявлено 12.07.2016 року.

Приймаючи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення та та його виявлення минуло три місяці, передбачених законом для накладення адміністративного стягнення на правопорушника, провадження по справі підлягає закриттю за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 155-1 ч. 1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративний матеріал № 263/11316/16-п, №3/263/1318/2016 з № 263/1315/16-п, №3/263/11312/2016, присвоєвши номер справи 263/11312/16-п.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ст.155-1 ч.1 КУпроАП закрити в зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя..

Суддя: Т.І. Скрипниченко