Справа № 365/772/16-п
Номер провадження: 3/365/163/16
П О С Т А Н О В А

22.11.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацездатного, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серії АА № 387144 від 26 вересня 2016 року значиться, що 26 вересня 2016 року приблизно о 15 годині 00 хвилин по вулиці Шевченка, 33 в селі Нова Оржиця Згурівського району Київської області ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався нецензурними словами щодо своєї дружини ОСОБА_2, кидався в бійку, на зауваження не реагував.

Вивчивши матеріали цієї справи, вбачається за необхідне на підставі ст. 256 КпАП повернути її Згурівському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання вимог чинного законодавства та належного оформлення, оскільки не встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є обов'язковим реквізитом протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2016, він складений щодо ОСОБА_2. Проте працівники поліції забезпечили явку в судове засідання ОСОБА_3, особа якого встановлена на підставі паспорта, копія якого додана до матеріалів справи.

Протокол містить лише один підпис понятих щодо проведення особистого огляду.

Матеріали справи містять копію висновку від 02.10.2016 про результати розгляду повідомлення ОСОБА_4 однак у протоколі не зазначено про рішення керівництва органу поліції за заявою.

Крім того, копії доданих до протоколу документів оформлені в порушення вимог Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затверджені наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55. Згідно з п. 5.27 Національного стандарту «Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії». Ця відмітка проставляється на копії документа нижче реквізиту «підпис» оригінала документа. Пунктом 5.26 Національного стандарту України встановлено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи, відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Надані суду матеріали не відповідають зазначеним вимогам.

Вбачається за необхідне звернути увагу працівників поліції під час дооформлення матеріалів справи на необхідність дотримання вимог п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, відповідно до якого у протоколі про адміністративне правопорушення не допускаються закреслення та виправлення.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч. 2 ст. 7 КпАП).

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути Згурівському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО