Справа № 583/3274/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК №079048 виданий 09.11.2001 року Горлівським МВ, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне серії АП 1 № 899528 від 05.10.2016 року, громадянин ОСОБА_1 в м. Торецьку по пров. 3-й травневий з/б опора №87, керував автомобілем марки «ГАЗ-3310», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 повідомлений про час і місце розгляду справи на 05.11.2016 року на 09:00 год., однак 05.11.2016 року є вихідним днем (субота), що унеможливлює розгляд справи в цей день.

Відповідно до ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За протоколом про адміністративне правопорушення від05.10.2016 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Торецьк Донецької області, місце обліку транспортного засобу ВРЕР м. Горлівки.

Місце проживання ОСОБА_1 в протоколі зазначено м. Охтирка, однак за відомостями виконавчого комітету Охтирської міської ради від 21.10.2016 року, на території Охтирського району місце реєстрації ОСОБА_1 не знайдено.

Судова повістка про виклик ОСОБА_1 в судове засідання направлена за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме АДРЕСА_1, однак повернулася на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи не належить до компетенції Охтирського міськрайонного суду Сумської області, а тому матеріали справи підлягають поверненню органу, який їх надіслав, для направлення до суду, до компетенції якого відноситься розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Олійник