Номер провадження 3/521/6712/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Янкул Г.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу про порушення митних правил, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (CEBOTARI VASILI), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, м. Слободзея, пров. Західний, 8, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0637/50000/16 від 15.05.2016 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_3, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 15.05.2016 року о 16 годині 45 хвилин у зону митного контролю ВМО №2 (пункт пропуску «Маяки-Удобне-Паланка») митного поста «Білгород - Дністровський» Одеської митниці ДФС, в напрямку з ОСОБА_2 до України прибув рейсовий автобус «SCANIA», р/н LIW709, сполученням «Кишинів - Санкт-Петербург». В якості пасажира у вказаному транспортному засобі слідував гр. ОСОБА_3

Під час огляду багажу, який переміщував разом з собою гр. ОСОБА_3, в одній з сумок, було виявлено поліетиленовий пакет, в якому разом з іншими лікарськими засобами знаходилась відкрита упаковка медичного препарату «RIVOTRIL» Clonazepam із вмістом клоназепаму по 0,5 mg в кожній пігулці (роздрібнених на чотири частини). Згідно наявного маркування: виробник ROCHE, країна-виробник Іспанія, термін придатності 02.2019, дата: виробництва 02.2014, серія Е1057. Вказаний препарат знаходився у відкритій упаковці (скляна пляшка) у формі пігулок у кількості 230 чвертин, тобто 57,5 пігулки.

На підставі вказаних обставин співробітником митниці відносно гр. ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил № 0637/50000/16 від 15.05.2016 року за ознаками ст. 472 МК України - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до висновку Одеського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 25.10.2016 року №153, вартість предмета порушення митних правил (57,5 пігулок лікарського засобу «RIVOTRIL» виробника «ROCHE») становить47 грн. 09 коп.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймав, згідно запису у протоколі свою вину фактично визнав та просив розглядати справу без його участі.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 15.05.2016 року о 16 годині 45 хвилин у зону митного контролю ВМО №2 (пункт пропуску «Маяки-Удобне-Паланка») митного поста «Білгород - Дністровський» Одеської митниці ДФС, в напрямку з ОСОБА_2 до України прибув рейсовий автобус «SCANIA», р/н LIW709, сполученням «Кишинів - Санкт-Петербург». В якості пасажира у вказаному транспортному засобі слідував гр. ОСОБА_3

Під час огляду багажу, який переміщував разом з собою гр. ОСОБА_3, в одній з сумок, було виявлено поліетиленовий пакет, в якому разом з іншими лікарськими засобами знаходилась відкрита упаковка медичного препарату «RIVOTRIL» Clonazepam із вмістом клоназепаму по 0,5 mg в кожній пігулці (роздрібнених на чотири частини). Згідно наявного маркування: виробник ROCHE, країна-виробник Іспанія, термін придатності 02.2019, дата: виробництва 02.2014, серія Е1057. Вказаний препарат знаходився у відкритій упаковці (скляна пляшка) у формі пігулок у кількості 230 чвертин, тобто 57,5 пігулки.

Відповідно до висновку Одеського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 20.10.2016 року №102, наданий для дослідження препарат «RIVOTRIL» містить у своєму складі психотропну речовину - клоназепам.

Клоназепам відноситься до таблиці III списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами).

Документи, які б містили інформацію про захворювання, рецептурні призначення лікаря, інші дозвільні документи на перевезення медичних препаратів для власного споживання правопорушником надано не було.

Відповідно до п. З постанови КМУ від 08.11.2007 року №1307 ввезення на територію України хворими наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється за умови обов'язкового письмового декларування в порядку, встановленому для громадян.

Ввезення на територію України незареєстрованих лікарських засобів заборонено, окрім випадків, зазначених ЗУ «Про лікарські засоби».

Контроль за ввезенням на територію України наркотичних засобів, в тому числі і лікарських засобів з вмістом наркотичних або психотропних речовин, здійснює Державна служба України по контролю за наркотиками.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України, «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (CEBOTARI VASILI) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 47 грн. 09 коп., з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

ОСОБА_3 (CEBOTARI VASILI) на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя