ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1079/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2016 року близько 04:05 год. в смт. Золочів по вулиці Центральній Золочівського району Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер 10646ХК в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а), п.2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, до суду повернувся конверт про неможливість вручення поштового відправлення у звязку із закінченням терміну зберігання.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим провести розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявними у матеріалах справи доказами.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 228286 від 27.08.2016 року, складеного поліцейським ГРПП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4, 27 серпня 2016 року близько 04:05 год. в смт. Золочів по вулиці Центральній Золочівського району Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер 10646ХК в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а), п.2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, 26.08.2016 він знаходився у кафе «Теремок» за адресою: Харківська область, Золочівський район, вул. Правди. ОСОБА_1 відпочивав та вживав спиртні напої. 27.08.2016 близько 04:05 год. він разом зі своїми друзями на його авто їхали додому, проте автомобіль було зупинено працівниками відділення поліції. ОСОБА_1 вину визнає у повному обсязі.

Згідно із письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.08.2016, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, проте не заперечував, що перебуває у стані алкогольного спяніння та був згоден із складеним щодо нього протоколом.

Згідно із п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Положеннями п. 2, 3, 6, 7 розділу І Інструкції

про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакціїзатвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 року № 1452/735передбачено, що огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного спяніння є:

запах алкоголю з порожнини рота;

порушення координації рухів;

порушення мови;

виражене тремтіння пальців рук;

різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан спяніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Відповідно до пункту 7 розділу ІІ вказаної інструкції установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 33, 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника

стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання до 02.02.2017.

Суддя О.С. Шабас