Справа № 626/1994/16-п
Провадження № 3/626/816/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився 24.12.1998 року в с.Піщанка, Красноградського району Харківської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Жовтнева),б. 115, Красноградського району, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 12, Красноградського району, Харківської області, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.10.2016 року близько 20-ї години, перебуваючи на вулиці Полтавській м. Красноград Харківської області поряд з магазином АТБ в нетверезому стані, вчинив сварку з ОСОБА_2, при цьому висловлювався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та вибачився перед потерпілим.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями, відомостями викладеними в протоколі ХА № 457905 від 02.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стан сп'яніння № 1381 від 27.10.2016 року.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

На підставі ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вибачився перед потерпілим ОСОБА_4 Згідно характеристики Красноградського професійного ліцею характеризується добре, Піщанська сільська рада Красноградського району компрометуючими матеріалами щодо неповнолітнього не володіє.

Враховуючи вищевикладене, те, що правопорушення вчинене у неповнолітньому віці, письмову заяву батька ОСОБА_3 про передачу неповнолітнього йому під нагляд, важаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 відповідно до ст.13 КУпАП слід застосувати такий захід впливу, як передачу під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст.13, 24-1,173, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати виннним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_3.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя