ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2777/16-п
Провадження № 3-в/210/20/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" листопада 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дзержинського РВ м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області стосовно порушника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого 10.06.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 173-2 ч. 1 , 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт ,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник Дзержинського РВ м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 22 липня 2016 року звернувся з даним поданням посилаючись на те, що постановою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним по ч.1ст.173-2, 173 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

В обґрунтування задоволення подання , зазначено , що 08 липня 2016 року до Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова суду відносно гр.. ОСОБА_2 та була прийняття до виконання.

08 липня 2016 року з адресами вказаними у рішенні суду : м. Кривий Ріг, вул.. Домнобудівників , 6 , гурт. 1 , к. 629 та АДРЕСА_1 порушнику було направлено викликали до кримінально-виконавчої інспекції на 14 липня 2016 року для ознайомлення з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення та направлення для відбування громадських робіт , однак за викликом порушник не зявився, про причини неявки не повідомив.

21 липня 2016 року старшим інспектором КВІ ОСОБА_4 було здійснено вихід на вищевказані адреси порушника . В ході перевірки відбулась розмова з комендантом гуртожитку № 1 по вул.. Домнобудівників , 6 громадянкою ОСОБА_5В, яка зазначила , що ОСОБА_2 за адресою: вул.. Домнобудівників , 6, гуртожиток 1, кімната 629 зареєстрований , але вже протягом двох місяців не проживає , місцезнаходження ОСОБА_6 їй не відоме. При перевірці адреси: АДРЕСА_2 встановлено , що порушник за цією адресою не проживає, але проживає його колишня співмешканка громадянка ОСОБА_7 , в розмові з якою було зясовано , що з 11 березня 2016 року вона із ОСОБА_2 не спілкується та місце його знаходження .

Таким чином місце знаходження порушника не встановлено , що унеможливлює виконання постанови суду.

Перевірка подання і доданих до нього документів, свідчать про обгрунтованість подання і тягнуть його задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

ОСОБА_2 притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.173-2 , 173 КУпАП, санкція якої не передбачає стягнення у виді штрафу.

В поданні обгрунтована необхідність призначення порушнику стягнення у виді адміністративного арешту, а ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт підтверджено доданими до подання матеріалами виконавчого провадження, дослідженими в суді.

Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Згідно ч.3 ст.321-4 КУпАП строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, за винятком постанов про застосування адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити подання начальника Дзержинського РВ м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області стосовно порушника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Замінити ОСОБА_2 невідбуті 40 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк вісім діб за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, 173 КУпАП, згідно постанови судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 10.06.2016 року .

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з часу фактичного затримання.

Постанову для негайного виконання направити в Металургійний ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП, а також постанови, прийнятої за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185-3 КУпАП.

Постанова про накладення адмінстративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Суддя: О. В. Чайкіна