П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2016 р. Справа № 414/1977/16-п

Провадження № 3/414/405/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від в.о. командира взводу ДПС РДПС підпорядкованої ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, протокол серії АП2 № 062006 від 14 жовтня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 22 листопада 1962 року, працюючого у Кремінському РІ ДТК, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 14 жовтня 2016 року об 11-50 годині у Кремінському районі на а/д Красноріченськ керував трактором ЮМЗ н/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, невиразна мова, та на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився пройти в установленому порядку медичне огляд на стан спяніння та від продуття на місці приладу «Драгер алкотест» також відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 14 жовтня 2016 року приблизно об 11-50 годині в полі його зупинили працівники ДПС, запропонували віддати їм на місці 2 000 грн., але у нього таких грошей не було, тому на нього склали протокол. Пройти медичний огляд йому ніхто не пропонував. Крім працівників поліції свідків не було.

Свідок ОСОБА_3 до суду не зявився, телефоном повідомив, що він протягом року не виїжджав до Кремінського району, прізвище ОСОБА_2 йому не знайомо. 14 жовтня 2016 року він не був присутнім під час відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, ніяких пояснень працівникам ДПС він не підписував. Працівник ДПС ОСОБА_4 є його знайомим, можливо він його просто вписав. За вказаною в поясненні адресою він не зареєстрований та не мешкає більш ніж півтора роки.

Іншого свідка ОСОБА_5 викликати для дачі пояснень у суду немає можливості, оскільки у письмовому поясненні вказана адреса його проживання в м. Свердловськ, що є непідконтрольною Україні територією.

Інспектор ДПС РДПС підпорядкованої ГУНП в Луганській області ОСОБА_6, який викликався через керівництво ГУНП в Луганській області щодо складення ним протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння з огляду на наступне. Правопорушник заперечує відмову від проходження огляду на стан спяніння та присутність при цьому свідків, з показів свідка ОСОБА_3 вбачається, що він не був присутнім при складанні протоколу стосовно ОСОБА_2 і в поясненнях не розписувався. Отже ці факти спростовують викладені в протоколі обставини вчинення адміністративного правопорушення, а сам інспектор ДПС, який складав протокол, виклик до суду проігнорував.

Тому суддя не вбачає в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ковальов