Єдиний унікальний номер: 378/929/16-п
Провадження № 3/378/189/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 946839 від 24 вересня 2016 року, ОСОБА_1 24 вересня 2016 року, близько 19 години 21 хвилини, на 128 кілометрі автодороги Київ-Одесса керував автомобілем OPEL OMEGA, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В порушення вищевказаних норм вказане в протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_1 не відповідає дійсності, оскільки в довідці поштового відділення від 22.10.2016 року вказано, що останній за зазначеною адресою (смт. Ставище провулок Леніна 6) не проживає; відповідно до акту від 01.11.2016 року, складеного за участю працівників суду та громадян, що проживають по сусідству з вказаним будинком, ОСОБА_1 в смт. Ставище по провулку Леніна 6 не проживає; згідно довідки Ставищенської селищної ради від 01 листопада 2016 року № 747 станом на 01.11.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у смт. Ставище Ставищенського району Київської області не зареєстрований.

Також в матеріалах справи відсутні докази про місце обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення- направлення вказаних матеріалів до суду відповідно до ч.ч. 1,2 ст.276 КУпАП.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 276, 280 КупАП-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н. М. Марущак