Провадження №: 3/752/7275/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Тернопільської області, не працюючу, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.10.2016 року о 14 год. 55 хв. на вул.Саперно-Слобідська в м.Києві, керувала автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1. Не була уважною, не виконала вимогу знаку 2.1 дати дорогу, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 2.3б, 33.2.1 ПДР України, тобто здійснила дії передбачені ст.124 КУпАП України.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 вину не визнала. Суду пояснила, що вона 25.10.2016 року о 14.55 год. в м.Києві по вул.Саперно-Слобідська,10 керувала автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1. Здійснювала розворот. Перед розворотом вона зупинилась та переконалась у відсутності автомобілів з правого боку. Вона знаходилась в крайньому лівому ряду. Поруч з нею праворуч на розвороті також стояв автомобіль «Део». Коли переконалася, що автомобілів немає, вона почала рух. Одночасно почав рухатися і автомобіль «Део» в другій смузі. Потім раптом автомобіль «Део» здійснив маневр перестроювання в ліву смугу, перед нею та підрізав її автомобіль, внаслідок чого і сталося зіткнення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 суду пояснив, що він 25.10.2016 року о 14.55 год. в м.Києві по вул.Саперно-Слобідська,10 керував автомобілем НОМЕР_3. З місця розвороту на головну дорогу раптом виїхав автомобіль «Тойота», водій якого порушила правила дорожнього руху та не пропустила його, внаслідок чого і сталося зіткнення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 25.10.2016 року о 14.55 год. в м.Києві по вул.Саперно-Слобідська,10 вона була пасажиркою в автомобілі «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_1 Стали в крайньому лівому ряду на розворот. Поруч з ними стояв автомобіль «Део» сріблястий. Коли були відсутні машини, ОСОБА_1 почала повертати. В цей час і «Део» теж почав повертати, потім раптом підрізав їх автомобіль і відбулося зіткнення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 25.10.2016 року він рухався по вул.Саперно-Слобідська в м.Києві з лівого берегу. Самого ДТП не бачив, чув звук удару. Зіткнулися автомобілі «Тойота» та сріблястий «Део Ланос». Він їхав в лівій смузі, рух був середньої інтенсивності. Після ДТП він зупинився з правого боку біля знаку пішохідного переходу, побачив, що пошкодження незначні, нікому не потрібна допомога та поїхав далі.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши схему ДТП, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, пояснення іншого учасника ДТП, свідків, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, водій ОСОБА_2 здійснював маневр перестроювання з однієї смуги в іншу, при цьому був неуважним, не впевнився в безпеці та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого і сталося зіткнення. Про вказане в судовому засіданні зазначала ОСОБА_1, що підтверджується схемою ДТП, фотокартками, показаннями свідка ОСОБА_3 та матеріалами справи в сукупності. Судом не встановлено факту, що ОСОБА_1 не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 дати дорогу, внаслідок чого могло статися зіткнення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко