Справа № 692/847/16-п
Провадження № 3/692/348/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 26.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інкасатором «Полікомбанк», РНОКПП: НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ст. 124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.09.2016 року близько 02 год. 10 хв. в смт Драбів Черкаської області керував автомобілем VW Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного спяніння. Він же 04.09.2016 року близько 02 год. 10 хв. в смт Драбів Черкаської області, керуючи автомобілем VW Golf, державний номерний знак НОМЕР_2, не виконав вимогу про зупинку працівників поліції, яка здійснювалась за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, спеціального сигналу, та був зупинений шляхом переслідування. Він же 04.09.2016 року о 02 годині 15 хв., керуючи автомобілем VW Golf, державний номерний знак НОМЕР_2, не виконав законної вимоги про зупинку працівників поліції, яка здійснювалась за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, в результаті чого працівники поліції, переслідуючи автомобіль VW Golf, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, виконали маневр блокування, проте ОСОБА_1 проігнорував цю вимогу, не встежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем Тойота Пріус, державний номерний знак 0859, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ст. 124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 04.09.2016 року він їхав разом з другом ОСОБА_2 в смт Драбів, попереду нього їхав інший автомобіль, який зупинили працівники поліції. Він зрозумів що зупиняли не його, тому обїхав стоячий автомобіль і поїхав далі. Згодом його наздогнав патрульний автомобіль, який підрізав його і вдарив його автомобіль з правого боку. Медичне освідування його на стан алкогольного спяніння фактично не проводилося, ніяких дій з боку лікаря на встановлення стану алкогольного спяніння не було і ніякі прилади для його освідування лікарем не застосовувались. Протоколи про адміністративні правопорушення складалися без його присутності.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець смт Драбів, вул. Гагаріна,112, повідомив, що 04.09.2016 року близько 02 год його зупинили працівники поліції, при зупинці проблискові маячки на автомобілі поліції були вимкненні. Після зупинки його автомобіля він побачив як його обїхав інший автомобіль, який саме, він не помітив, оскільки в цей час діставав водійське посвідчення і документи на автомобіль.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець АДРЕСА_1, повідомив, що 04.09.2016 року приїхав до смт. Драбів провідати дочку. Оскільки він не місцевий, зателефонував до ОСОБА_1, щоб той його зустрів з автобуса. Коли він разом з ОСОБА_1 їхали в напрямку центру смт Драбів, попереду них їхав автомобіль, який зупинили працівники поліції. Вимоги про зупинку їх автомобіля він не помітив, а ОСОБА_1 обїхав зупинений автомобіль і поїхав далі. Згодом їх підрізав автомобіль поліції і автомобіль, яким керував ОСОБА_1, зупинився внаслідок зіткнення. Після цього ОСОБА_1 працівники поліції витягли з автомобіля і забрали. Він деякий час знаходився біля автомобіля, а потім залишив автомобіль і пішов.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець м. Черкаси, інспектор роти №3 бат. УПП в м. Черкаси, повідомив, що 04.09.2016 року близько 02 год він разом з напарником ОСОБА_5 були викликані на місце ДТП за участю патрульного автомобіля та автомобіля VW Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1. Прибувши на місце події, при зовнішньому огляді ОСОБА_1 та його товариша він помітив у них ознаки алкогольного спяніння, тому ОСОБА_1 було доправлено до Драбівської ЦРЛ для проведення огляду на стан алкогольного спяніння. Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписувати відмовився в присутності свідків. Вину у вчиненні ДТП та той факт, що він перебував у стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 не визнав, а свої пояснення піл час складання протоколу постійно змінював. Вказані факти підтверджуються матеріалами відео зйомки нагрудної камери, які він просив долучити до матеріалів справи.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканець м. Черкаси, поліцейський роти №3 бат. УПП в м. Черкаси, покази ОСОБА_4 підтвердив. Повідомив, що 04.09.2016 року близько 02 год він з ОСОБА_4 були викликані на місце ДТП за участю патрульного автомобіля та автомобіля VW Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1. При встановленні обставин ДТП виявилося, що ОСОБА_1 не виконав вимоги про зупинку, його переслідували і внаслідок блокування йогоавтомобіля відбулось зіткнення з патрульним автомобілем, про що він склав протокол. Вказані факти підтверджуються матеріалами відео зйомки нагрудної камери.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканець с. Руська Поляна, інспектор роти № 3 бат. УПП в м. Черкаси, повідомив, що 04.09.2016 року близько 01 год автомобіль VW Golf, державний номерний знак НОМЕР_2, не виконав вимоги про зупинку, які подавалися за допомогою звукового сигналу, увімкнення проблискових маячків червоного та синього кольору, а також рупора, тому було прийняте рішення про переслідування даного автомобіля і його зупинку за допомогою маневру «блокування». При цьому водій автомобіля VW Golf не встежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не зупинився та здійснив зіткнення з автомобілем Тойота Пріус, державний номерний знак 0859, яким він керував. Після чого на місце події був викликаний інший екіпаж працівників поліції для фіксації ДТП. Вказані факти підтверджуються матеріалами відео зйомки нагрудної камери.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та матеріали відео зйомки з нагрудної камери працівників поліції, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.122-2 , ст. 124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП, а вина ОСОБА_1 у їх вчиненні доведена, що підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 159770 від 04.09.2016 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 239 від 04.09.2016 року;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 04.09.2016 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 216259 від 04.09.2016 року;

-схемою ДТП до протоколу серії АП 1 № 216259 від 04.09.2016 року;

-рапортом старшого інспектора - чергового Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_9 від 04.09.2016 року;

-рапортом старшого інспектора Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 04.09.2016 року;

-рапортом інспектора роти №3 УПП в м. Черкаси ;

-постановою серії АХ 1 № 197225 від 15.09.2016 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 159728 від 04.09.2016 року;

-матеріалами відео зйомки нагрудної камери працівників поліції.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують стягнення ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують стягнення ОСОБА_1, суд не вбачає.

Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 24.10.2014 року ОСОБА_1 було позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки. Згідно довідки Регіонального сервісного центру в Черкаській області територіальний сервісний центр №7145 від 26.10.2016 року №31/23/15-495, ОСОБА_1 за видачею (відновленням)водійського посвідчення до ТСЦ № 7145 не звертався та йому не видавалося нове посвідчення водія. Відтак, на момент розгляду справи, він не має права керування транспортним засобом, а тому не може бути і позбавлений такого права.

З врахуванням вимог ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 36, 130,124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124, ст. 122-2 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч. 1 ст.130 КУпАП - у вигляді шрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

- за ст.124 КУпАП - у вигляді шрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

- за ст.122-2 КУпАП у вигляді шрафу в розмірі девяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді у вигляді шрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_11