overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/860/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.11.2016смт. Доманівка

уддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1., при секретареві Маковецькій Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого , ІПН не встановлено ,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24 вересня 2016 , гр.ОСОБА_2,не маючи прав на керування транспортними засобами, близько 22год.30хв., в смт.Доманівка, по вулиці Гуляницького , керував транспортним засобом М-408, державний номерний знак 94-68 НИН в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проведено в Доманівській ЦРЛ.

Своєми діями ОСОБА_2порушив п.2.9(а) ПДР України, за що передбачена адміністартивна відповідальність на ч.1 ст.130 КУпАП.

У звязку з зазначеним інспектором СРПП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП відносно ОСОБА_2 складений протокол серії АП1 №127067 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю. Крім визнання вини,вина ОСОБА_2.у вчиненні правопорушення, підтверджена й висновком Доманівської ЦРЛ №44 від 24.09.2016р.щодо результатів медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння,результат якого є 1.40% .

При призначенні виду адміністаривного стягнення, суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 10 200 (десяти тися двохсот) грн. штрафу без позбавлення прав керування транспортними засобами, з перерахуванням коштів на рахунок №0001, , отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл/21081300, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, призначення «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», протокол серії АП1 № 127067.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь Доманівського районного суду Миколаївської області 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у в Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892540, пункт 5.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/869/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.11.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І.., при секретареві Маковецькій Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого ,ІПН не втстановлено,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

28 вересня 2016 , водій ОСОБА_1,близько 22год.40хв., в смт.Доманівка, по вулиці Свободи, керував транспортним засобом Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проведено в Доманівській ЦРЛ.

Своєми діями ОСОБА_1порушив п.2.9(а) ПДР України, за що передбачена адміністартивна відповідальність на ч.1 ст.130 КУпАП.

У звязку з зазначеним інспектором СРПП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП відносно ОСОБА_1 складений протокол серії АП1 №127098 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав повністю. Крім визнання вини,вина ОСОБА_1І.у вчиненні правопорушення, підтверджена й висновком Доманівської ЦРЛ №46 від 28.09.2016р.щодо результатів медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння,результат якого є 2.94% .

При призначенні виду адміністаривного стягнення, суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 10 200 (десяти тися двохсот) грн. штрафу з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на 1 рік з перерахуванням коштів на рахунок №0001, , отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл/21081300, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, призначення «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», протокол серії АП1 № 127098.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Доманівського районного суду Миколаївської області 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у в Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892540, пункт 5.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_2
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/856/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.11.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І.., при секретареві Маковецькій Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого , ІПН НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08 вересня 2016 , гр.ОСОБА_1,не маючи прав на керування транспортними засобами, близько 22год.40хв., в смт.Доманівка, по вулиці Шевченка , керував транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проведено в Доманівській ЦРЛ.

Своєми діями ОСОБА_1порушив п.2.9(а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність на ч.1 ст.130 КУпАП.

У звязку з зазначеним інспектором СРПП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП відносно ОСОБА_1 складений протокол серії АП1 №127052 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю. Крім визнання вини,вина ОСОБА_1О.у вчиненні правопорушення, підтверджена й висновком Доманівської ЦРЛ №34 від 08.09.2016р.щодо результатів медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння,результат якого є 0.84% .

При призначенні виду адміністаривного стягнення, суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 10 200 (десяти тися двохсот) грн. штрафу без позбавлення прав керування транспортними засобами, з перерахуванням коштів на рахунок №0001, , отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл/21081300, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, призначення «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», протокол серії АП1 № 127066.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Доманівського районного суду Миколаївської області 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у в Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892540, пункт 5.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_2
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/872/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.11.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І.., при секретареві Маковецькій Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого , ІПН НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

06 жовтня 2016 , водій ОСОБА_1,близько 22год.40хв., в смт.Доманівка, по вулиці Свободи, керував транспортним засобом Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проведено в Доманівській ЦРЛ.

Своєми діями ОСОБА_1порушив п.2.9(а) ПДР України, за що передбачена адміністартивна відповідальність на ч.1 ст.130 КУпАП.

У звязку з зазначеним інспектором СРПП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП відносно ОСОБА_2 складений протокол серії АП1 №127099 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю. Крім визнання вини,вина ОСОБА_1А.у вчиненні правопорушення, підтверджена й висновком Доманівської ЦРЛ №48 від 06.10.2016р.щодо результатів медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння,результат якого є 0.75% .

При призначенні виду адміністаривного стягнення, суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 10 200 (десяти тися двохсот) грн. штрафу з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на 1 рік з перерахуванням коштів на рахунок №0001, , отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл/21081300, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, призначення «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», протокол серії АП1 № 127099.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Доманівського районного суду Миколаївської області 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у в Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892540, пункт 5.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_3
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/861/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.11.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І.., при секретареві Маковецькій Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого , ІПН НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24 вересня 2016 , гр.ОСОБА_1,не маючи прав на керування транспортними засобами, близько 12год.20хв., в смт.Доманівка, по вулиці Радянської Армії , керував транспортним засобом VIPEP ПНА 110, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проведено в Доманівській ЦРЛ.

Своєми діями ОСОБА_1порушив п.2.9(а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність на ч.1 ст.130 КУпАП.

У звязку з зазначеним інспектором СРПП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП відносно ОСОБА_1 складений протокол серії АП1 №127066 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю. Крім визнання вини,вина ОСОБА_1О.у вчиненні правопорушення, підтверджена й висновком Доманівської ЦРЛ №43 від 24.09.2016р.щодо результатів медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння,результат якого є 0.44% .

При призначенні виду адміністаривного стягнення, суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 10 200 (десяти тися двохсот) грн. штрафу без позбавлення прав керування транспортними засобами, з перерахуванням коштів на рахунок №0001, , отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл/21081300, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, призначення «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», протокол серії АП1 № 127066.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Доманівського районного суду Миколаївської області 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у в Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892540, пункт 5.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 476/679/16-п
Провадження № 3/476/287/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. при секретарі Козаченко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

02.11.2016 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в адміністративній будівлі Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області висловлювався словами нецензурної лайки в присутності осіб, які знаходились на території вищевказаної адміністративної будівлі, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав частково, пояснив, що у стані алкогольного сп'яніння не перебував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами, що містяться у матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 530562/410 від 02.11.2016 року;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 02.11.2016 року;

- результатами тесту на алкоголь до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 530562/410 від 02.11.2016 року з використанням технічного приладу "Drager Alcotest 6810", результат тесту 2,26 %о.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид адміністративного стягнення у відношенні правопорушника, пом'якшуючих обставин не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є перебування в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова
Справа № 477/1979/16-п Провадження № 3/477/744/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (раніше Жовтневого) району Миколаївської області, вул. Залізнична, 3 громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Транс»,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2016 року о 09:00 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAF FT 95430 XF, реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходячись на автодорозі М 14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Renoult», реєстраційний номер НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та водій ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження

В судовому засіданні правопорушник винним себе визнав повністю.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, письмовими поясненнями свідків, потерпілої, що містяться в матеріалах справи.

Серед іншого, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минуло більше ніж три місяця з дня вчиненняправопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП відносно нього підлягає закриттю.

Згадане, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 36, 38, 247, 251, 252, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Козаченко Р.В.
Справа № 477/1959/16-п Провадження № 3/477/738/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Жовтневого) району Миколаївської області, вул. Ювілейна, 22

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 вересня 2016 року о 10:35 год. в м. Миколаєві, по Херсонському шосе, в районі будинку № 100, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території АЗС, не надав переваги в русі транспортному засобу БАЗ А 079.14, реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 вересня 2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко