П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2016 року о 02:15 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 299 по вулиці Жовтневій міста Лисичанська висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася про причини суд не повідомила, хоча про день та місце розгляду справи попереджалася своєчасно; у звязку з чим судом було винесено постанову про доставку правопорушниці у судове засідання приводом, виконати яку - згідно інформації, наданої суду співробітниками УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне не надалося можливим, оскільки на момент перевірки, а саме 07 листопада 2016 року ОСОБА_1 вдома не було, сусіди, які мешкають по-сусідству відповіли, що вже досить давно ОСОБА_1 не бачили.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона висловлювалася нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, до суду для надання пояснень не з`явилася, про причини не попередила, відповідно - належних висновків для себе не зробила, своєї провини не усвідомила.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушниці, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, що буде достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м.Лисичанську Луганської обл., код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030101, ). Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін