Єдиний унікальний номер справи 235/6433/16-п
Номер провадження 3/235/1704/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (до перейменування Красноармійського) району Донецької області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств паливно-енергетичної та будівельної промисловості Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС проведено камеральну перевірку публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» () з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання податку на додану вартість по деклараціях за грудень 2014 року від 20.01.2015 р. № НОМЕР_1, січень 2015 року від 20.02.2015 р. № НОМЕР_2, лютий 2015 р. від 20.03.2015 р. № НОМЕР_3. В ході перевірки виявлено несвоєчасність сплати податкового зобовязання з податку на додану вартість за грудень 2014 р. лютий 2015 р. у розмірі 21376735,21 гривень, строк сплати якого передбачено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями): граничний термін сплати за грудень 2014 р. 30.01.2015 року фактично сплачено з 24.03.2015 р. по 20.04.2015 р. 8038562,21 грн.; граничний термін сплати за січень 2015 р. 02.03.2015 р. фактично сплачено з 20.04.2015 р. по 30.04.20,00 грн.; граничний термін сплати за лютий 2015 р. 30.03.2015 р. фактично сплачено 30.04.2015 р. 291883,00 грн. Відповідальною особою за вказане порушення є головним бухгалтер ПАТ «Ш/у «Покровське» ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом надіслання судової повістки, про причини неявки не повідомила. Керуючись ст. 268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення № 18 від 04.10.2016 р. процесуальна форма та зміст якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- ОСОБА_2 про результати камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість ПАТ «Ш/у «Покровське» № 294/28-03-41/13498562 від 08.06.2016 р.;

- ОСОБА_2 № 38/28-03-41/13498562 від 19.07.2016 р., № 49/28-03-41/13498562 від 04.10.2016 р. про неприбуття посадової особи ПАТ «Ш/у «Покровське» для підписання протоколу про адміністративне правопорушення,

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вчинення розглядуваного правопорушення відповідно до протоколу мало місце в грудні 2014 р., січні 2015 р., лютому 2015 р., тому тримісячний строк накладання на порушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення закінчився.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя