Справа №552/6032/16-п
Провадження № 3/552/1725/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Заячий,3а, кв.29 ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.08.2016 року о 10 год. 45 хв. гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Києві по вул.Підвисоцького в районі будинку №10 на пішохідному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 Внаслідок пригоди ОСОБА_2 отримала малозначні тілесні ушкодження, а автомобіль отримав технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.18.1 ПДР.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується : даними адмінпротоколу серії АП2 №109429 від 20.10.2016 р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_2 За матеріалами дослідчої перевірки старшим слідчим СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 зроблено висновок від 22.08.2016 року про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, та вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного прихожу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

Згідно вимог ст.38 КУпАП стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Правопорушення вчинене 10.08.2016 року. Висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення зроблено 22.08.2016 р.

Враховуючи, що на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247 п.7, ст.ст.283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та закрити провадження по справі у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.