Справа 688/3637/16-п
№ 3/688/598/16
Постанова

Іменем України

31 жовтня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника начальника Шепетівського відділення Славутської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, жительки м.Шепетівка, вул. У.Громової, 15, Хмельницької області, приватного підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

19 жовтня 2016 року об 11 год. 05 хв. під час проведення невиїзної позапланової документальної перевірки виявлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: несвоєчасно перерахувала утримані суми податку на доходи фізичних осіб до бюджету при виплаті заробітної плати найманим працівникам в липні 2016 р. у сумі 275 грн. 76 коп., в серпні 2016 року в сумі 537 грн. 42 коп., не перерахувала утримані суми податку на доходи фізичних осіб до бюджету при виплаті заробітної плати найманим працівникам в вересні 2016 року в сумі 537 грн. 66 коп., несвоєчасно перерахувала утриманні суми військового збору до бюджету в липні 2016 року в сумі 43 грн. 66 коп., в серпні 2016 року в сумі 65 грн. 49 коп. та не перерахувала його в вересні 2016 року в сумі 65 грн. 49 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 168.1.2, п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Разом з тим, її винність у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №840336 від 19.10.2016 року, доповненнями до даного протоколу від 19.10.2016 року, даними акту позапланової невиїзної документальної перевірки від 19.10.2016 року №1778/17/НОМЕР_1.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка працює та має дохід, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире її розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

А тому, вважаю за необхідне застосувати до неї стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 163-4 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук