провадження №3/389/1152/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Знамянського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 вересня 2016 року о 12:00 годині, перебуваючи біля кафе «Рідна хата» на привокзальній площі м.Знамянка виражався в громадському місці нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

За даним фактом складений протокол серії АА №219172 від 04 листопада 2016 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

Також, ОСОБА_1, 28 жовтня 2016 року о 08:30 годині, перебуваючи в приміщенні приймального відділення Знамянської міської лікарні ображав працівників лікарні та пацієнтів нецензурною лайкою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

За даним фактом складений протокол серії АА №219250 від 04 листопада 2016 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив вище наведені обставини.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, висновок про результати повідомлення від невідомої жінки, рапорт, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, характеристику, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання, його майновий стан, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, якою суд визнає щире розкаяння винного та наявність обставини, яка обтяжує відповіадльність - вчинення правопорушення у стані сп'яніння,і зрештою приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст.173 КУпАП. На думку суду накладення такого стягнення наразі буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова