Справа №461/6975/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, закордонний паспорт FA158412, виданий 18 березня 2015 року, орган, що видав 4627,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 15 жовтня 2016 року о 01.00 год. ОСОБА_1, прямуючи в якості водія з ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки «Seat Alhambra» д.н. LZA53812, вїхав зону митного контролю пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС у напрямку «вїзд в Україну» смугою спрощеного контролю «зелений коридор». Під час проведення огляду транспортного засобу були виявлені товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: олівці косметичні виробництва Німеччини т.м. «COSMETICS inspiration engineered» упаковки в тринадцяти картонних коробках, а саме: два ящики олівчиків для підводки очей «Cascade of colour 204» 20 упаковок по 150 шт. загальна кількість 3000 шт. (три тисячі штук), «Cascade of colour 201» 20 упаковок по 150 шт.- загальна кількість 3000 шт. (три тисячі штук), олівчики для підводки очей (Eyeliner) CDE- GR 920012 2 упаковки по 150шт (триста штук); пять ящиків олівчиків для підводки губ - (Lipliner) «Cascade of colour» 323 - 20 упаковок по 150 шт. (три тисячі штук), (Lipliner) «Cascade of colour» 325 20 упаковок по 150 шт.( три тисячі штук), (Lipliner) «Cascade of colour» 322 - 20 упаковок по 150 шт. (три тисячі штук), (Lipliner) «Cascade of colour» 308 - 20 упаковок по 150 шт. (три тисячі штук), (Lipliner) «Cascade of colour» 314 - 20 упаковок по 150 шт. (три тисячі штук), (Lipliner) Flirt PR 929378 2 упаковки по 150 шт. (триста штук), (Lipliner) SILKLZ-R-2605 -1 упаковка -30шт., (Lipliner) SILKLZ-R-912605 -6 упаковок по150 шт. (девятсот штук), (Lipliner) CDL-1-R 925894 2 упаковки : 150шт. і 119 шт.(двісті шістдесять девять штук), CDL-1-РR 917161 2 упаковки по 150шт (триста штук), один ящик підводка для брів (Eyebrow) «Cascade of colour 003» 20 упаковок по 150 шт. загальна кількість 3000 шт. (три тисячі штук), загальною вагою 125 кг. Документів що підтверджують вартість вказаних товарів громадянин України ОСОБА_1 не надав.

Під час розгляду справи ОСОБА_1факт порушення митних правил визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 для проходження митного контролю обрав смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю «зелений коридор», він порушив встановлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю, та не заявив працівнику митниці про наявність у нього товару, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, установлену ч.1 ст.374 Митного кодексу України, то в його діях наявний склад порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №4490/20900/16 від 15 жовтня 2016 року;

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-описом предметів, затриманих у ОСОБА_1;

-службовими записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено, оскільки переміщення такого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України.

Крім того, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 237,40 грн. та судовий збір 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №4490/20900/16 від 15 жовтня 2016 року товар - повернути ОСОБА_1 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 237,40 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько