П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2016 року суддя Хомченко Л.І Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою м. Бахмут, вул.. Тімірязєва,8 про притягнення до адміністративної відповідальності застаттею173-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 року, о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Бахмут, вул.. Тімірязєва,8 в стані алкогольного спяніння висловлювався лайкою в адресу дружини ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сімї, вдруге протягом року , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

20.09.2016 року, о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Бахмут, вул.. Тімірязєва,8 в стані алкогольного спяніння висловлювався лайкою в адресу дружини ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сімї, вдруге протягом року , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

01.10.2016 року, близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Бахмут, вул.. Тімірязєва,8 в стані алкогольного спяніння висловлювався лайкою в адресу дружини ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сімї, вдруге протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

02.11.2016 року, близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Бахмут, вул.. Тімірязєва,8 в стані алкогольного спяніння висловлювався лайкою в адресу дружини ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сімї, вдруге протягом року , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні вказаного правопорушення, та пояснив, що щиро кається у скоєному.

Вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2016 року,12.09.2016 року, 20.09.2016 року, 09.11.2016 року (арк.с.4,14,25,36), копією рапорту про виявлення кримінального правопорушення, (арк. с.5,15,26,Ю37), копією заявою громадянки ОСОБА_2 (арк.. с. 6,16,27,38), копією пояснення правопорушника (арк..с.8,18,29,40), висновком (арк.с.9,19,30,41), копією постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2016р. (арк. с.12,20,31,43).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного.

Враховуючи дані про особу правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, обставини справи, вважаю доцільним призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 173-2 КУпАП. Данний вид стягнення в даному випадку є доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.268, 283-285, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3(три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя Л.І.Хомченко