3/225/887/2016
3/225/897/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув матеріали, що надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

19 квітня 2016 року Дзержинським міським судом Донецької області ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд. 11.10.2016 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію у Торецьке ВП, 15.10.2016 року не зявився за викликом поліції до Торецького ВП, 17.10.2016 року після 20-00 години був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП. 14.10.2016 року о 12-00 годині ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходився біля будинку №17 по вул.Грушевського м.Торецька, тобто зявився у громадському місці у пяному вигляді, чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративні правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даних адміністративних правопорушень, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками до протоколу.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку про необхідність визнання його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП справи об'єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.187 КУпАП за правопорушення, скоєне 11.10.2016 року піддати штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.187 КУпАП за правопорушення, скоєне 15.10.2016 року піддати штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.187 КУпАП за правопорушення, скоєне 17.10.2016 року піддати штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.178 КУпАП за правопорушення, скоєне 14.10.2016 року піддати штрафу в дохід держави в розмірі 102 (сто дві) грн.

На підставі ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточне покарання призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: