Провадження № 3/761/5680/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції УПП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Донецьк, громадянки України, менеджер ТОВ «ДСВ Логістика», проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 29.07.2016 року приблизно о 21 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 в м.Києві по проспекту Перемоги, 57, керуючи транспортним засобом Honda Civic державний номерний знак НОМЕР_1 не дотрималась безпечної дистанції внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом BMW5201 державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила пункт 13.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнала та пояснила, що 29.07.2016 року приблизно о 21 год. 05 хв. рухаючись по проспекту Перемоги у другій лівій смузі, проводили ремонтні роботи дороги, побачила звуження дороги і зменшила швидкість. Продовжуючи рух у своїй смузі, звернула увагу на те, як автомобіль НОМЕР_3 почав перестроюватись в її смугу та здійснив зіткнення, пошкодивши праве крило автомобіля, пошкодив бампер і розбив радіатор, тому внаслідок дій водія ОСОБА_2, який порушив ПДР України, сталося ДТП.

В судове засідання водій, який керував автомобілем НОМЕР_3, не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про судове засідання, до суду додаткових пояснень не надав.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 13.1 ПДР України визначає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1, оцінивши схему пригоди, фото, які надані суду, пояснення ОСОБА_2, враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода відбулась не внаслідок порушень правил дорожнього руху ОСОБА_1, оскільки з боку ОСОБА_1 не було порушено безпечної дистанції, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не порушувала 13.1 ПДР України та в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скаргу.

Суддя: Н.Г.Притула