ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ГУЛАК Н.А. розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає м. Житомир, БОС 1/127, кв. 59, ФОП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу серії АП1 № 930985 про адміністративне правопорушення від 19.08.2016 року ОСОБА_1 керував 19.08.2016 року о 00 годині 20 хвилин по проспекту Миру, 27, в м. Житомирі автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, тобто порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник свою вину у скоєному не визнав, вказав, що алкогольні напої, окрім пива, не вживає, оскільки заборонено лікарями у звязку з проведеною операцією, при проведенні огляду були порушені працівниками поліції вимоги Інструкції щодо визначення стані спяніння, так як йому не було запропоновано провести медогляд на місці, а запропоновано проїхати до медичного закладу.

Суд вважає, що дослідженими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 - доведено скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За висновком щодо результатів медичного огляду № 512 від 19.08.2016 року, проведеного в Житомирському обласному наркологічному диспансері в період з 00 годин 20 хвилин до 00 годин 40 хвилин у ОСОБА_1 було встановлено наявність алкоголю у крові в кількості 0,83%о. Обставини проведення медогляду та результати його також зафіксовані відео зйомкою, яка була оглянута в судовому засіданні. Щодо обставин проведення огляду та його результатів заперечень зі сторони правопорушника немає.

Що стосується порядку проведення медогляду під час зупинки транспортного засобу, то відповідно до розділу П Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів. Оскільки, як пояснили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх патрульний автомобіль не був укомплектований спецзасобом для перевірки стану спяніння, ними було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти відповідне обстеження в медичній установі, де й було підтверджено стан спяніння у водія.

Суд вважає, що не проведення огляду водія на місці зупинки щодо стану спяніння, не є порушенням вимог зазначеної Інструкції, а тому відсутні підстави для визнання дій працівників поліції такими, що порушують вимоги Інструкції щодо порядку виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 33, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Гулак

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня постановлення рішення.