Справа № 592/9946/16-п
Провадження № 3/592/1875/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 178 ч.3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2016 року о 11 год. 30 хв.в м.Суми біля будинку 31 по вул.Холодногірській гр.ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді, а саме хода була хиткою, вимова млявою, на місцевості орієнтувався погано. Своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 щодо вчиненого правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №069598 від 23.10.2016 року, поясненнями інспектора поліції, поясненнями лікаря-нарколога, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 3996 від 23.10.2016 року.

В судовому засіданні інспектор батальйону УПП в м.Суми ОСОБА_2 пояснив, що ним було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Правопорушник знаходився по вул.Холодногірській біля будинку 31 у нетверезому стані. При цьому мав неохайний зовнішній вигляд (верхній одяг був брудний, мокрий від слини, штани розтебнуті), в просторі не орієнтувався, мав хитку ходу та мляву мову (якісь звуки замість слів, розмахував руками). До громадян не чіплявся, непристойних жестів не було.

Допитана в судовому засіданні лікар-нарколог ОСОБА_3 суду пояснила , що 23.10.2016 року о 11 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1 був направлений на медичний огляд з метою виявлення стану алкольного сп"яніння, хоча мав явні ознаки нетверезого стану, які виражались у порушенні координації рухів нестійка, хитка, невпевнена хода, рухи неточні, неможливість орієнтуватись в просторі, непристойний зовнішній вигляд, нерозбірлива, млява і змазана мова. За результатами проведених досліджень, був зроблений висновок, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, ступінь спяніння 1,9 проміле алкоголю в крові.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідне накласти штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 178 ч.3, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай