П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 Справа №607/9861/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 07 серпня 2016 року о 22 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул.Котляревського, 34, передав керування транспортним засобом марки "ВАЗ 2101", реєстраційний номер НОМЕР_1, громадянину ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9(г) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 №961666 від 08.08.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.08.2016р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 08.08.2016 р., ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 07.08.2016р.; протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №962006 від 08.08.2016 року; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.08.2016р.; довідкою Управління патрульної поліції у м.Тернополі від 16.08.2016р., згідно якої, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав посвідчення водія серії ВАЕ №995680.

Крім того, як вбачається із довідки Управління патрульної поліції у м.Тернополі від 17.06.2016р., ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, за що постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.08.2016 року був притягнений до адміністративної відповідальності та на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік, що також підтверджується копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 02.08.2016 року по справі №607/7277/16-п.

Також, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, за що постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.10.2016 року був притягнений до адміністративної відповідальності та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Як слідує із постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.08.2016 року в справі №607/8999/16-п, ОСОБА_2, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено стягнення за керування 07 серпня 2016 року о 22 год. 30 хв. транспортним засобом марки "ВАЗ 2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул.Транспортна, 4, в стані алкогольного спяніння.

Згідно довідки Управління патрульної поліції у м.Тернополі від 17.06.2016р., за ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано.

Таким чином, із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, дій, передбачених частиною першою цієї статті, а саме передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, який при встановлених обставинах справи носить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, ступінь вини порушника, неодноразове вчинення правопорушення протягом року, що свідчить про легковажність особи до вчиненого раніше аналогічного адміністративного правопорушення та можливих їх наслідків, враховуючи відсутність помякшуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції частини статті Кодексу, за якою від притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 130, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (2400) двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.