Справа № 616/820/16-п
Провадження № 3/616/301/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» листопада 2016 року с.м.т. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючої головним лікарем КЗОЗ «Великобурлуцька ЦРЛ», зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи головним лікарем КЗОЗ «Великобурлуцька ЦРЛ» юридична адреса: вул. Осіянська (бувша вул. Комінтерна), буд. 23, смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький район, Харківська область, за період 2016 року, допустив порушення законодавства про працю, а саме: - ч.3 ст.32 КЗпП України про зміну істотних умов праці (оплати праці та режиму роботи); - ст.67 та ст.69 КЗпП України працівникам не визначені вихідні дні; - ст.70 КЗпП тривалість щотижневого безперервного відпочинку для окремих працівників не перевищує 42 годин; - ст.59 КЗпП України тривалість перерви в роботі між змінами окремих працівників менша подвійної тривалості часу роботи в попередній зміні; - ч.4 ст.97 КЗпП встановлено факти прийняття керівником закладу в односторонньому порядку рішення з питань оплати праці, що погіршують умови, встановлені законодавством та колективним договором; - ст.103 КЗпП України про зміну умов праці у бік погіршення працівники не попередженні більше як за два місяці; - ст.107 КЗпП України плата за роботу у святкові та неробочі дні з травня 2016 року не проводиться у подвійному розмірі; - ст.100 КЗпП України на роботах із шкідливими і небезпечними умовами праці з червня 2016 року не проводиться підвищення оплати праці; - ч.1 та ч.2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ № 108 - заробітна плата за половину серпня 2016 року працівникам інфекційного відділення, яким згідно з наказом від 01.07.2016 року № 58 оплата праці здійснюється відповідно до ч.1 ст.113 КЗпП України у розмірі 2/3 тарифної ставки встановленого окладу, не виплачувалась; - ч.2 ст.47 КЗпП України при звільненні ОСОБА_2 31.07.2016 року відповідно до наказу від 29.07.2016 року № 56-к з ініціативи керівника закладу (ст.43-1 КЗпП України), працівникові не видано копію наказу про звільнення з роботи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 20-14-4402/0298 від 13 жовтня 2016 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, актом перевірки за № 20-14-4402/1352 від 19.08.2016 року, копією Статуту КЗОЗ «Великобурлуцька ЦРЛ», копією наказу за № 4-к від 26.01.2012 року «Про призначення головним лікарем», копіями наказів КЗОЗ «Великобурлуцька ЦРЛ» від 25.05.2016 р., 31.07.2016 р., 01.08.2016 р., табелями обліку використання робочого часу, копією колективного договору, копією штатного розкладу.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо даної особи стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.41, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних доходів громадян в сумі 510 (пятсот десят) грн. 00 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37874947, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137, призначення платежу: адміністративний штраф за постановою суду №616/820/16-п).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137 призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/820/16-п).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1 020 грн. 00 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3