ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 рокуСправа №: 131/2140/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В., розглянувши в м.Іллінці адміністративну справу, яка надійшла від Іллінецького відділення Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працуюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла адміністративна справа за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, яка в порядку автоматизованого розподілу призначена до розгляду судді Шелюховському М.В.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №912544 від 10 жовтня 2016 року, 21 год. 40 хв., ОСОБА_1 10 жовтня 2016 року, о 21 год. 25 хв. в с.Юрківці Немирівського району Вінницької області, керував автомобілем НОМЕР_1, з явно вираженими ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Водій від проходження медичного огляду у медичному закладі для встановлення факту вживання алкоголю ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив(ла) вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №912544 від 10 жовтня 2016 року та додані до нього матеріали, вважаю, що їх слід повернути для доопрацювання з наступних мотивів.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч таким приписам закону, до матеріалів справи не долучені документи, які б містили інформацію про те, чи притягувався протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за якоюсь із частин статті 130 КУпАП та чи отримував він посвідчення водія, що є важливим для вирішення даної справи.

Разом з тим додані до протоколу про адміністративне правопорушення фотокопії документів не є доказами у юридичному розумінні у відповідності до ст.255 КУпАП, оскільки їх тотожність оригіналам не засвідчена жодним належним чином, а відтак не можуть вважатися за належні.

Оскільки обовязок зясування і зазначення таких обовязкових відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст.255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути вказану справу про адміністративне правопорушення до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Іллінецького ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова не підлягає апеляційному оскарженню чи опротестуванню, оскільки таке не передбачено КУпАП.

Суддя: