Справа № 177/2135/16-п
Провадження № 3/177/650/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Красівське) Криворізького району Дніпропетровської області;

працюючого: головою ФГ «Доля 2004», розташованого: вул. Центральна, 39, с. Красіно (Красівське) Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Красівське) Криворізького району Дніпропетровської області;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головою ФГ «Доля 2004», розташованого: вул. Центральна, 39, с. Красіно (Красівське) Криворізького району Дніпропетровської області, допустив порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітній) рік дорівнює або перевищує 75 %, за червень 2016 року по строку 30.07.2016 року в сумі 2101,97 грн., фактично подано до установи банку 12.08.2016 року в сумі 2300,00 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилися, вину визнав, розкаявся, пояснив, щонесвоєчасне подання платіжного доручення допущено у зв'язку з відсутністю коштів на розрахункових рахунках господарства, на даний часнаслідки правопорушення усунуто.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 357301 від 10.10.2016 року; корінцем податкового повідомлення рішення форми «Ш» від 28.09.2016 року, згідно з якимдо ТОВ «МІА» за несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті єдиного податку з с/г товаровиробників нараховано штрафні санкції в розмірі 1870,50 грн..

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, за ознаками неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Проте, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку за червень 2016 року на суму 2101,97 грн. по строку сплати 30.07.2016 року, а матеріали справи надійшли до суду 12.10.2016 року, тобто фактично після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у звязку з чим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, п.7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: