Справа № 185/7974/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2,

який мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 1/13,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2016 року о 18.30 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Полтавська м. Павлограда, не вибрав безпечної швидкості руху відповідно дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода, який йшов в попутному напрямку.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, та суду показав, що 07.09.2016 року, приблизно о 18.30 годині, він їхав на своєму автомобіліНОМЕР_1 зі швидкістю руху 60-70 км./год., по вул. Полтавській м. Павлограда в напрямку вул. Ст. Фронту м. Павлограда. По проїзній частині, на відстані 50-100 метрів, в попутному напрямку йшла жінка з велосипедом, яка різко впала вліво. Не встигши відїхати, він здійснив наїзд на пішохода. Згоден з тим, щоне вибрав безпечної швидкості руху відповідно дорожньої обстановки, та не дотримався безпечного інтервалу.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила випадок ДТП з вини ОСОБА_1, та пояснила, що 07.09.2016 року, у вечері вона їхала з роботи на дачу по вул. Полтавській м. Павлограда в напрямку вул. ОСОБА_4, та в цей час на неї був наїзд автомобілем. Просить суд не позбавляти водія водійських прав.

Розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, вислухавши думку учасників ДТП, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується усними та письмовими поясненням правопорушника, потерпілої, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2016 року; схемою місця ДТП від 07 вересня 2016 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2016 року та фото таблиці до нього; довідкою КЗ «Павлоградська міська лікарня №4» за вих. №2085 від 19.09.2016 року у відношенні ОСОБА_5

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко.

Постанова набрала чинності 24.10.2016 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця