Справа № 185/9141/16-п
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДІП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Горького, 68а, ІПН НОМЕР_1 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №126457 серії АА, 09.11.2016 року о 15:00 годині гр. ОСОБА_1 знаходився в приміщенні магазину «АТБ №106», який розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 61, - та вчинив дрібне хуліганство чужого майна на суму 114.95 гривень.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, судові повідомив, що 09.11.2016 року він, знаходячись в магазині «АТБ», що розташований в м. Павлограді по вул. Центральній, 61, - вчинив крадіжку чужого майна, а саме продуктів харчування. Свою провину визнає повністю.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_2, 09.11.2016 року приблизно о 15:00 годині невідома особа знаходилась в приміщенні мазанину «АТБ №106», що розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 61/1, - та намагалась викрасти продукти харчування на суму 114 грн., внаслідок чого вказана особа була затримана співробітниками охорони. Аналогічні пояснення гр. ОСОБА_2 надав в протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1, 09.11.2016 року приблизно 14:30 годині він зайшов до приміщення магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Павлоград, вул. К. Маркса, біля квіткового ринку, - щоб скоїти крадіжку продуктів харчування. Підійшовши до вітрини магазину, він викрав горілку обємом 0.25 л марки «Мирова» та відразу поклав її до внутрішнього карману куртки, в яку був одягнутий, після чого підійшов до прилавку з консервами та викрав дві рибні консерви, плавлений сирок та поклав викрадені товари до кишень куртки. На виході з магазину він був затриманий співробітниками охорони магазину, які викликали поліцію.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП , а саме: дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_3В на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 13, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 51 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник