Справа № 214/3194/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

секретаря Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: мкр. Гірницький 38/65, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

щодо вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

встановив:

Начальник Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 червня 2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на останнього було накладено адміністративне стягнення в виді 60 годин громадських робіт. 04.07.2016 р. на адресу ОСОБА_1 направлено виклик на 13.07.2016 року для ознайомлення із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак в призначений строк порушник до КВІ не зявився. 14.07.2016р. на адресу порушника направлено повторний виклик, однак у призначений день ОСОБА_1 також не зявився. Під час відвідування інспектором адреси порушника, останнього вдома не було, його матір повідомила, що про необхідність зявитись до відділу КВІ та приступити до відпрацювання громадських робіт її син знає, але чому він не приходить до КВІ їй не відомо. Також з телефонних розмов з матірю порушника відомо, що ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживає з 20.07.2016р., остання неодноразово повідомляла ОСОБА_1 про необхідність зявитись до відділу КВІ для відпрацювання громадських робіт. Однак порушник до КВІ не зявляється, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не відбув та відбутого строку стягнення у вигляді громадських робіт не має, злісно ухиляється від відбування стягнення.

Представник КВІ до судового засідання не зявилась, заяв до суду не надала.

ОСОБА_1 до судового засідання також не зявився, заяв до суду не надав, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області щодо вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.06.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт (а.с.3).

04.07.2016р. за №13/6-1203 на адресу порушника було направлено виклик до КВІ яким повідомлено про необхідність зявитись до інспекції 13.07.2016р о 10-00 год. (а.с.4).

14.07.2016р. за №13/6-4588 на адресу порушника було повторно направлено виклик до КВІ яким повідомлено про необхідність зявитись до інспекції 20.07.2016р о 10-00 год. (а.с.5).

Згідно довідки інспектора Каптур К.А, останньою було відвідано адресу проживання ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. На момент перевірки останнього вдома не було. Згідно пояснень його матері ОСОБА_2, її син знає про необхідність зявитись до відділу КВІ та приступити для відпрацювання громадських робіт, але чому він не приходить їй не відомо. Також повідомила, що її син продовжує вчиняти насилля у відношенні їх з батьком (а.с.6,7).

Згідно довідок складених інспектором Каптур К.А. в телефонних розмовах із матірю ОСОБА_2 відомо, що її сину ОСОБА_1 відомо про необхідність зявитись до відділу КВІ, де він зараз знаходиться їй не відомо, звязку з ним не має (а.с.8-11).

Відповідно рапорту старшого інспектора поліції ОСОБА_3, встановлено, що з телефонної розмови з матірю порушника ОСОБА_2 встановлено, що її син за адресою: мкр Гірницький 38/65 не мешкає з 20.07.2016р., про необхідність явки до відділу КВІ його повідомлено телефоном, однак останній зявлятись до відділу КВІ для відпрацювання громадських робіт відмовився (а.с.12).

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративного арешту на строк до семи діб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області підлягає задоволенню та ОСОБА_1 слід замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, призначене постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.06.2016 року на адміністративний арешт, із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст.ст.321-1, 321-2, 321-4 КУпАП, -

постановив:

Подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області щодо вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт накладених постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.06.2016 року на адміністративний арешт (з розрахунку одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт) строком 12 (дванадцять) діб.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б.Щеняєва