Справа №: 297/2250/16-п
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

встановив:

07 вересня 2016 року на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, згідно якого він 07 вересня 2016 року о 16.00 годин по місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку із дружиною, в ході якої ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для до оформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в порушення наведених вимог до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копію постанови, згідно якої ОСОБА_1 раніше був підданий адміністративному стягненню за насильство в сім'ї, тобто протягом року його було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП. При цьому, вказану обставину слід зазначити і в змісті протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, зазначаю, що постановою судді Берегівського районного суду від 14.09.2016 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП був повернути начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення, однак з незрозумілих причин вказаний протокол 03.11.2016 року повторно був направлений до Берегівського райсуду без усунення недоліків, вказаних у постанові судді.

Тому для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повторно повернути начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Суддя Гал Л. Л.