П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, його представника - ОСОБА_3, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна Івано-Франківська область, Калуський район. с. Боднарів; тимчасово не працюючого; місце проживання Україна, Івано-Франківська область, Калуський район. с. Боднарів, вул.. Івасюка 3; закордонний паспорт ES 483651 від 07.11.2014 року; орган, що видав - 2601, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,-

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2016 року о 15 год. 23 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» (ЗМК пасажирська) ВМО № 6 (ОСОБА_4) митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «TOYOTA», модель «COROLLA», реєстраційний номерний знак України «AT9386BK» під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував у приватних справах із України в Чехію. Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина України для виїзду за кордон ES 483651), реєстраційний документ на транспортний засіб (технічний паспорт № CXT408055). Враховуючи результати аналізу ризиків транспортний засіб було направлено у бокс для проведення поглибленого огляду.

В ході здійснення поглибленого огляду легкового автомобіля, були виявлені приховані від митного контролю товари сигарети в загальній кількості 320 пачок, загальною вартістю 5515,00 грн. Доступ до прихованих сигарет став можливим після демонтажу запасного колеса та зняття пластмасового захисту кузова автомобіля біля газової установки із застосуванням викрутки, ключів та ліхтаря.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2. вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників). Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

В судове засідання гр. України ОСОБА_2 зявився, свою вину у вчиненні порушення митних правил визнав, щиро розкаявся, при цьому, зазначив, що вчинив дане правопорушення у звязку з важким матеріальним становищем. Погоджується сплатити штраф відповідно до санкції статті. При цьому, просив суд врахувати дані обставини та не конфісковувати автомобіль, оскільки, такий не є його власністю.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що його довіритель фактично визнає свою провину у намірі перемістити через митний кордон України тютюнові вироби з приховуванням від митного контролю, щиро розкаюється, погоджується сплатити штраф. Просив суд врахувати, що у даному автомобілі гр. ОСОБА_2 не було виготовлено спеціального сховища (тайника). Тому, вважає, що в даному випадку, в повній мірі можна стверджувати про відсутність підстав для конфіскації транспортного засобу. Окрім того, зазначив, що кількість прихованих товарів і їх вартість є непропорційними та неспіврозмірними з вартістю транспортного засобу у звязку з чим просив суд не конфісковувати зазначений транспортний засіб.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вказаної статті.

Вина гр. України ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується:

-Протоколом про порушення митних правил № 1701/30506/16 від 17.09.2016 року;

-ОСОБА_5 про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.09.2016 року з якого випливає, що оглянуто салон, багажний відсік, пустотілі простори діверок, боковин та відсік двигуна автомобіля. Сторонніх вкладень не виявлено. В ході митного огляду виявлено приховані тютюнові вироби;

-Письмовими поясненнями гр. УкраїниОСОБА_2 від 17.09.2016 року з яких випливає, що він на автомобілі марки «TOYOTA», модель «COROLLA», реєстраційний номерний знак України «AT9386BK» заїхав на територію пункту пропуску «М.Березний» по зеленому коридору. У звязку зі складним матеріальним становищем (відсутність роботи в нього та дружини, навчанням двох дітей), придбав на базарі в м. Калуш сигарети, які намагався перевезти в Чехію з метою продажу. Просить увійти в його становище та з лояльністю поставитись до даної ситуації. Вартість автомобіля приблизно оцінює в 10 тисяч доларів США;

-Доповідною запискою державного інспектора ВМО № 6 (ОСОБА_4) МП «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_5 відповідно до якої, приховані тютюнові вироби, виявлені в автомобілі під керуванням ОСОБА_2 у боксі для поглибленого огляду, а саме: 90 пачок цигарок «LM blue label» та 100 пачок цигарок «LM red label» були приховані в спеціально виготовленому сховищі - тайнику в задній частині днища автомобіля біля газової установки. Доступ до вказаних цигарок став можливим після демонтажу пластмасової пластини, яка кріпилася чотирма болтами до днища автомобіля та закривала доступ до спеціально виготовленого сховища - тайника, в якому виявлені цигарки. Виявлення пластмасової пластини, яка закривала доступ до спеціально виготовленого сховища - тайника в днищі автомобіля стало можливим тільки після огляду автомобіля в оглядовій ямі, оскільки вказана пластина кріпилася з зовні до днища автомобіля; 130 пачок цигарок, зокрема 10 пачок цигарок «Bond Red selection» , 30 пачок цигарок «Bond blue selection», 30 пачок цигарок «Camel», 20 пачок цигарок «Parliament», 40 пачок цигарок «LM blue label» з фільтром в твердій упаковці з акцизними марками України, були приховані в спеціально виготовленому сховищі - тайнику у порожнині запасного колесу марки «Continental» розмір «195/65 R15». Доступ до вказаних цигарок став можливим після проведення демонтажу запасного колеса, шляхом розрізання резинової шини колеса;

-наявними в матеріалах справи фотоматеріалами та іншими доказами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 Митного кодексу України - митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Судом з матеріалів справи встановлено наступне.

17.09.2016 року о 15 год. 23 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» (ЗМК пасажирська) ВМО № 6 (ОСОБА_4) митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «TOYOTA», модель «COROLLA», реєстраційний номерний знак України «AT9386BK» під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував у приватних справах із України в Чехію. Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина України для виїзду за кордон ES 483651), реєстраційний документ на транспортний засіб (технічний паспорт № CXT408055). Враховуючи результати аналізу ризиків транспортний засіб було направлено у бокс для проведення поглибленого огляду.

При проведенні поглибленого огляду легкового автомобіля марки «TOYOTA», модель «COROLLA», куз. JTNBH58E10J004109 реєстраційний номер України «AT9386BK» серед особистих речей водія, у багажному відсіку, виявлено запасне колесо марки «Continental» розмір «195/65 R15» з металевим диском, яке додатково нічим не прикріплювалось. Для зясування можливої наявності в запасному колесі сторонніх предметів були застосовані технічні засоби митного контролю, а саме рентгенустановка «RAPISKAN». Згідно показників технічних засобів митного контролю рентгенустановки «RAPISKAN» в запасному колесі виявлено додаткові вкладення, на підставі чого було прийнято рішення про його демонтаж.

При проведенні демонтажу запасного колеса марки «Continental» розмір «195/65 R15» з металевим диском, в його пустотілому просторі було виявлено: 130 пачок цигарок, зокрема 10 пачок цигарок «Bond Red selection» , 30 пачок цигарок «Bond blue selection», 30 пачок цигарок «Camel», 20 пачок цигарок «Parliament», 40 пачок цигарок «LM blue label» з фільтром в твердій упаковці з акцизними марками України.

Також, при проведені подальшого поглибленого огляду транспортного засобу було виявлено в задній частині автомобіля під пластмасовим захистом кузова автомобіля біля газової установки 190 пачок цигарок, зокрема 90 пачок цигарок «LM blue label» та 100 пачок цигарок «LM red label».

В своєму поясненні громадянин України ОСОБА_2 повідомив, що цигарки належать йому, придбав їх на ринку в кількості 10 пачок цигарок «Bond Red selection» по ціні 15,00 грн. за одну пачку, 30 пачок цигарок «Bond blue selection» по ціні 15,00 грн. за одну пачку, 30 пачок цигарок «Camel» по ціні 22,50 грн. за одну пачку, 130 пачок цигарок «LM blue label» по ціні 16,00 грн. за одну пачку, 100 пачок цигарок «LM red label» по ціні 16,00 грн. за одну пачку, 20 пачок цигарок «Parliament» по ціні 28,00 грн. за одну пачку з фільтром в твердій упаковці, загальна вартість яких становить 5515 грн.00 коп. Цигарки гр. ОСОБА_2 вдома сам приховав у запасне колесо та під пластмасовий захист кузова автомобіля біля газової установки з метою перевезти їх з приховуванням в Чехію для перепродажу. Виручені кошти хотів використати для сімейних потреб, оскільки громадянин ОСОБА_2 тимчасово не працює та має важке матеріальне становище.

Доступ до прихованих сигарет став можливим після демонтажу запасного колеса та зняття пластмасового захисту кузова автомобіля біля газової установки із застосуванням викрутки, ключів та ліхтаря

З протоколу про порушення митних правил також випливає, що зі слів громадянина вартість легкового автомобіля марки «TOYOTA» моделі «COROLLA», бувшого у використанні, 2010 року випуску, обєм двигуна 1329 см3, тип двигуна бензин - газ, становить 10000 доларів, що станом на 17.09.2016 року за курсом НБУ становить 262 067.13 грн. (двісті шістдесят дві тисячі шістдесят сім грн. 13 коп.).

Також із зазначеного протоколу встановлено, що згідно інформації з ЄАІС ДФС даних про притягнення ОСОБА_2, до відповідальності за порушення митних правил протягом року не встановлено.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При цьому, відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Як встановлено судом з матеріалів справи, виявлені тютюнові вироби у гр. ОСОБА_2 були приховані у запасному колесі (не є конструктивною частиною автомобіля) та в задній частині днища автомобіля біля газової установки. Оскільки, до днища автомобіля була прикріплена пластмасова пластина, яка кріпилася чотирма болтами до днища автомобіля та закривала доступ до прихованих в цьому просторі сигарет, і доступ до яких став можливим тільки після демонтажу вказаної пластини, суд приходить до висновку, що в даному випадку підтверджується наявність в автомобілі марки «TOYOTA», модель «COROLLA», реєстраційний номерний знак України «AT9386BK», спеціального сховища (тайника), оскільки такий був спеціально створений, попередньо піддавався монтажу.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Суд, оцінивши всі надані йому докази, вважає, що гр. України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), тобто вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, конфіскація транспортного засобу має місце лише у випадку, якщо транспортний засіб, що використовувався для переміщення товарів (безпосередніх предметів порушення митних правил) через митний кордон України, був обладнаний спеціально виготовленими сховищами (тайниками) для переміщення товарів через митний кордон України. Оскільки, в даному випадку наявність спеціально виготовленого сховища (тайника) підтверджено, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також обсяги конструктивних змін, внесених у транспортний засіб з метою приховування товарів, приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 465 МК України, конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави. При цьому моторні транспортні засоби та несамохідні транспортні засоби, що буксируються ними, розглядаються як самостійні обєкти конфіскації. Конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України. Конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить - 1378 гривень. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 483, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - визнати винним за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 5515,00 грн. (пять тисяч пятсот пятнадцять гривень) з конфіскацією цих товарів, а також транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, а саме:

- Цигарки торгівельної марки «Bond Red selection» з фільтром в «твердій» упаковці з марками акцизного збору України у кількості 10 пачок загальною вартістю - 150,00 грн.;

- Цигарки торгівельної марки «Bond blue selection» з фільтром в «твердій» упаковці з марками акцизного збору України у кількості 30 пачок загальною вартістю - 450,00 грн.;

- Цигарки торгівельної марки «Camel» з фільтром в «твердій» упаковці з марками акцизного збору України - у кількості 30 пачок загальною вартістю - 675,00 грн.;

- Цигарки торгівельної марки «LM blue label» з фільтром в «твердій» упаковці з марками акцизного збору України - у кількості 130 пачок загальною вартістю - 2080,00 грн.;

- Цигарки торгівельної марки «LM red label» з фільтром в «твердій» упаковці з марками акцизного збору України - у кількості 100 пачок загальною вартістю - 1600,00 грн.;

- Цигарки торгівельної марки «Parliament» з фільтром в «твердій» упаковці з марками акцизного збору України - у кількості 20 пачок загальною вартістю - 560,00 грн.;

- Запасне колесо в зборі марки «Continental» розмір «195/65 R15» з металевим диском до транспортного засобу не придатне для подальшої експлуатації - 1 шт. - загальною вартістю 1600,00 грн.;

- Легковий автомобіль марки «TOYOTA», модель «COROLLA», реєстраційний номерний знак України AT9386BK, № кузова JTNBH58E10J004109, бувший у використанні, 2010 року випуску, обєм двигуна - 1329 см3, тип двигуна бензин - газ, колір чорний. Код УКТЗД НОМЕР_2 - 1 шт. - загальною вартістю 262 067,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6