Справа № 196/829/16-п
№ провадження 3/196/165/2016
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

26 вересня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріали, які надійшли з Новомосковського відділу поліції ( з обслуговування Царичанського району) ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався), за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ :

18 серпня 2016 року до суду з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району) ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП (провадження №3/196/165/2016).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №283390 від 16.08.2016 року 15.08.2016 року о 17 год. 35 хв. в смт. Царичанка по вул. Царичанська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2103 н.з. АЕ 6701 ЕК на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний. Цим порушив 2.10 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

Крім того, того ж дня, а саме: 18 серпня 2016 року до суду з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району)ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні тієї ж особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшов інший адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (провадження №3/196/164/2016).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №283389 від 16.08.2016 року 15.08.2016 року о 17 год. 35 хв. в смт. Царичанка по вул. Царичанська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2103 н.з. АЕ 6701 ЕК заднім ходом не переконався в безпеці свого руху і здійснив наїзд на нерухомий автомобіль ОСОБА_2 н.з. АЕ 2947 ВІ під керуванням ОСОБА_3, що стояв позаду. В результаті ДТП автомобілю ОСОБА_2 н.з. АЕ 2947 ВІ під керуванням ОСОБА_3, що стояв позаду. В результаті ДТП автомобілю НОМЕР_1 завдано механічні пошкодження. Цим порушив п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, матеріали розглядаються одночасно і повинні бути обєднані в одне провадження.

Оскільки обидві справи відносно однієї і тієї ж особи, їх розгляд призначено на один і той же день, суддя приходить до переконання, що вони повинні бути об'єднані в одне провадження і розглянуті одночасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 36 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 196/829/16-п, провадження № 3/196/165/2016), розглянути одночасно зі справою про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 196/829/16-п, провадження № 3/196/164/2016), об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти № 3/196/164/2016.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Бойко