П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2016 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши подання начальника Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Моївка Чернівецького району Вінницької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: вул. Польова, 23, с. Каришків Барського району Вінницької області, не працює, -

УСТАНОВИВ:

Начальник Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2. У поданні вказано, що на виконання до Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшла постанова Барського районного суду Вінницької області від 31.08.2016 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 03.10.2016 з ОСОБА_2 проведено бесіду, ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення, розяснено наслідки ухилення від відбування стягнення. 03.10.2016 ОСОБА_2 видано направлення до Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області, відповідно до якого правопорушник повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 04.10.2016. Відповідно до графіка виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт, №187 від 04.10.2016 ОСОБА_2 повинен був у період з 04.10.2016 до 18.10.2016 (за виключенням 08, 09, 14, 15, 16.10.2016) відпрацювати увесь строк призначеного судом стягнення. Відповідно до табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області №198 від 18.10.2016, загальна кількість фактично відпрацьованого правопорушником строку стягнення протягом жовтня становить лише 22 години, оскільки 04, 11, 13 та 18.10.2016 ОСОБА_2 не відпрацьовано жодної години громадських робіт, а 05.10.2016 лише 2 години з 4 запланованих, без поважних причин. 09.11.2016 ОСОБА_2 не зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. Вказані порушення ОСОБА_2 пояснив своєю заклопотаністю власними справами, та відсутністю коштів на проїзд у транспорті до м. Бар. Документів стосовно наявності поважних причин неявок до інспекції за викликами не надав. Таким чином, станом на день звернення начальника Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 до суду з поданням невідбутий правопорушником строк адміністративного стягнення складає 18 годин. У звязку з викладеним, начальник Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої ОСОБА_2 частини громадських робіт, що становить 18 годин, адміністративним арештом.

У судовому засіданні начальник Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував щодо заміни стягнення на арешт.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №102/2016, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та думку начальника Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Барського районного суду Вінницької області від 31.08.2016 на ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а.о.с. 2). Як вбачається з матеріалів особової справи кримінально-виконавчою інспекцією у повній мірі було вжито заходів щодо інформування ОСОБА_2 про необхідність виконання постанови Барського районного суду Вінницької області про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт. У поясненні ОСОБА_2 підтвердив, що не відбув стягнення без поважної причини. Станом на день розгляду справи невідбутий правопорушником строк адміністративного стягнення складає 18 годин.

Ураховуючи наведене вище та те, що під час розгляду справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_2 стягнення було накладено відповідно до вимог ст. 36 КУпАП у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка не передбачає застосування стягнення у виді штрафу, то приходжу висновку, що подання підлягає задоволенню та невідбуту частину стягнення у виді громадських робіт строком 18 годин відносно ОСОБА_2 слід замінити на адміністративне стягнення у виді арешту на строк 3 доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 вісімнадцять годин громадських робіт, призначених постановою Барського районного суду Вінницької області від 31.08.2016, арештом на строк три доби.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: