Справа № 697/2031/16-п
№ пров. 3/697/766/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 р. Суддя Канівського міськрайонного суду Дубенець М.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера ,

за ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.08.2016 року близько 21год. 15 хв.. в м. Каневі по вул.. Г.Дніпра, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , розпиваючи алкогольні напої ,виражався нецензурною лайкою в адресу сторонніх громадян,вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції , асаме вдарив працівника поліції в груди , на зроблені зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 185 КУпАП

Він же, ОСОБА_1 05.08.2016 року близько 21год. 15 хв.. в м. Каневі по вул.. Г.Дніпра, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ,виражався нецензурною лайкою в адресу сторонніх громадян. На зроблені зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст.. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали № 3/697/766/2016 та № 3/697/767/2016 необхідно об'єднати в одне провадження та присвоїти один № 3/697/766/2016.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

На момент розгляду справи зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строківКУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173,185 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2