Справа № 185/7993/16-п
Провадження № 3/185/1794/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працювала директором ПП «Сфера» з 01.09.2008 року (звільнена наказом № 27 від 01.02.2016 року), на утриманні осіб не маючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 працювала директором ПП «Сфера», юридична та фактична адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 2-А. В ході перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 було допущено порушення вимог з податкового законодавства, а саме надано податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку (відомості за формою 1 ДФ) за III-IV квартали 2014 року, до ЗД ОДПІ з недостовірними відомостями згідно з актом перевірки від 14/10/04-10-13-04-28/3034629 за період 01.01.2014 р. по 31.03.2016 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала статут ПП «Сфера», посадові інструкції директора підприємства та головного бухгалтера, наказ № 172-К від 05.03.2009 року про переведення ОСОБА_2ПР. головним бухгалтером ПП «Сфера» та власні письмові пояснення стосовно вищевказаного адміністративного правопорушення, а також вказала, що до її повноважень не входить ведення податкового та бухгалтерського обліку та підготовка звітності, що вона підписувала документи, які стосуються податкового та бухгалтерського обліку, в якості керівника, а не відповідальної особи, та що особою, на яку покладається відповідальність за стан обліку, своєчасне подання бухгалтерської звітності, є головний бухгалтер підприємства.

Санкція ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостейпро доходи громадян.

Суб'єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, - спеціальний, тобто це посадові особи підприємств, установ, організацій, громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 3.4 посадової інструкції головного бухгалтера ПП «Сфера» до обовязків головного бухгалтера підприємства відноситься здійснення контролю за правильністю оформлення первинних бухгалтерських документів, розрахунків та платіжних зобовязань …

Тобто ОСОБА_1, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП №163-4/918/13-04, не є субєктом даного адміністративного правопорушення.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,252,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак