ПОСТАНОВА

02 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали які надійшли з розглянувши матеріали які надійшли з Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 1 ст. 164 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІІ № 0000179, 04.08.2016 року о 10.50 год. в м. Вінниця, по вул. А. Первозванного, 23 гр. ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі транспортним засобом Фольцваген н.з. ВА 1314 ВС без державної реєстрації, як субєкта господарювання та одержання ліцензії на даний вид діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що дійсно займається господарською діяльністю з перевезення пасажирів, однак, він зареєстрований як субєкт господарювання та має відповідну ліцензію на зайняття даним видом діяльності, на що надав відповідні докази, а саме: ліцензію, видану Державною службою України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), № 359 від 02.07.2016 року, видана на імя фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, дозволений вид робіт внутрішні перевезення пасажирів на таксі, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Згідно наданого до протоколу про адміністративне правопорушення фото доказу, на якому зображено автомобіль НОМЕР_2, ОСОБА_1П дійсно знаходиться за кермом даного автомобіля, на криші якого знаходиться зовнішня реклама із телефонним номером 555-069, пасажири в даному автомобіля відсутні.

Інших доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та відповідні докази надані в судовому засіданні, а саме: Ліцензію № 359 від 02.07.2016 року, яка надана ОСОБА_1 для зайняття господарською діяльністю внутрішні перевезення пасажирів на таксі, врахувавши, що протокол про адміністративне правопорушення складений 04.08.2016 року, тобто в той час коли ОСОБА_1, як фізична-особа підприємець мав право займатися господарською діяльністю з перевезення пасажирів, в силу чого вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю в наслідок недоведеності та не встановлення в судовому засіданні події відповідного адміністративного правопорушення, а також складу в діяннях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до норми п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення ним 04.08.2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя