Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1252/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 24.06.2016 року біля 20-30 годин в с. Г.Шерівці Заставнівського району Чернівецької області в ході словесної суперечки із ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами. А також 01.08.2016 року біля 21-30 години в с. Г.Шерівці Заставнівського району Чернівецької області за місцем проживання ображав нецензурними словами ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно вимог ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю, суду пояснив, що 24.06.2016 року та 01.08.2016 року в нього виникла словесна суперечка із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ході якої він ображав їх нецензурними словами.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №279143 від 27.06.2016 року та серії АА №279153 від 03.08.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.06.2016 року, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких видно, що ОСОБА_1 в ході суперечок із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мали місце 24.06.2016 року та 01.08.2016 року в с. Г.Шерівці Заставнівського району Чернівецької області ображав останніх нецензурними словами.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівській районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.