Справа № 751/8383/16-п
Провадження №3/751/1540/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Омега-Автопоставка» м. Харків, менеджер з продажу, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.08.2016 року, о 01 год. 12 хв., керуючи автомобілем «Mercedes Benz», д.н.з. WI 712 EL в м. Чернігові по вул. Алексеєва, 48, на вимогу працівників поліції, в присутності двох свідків, відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп»яніння в установленому порядку, за допомогою приладу «Драгер» чи у лікаря нарколога, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 405254 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 19.09.2016 року особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що він з напарником були у кафе, святкували вигідну угоду, випив 100 г коньяку. Подзвонив своєму товаришу, ОСОБА_2 і попросив відвезти їх додому. Зупинились біля будинку, номера якого не пам»ятає, стали покурити. До них під»їхала патрульна машина і співробітники поліції почули від нього запах алкоголю. Він не хотів підписувати протокол, оскільки не визнавав своєї вини.

В судовому засіданні 05.10.2016 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що він з напарником святкував вигідну угоду в кафе, вживали спиртні напої. Він подзвонив ОСОБА_2, попросив відвезти його додому. Коли доїхали до заправки «Бром-нафта», ОСОБА_2 сказав, що щось трапилось з кермом. Він пересів за кермо і проїхав від заправки до р. Стрижень.

В судовому засіданні 10.11.2016 року ОСОБА_1 знову вину не визнав, доповнив, що дослідженим відеозаписом його вина у вчиненні правопорушення не підтверджується.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 405254 від 20.08.2016 року; письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 20.08.2016 року, відеозапис з нагрудної відеокамери № 00294, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує вік та особу правопорушника; майновий стан: працює; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030101, , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова