Єдиний унікальний номер 725/5030/16-п
Номер провадження 3/725/2891/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт А07059944, виданий 20.07.2006 року органом 07, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 13.05.2016 року о 09 год. 44 хв. на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Россошани» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС, під час здійснення митного контролю особистих речей громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідував з ОСОБА_1 в Україну автомобілем марки Мерседес 408 D реєстраційний номер BRAS633, в сумці з особистими речами, що належала даному громадянину, були виявлені не задекларовані та не предявлені до митного контролю, без ознак приховування таблетки лікарського засобу «Валфен» в кількості 30 капсул з вмістом діючої речовини «Фенобарбітал» - 20 мг в одній капсулі. Загальний вміст діючої речовини «Фенобарбітал» - 0,6 г.

Громадянин ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав даний лікарський засіб своєю власністю.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року №436 «Про затвердження переліку товарів на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» Додаток №1, постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», лікарський засіб «фенобарбітал» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця ІІІ, список №2).

Отже, своїми діями громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з висновку експерта № 135 від18.07.2016 року, вилучений у ОСОБА_2 лікарський засіб «Валфен» містить у своєму складі екстракт валеріани у кількості 50 мг та фенобарбітал у кількості 20 мг, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Частиною пятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обовязковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта.

Відповідно до акту оцінки предметів порушення митних правил, вартість лікарського засобу «Валфен», вилученого у ОСОБА_2, становить 90,78 грн.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 90 грн. 78 коп. (девяносто грн. 78 коп.) та конфіскації тридцяти капсул лікарського засобу «Валфен» («Valfen»), загальною вартістю 90,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.