Справа № 305/1882/16-п
Номер провадження 3/305/481/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.16 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Ділове" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-на України, мешк. с.Ділове, вул. Молодіжна, № 9, Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, військовозобов?язаного,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

11 листопада 2016 року, о 18 год. 40 хв., ОСОБА_1, був затриманий прикордонним нарядом прикордонної поліції Румунії, на напрямку 314 прикордонного знаку, на відстані 30 м. від лінії державного кордону, за незаконний, поза пунктами пропуску, перетин державного кордону з України в Румунію. 12 листопада 2016 року, о 16:00 год., був переданий в порядку реадмісії в районі 321 прикордонного знаку Українській стороні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України Про державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному. Не заперечує, що допустив порушення перетнув державний кордон України з Румунією, поза пунктом пропуску.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 116239 від 12.11.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 12.11.2016 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12.11.2016 року, актом приймання-передавання особи від 12.11.2016 та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або у пунктах пропуску без відповідних документів.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую помякшуючі відповідальність обставини те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав повністю, розкаявся у скоєному. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, на підставі ст. 265 КУпАП гідрокостюм, що є знаряддям правопорушення, виявлений під час затримання та особистого огляду, конфіскувати в дохід держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Гідрокостюм, виявлений під час затримання та особистого огляду ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.