Справа № 685/917/16-п
Провадження № 3/685/496/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 04 липня 1968 року в с. Воронівці Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_1, водія Відділу освіти, молоді та спорту Теофіпольської районної державної адміністрації,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2016 р. о 20 год. 35 хв. в с. Воронівці по вул.Центральній, 1 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння зафіксовано за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARВL-0685) в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Згідно проведеного тесту № 1611 у видихуваному ОСОБА_1 повітрі цифровий показник становив 0,74 ‰ алкоголю в крові.

Також, на вимогу ОСОБА_1 огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Білогірській ЦРЛ за допомогою приладу АЛКОНТ 01-су. Згідно проведеного тесту у видихуваному ОСОБА_1 повітрі цифровий показник становив 0,5 ‰ алкоголю в крові, а через 20 хв. - 0,3 ‰. Згідно висновку медичного огляду №38, складеному 06 серпня 2016 року лікарем ОСОБА_4, у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не виявлено.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що з результатами приладу Drager Alcotest не згідний, так як ніяких спиртних напоїв не вживав, зазначив, що працює водієм і спиртними напоями не зловживає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 404861, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння на місці зупинки автомобіля, показник приладу після огляду становив 0,74 ‰, після чого останній захотів пройти огляд на стан спяніння в лікарні. Згідно висновку медичного огляду №38, складеному 06 серпня 2016 року лікарем ОСОБА_4, у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не виявлено, однак за допомогою приладу АЛКОНТ 01-су був проведений тест, згідно якого у видихуваному ОСОБА_1 повітрі цифровий показник становив 0,5 ‰ алкоголю в крові, а через 20 хв. - 0,3 ‰, після чого був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення по справах, які підвідомчі суду, може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня його вчинення, а при триваючому порушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, тому справа підлягає закриттю, оскільки закінчився строк накладення стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя: