Справа №592/7602/16-п Головуючий у суді 1-ї інстанції - Кондратенко М.В.
Номер провадження 33/788/138/16 Суддя-доповідач Шунько Г. О.
Категорія 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Сумської області Шунько Г. О. ,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3,

його захисника - адвоката Біцан О.М.,

секретаря судового засідання - Москаленко Т.В.,

потерпілого - ОСОБА_5,

і його представника - адвоката Осмоловського В.А.,

здійснивши апеляційний перегляд у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 серпня 2016 року, якою адміністративне провадження щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серія АП-2 № 236661 від 13.08.2016 року, ОСОБА_3, близько 14-00 год. в м. Суми на перехресті вул. Горького і вул. 1-а Набережна р. Стрілки, керуючи автомобілем ГАЗ 3302 ЗНГ, державний номерний знак якого НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу з автомобілем марки TOYOTA CAMRY, державний номерний знак якого НОМЕР_2, здійснив зіткнення, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 серпня 2016 року, адміністративне провадження за ст.. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3, закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки суд першої інстанції, не встановив в його діях порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України і провини у створенні аварійної ситуації, що призвело до транспотної пригоди.

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по даній справі авто технічної експертизи. ЇЇ проведення просив доручити експертам Сумської філії ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Відповідно до частини 1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що для встановлення об'єктивної істини по справі потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки, прийшов до висновку, що по даній слід призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 268, 280, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити у адміністративній справі відносно ОСОБА_3 автотехнічну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Бокаріуса (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Наявні або відсутні в діях водія ОСОБА_3 порушення вимог п.13.1 ПДР України?

2. Чи є технічно спроможними пояснення водіїїв ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в частині місця зіткнення?

3. Чи мали водіїї технічну можливість уникнути зіткнення шляхом виконання Правил дорожнього руху України?

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 592/7602/16-п відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП України. Експерту при дослідженні використовувати наявні матеріали та фотознімки, які містяться матеріалах справи №592/7602/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіШунько Г. О.