"10" листопада 2016 р.
Справа №150/488/16-п
Провадження по справі №3/150/226/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які складені інспектором роти ДПС ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, оглянувши які, суддя дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №191399 зазначено місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак, згідно довідки, виданої виконкомом Мазурівської сільської ради від 27 вересня 2016 року № 2074, ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, але по місцю реєстрації не проживає.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, що зазначені в протоколі є недостовірними та в свою чергу унеможливлюють виклик ОСОБА_1 в судове засідання для дачі пояснень по суті адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначені невідповідності відомостей, вказаних у протоколі, постановою суду від 03 жовтня 2016 року матеріали про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 було повернено до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

31 жовтня 2016 року до Чернівецького районного суду Вінницької області матеріали про адміністративне правопорушення було повернено.

Втім, дослідивши матеріали справи, встановлено, що вимоги постанови суду від 03 жовтня 2016 року не виконано.

Тому, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН