Справа № 502/310/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого в СПК «Вікторія», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2016 року приблизно 0 15 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2, знаходячись в біля домоволодіння гр. ОСОБА_3 по вул. 8-го Березня,36 в с. Фурманівка Кілійського району влаштував сварку з гр. ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, . ОСОБА_2 в судове засідання зявився, свою вину визнав в повному обсязі.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 020865 від 29.01.2016 року;

-рапортом про виявлення кримінального правопорушення, яке зареєстровано до ЖЄО № 301 від 29.01.2016 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.01.2016 року;

-поясненням правопорушника від 29.01.2016 року;

-поясненням потерпілого від 29.01.2016 року.

У відповідності до ст. 34 КУпАП суд визнає щире розкаяння ОСОБА_2 обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбачених ст. 35 КУпАП судом не виявлено

Вивчивши матеріали справи суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 173 КУпАП України, тобто дрібне хуліганство вірною.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275 ,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4