Провадження № 3-в/537/9/2016
Справа № 537/4006/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьорі С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора Лісового В.В., інспектора Крюківського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання начальника Крюківського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання про подальше виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 09.08.2016 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Крюківського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, згідно якого просить суд вирішити питання про подальше виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 09.08.2016 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Подання обґрунтовує тим, що матеріали відносно ОСОБА_3, надійшли на виконання до Крюківського РВ м.Кременчука КВІ 29.08.2016 року. 08.09.2016 року порушник був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення, йому було видано направлення до Управляння Житлово-комунального господарства м.Кременчука для подальшого розподілення на громадські роботи. Управлянням ЖКГ м.Кременчука ОСОБА_3 був розподілення для відбуття стягнення до Комунального підприємства «Спецкомбінат ритуальних послуг», де 08.09.2016 року було складено наказ про його зарахування на роботу, проведено інструктаж з дотримання техніки безпеки та складено графік виходу на роботу, згідно якого останній повинен працювати на Деївському кладовищі з 08.00 години до 12.00 години щоденно, починаючи з 09.09.2016 року. З графіком ОСОБА_3 ознайомлений під розпис.

Згідно повідомлень з КП « СКРП» ОСОБА_3 починаючи з 09.09.2016 року не вийшов на відпрацювання громадських робіт без поважної причини.

ОСОБА_3 постійного місця роботи не має, отже ухиляється від відбуття стягнення.

ОСОБА_3 до судового засідання із розгляду подання не з»явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши представника Крюківського РВ м.Кремекнчука КВІ, яка подання підтримала та просила суд замінити ОСОБА_3 невідбутий строк стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 09 серпня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 187 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Вказана постанова направлена для виконання до Крюківського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області.

Відповідно до ст..321 -1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 направлено для виконання стягнення у вигляді громадських робіт за постановою Крювіського районного суду м.Кременчука від 09 серпня 2016 року до КП «Спецалізований комбінат ритуальних послуг».

Згідно довідок наданих КП «Спецалізований комбінат ритуальних послуг» від 09.09.2016 року за вих..№01-23/818, від 12.09.2016 року за вих..№01-23/823, від 20.09.2016 року за вих..№01-23/846 встановлено, що ОСОБА_3 не зявляється на відпрацювання громадських робіт.

Згідно ст.. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст..321 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Тобто з наведеного вбачається, що єдиною підставою для заміни стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом або штрафом є саме встановлення факту ухилення порушника від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ч.2, 3 ст.321 4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З наведеного вбачається, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Оскільки санкції ст..173 та ч.1 ст.187 ч.1 КУпАП, за якими на ОСОБА_3А накладено адміністративне стягнення, передбачають можливість застосування штрафу, то відповідно підстави для заміни ОСОБА_3 громадських робіт арештом відсутні.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 було розяснено порядок та умови відбування покарання, вручено направлення на відбування стягнення у вигляді громадських робіт та останній до них умисно не приступив, тобто ОСОБА_5 ухиляється від виконання громадських робіт, суд вважає за необхідне замінити останньому невідбутний ним строк громадських робіт на штраф.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Крюківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, яке накладено на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпрова, 54А кв.3, постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 09 серпня 2016 року, на штраф у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: