Справа № 699/747/16-п
Номер провадження 3/699/218/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.11.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківському Черкаської області, не працюючого, паспорт серії НЕ 103421 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 03.07.2002 року, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі,

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

14.09.2016 року о 20 год 30 хв на 139 км+800м автодороги Київ-Знам»янка ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Dadi», державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, з»їхав з автодороги і автомобіль перекинувся, внасчлідок чого отримав тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження, чим порушив п.12.1. ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №691853, який складений відповідно до вимог закону.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 14.09.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1

За даним фактом 15.09.2016 року внесено відомості до ЄДРДР за №0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ПостановоюКорсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області від 30.09.2016 року кримінальне провадження за №0000379 закрито у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, у зв*язку з чим 18.10.2016 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Матеріали про вчинення ОСОБА_1 вказаного адмінправопорушення надійшли до суду 24.10.2016 року, у зв*язку з чим останній був викликаний в судове засідання на 08.11.2016 року, тобто в межах строку, передбаченого законом.

Таким чином на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.