Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
17 листопада 2016 року Справа № 673/1383/16-п 3/673/487/1Провадження № 3/673/487/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2016 року, 18 жовтня 2016 року біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля належного їй домогосподарства по вул. Шевченка, 6 в с. Копачівка Деражнянського району, вчинила дрібне хуліганство, яке виражалось в образах нецензурною лайкою відносно її сусідів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що дійсно 18 жовтня 2016 року біля 12 год. 30 хв. між нею та її сусідами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відбулася сварка, проте вона їх не ображала та будь-яких інших хуліганських дій не вчиняла.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 430506, 18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 образливо висловлювалась нецензурною лайкою в адресу її сусідів.

На підтвердження наведених у протоколі обставин органом, що склав протокол, додано письмові пояснення ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в яких вони вказують, що ОСОБА_1 ображала їх брутальною лайкою, про що ними було повідомлено сільського голову.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_6 сільський голова ОСОБА_5 повідомив, що 18 жовтня 2016 року дійсно мало місце звернення до сільської ради жителів села ОСОБА_3 і ОСОБА_4, проте таке звернення було з приводу забруднення їхнього паркану ОСОБА_1 Жодних образ в адресу ОСОБА_4 від ОСОБА_1 не було.

Аналізуючи викладене, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Т.В. Ягодіна