ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 листопада 2016 рокуСправа №: 695/3220/16-п
Номер провадження 3/695/1313/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду м. Золотоноша Середа Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №967601 від 25.10.2016 року ОСОБА_1 25.10.2016 року близько 13 год. 20 хв. в с. Софіївка Золотоніського р-ну, по вул. Радянська 68 на території АЗС «Сокар», керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 внаслідок чого останній зазнав механічних пошкоджень, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли в провадження Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання по відкладення розгляду справи.

В рамках підготовки справи до розгляду судом викликався ОСОБА_1 за адресою зазначеною у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення, однак жодних підтверджень отримання особою судових викликів судом не отримано.

Суддя бере до уваги, що розгляд вказаної справи за відсутністю підтвердження повідомлення особи про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення та за відсутністю самої особи суттєво порушить її конституційні права.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, враховуючи територіальну відстань між місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та місцем розгляду справи, з метою забезпечення дотримання конституційних прав особи та недопущення процесуальних порушень розгляду справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення має бути направлена за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 276 КУпАП,суддя,-

П о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.