П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

- за ст. 185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

31 серпня 2016 року, о 01 год. 07 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи на вул.Млинівська,30 в м.Рівне поблизу кафе "Смачна курка",знаходячись в громадському місці не виконала законне розпорядження працівників поліції припинити вчиняти правопорушення: виражалась нецензурною лайкою, чіплялась до громадян,порушувала громадський порядок.

31 серпня 2016 року, о 01 го. 07 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи на вул.Млинівська,30 в м.Рівне поблизу кафе "Смачна курка",знаходячись в громадському місці виражалась нецензурною лайкою, чіплялась до громадян,порушувала громадський порядок і спокій.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст.185, ст.173 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків та дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з"явилась, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами адміністративної справи.

Як вбачається із витягу № 2567 іх журналу реєстрації медичних оглядів КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення", 31 серпня 2016 року о 01 год. 55 хв. гр.ОСОБА_1 відмовилась від проходження експертизи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків та понятих.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі ст.185, ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185, ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн. 00 коп. (сто тридцять шість грн. 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2