Справа № 685/1239/16-п
Провадження № 3/685/639/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АА №430841, серії АА №430842, серії АА №430843, серії АА №430844, серії АА №430845, громадянин ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Літинського районного суду Вінницької області від 11.07.2016 року, під час перевірок, які проводились 21.09.2016 року о 23 год. 50 хв., 22.09.2016 року о 23 год. 30 хв., 23.09.2016 року о 23 год. 30 хв., 24.09.2016 року о 24 год. 00 хв., 25.09.2016 року о 23 год. 30 хв., без поважної причини був відсутній за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП провадження №3/685/640/16, №3/685/641/16, №3/685/642/16, №3/685/643/16 обєднані в одне провадження №3/685/639/16.

ОСОБА_1, вчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, в суд не зявився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності не повідомив. Суд вважає необхідним розглядати справу у його відсутності.

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 11.07.2016 року встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_1, строком на один рік та визначено застосувати до нього такі обмеження: 1) заборона виїзду в особистих справах за межі Теофіпольського району Хмельницької області без дозволу ОВС; 2) реєстрація в ОВС два рази на місяць.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.187 КУпАП порушенням правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме є:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Оскільки постановою Літинського районного суду Вінницької області від 11.07.2016 року обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час не визначено, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутні події та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тому він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.187 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя: