Єдиний унікальний номер справи 235/6264/16-п
Номер провадження 3/235/1669/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2016 року об 14:30 годині в ході огляду особистих речей ОСОБА_1, який проводився на території блокпосту «Модуль-66» за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, співробітниками Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц обємом 2 мл з рідиною коричневого кольору.

Відомості про даний факт внесено слідчим СВ Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2016 року за № 0001241 за попередньою кваліфікацією дій кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України. Постановою слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 30.05.2016 року призначено проведення судової експертизи наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 1/8.6/1479 від 08.07.2016 року надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,9280 г вилучена 27.05.2016 року у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений дезоморфін, маса якого становить 0,0004 г. Постановою слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області кримінальне провадження № 0001241 від 27.05.2016 року закрито в звязку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки за адресою свого проживання.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 012417 відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- постанова слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 24.09.2016 року про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- витяг з кримінального провадження № 0001241 від 27.05.2016 р.;

- рапорт старшого інспектора Покровського ВП про надходження 27.05.2016 р. о 12:35 год. до чергової частини повідомлення від СОДБ, інспектора поліції (ДАІ) повідомлення, що на території блокпосту «Модуль-66» за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України при перевірці пасажирів автобуса у ОСОБА_1 виявлено одноразовий медичний шприц обємом 2 куб. см. з рідиною коричневого кольору;

- заява ОСОБА_1 про надання добровільної згоди на огляд особистих речей;

- протокол огляду місця події від 27.05.2016 р.;

- висновок експерта відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 1/8.6/1479 від 08.07.2016 р.;

- протокол допиту ОСОБА_1, який вказав, що є наркозалежним, протягом шести років внутрішньовенно вживає дезоморфін. 27.05.2016 року приблизно о 10:00 годині в лісопадці на виїзді з м. Селидове самостійно виготовив наркотичний засіб дезоморфін (з таблеток «Пенталгін», йоду, фосфору зі сірникової сірки, бензина) обємом близько 1 мл, який набрав в одноразовий медичний шприц, на місті ін'єкційної голки поставив пластикову заглушку. Шприц з наркотичною речовиною поклав під правий носок, з метою подальшого споживання без мети збуту. Після цього на автобусі поїхав з м. Селидове до м. Покровськ. На блокпосту, розташованому при вїзді в м. Покровськ, здійснювалась перевірка документів пасажирів автобуса. Оскільки ОСОБА_1 не мав при собі особовстановлюючого документу, співробітники поліції вказали на потребу пройти до службового приміщення, де необхідно пройти перевірку в базі МВС. В момент такої перевірки працівники поліції при поверхневому огляді виявили шприц з дезоморфіном, в звязку з чим викликаний слідчим. Слідчий, на отриманням добровільної згоди ОСОБА_1, в присутності понятих, був проведений огляд, в ході якого і правій шкарпетці виявлений шприц, який вилучений;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, якими вказано, що 27.05.2016 року приблизно о 14:20 годині рухались на автомобілі, в момент зупинки на блокпосту перед вїздом в м. Покровськ, після перевірки документів, були запрошені в якості понятих при проведення огляду особистих речей раніше не відомого їм чоловіка, яким виявився ОСОБА_1 Письмові покази в частині проведення слідчим огляду свідків є аналогічними поясненням ОСОБА_1,

- оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в незаконному збереженні для власного споживання наркотичного засобу в невеликому розмірі скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП України.

Разом з тим, відповідно ч. 4 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Днем прийняття постанови про закриття кримінального провадження є 24.09.2016 року, тобто на момент розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення 01.11.2016 року, - строк накладання на порушника адміністративного стягнення закінчився 24.10.2016 року.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя