Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1385/16-п
П О С Т А Н О В А

18.10.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 27.09.2016 року о 15:00 год. в с. Яблунівка Заставнівського району із приватної ділянки саду, що належить ОСОБА_2 викрав 17 кг яблук, тим самим вчинив дії, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Правопорушник у суді свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що 27.09.2016 року біля 15:00 год. в с. Яблунівка Заставнівського району, зайшов на територію саду, де нарвав близько 17 кг яблук. Під час зривання яблук він був помічений власниками саду, котрим викрадені яблука повернув.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №619420 від 28.09.2016 року, висновком по матеріалах зареєстрованих в ЖЄО № 2489 Заставнівського ВП від 30.09.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.09.2016 року, протоколом огляду місця події від 27.09.2016 року, з якого вбачається, що оглядом місця події являється ділянка саду в межах с. Яблунівка СФГ"Грицюк". Територія саду частково огорожена. На відстані 35 метрів від саду виявлено мішок із вмістом яблук, вагою 17.2 кг (а.с. 4), розпискою ОСОБА_3, згідно якої їй передано на зберігання 17,2 кг яблук (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з яких видно, що ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, довідкою про вартість яблук.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

Відповідно ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Пунктом 3 ст. 283 КУпАП передбачено, що якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1 - 4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окільки згідно матеріалів справи, потерпілій завдана їй шкода не відшкодована, то з ОСОБА_1 слід стягнути в рахунок відшкодування шкоди, завданої правопорушенням, на користь ОСОБА_3 86 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст.51, ст.ст. 40-1, 40, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. за порушення вимог ч. 1 ст.51 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування шкоди, завданої правопорушенням 86 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.