Справа № 737/1053/16-п
Провадження № 3/737/300/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2016 року смт. Куликівка

Куликівський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді Іванець С.В.

за участі секретаря Чередниченка С.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобовязаного, інваліда 3 групи, головного інженера Філії "Куликівський райавтодор", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.188-28 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №146891 від 19.10.2016, про те, що 19 жовтня 2016 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за утримання автомобільної дороги Р-67 не забезпечив утримання її стану у відповідності до ДСТУ 3587-37 не виконав вимогу припису № 19 від 13.10.2016, чим порушив п.3.1.2 ст.12 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та пояснив, що відповідно до посадової інструкції головного інженера філії «Куликівський райавтодор» він як посадова особа не наділений повноваженнями по забезпеченню виконання робіт зазначених у приписі №19 від 13.10.2016, крім того відповідальним за стан автомобільних доріг є служба автомобільних доріг у Чернігівській області, яка організовує проведення ремонту та утримання автомобільних доріг.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що філія «Куликівський райавтодор» не є юридичною особою, не є власником доріг, не є розпорядником коштів і виконує роботи згідно місячних завдань, виданих службою автодору в межах виділених коштів, в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили, що Служба автомобільних доріг у Чернігівській області визначила видатки: на ліквідування ямковості на ділянці автодороги Р-67 з 30 по 32 км, що зазначено у приписі № 19 від 13.10.2016, тому ОСОБА_1, являючись головним інженером філії «Куликівський райавтодор» (підрядника) не профінансований, та не є уповноваженою відповідальною особою за утримання автомобільної дороги.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, розпочате відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки він не являється посадовою особою відповідальною за утримання автомобільних доріг, а тому не може бути суб'єктом правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.252, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Копію постанови направити Куликівському ВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області до відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В.Іванець