Справа №590/782/16-п
Пров. №3/590/332/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2016 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Свеса» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.204-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 року о 17 год. 25 хв. гр-н. ОСОБА_1 на автомобілі УАЗ-34512, без державних реєстраційних номерів, з вантажем мясної продукції близько 1000 (однієї тисячі) кілограм на відстані 500 м від державного кордону на напрямку н.п. Радіонівка (Україна) н.п. Подивоття (Російська Федерація) в районі інформаційного показчика № 1998/6, на території Чуйківської сільської ради Ямпільського району Сумської області намагався здійснити незаконне перетинання Державного кордону України та перевезти мясну продукцію поза встановленим пунктом пропуску, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 062935 від 4 листопада 2016 року (а.с.2), матеріалами, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення: рапортом начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Свеса» від 04.11.2016 року (л.с.6), схемою виявлення порушника державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби «Свеса» Сумського прикордонного загону 04.11.2016 року (л.с.7), поясненням ОСОБА_1 (л.с.8).

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.11.2016 року серія СхРУ № 062935, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлені

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника (який до адміністративної відповідальності не притягався), ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 24, 40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП України, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_2