Справа № 369/8152/16-п
Провадження № 3/369/2391/16
ПОСТАНОВА

іменем України

20.10.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Аль ОСОБА_1 Халіля, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОАЕ, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «ОСОБА_2 Україна», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-

встановила:

Згідно протоколу № 134 серії АА № 801341 про адміністративне правопорушення від 30.08.2016 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ОСОБА_2 Україна», , яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110-А, директором якого є Аль ОСОБА_1 Халіль, виявлені порушення в частині ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 60739 грн. та заниження суми податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 36173 грн., чим порушено пп. 14.1.27, пп. 14.1.36, пп. 14.1.231, пп14.1.54, пп. 14.1 ст. 14; пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134; пп. 164.2.17, п. 164.2 ст. 164; пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168; абзац «а», «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Аль ОСОБА_1 Халіль на розгляд адміністративної справи зявився та пояснив, що дійсно була проведена перевірка та був складений акт, з яким підприємство не погодилось та у визначений законом строк розпочало процедуру оскарження, надавши суду копії пятьох скарг, адресованих ГУ ДФС у Київській області, відносно проведеної ними перевірки та складеного акту від 30.08.2016 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ОСОБА_2 Україна» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 17.07.2013 року по 31.12.2015 року.

За таких обставин, вислухавши пояснення Аль ОСОБА_1 Халіль, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол № 134 про адміністративне правопорушення серії АА № 801341 від 30.08.2016 року; копія акту від 30.08.2016 року № 107/10-36-14-01-13/38826061 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ОСОБА_2 Україна», , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 17.07.2013 року по 31.12.2015 року, а також враховуючи скарги ТОВ «ОСОБА_2 Україна», подані до ГУ ДФС у Київській області, вважаю, що в діях Аль ОСОБА_1 Халіль відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки на день розгляду справи про адміністративне правопорушення розпочата процедура оскарження рішення за результатами перевірки ГУ ДФС у Київській області, а тому відсутні достовірні докази того, що Аль ОСОБА_1 Халіль вчинив адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно Аль ОСОБА_1 Халіля, ІНФОРМАЦІЯ_5, (протокол про адміністративне правопорушення № 134 серії АА № 801341 від 30.08.2016 року) закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.