Справа № 694/1399/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня 5 класу ЗОШ с. Гусакове Звенигородського району Черкаської області, ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання дітей, оскільки після реорганізації школи, дитина з 01.09.2016 року без поважних причин не приступив до навчання в іншому навчальному закладі Звенигородського району, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення та щиро розкаявся. Пояснив, що його син ОСОБА_2 навчається у 5 класі Кобринського навчально-виховного комплексу ДНЗ - загальноосвітня школа 1-3 ступенів, надавши довідку із навчального закладу № 132 від 20.10.2016 року

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2016 року, зверненням заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури від 13.09.2016 року № 25-28/3578 вих-16 ОСОБА_3, повідомленням від 08.09.2016 року № 796/01-17 начальника відділу ОСОБА_4, голови державної адміністрації ОСОБА_5 від 07.09.2016 року № 302/01-01-25, попередженням про невиконання або неналежне виконання обовязків щодо виховання дітей від 22.08.2016 року № 691/01-17, рішенням Звенигородської районної ради Черкаської області від 29.01.2016 року № 4-9 про реорганізацію Гусаківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, актами № 1,2,3 про відсутність дітей шкільного віку для перевезення у визначені школи, Довідкою № 117 від 17.10.2016 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та усунув виявлені порушення, вчинене ним правопорушення не призвело до настання будь-яких негативних наслідків, суд вважає його малозначним та вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

звільнити ОСОБА_1, 20.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в звязку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_6