Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/870/16-п
П О С Т А Н О В А

10.11.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши справу відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого у Мостівському НВК викладачем, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и ла :

23.09.2016року, о 21 годині 45хвилин, в с.Мостове, по вулиці Садовій, Доманівського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1керував т/з ВАЗ 21011, д/з 4342 НИН, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп"яніння проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком №41 від 24.09.2016 року Доманівської ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину визнав частково, пояснивши, що працівники поліції не пропонували йому продути алкотест на місці зупинки, а одразу запропонували проїхати в медичний заклад.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,суддя приходить до наступного висновку.

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп"яніння врегульовано Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України 09 листопада 2015 року № 1452/735.

Відповідно до п.п.6,7 розділу І вищевказаної Інструкції, огляд на стан сп"яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров"я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров"я).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не пропонували продути алкотестер на місці зупинки транспортного засобу , а відразу запропонували слідувати до медичного закладу з метою проведення огляду на стан алкогольного сп»яніння, проти чого він не заперечував.

Лікарем Доманівської ЦРЛ ОСОБА_2під час освідування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп"яніння не відбирались слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, кров, а використовувався прилад Drager Alcotest, результат якого є 1.46%( висновок №41).

Згідно ч.3 розділу ІІ Інструкції, поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Відповідно до ч.9 розділу ІІІ Інструкції, використання в закладах охорони здоров"я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Як вбачається із наданих 03листопада 2016 року документів на запит суду Доманівською ЦРЛ, сертифікат відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженого типу серія В №007151, виданий Міністерством економічного розвитку і торгівлі України 17.07.2013 р. №UA-M1/2-4241-2013, чинний до 20.02.2016 р. Свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №1672/Т від 15.12.2015 р. аналізатора парів спирту Alcotest 6510 виробник Draeger власник Доманівська ЦРЛ чинне до 15.12.2016 р.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що докази, одержані за допомогою приладу, в якого закінчився термін дійсності сертифікату відповідності, є нікчемними.

Таким чином у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини (ст. 6) передбачає право на справедливий судовий розгляд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у ст. 6 застосовуються у провадженнях щодо всіх справ.

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності законом.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши та оцінивши всі докази в ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу правопорушення в його діях.

Керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст. 7, 9, 130, 247, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и ла :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя : ОСОБА_3