справа № 415/4878/16-п
провадження № 3/415/913/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., вивчивши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_2 Федерація, АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Свердлова, 345/905-2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

19 вересня 2016 року на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП 1 № 144983 від 09.09.2016 року, інспектором роти №2 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне рядовим ОСОБА_3, вбачається, що 09.09.2016 року о 19 годині 40 хвилин, в м. Лисичанську по пр. Перемоги, буд. 153, водій ОСОБА_1 керуючи т. з. CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив перекидання, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Як вбачається з матеріалів справи доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неодноразово за викликом до суду не зявлялася, у звязку з чим, постановами Лисичанського міського суду від 30.09.2016 року, 13.10.2016 року та 24.10.2016 року останню було піддано приводу, які виконано не було. Згідно рапортів інспекторів Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення та наданих пояснень ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, близько трьох років не проживає на території України, на даний час не знаходиться на території Луганської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

27.10.2016 року Лисичанським міським судом до адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Луганській області був зроблений запит щодо відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 на який була надана відповідь, що ОСОБА_6, 21.08. ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою зазначеною у даному протоколі.

Як вбачається з протоколу - у графі прізвище, імя по батькові правопорушника зазначено ОСОБА_1, як і у всіх доданих до справи документах.

У звязку з тим, вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті та тому що місцезнаходження ОСОБА_7 на теперішній час суду невідомо, за викликами у судове засідання остання не зявляється, неодноразово привід Управлінням патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції виконано не було, вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 251, 256, 268, 276, 278 КУпАП, -

. П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, усунення недоліків та для встановлення його місцезнаходження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова