ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/16248/16-п 3/521/5653/16

12 жовтня 2016 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., при секретарі Данилюк А.Д., за участю представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Одеської митниці ДФС відносно:

ОСОБА_2 (FEHMI ALA), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Королівська Саудівська Аравія, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого на території України: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 11

за ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №1104/50009/16 від 13.09.2016 року, 01.10.2015 року о 17 год. 54 хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску „Кучурган - Первомайськ відділу митного оформлення № 1 митного поста „Роздільна Одеської митниці ДФС в напрямку з Молдови до України на канал руху „зелений коридор вїхав легковий автомобіль марки VW GOLF державний реєстраційний номер FDT506, країна реєстрації - Литва (LT), номер кузова - WVWZZZ1JZXW570155, під керуванням громадянина ОСОБА_3 Туніс FEHMI ALA (ФЕХМІ АЛА), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки громадянин ОСОБА_3 Туніс FEHMI ALA (ФЕХМІ АЛА) згідно доручення направлений у відрядження, то він повинен бути офіційно працевлаштований на підприємстві UAB MACIOS TRANS TRAVEL.

Під час перевірки законності переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки VW GOLF державний реєстраційний номер FDT506, країна реєстрації - Литва (LT), номер кузова - WVWZZZ1JZXW570155 до митних органів Литовської ОСОБА_3 було направлено запит про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки законності ввезення на митну території України даного транспортного засобу громадянином ОСОБА_3 Туніс FEHMI ALA (ФЕХМІ АЛА) (лист Державної фіскальної служби України від 04.03.2016 року № 3907/5/99-99- 26-03-03-16).

Відповідно до отриманої від митних органів Литовської ОСОБА_3 інформації лист Державної фіскальної служби України від 12.04.2016 року № 12870/7/99-99-26- 3-03-17 Щодо відповіді митних органів Литовської ОСОБА_3), по даним інформаційних систем Литовської ОСОБА_3 на підприємстві UAB MACIOS TRANS TRAVEL (керівник - громадянин ОСОБА_4 (ОСОБА_5)) громадянин FEHMI ALA найманим робітником не працював та не працює.

За таких підстав, митний орган вбачає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні представник Одеської митниці ДФС підтримав викладені в протоколі обставини, вважав вину ОСОБА_2 доведену матеріалами справи повністю.

В призначений день та час ОСОБА_2 та його представник до суду не зявились, причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Тобто, обєктивно сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України характеризується діями, що направлені на переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до роз'яснень, наведених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», порушення митних правил, відповідальність за яке встановлена ст.483 МК України, може бути вчинене лише умисно.

Як вбачається із п.57 ч.1 ст. 4 МК України, товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до п. 59 ч.1 ст. 4 МК України, транспортні засоби комерційного призначення це будь-яке судно (у тому числі самохідні та несамохідні ліхтери та баржі, а також судна на підводних крилах), судно на повітряній подушці, повітряне судно, автотранспортний засіб (моторні транспортні засоби, причепи, напівпричепи) чи рухомий склад залізниці, що використовуються в міжнародних перевезеннях для платного транспортування осіб або для платного чи безоплатного промислового чи комерційного транспортування товарів разом з їхніми звичайними запасними частинами, приладдям та устаткуванням, а також мастилами та паливом, що містяться в їхніх звичайних баках упродовж їхнього транспортування разом із транспортними засобами комерційного призначення.

Як вбачається із довіреності №23Е33254 (завірена копія якої є в матеріалах справи), ОСОБА_2 виданий транспортний засіб VW Golf державний номер FDT506 з метою здійснення транспортних операцій, що повязані із пошуком, придбанням та перевезенням до Литовської ОСОБА_3 товарів для UAB «MACIOS TRANS TRAVEL».

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він придбав автомобіль у ОСОБА_6, що є директором компанії UAB «MACIOS TRANS TRAVEL», жодних документів він не підробляв, на територію України заїхав легально.

Суд вважає, що Одеською митницею ДФС не доведено те, що ОСОБА_2 вчинено умисні дії, які направлені на порушення митних правил, які містять у собі ознаки обєктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Вищевикладені обставини свідчать, про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, а висновок митних органів про вину громадянина ОСОБА_2 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, були зроблені на підставі припущень, що відповідно до вимог ст. 62 Конституції України є неможливим. З урахуванням норм цієї статті, посадові особи митного органу, які складають протокол про адміністративне правопорушення повинні довести, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїла це правопорушення.

З огляду на вищевикладене, та відповідно до ст. 247 КпАП України, провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України.

Керуючись вищевикладеним, відповідно до ст. 247, 251, 256, 268, 277, 284 КУпАП, ст. 527 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ч.1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_2 (FEHMI ALA), ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Н.Л. Кузьменко