Справа №461/7115/16-п
Провадження №3/461/2601/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБзМП ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії EР 979968, виданий 24.04.2013 року органом 4601, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

30.09.2016 року приблизно о 02:00 годині громадянин України ОСОБА_4 на автомобілі марки «Fiat 230L», реєстраційний номер ВС9891ВО, прямував з України до ОСОБА_5 в якості водія, прямуючи у приватну поїздку через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, обрав смугу митного контролю «червоний коридор» вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, а саме: сигарети ТМ «JIN LING», з фільтром, без акцизних марок, у кількості 410 пачок, загальною вартістю 4715,00 грн., які знаходились в запасному колесі та під капотом автомобіля в поліетиленових кульках, при цьому конструктивних змін до транспортного засобу не вносилось.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил та актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фототаблицями, висновком експерта, доповідною розпискою, поясненнями правопорушника та описом вилучених предметів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 275,60 грн., відповідно до ч.1 ст.519 МК України суму витрат за зберігання товару на складі митниці.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару 4715 (чотири тисячі сімсот пятнадцять) грн. 00 коп. з конфіскацією вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №4263/20910/16 від 30.09.2016 року товару , загальною вартістю 4715,00 грн.

Запасне колесо автомобіля розміром R-15 повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 165,47 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.