Справа № 446/601/16-п
Провадження № 3/446/191/16
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А., розглянувши матерівали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тетевчиці, Радехівського району, Львівської області, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, начальника відділення зв`язку КП в/ч НОМЕР_1 старшого прапорщика, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в :
26.03.2016 року складено протокол про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший прапорщик ОСОБА_1 , 25.03.2016 року о 09.11 годин виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, перебуваючи черговим роти командного пункту, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП визнав.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити покарання у виді адміністративного штрафу.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Із дослідженого у судовому засіданні протоколу № 3 від 26.03.2016 року про адміністративне правопорушення від 25.03.2016 р. вбачається, що мав місце факт, що начальник відділення зв`язку КП в/ч НОМЕР_1 старший прапорщик ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, перебуваючи черговим роти командного пункту.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є військовослужбовцем та знаходиться на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 34, 35, 172-20, 283,284 КУпАП, - п о с т а н о в и в :
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя І.А.Бакай