П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2016 року о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 211440, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вулиці Київській міста Лисичанська, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав та пояснив, що 05 вересня 2016 року вжив 100 гр. горілки і керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 211440, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Київській міста Лисичанська. Просив суд суворо його не наказувати, так як провину усвідомив, щиро розкаявся, є інвалідом 3 групу по зору, має на утриманні неповнолітню дитину та матір похилого віку, яка хворіє онкологічним захворюванням.

Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 691 від 05.09.2016 року у відношенні ОСОБА_1, висновок якого алкогольне спяніння (а.с.2).

Згідно довідки наданої, т.в.о. начальника сектору АП патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було видано посвідчення водія серії АІА №095206 від 29.04.1999 р. (а.с.5).

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, являється інвалідом 3 групи по зору, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка хворіє онкологічним захворюванням.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника, який не працює, є інвалідом 3 групи по зору, має на утриманні неповнолітню дитину та хвору матір, відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, наслідків що настали, а також того, що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 130 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін