Ширяївський районний суд Одеської області
15.11.2016 Справа №: 518/1532/16-п
Провадженя № 3/518/678/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського ВП Любашівського ВП УНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

09.05.2016 року в м. Одеса на перехресті вулиць ОСОБА_2 та ОСОБА_3 водій ОСОБА_1 керуючи т/з ОСОБА_4 д.н.з. ВН 7246СТ в стані алкогольного спяніння, порушив п. 16.6. ПДР в результаті чого виникло зіткнення з т/з ОСОБА_5 д.н.з. НОМЕР_1. Внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся замовною кореспонденцією.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути обєднані в одне провадження.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130ч 1 та ст. 124 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав: відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушення кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про закриття кримінального провадження ГУ НП в Одеській області прийняте 31.08.2016 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю

Керуючись ст. 36, 38, 124, 130 ч. 1, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП обєднати адміністративні справи за № 518/1532/16-п (провадження № 3/518/678/2016 р.) та № 518/1532/16-п (провадження № 3/518/679/2016 р.) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження, та присвоїти справі № 518/1532/16-п (провадження № 3/518/678/2016 року).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 та ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 та ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: