Справа № 369/9580/16-п
Провадження № 3/369/2872/16
ПОСТАНОВА

іменем України

31.10.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого експертом в ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

14.10.2016 року о 06.30 годині водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем НОМЕР_2, (страховий поліс № АЕ/6891982 в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна») по вул. Підлісна, 7 в с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області, проявив неуважність під час виникнення перешкоди для руху, яку обєктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів до повної зупинки керованого ним транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, в протоколі серії АП2 № 297109 від 14.10.2016 року про адміністративне правопорушення також зазначено, що водія ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1 та 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у зіткненні транспортних засобів визнав та пояснив, що вранці 14.10.2016 року він виїхав з дому близько 6.20, на вулиці ще було темно, виїхавши зі свого двору, розпочав рух по вулиці Підлісній, проте через декілька десятків метрів зіткнувся з автомобілем «Газ», який стояв нерухомо в його полосі руху.

З письмових пояснень водія автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_3 слідує, що 14.10.2016 року о 6.30 він приїхав в ТОВ «Сузіря» на вулицю Підлісну, коли задзвонив телефон, то він зупинився якомога найближче до правої частини, при цьому автомобіль залишився заведеним та з включеним світлом фар, проте в передню частину його автомобіля вдарив «Nissan NP300», д/н НОМЕР_5.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення водія ОСОБА_3, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП2 № 297109 від 14.10.2016 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 14.10.2016 року, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 12.3 ПДР України, натомість доказів того, що в даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 ПДР, яким передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності та інші документи, передбачені ПДР України, а також п. 12.1 ПДР, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що за порушенням водієм ОСОБА_1 п. 12.3 ПДР доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 297109 від 14.10.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.