Справа № 307/2788/16-п
Провадження № 3/307/841/16
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м. Великі Мости, буд.121«а»АДРЕСА_1, України, громадянкою України, молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії 2 контролера відділення по роботі з іноземцями та адміністративного провадження відділу прикордонної служби «Солотвино» ІІІ категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону,

передбачене ст. 172- 18 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2016 року серії ЗхРУ №116266 ОСОБА_1, будучи молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії 2 контролера відділення по роботі з іноземцями та адміністративного провадження відділу прикордонної служби «Солотвино» ІІІ категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, 13 вересня 2016 року, о 10 год. 18 хв., під час виконання наказу про охорону державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів», в пункті пропуску «Солотвино», пропустила на вихід з України по чужому паспортному документу серії ЗП №ЕТО22782, виданого на імя ОСОБА_2, начального порушника ОСОБА_3, чим порушила вимоги ст.ст.11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, ст.ст. 5, 20 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України «1261 від 19.10.2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно під час виконання наказу про охорону державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів» в пункті пропуску «Солотвино» пропустила на вихід з України по чужому паспортному документу порушника ОСОБА_3, оскільки той був дуже схожий з особою, фото якої було зображено в предявленому для перевірки паспорті. Коли саме це було - чи 13 серпня 2016 року, чи 13 вересня 2016 року, вона в даний час не памятає.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів службового розслідування за фактом пропуску начального порушника державного кордону вбачається, що 13 серпня 2016 року офіцером відділу прикордонного контролю штабу Західного регіонального управління було проведено раптову перевірку організації і несення служби в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Солотвино», та виявлені порушення в діях працівників зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Солотвино», до якої входили ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки зазначений в ньому час вчинення адміністративного правопорушення як 13 вересня 2016 року не відповідає часу вчинення правопорушення відповідно до наданих до нього матеріалів службового розслідування за фактом пропуску начального порушника державного кордону 13 серпня 2016 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що дана неповнота перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повернути на для належного оформлення..

Тому, керуючись ст.ст.256, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172- 18 КУпАП повернути в Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_8