П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 Справа №607/12670/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 вересня 2016 року близько 21 год. 00 хв., за місцем спільного проживання, а саме в с. Мишковичі, вул. Шевченка, 26, Тернопільського району, вчинив насильство в сімї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, з якою веде спільний побут, під час якого ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що 18.09.2016року не вчиняв насильства в сімї, а у них із співмешконкою відбулась бесіда на підвищених тонах.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.09.2016року, що близько 21.00год. до місця спільного проживання як співжитель ОСОБА_1, без будь яких на те причин вчинив сімейну сварку під час якої співжитель голосно викрикував до неї та виражався в її сторону нецензурними словами. Даний конфлікт тривав декілька хвилин після чого вона викликала працівників поліції.

З висновку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 18.08.2016року вбачається, що 18.09.2016року близько 21.23 год. перебуваючи за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1 на побутовому грунті вчинив словесний конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_2, з якою веде спільний побут. Під час конфлікту ОСОБА_1О, виражався у сторону ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, голосно кричав та чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї. Під час даного конфлікту ОСОБА_1Р, тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_2 не спричинив.

З цих підстав, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з матеріалів справи, немає чіткого підтвердження що 18.09.2016року він вчинив насильство в сімї.

Стаття 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА 008301 від 18 вересня 2016 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та містить інформацію, яка не підтверджена належними доказами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_3