Справа № 404/6624/16-п
Номер провадження 3/404/2149/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, українця, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08.10.2016 року о 16-30 год., ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме в підїзді свого будинку по провулку Пожарського, 6 висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції під час виконання ними своїх службових обовязків, чим порушував громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол АА № 060301 про адміністративне правопорушення від 08.10.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Так, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП можуть бути притягнуті особи, які вчинили дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадській порядок і спокій громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З адміністративних матеріалів вбачається, що дружина ОСОБА_1 викликала поліцію, оскільки останній вчинив з нею сварку перебуваючи в квартирі. По прибуттю працівників поліції, які зайшли до житлового приміщення ОСОБА_1 виражався в їх бік в брутальній формі, при цьому доказів, що громадський порядок було порушено досліджені судом матеріали не містять.

Враховуючи викладене, суд дійшов впевненого висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також в даному випадку відсутня подія адміністративного правопорушення, оскільки диспозиція вказаної статті не передбачає відповідальність за дії, які описані в протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.173, п. 1 ст.247, п. 3 ч. 1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4