Справа №-613/1528/16-п Провадження №-3/613/523/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого фізичною особою - підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно змісту протоколу, ОСОБА_1, який являється фізичною особою-підприємцем, у власному торгівельному кіоску, розташованому за адресою: м. Богодухів, вул. Охтирська, 27 о 15-00 год., здійснив продаж гр. ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3, алкогольний напій, а саме дві пляшки горілки «Вільна Пшенична» вартістю 65 грн. кожна, ємкістю 0,5 дм3 кожна, з вмістом спирту 40% об., без наявності ліцензії, чим порушив ч. 13 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів»

За вказане порушення, згідно протоколу, передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення серії АА 030261 від 11.11.2016 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: санкція ч. 1 ст.156 КУпАП тягне за собою накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Наявні матеріали не містять жодних відомостей щодо місцезнаходження вилучених предметів торгівлі, що виключає можливість вирішення питання щодо їх конфіскації. Також у протоколі та додатку до нього не вказано дату вчинення правопорушення.

Крім того, диспозиція ст.156 КУпАП є бланкетною, тому слід вказати яким саме нормативним актом передбачено ліцензування даного виду товару, з посиланням на конкретні норми законодавства, порушення яких передбачає адміністративну відповідальність. Також наявні матеріали не містять жодних відомостей на підтвердження неотримання особою відповідної ліцензії.

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, повернути до Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя