Справа № 157/1031/16-п
Провадження №3/157/469/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює оглядачем обєктів Камінь-Каширського управління водного господарства,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 013386 від 19 вересня 2016 року зазначається, що ОСОБА_1 19 вересня 2016 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля будинку у с. Оленине по вул. Польова, 2, Камінь-Каширського району, виражався в сторону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурними словами, погрожував їм фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Такі дії ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто у тому ж будинку, що й ОСОБА_2, яка є його колишньою дружиною. 19 вересня 2016 року по місцю його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої вони ображали один одного нецензурними словами, хуліганства він не вчиняв.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1, дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу; обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони - хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян у матеріалах справи немає.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 та вбачається з матеріалів справи, зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення подія відбувалася по місцю його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де також з ним проживають його колишня дружина ОСОБА_2 та діти.

За таких обставин та беручи до уваги, що спокій та громадський порядок громадян через конфлікт, що виник між колишнім подружжям під час зясування особистих стосунків, порушено не було, доходжу висновку про відсутність умислу у ОСОБА_1 на вчинення дрібного хуліганства.

В даному випадку поведінку ОСОБА_1 розцінювати як дрібне хуліганство немає підстав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження у справі щодо нього, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, належить закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк