Справа № 636/4009/16-п
Провадження № 3/636/892/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, військовослужбовця військової служби за контрактом, солдата, майстра-номера обслуги взводу забезпечення живучості роти забезпечення батальйону забезпечення в/ч НОМЕР_1 , який проживає у АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2016 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: у протоколі зазначено кваліфікаційні ознаки скоєного адміністративного правопорушення, як частину 2 статті 172-20 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, з зазначенням того, що ОСОБА_1 повторно виконував покладені на нього обов`язки військової служби в нетверезому стані протягом року, але диспозицією ч. 2 ст. 172-20 КУпАП передбачено участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими їм військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час виконання ними обов`язків військової служби або невжиття ними заходів щодо відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, або приховування ними випадків розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв чи появи на військовій службі в нетверезому стані підлеглих їм військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 14.04.2016 року по справі № 636/1015/16-п ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб.
Тобто вказані у даному протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікаційні ознаки адміністративного правопорушення, які передбачені ч. 2 ст. 172-20 КУпАП не відповідають скоєному ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
За таких обставин, проаналізувавши та дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП командиру військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.
Відповідальність за виконання постанови суду несе посадова особа, яка складала даний протокол про адміністративне правопорушення за №15 від 12.11.2016 року відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя