Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1742/16-п
Провадження № 3/382/377/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Л. І. Литвин розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

В період з 28.09.2016 року по 07.10.2016 року головним державним інспектором Головного Управління Держпраці у Київській області Придатко Н.П. була проведена перевірка Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, що знаходиться за адресою: с. Капустинці, вул. Миру, 18. В ході перевірки виявлені порушення трудового законодавства. Так, при звільненні ОСОБА_2 головою сільської ради ОСОБА_1 порушено правила і порядок звільнення за ст. 147 КЗпП України, яка не є підставою для звільнення за п.6 ст. 36 КЗпП України, а саме, у розпорядженні про звільнення відсутнє обгрунтування звільнення, запис у трудовій книжці не відповідає вимогам трудового законодавства; не дотримано строки розрахунку зі звільненим працівником ОСОБА_2: розпорядження про звільнення від 14.07.2016 р., а виплачено розрахункові кошти в сумі 399, 68 грн. 25.07.2016 року.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, мотивуючи це тим, що звільнений працівник порушив трудову дисципліну, а кошти звільненому працівнику не виплачені своєчасно також з вини бухгалтера.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1., будучи посадовою особою, порушив вимоги ст.ст. 116, 147 КЗпП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2016 року, актом перевірки, приписом № 10-105/895 від 07.10.2016 року про усунення порушень, рішенням Капустинської сільської ради сьомого скликання від 3 листопада 2015 року "Про визнання повноважень сільського голови Капустинської сільської ради", розпорядженням від 14 липня 2016 року "Про звільнення з роботи ОСОБА_2П.", актами про відмову від підписання посадової інструкції, випискою з розрахунково-платіжної відомості.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. В силу ч.5 ст. 42 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" сільський, селищний, міський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 510 (п"ятсот десять) гривень,

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3