overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/89/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретареві Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка матеріали адміністративної справи відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відносно ОСОБА_1 постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2015 р. встановлений адміністративний нагляд з обмеженнями, серед яких явка на реєстрацію до РВ УМВС кожної першої суботи місяця до 16:00 год.

У порушення визначених судом обмежень ОСОБА_1 06.02.2016 р. не зявився на реєстрацію до ОСОБА_2 Врадіївського ВП ГУНП, чим порушив п.4 встановлених відносно нього обмежень.

У звязку з зазначеним відносно ОСОБА_1 08.02.2016 р. інспектором Доманівського ВП Морозом Р.С. складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив, що 06.02.2016 р. не зявився на реєстрацію до ОСОБА_2, так як забув.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 21.09.2015 р. року притягувався до адміністративної відповідальності Доманівським районним судом Миколаївської області за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП України, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина його, крім його пояснень, підтверджена письмовими матеріалами.

При призначенні виду адмінстягнення суддя враховує помякшуючими обставинами: щире каяття, визнання вини. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Зважаючи на особу порушника, помякшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, вважаю що для запобігання вчиненню ним нових правопорушень достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.187 ч.2, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 170 (сто сімдесяти) грн. штрафу з перерахуванням коштів на рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманів.УК(Доманівський р-н) 22030001, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Доманівського районного суду Миколаївської області 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5.

Суддя :ОСОБА_3
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/91/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.02.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретарі Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН не має,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

09 лютого 2016 р. на розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол №004658/496, складений 17 жовтня 2015 р. ДІМ ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1

У протоколі зазначено, що в порушення визначених судом обмежень ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Доманівського РВ УМВС 10.09.2015 р., чим порушив п.4 постанови суду.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина його підтверджена ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.11.2014 р. про встановлення адміннагляду, протоколом, письмовим поясненням ОСОБА_1, постановою судді Доманівського районного суду про притягнення ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Оскільки адміністративне правопорушення було скоєно 10 вересня 2015 року а матеріали до суду надійшли 09 лютого 2016 р., на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247 п. 7 ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_3
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/364/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.05.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретарі Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10 травня 2016 р. близько 21:00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство психологічного характеру в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував їй фізичною розправою, не реагував на зауваження.

У звязку з зазначеним поліцейським-водієм Доманівського ВП Врадіївського ВП ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 складений протокол АА№268819 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 10.05.2016 р. близько 21:00 год. між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.

Окрім його пояснень, вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу винного, обтяжуючою відповідальність обставиною вчинення злочину особою, що перебуває в стані спяніння, як помякшуючі обставини визнання вини та перше притягнення до адміністративної відповідальності, щире каяття.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 розкаявся, вперше притягується до адмінвідповідальності вважаю, що для виховання його в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк.

Керуючись ст.173-2- ч.1, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Доманівського районного суду Миколаївської області 275 грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у в Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892540, пункт 5.

Постанова набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде оскаржена.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_4
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/93/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретарі Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

09 лютого 2016 р. на розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол МИ № 029790/335, складений 07 липня 2015 р. ДІМ ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1

У протоколі зазначено, що в порушення визначених постановою Доманівського районного суду про встановлення адміннагляду обмежень ОСОБА_1 04 липня 2015 р. не зявився на реєстрацію до Доманівського РВ УМВС, чим порушив п.4 постанови суду.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 04 липня 2015 р. не зявився на реєстрацію через хворобу.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина його у вчиненні правопорушення, крім усних та письмових пояснень, підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови Доманівського районного суду від 23.04.2015 р.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Оскільки адміністративне правопорушення скоєне 04 липня 2015 року, матеріали до суду надійшли 09 лютого 2016 р., на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247 п. 7 ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_3
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/175/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.03.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., за участю секретаря Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1

за ст.178 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний протокол МИ № 009821, в якому зазначено, що 04 березня 2016 р. у період часу з 19.00 до 23.00 год. неповнолітня ОСОБА_1 вживала спиртні напої на стадіоні смт.Доманівка Миколаївської області, після чого була госпіталізована до Доманівської ЦРЛ через інтоксикацію, чим вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.178 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 04 березня 2016 р. у період з 19.00 до 23.00 год. вона з другом пила алкогольний Портвейн 777 на стадіоні в смт.Доманівка., після чого в стані сп'яніння потрапила до лікарні. У скоєному розкаюється, правопорушення мало місце вперше, в подальшому зобов'язалася не допускати такої поведінки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що вона скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпА, а саме: розпивання алкогольних напоїв на вулицях.

Вина її у вчиненні правопорушення, крім усних та письмових пояснень, підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили правопорушення, в тому числі і ч.1 ст.178 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Зважаючи на особу порушника, характер вчиненого правопорушення, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу попередження.

Керуючись ч.1 ст.178, ст.ст.13, 24-1, 221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_2
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/245/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретарі Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

26 жовтня 2015 р. близько 20:00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство психологічного характеру в сімї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, не реагував на зауваження.

У звязку з зазначеним ДІМ Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 складений протокол МИ№004507 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247 п. 7 ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_4
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/206/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.03.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретарі Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає в м. Вознесенськ вул.Леніна, 51 Миколаївської області, не працюючого, ІПН НОМЕР_1

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

31 липня 2015 р. о 12:30 год. ОСОБА_1, знаходячись на вулиці в с. Зелений Яр Доманівського району, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2І, чим порушив громадський порядок.

У звязку з зазначеним 02.08.2015 р. старшим ДІМ СДІМ Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 складений протокол МИ№029854/370 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 31.07.2015 р. близько 12:30 год. він ображав гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою в ході сварки між ними.

Заслухавши його пояснення, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення було скоєне 31.07.2015 року, а матеріали до суду надійшли 23.03.2016 р., на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю..

Керуючись ст.38, ст.247 п. 7 ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_4
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/180/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретареві Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка матеріали адміністративної справи відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, ІПН НОМЕР_1

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Доманівськго районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний протокол МИ №008699 від 17.02.2016 р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який в період з 25.01.2016 по 16.02.2016 років був відсутній на навчанні в Фрунзенській ЗОШ І-ІІ ступенів без поважних причин.

У звязку з цим о/у Доманівського ВП України в Миколаївській області ОСОБА_3 складений протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину визнала, в подальшому зобовязалася приділяти більше уваги вихованню сина.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина, чим вчинила правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 зявилася, розкаялася, вперше притягується до адмінвідповідальності, вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень достатнім буде застосування до неї адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.184 ч.1, ст.ст.40-1, 221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Доманівського районного суду Миколаївської області 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у в Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892540, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_4
Справа № 481/855/16-п
Провадж.№ 3/481/256/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., розглянувши в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративний матеріал який надійшов від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП.

На виклик суду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст..173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У звязку з тим, що явка ОСОБА_1 в судове засідання необхідна, для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне піддати його приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Привід вказаної особи здійснити в Новобузький районний суд Миколаївської області на 08:50 год. 03.10.2016 року в каб. № 11.

Копію постанови для виконання направити до Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Суддя