16.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/7487/16-п
Провадження № 3/205/2229/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Митрохін А.А., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла з в/ч НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , стрілець 2 взводу 2 роти охорони, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст.173-10 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення №1 від 27.09.2016 року солдат ОСОБА_1 22.09.2016 року о 21 год. 00 хв., перебуваючи в казармі в/ч НОМЕР_1 ДССТП, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , був призначений заступником командира з виховної роботи начальником групи в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 в наряд на роботу поза чергою у вигляді прибирання (уборки та миття) туалету казарми військової частини на третьому поверсі казарми. Солдат ОСОБА_1 відкрито відмовився виконувати відданий наказ в присутності трьох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-10 КУпАП.
В судовому засіданні солдат ОСОБА_1 не заперечував проти викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, щиро покаявся та прохав суд не призначати суворе адміністративне стягнення.
Вина солдата ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного військового адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: відомостями з протоколу про військове адміністративне правопорушення №1 від 27.09.2016; рапортом заступника командира частини начальника групи виховної роботи в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 ; поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 22.09.2016 року.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, наявні пом`якшуючі обставини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на вахті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-10 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту з утриманням на гаупвахті.

Відповідно ст. 401 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення меже бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд який виніс постанову.
Суддя: А.А. Митрохін
Копія вірна: Суддя -
Секретар -