П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, працюючу директором в ТОВ «Ю-СЕРВІС» проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2016 року до Подільського районного суду м. Києва від Головного управління ДФС у м. Києві надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що 08.09.2016 року під час документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Ю-сервіс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 59, було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, чим за висновками працівників ДФС порушено вимоги пп. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163, пп. 164.1.2 п. 164.1 ст. 164, пп. 164.2.20 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, пп. 168.4.1 п. 168.4 ст. 168, п. 171.1 п. 171, пп. «а» п. 176.2 ст. 176, пп. «г» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вважаю за можливе розглянути справу у відсутність останньої, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Дослідивши в сукупності матеріали справи приходжу до висновку про наявність події, а в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з даних які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серія АА № 569398 та Акту про результати планової документальної виїзної перевірки ТОВ «Ю-сервіс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 59, працівниками ДФС було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Мною встановлено, що у період, за який здійснювалась перевірка, однією із відповідальних осіб за фінансово-господарську діяльність ТОВ «Ю-сервіс», була директор ОСОБА_1

Частина перша статті 163-4 КУпАП визначає, що неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян-суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проаналізувавши зміст зазначеної норми закону з врахуванням характеру виявлених порушень ТОВ «Ю-сервіс» податкового законодавства України, приходжу до висновку, що вони (порушення) є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і оскільки мною встановлено, що у період, за який здійснювалась перевірка, однією із відповідальних осіб за фінансово-господарську діяльність ТОВ «Ю-сервіс» була директор ОСОБА_2 тому вважаю доведеною ту обставину, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена вказаною нормою КупАП.

Доказів же, що спростовували б її винність в порушенні вимог Закону та які суд міг би покласти в основу рішення про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, до суду не надано.

При вирішенні питання про накладення стягнення, обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, які б обтяжували або пом'якшували відповідальність, мною не встановлено.

Також враховуючи ту обставину, що суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, з останньої на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275, 60 грн., відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 163-4, 245, 251, 252, 266, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51, 00 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. С. Декаленко