Справа № 751/9854/16-п
Провадження №3/751/1933/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ч. 3 ст. 130 КУпАП

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.11,16,22), причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.10.16. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 406163, в якому зазначалось, що 14 жовтня 2016 року, о 20 год. 52 хв. в м. Чернігові по вул. К. Чорного, буд. 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FIAT DOBLO PANORAMA д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння; огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер ARHE 0221 в присутності двох свідків, отже ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9.А. ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с.24).

За вказаним протоколом, постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.11.16. було вирішено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років (а.с.25).

Крім того, 14.10.16. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 405087, в якому зазначалось, 14.10.2016 року о 22 год. 12 хв. в м. Чернігові по вул. Толстого, 27, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FIAT DOBLO PANORAMA д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння; огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер ARHE 0221 в присутності двох свідків, а отже ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9.А., 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с.6).

З вказаного вбачається, що відносно ОСОБА_1 14.10.16. було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Порядок проходження огляду на стан сп'яніння встановлений ст. 266 КУпАП, та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену спільним Наказом МВС та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року.

Відповідно до Актів на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, який було складено в рамках протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 405087 встановлено, що алкотестер Драгер ARHE 0221 вказав на те, що стан спяніння ОСОБА_1 позитивний, кількісний показник 0,25 проміле (а.с.8-9). Крім того з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 406163 вбачається, що стан спяніння ОСОБА_1 позитивний, кількісний показник 0,41 проміле (а.с.24).

Відповідно до п.п. 1, 4 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Отже, суд вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення поліцейський у разі наявності достатніх підстав вважати, що правопорушник перебував у стані алкогольного сп'яніння, зобов'язаний був відсторонити останнього від керування транспортним засобом, однак вказаного здійснено не було, що розцінюється судом як не вчинення посадовою особою дій, які б запобігли порушнику продовжувати вчиняти правопорушення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що 14.10.16. поліцейськими відносно ОСОБА_1 було складено два протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 № 406163 та серії АП2 № 405087 щодо порушення ч. 3 ст. 130 КУпАП. За першим протоколом постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.11.16. ОСОБА_1 вже був притягнений до відповідальності та до нього застосовано адміністративне стягнення, а тому провадження у даній справі необхідно закрити, оскільки особа не може бути притягнена за одне й теж саме правопорушення двічі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.А. Косач