Справа № 494/1253/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, НОМЕР_1, мешкає за адресою: Одеська область, м.Березівка, вул.. Тімірязєва, 28, пенсіонер, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА № 394058 від 04.10.2016 року встановлено, що порушник 04.10.2016 року о 11:00 год. знаходячись по вул.. Леніна м. Березівка, де здійснював торгівлю тютюновими виробами марки «Roseman», чим вчинив правопорушення передбачене частиною третьою статті 156 КУпАП.

В судове засідання зявився порушник, якому права, передбачені статтею 268 КУпАП - розяснені. Разом з цим, порушник вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 394058 від 04.10.2016 року, підписаний порушником без зауважень; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04.10.2016 року.

За таких обставинах, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 КУпАП.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття. Обставин, що її обтяжують не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини суд вважає застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за частиною третьою статті 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510.00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись статтею 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1. судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156,283,284,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області 18.02.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: десять пачок цигарок марки «Roseman».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області 18.02.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Римар