Справа № 226/1711/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.11.2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського відділення Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 06.10.1979 року в місті Димитрові Донецької області, громадянина України, такого, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21.10.2015 року Дзержинський міський суд Донецької області ухвалив постанову про встановлення відносно засудженого ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік. У звязку з тим, що у встановлених йому судом обмеженнях адміністративного нагляду не правильно зазначена адреса місця проживання піднаглядного, яке йому заборонено залишати в певний час, не зазначено у який орган та коли він зобовязаний зявлятися на реєстрацію, не зазначено, у якому населеному пункті він не має права відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізовуються на розлив, і не зазначено без дозволу начальника якого відділу поліції піднаглядний не має право виїжджати за межі населеного пункту, що утруднює виконання постанови та здійснення за ним нагляду, Димитровський міський суд Донецької області постановою від 26.07.2016 року вніс зміни у перелік обмежень піднаглядному ОСОБА_1

Згідно з постановою ОСОБА_1 заборонено залишати місце мешкання за адресою: Донецька область, м. Мирноград, м-н «Западний», 51/63, з 20-00 години до 04-00 години за виключенням часу перебування на роботі.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення №007506 від 28.08.2016, у порушення вищевказаної заборони 27.07.2016 року о 21-00 годині під час перевірки за місцем мешкання: Донецька область, м. Мирноград, м-н «Западний», 51/63, ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній вдома, чим порушив встановлені судом обмеження та правила адміністративного нагляду. Таким чином, йому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно був відсутній вдома у зазначений час в межах встановленого строку адміністративного нагляду, оскільки пішов до аптеки за ліками для себе. На цей час строк адміністративного нагляду відносно нього закінчився. На судовий виклик раніше він не зявлявся, оскільки переніс інсульт та не міг рухатися деякий час.

Факт вчинення правопорушення, крім особистих показань ОСОБА_1, підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 007506 від 28.08.2016 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в сукупності, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушив правила адміністративного нагляду протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Разом з тим, частиною другою ст.38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення. Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув, вважаю за необхідне, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, провадження у справі закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 187 ч.2, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі № 3/226/379/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.С. Салькова