Справа № 337/2773/16-п
Провадження № 3/337/1136/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1, 13.02.1960р.н., не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 р. о 13.45 год., тобто повторно протягом року після вчинення аналогічного адміністративного правопорушення, в с. Бабурка, Запорізької області, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Хонда Діо», без державного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), в порушення п.2.5 ПДР України від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за не відомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим на підставі ст. 268 КУпАП розглядати справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копією постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2016р., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (подія від 11.07.2016р.) у вигляді штрафу в розмірі 3400,00грн.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

Суд встановив, що даний адміністративний матеріал вперше надійшов до суду 22.07.2016р. Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2016р. вищезазначений адміністративний матеріал був повернутий до Запорізької роти ДПС ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання. 07.10.2016р. адміністративний матеріал вдруге надійшов до суду.

Правопорушнику ОСОБА_1 був направлений судовий виклик у судове засідання, яке було призначено на 18.10.2016р., однак він повернувся до суду без вручення з поміткою «за закінченням терміну зберігання», у звязку з чим 20.10.2016р. був направлений запит до Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області, для підтвердження місця реєстрації правопорушника. Згідно відповіді Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення. Судовий виклик, який був направлений ОСОБА_1 в судове засідання на 07.11.2016р. також повернутий до суду без вручення з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, на момент розгляду справи сплинув строк накладання адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, що відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, 130 ч.2, 245, 247, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.02.1960р.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_4, 13.02.1960р.н. до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_5 м. Запоріжжя