САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1870/16-п
Провадження №3/726/1066/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли адміністративні матеріали у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, в яких вказується, що ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обовязків щодо виховання та забезпечення необхідних умов проживання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки зловживає спиртними напоями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що час від часу вживає спиртні напої, однак в своїй поведінці вона правопорушення не вбачає.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши всі її обставини, приходжу до висновку про наступне.

З обєктивної сторони інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення полягає в ухиленні його, як батька, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання, навчання та життя неповнолітнії дітей. Проте з висновком про такі дії чи бездіяльність, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 619596 від 27.09.2016 року погодитись не можна.

Так ст. 245 КУпАП вказує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В матералах справи, зокрема і в рапорті інспектора Садгірського ВП ЧВП ГУНП України в Чернівецькій області не вказано, яким чином було виявлено факт зловживання (чи вживання взагалі) спиртними напоями ОСОБА_1, а також підстав з яких було зроблено такий висновок.

Натомість, в матеріалах справи містяться пояснення відібрані у ОСОБА_5, дружини ОСОБА_1, в яких вона вказує про неналежне виконання останнім своїх батьківських обовязків внаслідок постійного вживання ним алкогольних напоїв. Дані обставини мають постійний характер. На підставі наданих нею пояснень, просить притянути її чоловіка до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Однак жодного конкретного випадку зловживання ОСОБА_1 спиртних напоїв (в розумінні ст. 251, 252 КУпАП (чи їх вживання взагалі, що може бути підтверджено та зафіксовано відповідною довідкою та іншими належними відомостями)), або іншого факту неналежного виконання нею своїх батьківських обовязків у поясненнях не наведено. Окрім того, вживання особою алкогольних напоїв не дає підстав вважати про ухилення від виконання ним своїх обовязків як батька.

Таким чином посилання про зловживання батьком алкогольними напоями внаслідок чого останній неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ґрунтуються виключно на поясненнях його дружини, не підтверджується жодним актом уповноважених органів чи будь-яким іншим доказом.

Таким чином, за відсутності в матеріалах справи доказів, якими обґрунтовується адміністративне правопорушення, не встановлено жодних підстав вважати про ухилення чи не забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

За таких умов, оскільки вина ОСОБА_1 не доведена жодними фактичними даними та обставинами справи, відсутня подія, а як наслідок і склад правопорушення, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

У відповідності до ч.1 п.1. ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, та керуючись ст.ст. 7,245, 256, 251,252, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України - закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6