Справа № 212/6691/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Кривому Розі ДПП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народився 02 червня 1949 року, працюючого інспектором Деренергонагляд, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 362652 від 02 листопада 2016 року убачається, що 12 жовтня 2016 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, який рухаючись на другорядній дорозі мкрн. Індустріальний позначену дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу» виїхав на головну «Обїзна дорога» в м. Кривий Ріг, не надав дорогу та допустив зіткнення під час виконання маневру розвороту, з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався прямо по Обїзній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив знак 2.1, 33 розділ, п.п. 10.1., 10.3., 10.4. ПДР України.

ОСОБА_2 у суді вказав, що копію протоколу отримав, з протоколом ознайомлений, свою винність у вчиненні ДТП визнав у повному обсязі.

Суддя, заслухавши правопорушника, дослідивши надані докази, в їх сукупності, дійшла висновку, що винність ОСОБА_2 встановлена та підтверджена наступними доказами: протоколом серії АП2 № 362652 від 02 листопада 2016 року про адміністративне правопорушення, висновком за результатами матеріалів ДТП, зареєстрованих до ЖЄО Покровського ВП Криворізького ВП в Дніпропетровській області за № 21620 від 12.10.2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 12 жовтня 2016 року та схемою до нього, письмовими поясненнями в матеріалах справи.

З огляду на вказане, дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку про накладення на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 280, 283,284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: О. Н. Борис