Справа №642/6507/16п
Провадження №3/642/1941/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2016 року о 17.45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер Ч6677 ХА по вул.Енгельса при проїзді нерегульованого прехрестя з вул.Полтавський шлях, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу» та продовжив рух, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Hyundai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який руався по головній орозі та мав перевагу у русі. Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим заподіяно матеріальну шкоду. Внаслідок ДТП постраждав та був доставлений до ХМКЛШНМД ім.Мещанінова пасажир автомобіля ВАЗ21061 ОСОБА_3 з забиттям мяких тканин тіла.

В суд ОСОБА_1 неодноразово не зявляється, про слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, за зазначеною в протоколі адресою, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справ до суду не надходило. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен надати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Судом встановлено, що водій автомобіля ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер Ч6677 ХА ОСОБА_1, порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, допитавши водія автомобілю ОСОБА_4, який підтвердив обставини ДТП, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими у суді матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеннясерія АП1 №281872 від 13.09.2016, висновком за результатами перевірки матеріалу ДТП від 13.09.2016, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, довідкою КЗОЗ ХМКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_5 згідно якої вбачається, що у пасажира ОСОБА_6 забій мяких тканин області потилиці.

Відповідно до ст.34, ст.35 КУпАП обставини, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення в результаті якого пасажир отримав забій мяких тканин області потилиці, особу порушника, та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також слід стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 33, 252, 283, 284, 124 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Л. Шрамко