Справа № 570/2677/16-п
Номер провадження 3-в/570/43/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. при секретарі Птюшинська І.В, з участю представника Здолбунівського районного відділу КВІ Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1, правопорушниці ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ 389438, виданий 24.05.2015 року Рівненським РВ УМВС України, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування подання зазначається, що згідно з постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 22 червня 2016 року ОСОБА_2 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. 07.10.2015 року в Здолбунівський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної Пенітенціарної служби України в Рівненській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_2 Правопорушниця приступила до відбуття стягнення, однак невідбутими є 10 годин громадських робіт. У звязку з цим заявник звернувся до суду, та просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 22.06.2016 року.

В судовому засіданні представник Здолбунівського районного відділу КВІ Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 подання підтримала та пояснила про обставини, що описані вище. За вказаних обставин, з метою забезпечення виконання постанови суду, заявник просить вирішити питання пов'язане з виконанням постанови. Зазначає, що відповідно до п. 3.22 Наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989, в разі ухилення правопорушників від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом. Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася та пояснила, що на даний час постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі своєю малолітньою дочкою. Громадські роботи в повному обсязі не має змоги відпрацювати, тому що її дочка не відвідує дитячий садочок. ОСОБА_2 офіційно працює на Укрзалізниці черговою стрілочного поста з графіком день-ніч, дві доби вдома. Під час робочих днів дитину залишає з нянею, який оплачує час догляду за дитиною. За таких обставин не має змоги виконати накладене на неї адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення представника КВІ, правопорушниці ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання та документи з її особової справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Судом безспірно встановлено, що постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 22 червня 2016 року ОСОБА_2 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. 07.10.2015 року в Здолбунівський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної Пенітенціарної служби України в Рівненській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_2 Правопорушниця приступила до відбуття стягнення, однак невідбутими є 10 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

ОСОБА_2 не має можливості в повному обсязі відбути призначене їй стягнення, оскільки її малолітня дитина донька - не відвідує дитячий садочок. ОСОБА_2 офіційно працює на Укрзалізниці черговою стрілочного поста з графіком день-ніч, дві доби вдома. Під час робочих днів дитину залишає з нянею, який оплачує час догляду за дитиною. За таких обставин не має змоги виконати накладене на неї адміністративне стягнення.

А тому вважати, що ОСОБА_2 ухилилася від відбування громадських робіт немає підстав. В матеріалах справи відсутні докази умисного ухилення ОСОБА_2 від виконання призначеного стягнення. А тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 321-1 - 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання фахівця з питань соціальної роботи із суб'єктами пробації Здолбунівського районного відділу КВІ Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1Ю стосовно громадянки ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді у вигляді 30 годин громадських робіт.

Особову справу № 71/2016 відносно ОСОБА_2, яка піддавалася адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 22.06.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Здолбунівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Красовський О.О.