ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/8953/16-п

Провадження № 3/243/1764/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком на АТ «Zeus Ceramika», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 19.10.2016 року о 01-50 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21102, ЗНГ, д/н НОМЕР_2, по вул. Аеродромній та її перехресті, що веде до кладовища по вул. Смольній в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Словянському наркологічному диспансері.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати, повідомив, що перед тим, як керувати автомобілем, він випив 2 2,5 л алкогольного пива, одружений, має на утриманні малолітню дитину, отримує заробітну плату в розмірі 4500,00 грн. на місяць, має посвідчення водія категорій В, С, Д.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 361121 від 19.10.2016 року, відповідно до якого 19.10.2016 року о 01-50 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21102, ЗНГ, д/н НОМЕР_2, по вул. Аеродромній та її перехресті, що веде до кладовища по вул. Смольній в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Словянському наркологічному диспансері; (а. с. 3)

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 322 від 19.10.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 19.10.2016 року о 03-00 год. під час медичного огляду знаходився в стані алкогольного спяніння; (а. с. 5)

-поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2016 року, який розповів, що 19.10.2016 року, близько о 01-30 год., біля магазину «Южанка» вжив біля двох літрів світлого пива «Оболонь», після чого до нього підійшли дві незнайомі дівчини та попросили підвести їх додому. Вони сіли до нього в автомобіль ВАЗ 21102, ЗНГ, д/н НОМЕР_2 та поїхали, по дорозі він не впорався з керуванням та вилетів в поле з проїжджої частини. Після чого до нього підїхали працівники поліції та запропонували допомогу; (а. с. 6)

-поясненнями свідка ОСОБА_2 від 19.10.2016 року, яка розповіла, що 19.10.2016 року, близько о 00-30 год., вона разом з подругою ОСОБА_3, знаходились біля магазину «Южанка» , збираючись додому побачили, що до магазину підїхав їх знайомий ОСОБА_1 на своєму авто ВАЗ-21102, ЗНГ, д/н НОМЕР_2, запропонували йому їх підвести, ОСОБА_1 погодився. Вони сіли до нього в автомобіль, та ОСОБА_1 вирішив їх прокотити по вулицях Черевківки, вже під час руху у неї виникла підозра, що водій знаходиться у стані алкогольного спяніння. Побачивши автомобіль патрульної поліції, який рухався їм на зустріч, ОСОБА_1 перевищив швидкість та не впорався з керуванням автомобіля, вилетів з дороги в поле, в наслідок чого, ОСОБА_1 вдарився об кермо, вона з подругою отримали травми спини; (а. с. 7)

-відеозаписом з камери АН 00093, АН 00065 від 19.10.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 19.10.2016 року в темний час доби, дійсно перебуває біля пошкодженого автомобіля в якому знаходяться двоє потерпілих; (а. с. 4)

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил Дорожнього Руху України, водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він, зі слів, офіційно працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працездатний, стан здоровя задовільний, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 16, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 0001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4