Провадження № 3/641/3694/2016 Справа № 641/9131/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого у Черкаській області, громадянина України, не працює, що мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2016 року о 15 годин 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 біля буд. № 1 по майдану Захисників України в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався попереду, та який перед цим здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2109» державний реєстраційний номер 286338ХВ що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В той же день 25.09.2016 року о 15 годин 15 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Форд» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 біля буд. № 1 по майдану Захисників в м. Харкові не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номер 28638ХВ, під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2016 серії АП2 № 100482, протоколом та схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2016 серії АП2 № 100481, протоколом та схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Дії кожного з них слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. з кожного.

Посвідчення водія, вилучене у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути кожному з власників.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_4