Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________
Справа №503/1868/16-п
Провадження №3/503/751/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., при секретарі Вдовиченко В.О., з участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працездатного, директора ФГ «АГРО-МАК», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 28 вересня 2016 року близько 16 години в м.Кодима по вул.Армійська, Одеської області, знаходячись біля домоволодіння №92, поруч з багатоквартирним будинком №1, розташованим по вул.Садовій, тобто перебуваючи у громадському місці, вчинив сварку з ОСОБА_4, ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, ображав її та присутнього поруч ОСОБА_5 (проживає по сусідству), своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно ввечері 28 вересня 2016 року він перебував біля домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4, з якою він розлучається та проживає окремо. При цьому ніяких нецензурних слів на адресу ОСОБА_4 він не вживав.

Водночас, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю підтверджується свідченнями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 по сусідству з ОСОБА_4 та ввечері 28 вересня 2016 року почув на вулиці сварку, після чого вийшов на подвіря та біля хвіртки домоволодіння ОСОБА_4 побачив ОСОБА_1, який за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного спяніння та сварився з ОСОБА_4 В ході сварки вживав на її адресу нецензурні слова. Свідок спробував заспокоїти порушника, однак той почав вживати нецензурні слова і на його адресу.

Потерпіла ОСОБА_4 в заяві до поліції від 28 вересня 2016 року та в письмовому поясненні від 28 вересня 2016 року, долученому до матеріалів справи, підтвердила, що ОСОБА_1 під час сварки вживав на її адресу нецензурні слова, погрожував (а.с.3-4).

Очевидець ОСОБА_6 в письмовому поясненні від 03 жовтня 2016 року також підтвердила факт сварки ОСОБА_1, в ході якої він вживав на адресу ОСОБА_4 нецензурні слова (а.с.5).

Факт перебування на місці вчинення інкримінованих дій ОСОБА_1 підтвердив під час складення адміністративного матеріалу та в судовому засіданні (а.с.6).

Таким чином, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, зокрема - дрібного хуліганства, а саме - нецензурної лайки в громадському місці.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та характер вчиненого порушення, особу порушника, характер відносини з ОСОБА_4, вчинення правопорушення вперше, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,34, 35, 173, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7