Справа № 469/876/16-п
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жительку с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області, вул. Очаківська,48,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

08.08.2016 року до суду надійшов адміністративний протокол АА №675834 від 20.07.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

09.08.2016 року зазначений адміністративний протокол повернуто для належного складання відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

23.09.2016 року вказаний адміністративний протокол повторно повернуто судом для належного складання, оскільки постанову судді від 09.08.2016 року про усунення недоліків, допущених при складенні даного протоколу, не було виконано.

03.11.2016 року протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП надійшов до суду втретє.

При цьому недоліки протоколу, зазначені в постановах судді від 09.08.2016 року та 23.09.2016 року, не виконані,у протоколі про адміністративне правопорушення не встановлено з достатньою повнотою дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у протоколі відсутні дані про дату та місце народження вказаної особи, необхідність зазначення яких передбачено ст.256 КУпАП), неконкретно викладено суть адміністративного правопорушення (коли, ким, яку саме розрахункову операцію не проведено через РРО, на яку суму, за який товар, кому не видано чек прізвище, імя та по батькові покупця, його адреса та пояснення,перелік товарних запасів, облік який ведеться з порушенням, та за який період допущено порушення обліку), що свідчить про неповне встановлення обставин справи особою, що склала протокол, копії додатків до протоколу (опис готівкових коштів, чеки) не засвідчені належним чином відповідно до вимог діловодства.

Посилання ДПІ у супровідному листі на те, що на зворотній стороні копії опису готівкових коштів є пояснення ОСОБА_1, написане власноручно, в якому фізична особа-підприємець розкриває суть адміністративного правопорушення (коли, ким, яку саме розрахункову операцію проведено без застосування РРО, на яку суму та за який саме товар) не спростовують висновків суду, оскільки обставини справи (місце, час, суть вчиненого адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для розгляду справи), відповідно до ст.256 КУпАП, повинні бути зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення особою, яка його склала.

Згідно із ч.2 ст.6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч.2 ст.19 Конституції України).

Частиною 1 ст.254 КУпАП повноваженнями щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення, та, відповідно, щодо зазначення у протоколі всіх передбачених ст.256 КУпАП, наділено уповноважених посадових осіб або представників громадських організацій чи органу громадської самодіяльності; за змістом вказаних норм, такі повноваження не можуть бути покладені на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал необхідно повернути для складання відповідно до вимог законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали, що надійшли від Березанського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :