єдиний унікальний номер справи 423/3225/16-п
провадження 3/423/1700/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Заруддя Зборівського району Тернопільської області, громадянина України, військовослужбовця ВЧ польова пошта НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого «10.10.2016 о 15-35 годині в н.п.Новозванівка Луганської області керував транспортним засобом ПРП-4 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.(а) ПДР України».
З доданих до протоколу письмових пояснень свідків та з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.10.2016 вбачається, що «10.10.2016 до ЧЧ Попаснянського ВП ГШУНП в Луганській області надійшло повідомлення від Попаснянської ЦРЛ про те, що було доставлено військовослужбовця ЗСУ 54 ОМПБр в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 ; первинний діагноз: «ЗЧМТ.Дані тілесні ушкодження отримав о 15-30 внаслідок ДТП під час керування «Volkswagen T4», д.н. НОМЕР_3 , та зіткнення з БПМ-2 № НОМЕР_4 , яка належить в/ч НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у стані алкогольного сп`яніння виїхав на зустрічну смугу перехрестя вул. Радянська та вул. Суворова с.Новозванівка Попаснянського району Луганської області». Кримінальне правопорушення в ЄРДР кваліфіковано за ч.1 ст. 415 КК України.
Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України, характеризується суспільно-небезпечними діями або бездіяльністю у вигляді порушення правил водіння або експлуатації бойової, спеціальної чи транспортної машини, суспільно-небезпечними наслідками у вигляді нещасних випадків з людьми, загибелі їх чи інших тяжких наслідків і причинним зв`язком між вказаними діяннями і наслідками.
Формами цього злочину є: 1) порушення правил водіння бойової, спеціальної чи транспортної машини, 2) порушення правил експлуатації таких машин.
Водіння - це процес безпосереднього управління рухом машини, з початку і до кінця якого водій повинен дотримуватися вимог військових статутів, правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів, які регулюють порядок безпеки руху бойових, спеціальних та транспортних машин, у т.ч. окремих їх видів, що використовуються у Збройних Силах та інших військових формуваннях України. Тобто правила водіння, порушення яких утворює склад злочину, передбаченого ст. 415, визначаються як нормативно-правовими актами, що мають загальний характер для всіх осіб, які безпосередньо здійснюють водіння, так і спеціальними актами військового законодавства.
Таким чином, порушення ОСОБА_1 пункту 2.9.а ПДР України, у разі наявності причинно-наслідкового зв`язку з наслідками у вигляді тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , складатиме об`єктивну сторону кримінального правопорушення за ст. 415 ч.1 КК України, за наявності інших необхідних умов.
З аналізу ст. 38 ч.4, ст. 247 ч.1 п.8 КУпАП вбачається, що у разі, якщо порушення Правил дорожнього руху України спричинило певні наслідки, внаслідок чого можливе настання кримінальної відповідальності, то у випадку закриття кримінального провадження складається протокол про адміністративне правопорушення, який направляється для розгляду по суті компетентному органу.
Якщо ж під час досудового розслідування буде встановлено наявність складу злочину та особу повідомлено про підозру, то це виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення. Справа про адміністративне правопорушення повинна бути закрита.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що до протоколу не додано документу, що свідчив би: 1) про закриття кримінального провадження №0000682 за цим фактом; або 2) про повідомлення про підозру ОСОБА_1 .
Зазначені недоліки унеможливлюють всебічний, повний, об`єктивний розгляд справи, тому справу слід повернути для належного оформлення.
Окрім того, слід звернути увагу на те, що у разі відсутності на цей час будь-якого рішення у кримінальному провадженні №0000682, протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом розгляду.
Керуючись ст. 256, 280 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.
Суддя І.В. Лизенко