Справа № 647/923/16-п
№ провадження 3-в/647/40/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

правопорушника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Берислава матеріали за поданням Бериславського РВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополь про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, суд

встановив:

З подання інспектора Бериславського РВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополь вбачається, що правопорушник ухиляється від відбування зазначеного адміністративного стягнення. 12.05.2016 року з ОСОБА_1 була проведена бесіда, в ході якої було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, а також розяснено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт та вручено направлення до КП «Бериславська ЖЕК-1» для відпрацювання громадських робіт. Станом на 01.06.2016 року правопорушник зявився до підприємства, але під час проведення інструктажу з техніки безпеки з ОСОБА_1 трапився епілептичний напад та останнього забрала швидка допомога. 06.06.2016 року правопорушник зявився до ЖЕКу, але до відпрацювання не приступив в звязку з ти, що комунальне підприємство допускає до відпрацювання стягнення лише тих осіб, які відповідно висновку лікаря, мають змогу працювати самостійно без догляду сторонніх в разі повторного епілептичного нападу. 23.06.2016 року ОСОБА_1 з'явився до інспекції за викликом та пояснив, що має намір звернутися до лікрні за медичною допомогою в подоланні залежності. 25.102016 року підобліковий прибув до інспекції, в ході бесіди встановлено, що на обліках в медичних закладах ОСОБА_1 не перебуває. З останнім знову була проведена бесіда та вручено направлення до КП «Бериславська ЖЕК-1». 04.11.2016 року ОСОБА_1 надав письмові пояснення про те, що не приступив до відпрацювання громадських робіт в звязку з тим, що не має наміру та бажання відпрацьовувати стягнення. Таким чином, станом на 04.11.2016 року правопорушник не відбув адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що про постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 12.05.2016 року та накладене адміністративне стягнення йому було відомо. Він неодноразово приходив до КВІ, де ознайомився із умовами відбування адміністративного стягнення та із наслідками ухилення від відбування громадських робіт. До теперішнього часу він не відбув ці роботи, проте має намір знов піти до КВІ та взяти направлення.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши надані матеріали та особову справу, судом встановлено наступне.

Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 12.05.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді пятдесяти годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може

бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Зважаючи на те, на вимогу п.3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 року № 475/5, ОСОБА_1 був ознайомлений із порядком та умовами виконання адміністративного стягнення, а також наслідками ухилення від відбування громадських робіт, в особовій справі наявні пояснення правопорушника з приводу невиконання судового рішення, проте станом на час розгляду даного подання ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступив, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, у зв'язку з ухиленням правопорушника від відбування призначеного судом адміністративного стягнення.

З урахуванням вимог ст. 321-4 КпАП України, суд вважає необхідним, замінити ОСОБА_1 відбування пятдесяти годин громадських робіт адміністративним арештом строком на десять діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КпАП України, суд

постановив:

Замінити адміністративне стягнення у вигляді дванадцяти годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 12.05.2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України на адміністративний арешт строком на десять діб.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Корсаненкова