Справа № 383/901/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого пров. Береговий (Дзержинського), 45 б, м. Бобринець Кіровоградської області, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 461607 від 13 жовтня 2016 року слідує, що 13.10.2016 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1, по вул. Вознесенській в м. Бобринець Кіровоградської області, керував автомобілем «Форд Транзит», н.з ВА 1342 ВА, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка не відповідала обставинам які склалися), від проходження медичного огляду на визначення стану сп»яніння відмовився. Подію засвідчити свідками не вдалося, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та вказав, що доказів вчинення порушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП до суду не надано. В своїх діях порушень не вбачає так як алкоголю в день події чи напередодні не вживав в звязку з чим просить провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Інспектор Бобринецького ВП ГУНП України в Кіровоградській області - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі,яка перебуває в стані такого сп»яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За змістом ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи в тому числі й протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров»я.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено у ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров»я України 09.11.2015 року № 1452/735.

Із наявних у матеріалах справи, а також здобутих в ході розгляду справи доказів, не підтверджено законність проведення органами поліції огляду ОСОБА_1 на встановлення перебування його в стані алкогольного сп»яніння.

Крім того, в судовому засіданні не доведено та матеріали справи взагалі не містять відомостей з приводу того, що ОСОБА_1 пропонувалось пройти огляд за допомогою спеціальних технічних засобів в присутності двох свідків, участь яких у даних діях є обов»язковою. Також, матеріали справи, як і протокол про адміністративне правопорушення не містять даних про відмову ОСОБА_1 від проходження такого огляду чи незгоди із його результатами, також не зазначено прізвищ двох свідків події.

Отже, інспектором ВП ГУНП Цимбалюком С.О. допущено грубе порушення порядку виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп»яніння.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи викладені вище обставини вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав визначених п.1) ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1) ч. 1 ст. 247, ст.. 251, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого пров. Береговий (Дзержинського), 45 б, м. Бобринець Кіровоградської області, за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити в звязку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Адаменко