Провадження №3/751/1995/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: м. Чернігів, вул. Рудого, 14, працює на посаді директора ТОВ «Чернігівтранс», РНОКПП НОМЕР_1, - за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, з яких вбачається, що 05.10.2016 при проведенні позапланової перевірки в ТОВ «Чернігівтранс» за адресою: 14021, м. Чернігів, вул. Рудого, буд. 14, а саме: порушення ст. 47 КЗпП України, п. 4.1. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників в день звільнення власником не видається працівникові належним чином оформлена трудова книжка. Так, наказом від 15.08.2016 № 3-к «Про звільнення працівника» з 15.08.2016 з посади водія-експедитора звільнено ОСОБА_2 за власником бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України на підставі його заяви, а трудову книжку, оформлену належним чином, на момент перевірки, 05.10.2016, керівництвом ТОВ «Чернігівтранс» ОСОБА_2 не видано, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 41 КУпАП.

05.10.16. з даного приводу у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявивсь, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.17), причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КЗпП України, оскільки його вина підтверджується протоколом № 25-01-009/0234 про адміністративне правопорушення (а.с.4), витягом з акту перевірки (а.с.5-6), письмовими поясненням ОСОБА_1 (а.с.7), наказом № 8Д від 12.08.16. по особовому складу (а.с.8), копією заяви ОСОБА_2 про звільнення (а.с.9), наказом № 3-к про звільнення працівника ОСОБА_2 від 15.08.2016 р. (а.с.10), тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , Банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок отримувача 0004).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя: І.А. Косач