Справа № 361/5843/16-п
Провадження № 3/361/1479/16
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора Броварського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у скоєних правопорушеннях, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2016 року близько 22 години 00 хвилин на перехресті вул. Короленка з вул. Київською, що в м. Бровари Київської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував автомобілем НОМЕР_1, та виконуючи маневр лівого повороту в напрямку вул. Короленка, не дав дорогу водію автомобіля НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку по вул. Київській, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, пасажири автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3 отримали незначні тілесні ушкодження. Огляд на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 проводився відповідно до встановленого порядку в Броварській ЦРЛ за допомогою приладу «Алконт», результати якого 1,8%о.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а», п. 16.13 Правил Дорожнього руху.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду адміністративного матеріалу був завчасно повідомлений судовою повісткою за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраними у справі доказами.

Оскільки, відносно ОСОБА_1. складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали за № 361/5843/16-п (провадження № 3/361/1479/16) і № 361/5843/16-п (провадження № 3/361/1480/16) та присвоїти їм спільний № 361/5843/16-п (провадження № 3/361/1379/16).

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.5, ст.30, ст. 36, ст.40-1, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП, а також відповідно до ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєних правопорушеннях, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті)грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.В. Батюк