справа № 203/4630/16-п
провадження № 3/0203/1859/2016
П О С Т А Н О В А

08.11.2016 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 173 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА №071774 від 10.09.2016, передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 10.09.2016 близько 02:00 год., знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 13, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував охоронцю та розмахував ножем, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи до суду не зявився. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї до суду не з'явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

В своїх поясненнях, наданих при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши що конфлікт з охоронцем магазину виник через те, що він не виявив свій мобільний телефон у камері схову, після чого дістав ніж та почав ним погрожувати охоронцю.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №071774 від 10.09.2016, рапортами інспекторів поліції від 10.09.2016, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 ТА ОСОБА_1, відповідно до яких останній. дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіпляння до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров