Справа № 484/3271/16-п
Провадження № 3/484/765/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли 27.10.2016 року від сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ФОП "Слободянюк", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 525683, складеного 25.10.2016 року інспектором сектору привенції патрульної поліції Первомайського ВП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в тому, що 11.07.2016 року близько 14.00 год. керував автомобілем "MAN TGA" держ. номер НОМЕР_1 на 120 км. автодороги "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" М-14, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожньої обстановки, не вжив заходів для зниження швидкості транспортного засобу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Мерседес-бенц" держ. номер НОМЕР_2. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир та водій автомобіля "Мерседес-бенц" держ. номер НОМЕР_2 отримали легкі тілесні ушкодження. Таким чином громадянин ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується показами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, протоколом огляду місця ДТП від 11.07.2016 року, схемою огляду місця ДТП від 11.07.2016 року, висновком №651 від 04.08.2016 року, висновком №655 від 08.08.2016 року, висновком №734 від 11.08.2016 року, висновком №733 від 10.08.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2016 року.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що викладені у протоколі обставини знайшли повне підтвердження в судовому засіданні, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 не дотримався ПДР України, що стало причиною ДТП, призвело до пошкодження транспортних засобів та легких тілесних ушкоджень у потерпілих, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 124 КУпАП.

Інформація про вказану ДТП була внесена до ЄРДР 11.07.2016 року за №0000666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, однак постановою слідчого Миколаївського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області від 30.09.2016 року, зазначене кримінальне провадження було закрито, матеріали направлені до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Кримінальне провадження було закрито 30.09.2016 року, тож строк притягнення до адміністративної відповідальності та накладення стягнення (30.10.2016 року) на момент розгляду справи скінчився, а тому провадження в даній справі слід закрити у звязку із закіченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ч.1 п.3 ст. 284 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закіченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: