Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3119/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державного підприємства Сторожинецький лісгосп Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч.2 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв. у кварталі 28 Банилівського лісництва МГ "Зубровиця" ДП "Сторожинецький лісгосп" під час полювання по ліцензіям на косулю та кабана незаконно відстріляв двохрічного оленя благородного (самця), чим порушив вимоги п.1.8 ст.20 Закону України "Про мисливське господарство та полювання".

ОСОБА_2 в суді вину визнав, пояснив, що не замітив в кого здійснив постріл. Просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2016 р. №5.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_2 є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 дійсно здійснив відстріл неліцензованої тварини.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього при ухваленні постанови враховується, що ОСОБА_2 сплатив ДП "Сторожинецький лісгосп" нанесені збитки за незаконне добування тварин в сумі 15000 грн.

Крім цього знаходжу що відповідно до санкції ст.85 ч.2 КУпАП добута тварина підлягає конфіскації, а зброю, яка знаходиться в задовільному стані, слід повернути ОСОБА_2, оскільки правопорушення останнім було скоєно під час законного, ліцензованого полювання на кабана і косулю, а добування оленя благородного мало місце не внаслідок умислу, а через порушення відповідного інструктажу.

На підставі ч.2 ст.85 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 2 статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, що складає 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації рушниці ИЖ-54.к.12, серія А, номер 2592, яка знаходиться на зберіганні в Сторожинецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області та з конфіскацією незаконно добутої тварини - оленя благородного (самця), яка знаходиться в ДП "Сторожинецький лісгосп".

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп., (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: