АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/3026//16-п Головуючий в 1 інстанції Ширінська О.Х.
Провадження № 33/791/349/16 Доповідач в апеляційній інстанції Коровайко О.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року місто Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі головуючого судді Коровайка О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2016 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 130 ч.4, ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

В постанові суду зазначено, що 19.08.2016 о 17 год. 20 хв. в с. Більшовик Голопристанського району Херсонської області, біля пансіонату «Маяк», ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руку та скоїв наїзд заднім ходом на бетонне огородження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.3 (б) та п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Він же, 19.08.2016 о 17 год. 20 хв. в с. Приморське Голопристанського району Херсонської області, біля бази відпочинку «Маяк», вжив спиртні напої після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, продув алкотестер «Драгер 3586», який показав 1.85 проміле, до лікарні їхати відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.4 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, не оспорюючи фактичних обставин справи, вважає, що покарання йому має бути призначене в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки алкогольні напої вживав не після скоєння ДТП, як зазначав в суді першої інстанції, а до вчинення ДТП. Просить постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2016 року змінити в частині призначення стягнення, зменшивши розмір штрафу та строк позбавлення права керування транспортним засобом.

Заслухавши пояснення правопорушника, який наполягав на задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказані вимоги закону місцевим судом виконано належним чином.

Висновок районного суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.4 КУпАП, при обставинах викладених у постанові, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами, яким суд дав належну оцінку, а вина ОСОБА_2 в скоєнні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи, та свідченнями самого апелянта, який в суді І інстанції повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.4, 124 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд першої інстанції згідно ст. 33 КУпАП правильно врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП призначив адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.4 КУпАП, яка містить більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Спроби апелянта змінити покази щодо обставин справи, а саме вживання алкогольних напоїв до вчинення ДТП, суд розцінює критично, оскільки вони нічим не підтверджуються та свідчать про його бажання уникнути відповідальності.

Інші доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду справи та не можуть бути підставою для скасування по суті законного та обґрунтованого рішення суду першої інстанції.

Таким чином, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 спростовуються матеріалами справи, у зв'язку з чим висновок суду першої інстанції про доведеність його вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.4, 124 КУпАП, є законним та обґрунтованим, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги не має.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2016 року у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.4, 124 КУпАП відносно нього - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області О.І. Коровайко