Справа № 264/6043/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВК № 914595, виданий 30 серпня 2012 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС Донецькій області, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.Семеренко, буд.298, за частиною 1 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2016 року ОСОБА_2, знаходячись в будинку 298 по вул. Семеренко в Кальміуському районі м.Маріуполя ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось у тому, що діти довгий період часу знаходились без нагляду дорослих.

Правопорушниця у судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується рапортів чергового Кальміуського ВП ЦВП від 14.05.2016 року, відповідно до якого до Кальміуського ВП надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_5 знайшов в посадці в лісосмузі в районі с.Мирний в м.Маріуполі двох малолітніх дітей, від яких зі слів сусідки відмовилась бабуся, дані малолітні діти були доставлені до інфекційного відділення Міської лікарні №4 м.Маріуполя, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 14.05.2016 року.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається, що адмiнiстративне правопорушення ОСОБА_2 було вчинено 12 травня 2016 року, а матеріали справи надійшли до суду 28 жовтня 2016 року.

Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Н. В. Литвиненко