Справа № 495/5695/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровський Одеської області матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого начальником відділу

ПАТ «Гемопласт»,який проживає за

адресою:АДРЕСА_1,

м.Білгород-Дністровський,Одеської області,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області було направлено до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол від 21.07.2016 року про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ст. 124 КУпАП . Із вказаного протоколу вбачається, що 21.07.2016 року о 13-10 год. в м.Білгород-Дністровському по вул.Лазо,10, ОСОБА_1,керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечний інтервал та дистанцію, та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, у звязку із чим ТЗ отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, просив суд закрити провадження у звязку із закінчення строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третійцієї статті.

Судом встановлено, діяння про адміністративне правопорушення мало місце 21.07.2016 року, розгляд справи було призначено на 21.09.2016 року о 10-00 годині, але ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про причину неявки суду не сповіщав.

Таким чином розгляд справи було відкладено до 14.10.2016 року, але ОСОБА_1І.у судове засідання не з»явився, про причину неявки суду не сповіщав.

Станом на 03.11.2016 року строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З огляду на вищевикладене, суд, не вдаючись до оцінки дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі слід закрити, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283, 284, 285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, 14.04.1987р.н. за ст.124 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.Чебан