Справа № 649/716/16-п
Провадження № 3/649/212/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 по автодорозі ОСОБА_2 - Іванівка - Генічеськ на 9 км. + 200 м. керуючи автомобілем М-2140, державний номерний знак Х0696ДП, не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерево в результаті чого автомобіль отримав зовнішні механічні пошкодження.

04.10.2016 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 по автодорозі ОСОБА_2 - Іванівка - Генічеськ на 9 км. + 200 м. керуючи автомобілем М2140, державний номерний знак Х0696ДП, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП.

04.10.2016 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 по автодорозі ОСОБА_2 - Іванівка - Генічеськ на 9 км. + 200 м. керуючи автомобілем М-2140, державний номерний знак Х0696ДП, здійснив ДТП та залишив місце ДТП до якого він причетний, після чого вживав спиртні напої, випив 0,5 літри самогону.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив суду, що дійсно він 04.10.2016 року керуючи автомобілем М-2140 по автодорозі ОСОБА_2 - Іванівка - Генічеськ не впорався з керуванням в здійснив наїзд на дерево, після чого телефонував щоб викликати працівників поліції, але не пам'ятає на який номер телефонував, додзвонитися йому не вдалося і він зупинив попутній автомобіль та поїхав додому, а вже дома 05.10.2016 року з ранку випив 0,5 літри самогону та потім йому зателефонували з поліції та запропонували з'явитися до Великолепетиського відділення поліції. До поліції він прийшов в стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він працює старшим інспектором Каховського ВП ГУНП в Херсонській області та 04.10.2016 року йому надійшло повідомлення від лікаря Великолепетиської ЦРЛ, що до лікарні звернувся ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за допомогою та повідомили, що на автодорозі ОСОБА_2 - Іванівка - Генічеськ останні потрапили в ДТП на автомобілі М-2140, яким керував ОСОБА_1 Після перевірки цих даних на даній автодорозі було виявлено автомобіль М-2140 із зовнішніми механічними пошкодженнями без водія. Автомобіль відбуксирували до Великолепетиського відділення поліції, а вранці 05.10.2016 року зателефонував до ОСОБА_1 та запропонував з'явитися до Великолепетиського ВП для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_1 з'явився в стані алкогольного сп'яніння. Коли встановили всі обставини дорожньо-транспортної пригоди 10.10.2016 року склали відносно ОСОБА_1 протоколи про адміністративні правопорушення за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, залишення місця ДТП та вживання спиртних напоїв після вчинення ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами серія АП1 №895004, серія АП1 №895005, серія АП1 №895006, про адміністративні правопорушення, схемою огляду місця ДТП від 04.10.2016 року, оглядом та перевіркою технічного стану транспортних засобів, показами свідка ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, а також поясненнями самого ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

При призначенні покарання суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1200х17=20400 грн.) з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 122-4, 124, ч. 4 ст. 130, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Суму штрафу сплатити на рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь Держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп. на р/р. 0083, код отримувача 37743660, МФО 852010, , код бюджетної класифікації 22030001, отримувач платежу УДКСУ у Великолепетиському районі Херсонської області (Державний бюджет).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Постанова набрала законної сили " " 2016 року

Строк предявлення до виконання три місяці