Номер провадження 3/523/5311/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків міжрегіонального Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Граса Моура ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Цемент», який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №191 про адміністративне правопорушення серії АА№806965 від 15.09.2016 року, за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих в податковій звітності з податку на прибуток ТОВ «Цемент», встановлено, що ОСОБА_1М.Ж.П., який займає посаду керівника підприємства, допустив порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток протягом строків, визначених п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. №2755-VI за 2013 р.. у розмірі 169229,28 грн. у строк до 25.08.2016 року, зараховано за рахунок наявної переплати із затримкою в 3 дні.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч.1 ст. 1631КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 Граса Моура ОСОБА_2 не зявився, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 КУпАП - не є обовязковою.

При складанні уповноваженою особою органу державної податкової служби протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Граса Моура ОСОБА_2 не підписав його, пояснень не надав, оскільки згідно довідки товариства з 01.03.2016 р. відсутній з невідомих причин.

На підставі викладеного, суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДПІ у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи.

Вина ОСОБА_1 Граса Моура ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №191 від 15.09.2016 року, актом про результати перевірки № 96/10/28-08-47/14 від 15.09.2016 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 Граса Моура ОСОБА_2, будучи посадовою особою ТОВ «Цемент», порушив терміни сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на прибуток до бюджету протягом строків, визначених вимогами п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, 25.08.2016р. було подано уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток за 1 півріччя 2016р, зменшено суму податків, які утримуються при виплаті доходів (прибутків) нерезидентам, нараховану за результатами останнього (звітного) податкового періоду, в результаті чого податковий борг зменшено, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631КУпАП.

Проте, як вбачається з копії акту перевірки, доданого до матеріалів адміністративної справи, 25.08.2016р. перерахування до бюджету податку на прибуток було здійснено за рахунок наявної переплати від 25.08.2016 р.

Відповідно до вимог ст.ст.33,34,35 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, враховуючи те, що порушення малозначне, в діях відсутній умисел, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 Граса Моура ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, та керуючись ст.ст. 22, 33,401, 1631, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 Граса Моура ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП провадженням закрити, а його звільнити від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: