Провадження № 3/520/5865/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли протоколи про адміністративні правопорушення АП2 №023343, АП2 №077960 з додатками відносно водія ОСОБА_1

13.09.2016 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес-Бенз» д/з СЕ 0394 ВН, рухався в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер» результат якого 0, 91 проміле. На вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану світовими приладами та спец сигналом, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на потруєному авто «Тойота» на вул. Люстдорфська дорога 146/2, шляхом утворення затвору.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4, 2.9а «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, з обставинами викладеними у протоколах погодився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами дослідженими в суді, а саме протоколами АП2 №023343, АП2 №077960 від 13.09.2016 року, результатами приладу «Драгер 0,91 проміле, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

03 листопада 2016 року постановою Київського районного суду м. Одеси справи за вищевказаними протоколами були обєднані в одне провадження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 122-2 КпАП України у виді штрафу, в межах санкції ст. 130 ч.1 КпАП України, у виді штрафу та позбавлення права керувати транспортним засобом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 122-2, 130, 283, 284, КпАП України, СУД, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- заст.122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) гривень;

- заст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275.60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.