Справа № 500/5067/16-п Провадження № 3/500/1526/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, 09.03.1983 року

народження, громадянина України, уродженця

с.Мирне Кілійського району Одеської області, не

працюючого, проживаючого за адресою: м.Одеса,

АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:

Одеська область, Кілійський район, с.Мирне,

вул.Комсомольська, 5, паспорт серії КМ 937471

виданий 06.01.2015 року Кілійським РС ГУДМС

України в Одеській області,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №607374 від 08.09.2016 року відносно ОСОБА_1, згідно якого 13.04.2016 року ОСОБА_1 при собі зберігав без мети збуту психотропну речовину амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,023 г.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №607374 від 08.09.2016 року;

-постановою про закриття кримінального провадження від 19.08.2016 року;

-витягом з кримінального провадження від 13.04.2016 року;

-протоколом огляду місця події від 13.04.2016 року;

-ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.04.2016 року;

-висновком експерта від 15.07.2016 року №390;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.04.2016 року.

Разом з цим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що вчинене правопорушення не є триваючим та на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення та надходження справи до суду 21.09.2016 року спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 44, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Предмет правопорушення (психотропну речовину амфетамін 0,023 г) знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2