БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/193/16
Справа № 356/1918/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Броварської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України у Полтавській області 28 липня 2003 року,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу серії АА № 771519 від 12 жовтня 2016 року під час проведення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), податкова адреса: АДРЕСА_3 , у було виявлено, що вона порушила порядок проведення розрахунків, а саме: встановлено факт проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, здійснюється продаж товару, не облікованого за місцем продажу (зберігання) в установленому порядку, чим порушено вимоги п. 1, 2, 13 ст. ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала у повному обсязі.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 , її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 771519 від 12 жовтня 2016 року (а.с. 1), актом фактичної перевірки від 12 жовтня 2016 року (а.с. 2-3), додатками до акту перевірки про підтвердження фактичної наявності коштів (а.с. 4-6).
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст.155-1, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України у Полтавській області 28 липня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 02 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривені в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України у Полтавській області 28 липня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок, (реквізити для сплати: отримувач коштів - УДКСУ в м. Березань; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 36999805; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ; код банку отримувача (МФО) - 821018; рахунок отримувача - 0003; код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Т. В. Дудар