Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3-в/641/39/2016Справа №: 641/4503/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., за участі інспектора Кудіної Ю.О., розглянувши подання начальника Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В.-Муки Смоленської області РФ, громадянина України, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 306, ІПН НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 травня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

22 серпня 2016 року Комінтернівським РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області постанова прийнята до виконання.

Начальник Комінтернівським РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну 40 годин громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 13.09.2016 року був поставлений на облік, йому були розясненні порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Однак, ОСОБА_1 надав письмове пояснення в якому зазначив, що він не зможе приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та в категоричній формі відмовився від отримання направлення для відбування адміністративного стягнення.

Крім того, ОСОБА_1 був ознайомлений, що матеріали стосовно нього будуть направлені до Комінтернівського районного суду м. Харкова для вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом.

Інспектор Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду подання був повідомлений належним чином, постанови суду про привід органами поліції не виконані.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно пояснення ОСОБА_1 від 13.09.2016, останній був ознайомлений з порядком та умовами виконання стягнення та відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, однак категорично відмовився від отримання направлення для відбування адміністративного стягнення, пославшись на те, що він в запої. При цьому ОСОБА_4 зазначив, що не працює, не знаходиться на лікарняному і йому нічого не заважає відбувати покарання.

Відповідно до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне подання задовольнити та замінити не відбутий строк громадських робіт 40 годин на арешт, оскільки вважає, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 не відбутий строк адміністративного покарання у вигляді 40 /сорок/ годин громадських робіт на 8 /вісім/ днів адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя - ОСОБА_5