Справа №: 630/685/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2016 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи-підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2016 року о 12 год. 00 хв. в м. Люботин на перехресті вул. Гайдара-вул. Дімітрова, керуючи автомобілем ГАЗ-69а, д.н. ц 8026ХА, ОСОБА_1 порушив правила проїзду нерегульованих перехресть і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який на рівнозначній дорозі наближався з правого боку, в результаті чого було заподіяно матеріальну шкоду та транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Діями ОСОБА_1 порушено п. 16.12 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що визнає себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджує всі обставини, викладені в протоколі та просив розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні, що також підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 121930 від 01.10.2016 р.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, судом визнається щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи, що порушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене правопорушення не потягло тяжких наслідків, порушник повністю визнав свою вину, суд вважає можливим не застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, та застосовує стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., який він має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови (Реквізити: одержувач ГУДКУ у Харківській області, , р/р 0001, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності - 206).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Зінченко