Справа № 211/4969/16-п
Провадження № 3/211/2384/16
П о с т а н о в а

14 листопада 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за частиною другою статті 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 114403 від 26 жовтня 2016 року, який 31 жовтня 2016 року надійшов до суду, 25 жовтня 2016 року ОСОБА_2 який перебуває під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до Довгинцівського ВП КВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за частиною другою статті 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, однак не вказано ким встановлений йому адміністративний нагляд та не додано до справи судове рішення, яким встановлений нагляд, що позбавляє суд вирішити питання про винуватість правопорушника.

Крім того, відповідно до частини другої статті 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

При поданні матеріалів справи до суду ОСОБА_2 не був доставлений до суду, справа була відкладена до 09-00 години 14 листопада 2016 року та винесено постанову про привід правопорушника.

14 листопада 2016 року о 09-00 години правопорушник не доставлений в судове засідання, привід не виконано, згідно рапорту інспектора Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при відвідуванні застати вдома ОСОБА_2 не вдалося, останньому залишено повідомлення про явку до суду.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що в звязку з неявкою правопорушника суд не може реалізувати вимоги статті 245 КУпАП, а саме щодо своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною другою статті 187 КУпАП підлягають поверненню до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, для належного оформлення та дотримання вимог частини першої статті 260 КУпАП.

Керуючись статтями 277, 278, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП, повернути до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областідля доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1