Єдиний унікальний номер 728/2404/16-п
Номер провадження 3/728/664/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

за участі секретаря - Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, лісничий ДП „Бахмачрайагролісництво, -

за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом № 18 від 12.10.2016 року вбачається, що 12 жовтня 2016 року при перевірці ДП „Бахмачрайагролісництво, Управлінням держпраці у Чернігівській області було виявлено порушення трудового законодавства, а саме: п. 4 постанови КМУ „ про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці від 01.08.1992 року № 442- не проведено атестацію робочого місця за умовами праці тракториста. Атестація вищезазначеного робочого місця мала бути проведена у липні 2016 року, оскільки штатний розклад ДП „Бахмачрайагролісництво із зазначенням відповідного працівника було затверджено директором КП „Чернігівоблагроліс ОСОБА_2 від 01.07.2016 року. Це призвело до позбавлення відповідного працівника права на отримання щорічної додаткової відпустки та оплати до тарифної ставки 9 посадового окладу) за роботу із шкідливими і важкими умовами праці.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вищевказаного правопорушення визнав і суду пояснив, що дійсно не провів вчасно атестацію робочого місця тракториста.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 18 від 12.10.2016 року; акті перевірки від 12.10.2016 року № 49; особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протокол, ні акт, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено. Майнової шкоди заподіяно не було.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого стягнення, відсутні.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 41 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 (пятсот десять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесяти пяти гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Новіков