Справа № 149/2592/16-п
Провадження №3/149/905/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького відділу поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06 грудня 1955 р. н., громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, пенсіонера, паспорт серія АА 617786 від 26.11.1997, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, 09 жовтня 2016 року близько 14:30 годин в м. Хмільнику по вул. Жданова, керував автомобілем «Рено Кенго», д. н. з. АВ 5846 АІ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на місці зупинки та в закладах МОЗ відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що автомобілем він не керував, крім того медичний огляд йому проходити не пропонували.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.5), рапортом інспектора Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.7), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8), ОСОБА_3 (а.с.9), відеозаписом з реєстратора патрульного автомобіля, на якому чітко зафіксовано, що ОСОБА_1 керував автомобілем, в автомобілі перебував один, коли його зупинили, мав явні ознаки алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на місці та в закладах охорони здоров'я відмовився в категоричній та нецензурній формі. При цьому інспектором було залучено двох свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Покази свідка ОСОБА_4, доньки ОСОБА_1, щодо того, що в той день вона керувала автомобілем, не спростовують надані докази вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні, а невизнання ним вини суд вважає способом захисту з метою уникнення адміністративного стягнення.

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.3), пенсіонер, його стан здоровя, та майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суддя, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: