Справа № 466/8143/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної служби МВС України у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.09.2016р. о 16.20 год., у м. Львові по вул. Городоцька Ряшівська, керуючи автомобілем марки «Kia Besta», н.з. ВС 4679 АВ, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, при перестроюванні не дав дорогу транспортному засобу «Audi Q5», н.з. ВС 6724 ЕІ, який рухався в правій смузі попутного напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, транспортні засоби отримали ушкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді, свою вину у скоєному заперечив та пояснив, що під час перестроювання з лівої смуги руху в праву, він переконався, що там вільно та розпочав маневр. Однак автомобіль «Audi Q5», під керуванням ОСОБА_2 різко з права почав здійснювати обгін, внаслідок чого відбулось зіткнення. Також додав, що після зіткнення він ще проїхав декілька метрів вперед та перестроївся в праву смугу руху, після чого зупинився

Судом допитані як свідки інспектори УПП м. Львова ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які брали участь в оформленні ДТП та пояснили, що згідно розташованих транспортних засобів на проїзній частині та наявних на них пошкодженнях, вбачається,

що водій ОСОБА_1 при перестроюванні не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, інші матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення правопорушника, свідків, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, виходячи з наступного.

Як вбачаться зі схеми ДТП, в момент зіткнення, автомобіль правопорушника ОСОБА_1 розташований в правій смузі руху, так як і автомобіль потерпілої Audi Q5. Вказана схема ДТП підписана учасниками пригоди, жодних заперечень щодо правомірності складання такої, у сторін ДТП не виникло.

Згідно п. 10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

В даному випадку водій ОСОБА_1, порушивши вимоги п.10.3 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення автомобілів.

Зважаючи на викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5