Справа № 438/1028/16-п
Номер провадження 3/438/243/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2016 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Вікторі.ї Григорівнe, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2016 року близько 09 год. 30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила насильство в сімї відносно свого чоловіка ОСОБА_2, ображала його нецензурними словами, словесно погрожувала побиттям, тобто вчинила умисні дії психологічного характеру в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілого, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою провину не визнала, вказала, що дійсно між нею та чоловіком виникла сварка, в ході якої вони кричали на одне одного нецензурною лайкою.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що між ним та його дружиною виникла сварка, в ході якої вони кричали на одне одного нецензурною лайкою, проте жодного насильства щодо нього не було.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1Г складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Частина 1статті 173-2 КУпАПпередбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми.

Відповідно до положень Закону України «Про попереджання насильства в сімї» від 15.11.2011 року, насильство в сімї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно інших членів сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини і громадянина і наносять цьому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічного здоровю.

Психологічне насильство насильство, що повязане з дією одного члена сімї та психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкоду психічному здоровю.

Як встановлено в судовому засіданні, 08 жовтня 2016 року близько 09 год. 30 год. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сталася обопільна сварка, в ході якої вони виражалися на одне одного нецензурною лайкою.

При цьому, під час розгляду справи зясовано, що ОСОБА_1 не вчиняла по відношенню до потерпілого ОСОБА_2 дій, які б вказували на вчинення нею адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в результаті чого потерпілий ОСОБА_2 почувала себе емоційно невпевненим, заляканим та нездатним захистити себе.

Вважаю, щощо сама по собі обопільна сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка відбулася 08 жовтня 2016 року, у розумінні положень Закону України "Про попередження насильства в сім'ї", не є психологічним насильством, вчиненим відносно ОСОБА_2

При цьому, будь-яких даних, які б вказували на вчинення фізичного та психологічного насильства відносно ОСОБА_2, внаслідок чого останньому могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю, матеріали справи не містять.

А тому вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП є не доведеною й приходжу до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку із чим справа підлягає закриттю.

Згідно п. 1 ч.1ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст.247,283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в ]] діях складу адміністративного правопорушення.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області

Суддя: А.Т. Слиш