Провадження 3/200/3126/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Дамінгос Феррейра Гашпар, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, студента НМеТАУ, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт. к. 602, за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2016 року о 05-30 годині водій ОСОБА_2Ф.Г., у порушення п. 2.5 ПДР України, рухаючись по вул. Леніна у м. Дніпро, керував автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_2Ф.Г відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2Ф.Г. двічі не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_2Ф.Г. містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і провина ОСОБА_2Ф.Г. в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та Ісокової КА, згідно пояснень яких, водій автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2Ф.Г. відмовився у їх присутності від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння, рапортом інспектора поліції ОСОБА_5, згідно якого 08.08.2016 року близько 05.30 годин під час патрулювання вулиць був зупинений автомобіль «Мерседес» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2Ф.Г., від якого був чутний запах алкоголю, у звязку з чим водію було запропоновано пройти тест на алкотестері «Драгер» для визначення стану спяніння, на що водій ОСОБА_2.Ф.Г. у присутності двох свідків відмовився, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2Ф.Г. на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Дамінгос Феррейра Гашпар притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 Дамінгос Феррейра Гашпар на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, , код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.О. Карягіна