Справа №: 659/684/16-п
Номер провадження 3/659/232/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого вісовщиком ФГ "Хлібодар", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27.09.2016 року близько 18.30 години за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснив один пострін з належної йому вогнепальної мисливської гладкоствольної зброї ИЖ - 27 Е, 12 калібру, 2 ствольної, Т № 00476, 1977 року випуску, в межах населеного пункту, а саме в бік сусідської собаки, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 174 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 004784 від 08.10.2016 року, а саме :

- даними, що містяться в рапорті оперативного чергового чергової частини Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП, про те, що 27.09.2016 року близько 18.30 години до чергової частини по телефону надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, про те, що гр. ОСОБА_2, здійснив один постріл з мисливської рушниці в бік її собаки (а.с. 5);

- даними, що містяться в протоколі прийняття заяви від ОСОБА_3 до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області підтверджуються факти викладені в рапорті оперативного чергового (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8);

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 174 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того ОСОБА_2 був учасником бойових дій в зоні АТО, що підтверджується посвідченням серії АА № 447425, видане 21 квітня 2015 року начальником штабу - Першим заступником командувача Високомобільних десантних війсь Збройних Сил України обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 174, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 174 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170 грн. (сто сімдесят гривенеь 00 коп.), без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Вилучену вогнепальну мисливськку гладкоствольну зброю ИЖ - 27 Е, 12 калібру, 2 ствольну, Т № 00476, 1977 року випуску, яка відповідно до довідки Нижньосірогозького ВП Каховського ВП в Херсонській області зберігається в Нижньосірогозькому ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, повернути за належністю власнику ОСОБА_2.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.