Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3420/16-п
Провадження №: 3/332/905/16
02 листопада 2016 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.11.2016 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з УПП у м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аматорська 58/18, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ГУМВС к м. Запоріжжя, 03.09.2015 року, ІПН 307512193

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2016 року о 08-10 годині гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по другорядній дорозі по вул. Демократична, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДД. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобілі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав частково, суду пояснив, того дня коли сталось ДТП на вулиці був сильний туман, ОСОБА_1 рухався на автомобілі по другорядній дорозі, якщо б ОСОБА_2 увімкнув габаритні вогні, зіткнення можна було б уникнути.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі, та зазначив про те, що габаритні вогні його автомобіля були увімкненні.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, судом встановлено, що вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№ 367883 від 07.10.2016 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, та з іншими матеріалами справи а саме: поясненнями, довідкою, схемою наслідків ДТП, та фотоматеріалами з місця ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач ГУК у Запорізькій області.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко