Справа № 692/1007/16-п
Провадження № 3/692/393/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 557781 від 11 листопада 2016 року, складеного заступником начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНПУ в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_2: «10.11.2016 року близько 8 год. 20 хв. в с. Білоусівка по вул. Гагаріна гр. ОСОБА_1 здійснила хуліганські дії відносно ОСОБА_3, при цьому виражалася в її адресу нецензурною лайкою та погрожувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП».

Допитана в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнала та пояснила, що 10 листопада 2016 року у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час в приміщенні місцевого магазину «Бджілка» зустріла гр. ОСОБА_3, з якою протягом тривалого часу перебуває у неприязних відносинах. На цьому ґрунті між ними виникла сварка, спровокована гр. ОСОБА_3, в ході якої вони ображали один одного нецензурною лайкою. Відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що під час сварки вона погрожувала гр. ОСОБА_3, категорично заперечила.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обєктом вищевказаного правопорушення є громадський порядок - обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей з метою забезпечення громадського спокою, нормальних умов для праці та відпочинку людей, а також для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як встановлено в судовому засіданні, сварка між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 виникла на ґрунті тривалих неприязних відносин, що виключає в діях гр. ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки обовязковою ознакою хуліганства є вчинення неправомірних дій, метою яких є порушення громадського порядку з мотивів явної зневаги до суспільства, чого по справі не встановлено.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутня обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому вона не може нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, с у д ,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відмовити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4