ПОСТАНОВА

Справа № 137/1438/16-п

09.11.2016 3/137/347/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Літинського районного сектору Державної служби України з надзвичайних ситуацій про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з даних адміністративного матеріалу - директора ПП "Рейдж", за ст. 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 р. до Літинського районного суду Вінницької області надійшли вказані матеріали та автоматизованою системою документообігу суду було визначеного головуючим суддю Сільченка О.В. (а.с. 5).

08.11.2016 р. до канцелярії суду передано зазначену справу про адміністративне правопорушення по причині того, що відповідно до постанови Верховної Ради України "Про звільнення суддів,", за № 5157 від 22.09.2016 р., суддю Сільченка О.В. було звільнено у зв'язку з поданням про відставку (а.с. 6).

08.11.2016 р. під час повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначено ОСОБА_2 та передано адміністративну справу для подальшого розгляду. (а.с. 8).

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження відносно ОСОБА_1 по факту інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно ч.1, ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення інкриміноване ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІТгБ № 04112 від 08.07.2016 р. (а.с. 2) вчинене 07.07.2016 р., а на час розгляду адміністративного матеріалу сплив строк протягом якого може бути застосоване адміністративне стягнення, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 188-16 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Відповідно до ст. 40-1 у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок якого встановлений законом.

Оскільки відносно ОСОБА_1, не винесено постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає сплаті.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 38, 40-1, 188-16, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 188-16 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.