Справа № 404/6569/16-п
Номер провадження 3/404/2122/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09.10.2016 року о 17-45 год., ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці з ознаками алкогольного спяніння, а саме біля АС-2 по вул. Євгена Тельмана в м. Кропивницькому, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши докази, дійшов висновку що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав:

Протокол має відповідати ст. 256 КУпАП та крім іншого містити пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі серії АА 060690 про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 відсутні пояснення цієї особи, або інформація про відмову від надання пояснень, що є також порушення Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

До адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП можуть бути притягнуті особи, які вчинили дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадській порядок і спокій громадян.

Всі докази матеріалів про адміністративне правопорушення базуються на поясненнях свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 перебуваючи біля АС-2 по вул. Євгена Тельмана в м. Кропивницькому, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 за наявних доказів відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також в даному випадку відсутня подія адміністративного правопорушення. Складений протокол не відповідає вимогам КУпАП. Крім того, порушено надане Законом право ОСОБА_1 надати пояснення з приводу інкримінованого йому правопорушення, тим паче, що санкція статті передбачає застосування адміністративного арешту.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4