Справа № 731/466/16-п
Провадження № 3/731/120/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області МОЦЬОР О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: Чернігівська область, с.м.т. Варва, вул. Онопрійка, буд. 6,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу 06 жовтня 2016 року о 00 годині 10 хвилин по вулиці Шевченка в с.м.т. Варва ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком лікаря-нарколога Варвинської ЦРЛ № 63 від 06 жовтня 2016 року. При цьому водій ОСОБА_2 порушив п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вважаю, що зазначений протокол підлягає поверненню на доопрацювання з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні

для вирішення справи.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення № АП2 № 143549 від 06 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відсутні відомості про тимчасове вилучення документів та відомості про тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами, а також до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено довідку про отримання останнім посвідчення водія.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, а на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

За таких обставин розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливим, оскільки без інформації про наявність чи відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія суд не має можливості визначити адміністративне стягнення, що може бути застосоване відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються вмотивованою постановою для належного доопрацювання.

Отже, протокол щодо ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 143549 від 06 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_1 повернути до Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області для належного доопрацювання.

Суддя Моцьор О.В.