Справа № 515/1944/16-п
Провадження № 3/515/3386/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 листопада 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкає по вул. Карла Маркса, 5, в с. Тузли Татарбунарського району Одеської області,

- за ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2016 року приблизно о 02.30 годині громадянин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3У, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, повторно на протязі року після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Крім того, 18 листопад 2016 року, приблизно о 20.30 годині громадянин ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався нецензурною лайкою на адресу свої матері ОСОБА_3, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, повторно на протязі року після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та дав пояснення, що дійсно 14 листопада 2016 року вночі та 18 листопада 2016 року приблизно у вечірній час, знаходячись у стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання виловлювався нецензурною лайкою на адресу свої матері, після чого вона викликала працівників поліції, про скоєне він щиро кається.

Вина ОСОБА_1 крім повного визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №606433 від 15.11.2016 року, з якого вбачається, що 15.11.2016 року приблизно о 02.30 годині громадянин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї (а.с.1);

-даними інформації «Армор», з якого видно, що ОСОБА_1 01.03.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України (а.с.2, а.с.14);

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, з якого вбачається, що 15.11.2016 року о 02.35 годині, надійшло повідомлення по телефону від мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 І.А., ІНФОРМАЦІЯ_6, про те, що її брат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, вчинив відносно її матері неправомірні дії (а.с.4, а.с.16);

- заявою ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 (а.с.5);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 із зазначенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.6, а.с. 18);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7, а.с.20), правопорушника ОСОБА_1 (а.с.8, а.с. 17);

-характеристикою, з якої видно, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, офіційно не працевлаштований, веде аморальний спосіб життя, притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.10, а.с.22);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №606437 від 18.11.2016 року, з якого вбачається, що 18.11.2016 року приблизно 0 20.30 годині громадянин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї (а.с.13)

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла таких висновків.

Статтею 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" (далі-Закону) визначено, що психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іного члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, яким навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст. 15 цього закону члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї передбачена статею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою, окрім іншого, встановлено, що вчиненням насильства в сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 двічі вчинив насильство в сім'ї відносно особи, з якою проживає сім'єю в одному будинку, а саме своєї матері ОСОБА_3, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України,оскільки вказані правопорушення він вчинив протягом року після піддання його адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, передбачене частиною першою вказаної статті (а.с.2).

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника.

При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ч.2 ст. 36 КпАП України, призначивши стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, який негативно характеризується, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 36 ч.2, 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 винним за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Виконання постанови доручити Татарбунарському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Семенюк