гСправа № 358/1561/16-п Провадження № 3/358/356/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надішли від Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2016 року біля 08 години ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив безпричинну сварку, в ході якої ображав грубою брутальною лайкою гр. ОСОБА_2, жительку с. Дибинці вул. Жукова №5 Богуславського району Київської області, коли остання проходила по дорозі повз нього, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №382983 від 12 вересня 2016 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, рапортом інспектора поліції ОСОБА_5 від 16.08.2016 року, рапортом інспектора поліції ОСОБА_5 від 22.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6, рапортом інспектора поліції ОСОБА_5 від 30.08.2016 року, письмовими поясненнями самого правопорушника та рапортом інспектора поліції ОСОБА_5М від 12.09.2016 року.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні образ з його боку на адресу ОСОБА_2 визнав, але зауважив на те, що він нецензурною лайкою не лаявся та зробив їй зауваження за те, що остання без дозволу його сфотографувала, тому він і розсердився на неї.

В даному випадку, оскільки в діях ОСОБА_1 хоча формально і вбачається склад адміністративного правопорушення, повязаний з порушенням громадського порядку, але враховуючи те, що образи були обоюдними, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має пенсійний вік, то є підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності та можливість обмежитись щодо нього усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Із ч.2 ст.284 КУпАП вбачається, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного проступку, обмежитись щодо нього усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: суддя ОСОБА_7