Справа № 340/543/16-п
Провадження № 3/340/149/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання селище Верховина, вул. Жабєвська,5, фактично проживає у відділенні стаціонарного догляду Верховинського територіального центру соціального обслуговування для постійного або тимчасового проживання громадян в с. Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, паспорт серії СЕ 748059, виданий Верховинським РС УДМС в Івано-Франківській області 16.01.2016 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

що ОСОБА_1 11.10.2016 року о 12 год. 00 хв. в с.м.т. Верховина по вул. І. Франка Верховинського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2109", номерний знак НОМЕР_2 допустив порушення п.13.3 Правил дорожнього руху, в результаті чого дзеркалом свого автомобіля зачепив бічну частину автомобіля" Fiat Doblo", номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу. Після цього ОСОБА_1 не зупинився та в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху залишив місце ДТП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання вини правопорушником, щодо якого розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №482340 та серії АП2 №482340 від 11.10.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим допустив порушення п.п. 13.3, 2.10 "а" Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07. 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ групи, законі представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, то з нього не підлягає стягненню судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 340,00 (триста сорок грн. 00 коп.) грн .

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії АВН №667820.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Верховинський районний суд.

Суддя: Атаманюк Р. І.