Провадження №3/428/1858/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Комм Я.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з сектору БДР Сєвєродонецького ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 144524, складеного інспектором взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП ОСОБА_2, 06 липня 2016 року о 08-10 год. в м.Сєвєродонецьку ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по головній частині вулиці Юності з вулиці Сметаніна у напрямку бульвару Дружби Народів, не переконався у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, продовжив свій рух через перехрестя, внаслідок чого допустив зіткнення свого автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, за фактом порушення пункту 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що він рухався по головній дорозі, а водій, що керував автомобілем ВАЗ 21013 повинен був надати йому перевагу в русі, тому винним себе не визнає.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Як встановлено в судовому засіданні, 06 липня 2016 року о 08-10 год. в м.Сєвєродонецьку сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись по другорядній дорозі та підїжджаючи до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, не надав перевагу у русі транспортному засобу Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого сталось зіткнення, а транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

За даним фактом на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за фактом порушення пункту 12.3 Правил дорожнього руху України.

Згідно постанови від 31.08.2016 року про виділення матеріалів з кримінального провадження № 0001905, внесеного в ЄРДР 07.07.2016 р., з технічної точки зору дії обох водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3, між якими сталась ДТП знаходились у причинному звязку зі створенням аварійної ситуації та настанням події розглянутого ДТП.

Однак, як свідчить практика Верховного суду України, виключається відповідальність водія, який порушив правила дорожнього руху вимушено, через створення аварійної ситуації іншим водієм. Ці висновки зокрема зазначені і в постанові від 05 листопада 2015 року при розгляді справи № 5-218кс 15 про перегляд судового рішення з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норми права, передбаченої статтею 286 Кримінального кодексу України, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з підстав порушення пункту 12.3 Правил дорожнього руху України є необґрунтованою, так як дані правила є похідними від вже наявної, створеної дорожньої обстановки, та в даному випадку не є в причино-слідчому звязку з настанням наслідків у вигляді ДТП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, так як ДТП, яка сталась 06.07.2016 року, трапилась не в результаті порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення у його відношенні на підставі протоколу серії АП1 № 144524 від 23 вересня 2016 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 124, 268, 247, 278, 280-287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставі протоколу серії АП1 № 144524 від 23 вересня 2016 року, закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко