ун. № 759/2577/16-п
пр. № 3-в/759/94/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши подання Святошинського РВ КВІ про заміну громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, який не працює, має вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

29.02.2016 постанова суду набрала законної сили та направлена на виконання.

22.03.2016 та 01.04.2016 ОСОБА_1 викликався до КВІ Святошинського району м. Києва для ознайомлення із порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та отримання направлення на визначений об'єкт для їх відпрацювання.

15.06.2016 ОСОБА_1 ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_1 видане направлення до Київської дитячої школи мистецтв № 8 для відбування громадських робіт.

Згідно наказу № 182 директора Київської дитячої школи мистецтв № 8 від 16.06.2016 ОСОБА_1 прийнятий до школи мистецтв для відбування громадських робіт та йому встановлений графік виходу на роботу. Із даним документами ОСОБА_1 був ознайомлений 16.06.2016.

Однак ОСОБА_1 до фактичного виконання громадських робіт не приступив.

Згідно інформаційного листа, наданого Київською дитячою школою мистецтв № 8, ОСОБА_1 на виконання робіт із 16.06.2016 не з'являвся, причини його відсутності невідомі.

Після повторних викликів ОСОБА_1 18.08.2016 та 22.08.2016 до КВІ Святошинського району м. Києва для видання нового направлення останній до КВІ не з'явився.

Інспекція ВКВІ Святошинського району м. Києва звернулася з поданням до суду про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, не з'явилась. ОСОБА_1 сповіщався належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт посановою суду (судді) за поданням органу центральної виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, а тому невідбутий строк громадських робіт можливо замінити лише адміністративним арештом.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на те, що ОСОБА_1 від відбування громадських робіт ухиляється, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення подання та заміни ОСОБА_1 призначених постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного й керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Святошинського РВ КВІ задовольнити, ОСОБА_1 замінити невідбуту частину громадських робіт відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року строком 30 годин на адміністративний арешт строком на 6 діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик