Справа №461/7122/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, представника правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FC 023326, виданий 02.12.2016 року органом 4690, запис №175,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України

в с т а н о в и в :

31.05.2016 року близько 06 год. 44 хв. громадянин України ОСОБА_4 на автомобілі марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер KR3J481, прямував з України до ОСОБА_5 через п/п «Шегині-Медика» м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС, обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, а саме: необроблене каміння різних розмірів неправильної форми світло-коричневого до темно-коричневого кольорів, вагою 1452 г, яке знаходилось у конструктивних порожнинах фар основного світла, доступ до якого став можливим через отвори розміром 15 см на 10 см після демонтажу кришок призначених для заміни лампочок в фарах, при цьому змін до заводської конструкції автомобіля не вносилось. Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України від 30.06.2016 року №123 загальна вартість предметів правопорушення становить 146213,70 грн.

У судовому засіданні представник митного органу складений протокол підтримав.

Представник правопорушника в судовому засіданні заявила клопотання про призначення товарознавчої експертизи, оскільки не погоджується із встановленою вартістю предметів порушення митних правил. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вартість вищезазначеного каміння була визначена висновком експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, яка не є судовою експертизою. Окрім того, зазначила, що з висновку №123 не вбачається, кому саме дорученго проведення такого дослідження, не визначено в якій галузі експерти мають право здійснювати дослідження, не додано документів, які б підтверджували кваліфікацію даних осіб. Виконання даної експертизи просила доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши пояснення представника митниці, доводи представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, оскільки санкція ст.483 МК України передбачає штраф у розмірі 100% вартості товару, відтак необхідно встановити дійсну вартість товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, тому суд вважає за необхідне клопотання представника правопорушника задоволити та призначити судову товарознавчу експертизу.

Разом з тим, суд зазначає, що строк притягнення правопорушника до відповідальності закінчується 30.11.2016 року, тому суд вважає за необхідне повідомити експерта про надання висновку у строк до 28.11.2016 року.

Керуючись ст.ст. 273, 283 КУпАП, ст.515 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника правопорушника ОСОБА_2 задоволити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FC 023326, виданий 02.12.2016 року органом 4690, запис №175, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

яка дійсна вартість вилученого, згідно протоколу про порушення митних правил №2115/20909/16 від 31.05.2016 року, дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштин (різновиду сукциніт), в стані сировини, загальною кількістю 1452 г станом на день складення протоколу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів направити справу №461/7122/16-п про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.483 МК України.

Повідомити експерта, що строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчується 30.11.2016 року.

Витрати на проведення експертизи покласти на правопорушника ОСОБА_4

Зобовязати Львівську митницю на вимогу експертів надати для огляду бурштин, вилучений на підставі ст.511 МК України відповідно до протоколу про порушення митних правил №2115/20909/16 від 31.05.2016 року.

Провадження у справі зупинити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н .Б.