ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда III групи,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12 серпня 2016 року близько 23 год. 00 хв., керуючи автомобілем "Peugeot", номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. ОСОБА_2 зі сторони просп. Миру в напрямку вул. Прибузької в м. Хмельницькому, не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», виїхав на нерегульоване перехрестя вул. ОСОБА_2 Зарічанської та на порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху не дав дорогу автомобілю "Volvo 740", номерний знак НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався по головній дорозі вул. Зарічанської зі сторони вул. ОСОБА_2 в напрямку вул. Старокостянтинівське шосе, в результаті чого допустив з ним зіткнення, пасажир автомобіля "Volvo 740" ОСОБА_4 отримала легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його та свідка ОСОБА_5 поясненнями в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6; даними протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про закриття кримінального провадження № 00005148 від 21.10.2016 р. за вказаним фактом, план-схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення; висновком судово-медичної експертизи № 1073 від 17.08.2016 р. щодо отриманих пасажиром ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та висновком автотехнічної експертизи № 346А від 18.10.2016 р. щодо допущення порушення ОСОБА_1 п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена та його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, є інвалідом IIІ групи, відсутності обставин, які б обтяжували його відповідальність, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. На думку суду таке стягнення буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: