Справа № 401/3093/16-п
Провадження № 3/401/970/16
П О С Т А Н О В А

11.11.16 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Світловодського відділення Олександрійської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, до адміністративної відповідальності за ч.1, ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду вдруге надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, за ч.1, ст. 163-4 КпАП України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України

Згідно до ст. 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтями 7, 245-246 КпАП України встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження у справах здійснюється на основі суворого додержання законності; завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її з точною відповідністю з законом.

Постановою суду від 10.10.2016 року справа направлялась на дооформлення до Світловодського відділення Олександрійської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України.

01.11.2016 року зазначену справу було повернуто до суду без належного оформлення та виконання вимог постанови суду від 10.10.2016 року, а саме: в протоколі не зазначено суті скоєння адміністративного правопорушення, а зазначено лише посилання на норми закону. Якщо скоєне правопорушення складалося з чисельних тотожних дій, в протоколі повинно бути зазначено кожну дію окремо, її обєктивну сторону та час вчинення кожного порушення. Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 673379 від 26 вересня 2016 року зазначається лише про той факт, що винною особою було допущено порушення у веденні податкового обліку, не зазначаючи яким саме способом, та в чому воно полягало.

Зазначене являється грубим порушенням вимог ст. 256 КпАП України щодо форми та змісту протоколу про адміністративне правопорушення, без зясування викладених обставин не можливо розглянути справу по суті та вирішити її, відповідно до ст. 280 КпАП України, та це перешкоджає розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають повторному поверненню для зясування згаданих обставин.

Керуючись ст.ст.: 7, 245, 246, ч. 1, ст. 256, ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-4 КпАП України, повторно повернути до Світловодського відділення Олександрійської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

"З оригіналом згідно"

Суддя Світловодського

міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1