Справа № 317/3991/16-п
№ 3/317/743/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м.Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул.Степна, буд.33, смт.Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 р. о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ ДЕУ, д/н НОМЕР_2, по пр.Соборному, 88, у м.Запоріжжі, в стані алкогольного сп»яніння, огляд на стан сп»яніння проводився в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», тобто в установленому законом порядку, від керування транспортним засобом ОСОБА_1, був відсторонений, чим порушив вимоги п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, у судове засідання, призначене на 01.11.2016 року на 09 год.05 хвл. не з»явився, надав суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв»язку із тим, що перебуває на лікарняному (у підтвердження надав виписку з медичної картки з 28.10.2016 р. та копію листка непрацездатності з 28.10.2016 р. по 01.11.2016 р.) та оскільки його адвокат перебуває у відрядженні (про що не надав жодних доказів).

Крім того, у судове засідання призначене на 10.11.2016 року на 09 год.15 хвл. ОСОБА_1 не з»явився, до суду повернувся поштовий конверт з поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Інспектор Управління патрульної поліції м.Запоріжжя ОСОБА_2, який викликався у судове засідання призначене на 10.11.2016 року не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

За таких підстав, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення слід розглянути за відсутності правопорушника та інспектора УПП м.Запоріжжя, у розумні строки, виходячи з положень ст.277 КпАП України, на підставі документів, які знаходяться в матеріалах справи, оскільки ОСОБА_1 вдруге у судове засідання не з»явився, ухиляється від вирішення справи відносно нього, 18.10.2016 року брав участь у судовому засіданні з захисником, надавав докази.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою УПП м.Запоріжжя, диском на якому зафіксовано правопорушення, актом огляду на стан сп»яніння, направленням на огляд від 08.09.2016 року, висновком медичного огляду КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» №5562, складеному о 03 год.45 хвл. 08.09.2016 р., згідно якого він знаходився у стані алкогольного сп»яніння, рапортом інспектора Управління патрульної поліції м.Запоріжжя ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою УПП м.Запоріжжя про скоєні правопорушення, копією постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 14.04.2016 р. про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Зокрема, надані ОСОБА_1 та його адвокатом ОСОБА_5, у судовому засіданні 18.10.2016 року, документи, які б спростовували викладені у протоколі дані, а саме протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння, складеного Вільнянською центральною районною комунальною лікарнею 08.09.2016 р. о 05 год.30 хвл. та аналіз крові, були спростовані відповідно до відповідді від 26.10.2016 р. на запит суду, головним лікарем Вільнянської центральної районної комунальної лікарні ОСОБА_6, зазначено, що ОСОБА_1 у зазначеній лікарні не проходив медичний огляд 08.09.2016 р. та протокол медичного огляду не складався.

Крім того, згідно відповіді заступника головного лікаря з медичної частини КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ОСОБА_7 від 26.10.2016 р., на запит суду, та наданих документів, а саме : копії ОСОБА_2 медичного огляду від 08.09.2016 р. №5572 та результату токсикологічного дослідження від 08.09.2016 р. №1156, зазначено, що за інформацією Вільнянської ЦРКЛ, ОСОБА_1 08.09.2016 р. в цьому закладі медичний огляд та відповідні лабораторні дослідження не проходив. Таким чином, вважають, що Протокол медичного огляду ОСОБА_1 від 08.09.2016 р., наданий ним до суду є сфальсифікованим та має бути визнаним таким, що не має юридичної сили.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, той факт, що транспортний засіб ЗАЗ ДЕУ, д/н НОМЕР_2, належить ОСОБА_8, громадську небезпеку скоєного правопорушення, ступінь його вини, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу,

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 221 КпАП України , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 20400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Якщо впродовж п»ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, , судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів.

Суддя: