Код суду 233 № 233/5383/16-п
П О С Т А Н О В А

11.11.2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Німеччині, громадянина України, який працює на посаді прапорщика Військової частини НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 899546 від 17 жовтня 2016 року, складеного інспектором Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ст. сержантом поліції Радченко А.М., 17 жовтня 2016 року о 21 годині 00 хвилин в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Правобережна біля магазину «Вокзальний» керував автомобілем ІЖ 412 номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота); від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою Alkotest 6810, а також медичного огляду у закладі охорони здоров`я категорично відмовився в присутності двох понятих, чим порушив своїми діями вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 899546 від 17 жовтня 2016 року; пояснення свідків), приходжу до висновку, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2016 року.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 899546 від 17 жовтня 2016 року не зазначено частину статті КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.
Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

За наведених вище обставин вважаю, що матеріали адміністративної справи № 233/5383/16-п (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 899546 від 17 жовтня 2016 року з доданими документами на 1 арк.) варто направити до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
Протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 899546 від 17 жовтня 2016 року (з доданими документами на 1 арк.) ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Німеччині, за ст. 130 КУпАП - направити до Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, зазначених у цій постанові).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя