Провадження № 3/761/7240/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Тиврів, Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 03.08.2016 року приблизно о 13 год. 00 хв. в м. Києві на проспекті Перемоги - вул. Щербакова, водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом CF MOTO, номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Перемоги в напрямку вул. Щербакова, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, внаслідок чого втратив контроль над його рухом і здійснив падіння на проїзну частину, в результаті падіння пошкоджено транспортний засіб і травмовано водія ОСОБА_1, чим порушив вимоги п. 1.5, п. 2.3 б, п. 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав та підтримав письмові поясненя.

Відповідно до Висновку від 10 серпня 2016 року щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 62075 від 03.08.2016 року, було завершено розгляд матеріалів заяви щодо ДТП, зареєстрованих в ЖЄО № 62075 від 03.08.2016 року, підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, оскільки дії ОСОБА_1 не можуть бути кваліфіковані за ст. 286 КК України, оскільки відсутній обов`язковий елемент об`єктивної сторони складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме настання наслідків у вигляді заподіяння в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху щонайменше середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Враховуючи характер пошкодження, письмові пояснення та схему місця ДТП, у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що в діях водія мотоцикла CF MOTO, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 порушень п. 1.5, п. 2.3 б, п. 12.1 Правил дорожнього руху не вбачається.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, письмовими поясненнями.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя