ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/1121/16-п
провадження № 3/691/635/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Шполянського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області м.Шпола вул.Волонтерська,№24 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2ївська, №67 Черкаської області, працюючого охоронником в Шполянському міжшкільному навчально-виробничому комбінаті,-

встановив :

ОСОБА_1, 01 вересня 2016 року о 13 годині по вул.Соборна в м.Шпола Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «А» Правил Дорожнього Руху України.

20 жовтня 2016 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно постанови Апеляційного суду Черкаської області від 05 жовтня 2016 року надійшла адміністративна справа №710/1121/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, у зв»язку із зміною підсудності.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було роз"яснено його права, передбачені ст. 268 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він дійсно 01 вересня 2016 року після вживання алкогольних напоїв, близько 13 години керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Шпола по вул.Соборна Черкаської області, де під час руху був зупинений працівниками поліції.

На підставі ст. 280 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, при накладенні стягнення , враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи. У судовому засіданні звернувся з клопотанням про передачу матеріалів адміністративної справи на розгляд трудового колективу.

Крім того, 09 листопада 2016 року за вх.№5757 через канцелярію суду надійшло письмове клопотання від Шполянського міжшкільного навчально-виробничого комбінату про передачу адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, з метою доцільності застосування заходу громадського впливу. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 з 01 червня 2009 року працює охоронником в Шполянському міжшкільному навчально-виробничому комбінаті. Згідно характеристик з місця роботи та проживання від 07 листопада 2016 року, характеризується позитивно. Відповідно до ст.21 КУпАП, враховуючи особисті якості ОСОБА_1, характер і обставини вчиненого ним правопорушення, вчинення ним адміністративного правопорушення вперше, суд вважає, що до нього слід застосувати запобіжно-виховний захід впливу, що сприятиме меті адміністративної відповідальності та забезпечить формування у останнього мотивів адміністративно-правових норм, які спонукатимуть його дотримуватись вимог закону, поважати права і законні інтереси інших осіб, шляхом передачі матеріалів на розгляд трудового колективу.

Керуючись ст. 21, ст.294 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

Матеріали адміністративної справи №710/1121/16-п провадження №3/691/635/16 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 передати на розгляд трудового колективу Шполянського міжшкільного навчально-виробничого комбінату м.Шпола вул.Соборна, №45 Черкаської області, для застосування заходів громадського впливу.

Директору Шполянського міжшкільного навчально-виробничого комбінату м.Шпола вул.Соборна, №45 Черкаської області про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 повідомити Городищенський районний суд Черкаської області не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів за адресою: м.Городище, вул.1Травня, 9, Черкаської області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_2