Справа № 296/8166/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від УПП в м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, проживає за адресою: м. Житомир, пл.. Польова, 14, кв. 141,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2016 р. близько 23 год. 57 хв. по вул. 1-го Травня, 73 в м. Житомирі, ОСОБА_1 на законну вимогу інспектора поліції відповідно до ст.34 Закону України «Про національну поліцію», на вимогу показати вміст особистих речей, а саме чохла з-під навушників, вчинив злісну непокору, яка полягала в тому, що він почав смикати інспектора поліції за формений одяг та штовхати його. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, зазначив, що працівники поліції під час його поверхневого огляду перевищили свої повноваження, а саме безпідставно затримали його та нанесли тілесні ушкодження.

Також під час розгляду справи був допитаний інспектор поліції ОСОБА_2, який пояснив, що дійсно 23.09.2016 р. близько 23 год. 57 хв. по вул. 1-го Травня, 73 у м.Житомирі відповідно до ст.34 Закону України «Про національну поліцію» за підозрою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, він здійснював поверхневий огляд гр. ОСОБА_1 На законну вимогу показати вміст чохла для навушників, ОСОБА_1 почав чинити непокору, а саме хватати за формений одяг, штовхатися, після чого до останнього було застосовано фізичну силу, затримано та доставлено до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №304856 від 24.09.2016 р., протоколом КИ № 033035 від 23.09.2016 р., рапортом інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_3 від 24.09.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, відеозаписом із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського з місця вчинення адміністративного правопорушення за участю ОСОБА_1

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника,судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 185 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 275,60грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка

.