Справа № 699/730/16-п
Номер провадження 3/699/213/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.11.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, директора готелю «Турист», паспорт серії СН №125710, виданий 30.01.1996 Ватутінським РУ ГУ МВС України в м.Києві, інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.1 ст.191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2016 року близько 10.00 години, ОСОБА_1, будучи особою, яка має дозвіл на право зберігання та носіння мисливської зброї, виданий УГБ ГУМВС України в м.Києві, перебував в мисливських угіддях УТМР, с.Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області з мисливською зброєю в складеному стані, готової для здійснення пострілів поза межами свого житла, чим порушив вимоги п.12.12 Наказу МВС №622 від 21.08.1998 року.

У суд ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився.

Необхідності для витребування додаткових матеріалів немає. Клопотання особи відсутні.

Дослідивши всі обставини справи, суд встановив наявність адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні.

Таким чином, на підставі оцінених доказів, зокрема даних протоколу про адміністративне правопорушення та доданих документів, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана.

Обставин, що помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно вимог п.12.12 наказу МВС від 21.08.1998 № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи внутрішніх справ. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Диспозицією ч.1 ст.191 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.191 КУпАП, тобто порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Разом з тим, станом на 15.11.2016 року закінчився передбачений ст.38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 13.08.2016 року. Адміністративний матеріал надійшов до суду 11.10.2016 року та матеріали були передані на розгляд судді Кіхтенко Н.І., у звязку із звільненням якої у відставку, 12.10.2016 року матеріали передані на розгляд іншому судді - Свитці С.Л.

Розгляд справи був призначений на 02.11.2016 року але відкладений через неявку порушника та відсутністю даних, що останній належним чином повідомлений про розгляд справи.

Повторний розгляд був призначений на 15.11.2016 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Тобто на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, у зв»язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Документи та речі не вилучалися.

Керуючись ст.38, п. 7 ст.247, ст.284, ч.2 ст.287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.