Справа № 758/9763/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського УП ГУ НП України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, розлученого, на утриманні має малолітню дитину 2004 р.н., протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, працюючого директором ВАТ «Торговий дім «Август», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 195-2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2016 року о 18:00 год. в м. Києві по пр.Правди, 35, що в Подільському районі м.Києва, ОСОБА_1 порушив порядок обліку та зберігання газових пістолетів і револьверів, а саме: зберігав газовий револьвер, термін дозволу якого закінчився 22.06.2016 р., всупереч наказу МЖ №642-93п.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення при вищевказаних обставинах визнав частково, вважав, що передаючи пістолет на реалізацію, не порушив строк його зберігання, за яким не прослідкував завчасною.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 035718 від 04.08.2016 р., поясненням ОСОБА_1, протоколом вилучення вогнепальної зброї від 04.08.2016 р., згідно до якого вилучено таку зброю:револьвер RG-89 калібр 9 мм № 0111060 та бойові припаси в кількості 6 штук калібром 9 мм (газові), копією дозволу №2010 виданого 21.06.2007 р., де зазначено, про строк дії дозволу до 22.06.2016 р., рапортом працівника поліції від 04.08.2016 р.,

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку зберігання газових револьверів.

В якості обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд, згідно ст.34 ч.1 п.1 КУпАП, враховує щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.33 КУпАП, з урахуванням обставин скоєння правопорушення та його наслідків, особи правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, а також обставин, що пом'якшує та обтяжує відповідальність, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції у вигляді штрафу з конфіскацією зброї.

Суд вважає, що саме таке обране їм стягнення, відповідно до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності та застосовано з метою виховання порушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, та запобігати вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп., в зв'язку з чим, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у вказаному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 195-2, ч.2, 221, 283, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,0 грн. (сімнадцять грн. 00 коп.) з конфіскацією вогнепальної зброї та боєприпасів, вилучених згідно протоколу від 04.08.2016 року: револьвер RG-89 калібр 9 мм № 0111060 та бойові припаси в кількості 6 штук калібром 9 мм (газові).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Після набуття постановою законної сили її копію скерувати до Подільського УП ГУ НП України в м.Києві - для виконання в частині конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва з подачею апеляційної скарги або протесту прокурором через Подільський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Н. М. Ларіонова