П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 Справа №607/12732/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, неодружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 02 вересня 2016 року близько 16 години 50 хвилин перебуваючи у громадському місці, а саме біля магазину «Продукти Львівське» по вулиці Хмельницького,14 в місті Тернополі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння голосно висловлювався нецензурною лексикою, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначив що він не порушував громадський порядок та спокій громадян, а лише висловлював своє незадоволення придбаними продуктами харчування, намагався відновити справедливість.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні повністю доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 006955 від 02 вересня 2016 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 02 вересня 2016 року близько 16 години 50 хвилин перебуваючи у громадському місці, а саме біля магазину «Продукти Львівське» по вулиці Хмельницького,14 в місті Тернополі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння голосно висловлювався нецензурною лексикою, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство;

- рапортами працівників поліції від 02 вересня 2016 року, відповідно до яких прибувши на місце виклику по вулиці Хмельницького,14 в місті Тернополі біля магазину «Продукти Львівське», працівники поліції помітили чоловіка, як пізніше встановлено ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, голосно виражався нецензурною лексикою в сторону продавців магазину, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 вересня 2016 року, згідно з якими вона 02 вересня 2016 року близько 17 години перебувала біля магазину «Продукти Львівське» по вулиці Хмельницького,14 в місті Тернополі, та до неї підійшов невідомий чоловік, як пізніше виявилося ОСОБА_1, який почав безпідставно до неї кричати, голосно виражатися нецензурною лексикою, чим порушував громадський порядок;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02 вересня 2016 року, згідно з якими вона 02 вересня 2016 року близько 17 години перебувала біля магазину «Продукти Львівське» по вулиці Хмельницького,14 в місті Тернополі, до неї підійшов невідомий чоловік, як пізніше виявилося ОСОБА_1, який почав безпідставно до неї кричати, голосно виражатися нецензурною лексикою, погрожувати фізичною розправою.

Відтак доводи ОСОБА_1 про те, що він своїми діями не порушував громадський порядок та спокій громадян, не заслуговують на увагу, оскільки судом не встановлено, а особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не надано жодних доказів з цього приводу. Натомість, в матеріалах справи наявні достатні докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Таким чином, зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним дрібного хуліганства є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривню у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя