Справа №482/1373/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. в присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївдержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.11.1991року народження, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, утриманців не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2016року о 16год. 10хв. підчас дії заборони на вилов водних безхребетних в районі м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, на р. Південний Буг затримано ОСОБА_1 проводив лов раків шляхом пірнання та ручного збирання та виловив 23шт. річкових раків розміром 5-6см. тобто менших за розмір дозволений до вилову рибалками любителями, чим порушив п.п. 3.15., 4.11, 4.5 «Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена» ч.4 ст.85 КУпАП.

Виловлених річкових раків при огляді вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом обєктів лову, квитанцією про отримання вилучених речей та іншими матеріалами справи.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 грубо порушив п.п. 3.15., 4.11, 4.5 «Правил любительського та спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19) та згідно Такс заподіяв шкоду рибному господарству України в сумі 585,50грн, чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн.

Згідно ст.40 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави шкоду завдану ним рибному господарству України.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 40, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.11.1991року народження, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддати його штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп., який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення держказначейства, р/р 0263, МФО 826013, .

Стягнути з ОСОБА_1, 13.11.1991року народження, РНОКПП НОМЕР_1, 585(пятсот вісімдесят пять)грн. 50коп. на користь держави в особі Новоодеського відділення держказначейства, р/р 0263, МФО 826013, , у якості відшкодування шкоди завданої рибним запасам України.

Стягнути з ОСОБА_1, 13.11.1991року народження, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави 275(двісті сімдесят пять)грн. 60коп. судового збору, які зарахувати до Державного бюджету, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 0263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: