ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпки в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2016 року на адресу Підволочиського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО ІІ № 0005808 від 18 серпня 2016 року 18 червня 2016 року о 18-35 год на 190+100 км автодороги М-12 гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки»Scania», номерний знак АА 7297ОС,надавав послуги по перевезенню небезпечного вантажу (дизпалива) для ТОВ «Енерго Трейд» без наявності ліцензії на перевезення такого вантажу, чим порушив вимоги п. 24 ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Справа призначалась до судового розгляду на 08 вересня 2016 року, 23 вересня 2016 року, 21 жовтня 2016 року та 14 листопада 2016 року, про що за вказаною у протоколі про адмінправопорушення адресою особі, що притягується до адмінвідповідальності, направлялись судові повістки із зобовязанням заявитися в судове засідання на визначену дату та час, проте гр. ОСОБА_1 в судове засідання не явився. Разом з тим 08 листопада 2016 року на адресу суду повернувся направлений адресату конверт із відміткою Укрпошти про повернення за терміном зберігання.

Згідно ст..268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, якам притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Аналізуючи вказану норму закону можна дійти висновку, що розгляд адміністративної справи у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності можливий лише у випадку прямо передбаченому Законом, а саме коли остання сповіщена належним чином. Однак, враховуючи те, що особу за місцем проживання неможливо повідомити, а відтак і розглянути справу у його відсутності, оскільки буде порушено право останнього на захист, тому матеріали справи слід повернути на до оформлення для встановлення працівниками Управління Укртрансбзпеки фактичного чи зареєстрованого місця проживання порушника.

Крім того, у відповідності до ст. 276 КпАП України справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, проте у матеріалах справи не зазначено чітких відомостей щодо місця вчинення правопорушення, зокрема, що правопорушення вчинене саме на території юрисдикції Підволочиського районного суду, оскільки згідно протоколу ВО ІІ № 0005808 від 18 серпня 2016 року правопопорушення вчинене на 90+100 км автодороги М-12.

Вказані недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушеннянеобхідно направити Управління Укртрансбезпки в Тернопільській областідля належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління Укртрансбезпки в Тернопільській областідля належного оформлення.

Суддя