ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління Держпраці у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, 27.11.974 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Українська тентова компанія», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016 року по закінченню позапланової перевірки в ТОВ «Українська тентова компанія», що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактична адреса: м. Харків, вул. Фабрика-Кухня, буд. №5 головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавствазастрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших НПА Головного управління Держпраці у Харківській області ОСОБА_2 були встановлені порушення вимог законодавства, а саме - в порушення ст. 96 КЗпП України - тарифна сітка без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів). Так, згідно штатного розпису станом на 01.06.2016 року посадовий оклад водія автотранспортних засобів становить 2500 грн., посадовий оклад економіста становить менше вище зазначеної посади, а саме 2470 грн.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №20-01-4401/0210 від 05.08.2016 (а.с. 1-2), копією витягу з Акту перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкового державного соціального страхування №20-01-4401/1229 (а.с. 3-4), копією статуту (а.с. 6-7), копією наказу (а.с. 8), інформацією щодо штатного розпису на 2016 рік з 01.05.2016 року.(а.с.11).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі в дохід держави.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, ч. ст. 41, 283, 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.11.974 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Українська тентова компанія», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 27.11.974 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Українська тентова компанія», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя -