Справа №: 343/1911/16-п
Провадження №: 3/0343/301/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Чорновола16/56, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах:

ОСОБА_2 09.10.2016 року близько 20.00 год. в м. Долина по вул. с. Бандери, керуючи автомобілем "ВАЗ-2106", д.н.Н7671 ОН, під час руху заднім ходом не переконався, що маневр буде безпечним, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Будучи причетним до вищевказаного ДТП, ОСОБА_2 залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Окрім изнання вини ОСОБА_2 його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №169171 від 10.10.2016 року, в якому викладена суть правопорушення та містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що допустив ДТП не навмисно;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №169172 від 10.10.2016 року, в якому викладена суть правопорушення, а також пояснення ОСОБА_1 про те, що він втік з місця події через те, що злякався;

-даними протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.10.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких автомобіль ВАЗ02106 д.н.з. Н7671ОН по вул. С. Бандери швидко їхав заднім ходом і вдарив його транспортний засіб та почав тікати. Наздогнавши ВАЗ02106 по вул. Обліски, водій вийшов з автомобіля, проте почувши, що він телефонує у поліцію, залишив транспорт та втік з місця пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.10.2016 року, з якого вбачається про те, що він рухався заднім ходом, зачепив машину, а згодом втік з місця події, оскільки злякався.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Згідно п.2.10а вказаних Правил водій у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, аналізуючи викладене та здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1І, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1І стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкцiй ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 36 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі 340,00 (трьохсот сорока) гривень;

- ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі 255,00 (двохсот п"ятдесяти п"яти) гривень.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 340,00 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: