ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9664/16-п

Провадження № 3/712/2019/16

08 листопада 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 217206 від 09.08.2016 року, ОСОБА_1 09.08.2016 року в 14 год. 08 хв. на автомобільній НОМЕР_2 та під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з задньою лівою частиною автомобіля НОМЕР_3, який рухався на зустріч.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, водія автомобіля НОМЕР_3, надав копію витягу з кримінального провадження № 0000656. Як вбачається з копії витягу, 13.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч.1 ст.286 КК України, по факту дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в результаті якої останній отримав тілесні ушкодження. Адвокат ОСОБА_2, вважав, що за таких обставин матеріали адміністративної справи необхідно передати до органу досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_1 погодився з думкою адвоката ОСОБА_2 та зазначив, що особа не може бути притягнута двічі до відповідальності за одне й те саме правопорушення, тому просив закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 підтримав думку адвоката ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З наданого в судове засідання, витягу з кримінального провадження № 0000656 вбачається, що орган досудового розслідування прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу кримінального правопорушення, що виключає можливість притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган(посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зазначені вище обставини, перешкоджають можливості розгляду справи судом тому провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, а матеріали справи необхідно передати до органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 9, 253, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.124 КУпАП закрити.

Матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП передати до Камянського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник