Провадження №3/748/956/16
Єдиний унікальний № 748/2428/16-п

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд у складі:

Головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Сидор А.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління СБ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого начальником служби захисту інформації помічником начальника 6 Арсеналу військової частини НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи начальником служби захисту інформації помічником начальника 6 Арсеналу військової частини НОМЕР_1 , порушив вимоги законодавства про державну таємницю в частині невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Так, 16 вересня 2016 року під час проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для проведення діяльності, пов`язаної з державною таємницею в 6 Арсеналі виявлено ряд грубих порушень вимог чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці, а саме: - не виконанні висновки УСБ України в Чернігівській області щодо приведення режимносекретної діяльності арсеналу у відповідність до законодавства, викладені в акті попередньої перевірки від 16 травня 2015 року №74/20-1170 дск; режимні приміщення №№3, 3А, 10, 12, 13, 14 не обладнані автоматичною пожежною сигналізацією; в РСО відсутні дублікати ключів від вхідних дверей режимного приміщення №12; у журналі обліку вхідних секретних документів та журналі обліку підготовлених моб. документів відсутні відмітки про місцезнаходження деяких секретних документів, чим порушено вимоги п.п.116, 208, 217, 434-436, Порядку №939, за що передбачена відповідальність згідно п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №31 від 21.10.2016 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, оскільки не вжив заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці в установі.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 40-1, 212-2, 283, 284, 294 КУпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач УК у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030101, розрахунковий рахунок 0522).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень).

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Л.В.Хоменко