Дата документу 18.10.2016
Справа № 334/5842/16-п
Провадження № 3/334/1515/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02 вересня 2016 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110216, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Тюленіна, у бік о. Хортиця у м. Запоріжжя, під час перестроювання не дала дорогу автомобілю НОМЕР_2 17А, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку мала намір перестроїтись, та скоїла зіткнення. Внаслідок ДТП автомобіль ЗАЗ 110216, державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що 02 вересня 2016р. о 16 год. 30 хв. керуючи автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Тюленіна, зі сторони вул. Верхня, в сторону о.Хортиця у м.Запоріжжя, вона зупинилась на перехресті пр. Металургів та вул. Тюленіна, щоб пропустити автомобілі, які рухалися з вул. Перемоги та повертали у бік о. Хортиця не дозволяючий сигнал світлофору. Коли у неї загорівся дозволяючий сигнал світлофору, вона пропустила автомобілі, котрі завершували маневр. Автомобіль ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3 рухався позаду неї, але коли вона почала рух, він також почав маневр. Вона зупинилася, щоб надати йому перевагу, але він зачепив її автомобіль видвіжною лапою, чим завдав механічних пошкоджень автомобілю. Вважає, що вона не вчиняла правопорушення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, правопорушенням вважається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю у звязку відсутність в її діях події і складу адміністративного правопорушення, на підставі ст.247 ч.1 п. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 221, 247 ч.1 п. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ісаков Д. О.