Провадження №: 3/752/6616/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП -

встановив:

відповідно до протоколу серії АП2 № 039216, 27.09.2016 р. о 20 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 5, водій «Заз» н.з. НОМЕР_1, під час перестроювання створив перешкоду транспортному засобу «Мерседес» н.з. НОМЕР_2 з причепом «Сігес» н.з. НОМЕР_3, у зв'язку із чим відбулось зіткнення, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження обом автомобілям.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вважав, що перешкоди «Мерседесу» він не створював, так як вже завершував маневр перестроювання, коли відбулось зіткнення.

Так, пунктом 10.1 Правил дорожнього руху передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Крім того п.п. 1.3., 1.4. ПДР передбачено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1, при зміні напрямку руху та здійсненні маневру перестроювання з правого ряду в лівий створив перешкоду для руху транспортному засобу «Мерседес» н.з. НОМЕР_2 із причепом «Сігес» н.з. НОМЕР_3, тобто вчинив дії, якими порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. Відповідальність за порушення п. 10.1 ПДР України передбачена ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки порушення ним п.10.1 ПДР знаходяться у причинно-наслідковому зв'язку із виникненням ДТП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, характером і локалізацією пошкоджень, зазначених у ній, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП - водія транспортного засобу «Мерседес» н.з. НОМЕР_2 із причепом «Сігес» н.з. НОМЕР_3, суть яких в тім, що автомобіль «Део» н.з. НОМЕР_1 заїхав у мертву зону його вантажного автомобіля, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В.Рудик