П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків неможливо надати, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України в протоколі якого зазначено наступне, -

-08.08.2016 року о 01:40 в м. Києві по вул. Набережно-Хрещатицька, 25 ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW 116 D NEMS 996 не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення зі світлофоровою опорою, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а уламки відлетіли в автомобіль Mitsubishi Pagero НОМЕР_1, у зв'язку з чим ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того 08.08.2016 року о 01:40 в м. Києві по вул. Набережно-Хрещатицька, 25 ОСОБА_1 керував автомобілем автомобілем BMW 116 D NEMS 996 в стані алкогольного сп'яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився огляд на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням приладу «Драгер» Alcotest ARВН 0597 у присутності двох свідків, у зв'язку з чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, однак його вина об'єктивно підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться в довідці алкотестеру (а.с. 1), даними, що містяться в протоколі про адміністративні правопорушення (а.с. 2-3), даними, що містяться в схемі ДТП (а.с. 4), даними, що містяться в поясненнях (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність накладається за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, в тому числі за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер і ступінь скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків неможливо надати у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків неможливо надати притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків неможливо надати судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят ) копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя С. М. Богінкевич