Справа № 738/1998/16-п
№ провадження 3/738/255/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд заступника начальника Менського РВ поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 010933 від 07.11.2016 слідує, що 08.11.2016 о 18.00 год. ОСОБА_3, перебуваючи в себе вдома, вчинив сварку зі своєю матірю, кричав, виражався нецензурною лайкою, чим завдав їй моральних страждань та переживань і вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та показав, що він прийшов додому напідпитку, мати почала його сварити і вдарила рукою по обличчю, внаслідок чого у нього утворилась рана на правій брові, у відповідь він крикнув на неї, більше ніякої сварки не було, страждань ні моральних ні фізичних нікому не спричиняв.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад адміністративного правопорушення містить: обєкт правопорушення, обєктивну сторону, субєкт і субєктивну сторону складу. Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б однієї з вище перелічених ознак виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Конституцією України передбачено, що ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість, особа не може бути визнана винуватою доки її вину не буде доведено в установленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_3 вчинив насильство в сімї 08.11.2016, а протокол складено відносно нього 07.11.2016, крім цього наявність в матеріалах справи заяви потерпілої від 08.08.2016, а також виписки з амбулаторної карти № 71 на ОСОБА_3 від 08.10.2016, де вказано наявність у ОСОБА_3 на лівій брові кровотечі з нерівними краями, в той час коли порушник пояснив, що кровотеча в нього була на правій брові, тому суд не знаходить доказів вчинення 08.11.2016 ОСОБА_3 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а тому приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г.Сова