Справа № 364/1175/16-п
Провадження № 3/364/322/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року,суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.10.2016 року, о 12 год. 05 хв., в смт Володарка, Київської області, по вул. Зарічна, керуючи автомобілем марки «Москвич 2140», державний номерний знак А1183КХ, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при виникненні перешкоди, яку обєктивно спроможний виявити, не вжив заходів для безпечного обїзду, аж до повної зупинки, в результаті чого скоїв наїзд на велосипедиста, ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3в, 12-3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що вчинення правопорушення громадянином ОСОБА_1, передбаченого ст. 124 КУпАП відповідають дійсності, на суворій мірі відповідальності не наполягав, претензій матеріального та морального характеру до правопорушника не має.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №297524 від 11.10.2016 року;

- висновком про результати розгляду повідомлення громадянина ОСОБА_3 від 13.10.2016 року;

- рапортом оператора служби «102» УІПКП «102» старшого інспектора-чергового Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 07.10.2016 року;

- протоколом огляду місця події від 07.10.2016 року;

- фототаблицею до протоколу ОМП від 07.10.2016 року;

- протоколом огляду транспортного засобу від 07.10.2016 року;

- схемою до протоколу місця ДТП від 07.10.2016 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №25 від 07.10.2016 року;

- довідкою Володарської ЦРЛ про тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_2 від 07.10.2016 року;

- письмовими поясненнями адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.10.2016 року;

- письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 07.10.2016 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. від 10.10.2016 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує, що громадянин ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просив вибачення у потерпілого, обіцяв суду бути обачним та не допускати подібних правопорушень.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, наявність однієї обставини, що помякшує відповідальність та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, одночасно враховуючи похилий вік правопорушника, який перешкоджає йому бути активним та спроможним керувати транспортним засобом, суддя прийшла до переконання, що з метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 275,60 грн. судового збору в дохід держави на рахунок:

Отримувач коштів : УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37917456

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

Код банку отримувача ( МФО): 821018

Рахунок отримувача: 0220

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Направити дану постанову начальнику Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.