Справа № 732/1269/16-п
Провадження № 3/732/473/16
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, І пров. Зарічний,7,

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

14.09.2016 року, о 10 год. 00 хв., гром. ОСОБА_1 в м. Городня по І пров. Зарічний вчинила сімейну сварку зі соєю сестрою гром. ОСОБА_3, під час якої виражалась нецензурно та кричала, чим вчинила насильство в сім'ї та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

У судовому засіданні 04 жовтня 2016 року ОСОБА_1 вину не визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилась. Пояснила, що вона разом з чоловіком та дитиною проживають ІНФОРМАЦІЯ_4 по І пров. Зарічному в м. Городня також в цьому будинку мешкає її рідна сестра ОСОБА_3 з сімєю та їх матір й бабуся. Між мешканцями даного будинку часто виникають конфлікти так як немає поваги в сімї. Крім того сестра ОСОБА_3 дуже агресивна. ОСОБА_1 зазначила, що має маленьку дитину, яка лягає спати двічі на день. Так, 14 вересня 2016 року, близько 10 години ранку, вона вкладала дитину спати, то її рідна сестра ОСОБА_3 почала прибирання в будинку та ввімкнула пилесос та коли остання прибирала в коридорі, ОСОБА_1 вийшла зі своєї кімнати та зробила зауваження сестрі та пішла в кімнату й стала закривати двері, але остання почала штовхати її та намагалась зайти в кімнату, на що вона теж штовхнула сестру і вони з цього приводу посварились. ОСОБА_1 припускає, що могла в ході сварки виражатися нецензурними словами в адресу своєї сестри. Ввечері її чоловік ОСОБА_4 підійшов до сестри щоб поговорити з приводу сварки між дружиною та її сестрою. Чоловік на сестру не кричав та лаявся, а тільки сказав, щоб та не зачіпала більше дружину. Також чоловік сказав ОСОБА_3, що та вже раніше штовхала свою матір, яка на руках тримала їх дитину та дитина могла постраждати. Сестра почала кричати, виражатись нецензурними словами, ображати її, чоловіка та навіть кричала образливі слова на адресу їхнього сина ОСОБА_5, при цьому чоловік говорив та поводив себе спокійно.

У судовому засіданні 31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила факт сварки з сестрою. Вказала, що зараз вони помирилися та мають намір уникати сварок та конфліктів між собою.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що вона разом з дитиною проживає в м. Городня по І пров. Зарічний,7, також в цьому будинку мешкає її мати та сестра ОСОБА_1 з чоловіком й дитиною. 14 вересня 2016 року зранку вона почала прибирання, що сестра вкладає в цей час дитину спати вона не знала. Та коли включила пилосос то зі своєї кімнати вийшла її сестра та почала кричати та сваритись. Ініціатором сварки була сестра, в ході сварки вони обидві лаялись та виражались нецензурними словами. В кінці

сварки ОСОБА_1 сказала, що ввечері прийде її чоловік та розбереться з нею. Ввечері цього дня прийшов чоловік сестри ОСОБА_4 та почав погрожувати їй, та сказав, що якщо з його сином ОСОБА_5 щось станеться, то він не знає, що з нею зробить. Ці погрози були реальними і тому вона звернулась до поліції із заявою щодо неправомірних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Також ОСОБА_3 вказала, що сварки між нею та сім'єю сестри раніше виникали часто. На даний час вони всі разом з сестрою та її чоловіком поспілкувались між собою та вирішили владнати конфлікт мирним шляхом. Домовились в подальшому не свариться.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та допитавши свідка, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, але враховуючи всі обставини справи, особу правопорушниці, той факт, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, підтвердила факт сварки, пообіцяла у подальшому уникати сварок та конфліктів з сестрою, а також те, що конфлікт на даний час вичерпаний, тяжкі наслідки вчиненого правопорушення відсутні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнення її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський