ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1618/16-п
Провадження № 3/483/582/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, яка народилася 08 березня 1944 року в м. Миколаєві, пенсіонерка, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

21 липня 2016 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме здійснювала продаж самогону домашнього виготовлення, який продавала за ціною 20 грн. за 0,5 літрів, чим порушила Закон України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та Закон України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Виготовленням та збутом самогону ОСОБА_1 займалася протягом 2016 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно виготовляла та збувала самогон за викладених в протоколі обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 266870 від 21.07.2016р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком експерта № 926 від 26 серпня 2016 року Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, відповідно до якого надана на дослідження рідина, яка була вилучена у ОСОБА_1 є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення самогоном, з обємною часткою етилового спирту 46,7 % обємних.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», виробництво спирту етилового (у тому числі як лікарського засобу), спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового може здійснюватися лише на державних підприємствах, а біоетанолу на підприємствах усіх форм власності за наявності у них ліцензій».

Пунктом 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», встановлено, що виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами підлягає ліцензуванню відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Відповідно до ч. 12 ст. 14 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року, роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим забороняється.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, а саме зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Разом з тим статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 21 липня 2016 року, тобто на момент розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив. За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Речові докази: 1 полімерна пляшка ємністю 5л з речовиною білого кольору (самогон) та самогонний апарат (бідон ємністю 25 л з металевим патрубком), що передані відповідальному за збереження речових доказів Очаківського ВП ГУ НП України в Миколаївській області, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази: 1 полімерну пляшку ємністю 5л з речовиною білого кольору (самогон) та самогонний апарат (бідон ємністю 25 л з металевим патрубком), що передані відповідальному за збереження речових доказів Очаківського ВП ГУ НП України в Миколаївській області, - знищити.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

Суддя: