Справа № 185/9147/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 рокусуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали ДІП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №126455 серії АА, 08.11.2016 року о 22:30 годині на момент перевірки за місцем мешкання: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 123/1, - гр. ОСОБА_2, який знаходиться на обліку в Павлоградсьому ВП ГУНП в Дніпропетровській області під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив пункт «а» ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання зявився, судові повідомив, що дійсно 08.11.2016 року не перебував вдома, оскільки знаходився за адресою: м. Павлоград вул. Котовського, та залишився ночувати у своєї цивільної дружини. Свою провину визнав.

Винність гр. ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року гр. ОСОБА_2 були встановлені обмеження адміністративного нагляду строком на 1 рік. Згідно пункту «а» вказаної ухвали гр. ОСОБА_2 забороняється вихід з місця мешкання з 22:00 години до 05:00 годин, а у вихідні та святкові з 20:00 годин до 04:00 годин, крім необхідності виходу на роботу;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_2, 08.11.2016 року приблизно о 22:00 годині на момент перевірки працівниками поліції за місцем проживання, він був відсутній, оскільки знаходився у своєї цивільної дружини за місцем її проживання;

- згідно письмового зобов`язання гр. ОСОБА_2 забороняється виходити з квартири №1, що розташована за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, б.123. - з 22:00 години до 05:00 години, в святкові дні з 22:00 години по 04:00 годину, крім необхідності виходу на роботу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який не працює, вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 187 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (пятдесят одній) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник