Справа № 642/6806/16п
Провадження №3/642/2042/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:
До суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної полціїі у м.Харкові надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 091308 від 23.10.2016 року, складеному о 06.10 год. інспектором ПП роти 6 батальону 1 УПП у м.Харкові ДПП лейтенантом поліції Колешиною О.А. щодо ОСОБА_1 зазначено, що 23.10.2016 о 06.30 год. м.Харків, вул.Полтавський шлях, 192 водій керував автомобілем CHEVROLET EPICA LT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про отримання судової повістки, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справ до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, частина друга ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП.

Підтвердженням вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП є така, що набрала законної сили постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Відомості про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП протягом попереднього року в матеріалі відсутні.

Суд звертає увагу на те, що згідно матеріалу, свідки зазначені в протоколі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за правопорушення вчинене за адресою: м.Харків, вул.Золочівська, 1, хоча згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 керував автомобілем по вул.Полтавський шлях, 192 в м.Харкові.

Матеріал містить копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 101722 від 23.10.2016 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, складеному о 04.45 год. того ж дня за 1,5 години до подій, викладених в протоколі АП2 № 091308 від 23.10.2016, та майже на тому ж місці (згідно протоколу АП2 № 091308 від 23.10.2016 правопорушення вчинено за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 192, а гдіно протоколу АП2 № 101722 від 23.10.2016 - за адерсою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 177а).

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, а тому його слід повернути для належного оформлення, долучення до матеріалу постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом попереднього року, для підтвердження кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП за обставин викладених в протоколі АП2 № 091308.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 повернути Департаменту патрульної поліції Управління патрульної полціїі у м.Харкові для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко