провадження № 3/616/315/16
справа № 616/855/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області відносно

ОСОБА_1,

03.12.1963 р. н., громадянина України, уродженця

Харківської області, зареєстрованого та

проживаючого за

адресою вул. Польова в с. Революційне,

Вовчанського району

Харківської області,

ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.11.2016 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт. Приколотне Великобурлуцького району по вул. Пролетарська керував автомобілем КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 не визнав обставини, викладені в протоколі та пояснив, що після того як пробив колесо в автомобілі, він зупинився на узбіччі, випив пива та заснув, в стані спяніння він не керував.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2016 року серії АП2 № 122581.

Працівник поліції ОСОБА_2, який склав протокол відносно ОСОБА_1, у якості свідка дав пояснення, що ввечері 09.11.2016 р. від мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло телефонне дільничному інспектору поліції ОСОБА_3, що по селищю їздить пяний водій на автомобілі КАМАЗ. На це повідомлення до смт. Приколотне виїхали працівники поліції, при вїзді в селище вони побачили автомобіль КАМАЗ, який рухався назустріч їм, вони подали знак зупинитися. Автомобіль зупинився посеред дороги, водій зачинився та відмовлявся спілкуватися. Коли підійшли понятті, ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, у нього був різкий запах алкоголю з ротової порожнини, він хитався. Від проходження медичного огляду на стан спяніння він відмовився.

У письмових поясненнях понятих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зазначено, що 09.11.2016 р. об 21 год. 25 хв. вони були зупинені працівниками поліції в смт. Приколотне на вул. Пролетарській. Там знаходився автомобіль КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, та водій цього автомобіля на імя ОСОБА_1, який відмовився проходити огляд на стан спяніння, при цьому від нього було чути різкий запах алкоголю.

Згідно з письмовими поясненнями власника автомобіля ОСОБА_6 автомобіль у Великобурлуцькому відділенні поліції він отримав в технічно справному стані, в повній комплектації.

Цим поясненням спростовується твердження ОСОБА_1, що причиною зупинки було пошкодження колеса автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (отримувач коштів:УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37874947, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Суддя Ю.В. Нестайко