overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12719/16-п

Пров. №3/766/5093/16

27.10.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: м. Херсон, вул Перекопська, 28, код платника податків: НОМЕР_1

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серія АА № 631482 про адміністративне правопорушення від 09.10.2016 року, ОСОБА_1, 09.10.2016 о 10.00 год., знаходячись в магазині «Епіцентр» по вул. Бериславське Шосе, таємно, маючи прямий умисел та корисливу мету на заволодіння чужим майном, здійснив крадіжку двухсторонньої прозорої акрилової стрічки "HPX Maxpawer" в кількості одна штука, вартістю 78 грн. 40 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, що виразилось у вчиненні ним дрібної крадіжки майна.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю. Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника є доведеною та підтверджується наявними протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами. Керуючись ст.ст. 51, 27, 40-1, 221 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят п'ять грн. шістдесят коп.) за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за , Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд м.Херсона.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності __________ 2016 року.

суддя В.М.Полив'яний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9268/16-п

Пров. №3/766/3600/16

28.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 47/18 47/18 , що знаходиться у відпусті до досягнення дитиною трирічного віку ,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серія АА № 227121 про адміністративне правопорушення від 02.08.2016 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, підтвердженням чого є довідка КЗ "Херсонської міської клінічної лікарні ім. О.С. Лучакнського"від 05.07.2016 року. В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП. Дослідивши матеріали справи та особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження. Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 26, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят п'ять грн. шістдесят коп.) за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за , Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101) Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд м.Херсона.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності __________ 2016 року.

Суддя В.М.Полив'яний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9258/16-п

Пров. №3/766/3593/16

28.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 23.05.1981 року , громадянки України, українки, непрацюючої, що зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серія АА № 227120 про адміністративне правопорушення від 02.08.2016 року, ОСОБА_1, 23.07.2016 року о 17 год. 00 хв. перебувала в стані алкогольного сп'яніння та знаходилася на дорозі з малолітньою донькою ОСОБА_2, 2013 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.184 КУпАП.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1М за ч.1 ст.184 КУпАП України надійшли на адресу Херсонського міського суду Херсонської області 22.08.2016 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 перебувала в провадженні судді Скорика С.А. Постановою ВРУ України № 5157, суддя Скорик С.А. звільнений з посади судді, у зв'язку із поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 766/9258/16-п надійшла до провадження судді Полив'яного В.М. лише 18.10.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому праворушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набрала чинності __________ 2016 року.

Суддя В.М.Полив'яний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11082/16-п

Пров. №3/766/4387/16

28.10.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, картка платника податків: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 393229 від 14.09.2016 року, ОСОБА_1, 14.09.2016 року о 00 год. 01 хв. в м. Херсон по вул. Покришева, 49, керував автомобілем "Опель Кадет", ДНЗ ВЕ 5262 АР в стані алкогольного сп'яніння.

Огляд на стан сп'яніння проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків.

Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявними протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до протоколу результатами алкотестеру, поясненнями свідків, і йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 ( десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за , Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності _________________ 2016 року.

Суддя В.М.Полив'яний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8912/16-п

Пров. №3/766/3447/16

28.10.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, студентки, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

за 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.08.2016 року о 16 год. 50 хв. в м.Херсоні по вул. Зала Егерсег, 18 керувала автомобілем «VOLKSWAGEN TOUAREG», ДНЗ ВТ 0399 ВР, на майданчику ТРЦ "Фабрика" не надала перевагу в русі автомобілю «Ford Focus», ДНЗ ВТ 7239 АС, що рухався з правого боку та скоїла з ним зіткнення.

Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 В порушила вимоги п.п. 10.11 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яке виразилось у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання правопорушник не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно, про причини неявки суду не повідомила. Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КпАП України, не обовязкова.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявними протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до протоколу поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП, і їй слід призначити покарання в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 27, 40-1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 ()двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за , Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101 постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності _________________ 2016 року

Суддя В.М.Полив'яний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10668/16-п

Пров. №3/766/4152/16

01.11.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 393729 від 02.09.2016, ОСОБА_1, 02.09.2016 року о 14 год. 45 хв. в м. Херсоні керуючи автомобілем "MERSEDENS-BENZ" S 500, ДНЗ ВТ 0324 АС та рухаючись в бік Бериславського шосе, виїхав на залізничний переїзд. при ввімкненому червоному сигналі світлофора. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.20.5 "В" Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю. Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявними протоколом про адміністративне правопорушення, і йому слід призначити покарання в межах санкції ст.123 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 27, 40-1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за , Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності. Постанова набрала чинності __________ 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9155/16-п

Пров. №3/766/3530/16

28.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, картка платника податків: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ " Дитячий оздоровчий Центр «Червоні Вітрила»,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 21-01-229/064 від 12.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ " Дитячий оздоровчий Центр «Червоні Вітрила», яке розташовано за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 20, офіс 409, за період з 01.03.2016 року по 12.08.2016 року допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме на підприємстві:

- тарифна сітка сформована без врахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів) . Так, в товаристві встановлені посадові оклади на посади: головний бухгалтер, менеджер, старший вихователь, вожатий, інструктор по фізкультурі, керівник гуртку, медсестра, енергетик, інструктор відділу кадрів, тесляр, столяр, прибиральниця, двірник, озеленювач у сумі 1450,00 грн. (мінімальна заробітна плата на момент перевірки), що є порушенням ст. 96 КЗпПУ, ч.3 ст.6 Закону України "Про оплату праці"

- виплата заробітної плати не проводиться два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів , не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, заробітна плата працівникам за березень 2016 року виплачена 11.04.2016 року, за квітень 2016 року виплачені 06.05.2016 року, що є порушенням ч.1,2 ст.115 КЗпПУ.

В судове засідання правопорушник не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно, належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявними протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, і їй слід призначити покарання в межах санкції ст.41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 27, 40-1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят п'ять грн. шістдесят коп.) за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за , Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101) Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд м.Херсона. Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності. Постанова набрала чинності __________ 2016 року.

суддя В.М.Полив'яний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9183/16-п

Пров. №3/766/3540/16

28.10.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 892253 від 11.08.2016 року, ОСОБА_1, 11.08.2016 року о 04 год. 30 хв. в м. Херсон по вул. Українська, керував автомобілем "Ford Transit", ДНЗ ВТ 3069 ВЕ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим провести розгляд без участі правопорушника.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння. Зазначена відмова і є тією бездіяльністю, котра передбачена в диспозиції ч.1 ст 130 КУпАП, за яку відповідно наступає відповідальність, поясненнями свідків, і йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 ( десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за , Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності _________________ 2016 року.

Суддя В.М.Полив'яний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12606/16-п

Пров. №3/766/5014/16

31.10.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.10.2016 року о 16 год. 30 хв. в м .Херсоні по вул. Миру,22 керував автомобілем «Ford Transit», ДНЗ ВТ 8695 АР, та перед поворотом ліворуч, в двір будинку № 21, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з мотоциклом "ZONGSHEN ZS 250", ДНЗ ВТ 2453 АА , який рухався в попутному напрямку та здійснював обгін.

Внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1О порушив вимоги п.п. 10.4, 14.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яке виразилось у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, про що свідчить розписка, котра міститься в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявними протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до протоколу поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП, і йому слід призначити покарання в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 27, 40-1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят п'ять грн. шістдесят коп.) за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за , Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд м.Херсона.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності __________ 2016 року.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12599/16-п

Пров. №3/766/5007/16

01.11.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що працює соціальним працівником ХБОФ "Мангуст", зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 389758 від 09.10.2016 року, ОСОБА_1, 09.10.2016 року о 23 год. 09 хв. в м. Херсоні по вул. Проспект 200 річчя Херсона, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер» в присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, просив долучити до матеріалів справи Виписку із медичної карти Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 3624 від 10.10.2016 року, складену о 00. год. 55 хв. (на протязі двох годин з часу складення протоколу про адміністративне правопорушення), котра на його думку є доказом його невинуватості. Згідно зазначеної довідки, за заявою ОСОБА_1 в Миколаївському обласному наркологічному диспансері було проведено забір його крові на виявлення вмісту алкоголю. Згідно результатів зазначеного аналізу вміст алкоголю в крові складав 0,13 проміле, тобто був в межах норми, що свідчить про відсутність ознак сп'яніння.

Представник правопорушника адвокат ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 не визнав, заперечував проти накладення адміністративного стягнення та також посилався на дані, зазначені в Висновку Миколаївського наркологічного диспансеру, відповідно до діагнозу якого, обслідуваний був тверезим., що підтверджує правдивість слів його підзахисного.

Суддя, вивчивши матеріали справи, враховуючи офіційний висновок закладу охорони здоров'я - Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 3624 від 10.10.2016 року, складений о 00. год. 55 хв, вважає за можливе провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1; 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області

Постанова набрала чинності __________ 2016 року.

Суддя В.М.Полив'яний