П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.10.2016 року, суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника УПП МВС України у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2016 року до Франківського районного суду м.Львова надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП номер справи №465/6056/16-п, номер провадження № 3/465/2968/16, а 31 жовтня 2016 року надійшли матеріали відносно нього за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, номер справи №465/6122/16-п, номер провадження № 3/465/3012/16.

Згідно поданих матеріалів, ОСОБА_1 22.10.2016 року о 13 год. 05 хв. вчинив сімейне насильство , а саме нецензурно виражався до своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим завдав їй моральних страждань та принизив її честь та гідність, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КупАП.

Крім того, цього ж дня близько 20 год. 30 хв. у АДРЕСА_1, ОСОБА_1 ображав свою дружину нецензурною лайкою, наніс їй удар в голову, чим завдав фізичного болю, принизив честь та гідність ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КупАП.

Відповідно до постанови судді справи об"єднано в одне провадження із присвоєнням єдиного №465/6122/16-п, номер провадження № 3/465/3012/16.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся, запевнив, що більше акого не повториться.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, приходжу до висновку, що з представлених на розгляд матеріалів, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП підтверджуться зібраними по справі документами та доказами пекревіреними судом, зокрема: протоколом серії ЛВ № 005898 від 22.10.2016 року, протокол серії АА № 258514 від 22.10.2016 року; заявою потерпілої від 22.10.2016 року; висновком медичного огляду для встановлення стану сп"яніння (а.с.4).

Обираючи ОСОБА_3 вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, його особу і приходить до висновку, що необхідним та достатнім адміністративним стягненням для нього є стягнення у вигляді громадських робіт, в межах санкції статті, що є необхідною та достатньою мірою відповідальності , з метою його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України " Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 268,. 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30(тридцяти) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 275 ( двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь