03.11.2016 Провадження № 3/331/1148/2016
Єдиний унікальний номер № 331/7242/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 635814 від 02 листопада 2016 року ОСОБА_2 02 листопада 2016 року, о 10 годині 40 хвилин, знаходячись біля ДНЗ «Запорізький професійний торгівельно-кулінарний ліцей», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Благовіщенська, буд. № 45, палила тютюнові вироби у невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2, в присутності матері, свою провину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась. Пояснила суду, що дійсно 02 листопада 2016 року вона палила тютюнові вироби біля ДНЗ «Запорізький професійний торгівельно-кулінарний ліцей», під час перерви. Пояснила, що усвідомила свою протиправну поведінку, зобовязується більше подібного не вчиняти.

Окрім фактичного визнання вини ОСОБА_2 в судовому засіданні, провина особи у вчиненні діяння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №635814 від 02 листопада 2016 року, рапортом старшого інспектора Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 від 02 листопада 2016 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 24-1, 33, 175-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї захід впливу, у відповідності до ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій