Справа № 703/3279/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: сільським головою с. Балаклея,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

Начальник сектору у складі відділку Смілянського відділу поліції направив у суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 22 серпня 2016 року, близько 22 год. 10 хв., в с. Балаклея Смілянського району, на вул. Незалежності керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку.

Правопорушник в суді своєї вини не визнав і пояснив, що дійсно у вказаний у протоколі день і час знаходився у автомобілі НОМЕР_1. Їдучи по вул. Незалежності в с. Балаклея у автомобіля перестав працювати двигун і його товариш ОСОБА_2, що був за кермом пішов до знайомого попросити подивитись до двигуна. Він же залишився в автомобілі чекати його. Через декілька хвилин до автомобіля підїхали працівники поліції і попросили його показати документи на автомобіль та водійське посвідчення. Почувши від нього запах алкоголю, почали складати на нього протокол про керування автомобілем у стані спяніння і відмову від проходження медичного огляду. Для цього запросили двох свідків, які дійсно бачили і чули, що він відмовлявся їхати до лікарні, оскільки за кермом не був, а тому вважав, що і підстави для огляду відсутні. Відмову від дачі пояснень та зобовязання не керувати автомобілем написав у протоколі власноручно так як працівники поліції погрожували забрати автомобіль на штраф майданчик, а тому вимушений був це зробити.

Свідок ОСОБА_2 в суді підтвердив, що дійсно 22 серпня 2016 року він був разом з ОСОБА_1 та іншими товаришами у бані де ОСОБА_1 вживав спиртне. Після бані вони разом поїхали додому і він був за кермом автомобіля НОМЕР_1. Їдучи по вул. Незалежності в с. Балаклея двигун автомобіля перестав працювати, а оскільки ні він, ні ОСОБА_1 у автомобілях не розбираються, то пішов до свого знайомого, який проживав неподалік за допомогою. Коли повернувся до автомобіля разом із знайомим ОСОБА_1 розповів, що на нього працівники поліції склали протокол за пянку.

Свідок ОСОБА_3 в суді підтвердив, що дійсно 22 серпня 2016 року близько 22 години повертався додому. Ідучи по вул. Незалежності в с. Балаклея він побачив декілька автомобілів, які стояли на узбіччі, один із яких був поліцейський. Проходячи біля них працівники поліції запросили його бути понятим, на що він погодився. Йому запропонували сісти у поліцейський автомобіль де працівник поліції щось писав. У машині було погане освітлення і поліцейський прочитав йому пояснення, які він підписав. ОСОБА_1 дійсно відмовлявся їхати у лікарню і весь час казав, що він за кермом не був. Чи був ОСОБА_1 насправді за кермом він не знає, оскільки підійшов до автомобілів то вони вже не рухались.

В порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП працівником ДАІ в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвищ та адрес місця проживання свідків, які могли б підтвердити, що саме ОСОБА_4 керував автомобілем, що викликає сумнів у його правдивості.

Інших доказів, які б свідчили про керування ОСОБА_1 автомобілем працівниками поліції не надано, а тому провадження в адміністративній справі про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП України, суддя,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. П. Калашник