Справа № 161/1279/16-п
Провадження № 3-в/161/81/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 жовтня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши клопотання виконуючого обовязки начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області надійшло клопотання для вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2016 року відповідно до якої ОСОБА_2 визнана винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

04.05.2016 року ОСОБА_2 була ознайомлена з порядком та умовами відбування стягнення, про що було складено відповідну довідку про проведення бесіди.

Однак, станом на 12.05.2016 року ОСОБА_2 не відпрацювала громадські роботи призначенні судом.

На підставі викладеного представник МРВ КВІ ОСОБА_1 просив вирішити питання про виконання постанови Луцького міськрайонного суду від 04.01.2016 року.

В судовому засіданні представник МРВ КВІ ОСОБА_1 подання підтримав, в поясненні навів обставини та підстави для заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт , адміністративним арештом або штрафом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила суд відмовити в задоволенні подання оскільки у неї на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей віком 2009 та 2006 років народження.

Суд, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, адмінправопорушниці ОСОБА_2, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2016 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин (а.с. 2).

Відповідно до Анкети особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт від 04.05.2016 року та копії паспорта ОСОБА_2 встановлено, що у ОСОБА_2 є двоє дітей 22.11.2006 року та 28.07.2009 народження (а.с.6-8)

Відповідно до вимог ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачає громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до вимог ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Тому з врахування вище викладеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки до ОСОБА_2 згідно санкції статті за якою притягалася до адміністративної відповідальності може застосовуватись лише адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст..32, 173-2,284, 321-4, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання виконуючого обовязки начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.