Справа № 361/6167/16-п
Провадження № 3/361/1572/16
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, такої, що має на утриманні неповнолітню дитину, працює майстром манікюру у салоні краси «Лайкю», проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 288 АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

01.11.2016 до Броварського міськрайонного суду Київської області від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення cерія АП2 № 300128, ОСОБА_1 23.10.2016 року близько 08.00 години, керуючи автомобілем марки «Geely» н.з. АІ 0249 ЕІ в м. Бровари Київської області на регульованому перехресті вулиць Київська та Лісова, поблизу будинку № 2 по вул. Лісова, здійснюючи маневр повороту ліворуч на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора, не дала дорогу автомобілю марки «BMW» н.з. АА 0734 КЕ, під керуванням водія ОСОБА_2В, який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого допустила з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.16. 6 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 300128 від 23.10.2016 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в даному протоколі, а також в схемі додатку до протоколу про адміністративне правопорушення не вказані напрямки руху автомобіля марки «Geely» н.з. АІ 0249 ЕІ й автомобіля марки «BMW» н.з. АА 0734 КЕ. Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом № НОМЕР_1 України від 07.11.2015, в схемі місця ДТП повинні зазначатися: сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів, напрямки руху автомобілів, ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами.

Крім цього, в матеріалах справи містяться розбіжності стосовно механізму вчинення ДТП.

Згідно пояснень, наданих суду ОСОБА_1, за вказаних обставин, вона діяла згідно Правил дорожнього руху, на перехресті перед поворотом ліворуч, зупинилась, пропускаючи зустрічний транспорт, з її стоячим автомобілем зіткнувся автомобіль марки «BMW» н.з. АА 0734 КЕ, водій якого в порушення вимог Правил дорожнього руху, змінив напрямок руху на перехресті, перемістившись із крайньої правої смуги, яка призначена для повороту праворуч, у середню смугу дорожнього руху, при цьому в його автомобілі був ввімкнений покажчик повороту праворуч.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2- водія автомобіля марки «BMW» н.з. АА 0734 КЕ, за вказаних обставин, він завчасно перед світлофором перестроївся з крайньої лівої смуги дорожнього руху в праву, в момент коли він побачив, як водій автомобіля марки «Geely» н.з. АІ 0249 ЕІ почала здійснювати маневр повороту ліворуч, для запобігання зіткнення з нею, він почав зміщатися правіше та гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалося.

Обидва учасника дорожньо-транспортної пригоди в своїх поясненнях вказують на те, що дана ділянка проїзної частини має декілька смуг дорожнього руху, проте дана обставина не зафіксована в схемі ДТП. Також, в своїх поясненнях учасники ДТП вказують свідків пригоди, але в матеріалах справи відсутні їх пояснення.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливий.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута старшому інспектору дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути старшому інспектору дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська