Справа № 740/3534/16-п
Провадження № 3/740/1075/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В., Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із військової частиниНОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Керч АРК Крим, не одруженого, солдата в/ч НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 27 вересня 2016 року відмовився виконувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 щодо направлення у відрядження до військової частини НОМЕР_3 смт.Чорноморське.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечував, пояснивши, що згідно контракту повинен проходити військову службу за місцем проживання, підстави для його переведення у сухопутні війська відсутні, його рідний брат загинув під час виконання військового обовязку в зоні АТО.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ст.17 Конституції України оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Згідно ст.11 Закону України Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців обов`язки, зокрема, беззастережно виконувати накази командирів (начальників).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , як солдат військової служби за контрактом від 25 лютого 2016 року на посаді водія-електрика радіостанції в/ч НОМЕР_1 , 27 вересня 2016 року не виконав наказ командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 27 вересня 2016 року №214 про направлення, зокрема, солдата ОСОБА_1 у відрядження до в/ч НОМЕР_3 смт.Чорноморське, даний наказ винесений на виконання директиви Генерального штабу ЗС України від 05 вересня 2016 року №Д-02 Про заходи щодо комплектування Збройних Сил України особовим складом до кінця 2016 року та основні напрямки комплектування у 2017 році, розпорядження Генерального штабу ЗС України від 19 вересня 2016 року №321/6917 та розпорядження першого заступника начальника Генерального штабу від 24 вересня 2016 року №321/7670 щодо виконання службових (бойових) завдань у районах проведення АТО. Відповідно до наказу від 12 жовтня 2012 року №9/дск в/ч НОМЕР_1 перепідпорядкована командиру в/ч НОМЕР_2 . Даний наказ від 27 вересня 2016 року виданий повноважною особою, не суперечить чинному законодавству, не порушує цілісності суспільних відносин, конституційних прав і свобод фізичних та юридичних осіб, його виконання не сприяло настанню шкідливих наслідків, тобто даний наказ є законним, у звязку з чим ОСОБА_1 , як солдат, повинен його виконати, а після того, в разі невідповідності наказу правилам згідно Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України
від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, вимогам Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, оскаржити його відповідній посадовій особі чи до суду у встановленому порядку. Права на відмову виконувати даний наказ ОСОБА_1 , як військовослужбовець, згідно чинного законодавства України не мав. Посилання ОСОБА_1 на загибель рідного брата в АТО, не є підставою правомірності його дій, оскільки згідно ст.23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію військовозобовязані, у яких близькі родичі загинули під час проведення АТО, не підлягають призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.
За таких обставин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.172-10 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері проходження військової служби, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем, має постійне місце проживання. Обставина, що пом`якшує відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені. Також судом враховується, що рідний брат ОСОБА_1 ОСОБА_3 загинув 04 вересня 2014 року під час виконання бойового завдання в АТО. За таких обставин, із врахуванням особи правопорушника, відсутність тяжких наслідків від скоєння даного правопорушення та матеріальних збитків, суд вважає за необхідне обмежитись стосовно правопорушника усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП, яке є адміністративним стягненням і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 275 грн. 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.
Керуючись ст.ст.22, 23, 33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-10 КУпАП і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-10 КУпАП,- закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.П. Олійник .