Справа № 577/4762/16-п
Провадження № 3/577/1032/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 18 квітня 1978 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину - доньку віком 11 років, непрацюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідності та пільг щодо сплати судового збору не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МВ №525203, виданим Конотопським МРВ УДМС України в Сумській області 9 квітня 2013 року, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності Конотопським міськрайонним судом Сумської області:

- 9 червня 2016 року ч. 1 ст. 187 КУпАП - штраф 100 грн. (штраф сплачений);

- 23 червня 2016 року ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративний арешт 5 діб;

- 3 серпня 2016 року ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф 170 грн. (штраф сплачений);

- 8 листопада 2016 року ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф 200 грн. (штраф не сплачений);

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 19 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено ряд обов»язків, зокрема, вона зобов»язана з»являтися на відмітки до чергової частини Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області кожну першу суботу щомісяця (а.с. 4).

Про встановлення відносно неї адміністративного нагляду та покладені на неї у зв»язку з цим обов»язки ОСОБА_1 була повідомлена.

Оскільки ОСОБА_1 стала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_5, то вона зобов»язана була з»являться кожну першу суботу місяця на відмітки до чергової частини Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Однак, в порушення встановлених зобов»язань, ОСОБА_1 5 листопада 2016 року (перша субота листопада 2016 року) не з»явилася на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, чим порушила правила встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 9 червня 2016 року ОСОБА_1 була визнана винною та притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2016 року, 3 серпня 2016 року та 8 листопада 2016 року - за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 8-10).

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно відносно неї 19 квітня 2016 року був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та у зв»язку з цим вона зобов»язана була з»являтися кожну першу суботу місяця на відмітки до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області. Про наслідки порушення встановлених їй обмежень вона була попереджена. Проте 5 листопада 2016 року, яке припадало на першу суботу листопада 2016 року, вона на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з»явилася, так як забула. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом старшого дільничного інспектора Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 5 листопада 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 5 листопада 2016 року на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з»явилася (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 14 листопада 2016 року (а.с. 3), ухвалою Буринського районного суду від 19 квітня 2016 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на один рік та обмежень (а.с. 4), постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 9 червня 2016 року, 3 серпня 2016 року та від 8 листопада 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 8-10).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, відносно якої такий нагляд встановлений, зокрема, нереєстрація в органі Національної поліції у встановлений термін, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить ту обставину, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, її майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн 00 коп ( двісті п»ятдесят п»ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 0141, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, ) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п»ять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3