Справа №325/1520/16-п
Провадження №3/325/512/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2016 року смт Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої вчителем Шевченківської ЗОШ, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи на вихованні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує своїх батьківських обов*язків належним чином, що виразилось в тому, що останній 07.11.2016 року, о 10-00 годині, знаходячись в громадському місці на подвір*ї ЗОШ № 1, розташованій за адресою: смт Приазовське, вул. Горького, курив тютюнові вироби, однак не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

У ході розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1, після роз*яснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаялася та суду пояснила, що син дійсно курив тютюнові вироби в забороненому місці та зобов*язалася приділяти більшу увагу у вихованні неповнолітнього сина.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №016327 від 07.11.2016 року;

●письмовими поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, невиконання батьками обов*язків щодо виховання дітей, що призвело до вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена в ст.175-1КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної, наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.3 ст.184, ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, п.5ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривня (у держбюджет на р/р 0250, МФО 813015, код 21081100 , банк: ГУДКСУ в Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок (на р/р 0250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приазовського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3