Справа № 138/1749/16-п
Провадження № 33/772/148/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач: Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2016 року, якою,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн на користь держави та стягнуто із нього судовий збір в розмірі 275грн 60коп на користь держави, -

В С Т А Н О В И Л А :

Суд визнав провину ОСОБА_2 в тому, що він 08.04.2016 року о 09.30год по вул. Пушкінській в м. Могилів-Подільський керував автомобілем марки «Мітцубіші КОЛТ» д.н.з. НОМЕР_1, перед початком маневру «поворот» завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій для руху частині в тому напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Хюндай ГЕТС» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скасування постанови суду за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення та закриття провадження по справі, посилаючись, що при маневрі ліворуч автомобілем, під його керуванням ПДР він не порушував, в ДТП була винна ОСОБА_4, що він міг довести в районному суді, на засідання якого його не запросили.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення ОСОБА_2, його захисника, підтримавших доводи поданої апеляції; заперечення проти них іншої учасниці ДТП ОСОБА_3 і її захисника; дослідивши додаткові докази та матеріали адміністративної справи, дійшла висновку про постановлення нового рішення із наступних підстав.

Зважаючи, що ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду його адміністративної справи, судовий розгляд проводився у його відсутність, рішення якого він отримав 02.06.2016 року, подача апеляційної скарги здійснена своєчасно, в 10-денний термін, що дає підстави до розгляду її в апеляційній інстанції.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений через місяць після ДТП інспектором Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, який не був присутній на місці події 08.04.2016 року, містить лише факт ДТП, без підтвердження свідченнями чи іншими доказами.

При запереченні ОСОБА_2 своєї провини зазначений протокол не міг служити єдиним доказом, на який суд послався.

Допитаний в апеляційному суді свідок ОСОБА_5 також спростував наявність провини в діях ОСОБА_2

В залучених іншим учасником ДТП висновках автотехнічної експертизи не міститься заключення щодо порушень ОСОБА_2 ПДР.

В суд апеляційної інстанції була надана постанова про закриття кримінального провадження по даних обставинах.

Проте, в ній ніяких висновків не зроблено щодо особи, винної у зіткненні автомобілів, оскільки слідством не проводилось ніяких слідчих дій, крім допитів обох водіїв, жоден із яких не визнавав свою провину.

За таких обставин суд не може зробити висновок про доведеність вини ОСОБА_2 в порушенні ПДР, що виключає притягнення його до адміністративної відповідальності.

Більш того, відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП навіть за наявності в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення не нього судом не могло бути накладеним, оскільки із часу закриття кримінального правопорушення - із 14.04.2016 року по день розгляду в суді минуло більше місяця.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КПК України закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити.

Постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2016 року щодо ОСОБА_2 скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Р.І. Нешик

З оригіналом вірно: