Справа № 491/1342/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 21 жовтня 2016 року близько 19 години 10 хвилин, 23 жовтня 2016 року близько 20 години 00 хвилин, 06 листопада 2016 року близько 22 години 00 хвилин, 07 листопада 2016 року близько 09 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю спімешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

По даним фактат відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АА №395922 від 04 листопада 2016 року, №395923 від 08 листопада 2016 року, №395932 від 09 листопада 2016 року, №395933 від 09 листопада 2016 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.

Встановлено, що в протоколах у відповідних графах не вказаний потерпілий від вказаного правопорушення, дата отримання правопорушником другого примірника протоколу, у фабулі не зазначене місце вчинення правопорушення, відсутні письмові пояснення правопорушника в самому протоколі у відповідній графі, а також відсутні письмові пояснення потерпілого по суті правопорушення. Крім того, протоколи складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідно до таблиці Адмінпрактика, відповідно до якої ОСОБА_1 24 жовтня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, орган - Ананьївське ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області, однак в Ананьївському районному суді Одеської області вказані відомості не підтвердились, оскільки ОСОБА_1 згідно перевіреної інформації в Ананьївському районному суді Одеської області не піддавався адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КУпАП. Також до протоколу не доданий документ щодо реєстрації заяви (повідомлення) потерпілого чи іншої особи щодо вчиненого правопорушення, а також відсутній висновок щодо результатів розгляду такого повідомлення (заяви).

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.173-2, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3