Справа № 692/876/16-п
Провадження № 3-в/692/29/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року смт Драбів

в складі: головуючого судді Задорожнього В.П.,

при секретарі Качкалді О.О.,

за участю: представника Драбівського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1,

розглянувши подання начальника Драбівського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Драбівського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_3., якого постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2016 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 178 КУпАП. ОСОБА_4 вказано постанови на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 ухиляється від відпрацювання 30 годин громадських робіт на території Шрамківської селищної ради Драбівського району Черкаської області без поважних причин. В ході телефонної розмови 27.10.2016 року ОСОБА_3 повідомив начальника Драбівського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_2 про те, що відпрацьовувати громадські роботи не буде, оскільки в нього на це не має часу.

Представник Драбівського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання про заміну громадських робіт ОСОБА_3 підтримала, просила невідбуту частину адміністративного стягнення замінити на адміністративний арешт.

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення розгляду справи, у відкрите судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Драбівського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3, будучи ознайомленим з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, ухиляється від відпрацювання громадських робіт. ОСОБА_4 перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 27.10.2016 року ОСОБА_3 громадські роботи не відпрацьовував та був відсутній на обєкт відпрацювання. Відповідно табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляд громадських робіт, ОСОБА_3. повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт 21.10.2016 року і закінчити відпрацювання 07.11.2016 року. Фактично ОСОБА_3 відпрацював лише 4 години, 21.10.2016 року, з 30 годин запланованих графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляд громадських робіт, затвердженого розпорядженням Шрамківської селищної ради № 29 від 20.10.2016 року. Окрім того ОСОБА_3 не надано до Шрамківської селищної ради жодних підтверджуючих документів про хворобу чи інші поважні причини, що унеможливлювали його участь у відпрацювання громадських робіт. Строк не відбутих ОСОБА_3 громадських робіт становить 26 години.

ОСОБА_4 з п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

Вислухавши пояснення представника Драбівського РВ КВІ УДПтСУу Черкаській області ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому вбачає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 норми ст. 3214 КУпАП, тобто замінити невідбутий строк громадських робіт, що становить 26 годин, адміністративним арештом, строком 5 діб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 304, ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення, накладене постановою Драбівського районного суду від 04.10.2016 року, у вигляді 30 ( тридцяти) годин громадських робіт, з них відпрацьованих 4 години, на адміністративний арешт строком 5 діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_3 рахувати з часу приведення даної постанови до виконання.

Копію постанови направити в Драбівське відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області , для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_5