Справа № 204/3784/16-п
Провадження № 3/204/810/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 30.10.1962р.н., і/н НОМЕР_1 громадянина України, який працює керівником ТОВ «ВАО ВИРОБНИЦТВО», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и л а:

27 травня 2016 року державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська головного Управління державної фінансової служби у Дніпропетровській області при перевірці було встановлено несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: не своєчасно подано до ДПІ у Красногвардійському районні м.Дніпропетровська, вул.Театральна, 1-А, розрахунки за встановленою формою №1-ДФ відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2015 року по строку 09.02.2016 року. Фактично розрахунок за встановленою формою №1 ДФ відомості про доходи громадян за 4 квартал подано 26.05.2016 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив: п.2.1 розділу 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за № 111/26556; ст.51, п.п.70.16. ст.70, п.п.б.) п.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, який набрав чинності з 01.01.2011р. відповідальність передбачена ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №417884 від 27 травня 2016р. (а.с.1), актом про результати перевірки ТОВ «ВАО ВИРОБНИЦТВО» () з питання своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) 667 /13-01-30/3657274 від 27 травня 2016р. (а.с. 2), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.3-4), випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «ВАО ВИРОБНИЦТВО» (а.с.5), копією наказу №26 від червня 2015р. (а.с.6).

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою його виховання та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження. Накладення іншого виду адміністративного стягнення на правопорушника не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Керуючись ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и л а:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1, 30.10.1962р.н., і/н НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн.60коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова