ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ГУЛАК Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-3 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1

громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4), заступника директора департаменту Житомирської міської ради, і.к. НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 4.08.2016 року ОСОБА_2, голова громадської організації «Антикорупційний рух Житомирщини», звернувся до Житомирської міської ради відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» зі зверненням за № 287 від 1.06.2016 про надання інформації щодо видів робіт ТОВ «ТАМ «Архіград», «АРХ-Студіо», ПП «Архітектурно-будівельна компанія «Гера» за 2013-2016 рр..

Вказане звернення було передано до розгляду першим заступником міського голови начальнику Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради ОСОБА_1 та в.о. начальника управління капітального будівництва міської ради ОСОБА_3.

При розгляді звернення ОСОБА_2 заявнику було надано відповідь лише 18.07.2016 за вихідним № 15/6166, через 31 день з дня надходження звернення до міської ради, що є порушенням ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», оскільки термін розгляду повинен складати не більше 20 днів, та відповідно до ст. 24 цього ж Закону посадові особи, винні у порушенні його несуть відповідальність, передбачену законодавством України, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-3 ч. 2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявилася двічі, про день та час розгляду повідомлялася належним чином (повісткою, телефоном). В матеріалах справи відсутнє пояснення з приводу вчинення адмінправопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 станом на червень 2016 року обіймала посаду начальника Департаменту містобудування та земельних відносин (попередня назва - управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища) Житомирської міської ради. Згідно «Положення про управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради управління очолює начальник, який згідно п. 5.2.2 несе персональну відповідальність за невиконання або неналежне виконання покладених на Управління завдань…., що також зазначено у п. 2.2 Посадової інструкції начальника управління.

1.06.2016 до Житомирської міської ради надійшло звернення голови громадської організації «Антикорупційний рух Житомирщини» ОСОБА_2, яке зареєстровано за № 290/13, розгляд вказаного звернення доручено ОСОБА_1, начальнику департаменту містобудування та земельних відносин. 18.07.2016 року заявнику була надана відповідна інформація згідно запиту.

Стаття 212-3 ч. 2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення Закону України «Про доступ до публічної інформації», тобто несвоєчасне надання інформації згідно вимог ст. 20 вказано Закону протягом 5 днів, а у певних випадках 20 днів, є таким порушенням, що тягне за собою настання адміністративної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_1 допустила порушення вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» в частині несвоєчасності надання відповіді на звернення громадян, то вона підлягає адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

Обираючи розмір стягнення суд враховує, що правопорушник до адмінвідповідальності притягується вперше, працює, від її дій не настало тяжких наслідків, а тому вважає, що стягнення може бути обране не у максимальному розмірі.

Підлягає стягненню з правопорушника відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір.

Керуючись ст.ст. 212-3 ч. 2, 283, 284, 247, 34, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 212-3 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних розмірів доходів громадян у сумі 425 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Н.А.Гулак