Дата документу 21.10.2016
Справа № 334/6613/16-п
Провадження № 3/334/1675/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 Елвіна Равшановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

06 вересня 2016 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 14 по пр. Металургів у м.Запоріжжя, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами, а саме, торгував шкарпетками в кількості 60 пар. Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.160 ч.2 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст.268, 277-2 КУпАП, не з'явилася, про причини неявки не повідомила, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Стаття 160 ч.2 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 160 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема :

- протоколом серії АА № 635247 від 06 вересня 2016р.;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1;

- протоколом огляду від 06 вересня 2016р.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Крім того, підлягають конфіскації в доход держави предмети торгівлі.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160 ч.2, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Елвіна Равшановича, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Конфіскувати в доход держави предмети торгівлі - шкарпетки в кількості 60 пар, вилучені згідно протоколу огляду від 06 вересня 2016 року та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 Елвіна Равшановича в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ісаков Д. О.