пр. №3/756/6290/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1), такої, що народилася в м. Ладижин Вінницької обл., українки, громадянки України, такої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

При проведенні перевірки Головним управлінням ДФС у м. Києві 12.09.2016 року кафе, ТОВ «Бунгало» (за адресою: м. Київ, пр.-т. Оболонський, 21-Б), було встановлено, що ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ТОВ «Бунгало», зберігала алкогольні напої без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушила вимоги ст.11 Закону України від 19.12.1995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», що встановлено актом перевірки № 0639/26/15/14/39219003 від 24.05.2016 року.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, звернулася до суду с заявою, в якій свою провину визнала повністю, щиро покаялася, просила справу розглянути без її участі.

Крім власне показів ОСОБА_1, її провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, даними, які містить Акт (довідка) фактичної перевірки №1209/26/15/14/376/5920 від 12.09.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 850037.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією алкогольного напою.

Керуючись ст.ст. 33, 163-2, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн. з конфіскацією алкогольного напою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Є.П. Римар