П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/8848/16-п

03 листопада 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: працює в ФОП «Крупський»,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер: невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 126556 від 03.11.2016 року вбачається, що 28.10.2016 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул. Куйбишева, буд. 209 в м. Павлограді Дніпропетровської області висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, та пошкодив лобове скло автомобіля Камаз 03462 АА, чим порушив громадський порядок.

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 126555 від 03.11.2016 року вбачається, що 28.10.2016 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул. Словянська, буд. 21 в м. Павлограді Дніпропетровської області висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, свою провину визнав, у скоєному розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173 КУпАП, виходячи з наступного.

З матеріалів справ вбачається, що 28.10.2016 року спочатку о 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 а, потім о 13 год. 00 хв. цього ж дня висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, за адресами зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення, що підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, копіями заяв гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Павлоградського ВП, копією протоколу огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 173 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати їх для спільного розгляду.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати положення ст. 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на користь держави у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.ст. 173, 173 ,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення № 185/8848/16-п за провадженням № 3/185/2045/16 та № 185/8848/16-п за провадженням № 3/185/2044/16 об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер № 185/8848/16-п за провадженням № 3/185/2045/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу розміром 51 (пятдесят одна) грн.;

за ст. 173 КУпАП - у вигляді штрафу розміром 119 (сто девятнадцять) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили ____________________2016 року.

Суддя: ОСОБА_8