Справа № 660/400/16-п
Номер провадження 3-в/660/13/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В.розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського районного відділу КВІ УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Нововоронцовського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АРК та м.Севастополі звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт, в обґрунтування якого посилається на те, що постановою судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.04.2016 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 20.05.2016 року та 27.05.2016 року правопорушник викликався до КВІ, однак за викликами не зявився без поважної на це причини. Проведеними діями щодо встановлення місця проживання чи перебування було встановлено, що ОСОБА_1 на території Нововоронцовської селищної ради Херсонської області зареєстрований. Оскільки, правопорушник ухиляється від виконання адміністративного стягнення, просив суд замінити невідбуту частину громадських робіт.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Пунктом 3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 (далі - Порядок), визначено що, якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Як вбачається з матеріалів справи проведеними КВІ діями щодо встановлення місця проживання чи перебування було встановлено, що ОСОБА_1 на території Нововоронцовської селищної ради Херсонської області зареєстрований, факту відсутності за місцем проживання не встановлено. Разом з тим, підтвердження факту отримання правопорушником виклику до КВІ, зокрема розписки ОСОБА_1 про виклик, матеріали справи не містять. Крім того, подання не містить посилання на який вид покарання слід замінити невідбутий строк громдських робіт.

За таких обставин у суду не має підстав для заміни покарання в порядку ст. 321-4 КУпАП, оскільки факту ухилення правопорушника від відбування призначеного йому адміністративного стягнення не встановлено, а тому у суду не має підстав вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

постановив :

В задоволенні подання інспектора Нововоронцовського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АРК та м.Севастополі про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_1 відмовити.

Матеріали справи направити для подальшого виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко