ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від командиру взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженця м. Добропілля, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП України, суд-
04.10.2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 898148 від 27.09.2016 року, ОСОБА_1 27.09.2016 року о 19.10 годин в м. Білозерське по вул. Фестивальній, керував автомобілем «Ауді-80» з н/з НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, (почервоніння та звуження зіниць очей). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно керував автомобілем «Ауді-80» з н/з НОМЕР_1 27.09.2016 року, в м. Білозерське біля лікарні його зупинили робітники поліції та запропонували поїхати на медичне обстеження на стан сп'яніння. ОСОБА_1 просив пояснити йому причину зупинки, без повідомлення якої відмовлявся їхати на медичне обстеження. Також вказав, що відмовлявся в присутності свідків та йому було відомо про відповідальність за відмову від проходження медичного огляду.
Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 898148 від 27.09.2016 року, письмовими поясненнями двох свідків, згідно яких ОСОБА_1 від підпису в протоколі, отримання тимчасового талону на управління ТЗ, а також давати будь-які пояснення відмовився.
Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність не лише за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, але й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується даними матеріалами справи та доведена в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 285 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,-
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Суддя: Д.Є.Хоменко