ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1187/16-п
провадження № 3/691/648/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» Городищенського району Черкаської області, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,-

встановив :

ОСОБА_1, 24 вересня 2016 року близько 15 години 00 хвилин біля автобусної зупинки в с.Вербівка Городищенського району Черкаської області, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої спричинив їй фізичну біль.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, а тому в силу вимог ст.268 КУпАП, якою визначено, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов»язковою та в разі ухилення від явки на виклик судді районного суду, особу може бути органом Національної поліції піддано приводу і, враховуючи, що за повідомленням працівника поліції доставити адмінправопорушника не вбачається за можливе, оскільки останній відсутній за місцем проживання, суд, вважає за можливе, розглянути справу у відсутності особи та бере до уваги надані до суду матеріали адміністративної справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги. Статтею 256 КУпАП визначено перелік тих даних, що обов»язково повинні бути закріплені у протоколі, для того, щоб він мав відповідну силу і щоб його не можливо було заперечувати. Протокол повинен бути підписаний особою, що його склала, та особою, що вчинила правопорушення. За наявності свідків протокол підписується і ними.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 617509 від 07 жовтня 2016 року, за змістом не відповідає вимогам ст..256 КУпАП, а саме відсутні повні дані про свідків та їх адреси для виклику до суду, не заповнені всі графи протоколу, а також викладений склад адміністративного правопорушення не відбражає суті адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, якою визначено, що дрібне хуліганство, це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне направити справу для дооформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення №691/1187/16-п провадження №3/691/648/16 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Городищенського відділення Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3