Справа № 442/5822/16-п
провадження №3/457/450/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2016 року до Трускавецького міського суду Львівської області скеровано матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Дана постанова мотивована тим, що з протоколу про адміністративне правопорушення серії № 12 № 135338 вбачається, що ОСОБА_1 17.08.2016 року о 17.15 год. в с. Уличне по вул. Прикарпатській керував власним трактором-екскаватором ЕТЦ-165, д.н.з. 07004ЕА в стані алкогольного сп'яніння. Адвокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання в якому просить передати матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення за територіальною підсудністю до Трускавецького міського суду Львівської області, де перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Крім того, як вбачається з матеріалів справи фактичним місцем проживання особи, відносно якої вирішується питання про притягнення її до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, тому матеріали даної справи направлені для розгляду по суті в Трускавецький міський суд Львівської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серія АП2 № 135338 від 17.08.2016 року (а.с. 2) та з клопотання правопорушника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи від 21.09.2016 року ( а.с. 8), то адреса проживання правопорушника ОСОБА_1 зазначена: Львівська область, Дрогобицький район, с. Уличне, вул. Прикарпатська, 64. Будь-яких доказів проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_2, в матеріалах справи відсутні. Крім цього, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення, саме правопорушення ОСОБА_1 вчинено в с. Уличне, Дрогобицького району, Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до переконання, що справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП непідсудна Трускавецькому міському суду Львівської область, тому справу слід повернути Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області з врахуванням вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, с у д д я-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, повернути для розгляду до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, так як дана справа не підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3