Справа № 340/544/16-п
Провадження № 3/340/150/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, паспорт серія СС 486025 виданого Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 24.01.1998 року, за ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах: 11.10.2016 року о 12 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки "Фіат добло", номерний знак НОМЕР_1 в селищі Верховина по вул. І.Франка допустив порушення п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, а саме: будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, суду пояснив, що він змушений був покинути місце вчинення ДТП, оскільки намагався наздогнати транспортний засіб марки ВАЗ -2109 під керуванням ОСОБА_2, який рухаючись йому на зустріч, зачепив дзеркалом ліву сторону його автомобіля та пошкодивши його не зупинився, а поїхав далі. У вчиненому щиро розкаюється, просить звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного правопорушення.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання вини правопорушником, щодо якого розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №482339 від 11.10.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим допустив порушення п.2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, яким не заподіяно значної шкоди охоронюваним законом державним та приватним інтересам, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 122-4, 280, 283, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Верховинський районний суд.

Суддя : Атаманюк Р.І.