Справа № 602/825/16-п
Провадження № 3/602/244/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2016 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ст. 173 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

24.08.2016 року о 00 годин 30 хвилин в м. Ланівці по вул. Грушевського Тернопільської області ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, принижуючи його честь та гідність.

14.09.2016 року о 11 годині 30 хвилин в м. Ланівці по вул. Незалежності Тернопільської області ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, образливо чіплявся, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

20.10.2016 року близько 12 годин 00 хвилин ОСОБА_1 увірвався в робочий кабінет начальника відділу освіти та заважав працювати, словесно погрожував , вів себе грубо , чим ображав її людську гідність.

Своєї вини у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 не визнав.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження заявою ОСОБА_2 до Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2016 року серії АА № 627046 (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5), протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2016 серії АА № 002580 (а.с.3), поясненням ОСОБА_4 (а.с.5), ОСОБА_3Я.( а.с.6), ОСОБА_5А.(а.с.7), протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2016 року серії АА № 627185 (а.с.1), поясненням ОСОБА_6І.(а.с.3), ОСОБА_7Р.(а.с.4), ОСОБА_8В.(а.с.5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ст. 173 КУпроАП, як за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ст. 173 , ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ст. 173 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 102 ( сто дві) грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_9