Справа №: 669/522/16-п Провадження № 3-в/669/15/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., при секретарі Семенюк В.В., розглянувши подання начальника Білогірського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Білогірського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт в порядку ст. 321-4 КУпАП.

В обґрунтування подання посилається на те, що постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 червня 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 36 (тридцяти шести) годин громадських робіт.

Білогірським районним підрозділом кримінально-виконавчої інспекції 28 липня 2016 року ОСОБА_1 був поставлений на облік, після чого йому було направлено виклики для зявлення до Білогірського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області від 28 липня 2016 року на 08 серпня 2016 року, від 09 серпня 2016 року на 17 серпня 2016 року, який було направлено рекомендованим листом з повідомленням, який він отримав 11 серпня 2016 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, та від 18 серпня 2016 року на 22 серпня 2016 року.

Крім того, було направлено запити щодо уточнення місця проживання ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області від 12 лютого 2016 року № 1140, згідно відповіді по якому ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, та до Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області від 18 серпня 2016 року № 1141, згідно відповіді по якому ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Начальник Білогірського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій вимоги подання підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не зявився.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 червня 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 36 (тридцяти шести) годин громадських робіт.

Білогірським районним підрозділом кримінально-виконавчої інспекції 28 липня 2016 року ОСОБА_1 був поставлений на облік.

28 липня 2016 року ОСОБА_1 було направлено виклик № 1035 про зявлення до Білогірського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області на 10 год. 00 хв. 08 серпня 2016 року, на який він не зявився, про причину неявки не повідомив.

09 серпня 2016 року ОСОБА_1 було направлено виклик № 1103 рекомендованим листом з повідомленням про зявлення до Білогірського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області на 11 год. 00 хв. 17 серпня 2016 року, який він отримав 11 серпня 2016 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, на який він не зявився, про причину неявки не повідомив.

Крім того, було направлено запити щодо уточнення місця проживання ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 12 лютого 2016 року № 1140, згідно відповіді по якому ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, та до Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області від 18 серпня 2016 року № 1141, згідно відповіді по якому ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після цього, 18 серпня 2016 року ОСОБА_1 було направлено виклик № 1742 про зявлення до Білогірського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області на 11 год. 00 хв. 22 серпня 2016 року, на який він не зявився, про причину неявки не повідомив.

Будь-яких поважних причин, які перешкоджали ОСОБА_1 відбути адміністративне стягнення у вигляді 36 годин громадських робіт в повному обсязі, в судовому засіданні останнім не наведено, довідки про незадовільний стан здоровя чи інших документів, які б підтверджували поважність причин не відбування громадських робіт, ним не представлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 червня 2016 року, що свідчить про його небажання виконувати покладені на нього обовязки.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням відповідного органу, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

При цьому, із змісту ч. 3 ст. 321-4 КУпАП слідує, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Враховуючи те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 червня 2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді 36 годин громадських робіт, не передбачає можливості застосування штрафу, а ОСОБА_1 ухилився від відбування призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, то суд вважає можливим невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 36 годин громадських робіт замінити адміністративним стягненням у вигляді адміністративного арешту з розрахунку, що 36 годин невідбутих громадських робіт дорівнюють 7 (семи) добам арешту (36:5=7,2).

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк адміністративного стягнення, призначеного постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 червня 2016 року, у вигляді 36 годин громадських робіт на адміністративний арешт на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_3