Справа №592/8202/16-п
Провадження №3/592/1453/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми департаменту патрульної поліції національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 26.11.1988 року, працюючого водієм ПП «Орхідея», що мешкає в АДРЕСА_1.

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 року близько 10 год. 50 хв. , ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Суми по вул. Чернігівська, в районі буд. 12а, під час руху не надав переваги при перестроюванні ТЗ, що рухався в попутному напрямку та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в суді не визнав, пояснив, що він рухався у крайній правій смузі проїжджої частини свого напрямку руху, під час руху, коли він здійснював випередження автомобіля НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку зліва від автомобіля ОСОБА_1, водій автомобіля Mercedes-Benz почав здійснювати маневр повороту праворуч, внаслідок чого сталось зіткнення, від проведення експертизи по справі відмовився.

Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, суду пояснив, що він їхав з невеликою швидкістю, оскільки пропускав пішохода на пішохідному переході, потім вирішив перестроїтися у крайню праву смугу руху, щоб надалі припаркуватись, при цьому увімкнув покажчик повороту праворуч та впевнився у відсутності транспортних засобів, яким би він міг створити перешкоду у русі, однак під час виконання маневру повороту водій автомобіля Peugeot Partner 1.6 HDI рухаючись із великою швидкістю, здійснив випередження його автомобіля, внаслідок чого відбулось зіткнення.

В судовому засіданні інспектор роти №1 батальйону УПП у м. Суми ОСОБА_3 суду пояснила, що на відрізку дороги, де сталося ДТП відсутня дорожня розмітка, ніхто з водіїв винними себе не визнали, визначити винного у ДТП не було можливо, тому протоколи про адміністративне правопорушення було складено на обох водіїв.

Суд, заслухавши пояснення адмінпритягуємого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та інспектора УПП ОСОБА_3, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 факту порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення, оскільки він неуважно слідкував за дорожньою обстановкою, не впевнився у безпечності руху.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 ч. 5 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., (Одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору «5».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко