Справа № 186/1486/16-п
Провадження № 3/0186/453/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

14 листопада 2016 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої керівником Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, притягнутої по ч.1 ст.1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

12 жовтня 2016 року при перевірці Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, було виявлено, що керівник підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування до місцевого бюджету земельного податку згідно Податкового розрахунку земельного податку за 2015 рік від 25 лютого 2015 року № НОМЕР_1, в сумі 364,55 гривень, за граничним терміном сплати 30 грудня 2015 року, фактично сплачено 27 квітня 2016 року; в сумі 3593,45 гривень, за граничним терміном сплати 30 січня 2016 року, фактично сплачено 29 квітня 2016 року. Податкового розрахунку земельного податку на 2015 рік (уточнюючого) від 24 березня 2015 року №, в сумі 37,45 гривень, за граничним терміном сплати 30 грудня 2015 року, фактично сплачено 27 квітня 2016 року; в сумі 37,45 гривень за граничним терміном сплати - 30 січня 2016 року, фактично сплачено 29 квітня 2016 року. Податкового розрахунку земельного податку на 2016 рік від 15 лютого 2016 року № НОМЕР_2, в сумі 5203,12 гривень, за граничним терміном сплати 01 березня 2016 року, фактично сплачено 17 травня 2016 року; в сумі 5203,12 за граничним терміном сплати 30 березня 2016 року, фактично сплачено 30 червня 2016 року; в сумі 5203,12 гривень за граничним терміном сплати 30 квітня 2016 року, фактично сплачено 16 серпня 2016 року; в сумі 5203,12 гривень, за граничним терміном сплати 30 травня 2016 року, фактично сплачено 16 серпня 2016 року; в сумі 5203,12 гривень, за граничним терміном сплати 30 червня 2016 року, фактично сплачено 16 серпня 2016 року; в сумі 5203,12 гривень, за граничним терміном сплати 30 липня 2016 року, фактично сплачено 31 серпня 2016 року; в сумі 5203,12 гривень, за граничним терміном сплати 30 серпня 2016 року, фактично сплачено 27 вересня 2016 року.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/25-04-11 від 17 жовтня 2016 року, та актом камеральної перевірки податкової звітності по земельному податку № 000093/04-11/32598423 від 12 жовтня 2016 року, згідно яких, 12 жовтня 2016 року при перевірці Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, було виявлено, що керівник підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування до місцевого бюджету земельного податку згідно Податкового розрахунку земельного податку за 2015 рік від 25 лютого 2015 року № НОМЕР_1, в сумі 364,55 гривень, за граничним терміном сплати 30 грудня 2015 року, фактично сплачено 27 квітня 2016 року; в сумі 3593,45 гривень, за граничним терміном сплати 30 січня 2016 року, фактично сплачено 29 квітня 2016 року. Податкового розрахунку земельного податку на 2015 рік (уточнюючого) від 24 березня 2015 року №, в сумі 37,45 гривень, за граничним терміном сплати 30 грудня 2015 року, фактично сплачено 27 квітня 2016 року; в сумі 37,45 гривень за граничним терміном сплати - 30 січня 2016 року, фактично сплачено 29 квітня 2016 року. Податкового розрахунку земельного податку на 2016 рік від 15 лютого 2016 року № НОМЕР_2, в сумі 5203,12 гривень, за граничним терміном сплати 01 березня 2016 року, фактично сплачено 17 травня 2016 року; в сумі 5203,12 за граничним терміном сплати 30 березня 2016 року, фактично сплачено 30 червня 2016 року; в сумі 5203,12 гривень за граничним терміном сплати 30 квітня 2016 року, фактично сплачено 16 серпня 2016 року; в сумі 5203,12 гривень, за граничним терміном сплати 30 травня 2016 року, фактично сплачено 16 серпня 2016 року; в сумі 5203,12 гривень, за граничним терміном сплати 30 червня 2016 року, фактично сплачено 16 серпня 2016 року; в сумі 5203,12 гривень, за граничним терміном сплати 30 липня 2016 року, фактично сплачено 31 серпня 2016 року; в сумі 5203,12 гривень, за граничним терміном сплати 30 серпня 2016 року, фактично сплачено 27 вересня 2016 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.1632, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /ОСОБА_2/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________