Справа № 656/684/16-п
Номер провадження 3/656/199/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 25 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно, 4 листопада 2016 року, о 22 год. 45 хв., в смт. Іванівка, Херсонської області, на вул. Миру, 63 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 обмежень, встановлених ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 11 січня 2016 року, п. 3 ч. 1 ст. 187КУпАП та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно, 6 листопада 2016 року, о 23 годині, в смт. Іванівка, Херсонської області, на вул. Миру, 63 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 обмежень встановлених ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 11 січня 2016 року, п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Копією ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 11 січня 2016 року, згідно якої щодо ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на два роки та застосовані обмеження, в тому числі у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22 год. до 06 год.

Копією постанови Іванівського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2016 року, згідно якої на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2016 року, із якого видно, що 04 листопада 2016 року, о 22 год. 45 хв. в смт. Іванівка, на вул. Миру, 63, під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 7 листопада 2016 року, із якого видно, що 06 листопада 2016 року, о 23 годині, в смт. Іванівка, на вул. Миру, 63, під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання ним вини, щиросердечне каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, немає.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, обтяжуючої вину обставини, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З 01 січня 2016 року цей розмір становить 275,60 грн. (1 378 грн. х 0,2 = 275,60 грн.).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 221 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на вісім діб.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пятнадцять діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави (код отримувача 37915328, рахунок № 0170, МФО 852010, назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/22030101, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області) у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»__________2016 року.

Суддя ОСОБА_2