П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої КМДКЛ № 2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого ПП «Евробетон Буд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

В с т а н о в и в:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2016 року, серія АП2№037853 «ОСОБА_1, недотрималась безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки».

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1, Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2016 року, серія АП2№037852 «ОСОБА_2 29.08.2016 року о 10 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з проспекту Визволителів на Броварський проспект в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався ліворуч в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки».

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 29.08.2016 року о 10 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджаючи з проспекту Визволителів на Броварський проспект в м. Києві, стояла у заторі. В цей час в її автомобіль з боку проспекту Визволителів, виїхав автомобіль НОМЕР_1.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, встановлені судом, та проаналізувавши суть порушення, зазначеного в протоколі, а також вислухавши учасника ДТП, суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом'якшує його відповідальність та приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя