Справа № 214/6417/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інженером ТОВ «ВККАРІЯ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: мкр-н. Сонячний 48/13, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 року приблизно о 08.30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на автодорозі на регульованому перехресті обїзної дороги з бульвару Вечірнього в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на дозволений «зелений» сигнал світлофору, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався прямо в зустрічному напрямку руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.16.6 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені в протоколі. Просив суворо не карати та врахувати наявність на його утриманні двох малолітніх дітей сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 362651 від 02.11.2016 року, висновком інспектора ПП ОСОБА_7 щодо результатів розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЕО за № 21324 від 18.10.2016 року, рапортами, в яких зазначені обставини ДТП, яка сталася 18.10.2016 року о 08.30 год. на обїзній дорозі в районі бульвару Вечірнього в м. Кривому Розі Дніпропетровської області за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5

Згідно протоколу огляду місця ДТП, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали наступні механічні пошкодження: автомобіль НОМЕР_4, - суттєві механічні пошкодження кузову праворуч, вибито переднє вітрове скло; автомобіль НОМЕР_3, - суттєві механічні пошкодження кузову, передньої частини, вибито переднє вітрове скло.

Крім того, в результаті ДТП водії отримали тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, від проходження медичного огляду на встановлення тяжкості отриманих ними тілесних ушкоджень відмовилися, вважаючи їх незначними.

Відповідно до диспозиції норми ст.124 КУпАП, з урахуванням положень п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", особа підлягає адміністративній відповідальності у випадку, зокрема, порушення нею як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови відсутності в його діях ознак складу злочину.

Враховуючи, що завдана потерпілому ОСОБА_5 фізична шкода є менш небезпечною, ніж тілесні ушкодження середнього або тяжкого ступеню тяжкості, що виключає наявність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про правомірність притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно п.16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій транспортного засобу зобовязаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають ліворуч.

Як вбачається із схеми ДТП, до моменту зіткнення автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 рухався по обїзній дорозі з боку автовокзалу та зупинився на регульованому перехресті для здійснення маневру повороту ліворуч в сторону бульвару Вечірнього в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в той час як автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5 рухався прямо в зустрічному напрямку його руху. При цьому, враховуючи механізм зіткнення автомобілів, характер їх механічних ушкоджень та слідову інформацію на автодорозі по осипу скла, суд приходить до висновку, що виникнення ДТП є прямим наслідком допущення ОСОБА_2 порушень п.16.6 ПДР України, оскільки не надавши дорогу автомобілю НОМЕР_3, при дозволяючому зеленому сигналі основного світлофору він почав виконувати маневр повороту ліворуч.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, та з огляду на відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко