Справа № 146/1432/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має адміністративні правопорушення,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2016 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Томашпільського районного суду, не зявився на реєстрацію до Томашпільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, він же 10 вересня 2016 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Томашпільського районного суду, не зявився на реєстрацію до Томашпільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, він же 13 вересня 2016 року о 01:30 год ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Томашпільського районного суду, знаходився на залізничному вокзалі в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, він же 14 вересня 2016 року о 03:30 год ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Томашпільського районного суду, знаходився на залізничному вокзалі в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, він же 29 жовтня 2016 року о 23:30 год ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Томашпільського районного суду, знаходився на пероні залізничного вокзалу в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши що дійсно такі правопорушення мали місце.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи, а саме поясненнями ОСОБА_1

Отже, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 187 ч.2 , 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 коп) грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І.В. Скаковська