Справа № 221/5621/16-п
Провадження № 3/221/2253/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» , мешкає за адресою: с-ще Володимирівка Волноваського району Донецької області, вул.Проценка, 23/15, ІНН НОМЕР_1,

щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.08.2016 року о 18.20 год на 55 км автошляху Кременівка- Ялта водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2115 д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп*яніння (запахом алкоголю), від проходження алкотесту та медичного огляду у медичному закладі на визначення алкогольного сп*яніння відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та повідомив, що хворіє на гіпертонію. У зазначений день він вживав лікарські препарати, що знижують тиск, відмовився проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду, бо погано почувався та поспішав додому, у якості доказу захворювання надав для огляду медичну картку хворого.

У відповідності до положень ч.1 ст.130 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються особи за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані сп*яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у його діях присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але через сплив строку притягнення особи до адмінвідповідальності, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП: якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш трьох місяців з дня його виявлення. З матеріалів справи вбачається, що правопорушення скоєно 13.08.2016 року, тож, на момент розгляду справи закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наступних обставинах… 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

Керуючись ст.38, 247 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП, за закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Овчиннікова