Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
04 жовтня 2016 року Справа № 673/1201/16-п Провадження № 3/673/446/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Коржівці Деражнянського району Хмельницької області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Деражнянським ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області порушено адміністративне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 184 КУпАП із тих підстав, що вона 08.09.2016 року допустила ухилення від виконання передбачених законодавством своїх обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стало наслідком відсутності у останніх продуктів харчування та засобів гігієни.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, вказавши на своє складне матеріальне становище, що призвело до такої ситуації в сім»ї, проте в цілому підтвердила обставини викладені в складеному відносно неї протоколі, зазначивши при цьому, що першу справу про адміністративне правопорушення відносно неї судом в 2016 році було закрито за малозначністю.

Разом з тим, органами поліції надані документи, щодо вини правопорушниці ОСОБА_2, серед яких протокол про адміністративне правопорушення від 13.09.2016 року, повідомленням служби у справах дітей за № 286 від 13.09.2016 року, актом обстеження житлово-побутових умов від 08.09.2016 року, а також постанова Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.07.2016 року по справі № 673/860/16-п (епізод від 14.06.2016 року), якою провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП було закрито за малозначністю вчиненого діяння, провадження по справі закрито.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю.

Так, диспозицією ч. 2 ст. 184 КУпАП визначено склад даного адміністративного правопорушення, як «ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення».

Таким чином, з огляду на вказану вище постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.07.2016 року по справі № 673/860/16-п (епізод від 14.06.2016 року), якою адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не накладалося, її дії по епізоду від 08.09.2016 року слід кваліфікувати за ч. 1, а не за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме як «ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей» без застосування кваліфікуючої ознаки «повторності протягом року після накладення адміністративного стягнення».

Так, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що матеріали даної справи обєктивних, належних та допустимих письмових доказів того, що діями ОСОБА_2 було вчинено адміністративне правопорушення «невиконання батьками або особами, які їх замінюють обовязків щодо виховання дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення» не містять, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не винна у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та вважає, що в її діях відсутній складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 2 ст. 184 КУпАП, в звязку з чим вона адміністративній відповідальності не підлягає.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів даної справи, діями ОСОБА_2 майнової шкоди також заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 247, 276-280 та 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Дворнін