Справа №474/764/16-п
П-№3/474/305/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.16 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: - ОСОБА_1

за секретаря - Багрін Н.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Берізки,Кривозерського району, Миколаївської обл., вул. Б.Хмельницького, 13, адміністративному стягненню раніше не піддавалась.

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.10..2016 року близько 11 год. 15 хв. на автодорозі по вул. Г.Врадіївщини, смт.Врадіївка, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21-09 д/н НОМЕР_1 належним ОСОБА_3, рухаючись по заокругленій ділянці дороги в напрямку центру селища, в порушення вимог п.12.1 ПДР, - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, виїхала за межі проїзної частини дороги вліво, на узбіччя по ходу руху, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 В результаті дорожньо транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи на розгляд справи не з'явилася, звернувшись з заявою від 27.10.16 р., яка надійшла як додаток до матеріалів справи (а.с.3), про розгляд справи у її відсутність в якій вину визнає, щиро кається, просить застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах.

Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України , що підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 127359 від 27.10.16 р. про порушення ОСОБА_2В п. 12.1 ПДР України, що керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21-09 д/н НОМЕР_1 належним ОСОБА_3, рухалась на заокругленій ділянці дороги в напрямку центру селища, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахувала дорожню обстановку, виїхала за межі проїзної частини дороги вліво, на узбіччя по ходу руху, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4. В результаті дорожньо транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, з доданими письмовими поясненнями в яких вона підтвердила обставини вчиненого нею правопорушення без будь-яких зауважень.

●схемою місця ДТП від 01.10.2016 р. згідно якої замальовано місце дорожньо транспортної пригоди що відбулося на автодорозі «Миколаїв-Доманівка», заокругленій ділянці дороги біля автовокзалу, по вул..Г.Врадіївщини, за участю автомобіля марки ВАЗ 21-09 д/н 41-92 під керуванням водія ОСОБА_2В, на якій відображено місце наїзду на пішохода (узбіччя дороги зліва біля дорожнього знаку №167) та яка підписана учасниками ДТП, понятими, посадовою особою, без будь-яких зауважень. В ході огляду виявлено механічні пошкодження автомобіля та деревяного паркану.

●поясненнями потерпілого ОСОБА_4 який підтвердив обставини дорожньо- транспортної пригоди викладені в протоколі, він будучи обізнаним з правом підтримувати обвинувачення внесеного до єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 25.09.2016 року яке закрито в звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, добровільно, без будь-якого примусу, шантажу, відмовився від проходження судово-медичної експертизи.

●постановою про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 25.09.2016 року в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях водія ОСОБА_2, посиланням на протокол допиту потерпілого ОСОБА_4, відповідно до якого йому спричинені незначні тілесні ушкодження у вигляді подряпини на правій руці та лівій нозі, від проходження СМЕ та обвинувачень він вімовляється.

●довідкою б/н від 28.10.16 року сектору вдділу патрульної поліції Врадіївського відділу відповідно до якої ОСОБА_2 не має посвідчення водія.

При прийнятті рішення суд керується п.12.1 ПДР України, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його виправлення, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченного ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач Державний Врадіївський район, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 0131, банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувач Державний Врадіївський район 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, розрахунок отримувача: 0131, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО банку отримувача: 826013, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Апеляційна скарга на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Фасій