overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/1238/16-п
Провадження № 3/685/638/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2016 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Літинського районного суду Вінницької області від 11.07.2016 року, не зявився на реєстрацію без поважної причини до органів Національної поліції, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, вчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, в суд не зявився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності не повідомив. Суд вважає необхідним розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2016 року серії АА №430846, поясненнями ОСОБА_1, довідкою про звільнення серії ВІН №013615, постановою Літинського районного суду Вінницької області від 11.07.2016 року, які містяться у матеріалах справи.

Згідно довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Лідихівської сільської ради №659 від 29.09.2016 року ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, скарг та заяв на нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.187, КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн. (сто девятнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, будівельника ТОВ «Хмельницькийінбуд», і.н.,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 жовтня 2016 року о 01 год. 00 хв. в м.Хмельницькому, по вул.Прибузька, 48/2, в порушення п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується його зізнавальними показами, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №398781 від 02.10.2016 р., висновком ХОНД щодо результатів медичного огляду №4245 від 02.10.2016 р.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, керуючись ст.ст.27, 30, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Камянець-Подільського Хмельницької області, Хмельницьке шосе, 19, кв.47, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, пенсіонерки,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 жовтня 2016 року о 15 год. 40 хв., у невстановленому законом місці, на тротуарі, що по вул.Хотовицького м.Хмельницького, навпроти речового ринку «Ізіда», здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме мясом.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України.

Факт торгівлі з рук ОСОБА_1 у невстановленому місці за вищевказаних обставин підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №357290 від 05.10.2016 р., розпискою ОСОБА_1 від 05.10.2016 р., рапортом працівника поліції від 05.10.2016 р.

Враховуючи особу ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, її дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 жовтня 2016 року близько 01 год. 50 хв. в м.Хмельницькому, по вул.Пятисотенниць, 32, в порушення п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1, який у встановленому порядку повідомлений про місце і час розгляду справи, не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується його поясненнями, наявними в матеріалах справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №078258 від 10.10.2016 р., висновком ХОНД щодо результатів медичного огляду №4401 від 10.10.2016 р., відеозаписом обставин подій.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, керуючись ст.ст.27, 30, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

встановив:

07.10.2016 року, близько 15.00 год., ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї : відносно своєї сестри ОСОБА_2, яке виражалось в образливих виразах на її адресу та погрози фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерплої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення, висновком за результатами розгляду звернення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими зібраними доказами.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Керуючись статтями 40-1, 173-2, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Місінкевич А.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого тренером ДЮСШ № 3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2016 року близько 16 години 10 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці біля будинку за № 1г по вулиці Курчатова в м. Хмельницькому із ознаками алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 та інших громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, у звязку із цим був виплаканий патруль поліції. Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про день і час слухання, повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, довідкою ХОНД № 4321 від 05.10.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та рапортом патрульного поліцейського.

При обранні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 40-1, 173, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Л. Місінкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Хмельницького, вул.Проскурівського Підпілля, 161, к.384, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Неповнолітня ОСОБА_1, в порушення ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», з 29 серпня 2016 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, без реєстрації місця проживання.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП України.

Факт проживання ОСОБА_1 без реєстрації місця проживання підтверджується її зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МХМ №001640 від 25.10.2016 р., паспортом громадянина України, виданим на імя ОСОБА_1

З урахуванням особи правопорушника та характеру вчиненого правопорушення до неповнолітньої ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого,

за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 жовтня 2016 року о 10 год. 25 хв. керуючи транспортним засобом марки «Фіат Добло», державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Хмельницькому, по вул.І.Франка, в напрямку вул.Толстого, в порушення п.20.5 в) Правил дорожнього руху України, вїхав на залізничний переїзд, коли рух через переїзд був заборонений (увімкнений заборонний сигнал світлофору).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 правил проїзду залізничного переїзду підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №079677 від 19.10.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.10.2016 р.

З урахуванням особи правопорушника, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 жовтня 2016 року о 22 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання: в квартирі №2, що по вул.Камянецька, 120, м.Хмельницького, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та погрозах фізичною розправою на адресу останньої, чим була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї за вищевказаних обставин, підтверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №357217 від 03.10.2016 р., показами ОСОБА_2, висновком працівника поліції Південно-Західного ВП ХВП ГУНП України в Хмельницькій області від 03.10.2016 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, його дії не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, а також враховуючи думку потерпілої, яка просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в звязку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Єдиний унікальний номер 728/2439/16-п
Номер провадження 3/728/677/16
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Інспектором Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 був складений протокол серії ЧН № 029026 від 22 жовтня 2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вищезазначений протокол підлягає поверненню для належного оформлення відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України 06.11.2015 року № 13769, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року № 1496/27941, розділу 2 п.9 абз.5, так як в протоколі не зазначена назва документа, серія, номер, ким і коли виданий в графі «особу встановлено».

На підставі викладеного, керуючись ст.256 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, повернути Бахмацькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Справа 729/1092/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., з участю секретаря Савости К. Ю., розглянувши в судовому засіданні питання щодо вилучених речей у ТОВ «Інтергаз 5000» по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні директора ТОВ «Інтергаз 5000» ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2016 року справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. При винесенні постанови судом не вирішено питання щодо вилучених речей в ТОВ «Інтергаз 5000».

Згідно протоколу вилучення № 414531 серії АА від 22.09.2016 року в ТОВ «Інтергаз 5000» було вилучено скраплений газ (пропан -бутан) в кількості 2210 літрів та обладнання АТЗС. (а.с.2)

Відповідно акту прийому - передачі на відповідальне зберігання від 22.09.2016 року, зазначені речі передано охоронцю ТОВ «Інтергаз 5000» ОСОБА_2 за адресою: Чернігівська область Бобровицький район с. Новий Биків вул.. Зарічна 1 а, для зберігання. (а.с.3)

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ст.. 304 КУпАП питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом при винесені постанови не вирішено питання щодо вилучених речей в ТОВ «Інтергаз 5000», є необхідність у винесенні додаткової постанови.

Керуючись ст. ст. 283, 294, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Вилучені речі в ТОВ «Інтергаз 5000», а саме: 2210 літрів скрапленого газу (пропан - бутану), які знаходяться в газовому модулі за адресою: Чернігівська область Бобровицький район с. Новий Биків вул.. Зарічна 1 а, а також обладнання, що використовується для зберігання та реалізації газу повернути ТОВ «Інтергаз 5000».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Булига
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1485/16-п
№ 3/733/365/16
Постанова

Іменем України

"02" листопада 2016 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Донченко В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Парафіївка, вул. К. Андрусенка, 27 Ічнянського району Чернігівської області, громадянку України, не працюючої, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення 24 вересня 2016 року о 01 годині 00 хвилин в смт. Парафіївка, вул. К. Андрусенка, 27 Ічнянського району Чернігівської області ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинила насильство в сім'ї відносно свого співмешканця ОСОБА_2, висловлювалася на його адресу нецензурними словами.

Ічнянський районний суд Чернігівської області вважає необхідним повернути протокол, в звязку з неможливістю розгляду даної справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до постанови про застосування примусового приводу щодо ОСОБА_1 від 17 жовтня 2016 року Ічнянським ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області не виконується, а згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є обовязковою, а тому суд вважає адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у звязку з неможливістю розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 256, 268, 278 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за неможливістю розгляду справи без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова не оскаржується.

Суддя Т. В. Карапиш