Єдиний унікальний № 408/6306/16-п
Провадження 3/408/4539/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 7 листопада 2016 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та мешкаючого с.Новоайдар, Луганської області, кв.Молодіжний, 2/2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2016 року ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність по наданню послуг з перевезення пасажирів на автомобілі ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, без відповідної державної реєстрації, як субєкта господарювання, чим порушив ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» та ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП полягає у здійсненні діяльності, що містить ознаки підприємницької, без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, або здійсненні без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Оскільки ОСОБА_1 надав послуги з перевезення без відповідної державної реєстрації як субєкта господарювання, що передбачена Законом, то він діяв всупереч встановленим Законам України «Про державне реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», «Про ліцензування видів господарської діяльності» правилам, а отже при вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 164 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Щодо особи правопорушника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та мешкаючого с.Новоайдар, Луганської області, кв.Молодіжний, 2/2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, має посвідчення водія, інших відомостей щодо особи в судове засідання надано не було.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Однак відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, з огляду на те, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився 27 жовтня 2016 року, провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 164 частиною 1, 287, 294, 247, 38, 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити через закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас