Справа № 473/3341/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"17" листопада 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює головним інженером КП Водопостачання, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.4 ст.140 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.16 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївськоі області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 130674 від 10.10.2016 р., 09 жовтня 2016 року о 03-00 годині в м. Вознесенськ на перехресті вул. Київська з вул. Одеська, громадянин ОСОБА_1, будучи посадовою відповідальною особою за проведення дорожніх робіт, не вжив заходів щодо ліквідації ями довжиною 7 м., шириною 6 м., глибиною 0,04 м. на поїзній частині вулиці, чим порушив норми та стандарти утримання автодоріг, а саме: п.п. 3.1.1ДСТУ-3587-97, чим порушив п.1.5 ПДР України, що стало супутньою причиною ДТП за участю транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1, в складі напівпричепа TRAILOR, номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ч.4 ст.140 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за: порушення нормативів щодо обладнання на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах місць: провадження робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій тощо, а так само неусунення після закінчення робіт перешкод і неприведення автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів.

Не дивлячись на те, що в протоколі серія АП1 № 130674 від 10.10.2015 року мова йде про порушення правил, норм та стандартів утримання автодоріг, - до матеріалів зазначеного вище протоколу не надано жодних документів, з яких би вбачалось, що громадянин ОСОБА_1 є посадовою та відповідальною особою за проведення дорожніх робіт, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до сектору Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області.

До матеріалів справи додано постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.10.2016 року про повернення адміністративного матеріалу до сектору Вознесенського ГУ НП України в Миколаївській області, з вказанням на недоліки, які при повторному поданні матеріалів до суду - не усунуті, тому справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП повторно підлягає поверненню до сектору Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області.

З огляду на вказане та наявність судового рішення, а саме постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.10.2016 року - яке підлягає обовязковому виконанню відповідно до ч.2 ст.13 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 року - матеріали слід повернути до сектору Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 278, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.140 КУпАП повторно повернути до сектору Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

згідно оригіналу

Суддя: