справа № 415/6105/16-п провадження № 3/415/1149/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.16 м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Брянка Лугнської області, військовослужбовця стрілець 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
16.11.2016 року на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З протоколу про адміністративне правопорушення № 1/2016 від 11.11.2016 року, складеного військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вбачається, що 28.10.2016 року, приблизно о 17 годині, стрілець 1 відділення охорони взводу охорони Лисичанського міського військового комісаріату молодший сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у відряджені у м. Гірське Луганської області, придбав та вжив 1 літр пива «Чернігівське», та 29.10.2016 року, відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини на стан сп`яніння № 1261 від 29.10.2016 року, за яким встановлено факт алкогольного сп`яніння, виконував обов`язки військової служби з агітаційної роботи щодо військової служби за контрактом у нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Згідно з вимогами ст.278 КУпАП України суд, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1.чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2.чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3.чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4.чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5.чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , судом встановлено, що протокол направлений на адресу Лисичанського міського суду, в порушення вимог ст. 276 КУпАП, відповідно до загальних правил якої, справи про адміністративні правопорушення розглядаються судом за місцем його вчинення.
- з даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення перебуваючи у відряджені у м. Гірське Луганської області, придбав та вжив 1 літр пива «Чернігівське»,
На підставі вищевказаного, суд вважає, що дана справа надійшла до Лисичанського міського суду Луганської області з порушенням правил територіальної підсудності та підлягає поверненню до Лисичанського міського військового комісаріату Міністерства оборони України для вирішення питання щодо належного направлення справи з урахуванням територіальної підсудності.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути до Лисичанського міського військового комісаріату Міністерства оборони України для вирішення питання щодо належного направлення справи з урахуванням територіальної підсудності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М. Старікова