П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Закарпатська область, ужгородський район, с. Оноківці, вул. Енергетиків, буд. № 8, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2016 року інспектором роти № 4 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві складено протокол серії АП2 № 504256 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 14.10.2016 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2106», не впорався із керуванням та виїхав на зустрічну смугу, чим спричинив зіткнення із автомобілем «Даево Сенс», чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Однак, в матеріалах справи відсутні пояснення правопорушника, пояснення свідків, а також пояснення потерпілого з приводу правопорушення за яке відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, хоча в протоколі зазначається про те, що пояснення додаються на окремому аркуші. Водночас, у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано час та місце ДТП.

Також, в матеріалах справи присутня схема місця ДТП, однак остання не відображає місця скоєння ДТП, а також не розписано в умовних позначеннях данні про транспортні засоби. які знаходяться на даній схема, а саме: модель, д.н.з., власник т/з, що унеможливлює обєктивний аналіз даної схеми загалом.

Виходячи з аналізу змісту ст. ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Зазначені вище недоліки при складанні протоколу унеможливлюють суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній справі.

У звязку з цим суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому матеріали підлягають поверненню до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Закарпатська область, ужгородський район, с. Оноківці, вул. Енергетиків, буд. № 8, за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук