Справа № 340/464/16-п
Провадження № 3/340/142/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина прис.Синиці Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 14.04.2008 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 482346 від 28.08.2016 року, складеного старшим інспектором Верховинського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 28.08.2016 року о 06 год. 25 хв. в смт.Верховина по вул.І.Франка, керував транспортним засобом марки "УАЗ-469", номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП. Огляд на факт вживання алкоголю проводився у Верховинській ЦРЛ черговим лікарем.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння заперечив, оскільки результат його обстеження на факт вживання алкоголю, проведеного черговим лікарем у Верховинській ЦРЛ, був меншим ніж 0,2 проміле алкоголю в крові. Просить провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення адмінправопорушника, свідка, проаналізувавши докази по справі, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та провадження по справі підлягає закриттю за наступних обставин.

Відповідно до ст.9 КУпАП, правопорушенням є протиправна, винна/умисна або необережна/дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно п.п.2.5, 2.9 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин та водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно зі ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння є одним із заходів забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення.

Однією з підстав адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Порядок проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп'яніння та оформлення результатів такого огляду визначено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція).

Згідно п.п. 6, 7 Розділу І Інструкції , огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров'я).

Відповідно до Інструкції, установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Розділом ІІІ Інструкції, регулюється порядок проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя і оформлення його результатів. Згідно п.4 метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану спяніння в обстежуваної особи. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння), видається на підставі акта медичного огляду (п.16). Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку (п.17). Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоровя (п.19). Кожний випадок огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п.21). Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (п.22).

У протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково мають бути зазначені всі дані, передбачені ст. 256 КУпАП, які необхідні для розгляду справи судом.

Як вбачається із змісту наданого до суду протоколу серії АП2 № 482346 від 28.08.2016 року, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився у Верховинській ЦРЛ черговим лікарем. До протоколу додано акт медичного огляду.

У дослідженому в судовому засіданні висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №25 складеного о 06 год. 50 хв. 28.08.2016 року, який проводився черговим лікарем ОСОБА_3 вказано, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння. В даному висновку містяться виправлення, а саме закреслено запис в пункті "б" ч.10 Висновку - ознак спяніння не виявлено (а.с.2).

Відповідно до п.п.18,20 Акту медичного огляду особи №25 від 28.08.2016 року результат обстеження ОСОБА_1 склав 0,1 проміле, а тому зроблено висновок про відсутність у нього ознак алкогольного сп'яніння. (а.с.12).

Із журналу реєстрації освідчень водіїв на факт вживання алкоголю та наркотичних речовин, (запис №25 від 28.08.2016 року) вбачається, що в ОСОБА_1 алкогольного спяніння не виявлено (а.с.9-10).

Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, яка 28.08.2016 року перебувала на чергуванні в Верховинській ЦРЛ і проводила освідчення ОСОБА_1, нею випадково у пункті "а" ч.10 Висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння, внесено запис про те, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння. Фактично за результатами обстеження у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не було виявлено, про що вказано в акті медичного огляду та журналі реєстації освідчень водіїв.

За наведених обставин, суд визнає недійсним висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан спяніння, №25 від 28.08.2016 року, який складений з порушенням вимог Інструкції, в результаті досліджених в судовому засіданні належних і допустимих доказів встановлено, що в ОСОБА_1 28.08.2016 року під час медичного обстеження ознак алкогольного спяніння не було виявлено, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння , що є підставою для закриття провадження у справі за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за ч.1 ст.130 КУпАП проти ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Верховинський районний суд.

Суддя: Р.І. Атаманюк