Провадження № 3/127/6908/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Вінниця, 2-й пров. Рилєєва, 3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №912477 - 21.10.2016 року о 09.20год. в м. Вінниця по вул. Магістрацька, 84, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час перестроювання з лівої полоси руху в праву не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що ДТП відбулося через невиконання водієм автомобіля «ЗИЛ» правил дорожнього руху, який допустив зіткнення з його автомобілем, оскільки не дотримався безпечної дистанції.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що рухався в потоці машин по вул. Магістрацькій в правій смузі. Почав рухатись на зелений сигнал світлофору та в цей момент зненацька зявився автомобіль «Ніссан», який повернув з лівої смуги руху в праву та різко загальмував перед його автомобілем, чим спричинив скоєння ДТП. В підтвердження своїх пояснень надав суду відеозапис з відеореєстратора.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи та надані докази, судом було встановлено наступне.

Оглянувши в судовому засіданні відеозапис наданий потерпілим було встановлено, що ОСОБА_1 під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху та не надав дорогу автомобілю «ЗИЛ», що рухався в правій смузі руху.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення вимог п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 912477, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, відеозаписом скоєного ДТП, а тому дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 33 КУпАП бере до уваги те, що ОСОБА_1 здійснив суспільно-небезпечне правопорушення, своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, в судовому засіданні вину не визнав, не надав доказів, що помякшують відповідальність, а тому суд враховуючи обставини скоєного ДТП та їх наслідки вважає, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, необхідним та достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: