Справа № 128/3739/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області у ОСОБА_1, отримавши адміністративні матеріали, що надійшли зВідділу управління превентивної діяльності ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

Встановив:

01.11.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 905472 від 24 жовтня 2016 року, складеного в смт. Літин, Вінницької області вбачається, що громадянин ОСОБА_2 25.10.2016 року о 08:15 год. на автодорозі Житомир-Могилів Подільський 110 км. керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниця ока не реагує на світло, сухість в ротовій порожнині. Водій від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, ч.ч. 1, 2, 3, 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що дані адміністративні матеріали не підсудні Вінницькому районному суду Вінницької області, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не проживає на території Вінницького району Вінницької області, а проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне правопорушення було вчинене на автодорозі Житомир-Могилів Подільський 110 км, що відноситься до території Літинського району, місцем обліку транспортного засобу в протоколі зазначено Центр ДАІ 4841, крім цього довідка про повторність вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП та довідка про відомості щодо отримання посвідчення водія ОСОБА_2 не підписана уповноваженою особою, тому суд вважає за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли від Відділу управління превентивної діяльності ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, для належного оформлення.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново належно оформити надані матеріали та направити їх на розгляд відповідного суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

Постановив:

Повернути адміністративні матеріали, що надійшли від Відділу управління превентивної діяльності ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: