Ширяївський районний суд Одеської області
07.11.2016 Справа №: 518/1548/16-п
Провадженя № 3/518/683/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О., розглянувши адмістративні матерали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.10.2016 року до суду надійшли два адміністративні матеріали, з яких вбачається, що 30.08.2016 року в період з 00:10 по 00:47 години в м. Біла Церква Київської області, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом KROHHOUT 3-АРСС 1227 д.н.з. НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, тобто порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, а також, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, не дотримався дистанції, та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у повному обсязі, просив суворо не карати, врахувати його майновий стан. Також судом досліджено письмові докази по справі протоколи про адміністративних правопорушень, характеристику на правопорушника, та клопотання колективу.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Обставиною, що помякшує відповідальність особи за адміністративне правопорушення є щире каяття.

На підставі викладеного суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП,в звязку з тим, що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на те, що санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає собою застосування до правопорушника штраф, або позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, або арешту, суд, враховуючи помякшуючі обставини, вважає за можливе та доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд колективу, в якому працює правопорушник, відповідно до положень ч. 1 ст. 21 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 21, 36, 284, 285 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в :

На підставі ст. 36 КУпАП обєднати справи № 518/1548/16-п, (провадження № 3/518/683/2016, № 3/518/684/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження та присвоїти справі № 518/1548/16-П (провадження 3/518/683/2016).

Передати матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 на розгляд трудового коллективу, в якому працює особа.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 21 ч. 1 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Ширяївського районного суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя: