Справа № 502/1013/16-п
ПОСТАНОВА

20 травня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського відділу поліції Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права, передбачені ст.268, ст.271 , ст. 272, ст.274 КУпАП, ст. 10 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області, 05.05.2016 року, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 020972, від 15.04.2016 року, складеного старшим інспектором поліції Кілійського ВП старшим лейтенантом ОСОБА_3, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП.

До судового розгляду адміністративний протокол з доданими до нього письмовими матеріалами було призначено до розгляду на 20 травня 2016 рік о 10 годині.

20 травня 2016 року до суду , для розгляду адміністративного протоколу № 020972 серії ОД, з»явився громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Громадянину ОСОБА_2 було надано для ознайомлення протокол про адміністративні правопорушення серії ОД № 020972, від 15.04.2016 року, та матеріали до нього, з якими він ознайомився та зробив відповідний запис про ознайомлення зі справою № 502/1013/16п у повному обсязі, 20.05.2016 року і поставив свій особистий підпис.

Суддя, роз»яснив громадянину ОСОБА_2 статтю 10 Конституції України що Державною мовою в Україні є українська мова, роз»яснив право давати пояснення, виступати в суді, заявляти клопотання тією мовою, якою він вільно володіє, роз»яснив ст. 274 КУпАП право на перекладача. Правопорушник ОСОБА_2 виявив бажання давати пояснення російською мовою, від перекладача відмовився. Також, суд роз»яснив правопорушнику ст. 271 КУпАП право взяти адвоката для участі у справі, від якого він відмовився.

Клопотань з боку правопорушника заявлено у судовому засіданні не було.

Суддею було оголошено протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Кілійського відділу поліції Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та додані до нього письмові матеріали, в якому зазначено, що 15.04.2016 року, близько 13-00 години, гр.-нин ОСОБА_2, знаходився в себе на присадибній ділянці за адресою: м.Кілія, вул.Перемоги, 282, де вчинив сварку зі своєю сусідкою ОСОБА_4, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

При дачі пояснення щодо вчинення адміністративного правопорушення гр.-ном ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, правопорушник повідомив, що працівник поліції старший інспектор поліції Кілійського ВП старший лейтенант ,ОСОБА_3, не правомірно склав на нього протокол, бо він не знаходився в той день і час в тому місці, яке зазначено в протоколі, його там взагалі не було і ніяких протиправних дій відносно гр.-ки ОСОБА_4, він не вчиняв, нецензурною лайкою в її адресу не висловлювався. Вважав за необхідне по даній справі провести перевірку.

Суддя, вислухавши правопорушника, вивчивши адміністративний протокол та додані до нього письмові докази, вважає за необхідне повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, для належного оформлення.

Відповідно до ст.9 КУпАП , адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно дозакону кримінальної відповідальності. (ОСОБА_5 змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.04.2001 р. N 2342-III)

Згідно ст.10 КУпАП, визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Суддя, встановив, що при складанні протоколу про адміністративні правопорушення серії ОД № 020972 були допущені порушення вимог ст.256 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі серії ОД 020972 відносно правопорушника ОСОБА_2,за ст. 173 КУпАП відсутні свідки(якщо такі є),потерпіла особа від дій правопорушника,немає особистого підпису ОСОБА_2 про те що права йому роз»яснені і зрозумілі, не має пояснення в протоколі правопорушника або зазначення того,що він від пояснення відмовився, не має підпису чи згоден правопорушник із зазначеним в протоколі правопорушенням і чи визнає свою провину.

Також, пояснення правопорушника написані не ним особисто, а службовою особою, яка відібрала пояснення від правопорушника, датовані 15.04.2016 року, що призвело до того, що правопорушник ОСОБА_2 не визнав свою провину, а навпаки зазначив що у складанні незаконного протоколу винен працівник поліції, що він жодних протиправних дій не вчиняв, в місці та в час, зазначений протоколі, взагалі не знаходився, і в адресу громадянки ОСОБА_4 нецензурною лайкою не висловлювався.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя не може прийняти відповідне законне рішення по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, за ст. 173 КУпАП,оскільки відсутні достатні докази, а тому адміністративну справу треба повернути до Кілійського відділу поліції Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області на доопрацювання .

В ході доопрацювання по матеріалам адміністративної справи необхідно залучити ксерокопію паспорта правопорушника, з»ясувати місце реєстрації та місце реального мешкання особи правопорушника, відібрати від правопорушника власноруч написанні пояснення з приводу події, яка трапилася 15.04.2016 року, залучити свідків, надати відомості стосовно притягнення до адміністративної відповідальності протягом року гр.-на ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, або притягнення до адміністративної відповідальності саме з приводу сварки із сусідкою ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: м.Кілія, вул.Перемоги 280, або з іншими сусідами , надати характеристику щодо правопорушника з приводу дотримання правил добросусідства, а також надати інші необхідні докази, з метою вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 9,10,245-249,250,251-252,253,256,268,269,271,272,276-279,280 КУпАП України, ст..ст.10,55,56,57,59,61,63 Конституції України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 502/170/16, які надійшли до Кілійського районного суду Одеської області, 28.04.2016 року, від Кілійського відділу поліції Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, повернути до Кілійського відділу поліції Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

Копію Постанови направити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, пенсіонеру, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію Постанови направити заступнику керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури раднику юстиції, ОСОБА_5, з метою перевірки пояснень громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, даних у судовому засіданні, щодо неправомірних дій старшого інспектора поліції Кілійського ВП старшого лейтенанта ОСОБА_3, з питання незаконного складання, на думку правопорушника, протоколу серії ОД № 020972, від 15.04.2016 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,за ст.173 КУпАП, з обов»язковим роз»ясненням ОСОБА_2 ст.ст.383, 384 Кримінального Кодексу України. Про прийняте рішення повідомити Кілійський районний суд Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1