Справа № 214/6248/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 33/23,

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2016 року о 01 год. 10 хв. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВАЗ 21043» н.з. АЕ 6329 АН по пр. Металургів у м. Кривому Розі в стані наркотичного спяніння (порушення мови, зіниці не реагують на світло, координація рухів), огляд на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку проводився у КЗ «КПНД» ДОР», що підтверджено висновком № 2472, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що вбачається з протоколу. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просить розглянути клопотання за його відсутності та направити дану справу до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за місцем його фактичного проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3 і реєстрації транспортного засобу: Апостоловське МРЕВ ДАІ УМВС.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особо) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності до ст. 221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи, зокрема про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, частиною першою ст. 130 КУпАП, може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу (а.с.1) та клопотання (а.с.11) зареєстрованим місцем проживання порушника є : м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 15/28, яка розташована на території Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. ст. 221, 276 КУпАП, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 та направлення матеріалу для розгляду до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, не вбачаю.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.1), висновок (а.с.5), рапорт (а.с.7), клопотання (а.с.11-12).

Оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що протокол, висновок, узгоджуються між собою.

Суд приходить до переконання що в діях ОСОБА_2, який керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, а саме метамфетаминового спяніння, що встановлено висновком (а.с.5), чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність порушника за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2, особу останнього, який не працює, вважаю, що на останнього належить накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке відповідає суспільній небезпеці вчиненого, а тому буде достатнім з метою запобігання вчинення ним подібного у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 33-35, 221, 268, 276, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про направлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області відмовити.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов