Єдиний унікальний номер: 378/1007/16-п
Провадження № 3/378/198/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського відділення поліції Сквирського відділу поліції головного управління національної поліції України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого кочегаром дитячого садка с. Василиха, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП не притягувався, за ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2016 року, 31 серпня 2016 року, близько 19 години 10 хвилин, з поля №2, що знаходиться в межах Василиської сільської ради Ставищенського району та належить СФГ „Левада здійснив крадіжку одного мішка кукурудзи, вагою 33 кг, на суму 84 грн. 15 коп., чим порушив ст. 51 КУпАП.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В порушення вимог вищевказаних норм КупАП:

- в протоколі не зазначено повно суть адміністративного правопорушення, а саме:

- в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано частину статті, за якою притягується ОСОБА_1;

- вказано час вчинення адмінправопорушення, який точно неможливо встановити;

- додані до протоколу про адміністративне правопорушення документи є нечитаємі.

Крім того, до протоколу не додано:

- протокол огляду речових доказів;

- дані про отримання копії постанови про закриття кримінального провадження представником СФГ „Левада та ОСОБА_1.

- відсутній документ, що підтверджує повноваження представника СФГ „Левада.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам вищевказаних норм КУпАП вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_2 необхідно повернути до Ставищенського відділення поліції Сквирського відділу поліції головного управління національної поліції України в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Ставищенського відділення поліції Сквирського відділу поліції головного управління національної поліції України в Київській області для належного оформлення.

Суддя Т. Н. Скороход