Справа№464/7813/16-п
пр.№ 3/464/2135/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.07.2016 року о 15.00 год. в м. Львові по вул. Городоцькій, 118, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, завдавши останнім тілесних ушкоджень та в подальшому залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.1.5., 2.3 «б», «д», 10.9, 2.10 «а», «д» ПДР України.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП і ст. 124 КУпАП та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/7813/16-п та №464/7815/16-п в одне провадження та присвоюю №464/7815/16-п.

Під час розгляду протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №058053 та АП2 №058054, протоколом допиту свідка, постановою про закриття кримінального провадження від 28.09.2016 року та поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як видно з протоколів про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_1, ним були вчинені правопорушення, що передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП 19.07.2016 р., такі правопорушення не є триваючими, протоколи про адміністративні правопорушення були складені 19.10.2016 року, матеріали надійшли до суду 26.10.2016 р., тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відтак, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП три місяці з дня вчинення правопорушення для накладення стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв?язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк