Справа № 138/3241/16-п
Провадження №:3/138/1544/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 о 23 год. 10 хв. по а/д Т-2308 «Гуків-Дунаївці-Могилів-Подільський» водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель Аскона», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме: не виконав вимогу поліцейського про проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

Крім того, 20.09.2016 о 23 год. 10 хв. по а/д Т-2308 «Гуків-Дунаївці-Могилів-Подільський» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Опель Аскона», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не урахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, в результаті чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом марки «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12. Правил Дорожнього руху України, а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушень визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема дані протоколів про адміністративні правопорушення серії АА2 №272220, №272219 від 20.09.2016, план-схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення свідків, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; та ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одночасно, суд при визначенні виду та міри стягнення застосовує положення ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 не працює, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире каяття і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати штраф з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.27, 30, 36, 40-1,124, ч.1 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає негайному виконанню.

Суддя: