Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2828/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., з участю секретаря Онисько С.С., за участі представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 18.10.2016 року надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_2 до адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_1, пояснила, що її довірителька ОСОБА_2, своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення не визнає та подала суду клопотання про проведення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, що по справі слід призначити судові транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, оскільки висновок експерта необхідний для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи та для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 251, 273, 278, 280 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП судові транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, на вирішення яких поставити наступні питання:

1.Під яким кутом відносно один до одного відбулось зіткнення автомобілів Фольксваген Пассат, д.н. НОМЕР_1 та ВАЗ 21063, д.н.АО 8535 АС ?

2.Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Фольксваген Пасат, д.н.АО 0578 ВК ОСОБА_2, згідно ПДР України?

3. Як водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3, повинен був діяти, згідно вимог ПДР України?

4.Чи мав технічну можливість водій автомобіля Фольксваген Пасат, д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2, уникнути зіткнення шляхом застосування екстренного гальмування з моменту виїзду на її смугу руху автомобіля НОМЕР_2 з моменту виникнення небезпеки для руху?

5. Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

Долучити до матеріалів справи доповнення та пояснення ОСОБА_2, а також диск із фотографіями пошкоджених після ДТП автомобілів Фольксваген Пасат д.н.НОМЕР_1 та ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_4.

Транспортно-трасологічне дослідження провести по наданих фотографіях, пошкоджених під час ДТП транспортних засобів.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, (м.Львів, вул. Липинського 54), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи провести за рахунок бютжетних коштів, згідно до ст.15 ЗУ «Про судову експертизу».

Надати для проведення експертизи матеріали справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4