Справа № 676/5037/16-п
Провадження № 3/676/1571/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року, 6 жовтня 2016 року о 17 год. на 259 км автодороги «Татарів-Кам'янець-Подільський», керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя) і в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан спяніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі у встановленому законом порядку.

Крім того, 10 жовтня 2016 року о 12 год. 52 хв. на 252 км автодороги «Татарів-Кам'янець-Подільський», повторно протягом року, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння (2,00%), який зафіксовано з використанням технічного засобу Drager в присутності двох свідків.

Тобто ОСОБА_1 умисно порушив вимоги п.2.5 , п.2.9 «а» ПДР України та вчинив правопорушення передбачені ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 06 та 10 жовтня 2016 року на автодорозі «Татарів-Кам'янець-Подільський», керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2, де був зупинений працівниками поліції, проте, спиртного він не вживав так як онкохворий але вживав ліки з вмістом спирту.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія АП1 № 423131 від 06 жовтня 2016 року та серія АП1 № 423283 від 10 жовтня 2016 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, записами приладу з тестом № 1260 на алкоголь, яким зафіксовано факт алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили обставини правопорушення.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 6 жовтня 2016 року близько 18 год. їх запросили бути свідками огляду на стан алкогольного спяніння. Однак у їхній присутності ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан спяніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

З копії постанови Камянець Подільського міськрайонного суду від 13 жовтня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 упродовж року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що утворює ознаку повторності.

Згідно п.2.5 ПДР України водій зобов»язаний на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, впиливу наркотичних засобів чи токсичних речовин.

Згідно п. 2.9»а» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 ці вимоги Правил дорожнього руху порушив.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст.130 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відмова від проходження огляду особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан сп»яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність є важка хвороба (онкохворий).

Обставин що обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на більший термін, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.2 ст.130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 36,248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. що відповідає 1200 (одній тисячі двохсот) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5