Справа № 161/9807/16-п Провадження №33/773/408/16 Суддя в 1 інстанції: Покидюк В. М.
Категорія: ч.1 ст. 130 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Гапончук В.В., з участю особи, притягнутої до відповідальності, - ОСОБА_2, розглянувши апеляційну захисника ОСОБА_3 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 12 жовтня 2016 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду від 12 жовтня 2016 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона, 26.07.2016 року близько 18.30 год. по вул.Лисенка м.Луцька, керувала автомобілем «Мерседес Спрінтер» д.н.з.НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить постанову судді в частині накладення стягнення на ОСОБА_2 змінити, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі встановленому на момент вчинення правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_2, яка апеляційну скаргу підтримала, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 КпАП України особа, що вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, що встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Проте, суддя за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, застосував адміністративне стягнення, яке не діяло під час вчинення (26.07.2016 року) ОСОБА_2 адміністративного правопорушення та посилює відповідальність за його вчинення. Оскільки Закон України № 1446-VIII від 07.07.2016 року, яким внесено зміни до КпАП України посилює відповідальності за керування транспортними засобами, в тому числі в стані алкогольного сп'яніння то він зворотної сили не має. При цьому, цей Закон набирав чинності з дня, наступного за днем його опублікування (Публікації даного документа, відбулися в Голосі України - 26.07.2016 року, Урядовому Кур'єрі - 30.07.2016 року, Офіційному віснику України 05.08.2016 року) а саме 27.07.2016 року.

За наведеного постанова судді, в частині накладення стягнення, не ґрунтується на вимогах закону, тому підлягає зміні.

Винність ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України за обставин викладених у постанові, кваліфікація її дій в апеляційній інстанції не оспорюється, а тому апеляційний суд докази, щодо цього не досліджує згідно з вимогами ч. 7 ст. 294 КпАП України.

З огляду на викладене, вважаю, що постанова судді місцевого суду підлягає зміні у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права шляхом накладення на порушника стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за вчинене правопорушення на час його вчинення.

Керуючись ст. 294 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 задовольнити

Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 12 жовтня 2016 року про визнання ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України в частині накладення адміністративного стягнення змінити та застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом зігдно:

Дата набрання законної сили 08.11.2016р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай