Справа № 404/6565/16-п
Номер провадження 3/404/2119/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 3, кв. 20,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 02.10.2016 року о 11-40 год., ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Жадова в м. Кропивницькому чинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме під час встановлення особи на місці почав тікати від працівника поліції, а саме бігти, на вимогу зупинитися та припинити протиправні дії не реагував, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 02.10.2016 року він, дружина, дитина, його батьки, спільно виїхали на природу на відпочинок. Відлучився від сімї з питання задоволення природної потреби та коли перебував кущях на нього напали працівники поліції звинувативши його у споживанні наркотичних засобів, змушуючи його підняти та скласти у пакет шприці, що знаходились на землі та порожню пляшку, коли ж він відмовився від таких дій, оскільки міг лишити на цих предметах відбитки пальців, йому повідомили, що він є затриманим та буде доставлений до відділу поліції. Погодившись з такими діями він попередив, що є доцільним попередити його батьків та дружину, оскільки виникнуть хвилювання через те, що він відлучився на кілька хвилин та не повернувся, запросивши слідувати за собою працівників поліції, він зробив кілька кроків у бік відпочинку його сімї, він відчув сильний удар по ногах, в результаті чого опинився на землі та на нього були одягнуті кайданки. Як він потім зясував один з працівників поліції вдарив його гумовим кийком під коліна. Вважає, що супротиву працівникам поліції не чинив, співпрацював з ними, вважає, що це з нього знущались, коли змішували його збирати шприці та пляшки. У відділку поліції він у присутності адвоката написав змістовне заперечення з приводу інкримінованого йому правопорушення, в яких також висловив обурення діям працівників поліції, куди поділись ці пояснення він не знає. Щодо пояснень свідка, які містяться в матеріалах справи вказав, що під час спілкування з працівниками поліції жодних сторонніх осіб не було, проте, коли він знаходився на землі у кайданках повз проходив чоловік із собакою, який зупинився та поцікавився з приводу подій, які відбуваються, тому чоловіку повідомили, що ОСОБА_1 затриманий в звязку з намаганням втекти, чи відбирались пояснення у цієї особи працівниками поліції не знає.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши докази, дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав:

Так, до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП можуть бути притягнуті особи, які вчинили злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядок. Матеріалами справи не доведено наявність діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

В протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності зазначено, що від пояснень ОСОБА_1 відмовився, проте на порушення Інструкції з оформлення матеріалів адміністративного правопорушення в органах поліції № 1376 від 06.11.2013 року не зазначено свідків даної події. При цьому, матеріали справи містять доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі до якої застосовано адміністративне затримання.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов впевненого висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також в даному випадку відсутня подія адміністративного правопорушення, оскільки не доведено, що ОСОБА_1 чинив злісну непокору працівникам поліції.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 185 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2