П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2016 Справа №607/11572/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, учень другого курсу Тернопільського центру професійно-технічної освіти №1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній громадянин ОСОБА_1 18 вересня 2016 року близько 18 години 40 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, через вікно квартири викинув у двір будинку сміття, чим забруднив тротуар, що перешкоджало вільному проходу громадян, таким чином порушив правила благоустрою міста Тернополя від 19 травня 2011 року №6/8/20.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012720 від 30 вересня 2016 року; висновком інспектора поліції про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 28 вересня 2016 року; рапортом працівника поліції від 18 вересня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 вересня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18 вересня 2016 року; витягом з журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події №29364 від 18 вересня 2016 року.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у порушенні ним правил у сфері благоустрою населених пунктів є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів.

Обираючи вид адміністративного стягнення, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його вік, те, що він є неповнолітнім, приходжу до переконання про можливість застосування до нього відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, 35, 40-1, 152, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя