Справа № 446/2548/15-п
Провадження № 3/446/6/16
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А., з участю прокурора Марушія О.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Військової прокуратури Львівського гарізону про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в/ч НОМЕР_1 , начальник розвідки штабу, майор, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,
за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Начальник розвідки штабу військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 , достовірно знаючи про Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 № 300 та процедури проведення перевірки господарської діяльності, всупереч Положенню під час проведення перевірки господарської діяльності ремонтно-технічної роти по службі РАО здійснював таку формально та поверхнево, внаслідок чого не виявлено втрату та пошкодження майна (чарунок зі складу антенного посту Ф5М та апаратного контейнера Ф52М зав. №265379 зі складу низько висотного вловлювача 5Н66М-1Б, зав. №265379 та антенного посту Ф1С зав.№СТ2141Р.)
Відповідно до ст. З Закону України «Про оборону України» підготовка держави до оборони включає розвиток, підготовку і підтримання на належному рівні боєздатності, бойової та мобілізаційної готовності до оборони держави, забезпечення Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, та правоохоронних органів підготовленими кадрами, озброєнням, військовою та іншою технікою, продовольством, речовим майном, іншими матеріальними та фінансовими ресурсами.
Згідно ст. 17 Конституції України та ст.ст. 1, 3 Закону України «Про Збройні Сили України» на Збройні Сили покладено обов`язок оборони України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.
Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій.
Відповідно до вимог ст.ст. 16, 19 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут). Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому посадою. Ці обов`язки визначаються Статутами Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до ст. 90 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України начальник розвідки полку зобов`язаний: знати угруповання збройних сил, що протистоять на імовірному напрямку дій полку, його бойовий і чисельний склад, організаційно-штатну структуру з`єднань, частин і підрозділів, їх озброєння, бойову та іншу техніку, тактику та ймовірний характер дій; збирати, аналізувати та узагальнювати відомості про ймовірного противника і місцевість, своєчасно доповідати їх командирові полку та начальникові розвідки з`єднання; перевіряти не рідше ніж один раз на три місяці у підрозділах і на складах полку наявність та стан розвідувального озброєння, бойової та іншої техніки.
Відповідно до ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби є діянням, що віднесене до адміністративних правопорушень.
У відповідності до п. 10.3.3 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 № 300 перед початком роботи внутрішньої перевірочної комісії проводяться такі заходи: розробляється план інвентаризації або перевірки, у якому вказуються: об`єкти, які підлягають інвентаризації або перевірці; час початку і закінчення роботи на кожному об`єкті; питання, які підлягають перевірці; час подачі акту інвентаризації або перевірки на затвердження командиру військової частини.
Пунктом .10.2.4 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 № 300 інвентаризація матеріальних засобів у військовій частині проводиться як самостійно, так і при перевірці господарської діяльності і документальній ревізії. Інвентаризація матеріальних засобів включає: перевірку їх фактичної наявності у підрозділах, на складах, в їдальнях, парках майстернях та інших об`єктах військового господарства; звіряння даних фактичної наявності з обліковими даними діловодства; перевірку їх якісного стану і комплектності.
У судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав свою вину у вчиненні правопорушення, оскільки, перебуваючи у складі комісії, не досить детально проводив перевірку майна військової частини, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому і просить суд суворо не карати.
Винна ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 39 від 12.11.2015 року; актом службового розслідування від 09.11.2015р. та іншими матеріалами справи.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, - недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем несення служби, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного.
Вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 являється триваючим, та було виявлене 12 листопада 2015 року. Таким чином, на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк, протягом якого відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП судом могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.
Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
З огляду на викладене, вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити.
Крім цього, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.
Керуючись ст.ст.38, 172-15 ч.1, 247 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..172-15 ч. 1 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..172-15 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.
Суддя /підпис/ І.А.Бакай
Постанова набрала законної сили: "10 " травня 2016 р.
Оригінал постанови знаходиться при матеріалах справи 446/2548/15-п
Суддя І.А.Бакай