Дата документу 04.11.2016 Справа № 554/8330/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, із якого слідує, що останній, о 12 годині 50 хвилин в м.Полтава, по вул.Куйбишева, 45 а, надавав послуги з нерегулярних пасажирських перевезень без оформлення ліцензії, на транспортному засобі Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні вину не визнав та пояснив, що 29.09.2016 року він перебував проїздом у м.Полтаві разом із дружиною, племінницею та тещею. Вони заїхали до ТРЦ «Конкорд» в м.Полтаві та пообідавши в кафе, вони з дружиною пішли до автомобіля, який залишили на парковці, а племінниця з тещею ще вирішили зайти до магазину. У цей час до них підійшов працівник поліції і попросив предявити документи на перевезення пасажирів. ОСОБА_1 вказав, що він не займається господарською діяльністю з перевезення пасажирів, та знаходився у своїх справах у місті, а тому перебував в салоні власного авто зі своєю дружиною.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Про вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до ст. 254 КУпАП складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З наявних матеріалів справи вбачається, що докази вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, не встановлені. Так, в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 пояснення з приводу інкримінованого йому правопорушення, відсутні, також не вказана дата вчинення останнім правопорушення. Окрім того, не встановлені свідки правопорушення, а саме: пасажири автомобіля, не встановлено їх маршрут перевезення, спосіб отримання замовлення, вартість проїзду тощо.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП або про закриття справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та до необхідності закриття справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 164-5, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Антонов