Справа № 405/7472/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді Лукянової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює у приватного підприємця слюсарем

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 221591 від 01.10.2016 року ОСОБА_1 01.10.2016 року о 20:10 годині за адресою спільного мешкання м. Кропивницький, вул. Очаківська, 2 вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, що є адміністративним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, йому роз'яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, не визнав та суду пояснив, що він 01.10.2016 року прийшов до будинку ОСОБА_2, з якою у нього спільна дитина, прийшов до дитини, був випивший, ОСОБА_2 почала його лаяти та вони посварилися; додав, що з ОСОБА_2 він не був ніколи розписаний, родинних звязків з нею не має, не живуть разом вже близько року, спільний побут не ведуть, у кожного своє життя, свій бюджет та витрати; проживає зі своєю сестрою та племінником за адресою вул. Дунайська, 24 м.Кропивницький.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що вона з ОСОБА_4 однією сімєю не проживають, він живе окремо, він приходить тільки до дитини; як випє, то влаштовує дебош - приходить у вікна стукає, лається нецензурно. На даний час претензій до ОСОБА_1 у неї нема.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як окремо, так і в сукупності, суд приходить до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП полягає у вчиненні вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Насильство в сімї є порушенням прав людини. У законодавчо закріпленому понятті «насильство в сімї» є конкретна вказівка на це: «якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина». Відповідно, не буде насильством у сімї вчинення дій, які за своїм характером мають ознаки цього виду насильства, але не порушують права та свободи особи.

Положеннями ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» визначено, що:

насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю;

психологічне насильство в сім'ї (саме такий вид насильства в сім'ї інкриміновано ОСОБА_5В.), - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю;

члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Слід також звернути увагу на наявну в цьому визначенні категорію «член сімї». Якщо такі дії будуть вчиненні стосовно іншої особи, то це діяння повинно бути кваліфіковане за іншою статтею КУпАП.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що у будинку за адресою м. Кропивницький, вул. Очаківська, 2, де проживає потерпіла з дитиною, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, у звязку з чим була викликана поліція. Однак, ані протокол про адміністративне правопорушення, ані матеріали справи не містять основні складові обєктивної сторони даного складу правопорушення вчинення насильства в сімї.

Так, матеріали справи не містять жодних відомостей про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, тобто є однією сімєю. З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наданих в судовому засіданні, вбачається, що між ними родинних звязків нема, живуть кожний окремо, спільний побут не ведуть, тобто, однією сімєю не проживають. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 мешкає за адресою м. Кропивницький, вул. Очаківська, 2, тоді як ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. І 01.10.2016 року ОСОБА_1 прийшов до дитини до будинку ОСОБА_2, де і виник конфлікт. Відповідно, як протокол про адміністративне правопорушення, так і матеріали справи не містять даних про те, що образами на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_1 умисно намагалася спричинити їй емоційну невпевненість та нездатність захистити себе. Не містять матеріали справи і відомостей, що дії ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 порушили конституційні права і свободи останньої, як члена сім'ї, як людини та громадянина та нанесли їй моральну шкоду, шкоду її фізичному чи психічному здоров'ю.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда О.В. Лукянова