Справа № 739/1755/16-п
Провадження № 3/739/677/16
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для доопрацювання

"02" листопада 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 12 березня 2016 року за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 29 жотвня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи 29 жовтня 2016 року о 20 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у будинку влаштував сімейну сварку та вчинив психологічне насильство в сімї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу сестри ОСОБА_2, чим завдав їй моральних страждань.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що 29 жовтня 2016 року він жодних сварок зі своєю сестрою не влаштовував, в стані спяніння не перебував, всі звинувачення останньої у вчиненні насильства в сімї є безпідставними.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення до протоколу додано заяву його сестри ОСОБА_2 про те, що її брат, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, побив її та вигнав з будинку, а також копію письмових пояснень останньої про те, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Жодних інших доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення до матеріалів справи.

Згідно пояснень ОСОБА_1, наданих ним під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, вбачається, що останній факт вчинення насильства відносно своєї сестри не визнав, заявив, що між ним та сестрою жодного конфлікту не було, він останню не ображав.

З дослідженого судом висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, проведеного 30 жовтня 2016 року о 00 год. 05., тобто безпосередньо після звернення ОСОБА_2 із заявою до поліції, вбачається, що останній на момент проведення огляду не перебував в стані алкогольного спяніння. Викладене спростовує твердження ОСОБА_2 про перебування її брата в стані алкогольного спяніння.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Оскільки в матеріалах справи крім пояснень ОСОБА_2 будь-яких інших доказів про вчинення відносно неї ОСОБА_1 дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, зокрема застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які ОСОБА_2 має передбачене законом право, тощо, немає, сам ОСОБА_1 вчинення таких дій заперечує, суд приходить до висновку, що одних лише тверджень ОСОБА_2 про вчиненя її братом насильства в сімї для визнання останнього винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП недостатньо, відповідно суд вважає недоведеним факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення. Це в свою чергу свідчить про відсутність в події правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи встановлену судом відсутність події правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173-2, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події вказаного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко