Справа № 698/782/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09.11.2016 року Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в СФГ «Андрущенко», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.04.2016 року о 20 годині 50 хвилин, рухаючись по вулиці Центральна керуючи трактором ЮМЗ-6кл номерний знак НОМЕР_1 та буксируючи сівалку Сз-36 в порушення вимог п.п. 13.4,22.4,30.3 Правил Дорожнього руху України в темну пору доби не забезпечив позначеннями сівалку «Негабаритний вантаж», яка виступала на зустрічну смугу руху, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2 здійснив наїзд на вказану вище сівалку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав та пояснив, що 20.04.2016 року близько 20 години 30 хвилин він на власному тракторі ЮМ 3-6 кл номерний знак НОМЕР_3 до якого була причеплена сівалка рухався по с. Вербівець зі швидкістю 15 км. на годину помітив зустрічну машину, з якою вони майже розминулись потім почув удар після чого він зупинився, вийшовши з трактора зрозумів, що сталася ДТП, а саме автомобіль Део Lanos вдарив в колесо сівалки яку він тягнув. Пояснив, що рухався на тракторі в своїй полосі руху, але так як сівалка має велику довжину то частина її знаходилась на зустрічній частині дороги. З постанови слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2. від 07.07.2016 року вбачається, що кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за № 0000186 від 21.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у звязку із відсутністю у діях водія ОСОБА_1 складу злочину. Також вбачається, що слідчим прийнято рішення про направлення матеріалів для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. В діях правопорушника вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , проте, згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення - 09.11.2016 року, закінчився встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП місячний строк протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення. Керуючись ч. 2 ст. 38; п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 провадженням закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення, особами перелік яких визначено у ч. 1 ст. 287 КУпАП України.

Суддя : ОСОБА_3