Справа № 444/2260/16-п
Провадження № 3/444/850/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

08 листопада 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Львівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом не встановлено,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська», територія Жовківського району Львівської області, 04 вересня 2016 року вищевказаний військовослужбовець виконував обовязки у прикордонному наряді «Перевірка документів» на вїзд в Україну, здійснив пропуск через Державний кордон громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно якої спрацювала база даних «ГАРТ-1/п». база даних 1.3 - «Викрадені, загублені та втрачені документи, чим порушила вимоги пункту 20 розділу 5 глави II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України , затвердженої 19 жовтня 2015 року №.1261, а саме не виявила особу стосовно якої є доручення уповноважених органів влади, чим вчинила порушення, передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність ОСОБА_1 в судовому засідання не є обовязковою.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом ЗхРУ № 120439 від 28.09.2016 року, висновком службового розслідування від 28.09.2016 року, поясненнями ОСОБА_1

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, оскільки вона, будучи особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинила порушення правил несення прикордонної служби.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

Відповідно до ст. 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до десяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.

За таких обставин правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 32-1, ст. 172-18, 268, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 32-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави /УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ - 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оприск З. Л.