Спарва№ 308/9639/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали тво. Начальника ВПС Гута Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кіет, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 року о 21 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кіет був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «ПП» на напрямку 235 п/зн на відстані 2400 м. від лінії державного кордону України при спробі незаконного перетину ДК України поза ППР із України в Словацьку Республіку у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кіет вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб .

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кіет судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кіет у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ №196495 від 16.09.2016 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кіет від 15.09.2016 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.09.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кіет винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кіет адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кіет, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кіет, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави 275,60 (двісті сімдесят пять гривень, 60 коп.) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3