Справа № 202/6645/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Технополіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2016 року о 22:00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ОСОБА_2 А-09201», н/з НОМЕР_1, на перехресті вул. ОСОБА_2 та пр. Слобожанського у м. Дніпрі, перед виконанням повороту ліворуч не переконався в безпечності обраного маневру та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 1102», А4370ЯА, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода, постраждалих немає.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та підтвердив викладені у протоколі обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 068244 від 13.10.2016 року; схемою місця ДТП від 13.10.2016 16 року та фототаблицею до неї; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке посягає на безпеку життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху, дані про особу порушника, який порушення скоїв вперше, працює, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, якого буде достатньо для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що вчинила правопорушення, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Шклярук