Справа №461/7276/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер 297012974,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

28.05.2016 року о 14.21 год. в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС із ОСОБА_3 до України, в'їхав автомобіль марки «Mercedes-Benz» VIN WDB9066131S130042, д.н.з. HSN127, під керуванням ОСОБА_2

В подальшому, як підставу для переміщення через митний кордон України даного транспортного засобу ОСОБА_2 подав свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля в уповноважених органах Німеччини, згідно якого власником автомобіля є Sembayev Nurzhan, адреса: 30627, Hannover, Nubriede 22а; - доручення від 21.05.2016 року, засвідчене нотаріусом Anna Slabkowska-Szlapa зареєстрований за адресою: Polska, Lubline, ul.Krotka, nr.3/5, як документ, що дає право ОСОБА_2, на тимчасове користування вказаним автомобілем.

В ході здійснення митного оформлення виникла підозра щодо недостовірності поданих ОСОБА_2 для митного контролю документів, що стосуються фактів реєстрації вказаного автомобіля в уповноважених органах іноземних держав, дозвільно-розпорядчих або правовстановлюючих документів.

В ході подальшого митного контролю транспортного засобу, було скеровано запит в адресу нотаріуса Anna Slabkowska-Szlapa, яка своєю відповіддю не підтвердила та не спростувала факту засвідчення нею згаданої довіреності.

14.09.2016 року, до Львівської митниці ДФС надійшов лист Західного регіонального управління ДПСУ за від 05.09.2016 року № 5/7-114 ОРУ Західною регіонального управління ДПСУ повідомлено, що транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» VIN WDB9066131 SI 30042, д.н.з. HSN127 - значиться у міжнародному розшуку, країна ініціатор - Німеччина. До вказаного листа додано копію листа Сектора Укрбюро Інтерполу ГУ НП у Львівській області від 30.08.2016 року № 33/16/Р/869, яким підтверджено наведену інформацію.

Таким чином, ОСОБА_2, вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів, як підстави для переміщення транспортного засобу, документів одержаних незаконним шляхом.

ОСОБА_2 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2016 року; доповідною запискою державного інспектора ВМО №3 м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 від 01.10.2016 року; описом предметів вилучених у ОСОБА_2 від 01.10.2016 року; висновком експерта № 107 від 28.10.2016 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно пункту 1 статті 381 МК України громадянам дозволяється ввозити транспортні засоби особистого користування з метою транзиту через митну територію України за умови їх письмового декларування, в порядку, передбаченому для громадян, та внесення на рахунок органу доходів і зборів, що здійснив пропуск таких транспортних засобів на митну територію України, грошової застави в розмірі митних платежів, що підтягають сплаті при ввезенні таких транспортних засобів на митну територію України, з метою вільного обігу. Зазначені вимоги не поширюються на транспортні засоби, постійно зареєстровані у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, що підтверджується відповідним документом. Пунктом 60 статті 4 МК України, транспортні засоби особистого користування мають бути зареєстровані на території відповідної країни, перебувати у власності або тимчасовому користуванні відповідного громадянина та ввозяться або вивозяться цим громадянином.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 ч.1 МК України та накласти стягнення 247 340,11 грн. штрафу в дохід держави.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4283/20908/16 від 01.10.2016 року, автомобіль марки «Mercedes-Benz» VIN WDB9066131S130042, д.н.з. HSN127, 2006 року випуску, вартістю 247 340,11 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 4283/20908/16 від 01.10.2016 року документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ZBI № 162246962; контрольні талони для проходження по «зеленому коридору», «червоному коридору» - залишити при матріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 29153,78 грн. витрат за зберігання транспортного засобу на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.