Провадження № 3/756/5669/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України
17 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26.08.2016 о 15.00 год. ОСОБА_1 по просп. Московському у м. Києві, керував автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.
У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що працівники патрульної поліції не пропонували йому категорично пройти огляд на стан сп`яніння. Також йому не було відомо, що відповідальність за відмову від проходження медичного огляду є такою ж суровою, як і за керування транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що поспішав на співбесіду з приводу працевлаштування та, зважаючи на цей факт, не міг перебувати у стані наркотичного сп`яніння.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №335685 від 26.08.2016, пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапорту інспектора роти №5 батальону №2 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Ілюченка О.В., ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що поспішав.
Згідно п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 у порушення вимог п. 2.5 ПДР України відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, що він сам і підтвердив, та й матеріали справи доводять зазначене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 130 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя М.Ю. Тітов