Справа № 215/4583/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Орджонікідзе, Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого слюсарем регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»,який піддавався адміністративному стягненню 03.09.2016 за ч.2 ст.130 КУпАП України, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Орджонікідзе, вул. Пролетарська, 9,

за ч.2 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016 о 21.40 год. ОСОБА_2 керував мопедом «Альфа-Мото», без д/н з робочим обємом двигуна 49,9 см.куб. по вул. Івана Сірка в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в стані наркотичного спяніння (сповільненість рухів та мови, блідність), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявивсь, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_2 до протоколу АП2 № 113486 (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.5,6).

Обираючи вид і міру стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суддя враховує явне зневажливе ставлення ОСОБА_2 до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу здоров'ю та життю як самого ОСОБА_2, так і інших учасників дорожнього руху, беручи до уваги і те, що ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не надав пояснень та не висказав своє ставлення стосовно вчиненого ним адміністративного правопорушення, тому суддя вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу з оплатним вилученням транспортного засобу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.279, 280, 294 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме мопед «Альфа-Мото», без д/н р. 681344201 з робочим обємом двигуна 49,9 см.куб., який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Орджонікідзе, вул. Пролетарська, 9.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави.

Виконання постанови в частині оплатного вилучення транспортного засобу доручити Тернівському відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: