Провадження № 3/235/1824/16
Єдиний унікальний № 235/6668/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївка Донецької області, громадянина України, працюючого слюсарем в КП «Міський водоканал», що зареєстрований АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

09.11.2016р. до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1,

З протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 012306 від 24.10.2016р., складеного інспектором Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Лозовим О.І., вбачається, що ОСОБА_1 20.10.2016р. о 20.00год. за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1,вчинив сімейну сварку своїй співмешканці ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим спричинив їй емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду від 26.10.2016р. адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 було повернуто для належного оформлення, а саме для надання підтвердження того, що потерпіла ОСОБА_3 є дружиною правопорушника ОСОБА_1, надання свідоцтва про шлюб між ними та підтвердження того, що вони проживають однією сім'єю, але суду не надано даних, що правопорушник та потерпіла є членами однієї сім'ї, тобто постанова суду проігнорована.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП об'єктивною стороною правопорушення є вчинення насильства в сім'ї. При цьому, згідно ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї" психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю. Тобто, суб'єктом правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП може бути особа, яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. За іншими нормами чинного законодавства членами сім'ї є особи, які проживають разом і (або) об'єднані законними правами чи обов'язками щодо утримання. Тобто, правопорушник та потерпілий за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повинні бути об'єднані законними правами / обов'язками, тобто членами однієї сім'ї.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню для належного оформлення, для долучення підтвердження того, що потерпіла ОСОБА_3 та правопорушник ОСОБА_1 проживають однією сім'єю, а саме довідки з місця їх проживання.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Тобто матеріал не відповідає ст.256 КУпАП, і його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 173-2, 256, 278 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя