Справа № 459/3112/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.11.2016 року серії АА № 361290, згідно з яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 13.10.2016 року близько 15.40 год. зачинив вхідні двері в Червоноградський міський суд Львівської області на навісну колодку з хуліганських міркувань, чим унеможливив вхід та вихід відвідувачів в суд.

ОСОБА_1 у суді свою вину в учиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАп не визнав та пояснив, що не зачиняв 13.10.2016 року Червоноградський міський суд Львівської області на навісну колодку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КпАП наступає в разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, виходячи з вище наведених фактів, враховуючи оглянуті та досліджені в судовому засіданні матеріали цієї справи, беручи до уваги те, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження вчинення саме ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, жодних доказів вчинення останнім цього правопорушення Червоноградським ВП надано не було, суддя приходить до однозначного висновку що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв'язку із чим ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності за цією статтею, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2