Справа № 296/8923/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним інженером КП «Житомиртеплокомуненерго», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 140 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 21.10.2016 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 931885 від 20.10.2016 року, складеного інспектором роти № 3 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1, являючись посадовою особою КП «Житомиртеплокомуненерго», 20.10.2016 року близько 10 години 35 хвилин порушив правила, норми, стандарти щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не забезпечив вжиття заходів щодо відновлення безпечних умов дорожнього руху після проведення робіт з ремонту тепломережі, глибина просідання становить 9 см, що стало супутньою причиною скоєння ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, який механічно пошкоджено.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено адмінпротокол - ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, надав суду письмові заперечення, зі змісту яких вбачається, що він, як головний інженер теплового району КП «Житомиртеплокомуненерго» не є субєктом правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КпАП України, з тих підстав, що на головного інженера теплового району підприємства посадовою Інструкцією не покладалися обовязки по відновленню дорожнього покриття, встановлення знаків, ремонту ямковості та інших робіт по утриманню автодоріг. Зазначив, що підприємство має договірні відносини з підрядною організацією, яка виконує відновлення дорожнього покриття після проведення ремонтних робіт теплового обладнання. Договір на виконання робіт по відновленню асфальтобетонного покриття після виконання ремонту теплових мереж на проїзних частинах укладено 02.02.2016 року з КП «Управління автомобільних шляхів». 12.10.2016 року КП «ЖТКЕ» подало заявку КП «Управління автомобільних шляхів» на виконання відновлюваних робіт з благоустрою. Згідно умов Договору № 20-7/16 від 02.02.2016 року Виконавець розпочинає роботи протягом двох днів з дати надходження заявки від Замовника.

Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про закриття провадження по справі у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 140 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України, виходячи з наступного.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КпАП України.

Відповідальність особи за статтею 140 КпАП України передбачена за порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт.

Згідно посадової Інструкції головного інженеру теплового району КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР, затвердженої директором КП «ЖТКЕ» ОСОБА_3 27.03.2013 року, в обовязках головного інженера теплового району відсутні функції щодо відновлення безпечних умов дорожнього руху після проведення робіт з ремонту тепломережі.

Крім того, згідно п.1.1. договору підряду № 20-7/16 від 02.02.2016 року, укладеного між КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР в особі директора ОСОБА_3 (замовник) та КП «Управління автомобільних шляхів» ЖМР в особі начальника ОСОБА_4 (виконавець), за завданням Замовника Виконавець зобовязується виконати роботи по відновленню асфальтобетонного покриття після виконання ремонту теплових мереж на проїжджих частинах та прибудинкових територіях, а Замовник зобовязується прийняти та оплатити їх.

Відповідно до заявки № 808, 04.10.2016 року КП «ЖТКЕ» звернулися до КП «Інспекція з благоустрою м. Житомира» з проханням видачі контрольної картки на тимчасове порушення благоустрою, повязаного із ремонтом тепломережі.

Після проведеного капітального ремонту теплових мереж, 12.10.2016 року директором КП «Житомиртеплокомуненерго» направлено лист на імя начальника КП «Управління автомобільних шляхів», відповідно до якого останній звернувся із проханням про виконання відновлюваних робіт по благоустрою з улаштуванням основи та асфальтобетонного покриття. Таким чином, обовязок щодо відновлення безпечних умов дорожнього руху після проведення робіт з ремонту тепломережі відповідно до договору підряду № 20-7/16 від 02.02.2016 року покладено на КП «Управління автомобільних шляхів» ЖМР.

В такому разі, суд приходить до висновку, що в діях головного інженера КП «Житомиртеплокомуненерго» ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 4 ст.140 КпАП України.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283, 284 КпАП України,-

постановив :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.140 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай