Справа № 570/4632/16-п
Номер провадження 3/570/1189/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацевлаштованого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

07 серпня, 06-15 вересня 2016 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_1, чим порушив умови адміністративного нагляду, а саме: п.1 ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 05 січня 2016 року. Аналогічне правопорушення вчинене повторно протягом року.

Особа, відносно якої складені протоколи про адміністративні правопорушення, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, постанова про його привід не виконана із-за відсутності за місцем проживання. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу подій, суддя, беручи до уваги встановлені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, дійшов висновку про можливість розглянути матеріали за його відсутності.

Встановлені судом обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення РВ №№ 17, поясненнями ОСОБА_1, ухвалою Сарненського районного суду Рівнеснької області від 05 січня 2016 року, данними його паспорту, де зафіксоване місце реєстрації в квартирі АДРЕСА_1, постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 29 березня 2016 року, якою на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП.

Протоколи про адміністративне правопорушення складені у присутності правопорушника і ї копії йому вручено, про що свідчить його власноручний запис та підпис у вказаних протоколах. Відповідно до тексту протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз»яснено права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КпАП України.

Відповідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. За правилами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Згідно положень ст.280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати,чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вказані докази є належними та такими, що повністю узгоджуються між собою, підстав вважати їх недопустимими судом не встановлено.

Отже, правопорушник повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.187 КпАП України.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду та визначенні розміру адміністративного стягнення враховую обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відрповідальності. тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, протипоказань для чого судом не встановлено, що у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.187 КпАП України, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

обєднати справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України в одне провадження з справами № 3/570/1189/2016, 3/570/1190/2016, 3/570/1191/2016, 3/570/1192/2016, 3/570/1193/2016, 3/570/1194/2016, 3/570/1195/2016, 3/570/1196/2016, 3/570/1197/2016, 3/570/1198/2016 та присвоїти № 3/570/1189/2016.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченог ч.2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія СР № 760333, виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 09 серпня 2000 року) в прибуток Рівненського районного суду Рівненської області (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання.

Суддя Кушнір Н.В.