Справа №590/758/16-п
Пров. №3-в/590/9/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши подання старшого інспектора Ямпільського РС КВІ УДПтСУ в Сумській області про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українці, ФОП, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, притягався до адміністративної відповідальності 22.09.2016 року Ямпільським районним Судом Сумської області за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до 30 год. громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Ямпільського РС КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, мотивувавши його тим, що правопорушник викликався до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на 12.10.2016 року, про що свідчить копія виклику №899 від 04.10.2016 року (л.с.3), однак до інспекції він не зявився, тому ОСОБА_1 був викликаний повторно до кримінально-виконавчої інспекції на 21.10.2016 року23.06.2016 року, про що свідчить копія виклику №916 від 13.10.2016 року (л.с.4). 19.10.2016 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та того ж дня отримав під підпис направлення до Ямпільської селищної ради, до виконання громадських робіт мав приступити з 20.10.2016 року. Згідно повідомлення Ямпільської селищної ради №0212/1848 від 24.10.2016 року ОСОБА_1 на відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не зявився. Постанова судді від 22.09.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт до теперішнього часу не виконана.

ОСОБА_1 при розгляді справ вину визнав, при цьому пояснив, що дійсно згідно постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 22.09.2016 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт. Дійсно він викликався до КВІ, де 19.10.2016 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, був попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, та отримав направлення до Ямпільської селищної ради. На сьогоднішній день стягнення не відбув, оскільки був відсутній в смт. Ямпіль, без поважної причини.

При розгляді даного подання було встановлено, що згідно постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 22.09.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт (л.с.2), однак до теперішнього часу адміністративне стягнення не відбув через незявлення до Ямпільської селищної ради без поважних причин.

Згідно повідомлення Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області №0212/1848 від 24.10.2016 року (л.с.9) видно, що направлення №930 від 19.10.2016 року на ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності Ямпільським районним судом Сумської області за ст.173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, прийнято до виконання 19.10.2016 року. Розпорядженням селищного голови №94-ОД від 19.10.2016 року правопорушника призначено на виконання 30 годин громадських безоплатних суспіль-корисних робіт у вільний від роботи час. Проте ОСОБА_1 20.10.2016 року, 21.10.2016 року та 24.10.2016 року на виконання громадських робіт до селищної ради не зявився, про наявність поважних причин не повідомляв.

Відповідно до ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Виходячи з вищевикладеного, слід зазначити, що подання старшого інспектора Ямпільського РС КВІ УДПтСУ в Сумській області про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Ямпільського РС КВІ УДПтСУ в Сумській області про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, задовольнити.

Адміністративне стягнення призначене ОСОБА_1 за постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 22.09.2016 року у виді 30 годин громадських робіт замінити на адміністративний арешт строком на 6 діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_3