Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
11 липня 2016 року Справа № 673/591/16-п 3/673/245/1Провадження № 3/673/245/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2016 року біля 00 год. 15 хв. в м. Деражня Хмельницької області перебуваючи у нетверезому стані в будинку по вул. Шевченка, 26, громадянин ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, ображаючи її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров»ю.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі складеного щодо нього, проте щиро кається у вчиненому дане правопорушення вчинене вперше. Крім того він являється учасником АТО, що підтверджується посвідченням.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Як вбачається із справи майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнаються щире розкаяння винного, повне визнання свої вини, вчиненням адміністративного правопорушення вперше відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги те, що факт завдання шкоди психічному здоров»ю ОСОБА_3 не встановлений, а сама можливість завдання такої шкоди являючись складовою обєктивної сторони інкримінованого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, все ж по своїй суті та за своїми негативними наслідками, є малозначною, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 276-280 та 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням йому, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4Дворнін