21.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/7118/16-п
справа № 3/205/1814/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м ОСОБА_2АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався по ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що в ході фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, було встановлено порушення вимог ст.. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту столового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року, у звязку із чим, відносно ФОП ОСОБА_1, порушено адміністративне справдження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Протоколом серії АА № 806204 від 19.08.2016 року у відношенні ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

На призначений час розгляду адміністративної справи правопорушник не зявився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 155-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 806204 від 19.08.2016 року, актом фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 22.07.2016 року №254/21/221 РРО/НОМЕР_1.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1, 277, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять грн.. 00 коп.) на користь держави без конфіскації алкогольних напоїв.

Стягнути із ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула