Унікальний номер 756/117291/16-п
Провадження № 3/756/5428/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: м. Київ. АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2016 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2 по прилеглій території вул. Вишгородської, 45 в м. Києві, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, не надав переваги в русі автомобілю «Форд», д.н.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, який наближався праворуч, внаслідок чого сталося зіткнення з ним, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 16.12 Правил Дорожнього Руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 вину свого довірителя заперечував. Зазначив, що ОСОБА_1 рухався в напрямку парковки, автомобіль «Форд», д.н.з. НОМЕР_3, знаходився позаду нього. Для заїзду на парковку водій ОСОБА_1 здійснив поворот праворуч, після чого сталося зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі зібрані по справі докази, судом встановлено наступне.

19 серпня 2016 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2, по прилеглій території вул. Вишгородської, 45 в м. Києві, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, не надав переваги в русі автомобілю «Форд», д.н.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, який наближався праворуч, внаслідок чого сталося зіткнення з ним, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2016 року ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 10.1, 16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

За правилами п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У відповідності до п. 16.12 ПДР України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв. На будь-якому нерегульованому перехресті трамвай, незалежно від напрямку його подальшого руху, має перевагу перед нерейковими транспортними засобами, що наближаються до нього по рівнозначній дорозі.

Як убачається з матеріалів справи, водій ОСОБА_1 здійснював заїзд на прибудинкову територію, в сторону паркувального майданчика, іншого заїзду на парковку немає. Водій ОСОБА_2 рухався позаду водія ОСОБА_1

Оцінюючи докази, долучені до матеріалів справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1 не порушувалися положення пунктів 10.1, 16.12 ПДР України, оскільки при заїзді на паркову відсутньо перехрестя рівнозначних доріг, а фотографічними матеріалами підтверджено, що водій ОСОБА_2 наближався не з правого боку, а рухався за автомобілем «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2, намагаючись його обігнати з правого боку.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушень п.п. 10.1, 16.12 ПДР України.

У відповідності до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що згідно з п.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Шумейко