Справа №601/1843/16
Провадження № 3/601/406/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з державної екологічної інспекції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної аідповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром лісу Білокриницького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство», не притягувавсвя до адміністративної відповідальності,

за ст. 91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 працюючи на посаді майстра лісу Білокриницького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство» порушив правила охорони та використання території та об»єктів природно заповідного фонду, а саме здійснив в межах Національного природного парку «Кременецькі гори» заборонену діяльність, пошкодив до ступення припинення росту дерева не призначенні в рубку. Під час проведення вибіркової санітарної рубки 2016 року в кварталі 62 виділ 9 Білокриницького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство», чим порушив ст. 21 Закону України «Про природно заповідний фонд», п.2 Порядку спеціального викоритсання лісових ресурсів.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, і»мя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення № 000809 зазначено, що до нього додається польова перелікова відомість пошкоджених дерев, однак вона відсутня.

Попередньо вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали слід направити до державної екологічної інспекції в Тернопільській області для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня відомості про те чи заподіяно правопорушенням матеріальну шкоду та до метеріалів справи не додано польової перелікової відомості пошкоджених дерев, як зазначено в протоколі.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів на підтвердження вчинення правопорушення, хоча з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не визнає себе винним.

Крім того, матеріали надійшли до суду не прошиті та не пронумеровані.

Таким чином, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам КУпАП, оскільки не містять достатні відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи викладене, суддя позбавлена можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати всі обставини справи, в звязку з чим вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП направити до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: