Справа 362/2093/16-п
Провадження 3-в/362/20/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши подання інспектора Васильківського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання інспектора Васильківського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1.

Подання обґрунтовано тим, що постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2016р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Вказану вище постанову суду було направлено на виконання до Васильківського МРВ КВІ, проте правопорушник на неодноразовий виклик до КВІ не зявився.

15.07.2016 року Васильківським МРВ КВІ були надіслані запити до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, до відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС НП в Київській області та Пологовської сільської ради для встановлення місця проживання правопорушника.

Відповідно до повідомлення від Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

28.07.2016 року до Васильківського МРВ КВІ надійшли матеріали з Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області,а саме пояснення ОСОБА_1І в якому він повідомляє, що не міг зявитися до Васильківського МРВ КВІ у звязку із проблемами зі здоровям. Проте, згідно повідомлень, що надійшли від Гребінківської районної лікарні та від КЗ ВРР «Васильківський районний центр первинної медико - санітарної допомоги» ОСОБА_1 за медичною допомогою до них не звертався.

Дані факти свідчать про те, що ОСОБА_1 допустив ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт

До суду ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суддя приходить до наступного висновку .

У відповідності до положень ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт (а.с.2).

Відповідно до положень ч.1 ст. 321 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання

кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП в разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та замінити накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, строком на 8 (діб) діб арешту, що дорівнює 40 годинам невідбутих громадських робіт.

На підставі наведеного,керуючись ст. ст.304, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановлене постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2016 р. адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у виді 40 (сорока) годин громадських робіт замінити на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Медведєв К.В.