П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.11.2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП2 № 391308 від 28.09.2016 року, ОСОБА_1 28.09.2016 року близько 19 год.30 хв. у с. Сокільники, по вул. Сковороди, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Стан алкогольного сп"яніння підтверджується висновком медичного огляду № 1445, що виданий 28.09.2016 року о 20 год. 50 хв. Львівським обласним державним клінічним наркологічним диспансером , чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього рухуУкраїни за, що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні 02.11.2016 року своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що був зупинений працівниками поліції, які змусили його продути трубку драгера. Він тричі дув трубку і там був вказаний результат "0", однак працівникам поліції це не сподобалось і вони направили його в наркодиспансер. Там йому запропонували трубку драгера, попередньо протерту спиртом , яка і дала вказаний результат. Наступного дня, він зробив аналіз крові, який вказав, що він був тверезим.

В чергове судове засідання призначене судом на 15.11.2016 року адмінправопорушник не зявився , про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Заяви про слухання справи за його відсутності суду не надав .

Відповідно до ст..268 КУпАП, розгляд справи слід провести у його відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів, постановити рішення. Дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Так, лікар нарколог ОСОБА_2 в судовому засіданні, обставини викладені у висновку, складеному нею, підтримала. Надала суду акт огляду ОСОБА_1 № 001445 від 28.09.2016 року на підтвердження правомірності складання висновку та інших обставин.

Вказані покази лікаря повністю спростовують доводи адмінправопорушника, не викликають сумніву , а тому дані покази кладуться в основу доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами адміністративної справи, що перевірені суддею, а саме: актом огляду на стан сп"яніння з використанням спеціальних технічних пристроїв, постановою про накладення адміністративного стягнення серії АР № 346950 від 28.09.2016 року;поясненнями свідка ОСОБА_3

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу та його ставлення до вчиненого.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу із позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України " Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 36, 40-1 , 268,. 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десят тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 ( двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В .Кузь