overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 647/2339/16-п
№ провадження 3/647/1168/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. вул.Херсонська, 138, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 року близько 11-00 год., знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2, а саме дав ляпаса по губам, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що дуже шкодує про вчинене.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України підтверджується рапортом та поясненнями.

Заслухавши пояснення правопорушника та потерпілих, оцінивши зібрані по справі матеріали, враховуючи повне визнання правопорушником своєї вини та щире каяття, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, зважаючи на пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням з підстав малозначності вчиненого адміністративного правопорушення згідно ст. 22 КпАП України,

Керуючись ст.22, ч.1 ст. 173-2 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2016 року.

Суддя О.О.Корсаненкова
Номер провадження 3/754/4051/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2016р. об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд, номерний знак НОМЕР_1, по пр. Ватутіна в м. Києві не впевнилася в безпеці руху, не врахувала дорожню обстановку, при зміні напрямку руху не витримала безпечного бокового інтервалу, скоїла зіткнення з автомобілем Ніссан, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чип порушила п.п. 10.1, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що на автомобілі Форд рухулась по пр. Ватутіна в м. Києві в третій смузі в напрямку Петрівки, коли перед нею раптово зупинився автомобіль ВАЗ. Вона ввімкнула лівий поворот та повернула автомобіль вліво на четверту смугу для руху автомобілів, де відбулося зіткнення з автомобілем Ніссан.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12439/16-п

Пров. №3/766/4937/16

15.11.2016 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хабаровського краю, ідентифікаційний номер судом не встановлено, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 03.10.2016 року о 16.30 год., керуючи т/з Fiat Linea д/н НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. К.Цеткін 18, виїжджаючи на дорогу з пришлої території , виконуючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі т/з «Ford Fiesta» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого сталося зіткнення від якого т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 10.1, 10.2, 2.3б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 389245 від 03.10.2016 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, стаж водія, керуючись ст. 124 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2016 р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001 -ККД 21081300 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517,Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0002, ККД 22030101 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12472/16-п

Пров. №3/766/4971/16

16.11.2016 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 06.02.1997, року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер судом не встановлено, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.10.2016 року о 00.21 год., в м. Херсоні, по вул. Р.Люксембург 7А, керувала т/з ЗАЗ TF 699Р, в стані алкогольного спяніння. Обстеження проводилось на місці зупинки з використанням алкотестера Драгер 6810, результат 0,88 %, чим порушила п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. провину визнала.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 389870 від 02.10.2016 р., поясненнями свідків.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2016 р

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001 -ККД 21081300 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517,Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12354/16-п

Пров. №3/766/4859/16

15.11.2016 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 11.02.1989, року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер судом не встановлено, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.10.2016 року о 10.30 год., на 20 км а/д Цюрупинськ Гола Пристань - Скадовськ, керував т/з Hyundai Sonata, в стані алкогольного спяніння. Обстеження проводилось на місці зупинки з використанням алкотестера Драгер 6810, результат 1,12 %, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 895143 від 02.10.2016 р., поясненнями свідків.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2016 р

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001 -ККД 21081300 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517,Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12459/16-п

Пров. №3/766/4961/16

16.11.2016 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.10.2016 року о 01.50 год., в м.Херсоні по Бериславському шосе, керував мопедом Ямаха, в стані алкогольного спяніння. Обстеження проводилось на місці зупинки з використанням алкотестера Драгер 6810, результат 1,64 %, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 102246 від 05.10.2016 р., поясненнями свідків.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2016 р

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001 -ККД 21081300 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517,Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_2
Номер провадження 3/754/4423/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 143352, ОСОБА_1 25.10.2016р. приблизно о 10 год. 27 хв., керуючи автомобілем Деу, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Магнітогорська - вул. Червоногвардійська в м. Києві не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не дав дорогу автомобілю ГАЗ, номерний знак НОМЕР_2, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.2 Правил дорожнього руху.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 121-126 КУпАП можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживанням порушників.

До Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 звернувся з заявою про передачу справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно нього для розгляду в суд за місцем його проживання в АДРЕСА_2.

Заява ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП до суду за місцем його проживання і обліку транспортного засобу не протирічить ст. 276 КУпАП, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити на розгляд до Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12448/16-п

Пров. №3/766/4949/16

16.11.2016 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м Херсона, ІПН судом не встановлено, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.10.2016 р. близько о 07.00 год. за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейний скандал, в ході якого виражався нецензурною лайкою в бік матері ОСОБА_2, провокував бійку, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину визнав, в скоєному розкаявся.

Вина особи, на яку складено протокол, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 066593 від 06.10.2016 р., поясненням ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, вік, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накластиадміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2016 р.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_3
Номер провадження 3/754/4397/16
Справа №754/8240/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 342370, ОСОБА_1 12.06.2016р. о 15 год. 48 хв., керуючи автомобілем Мітсубіші, номерний знак НОМЕР_1, заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем Хюндай, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим спричинив пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Постановою суду від 13.07.2016р.матеріали справи були повернуті до Управління патрульної поліції в м. Києві для додаткової перевірки.

Вивчивши матеріали справи після додаткової перевірки, суддя вважає, що при додатковій перевірці вимоги постанови суду не виконані.

При додатковій перевірці не встановлені і не опитані свідки ДТП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), не встановлено час вчинення ДТП, не вказано механізм пошкодження автомобіля Хюндай та не надані підтвердження руху автомобіля Мітсубіші саме заднім ходом під час ДТП.

Враховуючи недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, незібрання додаткових матеріалів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 в скоєнні ДТП та невиконання постанови суду від 13.07.2016р. при додатковій перевірці, суддя не знаходить підстав для визнання ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім цього, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП закінчився.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12485/16-п

Пров. №3/766/4978/16

16.11.2016 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер судом не встановлено, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.10.2016 року о 20.25 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Херсоні по вул. Паравозна від Бериславського шосе, проїхав регульований залізничний переїзд на увімкнений заборонений червоний сигнал світлофораі, який забороняє рух. Своїми діями порушив п. 20.5 «в» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 375427 від 06.10.2016 р, поясненням свідка.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, стаж водія, керуючись ч. 2 ст. 123 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонського міського суду Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2016 р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001 -ККД 21081300 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517,Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0002, ККД 22030101 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1425/16-п
П О С Т А Н О В А

16.11.2016 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

за ст.178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_3 районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який складено за те, що 09.11.2016р. близько 09 год. 00 хв. по вул.Садова с.Борозенське він перебував в п»яному вигляді, а саме мав шатку ходу, невнятну річ, неохайний зовнішній вигляд, різкий запах алкоголю із ротової порожнини, чим принизив людську гідність та громадську мораль.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано прізвище посадової особи, яка його склала.

Стаття 178 частина 3 КУпАП передбачає відповідальність, якщо особа двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у нетверезому вигляді.

В поданих матеріалах відсутні докази притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за вказані порушення.

Крім письмового пояснення від імені правопорушника інші будь-які докази вчинення ним адміністративного правопорушення, відсутні.

Враховуючи викладене, протокол з матеріалами слід повернути для усунення недоліків, викладених вище, оскільки вони перешкоджають об»єктивному розгляду справи про адміністративне правопорушення і прийняттю законного рішення.

Керуючись ст.ст. 256, п.2 ст.278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол від 09 листопада 2016 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути Великоолександрівському відділенню поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Дічакова Т.І.