Справа №: 297/2746/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий хутір, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, має на утриманні 6 неповнолітніх дітей, громадянки України,

за ч. 4 ст. 184 КУпАП,

встановив:

18 вересня 2016 року о 13:00 годин неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в м. Берегово по вул. Ракоці, з приміщення церкви, викрали мобільний телефон та грошові кошти на суму 1100 гривень. Отже, було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує своїх обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину, розкаялася у вчиненому та обіцяла в майбутньому краще займатися вихованням своїх дітей, просила суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2016 року; висновком ДОП Берегівського ВП ГУ НП України в Закарпатській обл. від 01.10.2016 року; копіями свідоцтв про народження неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_2, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними в ході розгляду справи, та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи; поясненням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю матеріалами справи та дії останньої слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена КК України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ніде не працює, щиро розкаялася у вчиненому, має на утриманні 6 неповнолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності, до неї слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 184 КУпАП у виді мінімального штрафу, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1, 26 травня 1976року народження, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 184 КУпАП і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 26 травня 1976року народження, в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.