Справа № 569/6649/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суду Рівненської області у складі судді Рогозіна С.В., при секретарі Савчук С.І., з участю прокурора Краснолюби Р.М., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання т.в.о. фахівця (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 6-та Гвардійська, 1, кв. 2, на якого 27.05.2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

Т.в.о. фахівця (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним поданням.

Прокурор в судовому засіданні вказав про доцільність заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Представник КВІ подання підтримала з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_3 в судове засідання викликався, однак не з'явився.

Суд вважає можливим вирішення даного питання у його відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали справи та особової справи № 144/2016, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 27 травня 2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

З матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що згадана постанова суду Рівненським МВ КВІ прийнята до виконання 24.06.2016 року.

Порушник викликався до Рівненського МВ КВІ на 29.06.2016 року, 04.07.2016 року проте за викликами не з'явився.

05.07.2016 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та до сектору адресно-довідкової роботи було направлено запити для встановлення місця проживання порушника.

13.07.2016 року надійшло повідомлення із сектору адресно-довідкової роботи, згідно якого ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

13.07.2016 року до Рівненського РВ КВІ було направлено запит для перевірки місця проживання за місцем реєстрації порушника.

19.07.2016 року до Рівненського МВ КВІ надійшли матеріали перевірки за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: м. Рівне, вул. 6-та Гвардійська, 1, кв. 2. Згідно рапорту ДОП Рівненського ВП ГУНП порушник ОСОБА_3 дійсно проживає за вище вказаною адресою.

02.09.2016 року була проведена перевірка по місцю проживання порушника ОСОБА_3, в ході перевірки двері квартири ніхто не відкрив, тому було залишено виклик на ім'я ОСОБА_3 у дверях квартири на 05.09.2016 року, за яким порушник до Рівненського МВ КВІ не з'явився.

19.09.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції м. Рівне з'явилася ОСОБА_4, дружина порушника, яка повідомила, що її чоловік знаходився на стаціонарному лікуванні в ПІТ і відділенні нейрохірургії з 04.08.2016 року по 23.08.2016 року з діагнозом: важка закрита проникаюча ЧМТ, забій-компресія головного мозку важкого ступеня, гостра субдуральна гематома справа, перелом виличної кістки зліва та на даний час перебуває на реабілітації в Клеванському військовому госпіталі.

Згідно повідомлення КЗ «Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни» РОР ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні № 2 з 12.09.2016 року, у стані після оперативного втручання на ГМ (декомпресивна трепанація черепа, видалення гострої субдуральної гематоми праворуч).

Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки матеріали подання та особової справи стосовно ОСОБА_3 свідчать про втрату його працездатності, слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф.

За наведених обставин, подання слід задоволити.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Подання т.в.о. фахівця (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 задоволити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Рівне, вул. 6-та Гвардійська, 1, кв. 2, адміністративне стягнення призначене постановою Рівненського міського суду від 27 травня 2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт штрафом у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.