Провадження № 3/234/1394/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Херсон, Херсонської області, проходить службу у Херсонському зональному відділі Військової служби правопорядку, помічник начальника відділу з правової роботи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2016 року о 18-00год. ОСОБА_1 на території військової частини базового лагерю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в м. Краматорську, Донецької області знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Згідно довідки щодо результатів медичного огляду № 716 від 04.08.2016 року, ОСОБА_1 04.08.2016 року знаходився у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю. (2,39%о). Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КупАП.

Судове засідання по справі, призначене на 18.10.2016 року об 11-00 год. було перенесено за заявою ОСОБА_2 , у звязку з його знаходженням на стаціонарному лікуванні.

В судове засідання 03.11.2016 року ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду адміністративного протоколу був повідомлений належним чином, клопотань про відкладання розгляду матеріалу від нього не надходило. Згідно довідомлення Начальника Херсонського зонального відділу від 25.10.2016 року , ОСОБА_1 з 19.10.2016 року перебуває в строю та виконує свої функціональні обов`язки.

В порядку ст.268 ч.2 КУпАП суд вважає можливість розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Викладені в протоколі обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, рапортом начальника відділення виявленя та запобігання злочинів та інших правопорушень.

Дослідив матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адсіністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника (в даному випадку службова характеристика), ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-20 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 1190 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 2380 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя В. В. Літовка