Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/976/16-п
Провадження № 3/499/285/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.10.2016 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області, розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 395767 від 20.09.2016 р., вбачається, що 15.09.2016 з 9.00 до 10.00 годин ОСОБА_1 без поважних причин не зявився на реєстрацію в Іванівське В, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки вчинив дане правопорушення повторно.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі внутрішніх справ, вчинені повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення, тягне за собою накладення штрафу від десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи правопорушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім,- адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив що він тяжко хворіє, а саме цирозом печінки, потребує постійного лікування та 15.09.2016 року не зявився до Іванівського ВП, тому що в той день стан його значно погіршився, надав до суду довідку про стан здоровя та письмові пояснення, що відповідають вищенаведеному.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1, винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 395767 від 20.09.2016 року, рапортом старшого інспектора Іванівського відділення поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі внутрішніх справ, вчинені повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, щире каяття, ступінь його вини, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 порушив адміністративний нагляд з причин тяжкого стану здоровя, вважаю можливим ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю.

Керуючись ст. ст.22,23, 27, 33, ч.2 187, 283, 284 КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі № 499/976/16-п - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Іванівського районного суду Одеської апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2