Провадження № 3/761/7708/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Житло-Буд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 446 про адміністративне правопорушення серії АА №845754 від 01.11.2016, гр. ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Житло-Буд», порушив вимоги пп. 44.1, 44.2, 44.6 ст. 44, п.п. Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 100 700 грн., в т.ч. за 2015 рік у сумі 100 700 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає направленню до ГУ ДФС у м. Києві для дооформлення, з наступних підстав.

Так, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, утворює склад адміністративного правопорушень, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: при складанні протоколу ревізор-інспектор ГУ ДФС у м. Києві, викладаючи суть адміністративного правопорушення, не зазначив обставини вчинення правопорушення у відповідності до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та якими саме діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене вказаною статтею.

Враховуючи вище викладене, з урахуванням того, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд, відповідно до ст. 256 КУпАП, вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 до ГУ ДФС у м. Києві для належного оформлення та доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, 251, 258, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві для належного оформлення і доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: