Справа № 456/547/16-п Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Провадження № 33/783/759/16 Доповідач: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Романюк М. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2016 року, -

встановив:

цією постановою задоволено подання інспектора Стрийського МРВ КВІ УДПСтСУ у Львівській області Кухтія О.О. Замінено ОСОБА_1 призначене постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.03.2016р. в справі № 456/547/16-п адміністративне стягнення у вигляді 35 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 7 (сім) діб.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить змінити постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2016 року в частині пом'якшення адміністративного стягнення. Зазначає, що судом першої інстанції не враховано те, що він хворіє на туберкульоз та являється інвалідом з дитинства (вроджена аномалія обох рук та лівої ступні), а тому не міг виконувати призначені громадські роботи. Також суд першої інстанції не повно з'ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам, підійшов формально до вивчення обставин справи, що потягло за собою застосування щодо нього надто суворого адміністративного стягнення, а саме адміністративний арешт.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що подана апеляційна скарга особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.03.2016р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього стягнення у виді громадських робіт на строк 35 годин.

Як видно з матеріалів справи 31.08.2016 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області звернувся інспектор Стрийського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області Кухтій О.О. з поданням про заміну невідбутих 35 годин громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1

З подання вбачається, що 13.04.2016р. КВІ Стрийського МРВ заведено особову справу на ОСОБА_1 у зв»язку з надходженням для виконання згаданої постанови суду. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та з наслідками за ухилення від невиконання стягнення. Йому неодноразово було запропоновано направлення для відбуття громадських робіт від якого порушник у різний спосіб відмовлявся, мотивуючи це тим, що являється інвалідом 3-ї групи та перебуває на лікуванні в протитуберкульозному диспансері.

Згідно відповіді з протитуберкульозного диспансеру від 30.08.2016р. ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в даному закладі не перебуває, може знаходитись в умовах ІТТ та виконувати громадські роботи.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

На підставі наведеного та враховуючи, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 09.03.2016р. накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 35 годин передбачає альтернативне стягнення у вигляді адміністративного арешту, застосування штрафу санкцією статті не передбачено, правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про заміну ОСОБА_1 невідбутих 35 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 7 (сім) діб.

При визначені строку адміністративного арешту суд першої інстанції вірно виходив із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Тому твердження апелянта про те, що постанова винесена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, при цьому суд не повно з'ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам, підійшов формально до вивчення обставин справи є безпідставними та не беруться до уваги судом апеляційної інстанції.

Твердження апелянта щодо неврахування судом першої інстанції особи правопорушника також є безпідставними, адже постановою від 16.09.2016 року Стрийського міськрайонного суду Львівської області стягнення не накладалось, а лише змінювалось встановлене стягнення постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.03.2016 року.

Апеляційний суд не встановив таких порушень вимог закону під час розгляду справи судом першої інстанції, які б були підставою для зміни чи скасування оскаржуваної постанови.

З огляду на викладене апеляційний суд приходить до висновку про необґрунтованість апеляційної скарги і вважає, що підстав для скасування чи зміни постанови судді немає.

Керуючись ст. ст. 294, 321-4 КУпАП,

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2016 року про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 35 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 7 (сім) діб - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Романюк