ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2016 року о 18 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Василя Вишиваного в м. Токмак Запорізької області керував автомобілем ГАЗ 69 д/н 72643РА з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту) від продуття алкотестеру «Драгер» на місці, а також пройти медичний огляд на стан спяніння в Токмацькій ЦРЛ відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що алкоголь не вживав, працівники ДАІ не пропонували йому продути алкотестер на місці, або пройти медогляд в лікарні.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами. Відповідно до донаного до протоколу відеозапису ОСОБА_1 був зупинений при керуванні транспортним засобом, в присутності працівників ДАІ визнавав, що перед керуванням транспортним засобом вживав горілку, на пропозицію працівників ДАІ пройти огляд на стан сп'яніня за допомогою алкотестеру, або в лікарні, намагався вмовити працівників ДАІ не фіксувати правопорушення. Відеозаписом чітко встановлено, що працівники ДАІ пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння на місці, або в лікарні, а також пропонували йому бути присутнім при складані протоколу про адміністартивне правопорушення та дати письмові пояснення.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23,33,34,130 ч. 1,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: