Справа № 226/1818/16-п
Провадження № 3/226/409/2016
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

8 листопада 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов із взводу Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 17 травня 1984 року в м. Димитров Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул. Успенська, буд. 47,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2016 року о 13.17 год., в селі Ульянівка, Покровського району, Донецької області, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 16.11. Правил дорожнього руху України, за яким на перехресті, нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги автомобілю «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії АП2 506883 від 10.10.2016.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Дослідивши адміністративний протокол, протокол огляду та схему місця ДТП, постанову про закриття кримінального провадження, долучені до матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження водію ОСОБА_2, котрий рухався на автомобілі «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2, та пошкодження транспортних засобів.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Разом з тим, провадження підлягає закриттю за частиною четвертою статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки адміністративне стягнення за діянням, яке має ознаки адміністративного правопорушення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, яке у цій справі Димитровським відділенням поліції Красноармійського відділу поліції ГУП у Донецькій області прийняте 29 вересня 2016 року. Матеріал на розгляд суду надійшов 02 листопада 2016 року.

Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, суд вважає за необхідне, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 124, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі № 3/226/409/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О.Коваленко