Справа № 676/4481/16-п
Провадження № 3/676/1395/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 серпня 2016 року о 9 год. 30 хв. в м. Кам'янці-Подільському по проспекті Грушевського, поблизу магазину «АТЛ», керував транспортним засобом ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння (0,32%), який зафіксовано з використанням технічного засобу Drager в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9«а» ПДР України, тобто. вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність. З письмових пояснень ОСОБА_1, які він записав у протоколі власноручно вбачаєься, що на місці події водій визнав вину і підтвердив, що випив алкогольного пива та керував автомобілем.

ОСОБА_1 до суду не зявлявся, хоча тричі був належно повідомлений про судові розгляди. У відповідь на виклики ОСОБА_1 надсилав до суду клопотання з доводами про неправомірність дій органів поліції, проте, його доводи спростовані відеозаписом, з якого вбачається правомірна поведінка поліцейських і зафіксовано факт огляду на стан спяніння, який підтверджено приладом «Драгер». Суд вважає причини наведені у клопотанні надуманими та спрямованими на затягування розгляду справи та можливості уникнення адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2016 року, записами приладу з тестом на алкоголь, яким зафіксовано факт алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили обставини правопорушення, а також відеозаписом вчинення даного діяння.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Суд вважає, що штраф і позбавлення права керувати транспортним засобом сприятиме перевихованню винної особи у дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Саме таке безальтернативне стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) грн. що відповідає 600 (шістсот) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя Кам»янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4