Справа № 216/3596/16-п
Провадження № 3/216/691/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року

Центрально- Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі секретаря - Усік М.О.,

особи, що притягується до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходяться матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпроАП.

ОСОБА_1 в судовому свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, тому заявив клопотання про призначення судової автотранспортної (інженерної) експертизи, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст. 251 КУпроАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно п.24 Пленуму ВСУ від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» при розгляді справи необхідно зясувати всі обставини перелічені у ст.ст.247,280 КУпроАП, у тому числі шляхом призначення експертиз.

За таких обставин, для прийняття законного рішення по даній справі необхідні спеціальні знання в галузі техніки, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та призначити судову авто технічну (інженерну) експертизу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення автотранспортної (інженерної) експертизи задовольнити.

Призначити по справі №216/3596/16-п (провадження 3/216/691/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпроАП автотранспортну (інженерну) експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361, , тел. ), на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи відповідають дії водія автомобіля «БМВ 330СІ», транзитний номер ВН6639 ОСОБА_3 вимогам Правил Дорожнього руху України;

-чи відповідають дії водія автомобіля «Хонда Цівік», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 вимогам Правил Дорожнього руху України;

-чи знаходяться дії водія автомобіля «БМВ 330СІ», транзитний номер ВН6639 ОСОБА_3 в причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась згідно матеріалам справи - 29 червня 2016 року.

Оплату за проведення автотранспортної (інженерної) експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384. 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи №216/3596/16-п (провадження 3/216/691/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпроАП.

Провадження у адміністративній справі №216/3596/16-п (провадження 3/216/691/16) - зупинити на час проведення експертизи Дніпропетровським науково дослідним інститутом судових експертиз.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Мясоєдова