overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 580/1655/16-п
Номер провадження 3/580/500/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП ГУНП (м. Лебедин) в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 44 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.08.2016 року зберігав по місцю свого проживання за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_3 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіт, вагою 1,12 г., а також екстракт канабісу вагою - 0,0101 г., чим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2016 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи те, що притягнутий свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, вважаю необхідним обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього з притягнутого підлягають стягненню витрати на проведення експертизи наркотичних засобів та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 425 грн. на р/р 0214 код 21081100, код отримувача 37345566 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. отримувач коштів Лебединське УДКУСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0214, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 19/119/7-2/1223е від 02.09.2016 року в сумі 660,30 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 586/684/16-п
Номер провадження по справі 3/586/806/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли з Середино - Будського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Буда, Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 - Буда, Сумської області, не працюючого , раніше притягуваного до адміністративної відповідальності , / ідентифікаційний номер / , -

за ст.173 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2016 року, о 1 годині , в кімнаті швидкої допомоги Середино - Будської ЦРЛ , по вул. Вокзальна, 29, м. Середина - Буда, Сумської області, ОСОБА_2, розбив скло на столі , належне ОСОБА_3, таким чином своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_4 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Однак, останній надав суду заяву, відповідно до якої просить вищезазначені матеріали розглянути у його відсутність, вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнає повністю.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного , з урахуванням особи правопорушника , керуючись ст. 173 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 В " ячеславовича накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 / сто дев"ятнадцять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 В" ячеславовича судовий збір в розмірі 275 / двісті сімдесят пять / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино - Будський райсуд , на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 587/2093/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року суддя Сумського районного суду Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст..173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року близько 22-00 години ОСОБА_2 в с.Іволжанське по вул. Сумській біля магазину «Садко» ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 587/1990/16-п
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

07 листопада 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненка О.А. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Сумським РВ УМВС 30.11.1999 р.

за ст..173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_1 була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 40(сорока) годин громадських робіт.

Але при виготовленні постанови в її тексті помилково було зазначено дата, рік і місце народження правопорушника «ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2».

У звязку з чим дана постанова підлягає уточненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Усунути допущену в постанові суду від 21 жовтня 2016 року описку, зазначивши дату, рік і місце народження правопорушника «ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 653/3477/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24.10.2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії МО №197871, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 1062 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Генічеський районний суд Херсонської області 21 жовтня 2016 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 1062 КпАП України.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА №631166 від 17.10.2016 року, 18 липня 2016 року в ході проведення огляду домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1 на присадибній ділянці будинку № Чхаідзе, 4 в с. Чонгар Генічеського району Херсонської області, було виявлено, що останній незаконно вирощував кущі трави коноплі, обіг яких заборонено в кількості 7 шт. тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.1062 КпАП України незаконні посів або вирощування снотворного маку чи конопель.

Разом з тим, у відповідності до ст. 263 КУпАП на працівників поліції покладено обовязок здійснити затримання правопорушника до розгляду справи суддею, який у відповідності до ст.277 цього Кодексу розглядає справу про адміністративне правопорушення протягом доби.

Однак всупереч вимогам ст. ст. 263, 277, 280 КУпАП ОСОБА_1 до суду не доставлений, його місце перебування не встановлено.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області.

Керуючись ст. ст. 263, 277, 280, ст.ст. 283,285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області для виконання вимог статей 263, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/2122/16-п
Провадження № 3/653/2118/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 жовтня 2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Генічеський районний суд Херсонської області 21 жовтня 2016 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України. Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХН №006632 від 28.06.2016 року, ОСОБА_1, 19 червня 2016 року близько 10 год. 27 хв., перебуваючи в збудженому стані, за місцем свого проживання висловлювався нецензурною лайкою відносно колишньої дружини ОСОБА_1, поводив себе зухвало та на зауваження з приводу своїх дій не реагував, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173 КпАП України дрібне хуліганство.

Постановою суду від 07.07.2016 року вказаний адміністративний матеріал повернуто до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області для виконання вимог ст. 263, 277 КУпАП.

21 жовтня 2016 року вказаний адміністративний матеріал повторно надійшов до суду ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, працівниками в супереч вимогам ст.. 277 КУпАП не доставлений, недоліки вказані в постанові суду від 07.07.2016 року не виконано. Свою вину у правопорушення ОСОБА_1 визнав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 28 червня 2016 року.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, вище означене та керуючись ст. 38, ст.173, ст. 247 ст.ст.284,285,289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду адміністративної справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Венглєвська Н.Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5580/16-п

Пров. №3/766/4745/16

07.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Із матеріалів справи вбачається, що 15.06.2016р. поліцейським роти №4 УПП в м.Херсоні капралом поліції ОСОБА_2 складений адміністративний протокол №102975 серії АП2 відносно ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, про те що в м.Херсоні, Площа Корабел, водій керував автомобілем "Mercedes-Benz 218" д/н "GE AM 4567", з ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

05.10.2016 року автоматизованою системою документообігу на розгляд судді Херсонського міського суду Херсонської області Смирнову Г.С. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки зазначений строк сплинув то згідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130, 247 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7786/16-п

Пров. №3/766/4766/16

26.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.04.1960р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

26.07.2016р. приблизно о 04.10год., ОСОБА_1 у м.Херсоні по вул. Комкова, керував автомобілем "ВАЗ 2109" д/н "ВТ 7289 ВЕ" в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестеру "Драгер-0670", який показав відмітку- 2,75%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі підтримав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001 ККД 21081300

МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517

Отримувач: УДК у м.Херсон

Банк : ГУДКУ по Херсонській області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7319/16-п

Пров. №3/766/2993/16

21.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП,-

встановив:

Із матеріалів справи вбачається, що 15.07.2016р. поліцейським роти №4 УПП у м.Херсоні ДПП капралом поліції ОСОБА_2, складені адміністративні протоколи №102956 серії АП2, №102955 серії АП2, №393236 серії АП2 відносно ОСОБА_1 ,про те що 15.07.2016 року о 16.30год. ОСОБА_1 керуючи т/з «Mercedes-Benz Sprinter» д/н «ВТ 0058 ВС» по вул. Херсонській, 41 в с.Чорнобаївка, вчинив зіткнення з т/з «Ford Taurus» д/н «777-55 ХН». В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 залишив місце ДТП, не дочекавшись працівників поліції. Після чого по вул. Будьонного, 18 в м.Херсоні, вживав алкогольний напій (пиво) після ДТП, яке сталося за його участю або після зупинки на вимогу працівників поліції. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алко-тестеру "Драгер 0495", який показав відмітку 0.51 %.

21.07.2016 року автоматизованою системою документообігу на розгляд судді Херсонського міського суду Херсонської області Смирнову Г.С. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На неодноразові викливи в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направивши на адресу суду неодноразові клопотання, про відкладення слухання справи.

Виходячи з того, що під час розгляду справи закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8189/16-п

Пров. №3/766/4853/16

28.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.01.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.130 КУпАП, -

встановив:

31.07.2016р. о 05.00год., у м.Херсоні по річці Кошева судноводій ОСОБА_1, керував річковим судном "Казанка" "УХА 0501 К" з ознаками алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що дійсно був випивший, від проходження медичного огляду відмовився, так як човном не керував.

Вивчивши пояснення правопорушника, дослідивши адмінпротокол, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що під керуванням річкового човна "УХА0501 К" перебував ОСОБА_1, котрий вподальшому відмовився від проходження медичного огляду, вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.5 ст.130 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами плавучих засобів строком на 2(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

(р/р 0002, ККД 22030101 , МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8059/16-п

Пров. №3/766/4887/16

03.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, направлені Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.06.1967р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер судом не встановлено, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Із матеріалів справи вбачається, що 28.07.2016р. інспектором роти №4 УПП в м.Херсоні лейтенантом поліції ОСОБА_2 складений адміністративний протокол №375364 серії АП2 відносно ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, про те що 28.07.2016 року о 04.00год., в м.Херсоні по вул.Небесної сотні, 19 водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Lexus ES 350" д/н "ВТ 4440 АС" в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків.

13.10.2016 року автоматизованою системою документообігу на розгляд судді Херсонського міського суду Херсонської області Смирнову Г.С. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На неодноразові виклики в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направивши на адресу суду клопотання, про відкладення слухання справи.

Виходячи з того, що під час розгляду справи закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 247 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3