Справа №515/1927/16-п
Провадження №3/515/3364/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2016 року, приблизно о 11 годині 45 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби марки Rothmans у забороненому місці, а саме на території Татарбунарського ПТАУ, розташованого по вулиці Центральній, 1 в м.Татарбунари Одеської області. Правопорушення вчинив повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, дав пояснення, що, дійсно 15 листопада 2016 року, приблизно о 11 год. 45 хв., повторно на протязі року, на перерві між заняттями, курив сигарети на території училища, при цьому знав, що паління заборонено наказом директора ПТАУ.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №401598 від 15.11.2016 року;

- рапортом ст. інспектора Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями правопорушника з визнанням вини;

- наказом директора ПТАУ від 02.09.2016року №6, згідно з яким учням та співробітникам училища заборонено тютюнопаління на території ПТАУ, гуртожитку та навчального полігону;

- посередньою характеристикою на правопорушника;

- інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України "АРМОР".

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, повторно протягом року.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння правопорушника.

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлені.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, беручи до уваги відсутність заподіяної матеріальної шкоди та серйозних наслідків правопорушення, наявність посередньої характеристики з місця навчання, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 23, 24-1, 33-35, ч.1 ст.175-1, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та винести йому попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь