Номер справи 623/2862/16-п
Номер провадження 3-в/623/25/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши подання начальника Ізюмського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Харківській області ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2016 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, -

в с т а н о в и в:

14 червня 2016 року постановою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Фесенка Р.С. був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Вказана постанова була направлена на виконання до Ізюмського МРВ КВІ.

31 жовтня 2016 року в Ізюмський міськрайонний суд Харківської області надійшло подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Ізюмського міськрайвідділу про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_2

В поданні зазначено, що матеріали стосовно порушника ОСОБА_2 надійшли на виконання до Ізюмського МРВ КВІ 30.06.2016 року, порушник не був викликаний до Ізюмського МРВ КВІ для постановки на облік у зв'язку з тим, що відбував покарання у виді 200 годин громадських робіт, до яких його було засуджено 12.04.2016 року Ізюмським міськрайонним судом. На день отримання постанови ОСОБА_2 відпрацював 84 години.

15.08.2016 року Ізюмським МРВ КВІ були отримані документи від КЖРЕП-1, які свідчили про те, що громадянин ОСОБА_2 відпрацював кримінальне покарання 200 годин громадських робіт, надалі порушник був викликаний для постановки на облік і направлення його для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але у призначений та наступні дні до Ізюмського відділу кримінально-виконавчої інспекції за викликами не з'явився.

24.08.2016 року до Ізюмського МРВ КВІ зателефонував ОСОБА_2 та в телефонній розмові повідомив, що не може з'явитись до Ізюмського МРВ КВІ для відбуття стягнення у зв'язку з тим, що перебуває за межами України на тимчасових заробітках. Повернутись для відбуття стягнення він не може, тому що не має грошей на дорогу додому. Причину виїзду за кордон пояснив скрутним матеріальним становищем. Правопорушник ОСОБА_2 також додав, що повернеться для відбуття стягнення до початку вересня 2016 р.

Проте, у вказаний термін правопорушник ОСОБА_2 до Ізюмського МРВ КВІ не з'явився. 31.08.2016 року, у телефонній розмові з ОСОБА_3, матір'ю правопорушника встановлено, що вона нещодавно спілкувалась по телефону з сином, який продовжує перебувати за кордоном (Російська Федерація) на тимчасових заробітках, та повернеться додому приблизно 10.09.2016 р.

06.09.2016 року до Ізюмського міськрайонного суду було направлене подання Ізюмського МРВ КВІ про заміну стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт. 04.10.2016 р. у задоволенні подання начальника Ізюмського МРВ КВІ було відмовлено у зв'язку з неявкою порушника до судового засідання.

17.10.2016 року у телефонній розмові з ОСОБА_3, матір'ю правопорушника ОСОБА_2, встановлено, що її син додому не повертався, де зараз перебуває ОСОБА_2, невідомо.

Представник Ізюмського МРВ КВІ зазначив, що станом на 31.10.2016р. ОСОБА_2 до Ізюмського МРВ КВІ для постановки на облік не з'явився, до роботи не приступив, його місце проживання невідоме, зник з місця проживання, ухиляється від відбування стягнення, у звязку з чим необхідно змінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Представник Ізюмського МРВ КВІ ОСОБА_4 наполягав на задоволенні подання.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомляв.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Ізюмського МРВ КВІ, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, які повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зважаючи на те, що до матеріалів подання не додано доказів вжиття вичерпних заходів для встановлення місцезнаходження правопорушника ОСОБА_2, зокрема, звернень до державних органів із запитами про встановлення дійсного місцезнаходження ОСОБА_2, отримання відповідей, суд вважає що на даний час відсутні підстави для заміни громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4, КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання начальника Ізюмського МРВ КВІ в Харківській області відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайоним суд Харківської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: М.П. Одарюк