overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/3063/16-п
Провадження № 3/661/1137/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27.08.2016 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В ході підготовки до розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що постановою суду від 03.10.2016 року адміністративний матеріал повертався на доопрацювання до Новокаховського ПВ ГУНП в Херсонській області, у звязку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена не вірна адреса проживання правопорушника, а саме: відповідно до довідки поштового відділення «Укрпошта» ОСОБА_1 за адресою: смт. Горностаївка, вул. Шевченка, 263 не проживає.

Наявність вказаних недоліків при оформленні та передачі матеріалів до суду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

З цих підстав суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 588/1350/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С., з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з з Відділу з питань державної реєстрації Тростянецької міської ради Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент ДНЗ Охтирський центр ПТО, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта громадянина України, починаючи із 30.06.2016 р., чим порушив вимоги п.19 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВРУ №2503 від 26.06.1992 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, у присутності своєї матері законного представника ОСОБА_2, свою вину визнав повністю та пояснив, що своєчасно не звернувся до паспортної служби за отриманням паспорту, оскільки не було часу, так як він здавав екзамени, перебував у літньому таборі на відпочинку, проходив практику.

Правопорушення підтверджується протоколом ТМР №000041 від 11.11.2016 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, помякшуючі відповідальність обставини - щире каяття, те, що він є неповнолітнім, у нього відсутній самостійний заробіток, можливо застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП попередження.

Оскільки до неповнолітньої застосовується захід впливу, що не є адміністративним стягненням, то судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1,33,34,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, застосувати захід впливу та оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Линник
Справа № 663/2605/16-п
Провадження № 3/663/805/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Скадовського районного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2016 року, 22.10.2016 року гр. ОСОБА_1, ухилилась від виконання батьківських обовязків передбачених Законом України по вихованю малолітньої доньки гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в результаті чого остання з 22.10.2016 року по 25.10.2016 року була відсутня за місцем мешкання, тобто займалась бродяжництвом, чим гр. ОСОБА_1, вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст.256 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тоді як протокол стосовно ОСОБА_1 не містить данних, а саме конкретно перелічених обовязків, від виконання яких ухилилась ОСОБА_1, до того ж відсутня адреса за якою саме повинна була перебувати малолітня гр. ОСОБА_2

Вказані недоліки унеможливлюють обєктивний розгляд справи, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підлягає поверненню на доопрацювання, для виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Скадовського відділення Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, - для доопрацювання, а саме усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 663/2536/16-п
Провадження № 3/663/774/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського відділення Новокаховського відділу поліції ГУНП Херсонської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2016 о 00.10 год. по вул. Пасічника в м. Скадовськ керував мопедом «Фалькон -24» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, не стійка хода, тремтіння пальців рук. На вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визнання стану алкогольного спяніння відмовився, а також відмовився продувати в прилад «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2016, копіями письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 12.08.2016.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Згідно даних ОСОБА_4 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, в зв'язку з чим суд не застосовує покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись статтями 130 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С. В. Пухальський
Справа № 664/2492/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 08.07.2016 року близько 11:00 год. в громадському місці в с. Виноградове по вул. Партизанській Мотрич Олександр Сергійович знаходився в пяному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить наступних висновків.

Згідно ст.38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 цього Кодексу.

Оскільки справа надійшла до суду із пропущенням строку накладення адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38,п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12469/16-п

Пров. №3/766/4969/16

03.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

встановив:

01.10.2016 р. в 18.50 год. ОСОБА_1 за адресою м. Херсон вул. Фрунзе 23 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, порушуючи громадський спокій та порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав.

При накладення адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного порушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 173 , 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 по ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через суд першоїінстанції.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9336/16-п

Пров. №3/766/3650/16

11.11.2016 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер судом не встановлено, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 04.08.2016 року о 12.05 год., керуючи т/з VOLKSWAGEN POLO д/н НОМЕР_1 на 164 км + 450 м автомобільної дороги Н.Каховка-Генічеськ, проявила неуважність, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної щвидкості та скоїла наїзд на тварину (собаку), внаслідок чого т/з отримав механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 12.1 ПДР України.

З матеріалів адміністративного протоколу серії АП2 № 224453 від 04.08.2016 р. вбачається, що правопорушення вчинено 04.08.2016 року.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, яка передбачає, що адміністративне стягнення у справах про адміністративне правопорушення, що підвідомчі суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що вказані строки на момент розгляду справи закінчилися, а тому провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закривається у разі закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9101/16-п

Пров. №3/766/3489/16

11.11.2016 року суддя Херсонського міського суду херсонської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН судом не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 11.08.2016 року о 22.30 годин перебуваючи у громадському місці за адресою м.Херсон, вул. Робоча 201а біля підїзду № 3, в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, провокував бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом ХН №011449 від 11.08.2016 р., іншими матеріалами адміністративних справ.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 173, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накластиадміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2016 р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779,Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/1817/16-п
Номер провадження 3/739/700/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І.,

за участі секретаря: Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 18.01.2016 року за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, 02.11.2016 за ст.173-2 ч.2КУпАП,-

за ст. 173-2 ч.2 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2016 року о 02 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї .

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 134192 від 08.11.2016р. особистими поясненнями ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401,284, 221, 173-2 ч.2 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, у прибуток держави судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесят пять) гривень 60копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 739/1803/16-п
Номер провадження 3/739/693/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря: Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВПГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за місцем мешкання, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 23.06.2016р. за ст.177 ч.1КУпАП;

з а ст.173 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2016 року о 18-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці Губернська в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області вчинив хуліганські дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 506543 від 07.11.2016 року, ксерокопією рапорту, копією письмових пояснень.

Суд, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.173 КУпАП у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 173, 221, 284 п.1, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60копійок

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 739/1794/16-п
Номер провадження 3/739/689/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря: Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, до адміністративної відповідальності притягувалась 12.09.2016 року за ст.. 178 ч.2 КУпАП,

з а ст. 173-2 ч.1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 506595 від 07.11.2016 року, громадянка ОСОБА_1 07.11.2016 року, об 11 год. 30 хв. перебуваючи за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою на його адресу, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину свою у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що її чоловік є інвалідом а вона за ним доглядає. 07.11.2016 року вона просто повернулась від подруги трохи «випивши», що не сподобалось чоловіку, але з ним вона не сварилась і нічого поганого в його бік не говорила.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, формально містять склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, але при цьому вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене нею діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, п.1 ч. ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадженням по справі (протокол про адміністративне правопорушення серії АА 506595 від 07.11.2016 р. ) закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд

Головуючий : Іващенко А.І.