Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1174/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління Держпраці у Чернівецькій області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директора приватного підприємства «НадПредТеплосервіс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

В період з 06 по 09 вересня 2016 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 здійснено перевірку приватного підприємства «НадПредТеплосервіс».

В ході даної перевірки встановлено наступні порушення:

- не предявлено для перевірки книгу обліку руху трудових книжок за період з серпня 2013 року по серпень 2016 року, що є порушенням пп. б абз. 1 п. 7.1 гл. 7 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» №58;

- тарифні ставки та посадові оклади працівників встановлені виходячи із мінімальної заробітної плати 1073 грн., що є порушенням ч. 3 ст. 5 ЗУ «Про колективні договори та угоди»;

- виявлено заборону ненадання відпусток повної тривалості протягом двох років підряд;

- заробітна плата нараховувалась один раз на місяць та за січень 2016 року була виплачена 05.02.2016 року, за лютий 2016 року 04.03.2016 року, за березень 2016 року 04.04.2016 року, що є порушенням ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»

- не предявлено доказів ознайомлення працівників підприємства з правилами внутрішнього трудового розпорядку за період з 2013 року по 2016 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних порушень визнав, вказав, що всі недоліки на даний час усунуті, а на виконання припису буде дана відповідь в зазначений у ньому строк.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24-07-37/198-22 від 09.09.2016 року, актом перевірки за №24-07-37/265-29 від 09.09.2016 року та приписом до нього, копією колективного договору (а.с.1, 3-5, 6, 8-11).

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 41 ч.1, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.