Провадження № 3/592/1931/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст.44,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2016 року до Ковпаківського райнного суду м. Суми надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.09.2016 року матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 було повернуто до Сумського ВП (м.Суми) в Сумській області на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст.256 КУпАП.

Після усунення недоліків 07.11.2016 року до Ковпаківського райнного суду м. Суми повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія СУ 017008 від 31.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44КУпАП вбачається, що 14.07.2016 року о 18.00 год. поблизу буд. 2 по вул. Г.Чібісова в м.Суми під час зовнішнього огляду гр. ОСОБА_1 в барсетці було виявлено паперовий згорток з речовиною в подрібненому стані рослинного походження, що згідно висновку експерта №19/119/7-2/1094Е від 04.08.2016 року є наркотичним засобом «канабіс», що в перерахунок на висушену речовину становить 0,56гр., який гр. ОСОБА_1, зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ 017008 від 31.08.2016 щодо вчинення гр.. ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП (а.с.2), поясненнями старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 (а.с.3), протоколом огляду місця події від 14.07.2016 року (а.с.5), поясненнями гр. ОСОБА_1 від 14.07.2016 року (а.с.6), висновком експерта №19/119/7-2/1094е від 04.08.2016 року (а.с.7-8), квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №00224 (а.с.9), постановою про закриття кримінального провадження від 18.08.2016 року (а.с.10).

Постановою від 18.08.2016 року старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ОСОБА_2 закрито кримінальне провадження №0003062 від 15.07.2016 року у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Рішення про закриття кримінального провадження було прийнято 18.08.2016 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 07.11.2016 року.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.8, ст.38, ст.44, п.7 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст.44 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко