ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

законного представника неповнолітнього ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 2 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2016 року на адресу Підволочиського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2016 року АА № 114733 гр. ОСОБА_2, який згідно АІС «АPMOR 20 вересня 2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.. 178 КУпАП , 26 жовтня 2016 року о 17-00 год знаходився в громадському місці по вул.. Д.Галицького в сел.. Підволочиську в пяному вигляді, на що вказувала хитка хода, нерозбірлива мова, неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Оглянувши матеріали адміністративної справи суд приходить до переконання, що дії правопорушника слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 178 КУпАП на ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки:

згідно постанови Підволочиського районного суду № 3/604/243/16 від 26 вересня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосовано до нього заходи впливу у виді попередження;

- у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 004733 від 27 жовтня 2016 року гр. ОСОБА_2, який згідно АІС «АPMOR 20 вересня 2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.. 178 КУпАП , 26 жовтня 2016 року о 17-00 год знаходився в громадському місці по вул.. Д.Галицького в сел.. Підволочиську в пяному вигляді, на що вказувала хитка хода, нерозбірлива мова, неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 178 КУпАП;

У відповідності до ст. ч. 2 ст. 178 КУпАП обєктивна сторона правопорушення полягає у вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення наступних дій: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Проте, як убачається із наявних у справі матеріалів, зокрема постанови суду № 3/604/243/16 від 26 вересня 2016 року гр. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосовано до нього заходи впливу у виді попередження, що не є видом адміністративного стягнення, передбаченого ст. 24 КУпАП. Будь-яких доказів, які б стверджували, що протягом року до гр. ОСОБА_2 застосовано заходи адміністративного стягнення після вчинення дій, передбачених ст. 178 КУпАП - до справи не долучено.

Окрім того, у відповідності до свідоцтва про народження серії І-БВ № 094380, виданого 05 липня 2000 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час вчинення правопорушення виповнилось 16 років, а тому згідно ст.13 КУпАП він не підлягає адміністративній відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 178 КУпАп на загальних підставах.

За вказаних обставин судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 с. 178 КУпАП.

Разом з тим, у діях гр. ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП - поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП.

Законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні просить застосувати до її неповнолітнього сина заходи впливу у виді передачі під її нагляд.

Беручи до уваги особу правопорушника, який вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, є неповнолітньою особою, за місцем навчання характеризується з позитивної сторони, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_2 слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Керуючись ст.ст.24-1, 33, 276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАп та застосувати до нього заходи впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя