Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1416/16-п
Провадження № 3/540/331/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем в ГПУ «Полтавагазвидобування»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

05.11.2016 року близько 01:00 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 433561 від 05.11.2016р., яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ст. інспектора-чергового Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській оболасті ОСОБА_3 про те, що 05.11.2016 до ЧЧ Машівського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення гр. ОСОБА_2 про те, що її співмешканець вчиняє відносно неї сварку; заявою про подію ОСОБА_2 від 05.11.2016 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1, викладеними на окремих аркушах, з яких вбачається, що 05.11.2016 о 01:00 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку; висновком медичного огляду на встановлення стану спяніння від 05.11.2016 року, з якого вбачається, що 05.11.2016 о 3:15 гр. ОСОБА_1 перебував у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що між нею та ОСОБА_1В дійсно була сварка, однак він їй не погрожував фізичною розправою, вона написала заяву в поліцію, бо хотіла йому помститися, просила суворо не карати чоловіка.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Разом з тим, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а саме те, що протиправними діями ОСОБА_1 не завдано шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, а тому, відповідно до ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження (опротестування).

Суддя :