Справа №: 297/2822/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Олексійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 19 жовтня 2016 року о 19:00 годин в селі В. Береги по вул. Алшо Мікефалва, Берегівського району, стріляв з пневматичного револьвера «Trooper 3» в собаку громадянина ОСОБА_2, чим порушив спокій громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що собака ОСОБА_2 раніше вже вкусила його дитину і він зробив зауваження ОСОБА_2 з цього приводу. Також собака намагалася його вкусити, коли він повертався додому. Через це він розізлився та вистрілив в собаку. Однак собаку він не вбив. При цьому, визнав свою вину та обіцяв в майбутньому подібного не скоювати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2016 року; висновком інспектора Берегівського ВП ГУ НП України в Закарпатській області від 09.11.2016 року; заявою ОСОБА_3; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи; поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, що знаходяться в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що останній свою вину визнав, ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати його дії малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 173, ст. ст. 283 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 Олексійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Вилучений револьвер «Trooper 3» № НОМЕР_1 після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 Олексійовичу, як власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.