Справа № 444/2195/16-п
Провадження № 3/444/830/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року м. Жовква

Суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення Кам'янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ст. 122-2, КУпАП, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.09.2016 року о 00.25 год. на автодорозі Львів-Рава-Руська, керуючи транспортним засобом CHRYSLER GRAND VOYAGER н.з. LZA 54658, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданою за допомогою жезла, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі на автодорозі Львів-Рава-Руська 66 км + 750 м шляхом утворення штучного затору, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що в той день він їхав в напрямку кордону на розворот до заправки ОККО. Його зупинив інспектор поліції і вимагав надати документи. Інспектор став говорити якось не так, казав, щоб він їхав на другу заправку. Він не надав документи, тому інспектор через опущене скло відкрив запобіжник на дверках і хотів його витягнути з машини. Він закрив дверки і поїхав, бо боявся за свою безпеку і здоровя, бо інспектор був сам. Там були інші машини. Інспектор сів в патрульну машину і догнав його.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом АП2 № 082739 від 20.09.2016 року. Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя не бере до уваги, оскільки такі спрямовані на уникнення від відповідальності.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 122-2 КУпАП, оскільки він не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закон України Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 122-2, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави /УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ - 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оприск З. Л.