Справа № 540/1454/16-п
Номер провадження 3/540/350/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

11.11.2016 року близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 з охоронюваного поля №2 в с. Калинівка Машівського району Полтавської області скоїв крадіжку кукурудзи в качанах (гібрид Р 9241) в кількості 60 кг, чим завдав збитків ТОВ «Приват Агро - Альянс» на загальну суму 150 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що викрав 2 мішки кукурудзи в качанах з поля.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин вказаних у протоколі.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; його письмовими поясненнями, викладеними у протоколі; рапортом ст. слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про те, що ознак кримінального правопорушення виявлено не було та рапортом ст. інспектора чергового Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про те, що 11.11.2016 р. до служби 102 від гр. ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що охороною затримано невідомого чоловіка, який здійснював крадіжку кукурудзи з поля ТОВ «Приват Агро Альянс»; письмовими поясненнями ОСОБА_4 відповідно до яких він зазначив, що 11.11.2016 р. по телефону було повідомлено фахівцем з охоронної діяльності ТОВ «Приват-Агро-Альянс» ОСОБА_5 про те, що біля с. Сахнівщина помітив невідомого чоловіка на велосипеді з мішками з кукурудзою, якого було зупинено та вже як зясувалось ним був ОСОБА_1, який підтвердив, що дійсно викрав кукурудзу з поля, після чого про даний факт повідомили працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_5 про те, що він 11.11.2016 р. при обїзді поля №2 біля с. Калинівка помітив, невідомого чоловіка на велосипеді, з 2 мішками кукурудзи; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він зазначив, що 11.11.2016 р. близько 20 год. 00 хв. поїхав на поле де засіяна кукурудза звідки назбирав два мішки кукурудзи, вийшовши із поля його помітили охоронці даного поля та викликали працівників поліції, також зазначив, що кому належало поле йому невідомо, а про наслідки вчинення усвідомлював; листом директора ТОВ «Приват-Агрор-Альянс» від 14.11.2016 р. № 1376 про притягнення до відповідальності особи, яка 11.11.2016 р. скоїла крадіжку кукурудзи на полі №2 біля с. Калинівка в кількості 60 кг, чим завдано збитків підприємству на суму 150 грн; довідками ТОВ «Приват-Агрор-Альянс» від 14.11.2016 р. №1377, 1378 про те, що станом на 12.11.2016 р. вартість 60 кг товарної кукурудзи (гібрид Р 9241) в качанах становить 150 грн. та про те, що дійсно поле №2 відділку «Калинівка» охороняється сторожовою охороною цілодобово.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, та те, що він пенсіонер, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ?

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :