Справа № 536/1073/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши подання начальника Кременчуцького РВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом у сумі 127 гривень 50 копійок, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якого постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 вересня 2016 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 вересня 2016 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

18 жовтня 2016 року, начальник Кременчуцького РВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 надіслав на адресу суду подання про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом у сумі 127 гривень 50 копійок, відносно ОСОБА_2.

Своє подання обґрунтував тим, що 23.09.2016 року, правопорушник ОСОБА_2 був узятий на облік до Кременчуцького РВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області.

Бесіда про порядок та умови відбування адміністративного стягнення не була проведена, так як за викликами на 29.09.2016 року та 05.10.2016 року ОСОБА_2 не з'явився.

Відповідно наданої Червонознамянською сільською радою довідки встановлено, що ОСОБА_2 являється уродженцем та зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

17.10.2016 року для встановлення причин не явки порушника до інспекції, був здійснений виїзд фахівця з питань соціальної роботи з суб'єктами пробації Кременчуцького РВ КВІ за місцем проживання порушника вказаного у постанові суду та довідки сільської ради за адресою с. Нова Знам'янка, вул. Шевченка, буд.45.

На момент приїзду фахівця за вищевказаною адресою перебувала мати порушника ОСОБА_3, яка повідомила, що її син ОСОБА_2 за вище вказаною адресою не проживає більше трьох місяців, місце його знаходження їй не відоме, відносини з ним не підтримує. В ході здійснених заходів спрямованих на встановлення місця проживанняОСОБА_2 з'ясовано, що за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с.Нова Знам'янка, вул.Шевченка, буд.45 не проживає, його місце знаходження та нову адресу проживання не вдалося встановити.

На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити постанову, якою замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф у сумі 127 гривень 50 копійок.

Правопорушник ОСОБА_2 та представник КВІ в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду даного подання були повідомлені належним чином.

Перевіривши подання начальника начальника Кременчуцького РВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у сумі 127 гривень 50 копійок, приходжу до висновку, що зазначене подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.321-1 ч.3 КУпАП, на яку посилається в своєму поданні начальник Кременчуцького РВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1, у разі якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою судді за поданням органу

центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Але, згідно ч.2 ст. 321-4 КУпАП України заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КпАП України не передбачає такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_2 неможливо замінити невідбутий строк покарання у вигляді громадських робіт на штраф, оскільки санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП України не передбачає такий вид адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 321-1, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В поданні начальника Кременчуцького РВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом у сумі 127 гривень 50 копійок, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський