Справа № 296/9103/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності притягувався 18.11.2015 року за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

за ч. 2 ст.173 2 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 27.10.2016 року з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173 2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 006546 від 21.10.2016 року, складеного ст. інспектором Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 19 жовтня 2016 року близько 20 години 40 хвилин повторно, протягом року, за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив сімейний конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якого висловлювався на її адресу словами брутальної лайки, поводився грубо.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що з ОСОБА_3 не перебуває в шлюбних відносинах, шлюб між ними розірвано у 2015 році, спільне господарство не ведуть, хоча проживають в одній квартирі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю у зв»язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, викладеного у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення № 006546 від 21.10.2016 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 173 2 КпАП України, адміністративна відповідальність передбачена за вчинення насильства в сім»ї, тобто, умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім»ї.

Оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шлюб розірвано, що підтверджується актовим записом № 247, зареєстрованого відділом РАЦС реєстраційної служби Житомирського МУЮ у Житомирській області 17.10.2015 року, сімейні відносини припинені, в такому разі вони не є подружжям в сенсі статті 173-2 КпАП України, а тому за таких обставин суд закриває провадження по справі у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173 2 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247,283, 284 КпАП України,-

постановив :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173 2 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай