Справа № 517/348/16-п
Провадження № 3/517/125/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно постанови суду від 29 серпня 2016 року вказані адміністративні матеріали направлено начальнику відділу прикордонної служби «Павлівка» Котовського прикордонного загону для доопрацювання та належного оформлення.

14 листопада 2016 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до суду, вимоги постанови суду від 29 серпня 2016 року були виконані.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду, 09 серпня 2016 року біля 01 год. 00 хв. прикордонним нарядом «Група реагування» в районі інформаційно-попереджувального покажчика № 9/68 «Увага ! Державний кордон України» на відстані 50 м від лінії державного кордону та 200 м від західно-північної околиці с. Павлівка Захарівського району Одеської області було виявлено гр. ОСОБА_1, яка спільно з гр. ОСОБА_2 в пішому порядку без вантажу намагалася перетнути державний кордон поза пунктом пропуску.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджено відповідним повідомленням, яке було відправлено інспектором прикордонної служби через УДППЗ «УКРПОШТА» ВПЗ Фрунзівка за адресою місця проживання правопорушника (а.с. 16-17). Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до пояснень наданих ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, остання свою вину визнала повністю, вказала про неповторність у подальшому вчинення даного правопорушення. Крім цього, її винність у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 098699 від 09 серпня 2016 року, з якого вбачаються дані про її особу, дату, час, місце та обставини скоєного нею правопорушення (а.с.1), рапортом старшого інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби «Павлівка» ОСОБА_3 згідно якого, 09 серпня 2016 року біля 01 год. 00 хв. прикордонним нарядом «Група реагування» в районі інформаційно-попереджувального покажчика № 9/68 «Увага ! Державний кордон України» на відстані 50 м від лінії державного кордону та 200 м від західно-північної околиці с. Павлівка (Україна) в напрямку с. Мочарівка (Молдова) було виявлено дві особи без громадянства ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які намагались здійснити спробу незаконного перетину державного кордону України з Республікою Молдова поза пунктом пропуску через державний кордон України в пішому порядку без вантажу (а.с. 2), схемою місцевості району затримання на ділянці впс «Павлівка» від 09 серпня 2016 року, з якої вбачається місце (район) виявлення правопорушника (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу, правопорушення вчинено ОСОБА_1 09 серпня 2016 року, а справа надійшла до суду 14 листопада 2016 року, тобто на момент розгляду справи закінчився 3 місячний строк накладення стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 204-1, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: