про повернення матеріалів на доопрацювання
17 листопада 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному поліцейським роти № 2 батальйону № 3 УПП в місті Запоріжжі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 11 жовтня 2016 р., ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, який 11 жовтня 2016 р. о 13:50 год. в місті Запоріжжя по вулиці Миру, 14 знаходився на вулиці у стані алкогольного спяніння, у брудному одязі, на вимоги поліцейських надати документи, що посвідчують особу, відмовився та намагався піти, при цьому висловлювався в грубій формі, чим вчинив злісну непокору.
Справа надійшла до суду 17 листопада 2016 р.
ОСОБА_1 до суду не зявився та не був 17 листопада 2016 р. доставлений до суду працівниками поліції.
Поряд із цим, ст. 277, ч. 3 ст. 268 КУпАП встановлюється обовязкова присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, при розгляді справи протягом доби з дня надходження до суду.
Слід зауважити, що у протоколі вказано, що справа буде розглядатися судом 13 листопада 2016 р., про що було повідомлено ОСОБА_1 ОСОБА_2 фактично справа надійшла до суду пізніше цієї дати, тобто ОСОБА_1 взагалі не був повідомлений про її розгляд.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.
Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, до протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським не додано жодного доказу, який би підлягав дослідженню при розгляді даної справи. У протоколі зазначено свідком ОСОБА_3, пояснення від якої не відібрані та до матеріалів справи не долучені.
Крім того, вказуючи у вчиненні злісної непокори вимогам поліцейських, у протоколі не конкретизовано прізвищ, імен та по батькові поліцейських, а до матеріалів справи не додано їх рапорти з приводу даної події.
За таких обставин, дана справа має бути повернута для доопрацювання органу, який її сформував.
Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції для доопрацювання, у тому числі для доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова