П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 537/3046/16-п

17.10.2016 рокуСуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої кухарем кафе «Підкова», проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2016 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, в якому зазначено , що 02.06.2016 року о 02 год. 20 хв. по вул. Першотравнева, буд. 33 у м. Кременчуці, біля підїзду № 1 ОСОБА_2 висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро каялась.

Суд вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Диспозицією ст.. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 6), поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с. 7),рапортом інспектора 4-ої роти УПП у м. Кременчуці ДПП сержанта поліції ОСОБА_5 (а.с.8), рапортом інспектора 4 роти УПП у м. Кременчуці ДПП рядового поліції ОСОБА_6 (а.с.9), рапортом інспектора 4 роти УПП у м. Кременчуці ДПП рядового поліції ОСОБА_6 (а.с.19).

З урахуванням викладеного, суд вважає визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 173 КУпАП , але враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 173 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності,оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 вона вчинила адміністративне правопорушення 02.06.2016 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення її до адміністративної відповідальності, так як судом справа була призначена до розгляду на 19.08.2016 року , але ОСОБА_2 до суду не з,явилась, про причини неявки суду не повідомила , у зв,язку з чим розгляд справи був відкладений на 17.10.2016 року , так як відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП її явка до суду є обов,язковою і суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 з 26.08.2016 року по 08.10.2016 року знаходилась у щорічній відпустці , а в період з 04.10.2016 року по 13.10.2016 року на лікарняному . Також строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП , де зазначено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі вищевикладеного суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст. 38 ч.2 , 173, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: