Справа № 481/1190/16-п
Провадж.№ 3/481/351/2016
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

09.11.2016 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в залі суду м. Новий Буг адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жительки вул.Куйбишева, 34/1 м.Новий Буг Миколаївської області, не працюючої,

за ч.1 ст.184Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2016 року відносно ОСОБА_1 заст. начальника сектору превенції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, про те, що гр.ОСОБА_1 11.10.2016 року о 15:30 год. в м.Новий Буг по вул.Куйбишева ухилилася від виконання покладених на неї обовязків, як особа яка замінює батьків, щодо виховання онуків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які 11.10.2016 року о 15:30 год. на вулиці Харчука вчинили сварку відносно неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином гр. ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.150 СК України.

Раніше постановою Новобузького районного суду Миколаївської області №481/1633/15-п від 17.12.2015 року провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП було закрито, останню звільнено від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю та оголошено усне зауваження.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявилась, зазначила, що являється особою, що замінює батьків неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, так як їхня мати на даний час перебуває за кордоном. Вину не визнала у повному обсязі та пояснила, що вона онуків виховує як за радянських часів - щоб не пили та не курили. З приводу зазначеного випадку пояснила, що зі слів її онуків, останні не чіпали вказаного хлопця та взагалі в місці де вони розмовляли не було болота, а тому зазначений хлопець не міг забруднити свої речі.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч.1ст.184 КУпАП настає у випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА№ 529832 від 12.10.2016 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_6, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 та копією постанови Новобузького районного суду №481/1633/15-п від 17.12.2015 року, які свідчать про те, що ОСОБА_1, яка являється особою, що замінює батьків неповнолітнім дітям, дійсно ухилилася від виконання передбачених ч.1 ст.150 СК України обовязків щодо виховання неповнолітніх онуків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які 11.10.2016 року о 15:30 год. на вулиці Харчука вчинили сварку відносно неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, штовхали його, смикали за волосся та вибруднили одяг.

Суд критично ставиться до письмових пояснень неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 так як безпосередньо їх дії являються предметом розгляду справи та підставою притягнення до відповідальності ОСОБА_1 та зазначені пояснення не узгоджуються з іншими матеріалами справи. Крім того суд не бере до уваги пояснень ОСОБА_1 наданих у судовому засіданні так як остання безпосереднім свідком зазначених подій не була та розцінює їх як спосіб ухилення від відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника яка належних висновків з приводу вихованні своїх онуків не зробила ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді попередження, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 252, 280,283,284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя