Справа №515/1813/16-п
Провадження №3/515/3176/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх та одну неповнолітню дитину, працюючого рибаком в ТОВ «ВМС-10», військовозобовязаного, перебуваючого на обліку в Татарбунарському РВК, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2016 року приблизно о 17год.00хв. ОСОБА_1, знаходячись на вул.Гагаріна, 22 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області, вчинив сварку відносно ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що працює рибаком в ПАТ «ВМС-10» та має відповідні дозвільні документи для зайняття рибальством. Зазначив також, що 25 жовтня 2016року приблизно о пятій годині вечора разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приїхали до пункту прийому риби, який розташований по вул.Гагаріна, 22 в с.Борисівка, щоб забрати у ОСОБА_2 свої документи, оскільки незабаром повинні були виходити в море. На прохання ОСОБА_1 та його товаришів потерпілий грубо відповів, що документів у нього немає та взагалі відмовився спілкуватися з ними з приводу передачі дозволу. ОСОБА_1 таке ставлення обурило, тому він повторив свою вимогу з використанням слів ненормативної лексики. Про вчинене зараз шкодує.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №606317 від 25.10.2016 року, з якого вбачається, що 25.10.2016року приблизно о 17год.00хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул.Гагаріна, 22 в с.Борисівка висловлювався відносно ОСОБА_5 нецензурною лайкою на чим вчинив дрібне хуліганство (а.с.1);

-рапортом чергового інспектора Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про реєстрацію події правопорушення, з якого слідує, що 25.10.2016року о 17год. 40хв. надійшло повідомлення невідомої особи по телефону про те, що в с.Борисівка в будинку №22 по вул.Гагаріна відбувається дебош (а.с.3);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.а.с.4-6);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 із зазначенням обставин, аналогічних тим, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.7,8);

-письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин порушення та визнанням вини (а.с.9).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, враховуючи наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, та відсутність обставин, що її обтяжують, беручи до уваги те, що на його утриманні знаходяться двоє малолітніх та одна неповнолітня дитина, а також позитивну характеристику на порушника за місцем проживання (а.с.10), вважаю достатнім та необхідним накласти на ОСОБА_1 найменш суворий вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції ст.173 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275грн. 60коп.

Керуючись ст.ст.27, 33-35, 40-1, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні, що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін