Провадження № 3-5392/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2016 року об 11 год. 49 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», держномер НОМЕР_2, рухався на перехресті по вул.С.Колоса та Кільцевої дороги в м. Києві, і не був уважним, не переконався в безпеці маневру, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Rav 4», держномер НОМЕР_3, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

При з'ясуванні судом у ОСОБА_1 обставин вчинення правопорушення, він себе винуватим не визнав та суду показав, що 12.08.2016р., рухався на автомобілі марки «Daewoo Lanos», держномер НОМЕР_2, по Кільцевій дорозі в м. Києві в крайній правій смузі руху транспортних засобів, з включиним показчиком повороту направо, де побачив, як водій автомобіля марки «Toyota Rav 4», держномер НОМЕР_3 почав з правої сторони його об'їжджати, у зв'язку з чим здійснив з ним зіткнення.

Другий учасник ДТП - ОСОБА_2 спростував показання ОСОБА_1 та суду показав, що 12.08.2016р. рухався в крайній правій смузі руху транспортних засобів на автомобілі марки «Toyota Rav 4», держномер НОМЕР_3, по Кільцевій дорозі в м. Києві, де побачив, як в крайній лівій смузі руху транспортних засобів, яка призначена для розвороту автомобілів, рухався автомобіль марки «Daewoo Lanos», держномер НОМЕР_2, після чого водій вказаного автомобіля почав різко перестроюватися в його смугу руху, у зв'язку з чим здійснив зіткнення з його автомобілем.

Свідок ОСОБА_3 суду суду показав, що 12.08.2016р. рухався в середній смузі руху транспортних засобів, по Кільцевій дорозі в м. Києві, де побачив, як в крайній лівій смузі руху транспортних засобів, рухався автомобіль марки «Daewoo Lanos», держномер НОМЕР_2, після чого водій вказаного автомобіля почав різко перестроюватися з крайньої лівої у крайню праву смугу руху, у зв'язку з чим здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Rav 4», держномер НОМЕР_3, який рухався у крайній правій смузі руху.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та відповідно до п.10.1 ПДР України водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 за №327890 від 12.08.2016р. за порушення ОСОБА_1 пунктів 2.3 (б), 10.1 ПДР України, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.08.2016р., фотознімки з місця ДТП, характер та локалізацію виявлених пошкоджень на автомобілях марки «Daewoo Lanos» та «Toyota Rav 4», суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, грубо порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 10.1 ПДР України, що призвели до пошкодження транспортних засобів, його особу, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан та 27-ми річний стаж управління ним транспортними засобами.

За таких обставин, суд вважає справедливим та достатнім для виховання ОСОБА_1 з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 34, 35, 40-1, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунків для зарахування надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Рахунок отримувача 0001; Назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., який необхідно сплатити в дохід держави за наступними реквізитами: призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762 (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору), отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, Рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Код класифікації доходів бюджету: 220301 01.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: