Справа № 715/2056/16-п
Провадження № 3/715/1017/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби з м.д. «Біла Криниця» відділу прикордонної служби «Черепківка», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2016 року після дооформлення до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.172-18 КУпАП, відповідно до яких останній з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. з 28.10.2016 р. на 29.10.2016 р. виконував обовязки старшого прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 818-820 прикордонних знаків. О 00 год. 10 хв. 00 год.45 хв. на напрямку 818 прикордонного знаку відбулося порушення державного кордону двома громадянами України з метою переміщення тютюнових виробів. ОСОБА_2 здійснював керівництво прикордонним нарядом, який здійснював охорону даного напрямку, де сталося порушення кордону, однак не здійснив контроль за підпорядкованими йому прикордонниками, тим самим порушив вимоги п.п.5 п.1 р.ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 19 жовтня 2015 року №1261.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити виходячи з наступного

Відповідно до диспозиції ст.172-18 КУпАП відповідальність по зазначеній статті настає за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №119053 від 30.10.2016 року ОСОБА_2 не здійснив контроль за підпорядкованими йому прикордонниками чим порушив вимоги п.п.5 п.1 р.ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 19 жовтня 2015 року №1261 (далі Інструкція).

Відповідно до п.п.5 п.5 розділу ІІ Інструкції старший наряду зобовязанийпостійно здійснювати контроль за діями підпорядкованих йому прикордонників і керувати прикордонним нарядом.

В своїх поясненнях, які міститься в матеріалах справи ОСОБА_2, вказує на те, що він з 20:00 год. 28.09.16р. виконував наказ на охорону Державного кордону прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 822 прикордонного знаку спільно з солдатом Косарик 818-819 п/нз, солдат Гончаренко 817-818 п/нз, солдат Черній, солдат Козинець, солдат Басюк 811-814 п/зн. О 00:45 год. 29 вересня 2016 року була отримана інформація від румунської сторони про можливу протиправну діяльність на напрямку 818-8120 п/з. Пілся цього було визначено складу п/н додаткові завдання щодо посилення охорони кордону на визначених напрямках, при цьому прибув мол. л-нт. Бута на напрямок 818-820 п/нз із завданням перевірки лінії державного кордону, контролюючих засобів та тилових підступів на напрямку 818-820 п/зн , при цьому в ході перевірки порушень кордону не виявлено. Пілся цього близько 02:00 була отримана інформація про те, щ румунською стороною на напрямку 812-820 п/нз 500м. від кордону в їхньому тилу затримано 2 особи та 2 пакунки тютюнових виробів.

Тобто, виходячи з вищевказаних пояснень, ОСОБА_2 виконував наказ на охорону Державного кордону прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 822 прикордонного знаку, при цьому після отримання інформації про можливу протиправну діяльність на напрямку 818-820 п/зн, прикордонному наряду були визначені додаткові завдання щодо посилення охорони кордону на визначених напрямках.

Приймаючи міри щодо посилення охорони кордону ОСОБА_2 діяв згідно Інструкції та належним чином виконував покладені на нього обовязки.

При цьому слід зазначити, що ОСОБА_2 відповідав безпосередньо за напрямок 822 п/зн, а перетинання державного кордону відбулося на 818 п/зн, за який останній безпосередньо не відповідав, при цьому прийняв міри щодо посилення кордону на вказаному напрямку, і на той час порушень не було виявлено.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає порушень правил несення ОСОБА_2 прикордонної служби, та приходить до висновку про відсутність в його діях події та складу адміністративного порушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, а тому підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні та провадження по справі відносно неї підлягає закриттю.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.172-18 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 172-18 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: