Справа № 211/4394/16-п
Провадження № 3/211/2095/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 серпня 2016 року близько 11-00 години водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на нерегульованому перехресті вулиці ОСОБА_4 (колишня Блюхера) та вулиці Героїв АТО (Димитрова) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порушення вимог пунктів 2.3 "б", 8.7.3 "е", 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДР) не відреагував на зміну дорожньої обстановки, виїхав на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, при виникненні небезпеки для руху застосував відворот руля ліворуч з виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті, де сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався по вулиці Героїв АТО під керуванням водія ОСОБА_5

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) автомобілям було спричинено механічні пошкодження, водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

В суді ОСОБА_3 вину у вчинені ДТП не визнав та пояснив, що він їхав на автомобілі «ВАЗ-21102». До перехрестя залишалося метрів 20, на світлофорі висвічувалось 3 секунди, горів зелений сигнал світлофору. Їхав зі швидкістю приблизно 50 км/год. Із-за мікроавтобуса, який стояв справа, виїхав автомобіль червоного кольору на нього, він вивернув кермо вліво, щоб той встиг загальмувати, але відбулося зіткнення. Його автомобіль покотився далі. Він не гальмував, так як від удару здвинувся з місця водія. Він вийшов та пішов до того автомобіля. Підїхав автомобіль «Mercedes-Benz Vito», його водій дав ОСОБА_5 номер телефону, сказав, що у нього є відео та поїхав. На місці ДТП був ОСОБА_6, Сидоренко, вони сказали, що вони бачили ДТП. ОСОБА_6 пішов за паспортом. Вони не йшли по переходу, так як в цей час рухався автомобіль по переходу. Він виїжджав на зелений сигнал світлофора. По ходу руху автомобіля ОСОБА_5 стояв мікроавтобус, який закривав автомобіль ОСОБА_5. По ходу його руху автомобілів не було. Пішоходів він не бачив.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_3 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, вона повністю підтверджується поясненнями свідків, матеріалами справи.

ОСОБА_5 в суді пояснив, що рухався по середньому ряду, на перехресті перед світлофором зліва від нього стояв мікроавтобус «Mercedes-Benz Vito». Коли загорівся зелений сингал, він почав рух, мікроавтобус також почав рух, але потім зупинився. Він загороджував йому видимість зліва. Автомобілі в зустрічному напрямку також почали рух, справа від нього дорогу переходили пішоходи. Він виїхав на перехрестя на першій передачі зі швидкістю 10-15 км/год, зліва раптово зявився "Жигуль," відбувся удар по дотичній в його автомобіль, який розвернуло на 180 градусів, а ВАЗ продовжив рух. Водій автомобіля «Mercedes-Benz Vito» залишив телефон, сказав, що в нього є відео. Але пізніше той сказав, що помилився, відео не має, так як він був не на тому автомобілі, де є відео.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2016 р. (а.с. 5-10), схемою до протоколу огляду місця ДТП з фото таблицею (а.с. 11,12), з яких видно місце ДТП, розташування автомобілів після ДТП, пошкодження автомобілів.

Згідно поясненням свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 автомобіль "Хюндай" виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора і по напрямку його руху вони, як пішоходи, переходилу проіжджу частину дороги на зелений сигнал світлофору (а.с.15,16 - пояснення).

Учасники ДТП не заперечували проти того, що вказані особи були присутніми під час ДТП.

Свідок ОСОБА_8 в своіх поясненнях вказав, що він керував автомобілем «Mercedes-Benz Vito», зупинився на червоний сигнал світлофору. В попутному напрямку за перехрестям в середньому ряду стояв червоний "Хюндай", зліва від якого стояв автомобіль "Рено Трафік". Він почав рух на зелений сигнал світлофору і зупинився, так як побачив, що зі сторони автовокзалу на перехрестя виїхав автомобіль ВАЗ, який зіткнувся з автомобілем "Хюндай" (а.с.23 - пояснення).

Аналогічні пояснення надав свідок ОСОБА_9, яки знаходився в автомобілі «Mercedes-Benz Vito» в якості пасажира (а.с.24 - пояснення).

Згідно висновку перевірки за фактом реєстрації до ЖЄО Довгинцівським ВП КВП в Дніпропетровській області за № 11840 від 16.08.2016 р. інформації про дорожньо-транспортну пригоду від 02.09.2016 р. водій ОСОБА_3 порушив п.п.2.3 "б", 8.7.3 "е", 10.1, 12.3 ПДР внаслідок чого сталося зіткнення автомобіля ВАЗ-21102 під його керуванням з автомобілем "Хюндай акцент" під керуванням ОСОБА_5В.(а.с. 2-3),

Таким чином суд вважає встановленим, що порушення ПДР саме ОСОБА_3 призвело до ДТП.

Згідно п. 2.3 (б) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух (пункт 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України).

Згідно п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладення адміністративного стягнення (стаття 124 КУпАП).

Згідно частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Суд вважає, що ігнорування водієм вимог сигналів світлофору і проїзд на червоний сигнал світлофору є порушенням, яке представляє повишену небезпеку, так як при цьому ставляться під загрозу життя і здоров'я інших учасників дорожнього руху, а тому покарання повинно бути пов'язане з позбавленням прав керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Пунктом пять частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено розмір судового збору, який стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись статтями 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_3 за статтею 124 КУпАП у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1