Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2821/2016Справа №: 641/7386/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О.

розглянувши матеріали, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: Хаківська обл.., АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.07.2016 року о 15,10 годин керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Каштановій,35 а в м. Харкові та при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, в результаті чого сталося зіткнення з трамваєм № 8073, що рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 , завдані матеріальні збитки, водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

В судове засідання водій ОСОБА_1, а також його представник не з,явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. З раніше поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 свою вину в ДТП не визнав, просив закрити провадження з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його вини в ДТП не має, просив визнати водія ОСОБА_1 винним в даній ДТП, яка сталася 25.07.2016 року. Пояснив, що він 25.07.2016 року керував трамваєм, близько 15 години, коли він почав рух, перед ним різко став здійснювати поворот ліворуч водій ОСОБА_1, він застосував гальмування, але не зміг зупинитись, в зв,язку з невеликою відстанню від автомобілю під керуванням ОСОБА_1

Суд вважає, що своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08. 2016 року , поясненнями водіїв та свідка ОСОБА_3,, схемою ДТП, актом про затримку руху трамваїв від 25.07.2016 року.

Відповідно до статті 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно статті 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАП України закінчились.

Таким чином, в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП України, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП України в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя - ОСОБА_4