П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Словянського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1, 2 ст.ст. 130, 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області з Словянського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 130 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП, складені інспектором Словянського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 900242 від 11.11.2016 року), відповідно до якого 11 листопада 2016 року, о 20 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, в м. Святогірськ, по вул. Шевченко, в районі будинку № 65, керував мопедом з ознаками наркотичного спяніння. Від медичного огляду ухилився у присутності понятих, від керування відсторонений, чим порушив п. 2.1а, 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1, 2 ст.ст. 130, 126 КУпАП.

Розглянувши даний матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Словянського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення та усунення недоліків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушенні зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 900242 від 11.11.2016 року, ОСОБА_1 порушив п. 2.1а, 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1, 2 ст.ст. 130, 126 КУпАП, однак, в порушення вищезазначених вимог, не зазначена дата, час, місце вчинення і суть вчиненого адміністративного правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП. Також, не зрозуміло яка з частин вищезазначених статей відноситься до ст. 130 та ст. 126 КУПАП.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Отже, зазначені вимоги закону особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не виконано, відомості про їх виконання в матеріалах справи відсутні, що перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, тому матеріали адміністративної справи слід повернути до відповідного правоохоронного органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення № 3/243/154/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст.ст. 130, 126 КУпАП до Словянського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3