Справа № 383/917/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Свердловської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього Урсат»єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Урсат»єв Д.В., житель ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав без паспорта громадянина України з 14.04.2016 року, в зв»язку з тим, що вчасно не звернувся з приводу отримання паспорта громадянина України по досягненню шістнадцяти років, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 197 КУпАП.

За змістом ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Урсат»єв Д.В. в судовому засіданні свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення №5 від 20.10.2016 року визнав повністю та щиро розкаявся.

В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт вчинення даного правопорушення Урсат»євим Д.В., що підтверджується його поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 20.10.2016 року.

На підставі п. 2) ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Частина 2 статті 13 КУпАП, вказує що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При розгляді справи враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника Урсвт»єва Д.В., який є неповнолітнім, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність вчинення правопорушення неповнолітнім та щире каяття, обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, та за для виховної мети, а також з метою запобігання вчинення неповнолітнім адміністративних правопорушень, вважаю можливим не застосовувати до неповнолітнього Урсат»єва Д.В. адміністративного стягнення, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

Враховуючи, що до неповнолітнього Урсат»єва Д.В. не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з нього судовий збір.

Керуючись ст. 13, п.2 ч.1ст. 24-1, ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього Урсат»єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП.

Застосувати захід впливу стосовно неповнолітнього Урсат»єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ст. 197 КУпАП у виді попередження.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Адаменко