Справа № 484/2396/16-п
Провадження № 3/484/541/16
Постанова

Іменем України

28.10.2016 року Суддя Первомайського міськрайоннного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Національного природного парку "Бузький Гард" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

за ст. 91 КУпАП, -

встановив :

22 липня 2016 року на території ПЗФ НПП "Бузький Гард" на правому березі річки Південний Буг урочище "Вільхове" гр. ОСОБА_1 перебував в зоні реєкраційного відпочинку, з пневматичною гвинтівкою Hatsan mod 70 колібром 4,5 мм, з оптичним прицілом, своїми діями даний громадянин порушив правила охорони та використання території та об'єкту природоохороного фонду, а також режиму організації території охорони та відтворення реакційного використання , його природних комплексів і об'єктів п. 3.9. ст. 21.64 Закону України природно-заповідного фонду, що є порушенням ст.49 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" та ст.21 64 Закону України "Про природно-заповідний фонд", режим використанням, охорони та відтворення природних ресурсів у межах функціональних зон національного природного парку "Бузький Гард" п.3.9 відповідальність за яке передбачена ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке ст. 91 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Дане правопорушення було виявлено згідно даних протоколу 22.07.2016 року. Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП в суд надійшли 26.07.2016 року.

Справа передана судді Максютенко О.А. 13.09.2016 року за результатами повторного автоматизованого розподілу , здійсненому в порядку ст. 11-1 ЦПК України та п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Суд надсилав за адресою зазначеною у протоколі про адміністратвине правопорушення вул.Мазура 21,67 м.Сміла Черкаської области повідомлення про призначення до розгляду справи на 22.09.2016 , 06.10.2016 року . Однак відмітки про отримання цих повідомлень правопорушником відсутні та вказоно, що правопорушник за вказаною адресою не проживає. 27.09.2016 року до суду надійшла адресна довідка від відділу адресно -довідкової роботи УДМС України в Черкаській області де зазначено, що ОСОБА_1,8.03.1970 року знатий з реєстрації 04.11.2009 року в м.Сміла вул. Мазура,21/67 та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4., в зв'язку з чим у суда була відсутня можливість в установлений законом строк розглянути адміністративну справу.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Керуючись ст. ст. 280 , 283, 284 КУпАП , суддя, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: