Справа № 192/2986/16-п
Провадження № 3/192/417/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" листопада 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1963 року травня місяця 05 числа в с. Новопавлівка, Оріхівського району, Запорізької області, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в Солонянській НУВГ начальником дільниці, має посвідчення водія категорії «В,С» серії ЯТА № 008749 від 24 липня 1993 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2016 року близько 16 год. 10 хв., на вул. Юбкіна, 65 в с. Аполонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21112», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, відволікся від керування і скоїв наїзд на перешкоду у виді стовпа. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає. Після чого, ОСОБА_1 залишив на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди та не повідомив працівників поліції про неї. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 (б), 2.10 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 1224, 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчинених правопорушеннях.

Окрім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення АП1 № 311193 та АП1 № 311194 від 30 вересня 2016 року, з яких вбачається обставини вчинення адміністративних правопорушень, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1,9).

Схемами дорожньо-транспортної пригоди, в яких вказано місце розташування електроопори, на яку було скоєно наїзд та напрямок руху автомобіля під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2, 10).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Визначаючи в порядку ст. 36 КУпАП, вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1, слід призначити стягнення у виді громадських робіт на строк в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 1224 КУпАП, за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки призначенням більш мякого виду стягнення не буде досягнуто мету стягнення зазначену в ст. 23 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 301, 36, 1224, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников