Справа № 681/1439/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

17 вересня 2016 року о 21.20 годині в смт. Понінка по вул. Перемоги, Полонського району Хмельницької області ОСОБА_1 керував скутером «Хонда» без номерного знака в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Такими діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав, пояснив, що він дійсно 17 вересня 2016 року ввечері в барі «Едельвейс», що в смт. Понінка, вживав спиртні напої, але скутером він не керував, а спільно зі своїм товаришем вели його в руках та в той час їх наздогнали працівники поліції.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стверджується наспаними доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 405590 від 17 вересня 2016 року (а.с.1); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3, 4), з яких вбачається, що водій ОСОБА_1, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя) в їхній присутності відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння; результатом тестування на алкоголь (а.с.5), що проводився за допомогою спеціального приладу «Alkotest 6810», згідно якого водій ОСОБА_1 17 вересня 2016 року перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,86 %о); поясненнями свідка ОСОБА_4, даними ним в судовому засіданні, в частині, що він разом із ОСОБА_1 у вказаний день та час перебували в стані алкогольного спяніння, а також поясненнями свідка працівника поліції ОСОБА_5, котрий вказував, що він під час несення служби 17 вересня 2016 року біля 20.00 години в смт. Понінка здійснював переслідування скутера протягом 100 м, який рухався від бару «Едельвейс» в напрямку центру селища, та ньому було ще двоє пасажирів, крім водія. ОСОБА_1 скутера залишив поблизу території Понінківської картонно-паперової фабрики та спершу заперечував щодо належності йому даного транспортного засобу.

Суд не приймає до уваги пояснення водія ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 в тій частині, що скутером вони не їхали, а вели його в руках, оскільки дані особи є зацікавленими в уникненні від відповідальності.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200(десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар