overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ Провадження 3/646/2101/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.16 року м. Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Основянського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, про притягення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ,

за ст. 160 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2016р. серії АА №455814, 19 вересня 2016 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Новосибірська, 28, здіснював торгівлю з рук у невстановленому місці без належних документів.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з*явився з невідомих причин про день та час розгляду адміністративного матеріалу був повідомлена належним чином.

Як вбачається з матеріалів адміністрпативної справи, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не заперечував, просив розглядати справи без його участі.

Факт адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п*ятдесят одна).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,6 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя Ю.В.Шуліка
№ Провадження 3/646/2107/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.16 року м. Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Основянського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, про притягення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2016р. серії АА №455835, 27 вересня 2016 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, вчинив насильство в сім*ї у відношенні своєї матері ОСОБА_2, ображаючи її брудною лайкою, погрожуючи розправою та кидаючись у бійку.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з*явився з невідомих причин про день та час розгляду адміністративного матеріалу був повідомлена належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173-2 ч.1, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя Ю.В.Шуліка
№ Провадження 3/646/2132/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.16 року м. Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Основянського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, про притягення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2016р. серії АА №059272, 08 жовтня 2016 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, вчинив насильство в сім*ї у відношенні своєї дружини ОСОБА_2, а саме: погрожував їй фізичною розправою.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з*явився з невідомих причин про день та час розгляду адміністративного матеріалу був повідомлена належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173-2 ч.1, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,6 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя Ю.В.Шуліка
№ провадження 3/646/2192/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: м.Харків, вуд. Дружби Народів, 267, кв.164,

за ст.124 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.09.2016 року серії АП2 № 404990 відносно ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 29.09.2016 року о 14-20 год. він керував транспортним засобом Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_1 на перехресті вул.ОСОБА_2 та пр.Московського у м.Харкові, в районі буд.86-а по пр.Московському у м.Харків, рухаючись по другорядній не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався поголовній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, від чого автомобілі отримали пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою підтвердив обставини, викладені в протоколі та просив проводити судове засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху України, за тих обставин, як вони викладені у протоколі.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2016 року серії АП2 № 404990, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: м.Харків, вуд. Дружби Народів, 267, кв.164, (ІПН НОМЕР_3), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: м.Харків, вуд. Дружби Народів, 267, кв.164, (ІПН НОМЕР_3), на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Строк предявлення до виконання постанови 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.С.Блага
№ Провадження 3/646/2138/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Металпласт», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 125 від 01.09.2016р., під час перевірки ТОВ «Металпласт», податковий код 30361225, юридична адреса: м.Харків, вул.Сидоренківська,3, було встановлене ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: завищено суму витрат, яка враховується при визначення об*єкта оподаткування 97320,00 грн.; завищено суму витрат, визначених за правилами бухалтерського обліку на суму 1042852,00 грн.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 511/20-40-14-02-071/30361225 від 01.09.2016р.

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився з невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належно.

ОСОБА_1. необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки він порушив п.44.1ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.138ю2, ст.138,п.п.139.1.1 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2775-VI.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не заперечував.

Факт адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя Ю.В.Шуліка
№ Провадження 3/646/2237/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188КУпАП, що надійшли від Диканівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: м. Ізюм, вул. Павлика Морозова, буд. 22,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1/3/1-5 від 01.11.2016 року 01.11.2016 року о 12 годині 50 хвилин під час огляду особистих речей ОСОБА_1, яка прибула на тривале побачення до свого сина ОСОБА_2, який відбуває покарання в Диканівській виправній колонії (№12), було виявлено та вилучено зарядний пристрій до мобільного телефону «Вravis» та Sim карту мобільного оператору «МТС».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Диканівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення № 1/3/1-5 від 01.11.2016 року не містить пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та відомостей про відмову від дачі пояснень.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188КУпАП, відносноАнгіліної Г.М.повернути до Диканівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)на доопрацювання.

Керуючись ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП відносно ОСОБА_1 Миколаївниповернутидо Диканівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Шуліка
№ Провадження 3/646/2095/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Основянського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харкківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: м.Харків, в*їзд Достоєвського, 3-А, кв.84/1,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2016р. серії АА № 455061, ОСОБА_1 належним чином не виконувала передбачені діючим законодавством обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина Данила, ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв*язку з чим останній в період з 19.09.2016р. по 07.10.2016р. безпідставно не відвідував навчання.

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився з невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлялась належно.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184, ст.284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Шуліка
№ Провадження 3/646/2133/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.16 року м. Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Держпраці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Фірма МС ГРУП», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 0288 від 07.10.2016р., ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Фірма МС ГРУП», юридична адреса: м.Харків, вул.Біологічна,4-Б, допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- ст.75 КЗпП України,ст.6 ЗУ «Про відпустки» інваліду 3 групи ОСОБА_2 основні щорічні відпустки за 2013,2014,2105 роки надавались тривалістю менш ніж 26 календарних днів;

- ч.4 ст.79 КЗпП України графік надання чергових відпусток на 2016р не погоджений з виборним органом первинної профспілкової організації;

- ст.169 КЗпП України попередні та періодичні медичні огляди працівників не оргагнізовані за кошти власника;

- п.4 Постанови КМУ № 442 підприємством не забезпечена якісна організація проведення атестації робочих місць за умовами праці, а саме: наказ про проведння атестації не визнасчає склад і повноваження атестаційної комісії.

ОСОБА_3 до судового засідання не з*явився з невідомих суду причин, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлявся належно.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 слід притягти до адміністративної відповідальності, оскільки він порушив ст.ст. 75,79,169 КЗпП України, а також вимоги Закону України "Про відпустки", п.4 Постанови КМУ № 442.

На підставі наведеного, керуючись ст.41 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п*ятсот десять ) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Шуліка
№ Провадження 3/646/2282/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що надійшли від ОсновянськогоВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, відносно:

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 455092 від 22.10.2016 року ОСОБА_1 16.10.2016 року о 20 годині вчинив сварку з дружиною за місцем мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_3, та завдав їй фізичного болю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Основянського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 455092 від 22.10.2016 року повністю не відображено подію адміністративного правопорушення та не зрозуміло, що мається на увазі спричинення фізичного болю. Крім того, даний протокол не містить відомостей щодо особи потерпілої.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносноДарченко О.М. повернути до ОсновянськогоВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській областіна доопрацювання.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до ОсновянськогоВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській областіна доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Шуліка
№ Провадження 3/646/2281/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., адміністративний матеріал, що надійшов з Основянського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює продавцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2016 року близько 16 години 30 хвилин було виявлено факт незаконної торгівлі алкогольними напоями ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 22.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Основянського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області для доопрацювання виходячи з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 042078 від 22.10.2016 року вказано, що вилучено на тимчасове зберігання пляшки з алкогольними напоями, проте в матеріалах справи немає жодних доказів про вилучення предметів торгівлі та їх місце знаходження для вирішення питання про їх конфіскацію.

Крім того, в протоколі зазначені свідки правопорушення, але не вказано їх адреси проживання, а також до матеріалів справи не долучені їх пояснення.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний матеріал повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КпАП України розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно, обєктивно та зясувати усі обставини справи.

Керуючись ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Основянського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Шуліка
№ Провадження 3/646/2301/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що надійшли від Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором Дочірнього Підприємства «ВЕЙМАКС УКРАЇНА», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки Дочірнього Підприємства «ВЕЙМАКС УКРАЇНА», директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по орендній платі за землю за серпень 2016 року з граничним строком 30.09.2016 року фактично сплачено 05.10.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова головного управління ДФС у Харківській області на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно у протоколі про адміністративне правопорушення відсутня дата його складання та номер. Крім того, до матеріалів справи додається акт про неявку посадових осіб Дочірнього Підприємства «ВЕЙМАКС Україна» для складення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, який також не містить дати його складання та номеру.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова головного управління ДФС у Харківській області.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова головного управління ДФС у Харківській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Шуліка