ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/9071/16-п

Провадження № 3/243/1782/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Нарвська, 4/7,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2016 року о 17-10 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Свободи, зі сторони вул. Сучасної у напрямку вул. Торської м. Словянська, в районі буд. 130 по вул. Свободи, почав виконувати маневр обгону не переконавшись, що це буде безпечно, не впорався з керуванням, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, після чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, покаявся, розповів про обставини ДТП, яке сталося внаслідок його дій 04.08.2016 року на вул. ОСОБА_4 м. Словянська. Підтвердив правильність подій,зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, вказав, що транспортний засіб був застрахований відповідним полісом.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 розповів про обставини ДТП, яке сталося 04.08.2016 року на вул. ОСОБА_4 м. Словянська, підтримав свої пояснення від 04.08.2016 року.

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя, на суворому покаранні не наполягав.

Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 900241 від 02.11.2016 року, згідно з яким 04.08.2016 року о 17-10 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Свободи, зі сторони вул. Сучасної у напрямку вул. Торської м. Словянська, в районі буд. 130 по вул. Свободи, почав виконувати маневр обгону не переконавшись, що це буде безпечно, не впорався з керуванням, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, після чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження; (а. с. 2)

-витягом з кримінального провадження № 0002246 від 05.08.2016 року, відповідно до якого за фактом ДТП, яка сталася 04.08.2016 року на вул. ОСОБА_4 м. Словянська, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ; (а. с. 5)

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.08.2016 року, в якому зафіксовано стан ділянки місцевості, на якій сталася ДТП; (а. с. 6-10)

-схемою місця ДТП від 04.08.2016 року; (а. с. 10, зв. бік)

-протоколом огляду транспорту від 04.08.2016 року, в якому зафіксовано технічний стан автомобіля НОМЕР_5; (а. с. 11)

-поясненнями потерпілого ОСОБА_5 від 04.08.2016 року, який розповів про обставини ДТП, яка сталася внаслідок дій ОСОБА_1 по вул. Свободи м. Словянська 04.08.2016 року, в результаті якої його автомобіль НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження; (а. с. 12)

-поясненнями свідка ОСОБА_6 від 04.08.2016 року, яка розповіла про обставини ДТП, яка сталася внаслідок дій ОСОБА_1 по вул. Свободи м. Словянська 04.08.2016 року; (а. с. 13)

-поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 04.08.2016 року, який розповів про обставини ДТП, яка сталася внаслідок дій ОСОБА_1 по вул. Свободи м. Словянська 04.08.2016 року, в результаті якої його автомобіль НОМЕР_4, отримав механічні пошкодження; (а. с. 14)

-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 04.08.2016 року, який розповів про обставини ДТП, яка сталася внаслідок його дій по вул. Свободи м. Словянська 04.08.2016 року; (а. с. 15)

-медичними висновками № 372 та № 373 від 04.08.2016 року, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_3 та правопорушник ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження; (а. с. 16)

-постановою про закриття кримінального провадження від 10.09.2016 року, згідно з якою кримінальне провадження № 0002246 від 05.08.20016 року за фактом ДТП, яка сталася 04.08.2016 року на вул. ОСОБА_4 м. Словянська, вирішено закрити, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. (а. с. 4)

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 04.08.2016 року, та 10.09.2016 року ст. слідчим СВ Словянського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ НП у Донецькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, вирішено притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Кінцевий строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 10.10.2016 року, та матеріал про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду лише 04.11.2016 року, коли вказаний строк вже сплив.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, але провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7