Справа № 367/7868/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора ТОВ НВП «Транс-Лок», за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

17.10.2016 р. о 12-21 год в м. Буча по вул. Р. Люксембург Звір Р.Л., керував автомобілем НОМЕР_1. Після зупинення його працівниками Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області на їх пропозицію він відмовився від проходження огляду на стан спяніння у присутності двох свідків. Дані обставини підтверджується протоколом адміністративного правопорушення серія АП2 № 298630, в якому ОСОБА_1Л відмовився від проходження огляду на стан спяніння, посиласся на те, що вживав алкоголь вчора, а сьогодні керував автомобілем. Також вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки ту у медичному закладі .

Правопорушник в судовому засіданні вину у правопорушенні, зазначеному в протоколі, не визнав, вказував на те, що не перебував за кермом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 ОСОБА_3, та призначає йому покарання, визначеного санкцією зазначеної вище статті.

Суд не приймає до уваги заперечення правопорушника, оскільки вони не стосуються суті правопорушення у вчиненні якого він звинувачується.

Керуючись ч. 1 ст. 130 ОСОБА_3, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 ОСОБА_3.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (Десять тисячі двісті гривень 00 коп.) та позбавленні права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60грн. (Двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: ОСОБА_4