Провадження № 3/127/5987/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «Теніс Україна», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 №913082 та АП1 №913081 від 12.09.2016 року, ОСОБА_1, 09.09.2016 року, о 15-50 год., по в м. Вінниця, по вул. А. Первозванного, 4 керуючи автомобілем «Хонда CRV» д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до посторонніх осіб, не дотримався дистанції та здійснив зіткнення з стоячим автомобілем НОМЕР_2, після чого самовільно залишив місце ДТП до якого був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, заявив що дорожньо-транспортної пригоди не вчиняв, а тому і не залишав місце ДТП. Також зі слів ОСОБА_1 його власний автомобіль не має жодних пошкоджень

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП вказаний протокол є неконкретизованим, а саме в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП1 №913082 та АП1 №913081 від 12.09.2016 року не зазначено прізвища та адреси свідків, та в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності фото чи відеоматеріалів, що підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

В матеріалах справи наявні лише письмові пояснення ОСОБА_2, який не був свідком правопорушення.

Також в схемі місця ДТП від 09.09.2016 та додатках до неї не зафіксовані відомості щодо пошкодження автомобіля «Хонда CRV» д.н.з. НОМЕР_1.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 278 КУпАП та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, а тому необхідно повернути дану справу до Управління патрульної поліції в м. Вінниця для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, направити для доопрацювання до Управління патрульної поліції в м. Вінниця.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя