overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 212/6016/16-п
П О С Т А Н О В А

02.11.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої гр. ОСОБА_2 03 жовтня 2016 року о 20 годині 20 хвилин знаходячись поблизу буд. № 2 по вул. Едуарда Фукса, Покровського району м. Кривого Рогу, розпивав пиво "Оболонь світле", на законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагував, при цьому висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, погрожував їм.

ОСОБА_2 на розгляд справи про адміністративне правопорушення призначений на 02 жовтня 2016 року та 02 листопада 2016 року не з'явився, про причини неявки правопорушника суду не відомо.

Згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення правопорушника від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. Адміністративна справа за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути розглянута за відсутністю правопорушника, тому суд вважає необхідним піддати правопорушника примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Сагайдачного буд. 75, піддати примусовому приводу до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, каб. № 309, на 10-00 год., 26 листопада 2016 року.

Виконання постанови доручити працівникам Покровського ВП КВП ГУМП України в Дніпропетровській області.

Копію постанови направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 2, для організації контролю виконання.

Постанова оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 202/5941/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07 вересня 2016 року о 17 годині 00 хвилин керував автомобілем ВАЗ 21053 по вул. Єнісейській 63 у м. Дніпро перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу "Драгер" в присутності двох свідків, результат приладу "Драгер" становив 0,66%, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, та підтвердив суду обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №281004 від 07 вересня 2016 року.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: поясненнями самого правопорушника, обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 281004 від 07 вересня 2016 року, та результатом приладу Драгер, прилад № 0560, тест №13, результат якого становить 0,66%.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні особою транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко
Справа № 202/6397/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ "Краяни", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ "Краяни" допустив порушення, а саме не повідомлення Лівобережної ОДПІ відомостей про доходи громадян за встановленою формою: не відображення в податковому розрахунку за ф. 1 ДФ за І квартал 2016 року сум надміру витрачених коштів, отриманих платниками податку на відрядження та не повернутих у встановлений строк на загальну суму 99 302 гривні 62 копійки, неутримання та неперерахування до бюджету ПДФО на загальну суму 21 798 гривень 13 копійок з сум надміру витрачених коштів, отриманих платниками податку на відрядження та не повернутих у встановлений строк, що виявлено актом перевірки від 07.09.2016 року №494/04-36-14-08/21864584, чим порушив п. 51.1 ст. 51, пп. 164.2.11, п. 164.2 ст. 164, пп. 170.9.1, пп. 170.9.2, п. 170.9, ст. 170, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, двічі повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутності правопорушника.

Провина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджується: випискою з акту планової перевірки ТОВ "Краяни" № 494/04-36-14-08/21864584 від 07 вересня 2016 року та протоколом про адміністративне правопорушення №36, серія АХ№073511 від 11 жовтня 2016 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти за ч.1 ст.163-4 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко
Справа № 202/6315/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20 вересня 2016 року о 09 годині 20 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 на 219 км а/д Знамянка-Луганськ з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, сухість порожнини рота та млява мова), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений двічі належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 276646 від 20 вересня 2016 року, рапортом співробітника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко
Справа № 202/6590/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 жовтня 2016 року о 20 годині 30 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Слобожанському у м. Дніпро, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку,в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 1.3, 1.5. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1. зявився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив суду обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №070326 від 13 жовтня 2016 року.

Провина ОСОБА_1, повністю підтверджується: поясненнями самого правопорушника, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 жовтня 2016 року та обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №070326 від 13 жовтня 2016 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 421/1362/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої: Лісняк В.В.

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички подання Криничанського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,-

В С Т А Н О В И В:

До Криничанського районного суду для розгляду надійшло подання про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, згідно постанови Криничанського районного суду від 17 липня 2012 року на штраф. Представник Криничанського РВ КВІ ОСОБА_2 просить замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (40 годин) на штраф, оскільки ОСОБА_1 зник з місця проживання, місце його перебування невідоме. Якщо невідоме місцезнаходження особи, то громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Криничанського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції - задовільнити.

Замінити ОСОБА_1 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 40 годин на штраф у розмірі 170 гривень.

Суддя:

ОСОБА_3
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/834/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої: Лісняк В.В.

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички подання Криничанського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,-

В С Т А Н О В И В:

До Криничанського районного суду для розгляду надійшло подання про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, згідно постанови Криничанського районного суду від 17 червня 2016 року на штраф. Представник Криничанського РВ КВІ ОСОБА_2 просить замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (30 годин) на штраф, оскільки ОСОБА_1 зник з місця проживання, місце його перебування невідоме. Якщо невідоме місцезнаходження особи, то громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Криничанського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції - задовільнити.

Замінити ОСОБА_1 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 30 годин на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Суддя:

ОСОБА_3
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/646/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої: Лісняк В.В.

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички подання Криничанського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,-

В С Т А Н О В И В:

До Криничанського районного суду для розгляду надійшло подання про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, згідно постанови Криничанського районного суду від 18 травня 2016 року на штраф. Представник Криничанського РВ КВІ ОСОБА_2 просить замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (30 годин) на штраф, оскільки ОСОБА_1 зникла з місця проживання, місце її перебування невідоме. Якщо невідоме місцезнаходження особи, то громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Криничанського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції - задовільнити.

Замінити ОСОБА_1 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (30 годин) на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Суддя:

ОСОБА_3
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 421/1190/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої: Лісняк В.В.

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички подання Криничанського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,-

В С Т А Н О В И В:

До Криничанського районного суду для розгляду надійшло подання про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, згідно постанови Криничанського районного суду від 03 липня 2012 року на штраф. Представник Криничанського РВ КВІ ОСОБА_2 просить замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (60 годин) на штраф, оскільки ОСОБА_1 зник з місця проживання, місце його перебування невідоме. Якщо невідоме місцезнаходження особи, то громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Криничанського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції - задовільнити.

Замінити ОСОБА_1 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (60 годин) на штраф у розмірі 255 гривень.

Суддя:

ОСОБА_3
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/916/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої: Лісняк В.В.

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички подання Криничанського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,-

В С Т А Н О В И В:

До Криничанського районного суду для розгляду надійшло подання про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, згідно постанови Криничанського районного суду від 04 липня 2016 року на штраф. Представник Криничанського РВ КВІ ОСОБА_2 просить замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (30 годин) на штраф, оскільки ОСОБА_1 зник з місця проживання, місце його перебування невідоме. Якщо невідоме місцезнаходження особи, то громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Криничанського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції - задовільнити.

Замінити ОСОБА_1 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (30 годин) на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Суддя:

ОСОБА_3
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 421/1766/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої: Лісняк В.В.

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички подання Криничанського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,-

В С Т А Н О В И В:

До Криничанського районного суду для розгляду надійшло подання про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, згідно постанови Криничанського районного суду від 27 вересня 2012 року на штраф. Представник Криничанського РВ КВІ ОСОБА_2 просить замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (50 годин) на штраф, оскільки ОСОБА_1 зник з місця проживання, місце його перебування не відоме. Якщо невідоме місцезнаходження особи, то громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Криничанського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції - задовільнити.

Замінити ОСОБА_1 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 50 годин на штраф у розмірі 212 (двісті дванадцять) гривень 50 копійок.

Суддя:

ОСОБА_3
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/729/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої: Лісняк В.В.

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички подання Криничанського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,-

В С Т А Н О В И В:

До Криничанського районного суду для розгляду надійшло подання про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, згідно постанови Криничанського районного суду від 30 травня 2016 року на штраф. Представник Криничанського РВ КВІ ОСОБА_2 просить замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (14 годин) на штраф, оскільки ОСОБА_1 втратив працездатність. У разі втрати працездатності, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Криничанського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції - задовільнити.

Замінити ОСОБА_1 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 14 годин на штраф у розмірі 59 (пятдесят девять) гривень 50 копійок.

Суддя:

ОСОБА_3