ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2876/16-п

провадження у справі 3/0285/905/16

01 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О.

за участю секретаря Поліщук Т.П.,

особи відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1,

інспектора Новоград-Волинського ВП ГУНП, який склав адміністративний протокол ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, які надійшов

від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 09.10.2016 року близько 11 год. 01 хв., рухаючись по вулиці Ніколаєва, 1 в сторону вулиці Шевченка в м. Новоград-Волинський Житомирської області, керував автомобілем «Nissan Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1, будучи неуважним, не врахував дорожню обстановку та стан свого транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, не вибрав безпечного інтервалу, у звязку з чим спричинив наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Corola», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3. Автомобілі зазнали технічних пошкоджень, потерпілих немає.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, згідно із якими водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Інспектор Сайко В.О. підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 24.10.2016 року надіслав до суду заяву, в якій підтвердив усі обставини, викладені у протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії АП2 № 527004 про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП та письмовим поясненням іншого учасника ДТП ОСОБА_3 від 09.10.2016 року.

Дослідивши адміністративний матеріал та заслухавши пояснення інспектора, ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнано його щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Літвин