Справа № 196/1164/16-п
№ провадження 3/196/215/2016
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

16 листопада 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріали, які надійшли з Новомосковського відділу поліції ( з обслуговування Царичанського району) ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, учень Царичанського ліцею, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався), за ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ :

09 листопада 2016 року до суду з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району) ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (провадження №3/196/215/2016).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №283415 від 05.11.2016 року о 22 год. 20 хв. в смт. Царичанка по вул. Центральній буд 118 в, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час початку руху з узбіччя на проїздну дорогу не переконавшись у безпеці даного маневру, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався на проїздній частині дорого у попутному напрямку. При ДТП автомобілям завдано механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, того ж дня, а саме: 09 листопада 2016 року до суду з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району)ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні тієї ж особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшов інший адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП (провадження №3/196/214/2016).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №283414 від 05.11.2016 року, 05.11.2016 року о 23 год. 20 хв. в смт. Царичанка по вулиці Центральній керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме від нього було чуте різкий запах алкоголю з рота і спостерігалася нестійка хода. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, матеріали розглядаються одночасно і повинні бути обєднані в одне провадження.

Оскільки обидві справи відносно однієї і тієї ж особи, їх розгляд призначено на один і той же день, суддя приходить до переконання, що вони повинні бути об'єднані в одне провадження і розглянуті одночасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 36 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 196/1164/16-п, провадження № 3/196/215/2016), розглянути одночасно зі справою про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, у відношенніКовтуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 196/1164/16-п, провадження № 3/196/214/2016), об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти № 3/196/214/2016.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Бойко