Справа № 336/4665/16-п
Пр. № 3/336/2495/2016
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 23 липня 2016 року, о 20-24 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 111830 110, державний номер НОМЕР_1 на 288 км автошляху Харків Сімферополь, перед поворотом ліворуч, не переконався в безпечному маневрі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автотранспортні засоби отримали технічні ушкодження.

Згідно із протоколом дії водія ОСОБА_1 містять ознаки порушення п.п. 10.1, 10.4 «Правил дорожнього руху України».

Притягуємий до адміністративної відповідальності вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що в зазначений в протоколі час він рухався по а/ш Харків Сімферополь зі швидкістю 40 км/год в крайній правій смузі, приблизно 1 м від краю проїзної частини. Приблизно за 30 м до повороту ліворуч, перестроївся в крайню ліву смугу, увімкнувши сигнал повороту. При цьому ліві колеса автомобіля вже були майже на лінії розмітки. В цей час в зустрічному напрямку рухався автомобіль ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_2 зі швидкістю приблизно 80 км/год на відстані 2,5 3 м від правого краю проїзної частини. ОСОБА_1 почав виконувати лівий поворот, проїхав приблизно 12-13 м зі швидкістю 10 км/год і відчув удар в задню праву сторону свого автомобіля, від удару його автомобіль розвернуло.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя знаходить за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі інженерно-транспортну експертизу, оскільки за змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, зокрема, висновок експерта, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

Вихідні дані відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення: денна пора доби; час доби 20-24 год.; дорожнє покриття на час ДТП сухе, відсутнє освітлення проїжджої частини та тротуару у темний час доби; відсутнє дорожнє огородження вздовж проїзної частини; пішохідне огородження вздовж тротуару та розділювальної смуги відсутнє; відсутні дорожні знаки пріоритету на головній та другорядній дорозі; відсутній наземний пішохідний перехід з дорожніми знаками та розміткою; є горизонтальна розмітка проїзної частини; відсутня горизонтальна розмітка на пішохідному переході; світлофора не має; місце пригоди 288 км автошляху Харків Сімферополь; покриття проїзної частини асфальтобетонне; положення транспортних засобів після зіткнення зазначене в схемі ДТП; ушкодження автомобілів: у автомобіля ВАЗ 111830 110, державний номер НОМЕР_1 задній бампер, задня права фара, заднє праве крило, заднє праве колесо, кузов багажника; у автомобіля ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_2 переднє праве крило, капот, передня права фара, передній бампер, праве переднє колесо; письмові пояснення учасників ДТП зафіксовані на окремих аркушах, що додаються разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 251, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити по справі інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Відповідно до матеріалів справи (схеми місця ДТП, пояснень учасників ДТП, технічних ушкоджень транспортних засобів) як згідно із вимогами Правил дорожнього руху України повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для забезпечення безпеки руху в обстановці, яка склалася?

2. Чи відповідають дії учасників ДТП вимогам ПДР?

3. Дії якого з учасників пригоди, що не відповідають вимогам ПДР України, знаходяться у причинному звязку з подією дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткнення, якщо так, за допомогою яких заходів?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива