П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7619/16-п

3/524/2912/16

01.11.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25.09.2016 року біля 13 години 17 хвилин в м. Кременчуці по вул. Київській біля буд. 8 керував велосипедом « Україна» при перестроюванні не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеку іншим учасникам руху, а також не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив ПДР, що стосується водіїв та завдав механчних пошкоджень автомобілю НОМЕР_1 та власному велосипеду « Україна», чим порушив п. 6.7, 10.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з»явився по невідомій суду причині про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання з»явився ОСОБА_3, який пояснив, що він рухався на автомобілі BMW по вул. Київській по зустрічній смузі, і попереду нього почав пересікати дорогу велосепидист, йому сигнали інші автомобілі. Він з далеку почав гальмувати і сигналити велосипедисту, а потім в третій смузі де він їхав відбулося зіткнення.

Винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується наступними доказами, перевіреними судом, а саме: поясненнями протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1-2), схема ДТП від 25.09.2016 року ( а.с. 3), актом огляду на стан алкогольного СП»яніння з використанням спеціальних технічних засобів ( а.с. 5-6), поясненням свідків ОСОБА_4 ( а.с. 7), ОСОБА_5 ( а.с. 8), ОСОБА_3 ( а.с. 9), ОСОБА_6 ( а.с. 10), рапортом працівників поліції ( а.с. 11), постановою про накладення адміністративного стягнення ( а.с. 12).

Таким чином, розглянувши справу про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, на підставі оцінки наявних доказів та керуючись своїм внутрішнім переконанням, законом і правосвідомістю, судя прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він керував велосипедом з ознаками алкогольного спяніння, огляд на стан сп»яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу « Драгер» у присутності двох свідків.

Обставин, щопомякшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Оскільки відносно ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в прибуток держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ О.О. Пальчик