Провадження №3/748/920/16
Єдиний унікальний № 748/2338/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2016 року, о 15 год. 10 хв., ОСОБА_1 на автодорозі до с. Ведільці, Чернігівського району та області, порушивши пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом трактором марки КИЙ 14102, д.з. 18983 СВ, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нечітка мова та нестійка хода, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Окрім того, ОСОБА_1 порушивши пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом трактором марки КИЙ 14102, д.з. 18983 СВ, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де трапилося перекидання трактора, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди трактор отримав механічні пошкодження, постраждалих немає.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1,будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, не з"явився, про причини неявку суд не повідомив та заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, підтверджується даними протоколу АП2 № 145300 від 22.10.2016 року, АП2 № 145299 від 22.10.2016 року про порушення Правил дорожнього руху, які є документами, що офіційно засвідчують факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів, схемою місця ДТП та доадними поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно надійшли на розгляд до суду, вбачається доцільним обєднати їх в одне провадження.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу, без позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки згідно довідки, яка мається в матеріалах справи, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 748/2338/16-п, провадження № 3/748/920/16, № 748/2349/16-п, провадження № 3/748/928/16 про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 748/2338/16-п, провадження № 3/748/920/16.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП тазастосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (КОД УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н) 22030101 МФО 853592 р/р 0522. Призначення платежу: Судовий збір, ).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Майборода