ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/13606/16-п

14 листопада 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає в м. Рівне на АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 року о 00 год. 05 хв. в м. Рівне по вул. Київська, 69, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в медичному закладі, що підтверджується висновком № 439 від 22.08.2016 року, чим порушила вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в її сімї створені всі умови для її виправлення, і вона наркотичних засобів не вживала і не вживає. Просила не притягувати її до відповідальності.

Поліцейський роти №1 батальйону УПП м. Рівне лейтенант поліції ОСОБА_2 надала суду показання, з яких вбачається, що 22 серпня 2016 року патрулюючи по вул. Київській побачили автомобіль в якому не горіла фара. Вони поїхали за автомобілем. Доїхавши до супермаркету «Сільпо» вони вийшли з автомобіля і підійшли до водія. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 у неї виявили ознаки наркотичного спяніння, і запропонували їй проїхати в медичний заклад для огляду. Протокол склали пізніше, оскільки здавши аналізи ОСОБА_1 поїхала, а коли вони забрали висновок неодноразово приїжджали за місцем її проживання, але її не було дома і ніхто не знав де вона. 19 жовтня 2016 року вони знову приїхали до ОСОБА_1, ознайомили її з висновком і склали протокол.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена доказами, що містяться у матеріалах адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2016 року серії АП2 №000077, а також висновком №439 від 22.08.2016 року.

Таким чином, суд вважає, що провина доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.

З урахуванням особи правопорушника, яка не працює, характеру вчиненого правопорушення, та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП , керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4