Справа № 203/4899/16-п
Провадження № 3/0203/1990/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративний справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року ОСОБА_1 не зявився до Центрального ВП для обовязкової реєстрації, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

26.09.2016 року ОСОБА_1 не зявився до Центрального ВП для обовязкової реєстрації, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

03.10.2016 року ОСОБА_1 не зявився до Центрального ВП для обовязкової реєстрації, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АА№485466 від 18.10.2016 року, АА №485465 від 18.10.2016 року, АА №485467 від 18.10.2016 року, АА №485478 від 14.10.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи 203/4899/16-п (3/0203/1990/2016), 203/4900/16-п (3/0203/1991/2016), 203/4902/16-п (3/0203/1992/2016), необхідно обєднати в одну, присвоївши номер справи №203/4899/16-п, номер провадження № 3/0203/1990/2015.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи 203/4899/16-п (3/0203/1990/2016), 203/4900/16-п (3/0203/1991/2016), 203/4902/16-п (3/0203/1992/2016), присвоївши єдиний номер справи 203/4899/16-п та номер провадження №3/0203/1990/2016.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (ста сімдесяти) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Ходасевич