Справа № 739/1826/16-п
Провадження № 3/739/702/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справи, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 14 квітня 2016 року за частиною першою статті 178, 02 червня 2016 року за частиною другою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені статтею 178 КУпАП, знаходячись 08 листопада 2016 року о 16 год. 00 хв. перебував в с. Будище Новгород-Сіверському районі Чернігівської області в стані алкогольного спяніння, а саме: мав шатку ходу, мляву не зрозумілу мову, зіркий запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 КУпАП, визнав повністю. Крім того його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом серії АА № 134194 від 10 листопада 2016 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт правопорушення; відомостями про притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за правопорушення, передабчені статтею 178 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про те, що 08 листопада 2016 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 ходив по селу Будище Новгород-Сіверському районі Чернігівської області в стані алкогольного спяніння.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність, та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, в межах санкції, передбаченої частиною третьою статті 178 КУпАП

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 178, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко