Провадження № 3/592/1937/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 04.03.1973 року в с. Чупахівська, Охтирського району, Сумської області, паспорт МВ388736 виданий 01.07.2008 року Охтирським МВ УМВС України в Сумській області, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, 16.10.2016 року о 13 год 35 хв. в зону спрощеного митного контролю м/п «Велика Писарівка» в напрямку виїзду з України в РФ, смузі руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб VAZ 2107 р/н 49454СА під керуванням громадянина України ОСОБА_1. Під час проведення митного огляду зазначеного автомобіля, було встановлено наявність в салоні автомобіля (на полиці за заднім сидінням в автомобільній аптечці), без ознак приховування, прекурсор ОСОБА_2 вагою 0.5 гр., який належить вказаному громадянину. Зазначений прекурсор обмежений в переміщенні через митний кордон України, що передбачено ст. 197 МКУ та списком № 2 таблиці IV Постанови КМУ № 770 від.06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.» Таким чином громадянин України ОСОБА_1, який обрав спрощену форму проходження митного контролю «зелений коридор», не задекларувавши психотропну речовину , переміщення якої через митний кордон обмежено законодавством України, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав.

Заслухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування психотропну речовину, переміщення якої через митний кордон обмежено законодавством України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0569/20908/16.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, на даний час безробітний, а також зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання та матеріальне становищеОСОБА_1, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КупАП, ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.471 МК України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.471 МК України закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова