Справа № 466/8390/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Головного управління державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої головою правління за контрактом "Львівський інструментальний завод", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Головного управління державної інспекції з питань праці у Львівській області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 13-01-100/0441 від 31.08.2016 року зазначено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді голови правління за контрактом "Львівського інструментального заводу", порушила вимоги законодавства про працю, а саме: вимоги ст.ст. 95,104, 106, 115, 116, 117, 128 КЗпП України, ст.. 34 Закону України "Про оплату праці", чим скоїла правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ряд порушень а саме порушення вимог ч. 1,2 ст. 115, ст. 106, ст. 95 КЗпП України та ст.ст. 24, 34 Закону України "Про оплату праці" були вчинені в період лютий-березень 2016 р та травень 2016 року.

Порушення ч.4 ст. 115, ст.. 116, ст.. 117 КЗпП України та ст.. 21 Закону України "Про оплату праці" вчинені в період серпня 2016 року та були усунені, ще під час перевірки.

Правопорушниця в судовому засідання пояснила, що порушення мали місце, на даний час усі недоліки усунені, строк притягнення щодо частини порушень на даний час минув тому просить провадження по справі відносно неї закрити.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Такими, що тривають, визнаються правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обовязку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки вчинене правопорушення не відноситься до триваючого, а відтак строк притягнення до відповідальності пройшов. Оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло понад три місяці, вважаю, що справу щодо неї слід провадженням закрити.

В той же час, що стосується порушень вчинених у серпні 2016 року, у зв'язку із їх усуненням на час перевірки і на день розгляду справи, вважю, що із застосуванням ст. 22 КУпАП провадження в цій частині слід закрити за малозначністю.

Керуючись ст.ст. 22, 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками за ст. 41 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2