Справа № 697/2289/16-п
№ пров. 3/697/842/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 р. Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.10.2016 року о 15 год. 50 хв. в с.Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, по вул.. 1 Травня, керував транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, перед виникненням небезпеки не вжив заходів щодо зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.

ОСОБА_1 23.10.2016 року о 15 год. 50 хв. в с.Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, по вул.. 1 Травня, керував транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, та здійснив наїзд на електроопору електричного освітлення №20, пошкодивши її. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.2, 1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.

ОСОБА_1 23.10.2016 року о 15 год. 50 хв. в с.Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, по вул.. 1 Травня, керував транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, та залишив місце ДТП до якої причетний. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявкаи суду не повідомив.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного провадження, встановив, що в діях ОСОБА_1 є адміністративні правопорушення в складі ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.139 КУпАП, а саме: вчинення ДТП, залишення місця ДТП та пошкодження електроопори, оскільки цей факт підтверджено поясненнями правопорушника, протоколами про адміністративне правопорушення вина правопорушника серії АП2 №377640, АП2 №377661, АП2 №377662 від 23.10.2016 року та іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 697/2289/16-п, №697/2290/16-п, №697/2291/16-п, необхідно об'єднати в одну справу за № 697/2289/16-п .

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника.

Таким чином, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаче санкцією ст. 124 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_2 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 283, 284, 122-4, 124, ч.1 ст.139 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.139 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 ( шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили ___________________ 2016 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ____________________ 20___ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3