Справа № 138/3503/16-п
Провадження №:3/138/1654/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, 22.02.2016 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2016 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав. Пояснив, що його співмешканка ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, а тому неадекватно себе поводила, внаслідок чого він і влаштував з нею сварку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 501362 від 19.09.2016, в якому зазначені обставини справи; письмовими поясненнями свідка, потерпілої та ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є вчинення адміністративного правопорушення особою в стані алкогольного спяніння. Обставин, що помякшують його відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суд також бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, те, що ОСОБА_1 22.02.2016 притягувався до відповідальності за аналогічне правопорушення, однак від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт ухилявся і постановою суду від 14.04.2016 громадські роботи йому замінено на штраф, ступінь його вини, матеріальний стан і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 35, 40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284 ч. 1 п. 1, 326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, однак допускається до негайного виконання.

Суддя: Лисенко Т.Ю.