Справа 573/2086/16-п
Номер провадження 3/573/511/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського ВП (м. Білопілля) Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку м. Білопілля, вул. М. Грушевського,25, Сумської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2016 року ОСОБА_1, не звжаючи на встановлений відносно неї адміністративний нагляд була відсутня за місцем свого проживання, за адресою: м. Білопілля, вул. М. Грушевського,25, після 22 години 10 хвилин, чим порушила п.2 обмежень встановлених ухвалою Білопільського районного суду від 25 березня 2016 року.

Крім того, 08 жовтня 2016 року ОСОБА_1, не звжаючи на встановлений відносно неї адміністративний нагляд, не зявилась на реєстраційну відмітку до Білопільського ВП, чим порушила п.1 обмежень встановлених ухвалою Білопільського районного суду від 25 березня 2016 року.

Згідно автоматизованої програми «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно індивідуальний номер справи та провадження, а саме: №573/2086/16-п (провадження №3/573/511/16), №573/2093/16-п (провадження №3/573/518/16) та вказані справи передені в провадження судді Терещенко О.І.

Постановою судді від 03 листопада 2016 року було обєднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/2086/16-п (провадження №3/573/511/16), №573/2093/16-п (провадження №3/573/518/16) складені відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП, та присвоєно обєднаній адміністративній справі єдиний номер №573/2086/16-п (провадження №3/573/511/16).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі, обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії: АА №444593 від 19 жовтня 2016 року та АА № 444540 від 15 жовтня 2016 року підтвердила.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно вимог ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушниці, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушницю слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 40-1, ч.5 ст. 283, ч.2 ст.187, ст.294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Суддя