ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: секретаря Коломієць Б.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника-адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія ТОВ «Nazaret-Trans», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №079890 від 01.08.2016 р., ОСОБА_1 01.08.2016 р., о 12 год.05 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Пілотська, 2, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці, не розбірлива мова, та від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку на місці зупинки і у медичному закладі відмовився, чим порушив вимогу п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано інспектором УПП у м. Хмельницькому ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу інкримінованого адміністративного правопорушення, у звязку з чим провадження по справі слід закрити. При цьому суд виходить з наступного.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом вищевказаної норми, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу тільки тоді, коли вона відмовилася від проходження вказаного огляду лише у встановленому чинним законодавством порядку.

Такий порядок визначений ст.266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015р. № 1452/735 (далі Інструкція).

Відповідно до цих нормативних актів оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Сам огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів. Лише у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (ч.ч.1,2 ст.266 КУпАП, п.7 розділу І Інструкції).

Як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів, працівниками поліції не було дотримано встановлений чинним законодавством України порядок проведення огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, а відтак твердження зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме відмову ОСОБА_1 пройти вказаний огляд не можуть бути прийняті судом до уваги.

Так, допитаний ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому протиправних дій не визнав та пояснив, що у зазначений час та місці, за вищевикладених обставин від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі у присутності двох свідків він не відмовлявся, однак працівники поліції у відповідний медичний заклад його не доставляли.

Вказані пояснення ОСОБА_1 підтвердив і свідок ОСОБА_4, який в судовому засіданні крім того, показав, що ОСОБА_1 відмовляючись від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного приладу «Драгер» повідомляв працівника поліції про своє бажання проходити такий огляд у медичному закладі.

Разом з тим, показання свідка ОСОБА_3 працівника поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, про дотримання ним встановленого законодавством порядку документування вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмови пройти обстеження на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку, як зацікавленої особи, викликають у суду обґрунтовані сумніви, оскільки повністю спростовуються вищенаведеними доказами.

Крім того, згідно повідомлення представника УПП у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 27.10.2016 р. надати відеозапис з місця пригоди, яка мала місце 01.08.2016 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП не представляється за можливе, оскільки термін зберігання відеоматеріалу, зафіксованого нагрудними відео реєстраторами інспекторів патрульної поліції за технічними можливостями серверу зберігаються лише один місяць. Чому ж відповідний відеозапис не долучався до матеріалів справи при направленні їх до суду інспектор Луцьков О.Ю. пояснити суду не зміг.

Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення її через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: