Справа № 502/107/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ізмаїльського прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого інструктором кінологічного відділення військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.11.2015 р. майором ОСОБА_2 було виявлено сержанта ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, під час вживання спиртних напоїв на території в/ч НОМЕР_1 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим скоїв правопорушення за ч. ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом серії ПдРУ № 199636 від 24.11.2015 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України;
- рапортом начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 ;
- висновком щодо результатів медичного огляду від 18.11.2015 р. про знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.
Обставин що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за ст.ст. 34,35 КУпАП судом не виявлені.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає вину ОСОБА_3 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України повторне розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями під час проходження зборів на території військових частин , - вірною.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до статті 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги особу правопорушника, характер правопорушення, його тривалість,повторність та сутність протиправних дій, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП України,суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2500 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 275, 60 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников