Справа № 133/1979/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.11.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

подання представника Козятинського МРВ КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до якого застосовано адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Козятинського міськрайонного суду від 12.09.2016 р. на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

В поданні представника Козятинського МРВ КВІ вказано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови суду про відбування громадських робіт без поважних причин, а тому просить замінити не відбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні представник Козятинського МРВ КВІ ОСОБА_2 підтримав подання, при цьому пояснив, що ОСОБА_1 під підпис було вручено направлення для відбування громадських робіт в Козятинський КП "Відродження ", до відбування якого він повинен був приступити 2 9.09.2016 року, Проте ОСОБА_1Ю не з'явився в КП "Відродження " без поважних причин та жодної години громадських робіт не відробив.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно не приступив до відбування громадських робіт, бо себе погано почував. Проте жодного доказу на підтвердження своєї хвороби суду не надав. В наступне судове засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, причини неявки суду невідомі, що не перешкоджає розгляду подання.

Суд, заслухавши пояснення представника Козятинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.09.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адімінстративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції 26.09.2016 р. 28.09.2016р. порушник зявився до інспекції і в цей же день був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт згідно ст. 321-4 КУпАП, при цьому ОСОБА_1 написав довідку про проведену бесіду (а.с.7-8).

28.09.2016 р. ОСОБА_1 під підпис отримав направлення для відбування громадських робіт в КП «Відродження», до яких він повинен приступити з 29.09.2016 р. (а.с.9).

Згідно повідомлення КП «Відродження» № 98 від 07.10.2016 р. порушник з направленням до КП «Відродження» не зявився та до відпрацювання громадських робіт не приступав (а.с.10-11).

Таким чином, із 30 годин громадських робіт, які були призначені судом ОСОБА_1, порушник не відпрацював без поважних причин жодної години громадських робіт, що свідчить що він ухиляється від виконання постанови суду про відбування громадських робі

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не відбув 30 годин громадських робіт без поважних причин, а тому на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, подання необхідно задовольнити та замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за п'ять годин громадських робіт, що становить шість діб

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання представника Козятинського МРВ КВІ задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адмінарешту рахувати з часу затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

суддя

секретар

Дата документу 07.11.2016 року.