н/п 3/490/2802/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8452/16-п
П О С Т А Н О В А

04.10.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2016р. близько 08:45 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Шкода" реєстраційний номер НОМЕР_2, при русі заднім ходом в м. Миколаєві по вул. Декабристів в районі перехрестя з вул. Спаською в порушення п. 2.3 "б", 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, не слідкував за особливостями дорожньої обстановки та її змін, не впевнився в безпеці свого маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований позаду т/з марки "Фіат" д.н. НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_2, перебував поза межами свого транспортного засобу. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вчинення ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України з місця пригоди зник.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, між тим у письмових поясненнях до протоколу погодився із обставинами вчинених правопорушень та пояснив, що дійсно не помітив як проконтактував із автомобілем "Фіат" і лише вдома побачив механічні пошкодження свого транспортного засобу, у зв'язку із чим звернувся до відділення патрульної поліції.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали адміністративних протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та її провина доводиться наступними доказами:

- протоколами від 19.08.2016р. серії АП2 № 468839, серії АП2 №468840;

- схемою з місця ДТП від 15.08.2016р. та характером механічних пошкоджень;

- власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.08.2016р. до протоколу.

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_2 від 15.08.2016р.

За викладених обставин, вважаю що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3 "б", 10.1, 10.9, 2.10 "а" Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця ДТП та залишення місця ДТП.

При обранні виду покарання враховано характер вчинених правопорушень, а саме те що ОСОБА_1 своїми діями не завдав значної шкоди майну чи здоров'ю інших осіб, із вчиненими правопорушеннями погодився у повному обсязі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.