Справа № 136/1714/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від інспектора Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Липовецькому відділенні поліції Немирівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 014896 від 10.10.2016 року слідує, що 13.02.2016 року о 03:29 год. в м. Липовець по вул. Г.Майдану пішохід ОСОБА_1, за наявності пішохідних доріжок і тротуарів, не тримаючись правого боку, рухався по проїжджій частині дороги, внаслідок чого спричинив дорожньо-транспортну пригоду, чим порушив пункт 4.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Вказані адміністративні матеріали були направлені до Липовецького районного суду Вінницької області 17.10.2016 року, у зв'язку з чим суд призначив їх розгляд на 21.10.2016 року.

У звязку з відсутністю на день розгляду справи судом відомостей про вручення ОСОБА_1 судової повістки, суд, керуючись приписами ст. 268, 277-2 КУпАП, дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на 02.11.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що рухався по проїжджій частині дороги, оскільки тротуар не освітлювався.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення повністю підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 та даними, які вказані в постанові про закриття кримінального провадження, а також висновку експерта, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення. Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами.

Відповідно до статті 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч.4 статті 38 КУпАП).

Суд встановив, що 21.09.2016 року старший слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 прийняв постанову про закриття кримінального провадження.

В подальшому, 10.10.2016 року інспектором Липовецького ВП відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення пункту 4.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за статтею 124 КУпАП.

Зазначені адміністративні матеріали були направлені до суду лише 17.10.2016 року, у звязку з чим суд їх призначив до розгляду на 21.10.2016 року, тобто в межах строку притягнення особи до адміністративної відповідальності з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У звязку з відсутністю на день розгляду справи судом (21.10.2016 року) відомостей про вручення ОСОБА_1 судової повістки, суд, керуючись приписами ст. 268, 277-2 КУпАП, дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, оскільки розгляд справи можливий лише за умови належного повідомлення особи.

Оскільки останнім днем притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності було 21.10.2016 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 221, 245, 247 ч.1 п.7, 280, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), на підставі статті 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник