Справа № 156/703/16-п
Номер провадження: 3-в/156/15/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. за участю представника Іваничівського РС КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі подання старшого інспектора Іваничівського РС КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_1І, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Мишів Іваничівського району Волинської області, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся інспектор Іваничівського РС КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_1 із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що постановою судді Іваничівського районного суду від 23 вересня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. За направленим викликом правопорушник ОСОБА_2 зявився 17.10.2016 року в інспекцію і був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, про що було складено довідку, а також йому видано направлення в Мишівську сільську раду для відпрацювання даного стягнення. Однак, 01.11.2016 року в інспекцію надійшла довідка та табель з Мишівської сільської ради про те, що ОСОБА_2 не приступив до виконання громадських робіт, хоча належним чином був ознайомлений з графіком виходу на громадські роботи, із тридцяти годин в жовтні 2016 року ОСОБА_2 не відпрацював жодної, що вказує про ухилення його від відпрацювання громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своє подання підтримав та просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив відносно заміни громадських робіт адміністравтиним арештом, та пояснив, що він не ухилявся від виконання громадських робіт, а не мав можливості їх відробляти, оскільки в той час, як потрібно було приступити до виконання громадських робіт він підвернув ногу. На даний час уже має можливість відробляти громадські роботи у Мишівській сільській раді.

Суд, заслухавши пояснення інспектора та правопорушника ОСОБА_2, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадський робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом чи адміністративним арештом. Однак, як вбачається з пояснень правопорушника, в той час, як потрібно було приступити до виконання громадських робіт ОСОБА_2 підвернув ногу, а тому не мав можливості зявлятися для відпрацювання громадських робіт у Мишівську сільську раду. Таким чином, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 ухилення від відбування громадських робіт, а тому підстави для заміни громадських робіт адміністративним арештом відсутні.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора Іваничівського РС КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 адміністративним арештом - відмовити

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя І. М. Нєвєров