08.11.2016 Справа № 331/6853/16-п
Провадження № 3/331/1082/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Олексанлрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА № 635760 від 14 вересня 2016 року, 14.09.2016 року о 07 годині 50 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Приходська, буд. № 60, займалась господарською діяльністю, а саме - здавала в оренду житлову площу у квартирі № 12 без державної реєстрації як субєкта господарювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що квартира АДРЕСА_1 належить її сину - ОСОБА_2. За усною домовленістю з ним вона записана як орендодавець у договорі оренди з ОСОБА_3, але ніякої підприємницької діяльності по передачі в оренду житлових приміщень не здійснює.

Оцінивши у сукупності матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, у звязку з наступним.

Відповідальність особи за ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена, зокрема, за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання.

Частина 1 статті 9 КУпАП передбачає, що адміністративним порушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, договір оренди жилого приміщення від 31.08.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, виконаний на бланку АН «Імперіал Сервіс».

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4, він є власником квартири АДРЕСА_2. За усною домовленістю, його мати ОСОБА_1 вказана орендодавцем квартири № 12 по договору з ОСОБА_3

Інших доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 здійснює господарську діяльність по здачі в оренду жилих площ в матеріалах справи не міститься.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського кодексу України, не є предметом регулювання цього Кодексу майнові та особисті немайнові відносини, що регулюються Цивільним кодексом України.

Правовідносини стосовно найму (оренди) регулюються главою 58 ЦК України та не передбачають державної реєстрації як окремий вид господарювання.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій