н/п 3/490/3038/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9026/16-п
П О С Т А Н О В А

18.10.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в м. Миколаєві вул. Целінна 8, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2016р. близько 02:45 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2109", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Ульянових в районі буд. №39 у стані алкогольного спяніння згідно результатів тестування на приладі «Драгер» із показником 1,33%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив, що 03.09.2016р. близько 02:45 год. керував т/з "ВАЗ 2109", реєстраційний номер НОМЕР_2, по дорозі додому зайшов до магазину, який розташований на відстані близько пятисот метрів від місця його мешкання, де вживав пиво. Після цього сів до автомобілю та поїхав далі, був зупинений працівниками поліції та продув алкотестер, який вказав на показник 1,33%.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та його провина доводиться наступними доказами: протоколом серії АП1 №129824 від 03.09.2016р.; тестом на приладі «Драгер» із показником 1,33%; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.09.2016р., згідно яких водій ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного спяніння та у їх присутності пройшов тестування на приладі «Драгер» із показником 1,33%; письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те що ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння середнього ступеня, своїми діями створював підвищену небезпеку для життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху, а за такого вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.