Номер провадження: 3/161/3963/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 листопада 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.ст.124, 130 ч.1, 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.10.2016 року, близько 03:40 год., керував транспортним засобом марки «Ауді» н.з. АС9006АА по вул. Чернишевського, 31 в м. Луцьку, в стані алкогольного спяніння, а саме з явними ознаками алкогольного спяніння, різких запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та шкіри. Від проходження огляду у в установленому Законом порядку на визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, він же, 19.10.2016 року, близько 03:40 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Чернишевського, 31 в м. Луцьку, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість для руху, не справився з керуванням, скоїв наїзд на електроопору та в подальшому скоїв наїзд на металевий паркан будинку № 31 по вул. Чернишевського в м. Луцьку, внаслідок чого транспортний засіб та металевий паркан отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, він же, 19.10.2016 року, близько 04:00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись по вул. Чернишевського, 31 в м. Луцьку, голосно виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, він же, 19.10.2016 року, близько 04:00 год., перебуваючи по вул. Чернишевського, 31 в м. Луцьку, чинив злісну непокору законній вимозі працівникам поліції, а саме припинити правопорушення та предявити документи для перевірки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав в повному обсязі. Крім повного визнання вини самим правопорушником, його винність у вчиненому повністю підтверджується його визнавальними поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, рапортами, а також іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1, 173, 185 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, крім того, він же, порушивши правила дорожнього руху, яке виразилось у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились у порушенні громадського порядку та спокою громадян, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились у злісній непокорі працівникам поліції, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, за правилами ст.36 КУпАП, передбаченого санкцією статті 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1, 173, 185 КУпАП, та застосувати на підставі ст. 36 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук