Справа № 214/6088/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2016 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.В.Старосілля, Городищенського району, Черкаської області , ТОВ «УкртехГруп», водій, який мешкає за адресою: вул.. Вокзальна, 14-19, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016 року о 20-00 годині, у м. Кривому Розі водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул.. Світлогірської та вул.. Каспійської в м. Кривий Ріг, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, при винекнені небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль «Нісан» н.з. АЕ 4949 ЕА під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв попереду нього у тій самій смузі для руху, зупинившись на забороняючий сигнал світлофору червоного кольору. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №238473 від 13 жовтня 2016 року, згідно якого 13.10.2016 року о 20-00 годині, у м. Кривому Розі водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул.. Світлогірської та вул.. Каспійської в м. Кривий Ріг, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, при винекнені небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль «Нісан» н.з. АЕ 4949 ЕА під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв попереду нього у тій самій смузі для руху, зупинившись на забороняючий сигнал світлофору червоного кольору. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 1);

- схемою місця ДТП від 13.10.2016 року (а.с. 2);

- поясненнями (а.с. 3- 4).

Згідно п. 2.3б правил дорожнього рухуУкраїни, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 12.1 правил дорожнього рухуУкраїни, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 12.3 правил дорожнього рухуУкраїни, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В.Чернова