Справа № 278/782/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2016 року

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючої судді Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Брильової А.С.,

представника КВІ ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (далі КВІ) ОСОБА_3 про заміну громадських робіт адміністративним арештом:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, мешканцю с. Слобода-Селець, вул. Свідерської, 72-А, Житомирського району, на якого постановою Житомирського районного суду від 29.04.2016 накладено адміністративне стягнення за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою цього суду від 29.04.2016 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Дана постанова є чинною.

04.10.2016 до суду надійшло наведене подання, в якому, з посиланням на статтю 321-4 КУпАП, порушується питання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт. Подання мотивоване тим, що останній жодної години призначених йому судом громадських робіт не відпрацював без поважних причин. Доводи ОСОБА_2 про незадовільний стан здоровя, що унеможливлює виконання судового рішення, на думку представника КВІ, є безпідставними.

Подання було підтримане представником КВІ. ОСОБА_2 підтвердив проходження лікування, але не заперечував можливість виконання громадських робіт з обмеженням фізичного навантаження.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

З матеріалів цієї та особової справи № 37/2016 вбачається, що ОСОБА_2 з 10.04.2016 по 20.04.2016 і з 10.08.2016 по 25.08.2016 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом закритий уламковий перелом правої лопатки. Після проходження лікування стан здоровя ОСОБА_2 дозволяв відпрацьовувати громадські роботи, але з обмеженням фізичного навантаження на праву руку до 3 кг., зокрема, можливістю виконувати роботу двірника. Ці обставини обєктивно підтверджуються висновками «Центральної районної лікарні» Житомирської районної ради (№1496 від 10.08.2016, №1574 від 19.08.2016 і №1710 від 07.09.2016) (а.с. 13-18). Наведені обставини дають підстави для висновку суду, що ОСОБА_2 без поважних причин ухилявся від відбування громадських робіт.

Згідно із частиною 1 статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, їх невідбутий строк може бути замінено адміністративним арештом. Частина 3 вказаної статті передбачає заміну громадських робіт арештом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Оскільки санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності, не передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а лише у виді громадських робіт чи адміністративного арешту, суд позбавлений можливості замінити ОСОБА_2 громадські роботи на штраф. Ураховуючи ухилення ОСОБА_2 від виконання громадських робіт, беручи до уваги те, що альтернативним покаранням за частиною 1 статті 173-2 КУпАП є лише адміністративний арешт, суд вважає подання ґрунтовним. Строк арешту визначається із розрахунку: одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Керуючись статтями 304, 321-4 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Житомирського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_3В задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначене постановою Житомирського районного суду від 29.04.2016 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з дня затримання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.Г. Баренко