Справа № 583/3276/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за Ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 30 серпня 2016 року о 14 годині 35 хвилин на 332 км + 300 м автодороги Харків-Сімферополь керував транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_2, не витримав безпечну дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду в попутньому напрямку, внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, будучи своєчасно увідомленим про день і час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 312164 від 30.08.2016 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 30.08.2016 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, який підтвердив, що 30.08.2016 року повертався з моря, близько 14 години 35 хвилин перед містом Запоріжжя керував автомобілем, попереду нього в попутному напрямку рухався транспортний засіб «Ford Sierra», який різко загальмував до повної зупинки, він теж нажав на гальма, однак допустив зіткнення з автомобілем «Ford Sierra», внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. В скоєному розкаюється.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає доцільним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті за дане правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 40-1, 124, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Копію постанови в триденний строк направити правопорушнику для відому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя : М.Ф. Верес