Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1621/16-п
Пр.№3-в/286/43/16
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2016 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши подання старшого інспектора Овруцького РВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Овруцького районного суду від 01 серпня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт та на заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відповідно до ст.ст. 304, 321-4 Кодексі України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2016 року постановою Овруцького районного суду, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті у виді 40 годин громадських робіт.

15 вересня 2016 року до суду надійшло подання старшого інспектора Овруцького РВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Овруцького районного суду від 01.08.2016 року про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відповідно до ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки 30.08.2016 року він був ознайомлений з умовами відбуття покарання та наслідками ухилення від громадських робіт, про що надав власноручно підписку. В цей же день під розписку ОСОБА_2 отримав направлення на відбуття громадських робіт до виконкому Овруцької міської ради, із направленням не зявився, до відпрацювання громадських робіт не приступив, не відпрацював жодної години громадських робіт, в подальшому на громадські роботи не зявляється, що підтверджується довідкою виконкому Овруцької міської ради. Про причини неявки на громадські роботи правопорушник не проінформував КВІ та виконком міської ради.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин і враховуючи те, що притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, на даний час не відбув накладеного на нього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, а тому суд задовольняє дане подання.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304, 321-4, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання старшого інспектора Овруцького РВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_1 щодо заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт та змінити йому призначене адміністративне стягнення на 8 (вісім) діб арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання правопорушника.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3