Провадження по справі № 3/752/5862/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби ГУ НП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1, громадянин, знаходячись в громадському місці по вул.Васильківська, справляв малу фізіологічну потребу, чим своїми діями порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнали і пояснили, що ОСОБА_1 ніяких хуліганських дій не вчиняв, а протокол про адміністративне правопорушення був складений працівником поліції в Голосіївському управлінні поліції в м.Києві зі слів раніше невідомих йому осіб, з якими у нього напередодні виник конфлікт.

Згідно ст.7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих , якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Наведені вимоги закону при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення дотримані не були.

Так, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про місце і час вчинення правопорушення.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібне хуліганство полягає у вчиненні протиправних дій у вигляді нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Ст.1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» визначає, що громадським місцем являється частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, в якому саме громадському місці вчинені описані в ньому протиправні дії, що позбавляє можливості зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин матеріали адміністративного правопорушення підлягають поверненню Управлінню патрульної служби МВС України у м.Києві для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути Управлінню патрульної служби ГУ НП у м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: