Справа № 183/5788/16
№ 3/183/2044/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 листопада 2016 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 перебуває без реєстрації місця проживання.

Дані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 197 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 зявився разом зі своєю матірю ОСОБА_2 та пояснив, що був впевнений в тому, що був зареєстрований автоматично при народженні за місцем проживання своєї матері. Також, ОСОБА_2 пояснила, що її син зареєстрований за місцем попереднього мешкання, а саме в м. Первомайськ Луганської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

До такого висновку суд дійшов, виходячи з наступного.

Санкція ст. 197 КУпАП передбачає, проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, у даному випадку, не може бути доказом того, що неповнолітній ОСОБА_1 проживає без реєстрації, оскільки суду не надано жодних доказів того, що останній проживає без реєстрації.

Крім того, суду дана довідка, видана Виконавчим комітетом Новомосковської міської ради, у відповідності до якої, ОСОБА_1 тимчасово зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А.

Суд бере до уваги, що у розумінні п. 5 Правила реєстрації місця проживання, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 207, батьки або інші законні представники зобовязані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження.

Таким чином порушень діючого законодавства щодо реєстрації місця проживання самим неповнолітнім ОСОБА_1 судом не знайдено, а тому справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 197 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Сорока О.В.