Справа № 152/1561/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 листопада 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого різноробочим в СТОВ «Мрія» с. Івашківці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а саме в тому, що 07.09.2016 року приблизно о 18 годині 30 хвилин в своєму будинку вчинив насильство в сімї по відношенню до дружини ОСОБА_3, зокрема, висловлював в адресу останньої образи нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах не визнав, пояснивши що 07.09.2016 року сварки між ним та його співмешканкою ОСОБА_3 не було. Суперечка з приводу того, що вдома, коли він повернувся з роботи, не було приготовано їсти, між ним та його дружиною мала місце, але не 07.09.2016 року, а 05.09.2016 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про те, що справа підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КпАП України: у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України щодо ОСОБА_2 вбачається, що інспектором поліції ОСОБА_4 в основу обвинувачення покладено письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи, які, проте, не можуть бути прийняті до уваги, як належні та допустимі докази обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи те, що останній в судовому засіданні спростував посилання в протоколі про вчинення ним адміністративного правопорушення 07.09.2016 року.

Крім того, у матеріалах справи відрізняються дати вчинення адміністративного правопорушення. Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення адміністративного правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_2, зазначено 07.09.2016 року, тоді як з рапорту чергового Шаргородського ВП вбачається, що повідомлення про адміністративне правопорушення надійшло 05.09.2016 року о 19 годині 15 хвилин (а.с.2).

Також, з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 вчинив суперечку та висловлювався до неї нецензурними словами саме 05.09.2016 року.

Інших доказів на підтвердження обставин, зазначених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення саме 07.09.2016 року, а не 05.09.2016 року, не наведено.

Враховуючи, що обєктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України, є суспільні відносини у сфері сімї і захисту прав членів сімї, обєктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що є членом сімї особи, яка вчинила насильство, субєктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі прямого чи не прямого умислу, а також, враховуючи, що в суді не встановлено наявності вказаних складових та події адміністративного правопорушення саме 07.09.2016 року, не вбачаю підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення не доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні ним 07.09.2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Відтак, на підставі п.1 ст.247 КпАП України, провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: