Справа № 587/1330/16-п
Провадження № 3-в/587/42/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням Сумського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

Старший інспектор Сумського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що постановою Сумського районного суду Сумської області від 29 липня 2016 року на ОСОБА_1 за порушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин. Дана постанова 11.08.2016 року була прийнята до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Сумського району, Правопорушниця була викликана до КВІ, де 16.08.2016 року її було ознайомлено з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відповідно до якого ОСОБА_1 була зобовязана приступити до відбування адміністративного стягнення з 26.10.2016 року. Правопорушницю було попереджено, що в разі ухилення від громадських робіт невідбутий строк буде замінений адміністративним арештом, за цим фактом у справі міститься довідка. Відповідно до повідомлення Стецьківської сільської ради Сумського району від 31.10.2016 року, ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не прибула, документи до сільської ради не надала. Станом на 07.11.2016 року ОСОБА_1 не відбула жодної години громадських робіт, залишилось до відбуття 30 годин, тобто ухиляється від відбування стягнення.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона відбула громадські роботи строком 40 годин за іншою постановою, за вказаною постановою громадські роботи дійсно не відбувала, оскільки про неї нічого не знала. Проти самого клопотання заперечила.

Вислухавши представника КВІ, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Оскільки поведінка ОСОБА_1 свідчить про явне ухилення від відбування громадських робіт, відносно неї необхідно змінити захід адміністративного стягнення і замінити громадські роботи на адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Старшого інспектора Сумського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Адміністративне стягнення, призначене ОСОБА_1 за постановою Сумського районного суду Сумської області від 29 липня 2016 року у вигляді 30 годин громадських робіт замінити на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко