Справа № 692/957/16-п
Провадження № 3/692/382/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Драбів

04 листопада 2016 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2016 року о 13:50 годині в с. Бирлівка по вул. Жовтневій гр. ОСОБА_1, керуючи трактором ЮМЗ-6 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору.

Він же 21.10.2016 року о 13:50 годині в с. Бирлівка по вул. Жовтневій гр. ОСОБА_1, керуючи трактором ЮМЗ-6 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, здійснив наїзд на електроопору та залишив місце вчинення ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, пояснив суду, що 21.10.2016 року, керуючи трактором, дійсно здійснив наїзд на електроопору через технічну несправність. Після цього злякався і залишив місце вчинення ДТП.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, що підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 216273 від 28.10.2016 року і серії АП1 № 216274 від 28.10.2016 року;

-рапортом ст. інспектора ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 21.10.2016 року;

-план-схемою ДТП від 21.10.2016 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.10.2016 року;

-усними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставиною, що помякшує покарання, є щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують покаран ня, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 255 гривень 00 копійок в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_3