Справа № 183/5566/16
№ 3/183/2000/16
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушеннязазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих,якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду,про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 277069, серії АП2, датований 28 вересня 2016 року, судом встановлено невідповідність зазначеного протоколу вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, ч.3 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вищезазначені правопорушення. Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає, крім іншого, відповідальність у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Однак, в наданому суду протоколі про адміністративне правопорушення № 277069, серії АП2, датованому 28 вересня 2016 року, та доданих до нього матеріалах відсутні відомості про те, що ОСОБА_1двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення вказаних правопорушень. Крім того, не містять вказані матеріали також відомостей про те, чи має взагалі ОСОБА_1 право керування транспортними засобами та кому належить транспортний засіб, під час керування яким вчинено адміністративне правопорушення. Відсутність вказаних відомостей позбавляє суд можливості вирішити питання про накладення адміністративного стягнення, оскільки позбавлення права керування транспортними засобами можливо застосувати лише до особи, яка таке право має, а оплатне вилученням транспортного засобу лише до правопорушника, який є власником цього транспортного засобу. Також суд звертає увагу на те, що до матеріалів вказаного правопорушення доданий рапорт інспектора Новомосковського ВП ГУНП оформлений неналежним чином, а саме без підпису.

Зазначене свідчить про наявність недоліків під час оформлення адміністративного матеріалу без усунення яких неможливо всебічно, повно та обєктивно розглянути справу.

На підставі вищевикладеного, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП слід повернути Новомосковському відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП повернути Новомосковському відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області у звязку з не відповідністю складеного протоколу про адміністративне правопорушення № 277069 серії АП2 від 28.09.2016 року вимогам ст. 256 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник