Дата документу 09.11.2016 Справа № 554/6166/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173, ст.185 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, із якої слідує, що остання 24 липня 2016 року о 05 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці по вул.Степового Фронту, 33, в м.Полтаві, образливо чіплялася до громадян, хапала за одяг та вдарила працівника поліції по обличчю, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Окрім того, 24 липня 2016 року о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, по вул.Степового Фронту, 33, в м.Полтаві, з явними ознаками алкогольного спяніння, образливо чіплялася до громадян, на законну вимогу інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Полтаві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 та сержанта поліції ОСОБА_3 припинити правопорушення не відреагувала, при цьому висловлювалась в грубій формі та погрожувала фізичною розправою, вдарила інспектора Колодочку О.О. по обличчю, хватала за формений одяг.

Дії ОСОБА_1 ініціатором притягнення до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ст. 173 КУпАП та ст.185 КУпАП, оскільки вона порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

ОСОБА_1, будучи повідомленою про місце та час розгляду справи, шляхом направлення їй повістки з викликом до суду, у судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Шляхом примусового приводу ОСОБА_1 до суду доставлена не була.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя С.В.Антонов