Справа № 565/1229/16-п
Провадження № 3/565/573/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 03 квітня 1958 року, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2016 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 на території промислової зони м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «ММВЗ 3-3.112.12» д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (нечітка вимова слів, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження освідчення для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та вказав, що дійсно 26.08.2016 року о 14 год. 40 хв. на території промислової зони м.Вараш Рівненської області керував транспортним засобом марки «ММВЗ» перебуваючи в стані алкогольного спяніння, тому і відмовився від проходження освідчення для визначення стану алкогольного спяніння.

Під час розгляду справи поліцейський Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старший сержант поліції ОСОБА_4 пояснив, що 26.08.2016 року близько 14 год. до Варашського ВП надійшло повідомлення про те, що невідомий громадянин, на території промислової зони м.Вараш Рівненської області, рухається мотоциклом в стані алкогольного спяніння і виїжджає на зустрічну смугу руху. Він разом з напарником поїхали на місце, вказане у повідомленні. Прибувши на територію промислової зони м.Вараш Рівненської області, побачили громадянина, який керував мотоциклом. Коли той помітив патрульний автомобіль, то зупинився та почав вести мотоцикл. Підїхавши до ОСОБА_1, вони виявили в того явні ознаки алкогольного спяніння нечітка вимова слів, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Під час розмови з ними, ОСОБА_1 стверджував, що не їхав мотоциклом, а вів його, оскільки той не заводиться. Коли його напарник спробував завести мотоцикл, то він відразу ж завівся. Тоді він запропонував ОСОБА_1 пройти освідчення для визначення стану алкогольного спяніння, на що той відмовився, вказавши, що він вживав спиртне і освідчувати його немає необхідності. Під час відмови ОСОБА_1 від проходження освідчення для визначення стану алкогольного спяніння були присутні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поліцейського, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Із пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які наявні в матеріалах справи вбачається, що 26.08.2016 року в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження освідчення для визначення стану алкогольного спяніння.

Із наявних в матеріалах справи пояснень свідка ОСОБА_5 слідує, що 26.08.2016 року близько 14 год. він, їдучи по дорозі на території промислової зони м.Вараш Рівненської області, помітив невідомого громадянина, який їхав на мотоциклі з державним номерним знаком 4605 РВЕ і виїжджав на зустрічну смугу руху та ледве не зїхав з дороги. Після цього він зателефонував до поліції та повідомив про побачене.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст.27, 30, ч.1 .130, 221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Суддя І.М.Незнамова