П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/13977/16-п 01 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягнутого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України,

- зміст ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 розяснено,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії РВ № 013084 від 04 жовтня 2016 року про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що 25 вересня 2016 року близько 12 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 по вул.. Кн. Романа, 3А, ринок Північний у кіоску № 67 в м. Рівне, здійснював торгівлю пивом без наявної на те ліцензії, чим порушив правила торгівлі алкогольними напоями.

Своїми діями, що виразились в торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Додатково пояснив, що торгівлею пивом ніколи не займався та не займається, а 1 (одна) кега з пивом, яка нібито стала предметом складання протоколу, була придбана ним для власного вжитку. Заявив клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які вказують на збереження спиртного в приміщенні кіоску № 67 на ринку Північний по вул. Кн. Романа, 3А, в м. Рівне, з метою подальшого продажу, в тому числі щодо виявлення та вилучення спиртних напоїв в присутності двох свідків, яких також не було вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити в звязку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов