Справа № 373/1341/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Лагерний, 17,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2016 року близько 17 год. 58 хв. ОСОБА_1 по провулку Лагерний в м. Переяслав-Хмельницький Київської області керував мопедом «Дельта», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та опис стану спяніння від 08.07.2016. Такими діями він порушив п.2.9а ПДР України.

В суді дані обставини підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №292143, протоколом №356 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та опис стану спяніння від 08.07.2016.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 38 КУпАП визначено строки накладення адміністративного стягнення, а саме: стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП надійшов до суду 10.08.2016, ухвалою від 11.08.2016 даний адміністративний матеріал повернутий начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення, повторно даний адміністративний матеріал надійшов до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 10.10.2016, ухвалою від 13.10.2016 повернутий начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення, втретє даний адміністративний матеріал був направлений до суду 26.10.2016 року та був призначений до розгляду на 04.11.2016.

В судове засідання 04.11.2016 та 15.11.2016 ОСОБА_1 не зявився, не надав суду заперечення по суті складеного протоколу і викладеного у ньому правопорушення.

Оскільки, на день розгляду даного матеріалу трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.38 КУпАП минув, суд вважає, що слід визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та провадження у справі закрити на підставі ст.38 КУпАП у звязку з закінченням строків давності накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя В. В. Потоцький