ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2016 року Справа 542/1658/16-п

3/542/457/16

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 44 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

16.11.2016 року зазначений адміністративний матеріал надійшов з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, для розгляду по суті.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 438189 від 14.11.2016 року, 10.09.2016 року близько 14 години гр. ОСОБА_1 в с. Лелюхівка, вдома зберігав наркотичну речовину без мети збуту в невеликому розмірі, а саме: 0,887 г, яка згідно висновку експерта № 1626 від 15.09.2016 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в перерахунку на суху речовину маса становить 0,887 г.

17.11.2016 року винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання 18.11.2016 року о 14 год. 00 хв.

Привід ОСОБА_1 в судове засідання 18.11.2016 року не виконано, в листі № 9868 від 18.11.2016 року Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області зазначено, що здійснити привід ОСОБА_1 не можливо, оскільки останній відсутній за місцем проживання, зі слів сусідів веде бродячий спосіб життя, вдома не буває.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 438189 від 14.11.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27 вересня 2016 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Згідно ст. 38 ч.4 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи постанову про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 ухвалено 27.09.2016 року. Зазначений адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 надійшов до суду 16.11.2016 року.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Крім того, в постанові слідчого та протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена конкретна кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, не зважаючи на наявність двох частин у зазначеній статті. Матеріали справи не містять інформації щодо місця знаходження обєкту дослідження, що унеможливлює вирішення питання щодо вилучених речей відповідно вимог ст. 283 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.4, 247 п. 7 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44 КУпАП, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 44 КпАП України закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського

районного суду ОСОБА_2