Справа № 502/2337/16-п
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2016 року о 17:50 год. в м. Кілія по вул. 8 Березня, 118, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал та скоїв дотичне зіткнення з велосипедистом гр. ОСОБА_3 Внаслідок ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 ПДД, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Також, водій ОСОБА_2, будучи учасником ДТП, місце пригоди покинув, не зафіксувавши сліди пригоди та не дочекався працівників поліції.

Тим самим, ОСОБА_2 порушив пункт 2.10 (а) ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник до суду з'явився, вину у скоєнні адміністративних правопорушень в судовому засіданні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом серії АП2 № 157383 від 07.10.2016 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП;

-протоколом серії АП2 № 157382 від 07.10.2016 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди;

-письмовими поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ст. 122-4 КУпАП порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні вірною.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий сбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, а також керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Керуючись ст. ст. 34-35, 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий сбір у розмірі 275,60 грн.

Тимчасово вилучені документи повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1