Провадження № 3/235/1752/16
Єдиний унікальний № 235/6569/16-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 листопада 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мінакової О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нарождення, уродженця с.Мокротин Жовківського району Львівської області, громадянина України, старшого сапера військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И Л А:
18.10.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 . Крім того, 18.10.2016р. до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.139 КУпАП та за ст.122-4 КУпАП. Постановою суду від 22.11.2016р. дані матеріали об`єднані та їм присвоєно єдиний номер 3/235/1752/16.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст..139 ч.1 КУпАП, а саме пошкодження дорожніх споруд.
Цими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст..122-4 КУпАП, а саме будучи водієм транспортного засобу, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколами про адміністративні правопорушення, до судового засідання не з`явився, конверт з повісткою, направлений на адресу правопорушника ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією, повернути на адресу суду з відміткою: «За відмовою адресата від одержання».
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУ, де зазначено, що згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.
Враховуючи викладене, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 139 ч.1, 122-4 КУпАП і, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст..124 КУпАП у вигляді позбавлення керування транспортними засобами на один рік.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60грн.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 139 ч.1, 122-4, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нарождення, уродженця с.Мокротин Жовківського району Львівської області, ІН № НОМЕР_4 визнати винним за ст.ст.124, 139 ч.1, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя: