Справа № 375/1180/16-п Провадження № 3-в/375/36/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши подання начальника Рокитнянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_1

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 відповідно до постанови Рокитнянського районного суду від 04.10.2016 року у справі про адмінправопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2016 року начальник Рокитнянського РВ КВІ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

В обгрунтування подання посилається на те, що 21.10.2016 року до Рокитнянського РВ КВІ на виконання надійшла постанова Рокитнянського районного суду Київської області про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт терміном 40 годин. Цього ж дня останньому було роз'яснено порядок та умови відбуття стягнення у виді громадських робіт, а також про наслідки, передбачені за ухилення від виконання громадських робіт. Проте, не зважаючи на відповідальність, передбачену за ухилення від виконання громадських робіт ОСОБА_2 відповідно до направлення кримінально-виконавчої інспекції до відбування стягнення не приступив. Натомість повідомив, що бажання виконувати громадські роботи не має.

Будучи викликаним для участі у розгляді справи, правопорушник ОСОБА_2 суду пояснив, що у визначений день та час не з'явився для відбуття адміністативного стягнення у виді громадських робіт тому, що забув.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому дана справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири годин невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб..

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відмовився від виконання суспільно-корисної праці без поважних причин, що підтверджується матеріалами особової справи № 95/2016р., що дає підстави суду розцінювати його дії як ухилення від відбування громадських робіт. На разі 40 години громадських робіт залишаються бути невиконаними.

За викладеного та з метою понесення правопорушником адміністративного стягнення за скоєне ним правопорушення, а також з урахуванням того, що санкція статті 173-2 ч.2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування до нього штрафу, вважаю за необхідне на підставі ст. 321-4 КУпАП 40 годин невідбутих ним громадських робіт замінити адміністративним арештом строком 8 діб і що узгоджується із положеннями ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Рокитнянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуте відповідно до постанови Рокитнянського районного суду від 04.10.2016 року адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 8 (вісім) діб.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________