ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4938/16-п
Провадження № 3/210/1079/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 листопада 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянки України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 480649 від 24.10.2016 р. вбачається, що 20.10.2016 р. близько 14:30 години знаходячись біля четвертого під'їзду дому 2а по площі Домнобудівників, ОСОБА_3 виражалася в адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину не визнала та надала суду пояснення згідно яких, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_3 не вчиняла вказане правопорушення.

Так, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. ст.280 та 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Крім того, у КУпАП визначено форму й передбачено основні вимоги щодо змісту як протоколу про адміністративне правопорушення, так і рішення, що постановляється в конкретній справі. У них, зокрема, необхідно викласти всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, і обґрунтувати наявність складу правопорушення та його кваліфікацію.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що в діях особи відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3, які підтверджуються висновком за матеріалами ЖЄО від 20.10.2016 р. № 14941, № 14947, остання 20.10.2016 р. близько 13:40 години знаходилась біля дому № 2-А по площі Домнобудівників, в неї виникла сварка з ОСОБА_4, який вдарив її кулаком в область голови.

Також ОСОБА_3 пояснила, що вона прибирала біля свого під'їзду, мила підлогу в під'їзді, потам попідмітала біля під'їзду та вилила воду на дорогу, щоб не було пилу. В цей час повертався до дому ОСОБА_4, якому не сподобалося те, що вилито воду після миття підлоги.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС У країни від 06.11.2015 р. № 1376, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи були присутні свідки або понятті під час виявлення адміністративного правопорушення.

Складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини в їх сукупності, прохожу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 173, 245, 247, 256, 278, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження щодо ОСОБА_3 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко