Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1483/16-п
Провадження № 3/280/418/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017680 від 03 листопада 2016 року 31 жовтня 2016 року близько 21 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у пяному вигляді, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, кричав, вів себе агресивно, чим вчинив насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся, додатково вказав, що сварка виникла на побутовому підґрунті.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017680 від 03 листопада 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З копії паспорту ОСОБА_1 вбачається, що останній зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто підтверджується ступінь родинного звязку ОСОБА_2 з правопорушником.

З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що останні проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом тривалого часу. Так, жовтня 2016 року близько 21 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись у пяному вигляді, вчинив з ОСОБА_2 сварку, під час якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку.

На виконання вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених статтею 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не встановлено. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до останнього адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді громадських робіт.

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40?, 173?, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко