Справа № 565/1538/16-п
Провадження № 3/565/732/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Кузнецовського відділення Сарненської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, фізична особа-підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.44,

- за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Від Кузнецовського відділення Сарненської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області до суду надійшов протокол серії АА №696555 від 06 вересня 2016 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 (далі - протокол). Згідно протоколу під час проведення перевірки 06.09.2016р. було встановлено, що в магазині «Вітамін», що знаходиться по вул. Повстанців, 52А у смт.Володимирець Рівненської області та належить ФОП ОСОБА_1, здійснювалась реалізація підакцизних товарів, які не обліковані у встановленому законодавством порядку. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 від 06.07.1995 р. обовязок вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1, як власника магазину, у якому порушувався порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 155-1 КУпАП, підтверджується також протоколом та актом Кузнецовського відділення Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області від 06.09.2016р..

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч.1 ст.155-1 КУАП для посадових осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 14, 155-1, 221, 283, 284, 287 КУАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.