Справа № 502/557/16-п
ПОСТАНОВА

24 березня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, інвалідність відсутня, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/29, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2016 року о 05 годині 20 хвилин, в м. Вилкове Кілійського району Одеської області, ОСОБА_2, по вул. Леніна, навпроти будинку № 11, керував автомобілем «ВАЗ - 21099», д/з 767 70 ОА, з явними ознаками алкогольного спяніння, (почервоніння очей, різких запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невнятна річ). В присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, від медичного обстеження на стан спяніння в установленому законом порядку, відмовився.

Також, 09.03.2016 року о 05 годині 45 хвилин, в м. Вилкове Кілійського району Одеської області, ОСОБА_2, по вул. Леніна, навпроти будинку № 11, керував автомобілем «ВАЗ - 21099», д/з 767 70 ОА, відволікшись від керування, та перед початком руху, не впевнившись, що це буде безпечно, здійснив наїзд на автомобіль «Jeep Cherokee», який був припаркований з правого боку, по ходу руху.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань не надав.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 та його провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АП 2 № 155802 від 09.03.2016 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП;

- протоколом серії АП 2 № 155801 від 09.03.2016 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 09.03.2016 року;

- письмовими пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_2 від 09.03.2016 року.

Також у судовому засіданні були допитанні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які підтвердили факт перебування правопорушника ОСОБА_2 у стані алкогольного сп»ягніння, а також факт ДТП, яка трапилася 09.03.2016 року в період часу з 05 години 20 хвилин до 05 години 45 хвилин і у зв»язку з якою було ушкодженно автомобіль «Jeep Cherokee», власником якого є ОСОБА_5. Працівником поліції було складено два протоколи відносно гр.-на ОСОБА_2, в яких вони були зазначеня як свідки і поставили свої підписи.

У судовому засіданні також було заявлено клопотання гр.-кою ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючої за адресою: м.Вілкове, вул. Т.Повстання 141/9, про допит її в судовому засіданні, оскільки вона є потерпілою у ДТП, яка трапилася 09.03.2016 року. Суду гр.-ка Санжара пояснила, що водій ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, здійснив наїзд автомобілем, яким керував, на її автомобіль «Jeep Cherokee», який був припаркований з правого боку, по ходу руху, по вул. Леніна, напроти будинку № 11 та пошкодив її автомобіль. Вона разом з правопорушником, свідками та працівником поліції складала схему ДТП, давала пояснення, та підписувала документи, які їй надавав працівник поліції. В протоколі серії АП2 № 155802 вказаний саме її автомобіль «Jeep Cherokee», на який, у стані алкогольного сп»ягніння, здійснив наїзд водій ОСОБА_2.

Суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП як, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, згідно ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено штраф на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб, а санкцією ст. 124 встановлено штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, в звязку з чим, передбачене ним порушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, є найбільш серйозним з числа вчинених, суд накладає стягнення в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 34,35, 130, 124 , 268, 283, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1