Справа № 188/1452/16-п
Провадження № 3/188/543/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, мешкає по вул. Іванової-Кадемцевої, 119, в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, паспорт АН № 867751 від 04.03.2010 року, притягнутої за ст.173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10.11.2016 року в смт. Петропавлівка, знаходячись в приміщенні Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, виражалася на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, стукала по вікнах, погрожувала розбити вікна в приміщенні відділення поліції, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Притягнута до відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнала частково, пояснила, що сварити працівників поліції вона почала через незаконне, на її думку, вилучення належного їй автомобіля і не надання їй документа про вилучення, не розгляд її звернень до начальника відділення поліції, їхнє ставлення до неї як до хворої людини після черепно-мозкової травми, отриманої в ДТП. 10.11.2016 року вона прийшла до начальника відділення поліції, щоб отримати відповідь на своє звернення, але її не допустили до нього, тому вона постукала у вікно його кабінету і розмовляла з ним через кватирку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 126373 від 10.11.2016 року рапортами старшого інспектора-чергового поліції ОСОБА_2, інспектора поліції ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 безпідставно почала кричати та виражатися нецензурною лайкою у бік працівників поліції, на зауваження не реагувала, стукала по вікнах, погрожувала розбити вікна в приміщенні відділення поліції, а потім вибігла на вулицю, сіла у свій автомобіль, що стояв неподалік та поїхала у невідомому їм напрямку.

Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, враховуючи обставини справи, стан здоровя ОСОБА_1, відсутність майнової шкоди внаслідок її дій, наявність у неї двох неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення та на підставі ст.22 КУпАп вирішив звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП провадження у справі закривається, адміністративне стягнення не накладається, відповідно до приписів ст.40-1 КУпАП судовий збір не стягується

Керуючись ст.22, ст. 40-1, п.3 ч.1 ст.284, ст. 326, ст.173 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6