Справа № 660/710/16-п
Номер провадження 3/660/232/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2Яр. 23, Нововоронцовський р-н, Херсонська обл.,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, маючи на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем свого проживання, а саме: по вул. Косий Яр 23 в с. Миролюбівка Нововоронцовського району Херсонської області, довела до незадовільного санітарного стану кімнати свого будинку, чим своїми умисними діями ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей. Таким чином, своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро кається, просила суд суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, повністю доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №226522, від 20.07.2016 року, ОСОБА_1, маючи на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем свого проживання, а саме: по вул. Косий Яр 23 в с. Миролюбівка Нововоронцовського району Херсонської області, довела до незадовільного санітарного стану кімнати свого будинку.

Крім того, факт вчинення даного правопорушення підтверджується іншими матеріалами справи, зокрема актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 20.07.2016 року.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП, відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання своєї вини та ставлення до скоєного.

Обставиною, що помякшує відповідальність щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Згідно ст. 22 КУпАП за малозначностю вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася, суд вважає за можливе звільнити її від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст. 40, ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежевшись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко