Єдиний унікальний номер: 378/931/16-п
Провадження № 3-в/378/10/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., за участю секретаря Шевченко Т.А., старшого інспектора Ставищенського районного сектора КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, розглянувши подання вказаного інспектора про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_3 (Червоноармійська), 22, кв. 16 -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане подання з посиланням на те, що 21.12.2015 року до Ставищенського РС КВІ надійшла на виконання постанова Ставищенського районного суду від 08.12.2015 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Останній на неодноразові виклики до районного сектору КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення не зявився, про причини неявки не повідомив. 26.01.2016 року ОСОБА_2 особисто написав розписку про те, що зобовязується зявитись до КВІ 08.02.2016 року, проте, до Ставищенського РС КВІ не зявився.

Станом на 13.09.2016 року ОСОБА_2 за місцем реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 та за місцем можливого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутній.

16 вересня 2016 року дільничними інспекторами Ставищенського ВП Лушнікова Ю.І. було доставлено до Ставищенського КВІ та вручено направлення до Ставищенського ЖКП. У вказані дні ОСОБА_2 до Ставищенського ЖКП не зявився. Згідно відповіді Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області від 07.10.2016 року ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній, місце його знаходження не встановлено.

Старший інспектор вказаного сектору КВІ просить суд вирішити питання про заміну порушнику громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення.

На виклик суду ОСОБА_2 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином по місцю проживання за адресою, вказаною в постанові судді, його розписці від 21.01.2016 року (а.о.с. 14) та по місцю його реєстрації.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримала.

Заслухавши пояснення старшого інспектора Ставищенського РС КВІ, дослідивши матеріали особової справи № 43/2015 р., вважаю, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Постановою судді Ставищенського районного суду від 08.12.2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений, на виклики до районного сектору КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення на 09 годину 13.01.2016 року (а.о.с. 8-9), на 09 год. 30 хв. 26.02.2016 року (а.о.с. 19-21) не зявився, про причини неявки не повідомив. 26.01.2016 року останній особисто написав розписку про те, що проживає за адресою, вказаною у вищевказаній постанові суду та зобовязується зявитись до КВІ на 09 год. 00 хв. 08.02.2016 року (а.о.с. 14), проте на вказаний час до сектору КВІ не зявився.

На виконання п. 3.12. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989, сектором КВІ здійснені запити до Бершадського РС УДМС України у Вінницькій області та служби дільничних інспекторів міліції Бершадського РВУ МВС України у Вінницькій області з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання, не вжито заходи щодо зясування факту проживання порушника за зареєстрованим місцем проживання (а.о.с. 26-27). Згідно отриманих відповідей від вказаних органів ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6, проте фактично за вказаною адресою не проживає близько 6 місяців (а.о.с. 41-42).

16 вересня 2016 року ОСОБА_2 було попереджено про наслідки ухилення від виконання громадських робіт, розяснено про необхідність повідомлення КВІ про поважність причин невиходу на громадські роботи, прибуття за викликом до КВІ та про зміну місця проживання (а.о.с. 54) та вручено направлення до Ставищенського ЖКП для відпрацювання громадських робіт, до яких він повинен був приступити не пізніше 21.09.2016 року (а.о.с. 55).

Щодо відпрацювання останнім громадських робіт Ставищенським ЖКП було видано відповідний наказ, складено відповідний графік та відібрано від ОСОБА_2 заяву про ознайомлення з технікою безпеки (а.о.с. 55-59). Проте, відповідно до повідомлень Ставищенського ЖКП від 22.09.2016 року та від 30.09.2016 року у вказані дні ОСОБА_2 для відпрацювання громадських робіт до Ставищенського ЖКП не зявився (а.о.с. 60, 64).

Згідно відповіді Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області від 07.10.2016 року ОСОБА_2 за місцем проживання, вказаному в постанові суду та в розписці останнього, відсутній, місце його знаходження не встановлено.

Враховуючи, що будучи повідомленим про необхідність відбути громадські роботи і про наслідки такого невідбуття, будучи ознайомленим з правилами відбуття громадських робіт, знаючи про необхідність повідомляти КВІ про неможливість приступити до відбуття громадських робіт, ОСОБА_2 не відбув 30 годин громадських робіт згідно постанови Ставищенського районного суду від 8 грудня 2015 року, до суду не зявився, про час і місце розгляду подання повідомлений за вказаною в його розписці адресою (а.о.с. 14), про зміну місця проживання орган КВІ не повідомляв, не надав суду доказів поважності невідбуття громадських робіт, та враховуючи, що санкція частини 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на порушника було накладено адміністративне стягнення вищевказаною постановою суду, не передбачає можливості застосування штрафу, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що становить 30 годин, на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 6 діб.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання старшого інспектора Ставищенського районного сектора КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене на нього постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 8 грудня 2015 року, ЄУН 378/1129/15-п, на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 6 (шість) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_2.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак