Спарва№ 308/8955/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали головного державного ревізор-інспектора ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Мукачево, вул. Камянського, 59

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2016 року за результатами проведення фактичної перевірки спортивно - оздоровчого комплексу , що розташований м. Ужгород, вул. Капушанська 144 , субєкта господарської діяльності ФОП ОСОБА_2, юридична адреса м. Ужгород, вул. Перемоги, 146 встановлено порушення ОСОБА_1 порядку ведення розрахунків, а саме: 17.08.2016р. о 15 год. 00 хв. факт не проведення розрахунків операції через реєстратор розрахункових операцій та невидача розрахункового документу під час «реалізації підакцизних товарів дві пляшки пива «Жигулівське» місткістю 0,5 л., міцністю 5,0 % на загальну суму 38 грн. Порушення здійснювалося за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 144 СОК «Водолей», чим порушено п.1.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР із змінами і доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, у сфері торгівлі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 39/14-03 від 17.08.2016 року, даними акту (довідки) ГУ ДФС в Закарпатській області № 000539 від 25.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.08.2016р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 -1 КпАП України порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, у сфері торгівлі.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.155-1, 221, 283- 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.155-1 КупАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 275,60грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3