Справа№672/1322/16-п
Номер провадження 3/672/367/16
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів для належного складання протоколу

15.11.2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання в протоколі зазначено вул.Курська, 1 с.Клиново Віньковецького району Хмельницької області, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від Управління патрульної поліції у м.Львові надійшли адміністративні матеріали відповідно до яких ОСОБА_1 05.09.2016 року о 23 год 00 хв. на а/д Львів-Рава Руська 61 км + 700 м. керував автомобілем Мерседес-Бенц Спрінтер, д/н ВК 73 10 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу Драгер Алкотестер 6810 на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається і матеріалів справи даний протокол про адміністративне правопорушення Управлінням патрульної поліції у м.Львові було направлено на розгляд Віньковецького районного суду Хмельницької області, однак постановами Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16.09.2016 року та 26.10.2016 року дані матеріали були повернуті відправнику для належного складання адміністративного протоколу. Однак дані постанови суду залишились не виконаними, протокол належним чином не оформлено.

Ознайомившись з матеріалами справи суддя вважає, що їх необхідно повернути Управлінню патрульної поліції у м.Львові для належного складання адміністративного протоколу.

Так, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,

час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний

акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в протоколі місце проживання правопорушника зазначено вул..Курська,1 с.Клиново Віньковецького району Хмельницької області. Відповідно до наданих адресних довідок ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та по вул..Крупської,1 в с.Клинове Городоцького району Хмельницької області.

Таким чином слід визначити місце проживання правопорушника і відомості про це зазначити у протоколі про адміністративне правопорушення, для визначення підсудності розгляду даної справи.

Таким чином, з огляду на те, що складання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, та унеможливлюють розгляд справи по суті, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол до Управління патрульної поліції у м. Львові для належного складання адміністративного протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у м.Львові для належного складання адміністративного протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя