Справа № 163/2751/16-п
Провадження № 3/163/1825/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВПС Рівне Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, за протоколом серії ПнРУ № 090021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП

ОСОБА_1 ( LECHOSZEST EUGENIUSZ) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, пенсіонера, РНОКПП 3, закордонний паспорт серії АS №3123946, виданий 30.10.2006 року воєводою Мазовецьким /1/,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ( LECHOSZEST EUGENIUSZ) 01 листопада 2016 року о 16 год. 30 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення Ягодин, що на території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області, слідуючи на «виїзд» з України в ОСОБА_2, в якості пасажира автомобіля марки «Хонда», реєстраційний номерний знак WWL92551, намагався незаконно перетнути державний кордон України, предявивши для проходження паспортного контролю, як підставу для перетину державного кордону України, закордонний паспорт серії АS №3123946, виданий 30.10.2006 року воєводою Мазовецьким /1/, термін дії якого закінчився 30.10.2016 року, та не дає права на перетин державного кордону України, чим порушив вимоги ст.ст.9, 12 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 ( LECHOSZEST EUGENIUSZ) в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, про що свідчить його власноручний підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 090021 від 01.11.2016 року, про причини неявки суд не повідомив та будь-яких заяв, клопотань з приводу розгляду справи до суду не подав.

Винуватість ОСОБА_1 (LECHOSZEST EUGENIUSZ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №090021 від 01.11.2016 року; рапортом інспектора ПС 3-ї категорії впс "Рівне" ОСОБА_3 від 01.11.2016 року; копією закордонного паспорта серії АS №3123946, виданого 30.10.2006 року воєводою Мазовецьким /1/, термін дії якого закінчився 30.10.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 090021 від 01.11.2016 року, відповідно до яких останній вказав, що на термін дії свого закордонного паспорта він не звернув уваги, зобовязався виготовити новий закордонний паспорт та просив з розумінням віднестись до ситуації, яка з ним сталася.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 (LECHOSZEST EUGENIUSZ), суд, оцінюючи встановлені фактичні обставини справи, вважає за можливе застосувати до останнього ст.22 КУпАП, звільнивши його від відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення з наступних підстав.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

У відповідності до вимог вищевказаної норми, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є громадянином ОСОБА_2, його похилий вік (67 років), ступінь вини останнього у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність винного, те, що ОСОБА_1 (LECHOSZEST EUGENIUSZ) вперше притягується до адміністративної відповідальності та під час перетину державного кордону України для ідентифікації особи предявив приналежний йому паспортний документ, термін дії якого закінчився лише за два дні до поїздки, а причиною вчинення ним правопорушення фактично стала його особиста неуважність, однак від таких дій останнього тяжких наслідків не настало, ними не спричинено та не могло бути спричинено істотної шкоди громадським або державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір з ОСОБА_1 (LECHOSZEST EUGENIUSZ) стягненню не підлягає.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.204-1, ст. 221, ст.283, ч.1 п.3 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (LECHOSZEST EUGENIUSZ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 (LECHOSZEST EUGENIUSZ) від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4