Справа № 455/1374/16-п
Провадження № 3/455/573/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів, до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.09.2016 року о 16 годині 00 хвилин в м.Хирів по вул.Б.Хмельницького, №4, Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Subaru Legacy», номерний знак CYD229, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та здійснила наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, після чого залишила місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п. 12.1, п.п. «а» п.2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинила правопорушення, передбачені ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро каялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №138569 від 07.10.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.09.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, рапортом чергового Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, з яких відомо, що ОСОБА_1 25.09.2016 року о 16 годині 00 хвилин в м.Хирів по вул.Б.Хмельницького, №4, Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Subaru Legacy», номерний знак CYD229, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та здійснила наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, після чого залишила місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винної, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно то їх слід обєднати в одне провадження

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати їй стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко