Справа № 474/745/16-п
Адміністративне провадження №3/474/300/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.11.16 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н. А.

без участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, адміністративному стягненню раніше не піддавалася,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись матірю малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання, навчання дітей,відповідності їх поведінки нормам життя суспільства, що призвело до того, що останні 20.07.2016р., знищили овочі на огороді ОСОБА_5, на її зауваження не реагували, висловлюючись нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (повідомлення №553) у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила.

В звязку з чим, суд на підставі ст. 268 КУпАП, прийняв рішення про розгляд справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, помякшуючі, обтяжуючі та обставини, які характеризують її особу, підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №266577 від 21.07.2016р. про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.1 ст. 184 КК України, з доданими до нього поясненнями порушниці, в яких вона вину визнала, посилаючись як на причину відсутності у вікнах будинку скла матеріальний стан. Та зазначила, що станом на 21.07.2016р. діти неохайні, їх речі дійсно не випрані.

-Висновком інспектора Врадіївського ВП про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та наявність ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП.

-заявою ОСОБА_5 від 20.07.2016р. що діти ОСОБА_1 виривають овочі у неї на огороді, нецензурно до неї виражаються та постійно знаходяться без нагляду дорослих, та що ОСОБА_1 постійно пяна.

-поясненнями свідка ОСОБА_5 яка підтвердила обставини викладені у заяві від 20.07.2016р.

-актом про відвідування сімї від 20.07.2016р.. у складі сільського голови та секретаря сільської ради, спеціаліста ВРСМДМ, депутата сільради, та завідуючої ФП, якою встановлено, що на час відвідування у вікнах будинку відсутнє скло, на подвірї буряни, сини ОСОБА_6, 2010 р. н. і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 залишені матірю вдома без нагляду. Зі слів дітей також встановлено що мати з двома старшими дітьми здійснює випас корів жителів селища, та що нагляд за ОСОБА_4 здійснює сусідка. Фельдшером який входить до складу комісії також зроблено висновок, що існує загроза здоровю дітей.

-Довідкою про склад сімї відповідно до якої ОСОБА_1 має на утриманні 4 малолітніх дітей, яких виховує як одинока мати.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 ст. 38 КУпАП, передбачає, що у справах про адміністративні правопорушення підвідомчих суду стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або його виявлення.

З врахуванням виявлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП 20.07.2016р. (заява ОСОБА_5В.), надходження до суду від правоохоронних органів справи про адміністративне правопорушення відносно неї 21.10.2016р., тобто по витіку строків накладення адміністративного стягнення встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП, - три місяці, суд вважає провадження по справі, таким що підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП .

Провадження у справі закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій