Справа № 226/1781/16-п
Справа № 3/226/403/2016
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділу Покровського відділу ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 13 жовтня 1979 року в місті Коркіно, Російської Федерації, не працюючий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною другою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2016 року о 03.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання: м. Мирноград Донецької області, м-н «Восточний», б. 3 кв. 15, вчинив сварку зі своєю матір*ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоду її психічному та фізичному здоровю, порушивши ОСОБА_2 України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ, повторно, протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнав повністю, зазначивши, що у той день вживав спиртні напої і перебуваючи у стані алкогольного спяніння посварився із своєю матірю. оскільки він був дуже п*яний, він не пам*ятає, що саме казав матері і у якій формі.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вчинив психологічне насильство в сімї, повторно.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, висновком за матеріалами перевірки її заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, доданими до протоколу, наданими ним в суді.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.401 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 16, 33-35, 173-2 ч.2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді 7 (семи) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0034, отримувач Димитрівське УК (м.Димитров), код класифікації доходів 22030101, , МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Коваленко