Справа № 502/2943/15-п
ПОСТАНОВАІМНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійсь кого районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2015 року керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по ґрунтовій дорозі дамби між м. Вилкове та с. Ліски, гр. ОСОБА_2, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, не повідомивши про це співробітників поліції.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП України, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник, належним чином повідомлений по час та місце розгляду справи, про що свідчить повернуте на адресу суду повідомлення про вручення судової повістки (отримав 23.01.2016 року), в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 549820 від 11.12.5015 року.

Обставин, що пом?якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбачених ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні вірною.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги небезпечний характер правопорушення, тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1