overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 562/2217/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії МЮ 326208 виданий 16.01.2013 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області

за ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.09.2016 року близько 00:30 год. перебуваючи в приміщенні кафетерію «Господа» в смт.Мізоч по вул.Липки, гр.ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку, а саме заволодів незаконним шляхом однією бутилкою коньяку марку "Шабо" ємкістю 0,5 л на суму 102 грн., яку взяв з барної стійки даного кафетерію.

Правопорушник не зявився в судове засідання хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його вина об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 015667 від 12.09.2016 року та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше є обставиною, що пом`якшує відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ст.51 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 по ст.51 КУпАП піддати штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 562/2227/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії МЮ 120545 виданий 05.07.2007 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в :

14.09.2016 року о 14:00 год. перебуваючи на подвір"ї за адресою с.Івачків, вул.Станційна,32, Здолбунівського району Рівненської області виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник не зявився в судове засідання хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його вина об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ №015580 від 14.09.2016 року та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше є обставиною, що пом`якшує відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ст.173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 562/2528/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173-2 КУ пАП

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Шуляка А.С. знаходиться справа № 562/2428/16-п про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також 24 жовтня 2016 року на розгляд судді Шуляка А.С. надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність об"єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження за № 3/562/714/16 з номером справи № 562/2428/16-п.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/562/743/16 з номером справи 562/2528/16-п відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, об"єднати з провадженням № 3/562/714/16 з номером справи 562/2428/16-п в одне провадження з номером справи № 562/2428/16-п.

Об"єднаній справі присвоїти № 562/2428/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

11.11.2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України, -

встановив:

До суду одночасно надійшло два адміністративних матеріали про притягнення, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КпАП України особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд прийшов до висновку, що з метою більш раціонального вирішення справи по суті, необхідно два матеріали об'єднати в одному провадженні.

На підставі наведеного ст. 36 КпАП України, суд -

постановив:

Справи № 563/1190/16-п та 563/1189/16-п об'єднати в одне провадження, присвоївши № 563/1189/16-п.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Загородько Н. А.
справа № 563/1189/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, -

встановив:

10.01.2016 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Корець по вул.Київська, керував транспортним засобом а саме: автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Також, 10.01.2016 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Корець по вул.Київська, керував транспортним засобом а саме: автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив занос автомобіля з подальшим його зіткненням в бетонну огорожу.

ОСОБА_1, під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушень визнав повністю за ч.1 ст.130 КУпАП та за ст.124 КУпАП, пояснив суду, що дійсно керував автомобілем, перед тим вживав алкогольні напої, а також те, що скоїв ДТП, не заперечує обставин викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.

Дані обставини підтверджуються: протоколами АП2 № 207286 та АП207285 про адміністративні правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 29 липня 2016 року кримінальне провадження № 0000005 від 10.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрите, у зв"язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, та керуючись ч.1 ст. 51, 221, п. 7 ст. 247, 38 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1, у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Загородько Н. А..
Справа № 563/1279/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 173*2 КУпАП

встановив:

06.10.2016 року о 20 год. ОСОБА_1, по місцю свого проживання, вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно своєї сестри ОСОБА_2, при цьому виражався в її адресу нецензурними словами.

Свою вину ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення визнає повністю та не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 016374, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

По місцю проживання ОСОБА_1, зарекомендував себе з негативної сторони.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173*2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40*1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40*1, 283 - 285 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 173*2 КпАП України, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173*2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення - 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Загородько Н. А..
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1968/16-п

10 листопада 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.10.2016 року о 19 год. 30 хв. перебуваючи в Костопільському відділі поліції відмовився від дачі усних чи письмових пояснень, стосовно порушення адміністративного нагляду, що мало місце 14 .10.2016 року.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 275331 від 18.10.2016 року, ухвалою Костопільського районного суду від 12.05.2016 року, рапортом від 18.10.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №275306 від 18.10.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, крім того, просив звільнити його від сплати судового збору у зв"язку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Враховуючи клопотання правопорушника та його майновий стан, останній у відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" звільняється від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_2
Справа № 563/1280/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Корець пров.Зелений, 32 Рівненської області, непрацюючої

- за ч. 1 ст. 173*2 КУпАП. -

встановив:

08.11.2016 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, по місцю свого проживання, вчинила психологічне насильство в сім"ї відносно свого співмешканця ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, а саме ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Свою вину ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення визнала повністю та не заперечила обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 274983, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, випискою № 304 медичного освідчення на предмет сп"яніння.

По місцю проживання ОСОБА_1, зарекомендувала себе з негативної сторони.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, вчинила насильство в сім'ї, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173*2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40*1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40*1, 283 - 285 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 173*2 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173*2 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення - 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Загородько Н. А..
Справа № 565/1566/16-п
Провадження № 3/565/746/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.1732 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом в справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 06.08.2016р. приблизно о 15 год. в квартирі №6 будинку №15 у м. Вараш Рівненської області він виражався нецензурними словами у бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3, погрожував розправою, виганяв з квартири, чим вчинив відносно них психологічне насильство, що могло завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілих.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із нормою ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи встановлено, що датою вчинення правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1, зазначено 06.08.2016 року. Це означає, що, на час надходження протоколу про адміністративне правопорушення для розгляду до суду, з дня вчинення правопорушення минув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Отже, враховуючи те, що на момент розгляду даної справи минуло більше як три місяці з дня вчинення правопорушення, то є підстави для закриття справи про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.38, ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1732 ч.2 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович
Справа № 565/1557/16-п
Провадження № 3/565/737/16
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Варашського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Від Варашського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області до суду надійшов протокол серії АА №275800 від 06.11.2016 року, складений інспектором Варашського ВП старшим лейтинантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (далі - протокол).

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про місце, час і суть адміністративного правопорушення.

В свою чергу, в протоколі не вказано в чому суть правопорушення - якими саме діями (бездіяльністю) ОСОБА_1, завдано шкоди психологічному здоров"ю ОСОБА_3.

Згідно із п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Зазначені істотні недоліки матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлюють розгляд справи. Тому протокол і матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути Варашському ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області протокол серії серії АА №275800 від 06.11.2016 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з доданими до протоколу матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.
Справа № 565/1449/16-п
Провадження № 3/565/682/16
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно був сповіщений про місце і час розгляду даної справи о 08 год. 40 хв. 04.11.2016р., про що свідчить розписка ОСОБА_1 про отримання повістки 28.10.2016р. та повідомлення про вручення поштового відправлення.

За викликом суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомляв.

Тому, суд вважає його неявку такою, що має місце без поважних причин і свідчить про ухилення ОСОБА_1 від явки на виклик суду.

Постанова суду від 04.11.2016р. про привід ОСОБА_1 на 09 год. 00 хв. 11.11.2016р. не виконана.

Відповідно до норми ст.268 ч.2 КУпАП визнано обовязковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ за ст.173 КУпАП. У разі ухилення від явки на виклик судді міського суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Отже, є підстави для застосування приводу до ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 - застосувати привід в Кузнецовський міський суд Рівненської області на 09 годину 15 хвилин 21 листопада 2016 року.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 доручити Варашському відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Перед виконанням постанову оголосити ОСОБА_1

С у д д я :