Справа № 192/3071/16-п
Провадження № 3/192/434/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2016 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 1987 року серпня місяця 25 числа, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ІПН НОМЕР_1, посвідчення водія серії АЕВ №026485,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2016 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 вжив алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої він був та яка мала місце на перехресті с.Багате та с.Товтруд Солонянського району, чим порушив пункт 2.10 (є) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину свою у вчиненому заперечував та пояснив, що він 02 жовтня 2016 року близько 21 годин 30 хвилин керував транспортним засобом мотоциклом «ІЖ Планета», номерний знак НОМЕР_2 та на перехресті між с.Багате та с.Товтруд не впорався з керуванням, зїхав у кювет. При цьому він відчув сильний біль та зрозумів, що при ДТП відкусив собі язик. У нього в пакеті була пляшка горілки, яку він віз знайомій. Він відкрив цю пляшку, щоб промити рану, бо був весь в крові. Потім йому стало зле, оскільки він є інвалідом ІІІ групи та 6 разів хворів на менінгіт, а в 2016 році йому зробили операцію та вставили пластини в голову. Він злякався після ДТП та випив горілки, був у шоковому стані, зупиняв машини, але ніхто не хотів його підвезти, а тому пішов до села пішки, потім знепритомнів. Потім його швидкою відвезли до лікарні, де намагалися пришити язик.

Пояснив, що алкоголь він не вживає взагалі, оскільки є інвалідом ІІІ групи, переніс шість менінгітів, а в лютому йому робили операцію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно диспозиції ч. 4 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 311196 від 15 жовтня 2016 року, водій ОСОБА_1 вжив спиртні напої після ДТП, при цьому даних про вживання даною особою алкогольних напоїв, або вживання алкогольних напоїв після дорожньо-транспортної пригоди за участю саме ОСОБА_1 в протоколі не зазначено, як і не додано таких відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення.

При викладенні обставин вчиненого правопорушення, інспектором у протоколі не зазначено учасником якої саме дорожньо-транспортної був ОСОБА_1, коли воно відбулося та за яких обставин, що в свою чергу також дає підстави вважати про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки дані обставини є обовязковими умовами складу такого правопорушення.

За таких підстав, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, тому згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.130, ст.ст. 247, 266, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Щербина