Дата документу 26.10.2016
Справа № 334/6484/16-п
Провадження № 3/334/1636/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, 08 листопада 198 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ "21 вік", зареєстрованого та мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17 вересня 2016 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 2705, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Першотравневій у с.Новопавлівка, не витримав безпечний інтервал з зустрічним автомобілем БМВ, державний номерний знак НОМЕР_2, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 17 вересня 2016р. приблизно о 17 год 30 хв. в.сНовопавлівка по вул. Першотравній він керував автомобілем ГАЗ 2705, державний номерний знак НОМЕР_1, зі швидкістю приблизно 50-60 км/год. Рухався в напрямку м.Запоріжжя. Далі він помітив, що автомобіль Шкода, який рухався позаду нього, почав здійснювати обгін та витискати його з дороги. Після того, як автомобіль Шкода його обігнав, він почав вирівнювати свій автомобіль на дорозі і в цю мить сталось зіткнення дзеркалами з зустрічним автомобілем БМВ, державний номерний знак НОМЕР_2.

Вважає, що ДТП сталось не з його вини.

Просить закрити провадження у справі за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, правопорушенням вважається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку відсутність в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст.247 ч.1 п. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 221, 247 ч.1 п. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ісаков Д. О.