Справа №461/7101/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2 (Marutyak Yuriy) 188-35 81a ave Edmonton TST-5B4 Canada.

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

05.10.2016 року в зону митного контролю митного поста ММПО СП «Росан» під час митного огляду міжнародного поштового відправлення-посилки № 168444, яка надійшла в Україну із Канади по депеші № 1473/2; відправник - ОСОБА_2 (Marutyak Yuriy, 188-35 81a ave Edmonton TST-5B4 Canada) одержувач ОСОБА_3 (Україна, м.Львів, вул. Симоненка 13/23) в якій під час проведення огляду, серед товарів, виявлено не задекларований під час пересилання через митний кордон України товар, а саме: мобільний телефон марки Apple Iphone 7 Plus, Gold 256 GB, Model A1784, Part №MN4Y2VC/A, Serial №F2LS94BYHFUH IMEI/MEID 35987, новий у комплекті з аксесуарами у заводській упаковці, загальною вартістю 35999,00 грн.

ОСОБА_2 (Marutyak Yuriy) в суд не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 (Marutyak Yuriy) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме: намагався переслати у міжнародному поштовому відправленні товар, не задекларований під час переміщення через митний Кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2016 року, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 05.10.2016 року; описом предметів затриманих у ОСОБА_2 (Marutyak Yuriy) від 05.10.2016 року; доповідною запискою державного інспектора м/п «Львів-поштовий» ОСОБА_4 від 05.10.2016 року; висновком експерта № 151 від 24.10.2016 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу ОСОБА_2 (Marutyak Yuriy), який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил; зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання та матеріальне становище ОСОБА_2 (Marutyak Yuriy), мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання; щире розкаяння у вчиненому, незначний рівень завданої шкоди, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 (Marutyak Yuriy) від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (Marutyak Yuriy) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (Marutyak Yuriy) за ст.472 МК України - закрити.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: мобільний телефон марки Apple Iphone 7 Plus, Gold 256 GB, Model A1784, Part №MN4Y2VC/A, Serial №F2LS94BYHFUH IMEI/MEID 35987, новий у комплекті з аксесуарами у заводській упаковці, загальною вартістю 35999,00 грн. повернути ОСОБА_2 (Marutyak Yuriy).

Стягнути з ОСОБА_2 (Marutyak Yuriy) на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (Marutyak Yuriy) на користь Львівської митниці ДФС 11,84 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.