ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В.Нев»ядомський, розглянувши адміністративну справу, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , студент

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.10.2016 року близько 02 години 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Пушкінській № 106 в м.Харкові , не врахував дорожньої обстановки , не вибрав безпечної швидкості руху , не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді припар кованого автомобіля НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 22.10.2016 року близько 02 години 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Пушкінській № 106 в м.Харкові, знаходився з явними ознаками алкогольного сп»ягніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «АЛКОТЕСТ ДРАГЕР» 6810 у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У звязку із розглядом даної адміністративної справи суд зобов»язує Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові надати в наступне судове засідання «відорегестратор» по протоколам АП2 № 099001, АП2 № 099002 від 22.10.2016 року, який був складений Інспектором роти № 2 батальйону № 3 УПП ФПП в м.Харкові лейтенант поліції ОСОБА_4.

Статтею 280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, взагалі чи винна особа у здійсненні адміністративного правопорушення, чи підлягає особа притягненню до адміністративної відповідальності та ін., у тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно з ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно дослідити обставини справи і винести рішення по справі у достеменній відповідності з діючим законодавством України.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є які-небудь фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, провину особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст. 252 КУпАП, оцінка доказів при розгляді справи про адміністративне правопорушення ґрунтується на засадах всебічності, повноти і об'єктивності дослідження усіх обставин справи у їх сукупності.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази, для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 245, 278, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов'язати Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові надати в наступне судове засідання «відорегестратор» по протоколам АП2 № 099001, АП2 № 099002 від 22.10.2016 року, який був складений Інспектором роти № 2 батальйону № 3 УПП ФПП в м.Харкові лейтенант поліції ОСОБА_4..

Надати вищезазначені відомості протягом 10-и днів з моменту отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський