Провадження № 3/537/1017/2016
Справа № 537/4204/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 23.03.1982 р.н, уродженця Азербайджана, громадянина ОСОБА_3, який працює приватним підприємцем, мешкає за адресою АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.08.2016 року о 09 год. 00 хв. біля будинку №42 по вул. І. Приходько в м. Кременчук Полтавської області водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом HONDA ACCORD, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (не реагування зіниці очей на світло, підвищена рухливість, тремтіння рук), але відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча повідомлявся про місце і час розгляду справи, шляхом направлення повістки за адресою, вказаною в протоколі та здійснення телефонограми за номером телефону, вказаним в протоколі. Проте повістки повернулися без вручення за закінченням терміну зберігання. Зазначений номер телефону не належить ОСОБА_2, а належить його знайомому, який відмовився представитися, але погодився передати ОСОБА_2 інформацію про місце і час слухання справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за наведених обставин, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №412269 від 13.08.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких вбачається, що 13.08.2016 року о 09 год. 00 хв. біля будинку №42 по вул. І. Приходька в м. Кременчук Полтавської області водій автомобіля HONDA ACCORD ОСОБА_2 був з явними ознаками наркотичного спяніння, проте відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в наркодиспансері.

Відповідно до ст. 16 КУпАП, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Таким чином суд вважає доведеною вину водія ОСОБА_2, який керував транспортним засобом, у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Тому дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який має молодий вік, працює, а також відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення в межах санкції, передбаченої Законом за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1