Провадження № 3/127/6742/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головою ОСББ вул. Зодчих, 3, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2016 року близько 17.10 год. в м. Вінниці на перехресті нерівнозначних вулиць Хмельницьке шосе-Писарєва водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу автомобілю «Citroen Berlingo», д/н АТ 3964, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи не визнала, пояснивши, що Правил дорожнього руху України не порушувала, стверджувала, що вже рухалась по головній дорозі, автомобіль "Citroen Berlingo" не бачила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2016 року (а.с.1), схемою ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він рухався по головній дорозі, на перехресті вул. Хмельницьке шосе-Писарєва виїхав автомобіль "КІА", щоб уникнути аварійної ситуації, він виїхав на бордюр, що призвело до пошкодження т/з (а.с.5), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.3,5-8).

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Суд критично оцінює показання ОСОБА_1 про непричетність до вчиненого правопорушення, оскільки вона надавала їх для уникнення можливості притягнення до відповідальності, так як вони спростовуються матеріалами справи, а саме: показами самої ОСОБА_1, схемою ДТП, поясненнями свідків, а лише приймає як можливість уникнути відповідальності.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка здійснила дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження транспортних засобів та настання матеріальної шкоди, порушила вимоги Правил дорожнього руху України, вину не визнала, однак вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, вважаю, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головою ОСББ вул. Зодчих, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору на рахунок УДКСУ у м. Вінниці, код платежу: 22030101, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: