№ пров. 3/646/1835/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли відДиканівської виправної колонії № 12, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13.09.16 об 11.30 годині, по прибуттю на тривале побачення до свого онука ОСОБА_2, під час огляду особистих речей ОСОБА_1 1 було виявлено та вилучено 900 гривень, які знаходились в подарункових конвертах, у зошиті, чим порушила ст. 188 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину не визнала, зазначила, що дійсно прибула на тривале побачення зі своїм онуком, при проходженні огляду вона надала свою сумку, де були знайдені гроші у сумі 900 грн., які вона зберігала у двох подарункових конвертах у зошиті, про знайдені гроші вона забула, оскільки їй подарували їх на день народження 10.08.1956 року. Ці кошти вона хотіла витратити на своє лікування, що підтверджується медичним висновком від 16.07.2016 року та направленням на лікування.

Свідок ОСОБА_3, який працює інспектором відділу нагляду і безпеки Диканівської ВК (№12) у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 прибула до Диканівської ВК 3 12 для тривалого побачення з засудженим ОСОБА_2 і при проходженні огляду особистих речей, надала свою сумку, в якій знаходився зошит. У зошиті у двох подарункових конвертах в неї виявлено грошові кошти (900 грн.).

Вислухавши ОСОБА_1, інспектора Макарчука С.В., вивчивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного.

Як вбачається з даних протоколу особистого огляду і огляду речей № 1/3/1 -3, ХА від 13.09.2016 року у присутності понятих при проведенні огляду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено для тимчасового зберігання гроші у сумі 900, 00 грн. у подарунковому конверті у зошиті.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП виражається у прихованій від огляду передачі або спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані обєктивної сторони правопорушення, а саме: чи мало місце приховання від огляду передачу, чи спроба передачі, або передача заборонених предметів грошових коштів.

У протоколі про адміністративне правопорушення було зафіксовано факт виявлення та вилучення грошових коштів у сумі 900, 00 грн. у сумці, наданій для огляду.

Як зазначив свідок ОСОБА_3, сумку для огляду ОСОБА_1 надала добровільно. Грошові кошти знаходились у двох подарункових конвертах у зошиті. Показання свідка узгоджуються з показаннями ОСОБА_1, що гроші знаходилися у сумці наданій добровільно для огляду, а грошових коштів не встановлено.

Таким чином, при судовому розгляді протоколу, факт наявності у ОСОБА_1 умислу на приховання від огляду, передачі або спроби передачі будь-яким способом особі, яка тримається в установі виконання покарання грошових коштів не доведений, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 188 КУпАП.

Тому справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Закриваючи справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення, враховується зміст протоколу, в якому відсутні дані про те, в чому полягає обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Оскільки докази вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП відсутні, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, п.п. 1 ст. 247, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені, для тимчасового зберігання, гроші у сумі 900, 00 грн. - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя І.М. Шелест