Справа №463/4097/16-п
Провадження №3/463/1321/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючу (фізична особа-підприємець), зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення 29.08.2016 року перевірки було виявлено, що ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП серія В00 №424419, адреса місцезнаходження: м.Львів, Личаківський р-н, вул.Личаківська, 152) порушила вимоги законодавства про працю щодо термінів виплати заробітної плати, а саме заробітна плата за травень 2016 року (ІІ пол.) виплачена 10.06.2016 року відповідно до відомості на виплату грошей №11 від 10.06.2016 року; заробітна плата за червень 2016 року (І пол.) виплачена 29.06.2016 року відповідно до відомості на виплату грошей №12 від 29.06.2016 року; заробітна плата за червень 2016 року (ІІ пол.) виплачена 11.07.2016 року відповідно до відомості на виплату грошей №13 від 11.07.2016 року; заробітна плата за липень 2016 року (І пол.) виплачена 26.07.2016 року відповідно до відомості на виплату грошей №14 від 26.07.2016 року; заробітна плата за липень 2016 року (ІІ пол.) виплачена 09.08.2016 року відповідно до відомості на виплату грошей №15 від 09.08.2016 року. Крім того, в порушення вимог ст.116 КЗпП України не проведено в день звільнення працівника усіх належних йому виплат, а саме: ОСОБА_2 звільнена з 31.05.2016 року згідно наказом від 31.05.2016 №2-к, розрахункові кошти виплачені 10.06.2016 року відповідно до відомості на виплату грошей №11 від 10.06.2016 року. А також в порушення вимог законодавства про індексацію грошових доходів, не проведено індексацію доходів найманому працівнику.

Правопорушник на судовий розгляд справи зявилася, свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №13/01/021/0420 від 29.08.2016 року, актом перевірки та поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не вбачає, та вважає що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати).

Керуючись ст.ст. 33, 41, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченог ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г.І.