ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Якуші Н.В.

за участю секретаря Пічугіної А.Г.

прокурора Іванюх О.О.

представника КВІ ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого інспектора Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративною відповідальності постановою Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2016 року за ч.1 ст. 173 КУпАП до 40 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2016р. старший інспектор Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 у звязку з невиконанням ним постанови Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2016 року, якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції Київського району м. Харкова подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні також підтримала подання

ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суд у задоволенні клопотання відмовити, оскільки йому не було відомо про виклик його до інспекції, а повідомлення, які представника КВІ залишив його сусідці ОСОБА_4, він не отримував, оскільки остання забула їх йому передати.

Суд, ознайомивши із клопотанням, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративною відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП постановою Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2016 року до 40 годин громадських робіт.

07.09.2016 року кримінально виконавча інспекція Київського району м. Харкова отримала та прийняла до виконання постанову Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2016 року.

08.09.2016 року та 15.09.2016 року ОСОБА_2 викликався до кримінально виконавчої інспекції Київського району м. Харкова у звязку з постановленням на облік, однак дані про належне повідомлення в матеріалах особової справи відсутні.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутний строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Разом з тим, суд зазначає, що з матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_2 жодного разу не зявився до КВІ, оскільки даних про належне повідомлення про виклик до КВІ в матеріалах справи не міститься, а тому розцінити його дії як ухилення від відбування громадських робіт неможна у звязку з чим подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В. Якуша