Справа №576/2016/16-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., при секретарі Плотніковій О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.ст. 130 ч.2, 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2016 року близько 00 год. 25 хв. на вул. Вознесенська в м. Глухів водій ОСОБА_1М керував автомобілем «ВАЗ 2105», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, в цей же день 15.09.2016 р. о 00 год. 25 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», державний номер НОМЕР_1, на вул. Вознесенська в м. Глухів, ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яка подавалася за допомогою жезла з світловим сигналом та проблискових маячків червоного і синього кольору, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Громадянин ОСОБА_1 у призначений час 02.11.2016 р. о 08 год. 20 хв. не зявився, хоча про місце й час розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судовому засіданні, яке відбулося 19.10.2016 р., свою вину не визнав та пояснив, що дійсно в нічний час 15 вересня 2016 року керував автомобілем «ВАЗ 2105», державний номер НОМЕР_1, яким напередодні незаконно заволодів, а також не зупинився на вимогу працівників поліції, але пройти огляд на стан спяніння йому не пропонували, ніяких протоколів про адміністративне правопорушення щодо нього не складали і при цьому жодних свідків не було.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні цих правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами. Так, свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що працює поліцейським Глухівського відділу поліції й під час несення служби разом з інспектором поліції ОСОБА_3 близько опівночі 15 вересня 2016 року на вул. Вознесенська в м. Глухів помітили, як зі сторони кафе-бару «Парус» виїжджає автомобіль без світла з вкюченим аварійним сигналом і на його вимогу зупинитися той лише збільшив швидкість і повернувши на вул. Кульбаки зупинився. Потім з пасажирського сидіння автомобіля спочатку вибіг ОСОБА_4, а потім з водійського сидіння теж через передні пасажирські дверцята ОСОБА_1, якого вони наздогнали. Від ОСОБА_5 був чутний запах алкоголю, він відмовився надати свої анкетні дані, тому відвезли його до відділу поліції для встановлення особи, де й склали щодо нього протокол про адміністративні правопорушення за ст.ст. 130 ч.2, 122-2 КУпАП. На пропозицію пройти огляд на стан спяніння він відмовився у присутності, а також відмовився від підпису та отримання копії цих протоколів.

Свідок ОСОБА_3 надав в суді аналогічні пояснення. Допитаний судом свідок ОСОБА_6 пояснив, що в нічний час 15.09.2016 р. його запросили бути присутнім при складанні протоколів про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 і в його присутності той відмовився від проходження огляду на стан спяніння та від дачі пояснень, підпису в цих протоколах, а також заявив, що не має посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Крім того, з письмових пояснень свідка ОСОБА_7 від 15.09.2016 р., долучених до справи, вбачається, що в цей день близько 01 години він був присутнім при складанні працівниками поліції протоколів про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який в його присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння та підпису в цих протоколах. Крім того, він повідомив, що не має посвідчення водія.

Також в суді установлено, що постановою Глухівського міськрайонного суду від 05 серпня 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.2 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та ст. 122-2 КУпАП, а саме, невиконання водіями вимог працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд з врахуванням обставин справи (вчинення двох правопорушень) та особи винного, та зважаючи на те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення за правилами, передбаченими ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст. 130 ч.2 КУпАП), а саме, у виді штрафу на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Також згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275,6 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 130 ч.2, 122-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 (двадцяти тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,6 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030101, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя