Справа № 579/1708/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МВ 492095, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 17.05.2012 року,

- за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

3 вересня 2016 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на вул.Райська в м. Кролевець Сумської області поблизу Цегляного заводу незаконно зберігав при собі для власних потреб без мети збуту речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/1305е від 16.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,117 г, що є невеликим розміром.

Речовину рослинного походження - канабіс масою 0,117 г у ОСОБА_1 Вилучено. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/1305е від 16.09.2016 року в ході проведення експертизи було використано 0,06 г висушеного канабісу (а.с.6-8).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 446150 від 28 жовтня 2016 року (а.с.2);

- постановою слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 27.10.2016 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.3);

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 04.09.2016 року (а.с. 4-5);

- копією висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/1305е від 16.09.2016 року (а.с. 6-8).

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Речовину рослинного походження - канабіс масою 0,057 г, яка перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів при Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2