ПОСТАНОВА

Справа № 137/1981/16-п

07.11.2016 3/137/505/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ФОП, за ч.1 ст.41 та ч.3 ст.41 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016 року в с.Уладівка по вул. Шкільна, 66 Літинського району, фізична особа підприємець ОСОБА_1 не забезпечила покладених на неї вимог передбачених ст.141 КЗпПУ, порушила вимоги ст.30 ЗУ "Про оплату праці", а саме не забезпечила достовірний облік виконуваної працівником роботи. Адже при перевірці встановлено, що ОСОБА_2 виконував роботу в інтересах ФОП ОСОБА_1, це підтверджено поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак табелі обліку робочого часу на дану особу відсутні. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Крім того, ФОП ОСОБА_1, 28.10.2016, не забезпечила виконання покладених на неї ст.141 КЗпПУ зобов'язань, а саме порушила вимоги ст.24 КЗпПУ, внаслідок чого ОСОБА_2 був допущений до роботи без укладання трудового договору та не повідомила в установленому законом порядку органи ДФС. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.41 КУпАП.

Порушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому визнала та щиро розкаялася.

Окрім визнання провини останньою, її провина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, у яких зазначено, що остання порушила вимоги законодавства про працю, копіями актів превірок, поясненнями, копією відповіді із Літинського відділення Калинівської ОДПІ ГУ ДФС.

Таким чином, дослідивши матеріали справ, в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних прапорушень передбачених ч.1 ст.41 КУпАП та ч.3 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП зазначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, враховуючи наведене,суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.41 КУпАП та ч.3 ст.41 КУпАП.

Однак, беручи до уваги те, що дані справи розглядаються судом одночасно, тому на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч. 3 ст.41 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, судом враховано, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкалався, працює, вперше притягується відповідальності, тому необхідним та достатнім, для виправлення порушниці буде накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 41 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст. ст 33,ч. 1 ст.41,ч.3 ст.41, 221, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.41 та ч.3 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів.

Суддя: Білик Н. В.