Справа № 715/2106/16-п
Провадження № 3/715/996/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби «Порубне» Чернівецького прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадина ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 країна ОСОБА_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2016 року працівниками відділу прикордонної служби «Порубне» Чернівецького прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної Служби України складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 08 листопада 2016 року о 06 годині 30 хвилин, здійснив спробу перетину Державного кордону з України в ОСОБА_2 без відповідних документів, так як, будучи в якості пасажира на рейсовому автобусі марки «Елатон», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з України в ОСОБА_2, предявив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 № 086921835, виданий 05.11.2015 року, термін дії якого закінчився 05.11.2016 року, чим своїми діями порушив ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04 листопада 1991 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно предявив закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2, однак він не звернув уваги, що у нього закінчився термін його дії.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення - серії ЗхРУ № 120947 від 08 листопада 2016 року, протокол про адміністративне затримання від 08 листопада 2016 року, схему затримання ОСОБА_1 в міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення «Порубне» 08 листопада 2016 року, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в'їзду на територію України або виїзду з України.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом, поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України, без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади та не розкрита.

В даному випадку ОСОБА_1 при виїзді з України в пункті пропуску пред'явив власний закордонний паспорт, який містив в собі усі необхідні реквізити і дані, які містять достовірні відомості про його особу.

Закінчення терміну дії паспорта є порушення порядку заміни документа, що посвідчує особу, а не спробою власника паспорта перетину державного кордону України з ОСОБА_2, через пункт пропуску «Порубне», за недійсним документом.

За своїм змістом ст. 204-1 ч.1 КУпАП є умисним порушенням.

Разом з тим, судом не встановлено, що дії ОСОБА_1 були вчиненні з прямим умислом, оскільки в своїх поясненнях згідно протоколу про адміністративне правопорушення він не знав, що термін дії його паспортного документа закінчився.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставини в справі відсутні належні докази, які б підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: