overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 743/1405/16-п
Провадження №3/743/460/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, жительки Чернігівської обл. Ріпкинського р-ну смт. Любеч, провул. Музичний, буд. 9,

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує батьківські обов'язки щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не підтримує їх духовний і моральний розвиток, не вживає заходи до створення належних побутових умов, належного харчування, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась. В своїх поясненнях вказала, що разом із своїм співмешканцем вживала алкогольні напої, не прибирала в будинку, не готувала їжу для своїх дітей. На даний час разом із своїм співмешканцем не проживає, алкогольні напої не вживає, займається вихованням дітей.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи та її поясненнями в суді.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються дані про особу та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 745/713/16-п
Провадження № 3/745/254/2016
П О С Т А Н О В А

22.11.2016 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації смт. Сосниця, вул. Довженка, б. 62, Сосницького району, Чернігівської області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 26.05.2016 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Сосницький районний суд Чернігівської області в постанові від 10 листопада 2016 року у справі №745/713/16-п визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

У вказаній постанові допущена описка в даті народження ОСОБА_1, зокрема замість правильної дати «ІНФОРМАЦІЯ_1», невірно вказано «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Зазначена описка підлягає виправленню

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Сосницького районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2016 року у справі №745/713/16-п: правильною вважати дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 745/757/16-п Провадження № 3/745/264/2016
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Вільшани, вул. Братів Барсуків, буд. 40, Сосницького району, Чернігівської області, місце реєстрації с. Вільшани, вул. Чкалова, буд. 11, Сосницького району, Чернігівської області, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх дітей, так в с. Вільшани, вул. Братів Барсуків, буд. 40 відсутні санітарно-гігієнічні умови для проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала повністю. Пояснила, що нещодавно з дітьми переїхала у куплену хату, та не встигла зробити ремонт.

Дослідивши матеріали справи, зокрема адмінпротокол серії АА № 512126 від 15.11.2016 року, пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, але в силу характерних обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, оскільки, скоєне правопорушення є малозначним і шкідливих наслідків не настало.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП провадженням закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 746/353/16-п
№ провадження 3/746/112/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Нещерету І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 15 листопада 2016 року, ОСОБА_1 не зявився, хоча про час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення члену сім»ї ОСОБА_1

Постановою Срібнянського районного суду від 15.11.2016 року ОСОБА_1 підданий приводу через органи внутрішніх справ на 10 годину 00 хвилин 22.11. 2016 року. Копія постанови направлена для виконання Срібнянському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

У судове засідання о 10 годині 00 хвилин 22.11. 2016 року ОСОБА_1 не з»явився, постанова суду про його привід Срібнянським відділенням поліції Прилуцького відділу поліції не виконана.

Згідно інформації Срібнянського відділення поліції за № 4585/124/42/2016 від 22.11.2016 року, здійснити привід ОСОБА_1 не представилось можливим, так як останній за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження невідомо.

Враховуючи, що згідно ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою, ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик районного суду, а постанова суду про його привід на 22.11.2016 року не виконана, суд вважає необхідним піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП на 09 годину 30 хвилин 30 листопада 2016 року.

Постанову на виконання направити Срібнянському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Суддя :
Провадження №3-в/748/15/16
Єдиний унікальний № 748/1696/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Меженнікової С.П.

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за поданням Чернігівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.08.2016 відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.08.2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

14 листопада 2016 року Чернігівським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції, для вирішення питання, повязаного з виконанням вищезазначеної постанови відносно ОСОБА_1, подано до суду подання, в якому зазначено, що ОСОБА_1 виповнилося 60 років, що унеможливлює виконання постанови на підставі ст.30-1 КУпАП.

В судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції та ОСОБА_1 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція та підпис посадової особи на копії листа суду.

Розглянувши подання Чернігівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, суд приходить до висновку, що постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт не підлягає виконанню.

Згідно ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.3 ст.30-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадські роботи не призначаються особам, визнаними інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам старше 60 років.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді 29.08.2016 року не було враховано, що ОСОБА_1 досяг пенсійного віку.

В апеляційному порядку постанова суду щодо ОСОБА_1 не оскаржувалась і набрала законної сили. Факт того, що ОСОБА_1 є особою пенсійного віку було виявлено в ході виконання постанови.

Керуючись ст. ст.30-1, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити, що постанова Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.08.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт не підлягає виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова
Провадження № 3/750/3266/16
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання не зявилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не повідомивши суд про причину неявки, а її присутність є обовязковою, відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України. Про розгляд справи вона була повідомлена у встановленому порядку, що потребує її примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч.2, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 09:15 год. 29 листопада 2016 року особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України (протокол склав інспектор роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2В.).

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, при собі необхідно мати паспорт та ідентифікаційний код.

Копію постанови для виконання направити начальнику Управління патрульної поліції в м. Чернігові.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Суддя Л.В. Самусь
Провадження № 3/750/3229/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного інженера КП «Десняське» Чернігівської міської ради, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 41 ч. 1 КУпАП -

в с т а н о в и в :

02.11.2016 о 09.50 год. при перевірці КП «Десняське» Чернігівської міської ради за адресою м. Чернігів, вул. Академіка Павлова, 13 були виявлені порушення трудового законодавства, а саме не було проведено атестацію робочих місць маляра, муляра, покрівельника рулонних покрівель та покрівель зі штучних матеріалів, водія автотранспортних засобів, як машиніста крана автомобільного, тракториста, тобто ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за дотримання вимог законодавства про працю, скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом, підтвердивши обставини викладені в ньому та просив призначити стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2016 та матеріалами справи. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко
Провадження № 3/750/3042/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10 вересня 2016 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 не виконувала покладених на неї батьківських обовязків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, залишила доньку в м. Чернігові у сквері ім. Попудренка біля музичного фонтану та перебувала в цей час в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, поскільки раніше протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 квітня 2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи сповіщалась належним чином, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки диспозиція цієї статті передбачає ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому саме полягає невиконання особою обовязків, тобто відсутня обєктивна сторона даного правопорушення.

У звязку з викладеним, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 743/1406/16-п
Провадження №3/743/461/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, в смт. Ріпки по вул. Святомиколаївська 36/2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння пошкодив вхідні двері будинку, який належить ОСОБА_2, при цьому лаявся грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в суді.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) грн.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, через установу банку, з наданням квитанції до суду у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова про його накладення звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 746/352/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В:

Старшим інспектором Срібнянського ВП капітаном поліції Кривов»язом А.М. був складений протокол серії ЧН № 003218 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.268 КУпАП, якою передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов»язковою, але ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 12 годину 20 хвилин 01 листопада 2016 року, на 10 годину 07 листопада 2016 року, на 10 годину 40 хвилин 15 листопада 2016 року не зявився з невідомих причин, незважаючи на його виклики в установленому порядку судовою повісткою. Постанова суду про примусовий привід ОСОБА_1 від 15.11.2016 року органами внутрішніх справ не була виконана, з посиланням на те, що по місцю проживання у с.Васьківці він відсутній та місцезнаходження його не відоме.

На підставі викладеного і керуючись ст.268 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Срібнянському ВП Прилуцького ВП ГУНП для належного оформлення.

Суддя: