Провадження № 3/161/3553/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 листопада 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, середньою освітою, пенсіонера, розлученої, не маючого утриманців, задовільним станом здоровя , зареєстрованим та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2016 року близько 12 годин 20 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно вчинила дії психологічного характеру відносно своєї невістки, ОСОБА_2, а саме виражалася в її адресу нецензурною лайкою та намагалася застосувати фізичне насильство внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні сімейної сварки визнала повністю та пояснила суду, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї невістки, оскільки остання її обманула.

Разом з тим ОСОБА_1. підтвердила зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини справи, час та місце, а також свої підиси в ньому про визнання вини.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними та узгоджуються з письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА №009067, висновком за зверненням ОСОБА_2, рапортом майора поліції ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, складеними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та підтверджують обставини скоєння ОСОБА_1 насильства в сім"ї (а.с.2, 4, 5-6)

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім"ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози та образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, при обранні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, яка є пенсіонером, від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.

ОСОБА_1 міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч.1 п.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.