Справа № 315/1149/16-п
Номер провадження № 3/315/422/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 463883, складеного 13.08.2016 року інспектором Гуляйпільського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_1 13.08.2016 року, близько 15.00 години, в м. Гуляйполе, по вул. Н.Махна, біля гуртожитку № 47, нецензурно лаявся, безпричинно чіплявся до гр. ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

15.11.2016 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшли матеріали від Гуляйпільського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та правопорушника для розгляду відносно нього матеріалів справи про адміністративне правопорушення працівниками поліції доставлено не було у звязку з відмовою останнього.

Порушник ОСОБА_1 був повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом складання телефонограми.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП був попереджений.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення АА № 463883 від 13.08.2016 року, письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 13.08.2016 року, адміністративне правопорушення було скоєно 13.08.2016 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Питання, яке підлягає вирішенню під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення становище порушника не погіршує.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_5