пр. № 3/759/6398/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: за ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №053210, №053212, №053211 від 06.10.2016 року встановлено, що 06.10.2016 року о 20:30 в м. Києві по пр. Перемоги, 136, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи правила дорожнього руху, створив аварійну обстановку, а саме, змусив водія автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 та інших учасників руху різко змінювати швидкість та напрямок руху, гальмувати для забезпечення безпеки. На вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно та неодноразово показану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та спеціально звукового сигналу, не зупинився. Водій був затриманий, шляхом блокування за адресою: вул. Семашка, 19. Огляд на стан сп'яніння проводився в установленому законом порядку приладом «Драгер», в присутності свідків, результат тесту - 1,32 %.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи був повідомлений завчасно, до суду з'явилася дружина останнього, яка повідомила, що ОСОБА_1 не може з'явитися до суду, проте доказів вказаного не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130КУпАП.

Встановлено, що 06.10.2016 року о 20:30 в м. Києві по пр. Перемоги, 136, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи правила дорожнього руху, створив аварійну обстановку, а саме, змусив водія автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 та інших учасників руху різко змінювати швидкість та напрямок руху, гальмувати для забезпечення безпеки. Не зупинявся на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно та неодноразово показану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та спеціально звукового сигналу. Водій був затриманий, шляхом блокування за адресою: вул. Семашка, 19. Також до протоколу додано роздруківку з результатом алкотесту «Драгер» ARНК - 0545, відповідно до якого результат тесту: 1,32 %.

Відповідно до п. 2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил. Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин (п. 2.9 А ПДР).

Наведені положення підзаконного нормативного акту ОСОБА_1 грубо порушив та проігнорував.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП, порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців (ст. 122-2 КУпАП).

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина гр. ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.4, 2.9А ПДР та вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: перевищення встановлених обмежень швидкості руху, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки, що спричинило створення аварійної ситуації, невиконання вимог про зупинку, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, серії АП2 №053210, №053212, №053211 від 06.10.2016 року, результатом алкотесту «Драгер» ARНК - 0545, відповідно до якого результат тесту: 1,32 %., поясненнями свідків, які надавалися при складанні протоколів, а тому гр. ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стаття 36 КУпАП передбачає, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Матеріалами справи підтверджується вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Враховуючи наведене, вважаю необхідним накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 36, 122, 122-2 130 ч. 1, 245, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ