Справа № 315/1044/16-п
Номер провадження № 3/315/366/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 26.11.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 року до суду з Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а також надані нею в судовому засіданні 01.11.2016 року заперечення та документи, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.ст. 256, 268 КУпАП, а тому підлягає направленню на доопрацювання з наступних підстав.

В акті від 13.09.2016 року №1688/08-15-14/30733132 відсутній підпис директора та головного бухгалтера ТОВ «Новий Заповіт» і зроблена відмітка про неможливість вручення цього акту і складення акту про неможливість вручення даного акту, проте до матеріалів справи не долучений акт (копія акту) №151/08-15-14/30733132 від 13.09.2016 року про неможливість вручення та підписання.

Також, особі, яка склала протокол необхідно додатково вказати чому протокол складений на особу, яка на період перевірки, а саме з 01.01.2016 року по 31.01.2016 року, на підприємстві не працювала. Згідно наказу №35 від 09.08.2016 року ОСОБА_1 призначено на посаду головного бухгалтера ТОВ «Новий Заповіт» з 09.08.2016 року.

Згідно долученої в судовому засіданні гр. ОСОБА_2 копії позовної заяви поданої до Запорізького окружного адміністративного суду, результати позапланової перевірки Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, оскаржені субєктом господарювання (ТОВ «Новий Заповіт»), про що не має відомостей в матеріалах справи про адміністративне правопорушення. Результати розгляду судом вказаного позову необхідно зазначити в матеріалах про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3