ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1186/16-п
провадження № 3/691/647/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м.Городище

Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

ОСОБА_1, 10 жовтня 2016 року близько 19 години 30 хвилин по вул.Центральна,№96 в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, вчинив сварку під час якої ображав нецензурними словами ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було розяснено його права, передбачені ст.268 КУпАП та заслухано пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він, дійсно, 10 жовтня 2016 року близько 19 години 30 хвилин перебував за місцем проживання в будинку по вул.Центральна,№96 в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, де після вживання спиртних напоїв, на грунті неприязних стосунків з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виникла сварка в ході якої виражався в їх адресу нецензурними словами.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 617475 від 10 жовтня 2016 року, ОСОБА_1, вчинив сварку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час якої ображав їх нецензурними словами. Вивчивши зміст вище зазначеного протоколу, слід вбачати, що у протоколі відсутні повні дані про свідків і зазначено лише їх прізвище, що унеможливлює направлення їм судових повісток. Крім цього, текст протоколу є нечитабельним, що позбавляє суд можливості його дослідити. Протокол про адміністративне правопорушення, це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги, визначені ст. 256 КУпАП для того, щоб він мав відповідну силу і щоб його не можливо було заперечувати. Протокол повинен бути підписаний особою, що його склала, та особою, що вчинила правопорушення. За наявності свідків протокол підписується і ними.

При таких обставинах в силу вимог ст.251 КУпАП суд, позбавлений можливості ґрунтовно, повно, всебічно і об»єктивно, за відсутності доказів правильно вирішити справу, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не є ні відносним, ні допустимим, остільки був складений не в установленому законом порядку і передбаченими способами, а встановлені правила допустимості і відносності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Керуючись, ст.ст.247, 248, 249, 251, 252, 256, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Провадження в адміністративній справі №691/1186/16-п провадження №3/691/647/16 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_4