Справа № 581/662/16-п
Провадження № 3/581/201/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 серпня 2016 року о 16 год. 00 хв. в сел. Липова Долина по вул. Полтавська, 82 Сумської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода Рапід, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, із ознаками наркотичного та алкогольного спяніння, відмовився на вимогу працівника поліції від проходження в установленому порядку медичного огляду в присутності двох свідків шляхом втечі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину з приводу вчиненого не визнав, заперечив проти викладеного в протоколі. Зазначив, що 24 серпня 2016 року близько 16 год. поблизу магазину «Маестро» в ОСОБА_2 інспектори поліції неправомірно, застосовуючи силу, відсторонили його від керування автомобілем, який було поставлено на майданчик тимчасового затримання.

Допитаний в судовому засіданні 21 вересня 2016 року інспектор Лебединського відділу поліції ОСОБА_3 зазначив, що 24 серпня 2016 року близько 16 год. перебував разом із своїми колегами поблизу приміщення ДАІ по вул. Полтавська в сел. Липова Долина. В цей час до них на автомобілі Шкода Рапід підїхав ОСОБА_1 та, вийшовши з автомобіля безпричинно почав в їх адресу виражатися нецензурною лайкою. На зауваження не реагував. У нього були явні ознаки наркотичного та алкогольного спяніння: розширені зіниці очей, загальмована реакція, нестійка хода, червоне обличчя, млява нерозбірлива мова. На пропозицію пройти медичний огляд на стан наркотичного та алкогольного спяніння в Липоводолинській центральній районній лікарні відмовився в присутності свідків шляхом втечі. З метою забезпечення безпеки дорожнього руху було здійснено переслідування та подальше відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.

Викликані в судове засідання свідки повторно не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що відмовляючись від проходження в установленому порядку на вимогу працівника міліції медичного огляду на стан наркотичного та алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також суд зазначає, що запропонувавши водієві ОСОБА_1 пройти медичний огляд на визначення наркотичного та алкогольного спяніння у медичному закладі, інспектор поліції дотримався вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 9 листопада 2015 року №1452/735, зокрема вимог пункту 12 Інструкції.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення також підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 185894 від 24 серпня 2016 року, його поясненнями, наданими в судовому засіданні, поясненнями двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, рапортом інспектор поліції ОСОБА_3 від 24 серпня 2016 року.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та враховуючи, що ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія ВАЕ 477947 від 13 грудня 2011 року, вважаю, що з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому є необхідним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах визначеної ст. 130 КупАП санкції.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та йнакласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський