"14" листопада 2016 р. Справа № 363/4023/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2016 року, близько 16 год. 00 хв. в с. Новосілки, в напрямку кооперативу «Соняшний», гр. ОСОБА_1 в порушення п. п. 12.1, 12.3, 13.1, 13.3 ПДР України, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ 55102» державний номер НОМЕР_1, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки яка склалося, під час обїзду перешкоди допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Після чого не дочекавшись працівників поліції залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тим самим порушив п. 2.10 ПДР та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, щиро покаявся.

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 286853 від 06.10.2016р., згідно до якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 286854 від 06.10.2016р., згідно до якого гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП; схемою дорожньої транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст., 124, 122-4 КУпАП

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити за ст. 124 КУпАП у виді штрафу та за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в межах санкції статті.

Згідно до ст. 36 КУпАП Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 23,33,40-1,124,130,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП

-за ст. 124 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень.

-за ст. 122-4 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

-На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень

-Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0243, Код , МФО: 821018, Банк: ГУДКСУ у Київський області, м. Київ, призначення платежу: Вишгородський районний суд Київської області, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 02892132.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_3