Справа 243/8766/16-п
Провадження № 3/243/1356/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Чемодурова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2016 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області зі Словянського ВП надійшов адміністративний протокол серії ДО №014753 відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що 27 квітня 2016 року о 17-00 годині було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, маючи в особистому користуванні газовий пістолет RG-88 калібру 9 мм. №AG-0733142, порушив порядок зберігання газової зброї. Дозвіл на зберігання Б-25, терміном дії до 05 жовтня 2015 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину визнав, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №014753 від 27 квітня 2016 року (а.с.3);

-протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 27 квітня 2016 року (а.с.5);

-дозволом №Б-25 на право зберігання, носіння газового пістолету, виданого 07 грудня 2006 року (а.с.6).

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 27 квітня 2016 року, таким чином, оскільки, на час розгляду цієї справи у суді строки, передбачені ст.38 КУпАП, вже закінчились, тому провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ч.1 ст.195-2, ч.2 ст.38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2