Справа № 369/9799/16-п
Провадження № 3/369/2962/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 124, ч.1, 130, ч.1, 122-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2016 року водій ОСОБА_1 близько 02:20 год. в Києво-Святошинському районі с. Білогородка по вул. Володимирській, 55, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився в безпечної та скоїв зіткнення з службовим автомобілем RENAULT DOKKER державний номер 1053 на синьому фоні, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 3.2 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 23.10.2016 року водій ОСОБА_1 близько 02:20 год. в Києво-Святошинському районі с. Білогородка по вул. Володимирській, 55, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в лікарні за адресою: Києво-Святошинський район, м. Боярка, вулиця Соборності, 51.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 23.10.2016 року водій ОСОБА_1 близько 02:20 год. в Києво-Святошинському районі с. Білогородка по вул. Володимирській, 55, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданого за допомогою проблискових маячків ( синього та червоного кольору ) не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі RENAULT DOKKER державний номер 1053 на вулиці Володимирській, 55, шляхом створення штучного затору.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-2, 124, 130 КУпАП визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 301997 від 23.10.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 301995 від 23.10.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 301996 від 23.10.2016 року схемою ДТП від 23.10.2016 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту, письмовими поясненнями правопорушника від 23.10.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-2, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.36, ст. 40-1, ст. 122-2, ст.124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-2, 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.