ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1849/16-п

10 листопада 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 району, за 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2016 року відносно гр. ОСОБА_1, інспектором Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 було складено протокол №026587 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП , з якого слідує, що ОСОБА_1 12 вересня 2016 року близько 7 год. 50 хв. м.Костопіль на вул. Степанській керуючи автомобілем НОМЕР_1 не переконавшись, що водій автомобіля НОМЕР_2 який рухався попереду по тій самій смузі руху подав сигнал про намір повороту ліворуч допустив зіткнення з даним автомобілем, чим порушив п. 14.2 «Б» ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 12 вересня 2016 року рухаючись по вул.. Степанській в м.Костопіль мав намір здійснити поворот ліворуч, при цьому переконався що це буде безпечно іншим учасникам дорожнього руху оскільки у автомобіля, який рухався по переду не був ввімкнений показник повороту ліворуч, однак під час здійснення повороту ліворуч відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 який рухався попереду і також вирішив здійснити поворот ліворуч а тому свою вину заперечував.

Суд заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, та дослідивши матеріали додані до протоколу вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст..124 КУпАП.

Так судом встановлено, що 12 вересня 2016 року на вулиці Степанській в м.Костополі під час здійснення повороту ліворуч відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 який рухався по переду автомобіля ВАЗ і також здійснював поворот ліворуч.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 12 вересня 2016 року, рухаючись по вул.. Степанській в м.Костопіль маючи намір здійснити поворот ліворуч, переконавшись що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху шляхом перевірки наявності перешкод в лівому боковому дзеркалі заднього виду, ввімкнув покащик повороту ліворуч і почав здійснювати маневр і в цей час отримав поштовх в ліву частину автомобіля.

Як вбачається з досліджених пояснень ОСОБА_1, від 12 вересня 2016 року останній будь-яких пояснень з приводу не ввімкнутого показника повороту автомобіля НОМЕР_2 не зазначав.

Відповідно до п.14.2. «Б» ПДР, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч;

Відповідно до диспозиції ст..124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підставі наведеного та керуючись 124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_4