П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2016 Справа №607/11185/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює оператором полімеризації ПП «Рубікон»,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2016 року близько 22 год. 00 хв. у м. Тернополі по вул. Л. України, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ford Eskort», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду для визначення степені алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

28.07.2016 року близько 22 год. 00 хв. у м. Тернополі по вул. Л. України, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ford Eskort», номерний знак НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснюючи маневр поворот ліворуч з вул. Довженка на вул. Л. Українки не переконався в безпечності маневру та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Chevrolet AVEO», номерний знак ВО3299ВC, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове не зявився із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 055395 від 26.08.2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 055394 від 26.08.2016 року; постановою про закриття кримінального провадження від 17.08.2016року;копією витягу з кримінального провадження №0002614 від 29.07.2016року; копією форми виводу АРМ 102 від 28.07.2016року; копією протоколу огляду місця ДТП від 28.07.2016року з фотографіями; схемою до протоколу огляду місця події від 28.07.2016 року; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 28.07.2016 року; копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 28.07.2016 року; копією висновку експерта №1081 від 15.08.2016року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.08.2016 року; копією висновку експерта №1234від 05.08.2016року; копією висновку експерта №1326 від 05.08.2016року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 20.09.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 21.09.2016 року.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вжиття лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_7