overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/5397/16-п
ПОСТАНОВА

08 листопада 2016 року м.Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 08.12.1991р.н., фізична особа підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.09.2016 року о 23 год. 25 хв. у м. Львові ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Скельна при виїзді на нерегульоване перехрестя вул. І.Франка-Скельна не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі по вул. І.Франка та скоїв з ним зіткнення, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. При ДТП автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 також стверджується протоколом серії АП2 № 391924 від 01.10.2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 462/5399/16-п
ПОСТАНОВА

08 листопада 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.09.1976р.н., водій ПП «Ганусин», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.09.2016 року о 19 год. 10 хв. у м. Львові по вул. Городоцька, 300 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно при здійсненні правого повороту не зайняв відповідного крайнього положення, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 (а), 15.1, 2.3. (б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р. Транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Як вбачається з протоколу серії АП2 № 058066 від 30.09.2016 р. ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1є ознаки правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП. тому відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок / грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 462/5812/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Бірки, вул. Янівська, 96

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2016 року о 02.15 год. у м. Львові на вул. Патона, 32 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив хуліганські дії, а саме: виражався нецензурними словами в сторону працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши інші матеріали адміністративної справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, що порушують громадський порядок громадян.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф у розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Румілова
Справа № 462/5399/16-п
ПОСТАНОВА

08 листопада 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.09.1976р.н., водій ПП «Ганусин», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.09.2016 року о 19 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Городоцька, 300 водй ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП залишився на місці пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив, п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, які поступили до суду 10.10.2016 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши їй номер 462/5399/16-п.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 462/5812/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Бірки, вул. Янівська, 96

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2016 року о 02.15 год. ОСОБА_1 у м. Львові на вул. Патона, 32 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в сторону працівників поліції та здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції.

Правопорушник у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши інші матеріали адміністративної справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обовязків.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 462/5396/16-п
ПОСТАНОВА

08 листопада 2016 року м.Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 02.04.1969р.н., приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.09.2016 року о 20 год. 20 хв. на автодорозі Західний обхід м. Львова М-10-01 10 км. + 100 м., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом TOYOTA HIGHLANDER д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя проїздних частин по головній дорозі, а також не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснила зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 2.3 «б», 16.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 також стверджується протоколом серії АП2 № 119872 від 30.09.2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення - штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з Ганусик надії Богданівни 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа №463/4395/16-п
Провадження №3/463/1420/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АА №359727 від 31.03.2016 року, серії АА №359728 від 11.04.2016 року, складених інспектором Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, вбачається, що останній з 30.03.2016 року по 06.00 год. 31.03.2016 року був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, 04.04.2016 року з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції, поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 38 ч. 1 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що оскільки правопорушення було вчинено 31.03.2016 року та 04.04.2016 року, а матеріали справи надійшли на адресу суду після чергового дооформлення (доставки правопорушника до суду) 23.09.2016 року, тобто після спливу 3-місячного строку для накладення на особу адміністративного стягнення, тому в притягненні ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП слід відмовити, провадження по справі закрити згідно п.7 ст.247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 33, п. 7 ст. 247, ст. 187, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП - відмовити. Провадження по справі - закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г.І.
Справа №463/4410/16-п
Провадження №3/463/1426/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали справи Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 28.06.2016 року о 02 год. 38 хв. у м.Львові по вул.Скельна, 1, в приміщенні будинку на сходовій клітці ображала нецензурною лайкою гр.ОСОБА_2 та порушувала громадський спокій, тобто вчинила дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, а саме дрібне хуліганство.

В ході розгляду справи правопорушник, в присутності свого законного представника матері ОСОБА_3, свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вчинене правопорушення стверджується рапортом працівника поліції, протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушник немає самостійного заробітку, не вбачаю та вважаю, що до ОСОБА_3, як законного представника неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1, слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із врахуванням змін внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22.05.1215 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати).

Керуючись ст. 33, 41-1, 173, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Застосувати до ОСОБА_3, як законного представника неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, як законного представника неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1, на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г.І.
Справа №463/5098/16-п
Провадження №3/463/1649/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, повторно 28.06.2016 року близько 18.20 год., по місцю свого проживання, вчинив сімейну сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, чим завдав їй психологічного болю, тим самим вчинив насильство у сімї.

Правопорушник на судовий розгляд справи зявився, свою винність визнав, пояснив, що сварка із дружиною виникла на побутовому підґрунті.

Правопорушення стверджується заявою ОСОБА_2, протоколом в справі про адміністративне правопорушення, копією постанови Личаківського районного суду м. Львова від 16.10.2015 року, висновком ІП Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що матеріали справи надійшли до суду 04.11.2016 року, справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідно до КУпАП підвідомча суду (судді), з дня вчинення правопорушення пройшло три місяці.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 38, 247, 175-20, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Справа №463/4710/16-п
Провадження №3/463/1524/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., з участю потерпілого ОСОБА_1 розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ос.), про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 21.08.2016 року, близько 20 год. 30 хв. на перехресті вул. Пасічна - Пимоненка у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Chery Amulet А15», д.н.з. НОМЕР_1, частково виїхавши на зустрічну смугу руху, доїжджаючи до повороту на вул. Пимоненка у м. Львові, під час обгону мотоцикла НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобівчим порушив п.п. 1.5, 2.3б,д, 11.4, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_2 на судовий розгляд справи не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ствердив факт вчинення ОСОБА_2 21.08.2016 року, близько 20 год. 30 хв. на перехресті вул. Пасічна - Пимоненка у м. Львові, дорожньо-транспортної пригоди, а саме ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Chery Amulet А15», д.н.з. НОМЕР_1, частково виїхавши на зустрічну смугу руху, доїжджаючи до повороту на вул. Пимоненка у м. Львові, під час обгону здійснив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2 під його керуванням.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2016 року серії АП2 №058043, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого та правопорушника, протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 21.08.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження № від 16 вересня 2016 року.

Так як ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя: Лакомська Ж.І.