Номер провадження: 3/161/3915/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 листопада 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії АП2 № 453094 від 17.10.2016 року про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_2, 17.10.2016 року, близько 10:30 год., керуючи транспортним засобом марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Львівській в м. Луцьку, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди не визнав та в судовому засіданні пояснив, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_3 та подав копію постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.10.2016 року відносно ОСОБА_3, з вини якого сталася дана дорожньо-транспортна пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн., а також стягнуто судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, проаналізувавши подану останнім копію постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.10.2016 року відносно ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, констатується лише протоколом про адміністративне правопорушення, який не є достатнім доказом його вини. Факт дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів стверджується схемою пригоди.

У відповідності до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.

Крім того, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.10.2016 року ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, з вини якої і сталася дана дорожньо-транспортна пригода.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук