Справа № 579/1631/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справи № № 579/1631/16-п 3/579/574/16; 579/1632/16-п 3/579/575/16; 579/1633/16-п 3/579/576/16 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого дорожнім робітником ТОВ Будсвіт, паспорт серії МВ 353521, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2016 року близько 22 години 45 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №3 по пр.Миру в м.Кролевець Сумської області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме: хапав працівника поліції за форменний одяг, порушував громадський порядок, на зауваження не реагував, висловлювався нецензурною лайкою.

Крім того, 06 вересня 2016 року близько 22 години 45 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 3 по пр.Миру в м.Кролевець Сумської області, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Крім того, 15 вересня 2016 року близько 20 години ОСОБА_1, знаходячись на вул.Грушевського, біля будинку №21 в м.Кролевець Сумської області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме: хапав працівника поліції за форменний одяг, розмахував руками, на зауваження працівників поліції не реагував, порушував громадський порядок, висловлювався нецензурною лайкою.

Під час розгляду в суді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративних справ, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 446136 від 17 жовтня 2016 року (а.с. 2), протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 446138 від 17 жовтня 2016 року (а.с. 9), протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 446137 від 17 жовтня 2016 року (а.с. 15).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 та ст. 173 КУпАП, оскільки двічі проявив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, а також своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст.36, 40-1, 173, 185, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2