Справа № 351/1419/16-п
Номер провадження №3/351/563/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2016 р. біля 08.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Будилів Снятинського району, по вул. Майданських, виражався нецензурними словами, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що причиною конфлікту, який виник між ним та його колишнім тестем ОСОБА_2 17.08.2016р. було те, що він сам утримує дитину, яка являється інвалідом І групи "А" та яка проживає разом із ним. Його колишня дружина ОСОБА_3 жодної допомоги на її утримання не надає, більш того бажає здати її в спеціалізований інтернат.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ІФ №017088 від 22.08.2016 року, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до довідки МСЕК та довідки управління соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації від 13.06.2016р., психічно хвора ОСОБА_4, яка є інвалідом І групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, а також ОСОБА_1 одержує допомогу по її догляду за період з 01.10.2013р. по даний час.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, а також, даний конфлікт був спровокований сімейними негараздами, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.