П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Верховина-Бистра» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чечено-Інгушської АССР, тимчасово непрацюючого, мешканця ОСОБА_1 Федерації за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 054503 від 07.11.2016 року вбачається, що 04.11.2016 року під час офіційно-представницької зустрічі гр. ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 був переданий представниками прикордонної варти ОСОБА_3 на територію України, який 02.11.2016 року о 08 год. 00 хв. незаконно перетнув державний кордон із України в ОСОБА_3 поза межами пункту пропуску у складі групи осіб на напрямку 127 прикордонного знаку, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року. Своїми діями гр. ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 ознак складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, вчинене групою осіб.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 054503 від 07.11.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 07.11.2016 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 07.11.2016 року, протоколом прикордонно-представницької зустрічі та актом про приймання-передавання особи від 04.11.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути гр. ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 16, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Громадина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чечено-Інгушської АССР, тимчасово непрацюючого, мешканця ОСОБА_1 Федерації визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з громадина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чечено-Інгушської АССР тимчасово непрацюючого, мешканця ОСОБА_1 Федерації до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4