Номер провадження 3/523/6519/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше засудженого: 27.11.2008 року вироком Суворовського районного суду за ст. 296 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі умовно з випробувальним терміном 2 роки, 27.11.2009 р. вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ст.309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.02.2016 р. у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, одним із обмежень якого являлася заборона виходити з будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, провул. Соляний, буд. 10, з 24.00 год. до 05.00 год. ранку наступної доби.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення АА №601621 від 02.11.2016 року, ОСОБА_1, 01.11.2014 р. о 01.00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, встановлене постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.02.2016р.

У суді ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у правопорушенні визнав повністю та підтвердив факт його відсутності 01.11.2016 р. о 01.00 год. за місцем проживання і те, що йому відомо про факт встановлення над ним адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що працівники міліції прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками міліції при складанні протоколу про порушення, та у поясненнях, наданих суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №601621 від 02.11.2016 р., висновком про результати розгляду матеріалів ЖЕО №35751 інспектора Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2, рапортом інспектора Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про виявлення факту порушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, , копією постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 05.02.2016р. про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_1, довідкою про звільнення ОСОБА_1, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та поясненнями ОСОБА_1, наданими в суді.

ОСОБА_1 неодноразово протягом 2016 р. притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, за що його було піддано адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно, протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду шляхом відсутності за місцем свого проживання у визначений час, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, щиросердне каяття, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч. 2 ст.187, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: