Номер справи 623/2619/16-п
Номер провадження 3/623/639/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 467340 від 28.09.2016р. громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

19 серпня 2016 року громадянин ОСОБА_1 позбавив можливості свого дружину громадянці ОСОБА_2 доступу до квартири, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Гагаріна, 10/43, чим вчинив психологічне та економічне насильство в сімї.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 467340 від 28.09.2016р (а.с.6), висновком ДО СППП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 (а.с.9), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.08.2016р. (а.с.10), заявою ОСОБА_2 (а.с.11), рапортами від 13.09.2016р. (а.с.12-13), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 (а.с.14,16-20), копією медичної довідки (а.с.16), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9 (а.с.65-70).

У протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №467340 від 28.09.2016р. зазначається дата виявлення адміністративного правопорушення 19.08.2016 року.

18 листопада 2016 року справа у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП надійшла до суду в строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2016р. справу передану судді Гуренку М.О., який приймав учать у справі раніше та прийняв рішення по справі. 18 листопада 2016 року суддя Гуренко М.О. звернувся до керівника апарату з листом з проханням перерозподілити справу, оскільки він брав участь у справі як головуючий та виніс остаточне рішення 03.10.2016р., якою визнав ОСОБА_1 винним.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2016р. справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передано в провадження судді Одарюка М.П. з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 38 КУпАП, що виключає можливість відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.ст. 38, 247 КУпАП України, відсутні правові підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 122 , 221, 247, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серія АА №467340 від 28.09.2016р.) на підставі ст. 38 КУпАП України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк