Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2016 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що оскаржувана постанова є незаконною.

Вказує, що працівник поліції не роз'яснив йому прав, передбачених ст. 268 КУпАП та не надав можливість надати свої пояснення.

Зазначення в протоколі ознак сп'яніння не є належним та допустимим доказом факту сп'яніння водія.

У разі відмови водія від проходження огляду на стан сп'яніння такий огляд має бути проведений в найближчому закладі охорони здоров'я. Однак працівник поліції не направив його для проходження такого огляду у закладі охорони здоров'я.

Таким чином у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказана у оскаржуваному протоколі обставина визнання ним своєї вини не відповідає дійсності.

Додає, що судом не було належним чином досліджено усіх доказів по справі, не викликано до зали судового засіданні ні свідків, ні особу, яка склала протокол.

Просить суд скасувати оскаржувану постанову місцевого суду та закрити провадження у справі за відсутності у його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

_____________________________________________________________________________________________________

Справа № 569/11379/16-п Головуючий у суді І інстанції - Сидорук Є.І.

Провадження № 33/787/225/2016 Суддя Апеляційного суду Рівненської області - Шимків С.С.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"вився. Він був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Його неявка не перешкоджає її розгляду.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку про її відхилення, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2016 року серії АП2 № 209943 вбачається, що 03 вересня 2016 року о 00 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки "Toyota Land Cruiser 200",

д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Д.Галицького у м. Рівне перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху (а.с. 2).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 209943 від 03.09.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи.

Як зазначено в поясненнях свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, що додані до протоколу серії АП2 № 209943 від 03.09.2016 року ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці за допомогою спеціального приладу "Драгер" та у медичному закладі.

Таким чином, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Застосовуючи такий вид адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, як штраф, суд першої інстанції враховував характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, те, що його дії характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпечність, становлять небезпеку дорожньому руху та несуть загрозу для його учасників.

Застосований місцевим судом до ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення є справедливим та достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню ним аналогічних правопорушень.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 245, 251 КУпАП, об'єктивно з'ясував обставини справи із урахуванням наявних та досліджених в судовому засіданні доказів, дійшов до правильного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2016 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.С. Шимків