overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 132/2085/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли справи за №132/2085/16-п та №132/2086/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП.

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Обєднаній справі слід присвоїти 132/2085/16-п, розгляд якої призначити на 03.08.2016 року.

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за №132/2085/16-п та №132/2086/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі №132/2085/16-п.

Суддя :
Справа № 367/7823/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.04.1975 р. н.; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючий

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

12.10.2016 року о 19 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Ірпінь, по вул. Поповича, керуючи автомобілем марки «Міцубісі», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень автомобілів. Водій порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/7823/16-П, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 298574, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1840/16-п

Провадження № 3/126/1619/2016

"02" листопада 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Покровська 202, до адміністративної відповідальності ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 910102 від 05.07.2016 року, 05.07.2016 року о 12-00 годині, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явися. Про місце, час і дату розгляду справи повідомлявся за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі матеріалів адміністративної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 367/7797/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.08.1968 р. н.; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1., С-Іванівка, вул. Пирятинська, 19; не працюючий

до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 10.10.2016 року приблизно о 16 год. 30 хв. в м. Ірпені, по вул. З. Алієвої керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (вікно магазину), та залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.п. 10.9, 2.10 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №298678 від 13.10.2016 року, протоколом АП2 №298679 від 13.10.2016 року, то необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, враховуючи особу правопорушника та обставини справи.

Керуючись ст. 122-4, ст. 124, ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.11.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Вінниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду знаходиться дана адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за ознакою керування останнім 10.09.2016 року близько 21 години 15 хвилин на 154 км. автомобільної дороги «М-21» мотоциклом «Юпітер», державний номерний знак 8248 В40, в стані алкогольного спяніння, де був затриманий працівниками Поліцейської роти №4 БУНП у м.Вінниці. Огляд на стан сп'яніння проводився алкотестером Драгер ARHK-0548.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи у спосіб доставлення sms-повідомлення за вказаним у протоколі номером телефону, разом з тим, він в судове засідання черговий раз не зявився, причин неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.3 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик суду особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, 268, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати приводу органам Національної поліції до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годин 30 хвилин 22 листопада 2016 року.

Копію постанови направити для виконання Жмеринському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 367/7862/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.06.1988 р. н.; проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 А

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

16.10.2016 року о 03 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Ірпінь по вул. Соборна, 127 керувала автомобілем «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на ознаки спяніння за допомогою приладу Драгер, проба позитивна тест №153 результат тесту 0,98 % (проміль). Водій порушила п. 2.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявилась, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала, підтвердила, що в нетверезому стані сіла за кермо.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адмінправопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/7862/16-п, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 298550.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП України, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_1 знаходилась в нетверезому стані за кермом, створюючи загрозу для себе та інших учасників руху, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу розміром 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.11.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22.10.2016 року о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись по вул.Першотравнева,27 с.Токарівка Жмеринського району Вінницької області, вчинив насильство в сімї відносно своїй дружині ОСОБА_2В.(погрожував фізичною розправою), при цьому не завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень. Інспектором Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 498515.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи що він розкаявся у вчиненому, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні вісім неповнолітніх дітей, тому суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка (м.Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
02.11.2016 Справа №: 368/1383/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від ОСОБА_1 Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. м.Кагарлик, вул.. 1-го Травня - 3, ПП «Синяк», водій, -

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 19.10.2016 року близько 19 год. 50 хв. у м.Кагарлик по вул.. Комунарськаі, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медогляду на стан сп»яніння, відмовився в присутності свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2016 року серія АП1 № 945578, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом ІП ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

03.11.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

27.08.2016 року приблизно о 12-00 год. ОСОБА_1 по вул. Центральна, 109 в с. Сербинівці Жмеринського району Вінницької області, по місцю свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Інспектором Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 було складено відповідний протокол, та затверджено висновок по повідомленню ОСОБА_4, та прийнято рішення притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, щиро розкаявся, пояснив, що інвалідності не має, в ході сварки, коли він був на підпитку посварився із дружиною, можливо образив її.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи: рапортом чергового чергової частини Жмеринського ВП ГУНП від 27.08.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, офіційним попередженням ОСОБА_1 про недопустимість вчинення насильства в сімї, висновком по зверненню ОСОБА_4

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, те, що він задовільно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 23, 30-1, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 275(двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя Секретар
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
02.11.2016 Справа №: 368/1381/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.11.1987 р. н., уродженця та жителя м.Кагарлик, вул. Світанкова 16, ТОВ «ОСОБА_2 Україна», водій, -

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_1 14.10.2016 р. близько 13 год. 30 хв. у м.Кагарлик по вул. Столична, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.10.1 ПДР України, виїжджаючи з стоянки на головну дорогу та виконуючи поворот праворуч, не переконався в безпечності свого манеру в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_4 стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2016 р. серія АП1 № 593650 та схемою місця ДТП;

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_5

Керуючись ст. 124 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 129/2918/16-п
Провадження по справі № 3/129/1391/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

механіка-радіотелефоніста військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

- за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

04.09.2016 року приблизно о 19 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебував в стані алкогольного сп`яніння під час несення служби на території пп в/ч НОМЕР_1 , чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Вину визнав, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), висновком амбулаторного медичного огляду № 494(а.с. 3), рапортом командира 3-ї зведеної роти старшого прапорщика ОСОБА_2 (а.с.4), визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: