Справа № 720/1274/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,3а/38, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 червня 2016 року біля 23 години ОСОБА_1 в м.Новоселиця біля будинку по в м.Новоселиця, ОСОБА_2,3а, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, чим грубо порушив громадський порядок.

В суді правопорушник вину визнав частково та пояснив, що біля 21 години 30 хвилин в той день він зайшов до квартири де проживає мама потерпілого для того,щоб розібратися чому вона його звинувачує в крадіжці лінолеуму. В подальшому біля 23 години того ж дня він біля підїзду зустрів ОСОБА_3 та в ході словесної суперечки між ними він дійсно міг висловлювати деякі образливі слова на адресу останнього, в тому числі нецензурні.

Незважаючи на часткове визнання вини правопорушником його вина в скоєнні правопорушення доведена матеріалами справи та поясненнями потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 18.06.2016 року біля 21 години він перебував у квартирі своєї матері та хтось подзвонив у двері. Коли він відкрив то побачив ОСОБА_1, який почав зясовувати чому його мати ображає його. В подальшому коли він був біля будинку, то порушник підійшов до нього та між ними виникла словесна суперечка в ході якої останній неодноразово виражався нецензурними словами в його адресу.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні хуліганства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №013438 від 02.07.2016 року,висновком по матеріалах перевірки від 26.06.2016 року, протоколом заяви від 18.06.2016 року, поясненнями правопорушника, потерпілого, свідка ОСОБА_4

Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУПАП доведена повністю оскільки він в громадському місці виражався нецензурними словами в присутності громадян.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його позитивну характеристику з місця проживання, а також інші дані про особу, те що він не притягувався до адміністративної відповідальності, та вважає що необхідним та достатнім стягненням для нього буде накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, зарахувавши їх на рахунок №0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПО У) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Павлінчук С.С.