Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4418/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2016року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 14.03.1997 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда 2 групи внаслідок аварії на ЧАЄС, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2016 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 24.08.2016 року о 10 годині 50 хвилин на перехресті вул.Базарна Площа та вул.Радянська в м.Коростені, керуючи автомобілем "HONDA Civic", реєстраційний номер НОМЕР_2 почав здійснювати обгін транспортного засобу, який рухався попереду, не врахував безпечну дистанцію в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем "CHEVROLET Lacetti ", реєстраційний номер НОМЕР_3, який під час зіткнення здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Volkswagen Jetta" , реєстраційний номер НОМЕР_4 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1, 14.6 а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п. 13.1 Правил Дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пункт 14.6 а) цих Правил забороняє обгін на перехресті.

Таким чином, вирішення питання щодо вини ОСОБА_2 в даному випадку вирішено на підставі аналізу правових норм.

ОСОБА_1 при розгляді справи зазначив про часткове визнання своєї вини. Пояснив, що побачивши, що транспортний засіб, який рухався попереду нього, включив правий поворот, вирішив його об"їхати включивши лівий сигнал повороту. В цей час помітив автомобіль "CHEVROLET Lacetti ", який в порушення Правил дорожнього руху рухався назустріч, хоча дана діляка дороги має рух лише в одному напрямку.

З пояснень ОСОБА_3, наявних в справі слідує, що 24.08.2016 року об 11 годині він на автомобілі "CHEVROLET Lacetti " рухався по вул.Базарна площа з метою парковки. Перед входом на кооперативний ринок помітив вільне місце зліва, включив лівий поворот і повернув для паркування наліво. В цей час відчув удар в ліву сторону автомобіля та зупинився.

З пояснень ОСОБА_4, наявних в справі слідує, що 24.08.2016 року об 11 годині він переходив вулицю Базарна площа в м.Коростень. Бачив, як автомобіль червоного кольору рухався зі сторони вул.Радянська, з метою парковки біля входу центрального ринку. В цей час зі сторони автовокзала їхав автомобіль "HONDA" між якими сталось зіткнення.

Місце розташування транспортних засобів на місці події зафіксовано схемою місця ДТП, складеною працівником поліції за участю вищевказаних водіїв, які своїм підписом засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень .

В матеріалах справи відсутні докази того, що учасники ДТП звертались зі скаргами на дії працівників поліції, отже їх дії при складанні протоколу та схеми місця події не були визнані неправомірними.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня

отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 04.02.2017 року.