Справа № 3/389/1158/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, не працює, на утриманні осіб не має, мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколами серії АА №219280, серії АА №219281, серії АА №219282 від 09.11.2016, ОСОБА_1 25.08.2016, 02.09.2016 та 14.10.2016 в м. Знамянка на ринку «Ринокторгвервіс» виражався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив його спокій, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини, пояснив, що з ОСОБА_2 має неприязні відносини, сварка виникла обоюдна, спокій інших громадян він не порушував, громадський порядок не порушував.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вважає, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Так, в судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які працюють поруч на ринку «Ринокторгсервіс» в м. Знамянка, здавна існують особисті неприязні відносини. Свідки пояснили, що дійсно чули сварку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на ринку «Ринокторгсервіс» в м. Знамянка. Особисто їм спокій при цьому не було порушено. Ніхто із свідків не звертався до органів національної поліції про порушення спокою та громадського порядку.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб'єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Однак, дослідивши відповідно до вимог ст. 280 КУпАП матеріали адміністративної справи вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях та образливого чіпляння до громадян, що фактично порушили громадський порядок і спокій громадян. Дослідженими по справі об'єктивними доказами не встановлено протилежного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8