overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/523/5878/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює;

мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 9, гуртожиток;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2016 року близько 09-30 годин ОСОБА_1, знаходячись на території навчального закладу ДНЗ ПТОпо вул. Ак. Заболотного, в м. Одесі, палив сигарету, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Частина 1 ст.175-1 КУПАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 суддя вважає, що в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП, вина правопорушника повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії АА № 604786, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та відповідно до вимог ст.ст.13, 24-1 КУпАП, суддя обмежується застосуванням відносно ОСОБА_1 заходу виховного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13,24-1, 175-1 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч. 1 КУпАП, та застосувати, з урахуванням положень ст. 24-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10ти днів з дня оголошення постанови.

Строк предявлення до виконання - 3 (три) місяці.

Суддя
Номер провадження 3/523/5379/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює;

Навчається в ДНЗ ПТО, мешкає за адресою: Одеськ аобл., Роздільнянський р-н,

с. Покровка, вул. Степова, буд. 20;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2016 року близько 10-00 годин ОСОБА_1, знаходячись на території навчального закладу ДНЗ ПТОпо вул. Ак. Заболотного, в м. Одесі, палив сигарету, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Частина 1 ст.175-1 КУПАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 суддя вважає, що в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП, вина правопорушника повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії АА № 604783, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та відповідно до вимог ст.ст.13, 24-1 КУпАП, суддя обмежується застосуванням відносно ОСОБА_1 заходу виховного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13,24-1, 175-1 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч. 1 КУпАП, та застосувати, з урахуванням положень ст. 24-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10ти днів з дня оголошення постанови.

Строк предявлення до виконання - 3 (три) місяці.

Суддя
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1522/16-п
Провадження № 3/674/349/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, не працюючого,

за ст.185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2016 року о 00 год. 30 хв. в м. Дунаївці по вул. Колгоспна, 2, Хмельницької області, у Дунаєвецькому відділі поліції, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами, на законну вимогу поліцейського припинити протиправні дії не реагував, шарпав за формений одяг працівників поліції, чим проявив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

Винуватість визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, в скоєному щиро розкаявся, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за необхідне призначити адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто тридцять шість гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сімдесят пять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1521/16-п
Провадження № 3/674/348/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерра ,

за ст.164-16 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2016 року о 16 год. 20 хв. в м.Дунаївці АДРЕСА_1 ОСОБА_1, займався господарською діяльністю, щодо якоє є спеціальна заборона, а саме продав 0,5 літра горілки « Самогон».

Вину визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинилв вперше, в чому щиро кається, шкідливих наслідків не наступило, є пенсіонером похилого віку, хворіє, одинокий, має скрутне матеріальне становище.

А тому, дане порушення слід визнати малозначним, згідно ст. 22 КпАП України, і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.164-16 ч.1 КпАП України - звільнити, оголосивши йому усне зауваження.

Провадженя в справі про адміністративне правопорушення закрити Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1520/16-п
Провадження № 3/674/347/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Дунаєвецького району, Хмельницької області, не працюючого, ветерана війни-учасника бойових дій,

за ст.164-16 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2016 року в смт. Смотрич по вул. Лісова, 7, Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3, яке виражалось в обзиванні нецензурними словами.

Винуватість визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, у вчиненому розкаявся, будь-яких шкідливих наслідків не наступило, конфлікт спровокувала сама дружина, є учасником бойових дій в зоні АТО, нагороджений медаллю "Захисник ОСОБА_4", подяками та грамотами, а тому враховуючи наведене, дане правопорушення згідно ст. 22 КпАП України, слід визнати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України - звільнити, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_5
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1526/16-п
Провадження № 3/674/353/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

за ст. 51 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2016 року о 07 год. 00 хв. поблизу с. Тернова Дунаєвецького району, на орендованим ТОВ "Агрофірма Дружба 2012" полі, ОСОБА_1 викрав 15 качанів кукурудзи вагою 4,5 кг на загальну суму 15 гривень 75 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Винуватість визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся і усунув його, повернув викрадене, шкідливих наслідків не наступило, крадіжка є незначною, а тому враховуючи наведене, дане правопорушення згідно ст. 22 КпАП України, слід визнати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст. 51 ч.1 КпАП України - звільнити, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1525/16-п
Провадження № 3/674/352/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2016 року о 05 год. 00 хв. в с. Гірчична по вул. Колгоспна,3, Дунаєвецького району ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, яке виражалось в нецензурній лайці, намагався вигнати з будинку, але ці дії не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто скоїв насильство в сімї .

Винуватість визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини, правопорушення вчинив вперше, а тому слід призначити стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сімдесят пять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_3
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1524/16-п
Провадження № 3/674/351/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,

мешканку с.Тернова вул. набережна,26, Дунаєвецького району, Хмельницької області, пенсіонеркою,

за ст.51 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2016 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1перебуваючи на полі яке орендує ТОВ « Енселко Агро» поблизу с. Тернава Дунаєвецького району таємно викрала з поля 60 качанів кукурудзи, загальною масою 60 кг на загальну суму 40 гривень.

Встановлено, що ОСОБА_2 правопорушення вчинила вперше, щиро розкаялася і усунула його, повернула викрадене, шкідливих наслідків не наступило, крадіжка є незначною, є пенсіонеркою, особою похилого віку.

А тому, дане правопорушення слід визнати малозначним, згідно ст. 22 КпАП України, і звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Іванвіну від адмінвідповідальності за ст. 51 ч.1 КпАП України - звільнити, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_3
Справа № 676/4933/16-п
Номер провадження 3/676/1535/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О., розглянувши матеріали справипро адміністративне правопорушення, що надійшли з Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання, яке було призначене на 24 жовтня 2016 року не зявився та не повідомив про причини неприбуття, що свідчить про його ухилення від явки на виклик судді. Постанова судді від 24 жовтня 2016 року про його привід в суд на 08 год. 30 хв. 4 листопада 2016 року не виконана по невідомих суду причинах.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 необхідно доставити в суд приводом, оскільки його присутність в судовому засіданні є обовязковою.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити в суд приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на 08 год. 30 хв. 18 листопада 2016 року в приміщення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй Хмари,7, каб.№ 10).

Копію постанови направити для виконання начальнику Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа 682/2530/16-п
Провадження № 3/682/633/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, інваліда, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , - за ст. 173-2 ч.2 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2016р. вбачається, що будучи підданим адміністративному стягненню у виді громадських робіт за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП 07.04.2016 року , 23.09.2016 року о 20 год. 00 хв в м.Славута, Хмельницької області по вул.Козацькій 73/71 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, влаштував сварку зі своєю матір"ю - ОСОБА_2, в ході якої обзивав її брутальною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

Правопорушник ОСОБА_1 не з"явився в судове засідання , належним чином повідомлений про розгляд справи.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 - її син. Він періодично зловживає спиртними напоями, вчиняє в сім"ї сварки. 23.09.2016 р. ОСОБА_1 прийшов додому п"яний і вона викликала працівників поліції для поміщення ОСОБА_1 в медичний заклад з метою лікування від алкоголізму. Однак, працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушеня - насильство в сім"ї. ОСОБА_4 шкода її фізичному чи психічному здоров"ю не заподіювалась, протиправних дій до неї ОСОБА_4 не вчиняв. Тому вважає, що протокол складений безпідставно.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, так як в ході розгляду справи не доведено факт заподіяння потерпілій ОСОБА_2 шкоди психічному чи фізичному здоров'ю. Тому провадженя у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 33-35, 247 ч.1 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадженні у справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, закрити .

Протягом десяти днів з дня винесення постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Зеленська В. І.
Справа 682/2539/16-п
Провадження № 3/682/642/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, друженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст..130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в.

27.09.2016 р о 00 год 10 хв в м. Славута по вулиці Миру ОСОБА_1 керував транспортним засобом - VIPER zs200N в стані алкогольного сп"яніння Стан сп"яніня зафіксований в Славутській ЦРЛ Означеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав вину у скоєному повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП1 № 410881, особистими поясненнями правопорушника, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 27.09.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до п. 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи наведене, вважаю що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитну, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн 60 коп судового збору.

Протягом десяти днів з дня винесення постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.
Справа № 676/4868/16-п
Номер провадження 3/676/1508/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О., розглянувши матеріали справипро адміністративне правопорушення, що надійшли з Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання, яке було призначене на 24 жовтня 2016 року не зявився та не повідомив про причини неприбуття, що свідчить про його ухилення від явки на виклик судді. Постанова судді від 24 жовтня 2016 року про його привід в суд на 08 год. 00 хв. 4 листопада 2016 року не виконана по невідомих суду причинах.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 необхідно доставити в суд приводом, оскільки його присутність в судовому засіданні є обовязковою.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити в суд приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на 08 год. 00 хв. 18 листопада 2016 року в приміщення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй Хмари,7, каб.№ 10).

Копію постанови направити для виконання начальнику Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О