Справа № 3/243/1716/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліцейського Словянського відділу ГУНП в Донецькій області ст.ст. ОСОБА_1, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, працює водієм у Словянському міськрайонному управлінні водного господарства, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2016 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем ЗІЛ 133 ГЯ з державним номерним знаком АН8408АХ по вул. Центральній, біля будинку № 6 с. Новомиколаївка Словянського району, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки раніше 09.11.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину не визнав, зазначив, що транспортним засобом не керував, а просто сидів у кабіні.

В той же час, провина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме:

➢Поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3,4)

➢Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №900084 від 01.08.2016 року;

➢Рапортом Інспектора Словянського ВП ГУНП України в Донецькій області.

Приймаю як належний та допустимий доказ протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він відповідає п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті та ст. 266 ч.2 КУпАП.

Суддя, не погоджується з доводами ОСОБА_2 про невизнання винуватості та вважає, що вони надані з метою уникнути адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до пояснень правопорушника, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №900084 від 01.08.2016 року, останній зазначив, що він саме керував транспортним засобом та відмовився від продуття алкотестеру й проходження медичного огляду на стан спяніння.

Таким чином, провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП доведена у повному обсязі.

Згідно зі ст. 130 КУпАП до осіб, які вчинили грубе або систематичне порушення порядку користування спеціальним правом, яке надане даному громадянинові (у даному випадку правом керування транспортним засобом), застосовується такий вид адміністративного стягнення, як позбавлення цього спеціального права.

Оскільки, відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, вважаю, що відмова від зазначеного медичного огляду є грубим порушенням Правил дорожнього руху України.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_2 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 275 грн.60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35,40-1,130 ч 2, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20400 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 0075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5