Справа№464/6993/16-п
пр.№ 3/464/1876/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_5, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого комірником (службова адреса м.Львів, вул. Навроцького, 69), одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, проживаючого за адресою:

м. Львів, вул. Скорини, Коломийська, 4/80,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.08.2016 р. близько 19.30 год. в м.Львові на перехресті вулиць Тролейбусна-Трускавецька, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при здійсненні обгону, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з мопедом марки «ZHONGYU-ZY50QT», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням неповнолітнього ОСОБА_3, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав. Просить застосувати до нього стягнення, що не повязане з позбавленням прав керування транспортними засобами, оскільки у нього на утриманні троє малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та з врахуванням потреб сім'ї йому необхідно керувати автомобілем. Крім того, вказав, що дружина перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною.

Представник потерпілого ОСОБА_5 просить застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №089648, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора, фото, поясненнями потерпілого та поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

У випадку несплати штрафу у пятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк