Справа № 510/1255/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешк. с. Джурджулешти, р. ОСОБА_2, вул. С. Лазо, не працюючого,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 15.07.2016 р. керуючи автомобілем марки «VOLVO V40» н/з E 7592 BT, скоїв ДТП та з місця події зник. Під час складання протоколу пояснив, що після скоєння ДТП з місця події ДТП поїхав до сервісу, працівників поліції не сповістив про скоєння ДТП.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

Крім того, 15.07.2016 о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «VOLVO V40» н/з E 75-92 BT, в м. Рені, Одеської області, по вул. Вознесеньська, навпроти буд. № 1, раптово відкрився капот автомобіля, чим пошкодив транспортний засіб. В результаті чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Під час складання протоколу пояснив, що згодний з протоколом.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серій АП2 № 155419 та АП2 № 155420 від 26.07.2016 р.; схемою місця ДТП від 26.07.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 26.07.2016 р.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено 15.07.2016 р.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП встановлена, оскільки вона підтверджується матеріалами справи, однак у притягненні гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, та з урахуванням ст. 36 КУпАП обєднати адміністративні матеріали № 510/1255/16-п та 510/1256/16-п у єдине провадження під номером 510/1255/16-п.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38,36, 122-4,124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Суддя К.В. Сорокін