Справа № 590/734/16-п
Пров. №3/590/321/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2016 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області О.В. Сатарова

розглянувши матеріал, що надійшов від старшого інспектора Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює в філії Шосткинського райавтодору на посаді виконробу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, виконроб філії Шосткинський райавтодор, не виконав вимогу Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області № 46 від 11.10.2016 року щодо ліквідації ямковості на автодорозі Т-19-15 Середино-Буда Ямпіль Береза 26-34 км, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 188-28 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2016 року серія АП2 № 187729 (а.с.2), матеріалами, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення: вимогою (приписом) Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області № 46 від 11.10.2016 року щодо ліквідації ямковості на автодорозі Т-19-15 Середино-Буда Ямпіль Береза 26-34 км (а.с.3).

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що Шосткинський райавтодор є філією дочірнього підприємства Сумський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, між Дочірним підприємством Сумський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України в особі директора ОСОБА_2 і Товариством з обмеженою відповідальністю Механізований будівельний центр в особі директора ОСОБА_3, було укладено договір субподряду № 1 СЕ від 18.01.2016 року на експлуатаційне утримання мережі автомобільних доріг Ямпільського району в т.ч. а/д державного значення Т 19-15 КПП С- Буда Ямпіль- Береза підїзд до міста Дружба, на підтвердження зазначеного надав довідку від 20.10.2016 року за підписом начальника філії Шосткинський райавтодор ( а.с.8), крім того ОСОБА_1 зазначив, що без узгодження із Товариством з обмеженою відповідальністю Механізований будівельний центр будь які ремонтні роботи не можуть бути проведені.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, а саме, невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи що ОСОБА_1, не виконав припис Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області з оставин, які від нього не залежать, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за 188-28 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення.

Відтак , оскільки до ОСОБА_1. застосована норма ст. 22 КУпАП , судовий збір з нього в дохід держави не підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 188-28, 22, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП України, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_4