Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2691/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, перекладачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Вилок" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 жовтня 2016 року о 01.00 год. у складі групи осіб на напрямку 106 прикордонного знаку на відстані 150 м від лінії державного кордону на території Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, в порушення вимог ст. 9 Закону України "Про державний кордон України", намагався перетнути державний кордон поза пунктом пропуску, проте був затриманий прикордонним нарядом "Група реагування".

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення заперечив та пояснив, що 02.10.2016 року перебував разом з іншими особами на території Угорщини. Втікаючи від осіб ромської народності, вони опинилися на території України, де були затримані прикордонним нарядом, документи залишилися в Угорщині. Наміру перетинати державний кордон у нього не було.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 116888 від 02.10.2016 року (а.с. 3), рапорт начальника відділу прикордонної служби "Вилок" від 02.10.2016 р. (а.с. 5), інші письмові докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у спробі незаконного перетинання державного кордону України є доведеною, а його дії правильно кваліфіковано як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України, що вчинено групою осіб, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП. Невизнання винуватості особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, розцінюю як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

У відповідності до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про ІПН відсутні) судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4