Справа № 493/1574/16-п
Провадження № 3/493/497/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м.Балта Одеської області

суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУ НП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24.10.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що він 10.10.2016 року о 09:00 год. в м. Балта по вул. Ново-Київська Одеської області, керуючи автомобілем «ІЖ-2715011», номерний знак НОМЕР_1, здійснив наїзд на тварину, після чого місце пригоди залишив, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Зазначений протокол не в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема в ньому не вказані, передбачені ст. 124 КУпАП наслідки порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, склад адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею, є матеріальним, тобто потребує не тільки події (в даному випадку - порушення вимог Правил дорожнього руху), але й настання певних наслідків - пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Водночас, в направленому до суду протоколі вказано лише про порушення ОСОБА_1 вимог п. п. 12.1, 2.10 Правил дорожнього руху України, але не вказано до яких наслідків, передбачених диспозицією ст. 124 КУпАП, це порушення призвело.

При цьому, зазначення в протоколі таких наслідків є обов`язковим, оскільки вони є об`єктивною стороною складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Копія пояснення правопорушника, що містяться в матеріалах справи не містить відмітки про те, що дані пояснення записані з його слів, а також в протоколі не зазначено прізвища та адреси свідків.

Також в даному протоколі невірно зазначено час вчинення ДТП, вказано 09:00 год. 10.10.2016 року, однак з копій пояснень, які містяться в матеріалах справи та які було переглянуто в судовому засіданні, вбачається, що подія мала місце 10.10.2016 року о 08:30 год.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено даних про потерпілу особу, відсутній її підпис і ці дані мають значення, оскільки обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є наявність потерпілого.

Вищезазначені недоліки не дають можливості об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Балтського ВП ГУ НП України в Одеській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП повернути для доопрацювання Балтському ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: