Справа № 138/3249/16-п
Провадження №:3/138/1552/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, одруженого,

за ст.124 КПпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2016 о 14 год. 30 хв. в м.Могилів-Подільський по вул.Козацька ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель Омега» номерний знак WR6431F, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил Дорожнього руху України, а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постіно контролювати його рух та безпечно керувати ним, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.124 КУпАП не визнав, суду пояснив, що 15.10.2016 він рухався по вул.Козацькій в м.Могилів-Подільський на автомобілі марки «Опель Омега» номерний знак WR6431F. При здійсненні маневру розвороту автомобіля, не зміг здійснити його належним чином, так як йому здійснили перешкоду бетонні сходинки, які знаходилися разом із металевими поручнями, збудовані незаконно на проїжджій частині вулиці Козацька, будинок №33 в м.Могилів-Подільський. Внаслідок чого, його автомобіль знесло на дану конструкцію сходів, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Його дії не завдали нікому тілесних пошкоджень, лише було пошкоджено його авто. Надав суду CD-диск з фотознімками, зроблені його власним мобільним телефоном.

Його вина доведена матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №914152 від 15.10.2016, план-схемою ДТП, письмовими та усними поясненням ОСОБА_1 та фотографіями, які містяться на DVD-диску.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи особу ОСОБА_1, те, що він працює, одружений, має на утриманні малолітню дочку, раніше не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, правопорушенням нікому не завдано тілесних чи інших ушкоджень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.ст. 22, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КупАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич