09.11.2016 Справа № 696/990/16-п
№ 3/696/585/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14 серпня 2016 року близько 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Жовтневій в с. Катеринівка Камянського району Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, надав суду пояснення, що дійсно 14 серпня 2016 року близько 07 год. 20 хв. перебував в с. Катеринівка Камянського району Черкаської області, куди приїхав на автомобілі НОМЕР_1 до гр. ОСОБА_2, яка проживала по вул. Жовтневій, б. 21. Він чекав її на дорозі під будинком в автомобілі, а щоб не було сумно випив пива, яке придбав в магазині. При цьому в автомобілі він тільки знаходився, не керував ним, ключі з запалювання були витягнуті, працівники ж поліції склали на нього протокол про керування автомобілем в стані спяніння, хоча він тільки не заперечував самого стану спяніння і пройшов медичний огляд.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом статей 252 та 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та зясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що під час дачі письмових пояснень, вона тільки припустила, що ОСОБА_1 міг керувати автомобілем у стані спяніння, так як бачила його нетверезим біля автомобіля, але сам факт керування в такому стані автомобілем з боку ОСОБА_1 не може підтвердити, бо бачила останнього тільки біля автомобіля з вимкнутим двигуном. Теж саме з її слів міг спостерігати її батько ОСОБА_3, так як ОСОБА_1 він побачив тільки тоді, коли вони разом до нього вийшли.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає тільки у разі керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

В адміністративних матеріалах відсутні документальні дані про те, що ОСОБА_1 здійснював керування автомобілем у стані алкогольного спяніння, і покази допитаного судом свідка спростовують попередні письмові пояснення.

Істотною ознакою презумпції невинуватості, що закріплена в статті 7 КУпАП, є те, що ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні протиправного діяння. З цього випливає, що обовязок доводити вину особи покладається на обвинувача, тобто на органи та посадових осіб, які встановили факт скоєння протиправного вчинку і порушили провадження в справі.

Приймаючи до уваги положення вимог частини 3 статті 62 Конституції України, суд приходить до висновку про те, що матеріали справи не містять доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні ним вказаного адміністративного правопорушення.

У звязку з вище зазначеним, на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 278, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серії АП 1 № 217213 від 14.08.2016 року) про вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП - у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: