№ 522/1156/16-п, 3-в/522/118/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

на якого постановою Приморського районного суду міста Одеси від 26.02.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із поданням про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_2 на виклик у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом виставлення інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси та шляхом направлення йому письмового повідомлення.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Як вбачається, із наданих судді матеріалів особової справи, ОСОБА_2 з дня винесення постанови Приморського районного суду м. Одеси про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відбув 4 години адміністративного стягнення.

Так, згідно пояснень ОСОБА_2 від 07.06.2016 року, ОСОБА_2 відмовився відбувати стягнення у вигляді громадських робіт, накладене на нього постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2016 року.

Як зазначено у ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Санкція ст.173-2 КУпАП передбачає стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративного арешту на строк до семи діб.

Так як порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, санкція статті, за якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності не передбачає стягнення у вигляді штрафу, суд вважає, що наявні підстави для заміни невідбутих ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, 36 ? 5 ? 7 діб.

Керуючись ст.ст. 283, 32, 321-4 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити невідбуте ОСОБА_2 згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2016 р. стягнення у вигляді 36 /тридцяти шести/ годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 7 /сім/ діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання та виконання зазначеної постанови суду.

Виконання постанови доручити начальнику Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, направивши копію постанови начальнику Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для відома.

Про прийняття до виконання указаної постанови Приморського районного суду м. Одеси повідомити суд в десятиденний строк, після закінчення місячного терміну повідомити про вжиті заходи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

18.10.2016