Єдиний унікальний номер 725/5356/16-п
Номер провадження 3/725/3079/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І.., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 27.10.2016 року о 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив словесну суперечку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої штовхав останню, чим завдав їй шкоду психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що конфлікт між ним та дружиною виник через сімейні негаразди.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданням у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що словесна суперечка між ОСОБА_1 та його дружиною мала місце 27.10.2016 року о 23 год. 00 хв., проте з матеріалів справи вбачається, що 27.10.2016 року ОСОБА_2 звернулась в поліцію з заявою з приводу того, що 26.10.2016 року її чоловік, прийшовши додому в пяному вигляді, близько 23 год. 00 хв. з невідомих їй причин вчинив з нею словесний конфлікт в ході якого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався вдарити.

Наведене підтверджується письмовою заявою ОСОБА_2 та висновком ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 07.11.2016 року за результатами розгляду її звернення.

Крім того, відповідно до довідки ЧОНД №3891 медичний огляд ОСОБА_1 для встановлення стану спяніння проведений 27.10.2016 року о 02 год. 08 хв.

Таким чином, матеріали справи не містять усіх необхідних доказів для прийняття обґрунтованого рішення по справі та встановлення наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 по факту насильства в сімї, яке мало місце саме 27.10.2016 року о 23 год. 00 хв., як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №280101 від 07.11.2016 року.

Наведені вище неточності не можуть бути усунені в процесі судового розгляду справи, а тому дана справа підлягає поверненню для доопрацювання в межах строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути ЧВП ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.