ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016 року о 18-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд Транзіт» д.н. НОМЕР_2, по вул. Котовського, 61 м.Житомира, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу при виниклій небезпеці для його руху раптово вибігшего на проїжджу частину пішохода, якого ОСОБА_1 обєктивно спроможний повинен був виявити та не вжив заходів для безпечного для інших учасників руху обїзду даного пішохода скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який зупинився попереду, який в свою чергу від даного удару по інерції здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_4. В результаті даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати та пояснив, що рухався по вул. Котовського (Грушевського) в крайній праві полосі для руху в напрямку перехрестя з вулицею Мануїльського. Побачивши, що попереду в цій же смузі для руху стояв автобус, почав його обїжджати та при перестроюванні ліворуч раптово від передньої частини автобусу вибіг пішохід та опинився одразу перед передньою частиною автомобіля ОСОБА_1 У звязку з виниклою небезпекою, він негайно почав уходити ліворуч, де перебували автомобілі потерпілих, з якими зіткнувся.

Крім визнання вини, провина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 933185 від 13.10.2016 року та схемою ДТП, де вказані обставини ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили обставини, викладені в протоколі та в поясненнях особи, що притягається до адміністративної відповідальності;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_4, який в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі, а також те, що перед автомобілем ОСОБА_1, який рухався по правій полосі, при здійсненні ним обїзду автобусу, спереду автобусу раптово вибіг пішохід. Та щоб його не збити, автомобіль ОСОБА_1 прийняв ліворуч та здійснив зіткнення з його автомобілем та автомобілем ВАЗ, що стояв попереду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відсутні, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.