Справа № 727/7446/16-п
Провадження № 3/727/2516/16
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: захисника ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2016 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Вивченням даних матеріалів встановлено, що 06 вересня 2016 року інспектором роти № 4 батальйону УПП в м. Чернівцях ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 06 вересня 2016 року приблизно о 10.55 год. керуючи автомобілем ОСОБА_4, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Героїв Майдану, 45Б в м. Чернівцях, перед поворотом праворуч для заїзду у двір, не врахував дорожню обстановку, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_5, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_6, який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних ушкоджень, потерпілих осіб немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що 06 вересня 2016 року близько 10.55 год. він рухався на своєму автомобілі ОСОБА_4, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Щербанюка, в м. Чернівці в напрямку вул. ОСОБА_7 та здійснював поворот праворуч, при цьому прийнявши максимально крайнє положення для заїзду у двір будинку № 45 ОСОБА_8 повороті відчув удар в праву задню частину свого автомобіля. Після зупинки виявилось, що в його автомобіль врізався автомобіль ОСОБА_5, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_6

В результаті дорожньо-транспортної пригоди його автомобілю завдано ушкодження у вигляді подряпин та деформації правого боку заднього бамперу. На автомобілі ОСОБА_5 пошкодження у вигляді подряпин лакофарбного покриття лівої частини переднього бампера.

Всі пошкодження та гальмівний шлях автомобіля ОСОБА_5 зафіксовані боді-камерами поліцейських, які оформляли дорожньо-транспортну пригоду.

Вважає, що даній дорожньо-транспортній пригоді винним є водій автомобіля ОСОБА_5.

Захисник ОСОБА_1 заявив клопотання, яке підтримав правопорушник ОСОБА_2 про призначення по справі судової авто-технічної експертизи на вирішення якої поставити ряд запитань.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення адмінправопорушникавважаю, що клопотання про призначення по справі авто-технічної експертизи підлягає задоволенню.

З метою встановлення дійсних обставин дорожньо-транспортної пригоди та відповідності дій водіїв учасників ДТП Правилам дорожнього руху України, вважаю, що по справі необхідно призначити судову авто-технічну експертизу з метою встановлення обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди. Перед експертом слід поставити ряд запитань, що надасть можливість обєктивно встановити наявність чи відсутність в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направити для проведення судової авто-технічної експертизи в НДЕКЦ при ГУ НП України в Чернівецькій області на вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Визначити траєкторію та характер руху транспортних засобів ОСОБА_4, номерний знак НОМЕР_1 та ОСОБА_5, номерний знак НОМЕР_2, до зіткнення (удару) ?

2.Встановити відносне розташування транспортних засобів ОСОБА_4, номерний знак НОМЕР_1 та ОСОБА_5, номерний знак НОМЕР_2 у момент контакту (удару) ?

3.Встановити місце зіткнення (удару) транспортних засобів ОСОБА_4, номерний знак НОМЕР_1 та ОСОБА_5, номерний знак НОМЕР_2 ?

4.Встановити яким було взаємне розташування транспортних засобів ОСОБА_4, номерний знак НОМЕР_1 та ОСОБА_5, номерний знак НОМЕР_2 у момент їх первинного контакту ?

5.Встановити яке було розташування транспортного засобу ОСОБА_4, номерний знак НОМЕР_1 відносно проїзної частини до контакту з автомобілем ОСОБА_5, номерний знак НОМЕР_2 ?

6.З урахуванням гальмівного шляху, який окрім схеми ДТП також зафіксований на відеозаписі боді-камер поліцейських, встановити швидкість руху автомобіля ОСОБА_5, номерний знак НОМЕР_2 до моменту його первинного контакту з автомобілем ОСОБА_4, номерний знак НОМЕР_1 ?

При проведенні експертизи експерту виходити з наявних в матеріалах справи вихідних даних.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 727/7446/16-п.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя: С.О. Волошин