overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 606/718/16-п
Постанова

Іменем України

21 квітня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124,ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04.03.2016 року гр. ОСОБА_2, о 14 год. 00 хв. в с. Камянка Теребовлянського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом, «Opel», д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.9. "а" ПДР України, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Таким чином, допустив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, визначення степіні алкогольного спяніння проводилась в бюро судово-медичної експертизи у м. Тернопіль.

04.03.2016 року гр. ОСОБА_2, о 14 год. 10 хв. в с. Камянка, Теребовлянського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом, «Opel», д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, а саме: виїжджаючи на перехрестя з другорядної дороги на головну не пропустив автомобіль марки «Камаз», який знаходився під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі внаслідок чого здійснив ДТП та пошкодив зазначений т/з. Таким чином, допустив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина у вчиненому доводиться даними відображеними у протоколах про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 045352, серія АП1 № 045353 від 09 квітня 2016 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400 грн., в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
справа №606/859/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2016 року ОСОБА_1 бизько 22 год. 40 хв. вчинив сімейний скандал відносно дружини ОСОБА_2, а саме чинив психологічний та моральний тиск у сім`ї, чим порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 002196 від 27 квітня 2016 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 /тридцять/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/477/16-п
Постанова

Іменем України

28 березня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2016 року о 00:35 год. ОСОБА_1 в м. Теребовля, по вул. Січових Стрільців, Теребовлянського району Тернопільської області керував автомобілем «Хонда » д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спр'яніння, освідчення проводилося за допомогою газоаналізатора "Драгер" № ARBE № 0416 на місці зупинки, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 044769 від 08 березня 2016 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа№ 606/625/16-п
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління поліції Теребовлянського відділу поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 170 грн.

23 березня 2016 року о 22:05 год. та 23:15 год., було виявлено, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з будинку після 22 :00 год. до 06:00 год., чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 001935 від 28 березня 2016 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч. 2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа№ 606/961/16-п р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06 травня 1974 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2016 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 16 травня 2016 року 00:05 год. порушив правила адміністративного нагляду, а сааме : заборону виходу з будинку після 22 : 00 год. до 06: 00 год., чим порушив умови адміністративного нагляду та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Сама правопорушник свою вину визнав та запевнив, що більше такого не повториться. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 001503 від 21 травня 2016 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, непрацюючий, характер вчиненого правопорушення, а також те, що вину визнав повністю, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП , суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/699/16-п
Постанова

Іменем України

07 квітня 2016 року Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Тернопільський "Райавтодор" водієм,

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

Встановив:

07 квітня 2016 року о 09 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_2 в с. Налужжя Теребовлянського району Тернопільської області зберігав належний йому газовий пістолет ПГШ - 65, 8 кал. № КО 001072 із простроченим дозволом, термін минув 12 квітня 2015 року.

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 002203 від 27 квітня 2016 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 195-2 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в дохід держави без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 606/775/16-п
Постанова

Іменем України

18 травня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу полоції головного управління національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09 квітня 1993 р. н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016 року о 22:15 год. ОСОБА_1 в м. Коломия по вулиці Грушевського Івано-Франківської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння що підтверджено позитивною пробою газоаналізатора алкотест «Драгер» ARBN 0653.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 171967 від 30 березня 2016 року, та позитивною пробою газоаналізатора алкотест 0683 «Драгер».

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Постанова

Іменем України

18 травня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 квітня 2016 року об 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи у громадському місці, виразився нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 де принижував людську гідність та громадську мораль. Таким чином допустив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що вчинив дрібне хуліганство. Крім того, його вина у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 002195 від 23.04.2016 року, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, непрацюючий, характер вчиненого правопорушення, те, важке матеріальне станивище визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 173, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/1024/15-п
Постанова

Іменем України

18 квітня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля подання начальника Теребовлянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючому, мешканцю м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 78, Теребовлянського району Тернопільської області, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Теребовлянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, мотивуючи його тим, що останній є інвалідом ІІ групи, і тому не може виконати призначеного йому Теребовлянським районним судом адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вказану постанову направлено для виконання в Теребовлянський районний відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області.

Однак, у звязку із тим, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, вказаний відділ звернувся до суду із поданням про вирішення питання про заміну йому громадських робіт штрафом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти заміни громадських робіт штрафом.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно являється одержувачем державної соціальної допомоги як інвалід ІІ групи (довідка від 23 червня 2015 року № 4163/06-13/3 видана управлінням праці та соціального захисту населення Теребовлянської РДА).

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання Теребовлянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про заміну ОСОБА_1 громадських робіт штрафом слід задоволити, замінивши йому 40 годин громадських робіт штрафом у розмірі 170 грн. 00 коп.

Керуючись ст.321-1 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Теребовлянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про заміну ОСОБА_1 громадських робіт штрафом задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 78, Теребовлянського району 40 годин громадських робіт штрафом у розмірі 170 грн.

Суддя:
справа №606/805/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУ НП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 квітня 2016 року, приблизно о 13 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї відносно сестри ОСОБА_2, а саме, ображав, чинив психологічний тиск, висловлювався словами нецензурної лайки, чим порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, ТЕ № 001994, від 22 квітня 2016 року, рапортом працівника міліції, поясненням ОСОБА_2

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, матеріальне становище його сімї скрутне, також, визнав вину та щиросердечно покаївся, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Постанова

Іменем України

20 квітня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Застіноцька, 9, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2016 року біля 15 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1, у селі Камянка, Теребовлянського району Тернопільської області вчинив дрібне хуліганство, тобто виражався нецензурними словами до громадян, безпричинно чіплявся, припинити своїх дії не реагував, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян таким чином вчинив дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 001993 від 16 квітня 2016 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/446/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення Гусятинської ОДПІ у Теребовлянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Ласківці, Теребовлянського району Тернопільської області працює головним бухгалтером ПП «Богдан»,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «Богдан», в с. Ласківці Теребовлянського району було встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних, чим ОСОБА_1 порушила пп. 54.2 ст. 54.пп. «а».п. 176.2. ст. 176, пп 168.1.5., 168.1.6 п.168.1. ст. 168 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. зі змінами та доповненнями.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 307697 від 01 березня 2016 року. Однак, на момент розгляду справи в суді закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, а тому дана справа підлягає закриттю.

За даних обставин суд вважає, що в звязку з пропуском строку, справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_2