Номер провадження: 3/161/3751/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 листопада 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Лада 2000», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії АП2 № 456610 від 12.10.2016 року про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1, 12.10.2016 року, близько 11:40 год., керуючи транспортним засобом марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Рівненській, 77 в с. Струмівка Луцького району Волинської області, виконуючи розворот не з крайнього лівого положення, не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки чи перешкоди для інших учасників дорожнього руху, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди не визнав та суду пояснив, що 12.10.2106 року, близько 11:40 год. він керував автомобілем марки «Форд» по вул. Рівненській з м. Луцька в напрямку м. Рівне. ОСОБА_1 рухався зі швидкістю приблизно 30 км./год.. Рухаючись по зазначеній ділянці дороги ОСОБА_1 мав намір здійснити маневр розвороту ліворуч, попередньо пересвідчився у відсутності інших транспортних засобів на проїжджій частині, здійснюючи маневр розвороту, при цьому вже перебуваючи на смузі зустрічного руху, раптово відбулося зіткнення з автомобілем марки «БМВ». Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні подав копію постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2016 року відносно іншого учасника ДТП ОСОБА_2, якого визнано винним у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди. Просив закрити провадження по даній справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, проаналізувавши подану останнім копію постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2016 року відносно ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, констатується лише протоколом про адміністративне правопорушення, який не є достатнім доказом його вини. Факт дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів стверджується схемою пригоди.

У відповідності до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.

Крім того, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2016 року іншого учасника ДТП ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з вини якої і сталася дана дорожньо-транспортна пригода.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук