П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 Справа №607/12500/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2016 року о 11.23 год. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на території підприємства «ЮЛА» по вул. Лозовецька, 28 в м. Тернополі таємно викрав 40 кг металевої сітки рабиці, вартістю 120 гривень, яка належить приватному підприємцю ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку, чим порушив вимоги ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №007056 від 02 листопада 2016 року, випискою №1784 із медичної карти хворого ОСОБА_1 від 02 листопада 2016 року, висновком про результати розгляду по повідомленні громадянки ОСОБА_3 від 06 листопада 2016 року, заявою ОСОБА_2 від 02 листопада 2016 року, довідкою власника-директора ПП «ЮЛА» ОСОБА_2, розпискою ОСОБА_2 від 02 листопада 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 02 листопада 2016 року, рапортами працівників поліції від 02 листопада 2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та враховуючи помякшуючі обставини, а саме, - визнання вини та щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

В силу ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 51, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4