Справа № 618/673/16-п
Провадження № 3/618/198/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Дворічанського відділення поліції Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1-А Дворічанського району Харківської област, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 23 Дворічанського району Харківської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 458620 від 08 листопада 2016 року, 08 листопада 2016 року о 13-00 год. в с. Піски по вул. Лісній, 23 Дворічанського району Харківської області ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилився від виконання обовязків, передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, по забезпеченню необхідних умов для життя, навчання та виховання своїх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. В будинку брудно, на підлозі сміття, речі брудні, розкидані по хаті, постільна білизна відсутня, їсти не наварено, діти брудні, в брудній одежі, голодні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, викладені у вказаному протоколі обставини заперечував. Пояснив, що діти у них завжди охайні, накормлені, в будинку порядок, речі випрані.

Пояснень будь-яких інших сторонніх осіб (очевидців чи свідків) з приводу обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, а також інших доказів надані матеріали не містять.

Долучений до вказаного проколу про адмінправопорушення акт обстеження умов проживання не містить дати його складення, а висновок оцінки потреб дитини та її сім»ї є лише п»ятим аркушом невідомого документу, підписаного директором Дворічанського РЦСССДМ ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

На даний час суддя позбавлений можливості виконати вимоги ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті та прийняти мотивоване законне рішення у встановлений КУпАП строк. В звязку з цим, не вдаючись до зясування питання наявності чи відсутності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного матеріалу до Дворічанського відділення поліції ГУНП в Харківській області для доопрацювання, а саме встановлення можливих очевидців чи свідків події, яка відбулася 08 листопада 2016 року за участю ОСОБА_1, долучення до протоколу про адміправопорушення пояснень сусідів сім»ї ОСОБА_1, їхньої бабусі ОСОБА_5, членів органу опіки та піклування Пісківської сільської ради, відповідних посадових осіб сільської ради, медичного працівника, який здійснює патронат вказаної сім»ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Дворічанського відділення поліції ГУНП у Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Рябоконь