Справа №: 653/2814/16-п
Провадження № 3/653/2273/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 листопада 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Гасіма Оруджовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

09 серпня 2016 року о 23 годині 15 хвилин, по вул. Космічна, у смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101» державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується показником алкотесту «Драгер» № 6810, результат якого 0,82 % промілле, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2016 року, серії АП1 № 890561, складеним відносно ОСОБА_1; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що у їх присутності водій транспортного засобу «ВАЗ 2101» державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 визнав факт вживання ним алкогольних напоїв. Крім того, останній пройшов тест на стан алкогольного спяніння, за допомогою механічного приладу «Драгер», результат якого 0,82 % проміле.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

У силу ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, з дня вчинення правопорушення до дня надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38,247,283,284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 Гасіма Оруджовича до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_4

Постанова набирає законної сили "____"___________2016 року.

Суддя ОСОБА_4