Справа № 711/6560/16-п
Провадження № 3/711/1169/16
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2016 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкасах Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Венбест», проживаючого за адресою: м.Черкаси, Сумгаїтська 59 кв.120,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкасах Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 969107 19 липня 2016 року близько 07:35 год. в м.Черкаси на перехресті нерівнозначних доріг вул.Б.Хмельницького - бул.Шевченка водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю ВАЗ 21013 д.н.з. г737369 ЧК, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що 19.07.2016 року близько 07:30 год. в м.Черкаси керував автомобілем НОМЕР_1. Рухався по вул.Б.Хмельницького в напрямку бул.Шевченка. Підїхавши до перехрестя вул.Б.Хмельницького зупинився, щоб переконатися у безпечному переїзді. По бул.Шевченка в сторону вул.Митницька на великій швидкості рухався автомобіль НОМЕР_2, який перед перехрестям почав гальмувати в результаті чого його автомобіль почало носити, що і стало причиною ДТП. Вважає винним в ДТП водія автомобіля ВАЗ ОСОБА_2, оскільки він вїхав в автомобіль в його автомобіль, який зупинився перед проїздом перехрестя.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 19.07.2016 року близько 07:40 год. рухався на своєму автомобілі НОМЕР_3 по бул.Шевченка зі сторони вул. Пастерівська в напрямку вул. Митницької. На перехресті з вул. ОСОБА_3, зайнявши ліву смугу руху, рухався зі швидкістю близько 40 км/год. Під час проїзду перехрестя з вул.Б.Хмельницького побачив, що зі строни вул. Гоголя по вул. Б.Хмельницького рухається автомобіль НОМЕР_1. Він спробував уникнути зіткнення застосувавши гальмування, проте через сильну зливу. Автомобіль не вдалося зупинити, в результаті чого трапилося ДТП. Вважає винним в ДТП водія автомобіля Renault Logan ОСОБА_1, останній рухався по другорядній дорозі і мав надати перевагу в русі йому. Крім того зіткнення відбулося на проїжджій частині бул.Шевченко, що свідчить про те, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухався, а не стояв.

Допитаний в судовому засіданні рядовий поліції ОСОБА_4 показав, що дійсно 19 липня 2016 року близько 07:35 год. в м.Черкаси на перехресті вул.Б.Хмельницького - бул.Шевченка трапилося ДТП. Він виїжджав на місце пригоди для оформлення документів. Приїхавши на місце пригоди ним встановлено, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю ВАЗ 21013 д.н.з. г737369 ЧК, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення. Місце зіткнення встановлено на вул.Шевченко, що зазначено на схемі ДТП, яку підписали дві сторони, погодившись з нею.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного:

Відповідно до п.10.1 ПДР України - початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що саме не дотримання водієм ОСОБА_1 п.16.11 ПДР України призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Викладені обставини повністю підтверджуються поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, схемою ДТП, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час розгляду матеріалів про адміністративне порушення термін передбачений ст.38 КпАП України було пропущено.

Відповідно до ч.7 ст.247 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст. 38 КпАП України.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 124, 247, ст.256 КпАП України, п.п. 1.4, 2.3.б, п.16.11 ПДР України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити по закінченню строків передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5