Справа № 646/9974/16-п
Провадження № 3/646/1820/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 року приблизно о 14-20 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Lexus LX 570", державний номер НОМЕР_2, рухаючись на парковці біля будинку №9 по вул.Гольдбергівська, в м.Харкові, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснили наїзд на припаркований автомобіль "Chevrolet Aveo", державний номер НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, та ОСОБА_1 заподіяла матеріальну шкоду та допустила порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, пояснила, що не скоювала наїзд на припаркований автомобіль "Chevrolet Aveo", автомобіль потепілої отримав пошкодження внаслідок його розкачування іншою особою, на підтвердження чого надала суду відеозапис.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що дана дорожньо-транспортна подія відбулася у звязку з невиконанням ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху (залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу), - що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Встановлені судом вищезазначені порушення правил дорожнього руху України, також підтверджуються оглянутим в судовому засіданні відеозаписом події ДТП, з якого вбачається, що в діях водія ОСОБА_1 є порушення правил дорожнього руху України, оскільки з відеозапису вбачається, що автомобіль "Lexus LX 570" здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Chevrolet Aveo". Крім того, з запису вбачається, що він піддавався монтажу, що підтверджується зафіксованим часом відезйомки. Таким чином, доводи ОСОБА_1 про спричинення пошкоджень автомобілю потерпілої діями іншої особи, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Крім того, пояснення ОСОБА_1 про відсутність причинного звязку з її діями та пошкодження автомобілю спростовуються схемою місця ДТП, з якої вбачається, що у автомобіля "Lexus LX 570" пом'ятий передній державний номер, а у автомобіля "Chevrolet Aveo" пошкоджено лако-фарбне покриття на задньому бампері.

Таким чином, судом встановлено на підставі досліджених доказів, що ОСОБА_1 не дотрималась безпечної дистанції у відповідності до дорожньої обстановки, що є порушенням п.13.1 ПДР та перебуває в причинному звязку з подією ДТП.

Допущене правопорушення ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 124 КУпАП як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням фактичних обставин справи, даних по особу, яка притягаються до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне призначити покарання у ви ді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.М. Салайчук