Справа № 751/9723/16-п
Провадження №3/751/1894/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Палуб М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 09.09.2016 року о 23 год. 00 хв. в м. Чернігові по вул.Щорса, 43-а знаходився в громадському місці в стані алкогольного спяніння, хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КпАП України.

По даному факту відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення по ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, судові повідомлення повернулись не врученими з відміткою «за закінченням терміну зберіганеня», клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Не отримання ОСОБА_1 судових повідомлень, суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчининене правопорушення, а тому вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КупАП, а саме: поява в громадському місці в п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за подібне адміністртивне правопорушення, його вина доведена та підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.09.2016 року Серія АА №313392, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 не заперечував щодо вчинення викладеного в ньому правопорушення, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2850 від 09.09.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2016 року Серія ЧН №021536, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 02.04.2016 року Серія ЧН № 011668, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2016 року Серія АА №135237, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 20.08.2016 року Серія АА № 193309.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує положення ч. 2 ст. 33 КупАП, а саме: характер та систематичність вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника; майновий стан: не працює; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись: ст. 33, ст. 40-1, ч.3 ст.178, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок, стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів.

Суддя: Л.Б. Філатова