П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника державного підприємства "Славутське лісове господарство" (30000, Україна, Хмельницька область, м.Славута, вул.. Кузовкова, буд.1, ), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України СР №092075, виданий 24.05.1996 Рівненським МВ УМВСУ в Рівненській області, -

-за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2016 року Хмельницькій митниці ДФС, шляхом електронного декларування були подані митна декларація та товаросупровідні документи на товар «Деревина паливна граб, береза свіжоспиляна заготовлена з неділової частини стовбура або товстих гілок у вигляді полін, діаметр 10-24 см, довжина 3 м. Наявні вади продукції: скупчення сучків, чорні сучки, кривизна, сухобокість, гнилизна, синіва відповідають умовам ГОСТу 3243-88, ДСТУ 4020-2-2001. Щільність 921 кг/кбм. Береза 50,24 кбм. Граб 5,27 кбм. Всього: 55,51 кбм.», а саме: митна декларація типу ЕК 10 АА № 400040000/2016/002063 від 13.05.2016 р., залізнична накладна ЦИМ/СМГС № 491886 від 13.05.2016 р., рахунок-фактура №70615-97 від 12.05.2016 р., відвантажувальна специфікація №70615-97 від 12.05.2016 р., фітосанітарний сертифікат №75/22-015/ВХ-496257 від 12.05.2016 р., копія сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ХМ №945126 від 12.05.2016 р. Після здійснення митного оформлення вищевказаний товар був направлений для здійснення митного контролю та оформлення, з метою вивезення за межі митної території України, до Закарпатської митниці ДФС.

15.05.2016 року в зоні митного контролю «Експорт» міжнародного залізничного пункту пропуску «Чоп» для здійснення митних процедур посадовим особам митного посту «Залізничний» були подані товаросупровідні документи на товар «Деревина паливна граб, береза свіжоспиляна заготовлена з неділової частини стовбура або товстих гілок у вигляді полін, діаметр 10-24 см, довжина 3 м. Наявні вади продукції: скупчення сучків, чорні сучки, кривизна, сухобокість, гнилизна, синіва відповідають умовам ГОСТу 3243-88, ДСТУ 4020-2-2001. Щільність 921 кг/кбм. Береза 50,24 кбм. Граб 5,27 кбм. Всього: 55,51 кбм.», що слідував у вагоні № 68746668 згідно залізничної накладної ЦИМ/СМГС № 491886 від 13.05.2016 р. та митної декларації типу ЕК 10 АА № 400040000/2016/002063 від 13.05.2016 р., оформленої за процедурою електронного декларування.

Як підставу для переміщення через митний кордон України товару «Деревина паливна…». Береза 50,24 кбм. Граб 5,27 кбм. Всього: 55,51 кбм. (згідно товаросупровідних документів) органу доходів і зборів були подані наступні товаросупровідні документи: митна декларація типу ЕК 10 АА № 400040000/2016/002063 від 13.05.2016 р.; залізнична накладна ЦИМ/СМГС № 491886 від 13.05.2016 р.; рахунок-фактура №70615-97 від 12.05.2016 р.; відвантажувальна специфікація №70615-97 від 12.05.2016 р.; фітосанітарний сертифікат №75/22-015/ВХ-496257 від 12.05.2016 р.; копія сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ХМ №945126 від 12.05.2016 р.

Експортером (продавцем) та відправником даного товару є Державне підприємство "Славутське лісове господарство" (30000, Україна, Хмельницька область, м.Славута, вул.. Кузовкова, буд.1, ).

Одержувачем товару є фірма «а.с. Монді СЦП» (03417, Словаччина, м. Ружомберок, вул..Татранска цеста, 3), виконавцем зазначено АТ «Фк Інвест Кошіце».

Відповідно до графи 20 залізничної накладної ЦИМ/СМГС № 491886 від 13.05.2016 р., у вагоні № 68746668 переміщується товар «древесина топливная в виде бревен, поленьев, сучьев, вязанок хвороста или в аналогичных видах…увязка проволокой 6 мм, доска 0,25 кбм, гвозди 2,5 кг, проволока 110 кг…».» у кількості 4-х місць (штабелів).

Відповідно до графи 1 залізничної накладної ЦИМ/СМГС № 491886 від 13.05.2016 р відправником товару являється державне підприємство "Славутське лісове господарство", а у рядку підпис зазначено «ОСОБА_3В.». Згідно пояснень по заповненню накладної СІМ/SMGS викладених в угоді про міжнародне залізничне вантажне сполучення від 01.11.1951 р., до якої Україна приєдналася 05.06.1992 р., у графі 1 накладної зазначається: «…наименование отправителя (в соответствии с учредительными документами), фамилия и имя (для физического лица), почтовый адрес; код отправителя, присвоенный ему договорным перевозчиком, в случае, если договорный перевозчик осуществляет такое кодирование (проставляется в поле для кода). Может указываться номер телефона и факса с кодами, адрес электронной почты.

Проставляется подпись отправителя в соответствии с национальным законодательством страны отправления. Подпись отправителя подтверждает правильность сведений, внесенных им в накладную».

Згідно графи 24 вага брутто товару 51400 кг, код HXM/ГНГ 440110 згідно графи 23 цієї ж ЦИМ/СМГС.

Декларантом товару відповідно до графи 14,54 митної декларації типу ЕК 10 АА № 400040000/2016/2063 від 13.05.2016 р. є державне підприємство "Славутське лісове господарство", декларування здійснював уповноважена особа підприємства на роботу з митними органами ОСОБА_4 (паспорт гр.України серія НА №441943, виданий Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 30.01.1998 р.; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Згідно графи 31 митної декларації типу ЕК 10 АА № 400040000/2016/002063 від 13.05.2016 р у вагоні № 68746668 переміщується товар «Деревина паливна граб, береза свіжоспиляна заготовлена з неділової частини стовбура або товстих гілок у вигляді полін, діаметр 10-24 см, довжина 3 м. Наявні вади продукції: скупчення сучків, чорні сучки, кривизна, сухобокість, гнилизна, синіва відповідають умовам ГОСТу 3243-88, ДСТУ 4020-2-2001. Щільність 921 кг/кбм. Береза 50,24 кбм. Граб 5,27 кбм. Всього: 55,51 кбм». Згідно графи 33 код товару за УКТ ЗЕД НОМЕР_2.

Відповідно до рахунку-фактури №70615-97 від 12.05.2016 р. через митний кордон України переміщується товар: «Древесина топливная твердолиственных пород свежоспиленная, діаметром 10-24 см, НОМЕР_2. Береза 3м, 50,24 кбм, Граб 3 м, 5,27 кбм. Всего: 55,51 кбм». Вартість деревини становить 29,50 євро/1 кбм. Вартість берези складає 1482,08 євро, вартість грабу складає 155,47 євро, загальна вартість деревини складає 1637,55 євро, що за курсом НБУ станом на дату декларування (13.05.2016 р.) становить 47208,77 грн.

Рахунок-фактура №70615-97 від 12.05.2016 р. складена за підписом директора ДП «Славутське лісове господарство».

У відповідності до п.43 ст.4 Митного кодексу України керівник підприємства відповідає за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Відвантажувальна специфікація №70615-97 від 12.05.2016 р. містить наступну інформацію: «Древесина топливная в виде полен твердолиственных пород свежоспиленная, код НОМЕР_2, количество товара 55,51 кбм., маса нетто 51100 кг».

У відповідності до копії сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ХМ № 945126 від 12.05.2016 р., через митний кордон України переміщується товар «Деревина паливна береза 10-24x300 см, кількістю 50,24 кбм, код УКТЗЕД НОМЕР_2 та деревина паливна граб 10-24x300 см, кількістю 5,27 кбм, код УКТЗЕД НОМЕР_2». Підставою для видачі сертифіката був лісорубний квиток 02 ЛКБ №85 від 25.03.2016 р.

У фітосанітарному сертифікаті №75/22-015/ВХ-496257 від 12.05.2016 р. зазначено наступні відомості про товар, що переміщувався у вагоні № 68746668: деревина паливна (4401), загальний обєм - 65 м.куб.

Відповідно ч. 1 ст. 318 Митного кодексу України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Митний контроль, відповідно до ст. 321 «Тривалість перебування під митним контролем» МКУ, розпочинається, у разі вивезення товарів, з моменту пред'явлення товарів, для митного оформлення та їх декларування в установленому порядку, а закінчується після здійснення митного оформлення товарів та перетинання ними митного кордону України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю залізничних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 р. № 451 - митний контроль залізничних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

У відповідності до пункту 1.5 наказу Мінфіна від 25.05.2012 р. № 602 «Про визначення переліку виняткових випадків, коли окремі вагони, локомотиви, інші елементи рухомого складу можуть бути виключені зі складу поїзда для проведення митного контролю», зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.2012 р. за № 887/21199, з метою проведення перевірки відповідності інформації про товар, заявленої в перевізних і супровідних документах, фактичним даним, якщо така перевірка потребує проведення операцій з вивантаження, перевантаження, перепакування тощо, митні формальності щодо даного товару були призупинені, а вищевказаний вагон на вимогу митного органу було виключено зі складу потяга для здійснення митного контролю, так як проведення такого контролю в складі поїзда було неможливе.

15.06.2016 р. митним постом «Залізничний» Закарпатської митниці ДФС на адресу станції Батьово Львівської залізниці відправлено заявку №07-70-61/34/1476 на підставі ст. 338, 325 Митного кодексу України щодо повного або часткового вивантаження та повторного завантаження, проведення митного огляду згідно п.5 ПКМУ №467 та 1.5 наказу МФУ №602 в т.ч. і вантажу, що переміщувався у вагоні № 68746668

15.06.2016 р. на станції Батьово було здійснено зважування вказаного вагону з товаром, за результатом якого встановлено, що вага нетто вантажу «Деревина паливна...», у вагоні № 68746668 складає 47180 кг, що на 4220 кг менше, ніж зазначено в товаросупровідних документах (Акт зважування станції Батьово № 9925 від 15.06.2016 р.).

За результатами зважування, враховуючи той факт, що розбіжність щодо ваги переміщуваного товару має ознаки порушення митних правил, а у вагоні може переміщуватись інший товар або обєм, порода лісоматеріалів тощо, Закарпатська митниця ДФС у відповідності до ст. 327 Митного кодексу України листом № 07-70-61/34/2173 від 23.08.2016 р. звернулась до Закарпатської торгово-промислової палати та листом № 07-70-61/34/2174 від 23.08.2016 р. звернулась до Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства з проханням залучення експертів до повного митного огляду товару «Деревина паливна...», який переміщувався у вагоні № 68746668, з метою визначення чи відповідає переміщуваний товар відомостям, заявленим в товаросупровідних документах на нього.

25.08.2016 р. за участі головного спеціаліста Закарпатської ТПП, головного інженера ДП «Славутський лісгосп», комерційного агента станції Чоп було здійснено митний огляд зазначеного товару, що переміщувався у вагоні № 68746668 (Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів №305010002/2016/00053 від 25.08.2016 р.

Згідно Експертного висновку Закарпатської ТПП №В-749/1 від 25.08.2016 р. та Експертного висновку про вартість товару Закарпатської ТПП №О-144-1 від 26.08.2016 р., встановлено, що у вагоні № 68746668 переміщується наступний товар: порода деревини береза, граб; розмірний склад лісоматеріалів: довжина 3,0 м, діаметр лісоматеріалів від 6 см до 28 см; загальний обєм лісоматеріалів становить 43,318 кбм, 1 штабель; штабель розмірами: 3,0 x 1,56 x 17,8 м = 83,304 скл.кбм x 0,52 = 43,318 щільних кбм, в т.ч. 23,268 кбм берези, 20,05 кбм граба. всього 43,318 кбм лісоматеріалів берези та граба по якісних характеристиках та розмірах відповідають вимогам дров по ГОСТ 3243-88, код УКТЗЕД 4401 100000. вартість товару 22661,50 грн..

Тобто, у вагоні № 68746668 виявлено: «Лісоматеріали із деревини береза, граб, загальним обємом 43,318 кбм, з них 23,268 кбм берези і 20,05 кбм граба; довжиною 3,0 м; діаметром лісоматеріалів від 6 см до 28 см; ГОСТ 3243-88, код згідно УКТ ЗЕД НОМЕР_2; вагою 46890 кг; загальною вартістю 22661,50 грн., що по обєму, вазі, геометричних розмірах та вартості товарів НЕ ВІДПОВІДАЄ зазначеному у митній декларації та товаросупровідних документах, так як згідно митної декларації типу ЕК 10 АА № 400040000/2016/002063 від 13.05.2016 р. та товаро-супровідних документів у вагоні № 68746668 переміщується товар «Деревина паливна граб, береза…загальним обємом 55,51 м.куб», з них береза 50,24 кбм., граб 5,27 кбм; діаметром колод 10-24 см; загальною вартістю 47208,77 грн та вагою 50600 кг, отже, виявлено невідповідності:

-товару по обєму на 12,192 м.куб менше, ніж задекларовано; з них берези на 26,972 кбм менше, ніж задекларовано; грабу на 14,78 кбм більше, ніж задекларовано;

-виявлений діаметр лісоматеріалів становить від 6 см до 28 см, а згідно задекларованого - від 10 см до 24 см;

-вага лісоматеріалів складає на 4220 кг менше, ніж задекларовано;

-вартість товару становить на 24547,27 грн. менше, ніж задекларовано.

Крім того, встановлено, що підставою для видачі Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ХМ №945126 від 12.05.2016 р. був лісорубний квиток 02ЛКБ № 85 від 25.03.16. У відповідності до даних зазначених у вказаному лісорубному квітку, він надає право ДП «Славутське лісове господарство» на вирубку пород деревини «береза» та «сосна». Порода деревини «граб» у лісорубному квітку не зазначена. Отже, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ХМ №945126 від 12.05.2016 р. був виданий на іншу партію деревини. Таким чином, ДП «Славутське лісове господарство» отримано Сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ХМ №945126 від 12.05.2016 р. за відсутності законних підстав для його отримання.

Крім того, товарна партія за сертифікатом серії ХМ №945126 від 12.05.2016 р. за вказаними геометричними параметрами не відповідає фактично завантаженим в залізничний вагон та партії лісопродукції, на яку був виданий сертифікат.

Обовязковість подання Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій митному органу для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, передбачено ст.3 ЗУ від 08.09.05р. №2860-IV Про особливості державного регулювання діяльності субєктів підприємницької діяльності, повязаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів та ПКМУ від 21.12.05р. №1260 Про затвердження Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

Частиною 6 ст.3 ЗУ від 08.09.05р. №2860-IV передбачено, що право на експорт певної партії лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім передбачених статтями 2 та 21 цього Закону, має суб'єкт підприємницької діяльності, що отримав сертифікат про походження на відповідну партію лісо- або пиломатеріалів.

Таким чином субєкт підприємницької діяльності, що отримав Сертифікат про походження на партію лісоматеріалів, зазначену у відповідному сертифікаті, має право експорту саме цієї „певної партії пиломатеріалів. Видачу сертифіката на кожну окрему партію лісо пиломатеріалів, оформлену одним товаросупровідним документом підтверджує п.4 „Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, затвердженого ПКМУ від 21.12.05р. №1260 (далі Порядок).

У відповідності до п.3. Порядку сертифікат є обов'язковим документом під час здійснення експорту лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів.

У відповідності до п.п.5-6 Порядку для отримання сертифіката експортери подають територіальному органові Держлісагентства заяву за встановленою Агентством формою, до якої додається копія (з обов'язковим пред'явленням оригіналу) товарно-транспортної або залізничної накладної про придбання лісо- та пиломатеріалів, або лісорубного квитка (для постійних лісокористувачів).

Експортери несуть відповідальність за достовірність інформації в поданих ним документах.

Згідно п.2.3. та п. 2.5. Інструкції щодо заповнення форми Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій, затвердженої Держлісгоспом України 07.09.2007р. №528, у рядку 4 "Підстава видачі сертифіката" вказуються найменування товаросупровідних документів, згідно з якими була придбана лісопродукція, що зазначена в рядку 2, їх серія, номер та дата видачі. У рядку 2 "Характеристика купленої продукції" вказуються вид лісопродукції, яка була реалізована лісокористувачем-продавцем на внутрішньому ринку, її порода, сорт, геометричні розміри, кількість, код згідно з УКТЗЕД.

01.09.2016 р. Закарпатська митниця ДФС надіслала лист до ДП «Славутське лісове господарство» № 07/70-61/34/2274 з переліком питань, необхідних для зясування обставин справи, а також щодо надання копій посадових інструкцій працівників підприємства тощо.

У звязку з відсутністю відповіді на вищезазначенй лист № 07/70-61/34/2274 від 01.09.2016 р., Закарпатська митниця ДФС звернулася до Хмельницької митниці ДФС, в зоні діяльності якої зареєстровано ДП «Славутське лісове господарство» з листами №527/36/07-70-61 від 13.09.2016 р. та №546/36/07-70-61 від 22.09.16 щодо допомоги у встановленні обставин справи.

26.09.2016 р. з Хмельницької митниці ДФС надійшла відповідь згідно якої директор державного підприємства "Славутське лісове господарство", гр. України ОСОБА_2 від надання пояснень та необхідних документів відмовився.

Таким чином, встановлено, що директор державного підприємства "Славутське лісове господарство", гр. України ОСОБА_2, який в силу виконуваних ним трудових (службових) обов'язків відповідає за додержання вимог, встановлених Митним Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку, вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення в режимі «експорт» партії лісоматеріалів документів, що містять неправдиві відомості щодо ваги, обєму, геометричних розмірів та вартості товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 статті 483 Митного кодексу України.

В судове засідання громадянин України ОСОБА_2 зявився разом зі своїм представником ОСОБА_3, з протоколом про порушення митних правил не погоджуються,вину у вчиненому правопорушенні не визнають. Зокрема, зазначають, що експертиза проводилася не за тими параметрами. Вважають, що складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК у діях гр. ОСОБА_2 не має.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 є ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до п. 6 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» (із змінами і доповненнями) документами, що містять неправдиві дані є,зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про порушення митних правил № 1790/30501/16 від 29.09.2016; залізничну накладну ЦИМ/СМГС №547703 від 16.05.2016 р.; митну декларацію типу ЕК 10 АА №209020000/2016/1423 від 16.05.2016 р., оформлену за процедурою електронного декларування; рахунок-фактуру №0074 від 16.05.2016 р.; специфікацію №0074 від 16.05.2016 р.; фітосанітарний сертифікат №75/13-023/ВХ-344430 від 16.05.2016 р.,екологічну декларацію №14/152 від 16.05.2016 р., копію сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ЛВ №937007 від 16.05.2016 р.; експертний висновок про вартість товару № О-123-3 від 25 липня 2016 р.; експертний висновок № В-639/3 від 22.07.20116; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25.08.2016, та інші докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що громадянин України ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - та з урахуванням характеру та ступеню вчиненого правопорушення, обставин справи, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 8129,00 грн. (вісім тисяч сто двадцять девять гривень) з конфіскацією цих товарів, а саме: лісоматеріали із деревини граб, довжиною 3,0 м, діаметром лісоматеріалів від 6 см до 28 см, ГОСТ 3243-88, код за УКТ ЗЕД НОМЕР_2, - 14,78 куб.м.

Заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її представника не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи та спростовуються дослідженими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Витрати на оплату послуг перекладача відшкодовуються з державного бюджету.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 483, 519-520, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - визнати винним за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 8129,00 грн. (вісім тисяч сто двадцять девять гривень) з конфіскацією цих товарів, а саме: лісоматеріали із деревини граб, довжиною 3,0 м, діаметром лісоматеріалів від 6 см до 28 см, ГОСТ 3243-88, код за УКТ ЗЕД НОМЕР_2, - 14,78 куб.м.

Вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1790/30501/16 від 29.09.2016 року: лісоматеріали із деревини береза, довжиною 3,0 м, діаметром лісоматеріалів від 6 см до 28 см, ГОСТ 3243-88, код за УКТ ЗЕД НОМЕР_2, - 23,268 куб.м., - загальною вартістю - 11634,00 грн., лісоматеріали із деревини граб, довжиною 3,0 м, діаметром лісоматеріалів від 6 см до 28 см, ГОСТ 3243-88, код за УКТ ЗЕД НОМЕР_2, - 5,27 куб.м., загальною вартістю 2898,50 грн. - повернути власнику або за його дорученням іншій особі.

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5