Справа № 214/6057/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючий, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

08.10.2016 року приблизно о 06 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_2 в м. Кривому Розі по пр. Гагаріна 47Б біля входу в магазин «Варус» нецензурно висловлювався в громадському місці, образливо чіплявся до поліцейських, порушував громадський порядок і спокій громадян, знаходячись в стані алкогольного спяніння.

Крім того, 08.10.2016 року о 06 годині 40 хвилин гр.. ОСОБА_3 біля магазину «Варус» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 47Б, перебуваючи в стані алкогольного спяніння виявив злісну непокору законним розпорядженням працівників поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5 при виконанні ними службових обовязків, ігнорував їх вимоги про припинення дій, що перешкоджали здійсненню їх повноважень.

ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, до суду не зявився, заяв до суду не надав.

Вина ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 314229 від 08.10.2016 року; рапортами інспекторів роти 1 батальйону 4 УПП у м. Кривому Розі.

Вина ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 314228 від 08.10.2016 року; рапортами інспекторів роти 1 батальйону 4 УПП у м. Кривому Розі.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 185 КУпАП.

З врахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеню його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, а також враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 173-2, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривен 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Щеняєва