08 листопада 2016 р.
Справа № 644/ 8404 /16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 листопада 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МК № 575730 виданий Роганським селищним відділом міліції УМВСУ в Харківській області 24.11.1997 року, ІН: НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Учбове містечко ХНАУ, 37, кв. 118,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 401709 від 30.09.2016 року, ОСОБА_1 30.09.2016 року о 11-10 год. керуючи автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Лосєвській в м. Харкові, не врахувала дорожньої обстановки, недотрималась безпечного бокового інтервалу та при розвороті скоїла наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_3, в якому знаходився водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внаслідок ДТП автомобілям спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 401709 від 30.09.2016 року, схемою огляду місця ДТП від 30.09.2016 року, поясненнями водія ОСОБА_2, поясненнями водія ОСОБА_1, в яких вона свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 30.09.2016 року по вул. Лосєвській в м. Харкові, внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 13.1 ПДР України.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, необхідно сплатити суму судового збору, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 275,60 грн.

Однак, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди 1 та 2 груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи з 19.10.2016 року та має право на пільги, встановлені законодавством України, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААА № 451718.

Таким чином, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-38, 40-1, 124, 221, 251-252, 276, 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37874947, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, розрахунковий рахунок: 0001, код бюджетної класифікації: 21081300).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: А. К. Сітало