Справа № 480/2473/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Карікової Л.В.,

за участю секретаря Кописєвої О.Л.,

розглянувши 09 листопада 2016 року матеріали, які надійшли з Очаківського МРВ Управління СБ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

- за ст.195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у 2009 році незаконно придбав (знайшов) технічний засіб негласного отримання інформації, а саме: технічний засіб, який виготовлений з пластмаси чорного кольору у формі коробки розміром 4.00 см х 3.00 см х 1.30 см, корпус якої складається з двох частин. На передній панелі приладу зображено логотип андроїда та напис «Міnі А8». З нижньої частини засобу знаходиться з'ємна частина (кришка), під якою обладнано місце для однієї SІМ -карти з мікросхемою до неї. Один бік засобу обладнаний міні-USВ під зарядку технічного засобу, інший бік засобу червоною кнопкою, на нижній панелі розміщені два міні отвори, USВ кабель до зазначеного технічного засобу.

Вказаний технічний засіб ОСОБА_1 з часу незаконного придбання (знаходження) зберігав за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

07.10.2016 року ОСОБА_1 добровільно здав оперативному співробітнику Очаківського МРВ Управління СБ України в Миколаївській області зазначений вище технічний засіб негласного отримання інформації.

Згідно експертного дослідження №110 від «20» жовтня 2016 року, наданий для дослідження технічний засіб відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (а.с.9,10).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте надіслав на адресу суду заяву в якій свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і просив розглянути справу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом № 64/25-1031 від 27.10.2016 року про адміністративне правопорушення (а.с.1-4), протоколом добровільної видачі речей від 07.10.2016 року (а.с.5-6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.10.2016 року (а.с.7-8), експертним дослідженням №110 від 20.10.2016 року (а.с.9,10), ілюстративною таблицею (а.с.11-13).

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ст. 195-5 КпАП України, тобто незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

Керуючись ст.195-5, ст.ст. 221, 252, 280, 283, п.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави (одержувач Миколаївське УК/Миколаївський район/21081100, , Банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО-826013, р/рахунок-0230), з конфіскацією спеціального технічного засобу, який виготовлений з пластмаси чорного кольору у формі коробки розміром 4.00 см х 3.00 см х 1.30 см, корпус якої складається з двох частин, на передній панелі якого зображено логотип андроїда та напис «Міnі А8», з нижньої частини засобу із з'ємною частиною (кришкою), під якою обладнано місце для однієї SІМ -карти з мікросхемою до неї, один бік засобу обладнаний міні-USВ під зарядку технічного засобу, інший бік засобу червоною кнопкою, на нижній панелі розміщені два міні отвори, USВ кабель до зазначеного технічного засобу, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави ( код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В.Карікова

09.11.2016