Справа №: 705/6806/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії АА № 557681 про адміністративне правопорушення від 29.10.2016 ОСОБА_1 28.10.2016 в с.Дмитрушки, вул.Петропавлівська, 24, Уманського району Черкаської області, близько 23 год. виражався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, чим принизив її честь та гідність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що дійсно посварився з ОСОБА_2, під час сварки вони обопільно використовували лайливі слова, але відразу ж після відїзду працівників поліції вони помирилися. Не вбачає у своїх діях адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. З наведеного формулювання визначення насильства в сім'ї вбачається, що обов'язковими ознаками цього правопорушення є, по-перше, вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, а також, по-друге, наявність наслідку таких дій: внаслідок дій могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

У Протоколі відсутні відомості про вчинення ОСОБА_1 дії, передбаченої в диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_3, в наслідок якої настав передбачений законом наслідок для потерпілої особи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, враховуючи, що обов'язковими ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є наявність дій фізичного, психологічного чи економічного характеру відносно потерпілої особи члена сім'ї та настання хоча б одного з наслідків, перелічених в цій частині статті, які не зазначені у протоколі, суд дійшов висновку, що наявність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наявними у справі доказами не підтверджена.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за такої обставини: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 , п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 9, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо гр. ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Кімстачов