Справа № 308/8882/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Ужгород, вул. Міцкевича, 2/16, Закарпатської області, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19 серпня 2016 року, о 21.05 год., по вул. Верещагіна в м. Ужгород, керував автомобілем марки «Daewoo Nubira», н/з SO 386 AS, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що 19.08.2016 р., керуючи автомобілем, в стані алкогольного спяніння не перебував. Він зазначав працівникам поліції, що хоче здати кров для встановлення стану його алкогольного спяніння, у звязку з чим самостійно поїхав до Закарпатського обласного наркологічного диспансеру, де здав свою кров і за результатами дослідження, проведеного лікарем, алкоголю в його крові виявлено не було. Через те, що у наркологічному диспансері була велика черга він не встиг здати кров протягом двох годин з моменту його огляду працівниками поліції на стан спяніння.

Будучи допитаним під час розгляду справи свідок ОСОБА_2, який вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що він дійсно був свідком того як ОСОБА_1 на прохання працівників поліції дихав у спеціальний прилад, результат якого показав 0.24 проміле. При цьому ОСОБА_1 зазначав, що хоче здати кров у медичному закладі.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 094482 від 19.08.2016 р., результатом тестування на алкоголь в ОСОБА_1 за допомогою приладу «Drager» № 2362, проведеного 19.08.2016 р. о 21.14 год., який становить 0.24 проміле, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у звязку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, рапортом інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП рядового поліції ОСОБА_3Ю та поясненнями свідка ОСОБА_2

Посилання ОСОБА_1 як на доказ своєї невинуватості у вчиненні правопорушення на надані ним під час розгляду справи протокол медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та спяніння № 803, згідно з яким за заключенням лікаря його попередній діагноз: тверезий, та на дослідження № 392, проведене у Закарпатському обласному наркологічному диспансері, яким встановлено, що в його крові не виявлено етиловий спирт, оцінюю критично, оскільки як вбачається з даного дослідження датою і часом забору крові є 19.08.2016 р. 23.30 год., а за допомогою приладу «Drager» на місці зупинки огляд проводився 19.08.2016 р. о 21.14 год., тобто проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя було здійснено пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 275.6 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4