ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2793/16-п

провадження у справі 3/0285/878/16

02 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., за участю секретаря Поліщук Т.П.,

особи відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Під час огляду працівниками поліції барсетки ОСОБА_1 02.08.2016 року, в період часу з 01 год. 40 хв. до 02 год. 30 хв., в приміщенні Новоград-Волинського ВП по вул. Івана Франка, 3а в м. Новоград-Волинський, було виявлено та вилучено пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з сумішшю рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,22 г. (в перерахунку на висушену речовину), який ОСОБА_1 умисно зберігав при собі, без мети збуту.

Наказом Міністерства охорони здоровя України № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 року визначено, що канабіс (марихуана) масою до 5 грамів висушеної речовини є невеликим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії АА № 284447 від 24.09.2016 року про адміністративне правопорушення; витягом з ЄРДР від 02.08.2016 року; протоколом огляду місця події від 02.08.2016 року; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 18.08.2016 року; довідкою про витрати на проведення експертизи від 18.08.2016 року; постановою про визнання наркотичного засобу речовим доказом та передачу його на зберігання в камеру зберігання речових доказів НПГУ в Житомирській області від 18.08.2016 року; постановою слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 від 07.09.2016 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст. 309 КК України.

Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнано його щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.44 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 44, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Речовий доказ по справі: канабіс, масою 0, 22 грами (в перерахунку на висушену речовину), вилучений у ОСОБА_1 та переданий 18.08.2016 року на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Літвин