Справа № 314/3160/16-п
Провадження № 3/314/238/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,які надійшли з Роти ДПС ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт та ІПН в матеріалах справи відсутні,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали провадження №3/314/238/2016, №3/314/244/2016 та №3/314/243/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

28.03.2016 року вищевказані справи були об'єднані постановою суду в одне провадження, справі присвоєно єдиний номер №3/314/238/2016.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.03.2016 року о 10 годині 02 хвилин, ОСОБА_1 в місті Запоріжжя по вулиці Донецьке шосе, 9, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (рожева шкіра обличчя, розширені зіниці ока, які не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці, що склалась). Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.03.2016 року о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, в селі Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області по вулиці на Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока, які не реагують на світло, тремтіння кінцівок рук, млява мова). Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.03.2016 року о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 в селі Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області по вулиці на Леніна, керував автомобілем ЗАЗ 110247 державний номер АР4498ВАІ, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока, які не реагують на світло, блідність обличчя). Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків; інформаційною довідкою; витягом з архіву порушень.

Правопорушник до суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд вважає доцільним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок.

На підставі вкладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 36, ст. 40-1, ч.3 ст. 130, ст. 283, ст. 284, ст. 287-290 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: В.О. Кіяшко

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

№ 0079, одержувач коштів: УК у Вільнянському районі / Вільнянський район / 22030101, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача МФО 813015, призначення платежу *; 101; судовий збір за адміністративне правопорушення, Вільнянський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ суду 37248261.

02.06.2016