Справа № 355/1375/16-п
Провадження № 3/355/395/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського ВП Преяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2016 року близько 21.00 год. неповнолітній ОСОБА_1, в селищі Баришівка по Київський шлях, на території лікарні, розпивав спиртні напої, а саме горілку «Цельсій» і пиво, знаходився в стані алкогольного спяніння, хитався, мав неохайний вигляд чим порушував громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №422312 від 05.11.2016 року;

- поясненнями ОСОБА_1;

- копією паспорта ОСОБА_1 серія СТ № 470679 ;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 577 від 05.11.2016 року;

- іншими матеріалами справи.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт появи ОСОБА_1 в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, а тому, його дії правильно кваліфіковані за ст.178 ч. 1 КУпАП.

На момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є повних сімнадцять років.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 КУпАп передбачає наступні заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

В даному випадку ОСОБА_1 є неповнолітнім та вчинив правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП, що не входить до переліку статей зазначених у ч. 2 ст. 13 КУпАП, тому вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що правопорушник являється неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, керуючись ст. ст.33-35, 178 ч. 1, 24-1 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КпАП України та застосувати захід впливу вигляді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2