пр. № 3/759/6378/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П. за участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Надвірна Івано-Франківської обл., громадянина України, який працює директором ТОВ «Інститут біохімічних технологій», проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Інститут біохімічних технологій», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 123, у декларації з ПДВ за період з 01.01.2014 по 30.04.2015, відніс суми 163322, 42 грн. та 607874,7 грн до податкового кредиту без наявності на те правових підстав, чим порушив п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу, що виявлено під час перевірки 04.08.2016.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, сповіщена належним чином, не з'явилась, у зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_2 Захисник ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення ОСОБА_2, згідно яких, останній просить закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків притягнення його до відповідальності.

Згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 пройшло більше 3 місяців із дня виявлення даного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 649318 (118) від 22.08.2016.

Відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Новик