overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/3813/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого, за ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

на ОСОБА_1 поступив протокол в якому вказано,що він 22.10.2016 року о 09.24 год.,керуючи транспортним засобом марки «Опель» з н.з. АТ 1939 ВІ в м.Калуш по вул. Б.Хмельницького ,не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху,порушив правила безпечної дистанції при русі, чим порушив п.12.1,12.3,10.4 ПДР України, внаслідок чого здійснюючи поворот ліворуч допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ з н.з. АТ 1567 АТ під керуванням ОСОБА_2,що спричинило пошкодження транспортних засобів .

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив,що він рухався по проїзній частині без порушень ПДР України,а допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ у звязку з тим,що водій останнього порушуючи ПДР під час здійснення повороту ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення та виїхав на зустрічну смугу руху.

Як видно із фототаблиці автомобіль марки «Опель» з н.з. АТ 1939 ВІ зайняв відповідне крайнє положення та на зустрічну смугу руху не виїхав,а водій автомобіля ВАЗ 211440 з н.з. АТ 1567 АТ під час здійснення маневру повороту ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення та виїхав на зустрічну смугу руху,чим створив аварійну ситуацію (а.с.13-14).

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

При таких обставинах суд вважає,що оскільки ОСОБА_1 допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ з н.з. АТ 1567 АТ через те,що водій вказаного автомобіля під час здійснення маневру повороту ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення та частково виїхав на зустрічну смугу руху то у відповідності до ст.280 КУпАП,не зясовано всіх обставин,що мають значення для правильного вирішення справи,в результаті чого всупереч ст.252 КУпАП оцінку доказів проведено без належного всебічного,повного і обєктивного дослідження всіх обставин в їх сукупності,а в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП,тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, ст.247 , 279-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 345/3812/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2016 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2016 року інспектором Калуського ВП ОДДЗ батальйону №3 УПП у м. Львові ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 084993 про те, що 25.09.2016 року о 19год. 45хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «DACIA LOGAN», державний номерний знак HZ 233А, на 13 км. Автодороги М-10 Львів-Краковець, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та з'їхав в кювет, внаслідок чого автомобіль перекинувся та отримав пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи..

Дослідивши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2016 року (а.с.1), схемою наслідків ДТП (а.с. 2), а також поясненням ОСОБА_1М (а.с. 3).

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору на р/р 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 20568961, МФО 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1887/16-п

10 листопада 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

13 серпня 2016 року о 15 год. 00 хв. між населеними пунктами смт. Ланчин та с. Добротів Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись у напрямку м. Надвірна, Івано-Франківської області, не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем марки "Мерседес спринтер 311" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився по невідомій суду причині. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Винність правопорушника доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 483597 від 05.09.2016 р. ( а. с. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2016 року (а.с.3-4) та іншими матеріалами по справі.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд врахував особу винного, обставини вчинення самого правопорушення, а тому вважає, що накладення штрафу на нього буде достатнім.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору

Керуючись ст.ст. 221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн.(двісті сімдесят п»ять гривень) 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 345/3810/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Євробуд», за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 року інспектором Камянець-Подільського ВП ГУНП ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 427310 про те, що 10.10.2016 року об 11год. 00хв. на 288 км. Автодороги Житомир-Чернівці ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенц 814», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом алкотесту «Драгер» (а.с. 1).

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривні 60 копійок судового збору на р/р 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 20568961, МФО 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2105/16-п

10 листопада 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, майдан Шевченка, 5 А/4 Івано-Франківської області, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

30 вересня 2016 року біля 20 год. 00 хв. в м. Надвірна, майдан Шевченка, 5 А/4 Івано-Франківської області громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме: обзивав нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Його вина у вчиненому порушенні доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення АА № 238629 від 05.10.2016 року (а.с.1), висновку від 05.10.2016 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 275 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. (двісті сімдесят п"ять гривень) 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в

Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1893/16-п

11 листопада 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУ НПУ в Івано -Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого мотористом «ДТУ», громадянина України за ст.124 КУпАП,-

Встановив :

ОСОБА_1, 15.10.2016 року о 09 год 35 хв. в м. Надвірна по вул. Рамішвілі Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу транспортному засобу - автомобілю НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, де допустив зіткнення.

В результаті ДТП ніхто з учасників дорожнього руху не отримав тілесних ушкоджень, а тільки автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення. Його винність також доводиться матеріалами адміністративної справи (протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №002276 від 15.10.2016 року - ас.1; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2016 року, поясненнями - ас. 2-4).

Призначаючи стягнення, суддя врахував обставини вчинення правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу, а також стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього стягнення штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 346/5698/16-п
Провадження № 3/346/1359/16
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

10 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває вказана справа.

В судове засідання 10.11.2016 року правопорушник не з'явилася, про час і місце її розгляду повідомлялася.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Явка порушника в судове засідання є обов'язковою. Тому до неї слід застосувати привід, оскільки вона на виклик суду добровільно не з'являється.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09 год. 30 хв. 23.11.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Ковалівка, вул. Комунальна, 11б/3, Коломийського району Івано-Франківської області.

Виконання постанови доручити Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 346/5762/16-п
Провадження № 3/346/1375/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1, керівник ПП А.Р.С.А. вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно сплатив податок на додану вартість за листопад 2015 р. травень 2016 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо даних, по яких встановлено особу, а саме: не встановлено дату народження особи, що притягається до адміністративної відповідальності, її місце знаходження, що унеможливлює здійснити виклик особи на судове засідання та розглянути справу.

У звязку з цим, вважаю, за необхідне повернути вищевказану адміністративну справу до Коломийської ОДПІ для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 283-285, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України повернути до Коломийської ОДПІ для належного оформлення справи.

Суддя Хільчук І. І.
Справа № 346/5337/16-п
Провадження № 3/346/1283/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Спас, вул. Шашкевича, 65, Коломийського району, непрацюючої, гр. України,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 14 вересня 2016 року о 10:00 год. в с. Спас по вул. Шашкевича гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Статтею 268 КпАП України встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення правопорушника від явки на виклик до суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Крім того, відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання матеріалів справи.

Коломийський відділ поліції явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не забезпечив, що унеможливлює розгляд справи судом в строки, передбачені ст. 277 КУпАП. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо ідентифікаційного номера правопорушника та дані, по яких встановлено особу.

У звязку з цим, вважаю, за необхідне повернути вищевказану адміністративну справу до Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення та забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 283-285, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України повернути до Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення справи та забезпечення явки правопорушника в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Суддя Хільчук І. І.
Справа № 347/1951/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Турянський І.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

26.05.2016 року близько 10.00 год. в с. Середній Березів, Косівського району, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Порушник в суд не з"явився.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1) та постановою слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 05.09.2016 року (а.с.3).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому суд вважає необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН не відомий), - на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Турянський І.Є.
Справа № 346/4227/16-п
Провадження № 3-в/346/38/16
УХВАЛА

11 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді Димашка В.П.

секретаря Гайової Г.Ф.

представника Коломийського

МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_1

При розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справи за поданням начальника Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не зявився ОСОБА_2 з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку передбаченому законом.

Постанова суду від 01 листопада 2016 р. про привід ОСОБА_2 належним чином не виконана. Згідно письмового зобовязання ОСОБА_2, він зобовязався прибути до Коломийського міськрайонного суду на 09 год. 15 хв. 11 листопада 2016 р. самостійно без супроводу поліції, однак не зявився.

Оскільки його явка в судове засідання по даній справі обовязкова, є потреба відкласти розгляд справи і застосувати до нього повторно привід.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 268 КУпАП України,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 18 листопада 2016 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду.

Виконання постанови доручити Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Головуючий суддя Димашок В. П.