Номер провадження 3/754/3925/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працює,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016р. в 08.50 годин ОСОБА_2, керуючи автомобілем Рено д/з НОМЕР_1 на перехресті пр.Маяковського-пр.Ватутіна-бул.Перова в м.Києві, порушила п.16.6 Правил дорожнього руху України, при здійсненні повороту ліворуч на зелений сигнал світлофора не надала дорогу автомобілю Шевроле д/зНОМЕР_2 (водій ОСОБА_3.) та автомобілю Хонда д/зНОМЕР_3 (водій ОСОБА_4.), які рухалися в зустрічному напрямку, в результаті чого здійснила зіткнення з вказаними автомобілями, після чого автомобіль Рено д/зНОМЕР_1 в некерованому стані здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ д/зНОМЕР_4 (водій ОСОБА_5.), що призвело до пошкодження вищевказаних транспортних засобів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_2 не з'явилась, про місце і час розгляду справи була сповіщена своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_2, яка своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 свою винність в ДТП не визнала, зазначивши, що вона розпочала рух на зелений сигнал світлофора, тому для автомобілів, які рухались з пр.Маяковського, був червоний сигнал світлофора.

Згідно пояснень в суді водія автомобіля Шевроле д/зНОМЕР_2 ОСОБА_3, вона рухалась по пр.Маяковського в напрямку бул.Перова в потоці автомобілів прямо на зелений сигнал світлофора, на середині перехрестя автомобіль Рено д/зНОМЕР_1, який повертав ліворуч з бул.Перова на пр.Ватутіна, здійснив зіткнення з автомобілем під її керуванням.

Згідно пояснень в суді водія автомобіля Хонда д/зНОМЕР_3 ОСОБА_4, вона рухалась по пр.Маяковського в напрямку бул.Перова в потоці автомобілів прямо на зелений сигнал світлофора, попереду рухався автомобіль Шевроле д/зНОМЕР_2, на перехресті автомобіль Рено д/зНОМЕР_1, повертаючи ліворуч, здійснив зіткнення з автомобілями Хонда та Шевроле, які рухалися в зустрічному напрямку.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля ГАЗ д/зНОМЕР_4 ОСОБА_5, він рухався по бул.Перова за автомобілем Рено д/зНОМЕР_1, на перехресті бул.Перова та пр.Ватутіна відбулося зіткнення Рено з автомобілями зустрічного руху Шевроле д/зНОМЕР_2 та Хонда д/зНОМЕР_3, після якого Рено відкинуло на автомобіль під його керуванням.

З відеозапису щодо обставин даної дорожньо-транспортної пригоди вбачається про напрямок руху автомобілів Рено д/зНОМЕР_1, Шевроле д/зНОМЕР_2, Хонда д/зНОМЕР_3 та ГАЗ д/зНОМЕР_4 до зіткнення та момент зіткнення, згідно яких автомобілі Шевроле д/зНОМЕР_2 та Хонда д/зНОМЕР_3 рухалися по проїзній частині по пр.Маяковського в напрямку бул.Перова в потоці автомобілів прямо в своєму напрямку руху на зелений сигнал світлофору, автомобіль Рено д/зНОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 в цей час, не пропустивши зустрічні транспортні засоби, почав здійснювати поворот ліворуч з бул.Перова на пр.Ватутіна та здійснив зіткнення з автомобілями Шевроле д/зНОМЕР_2, Хонда д/зНОМЕР_3 та ГАЗ д/зНОМЕР_4.

Дослідивши пояснення водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дані схеми ДТП, висновку слідчого по факту перевірки обставин ДТП, протоколу огляду місця ДТП, відеозапису з місця ДТП встановлено порушення водієм ОСОБА_2 п.16.6 ПДР, що призвело до ДТП.

Враховуючи, що на час розгляду протоколу закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 38, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: