ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/18792/16-п 3/521/6659/16

10 листопада 2016 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Малиновського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 605985 від 09.11.2016 року, 02.11.2016 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 прибувши за адресою: м. Одеса, вул. Будинок меблів, взявши в руку каміння, розбив в магазині «Море пива» вітрину, чим вчинив хуліганські дії та порушив громадський порядок, завдав матеріального збитку.

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В обґрунтування викладених у протоколі фактів додано протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від гр. ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_1 та письмові пояснення ОСОБА_2

Співробітником поліції під час складання протоколу не встановлено та не проведено опитування можливих свідків подій, що викладені в протоколі.

В протоколі не вказано місце народження ОСОБА_1, не зазначено повні анкетні дані потерпілої, що позбавляє суд можливості викликати потерпілу до суду для дачі показань.

Крім того, з наданих суду матеріалів неможливо встановити, що саме ОСОБА_2 понесла матеріальні збитки за розбиту вітрину, а отже, що вона є потерпілим від правопорушення у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1

Співробітниками поліції явка ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечена.

Суду не надано доказів того, що відомості за вказаними у протоколі обставинами розглянуті слідчим відділом та підстав для внесення події до ЄРДР не має.

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості допитати в судовому засіданні ОСОБА_1 та потерпілого щодо обставин, які викладені в протоколі, а наданих матеріалів не достатньо для прийняття рішення, суд позбавлений можливості обєктивно, всебічно та повно розглянути вказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 247, 251, 256, 268, 277, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП повернути до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для усунення недоліків, що вказані в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Л. Кузьменко