overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/7264/16-п
Провадження № 3/314/864/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.11.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Аніти Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/Леніна, буд. 278, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.197 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вищевказаних вимог в матеріалах справи відсутній протокол про адміністративне правопорушення відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 257 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років розглядаються виключно судами.

Відповідно до ст. 255 КУпАП, особами, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 197 КУпАП, є посадові особи, уповноважені на те виконавчими комітетами сільських, селищних, міських рад.

Таким чином, суддя встановив, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області для доопрацювання усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ст. 197 відносно ОСОБА_1 Аніти Олександрівни направити до Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

15.11.2016
Справа № 314/7265/16-п
Провадження № 3/314/866/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.11.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СА127448 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області виданий 22.03.1996 року громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за ч.3 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2016 року серія АА №461720, гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив адміністративне правопорушення.

Під час розгляду вказаних матеріалів справи було встановлено наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовується у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що дії особи кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП, але при цьому не зазначено, яке саме адміністративне правопорушення вчинено неповнолітнім.

У звязку з чим посадовою особою, яка склала протокол, не виконані вимоги ч.2 ст.254 КУпАП. Ці недоліки не дають можливості обєктивно розглянути дану справу, у звязку з чим матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання до Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за ч.3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Т.Д.Беспалько

15.11.2016
Справа № 315/916/16-п
Номер провадження № 3/315/384/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе провул. Зелений 15, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2016 року о 14 годині 30 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області на перехресті вул. Шевченко та вул. Петровського ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, реєстраційний номер 232-33НЕ, на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, та здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 03.09.2016 року близько 14 години в м. Гуляйполе на перехресті вул. Шевченко та вул. Петровського керував автомобілем ЗАЗ 1102 та не надав перевагу в русі автомобілю Шкода, який рухався по головній дорозі, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а він отримав тілесні ушкодження, до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, не навчається, проживає з батьками, інвалідом не визнавався, та схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 03.09.2016 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, ст.284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави в сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 680 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3330/16-п
Провадження №: 3/332/876/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Світловодська 52, тел: 073-412-35-78,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративні правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП розглядається протягом трьох діб. Правопорушника органами внутрішніх справ до суду не доставлено. Судом було направлено повістки про виклик правопорушника до суду на 18.10.2016 р., 31.10.2016 р.,також було застосовано привід до правопорушника, але ОСОБА_1 на судове засідання не був доставлен.

Таким чином, суд позбавлений можливості викликати особу правопорушника та прийняти відповідне рішення, на підставі чого прийнято рішення про повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП повернути до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3300/16-п
Провадження №: 3/332/869/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична 29/101, тел: 068-576-43-26 /інших відомостей не відомо/, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №018947 від 08.09.2016 року ОСОБА_1 знаходячись біля підїзду будинка №29 по вул. Історичній в м.Запоріжжя, вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2І, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та плюнула в обличчі останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Крім того, її вина підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом ЗП № 018947 про адміністративне правопорушення зі змістом якого вона ознайомлена, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень 00 копійок на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1понесені судові витрати у сумі 275грн.60коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Р.В.Сінєльнік
Справа № 318/2529/16-п
Номер провадження №3/318/762/2016
ПОСТАНОВА

14.11.2016 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянув матеріал, що надійшов з Камянсько Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (протокол серія АА № 635518 від 01.09.2016 року) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений с.Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, не працює, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2016 року до Камянсько Дніпровського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1І до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП.

Розглянувши надані суду матеріли, суд вважає за необхідне повернути до Камянсько Дніпровського ВП ГУНП Запорізької області для доопрацювання оскільки він не відповідає вимогам наказу від 04.10.2013 року № 950, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 р. за № 1829/24361 про питання щодо застосування адміністративного законодавства України органами внутрішніх справ України, а саме: п. 3,6 зазначеного наказу - усі реквізити протоколу заповнюються чорнилами чорного або синього кольору, крім гелевих, розбірливим почерком, державною мовою.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений почерком, який неможливо розібрати, необхідно повернути вказаний матеріал особі, що його склала, для доопрацювання

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КУпАП, Наказом від 04.10.2013 року № 950, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 р. за № 1829/24361 про питання щодо застосування адміністративного законодавства України органами внутрішніх справ України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП повернути до Камянсько Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Петров В.В
Справа №333/5882/16-п
Пр.№3/333/1363/2016
ПОСТАНОВА

про об'єднання справ в одне провадження

15 листопада 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду міста Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою місто Запоріжжя, вул. Барикадна, 94

за ст.124 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшли адміністративні справи: №333/5882/16-п, №333/5883/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП України.

Згiдно з вимогами ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, а також того, що фактично вчинене одне правопорушення, адміністративні справи повинні бути об'єднані у одне провадження, і по них винесена одна постанова, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Тому вказані адміністративні справи необхідно об'єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер № 333/5882/16-п.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за № 333/5882/16-п (пр.№3/333/1363/2016) та № 333/5883/16-п (пр.№3/333/1364/2016) по адміністративним протоколам у відношенні ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП об'єднати в одне провадження, присвоївши справі номер 333/5882/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Варнавська
Справа №333/5883/16-п
Пр.№3/333/1364/2016
ПОСТАНОВА

про об'єднання справ в одне провадження

15 листопада 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду міста Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою місто Запоріжжя, вул. Барикадна, 94

за ст.124 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшли адміністративні справи: №333/5882/16-п, №333/5883/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП України.

Згiдно з вимогами ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, а також того, що фактично вчинене одне правопорушення, адміністративні справи повинні бути об'єднані у одне провадження, і по них винесена одна постанова, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Тому вказані адміністративні справи необхідно об'єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер № 333/5882/16-п.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за № 333/5882/16-п (пр.№3/333/1363/2016) та № 333/5883/16-п (пр.№3/333/1364/2016) по адміністративним протоколам у відношенні ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП об'єднати в одне провадження, присвоївши справі номер 333/5882/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Варнавська
Справа №333/5895/16-п
Провадження №3/333/1373/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась зареєстрованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1,

за ст.197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 04.10.2016 року проживає без паспорта громадянина України своєчасно не надала документи для оформлення паспорту по досягненню 16 років, у звязку з сімейними обставинами, внаслідок чого порушив п.18 «Положення про паспорт громадянина України», за що передбачена відповідальність за ст.197 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленим законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, жодних заперечень до суду не надала.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №ДРП-04-05/3/1657 від 27.10.2016 року;

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гурич А.В. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Відповідно до ч.1 ст.13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього конкретного заходу впливу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ст.197, ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська
Справа № 333/6285/16п
Пр. № 3/333/1474/16
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

15.11.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий , проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, Листопрокатна, 33 за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2016 року, ОСОБА_1 палив тютюнові вироби в забороненому місці.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

З огляду на вищенаведене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення за, що повинен нести відповідальність по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Суд враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, у звязку з малозначністю правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП суддя вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підстав ст. ст. 22, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: ОСОБА_2