Справа №705/4454/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, фактично проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

- на підставі ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 006955 вказано, що «…20.06.2016 р. о 23 год. 30 хв. по вул. Н.Сотні, 4/2 м.Умань, в кафе «Пан Кабан», гр. ОСОБА_2 вчинила конфлікт до працівників данного закладу, в ході якого виражалася нецензурною лайкою та намагалася заподіяти бійку …».

В протоколі не описано належним чином обєктивну сторону адміністративного правопорушення з врахуванням особливостей диспозиції ст.173 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, інспектором Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було розглянуто матеріали перевірки ЄО № 6113 від 20.06.2016 року та складено висновок щодо розгляду заяви ОСОБА_4, який погоджено начальником відділу Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_5 При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 006955 не вказана дата його складання.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це, який засвідчується підписами двох свідків. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Так, ухвалою судді Уманського міськрайонного суду від 18.07.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - повернуто на дооформлення до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

При повторному направленні вищевказаного матеріалу до суду 03.11.2016р. - недоліки, вказані в постанові від 18.07.2016 р. усунуті не були.

При цьому до матеріалів не додано доказів, які беззаперечно підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні характеризуючі дані на особу, тощо.

Суддя, дослідивши протокол та додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, вважає, що протокол складений безпідставно, оскільки в протоколі відсутній опис обєктивної сторони відповідного адміністративного правопорушення з врахуванням особливостей диспозиції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко