Єдиний унікальний номер 725/4843/16-п
Номер провадження 3/725/2748/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1№986425 від 25.09.2016 ОСОБА_1 25.09.2016 року, близько 02год. 18хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Руська, 17, м. Чернівці, з ознаками алкогольного спяніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу Серія АП1 №986424 від 25.09.2016 року ОСОБА_1 25.09.2016 року, близько 02год. 18хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Руська, 17, м. Чернівці, не врахував дорожньої обстановки, безпечної швидкості, не дотримався дистанції та допустив зіткнення на стоячий т.з. Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу Серія АП1 №985477 від 25.09.2016 року ОСОБА_1 25.09.2016 року, близько 02год. 18хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Руська, 17, м. Чернівці, здійснив зіткнення на стоячий т.з. Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, та залишив місце ДТП, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати вказані три справи №725/4843/16-п номер провадження 3/725/2748/16, №725/2749/16-п та 3/725/2750/16 про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вину визнав за ст. ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП. Однак, щодо справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, не визнали заперечували в повному обсязі, пояснюючи, що ОСОБА_4, батько ОСОБА_1, госпіталізували в лікарню м. Чернівці по вул. Фастівській та на той момент перебував в комі, без свідомості. Вказує, що емоційні переживання та душевну травму яку він переніс, на той час його виснажило. 25.09.2016 року, близько 02год. 18хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Руська, 17, м. Чернівці, не впоравшись із керуванням, здійснив зіткнення на стоячий т.з. Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 звертає увагу суду на те, що він викликав працівників поліції, оскільки визнав вину у здійсненні ним ДТП. Зважив і на те, що щоб усунути перешкоду іншим учасника дорожнього руху, щоб не бути причиною іншого ДТП, оскільки була темна пора доби та після дощу, він відїхав в сторону біля 7м. Також звертає увагу суду на те, що працює водієм далекобійником та взагалі не вживає спиртних напоїв, тому коли відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння не усвідомлював настання наслідків для нього як водія.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.124 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.122-4 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

Також, встановлено, та документально підтверджено, що ОСОБА_4, батько ОСОБА_1, дійсно перебував у лікарні та 05 жовтня 2016 року помер; що ОСОБА_1 повністю відшкодував збитки ОСОБА_2Д, потерпілому по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також суд, зважує на те, що дані події тісно повязані між собою. В протоколі про притягнення до адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбачене ст. 130КУпАП, в якості свідка зазначено ОСОБА_2, який є потерпілим по справі №725/4843/16 номер провадження 3/725/2749/16, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Дана особа не може бути свідком так як фактично зацікавлена у вирішенні даної справи. Інших доказів окрім протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 суду не було надано.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що при розгляді справи, доказів, що стверджують факт скоєння ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння не було встановлено, а за відсутності ж будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України

На підставі наведеного та керуючись 124, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (справа №725/4843/16 номер провадження 3/725/2749/16) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, у розмірі 340грн. 00коп. в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП (справа №725/4843/16 номер провадження 3/725/2750/16) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн. 00коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 275грн. 60коп., на користь держави.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Провадження по адміністративній справі №725/4843/16-п номер провадження 3/725/2748/16 відносно ОСОБА_1, закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко