Справа №: 653/3280/16-п
Провадження № 3/653/1981/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 жовтня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Херсонській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи - підприємця, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

встановив:

05 серпня 2016р. близько 17 години 30 хвилин, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, на території б/в «Юний Гагарінець» у кафе «Балтика» по вул. Набережній, 49, у с. Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області, здійснював реалізацію алкогольних напоїв без наявності ліцензії, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньяку, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 093792 від 05 серпня 2016 року, яким зафіксовано факт реалізації останнім спиртних напоїв без наявності дозвільних документів;

- довідкою про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_2, згідно якої останній зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності з 06 червня 2007 року;

- рапортом старшого оперуповноваженого відділу з обслуговування ДПІ ОУ ГУ ДФС у Херсонській області капітана податкової міліції ОСОБА_3, згідно якого встановлено, що фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 на території б/в «Юний Гагарінець», у кафе «Балтика» по вул. Набережній, 49, у с. Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області здійснюється господарська діяльність з реалізації алкогольної продукції без придбання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними виробами;

- направленнями на фактичну перевірку від 03 серпня 2016 року за № 1070 та №1071 на підставі наказу ГУ ДФС у Херсонській області від 01 серпня 2016 року за № 345, згідно яких ГДРФ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 03 серпня 2016 року направлено на перевірку торгівельного обєкту «Балтика», що розташований на території б/в «Юний Гагарінець», по вул. Набережній, 49, у с. Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області, тривалістю 10 днів;

- актом проведення контрольної розрахункової операції від 05 серпня 2016 року № 221, яким зафіксовано факт придбання бокалу алкогольного пива (ємн. 0,5 л, пластик),

вартістю 18,00 грн. Розрахунковий документ не роздрукований за відсутності РРО;

- актом відмови від 05 серпня 2016 року № 222, складеним про те, що при проведенні перевірки ФОП ОСОБА_6, останній відмовився розписатися у направленнях №1070/1071 від 03 серпня 2016 року та зазначив про відмову від підпису/отримання будь -яких документів, що стосуються предмету перевірки;

- актом фактичної перевірки від 05 серпня 2016 року, у ході якої виявлено факти не проведення розрахункових операцій з продажу алкогольних напоїв у розмірі 18,00 грн. через РРО, оскільки ОРР відсутній, а також роздрібного продажу алкогольних напоїв без наявності ліцензії.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП доведена повністю, і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 275,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.164, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (, УК у Генічеському р-ні/Генічеський р-н/22030101, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_7

Постанова набирає законної сили______________2016 року.

Строк пред'явлення до виконання ______________2016 року.

Суддя ОСОБА_7