Провадження № 3/638/3177/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2016 року, приблизно о 01:20 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_2, по пр. Перемоги, 62 у місті Харкові з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, наполягав на неможливості розгляду справи за відсутності його адвоката. Зважаючи на неодноразове отримання судом клопотань захисника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд, розцінивши четверте поспіль клопотання про відкладення розгляду справи процесуальним зловживанням, розглядає справу за відсутності захисника.

Власну провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав, повідомив суду про те, що автомобілем у стані спяніння не керував, працівниками поліції йому не було запропоновано пройти огляд на стан спяніння.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив про те, що екіпажом в ході патрулювання був зупинений автомобіль Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_2, та в ході перевірки документів у водія вказаного автомобіля було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, у зв'язку із чим йому було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу Драгер або у відповідній медичній установі. У присутності двох залучених свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, у зв'язку із чим ним було складено протокол про адміністративне правопорушення та відібрано письмові пояснення свідка ОСОБА_3

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив про те, що екіпажом в ході патрулювання був зупинений автомобіль Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_2, та в ході перевірки документів у водія вказаного автомобіля було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, у зв'язку із чим йому було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу Драгер або у відповідній медичній установі. У присутності двох залучених свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, у зв'язку із чим ним було відібрано письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив про те, що він був залучений працівниками поліції в якості свідка при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. У його присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння. На питання суду свідок відповів, що добре запам'ятав водія, оскільки оформлення протоколу зайняло досить тривалий час.

Крім того, суд враховує письмові пояснення ОСОБА_1, який пояснив, що керував автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_2, у напрямку дому та залишить власне авто за адресою пр. Перемоги, 62 у місті Харкові до часу, поки прокинеться.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 5-6) також підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у присутності свідків.

У звязку із наведеним, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та необхідність накладення на адміністративного стягнення у межах санкції статті.

Відповідно до вимог ст. 40-1 та Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, ч.1 ст. 130, 221, 247, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя О.В.Шишкін