Справа № 740/4127/16-п
Провадження № 3/740/1239/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого робітником ПАТ НОМЗ, пенсіонера, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 а,

за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, як опікун ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 26 червня 2016 року близько 19-00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 а, ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання ОСОБА_2, який здійснив крадіжку мобільного телефону у ОСОБА_3, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, постановою Ніжинського ВП від 26 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження по вищезазначеній події крадіжки, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, одружений, працює, є пенсіонером, має посередній рівень матеріального забезпечення та постійне місце проживання, є опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Обставини, що помякшують відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності та перебування на утриманні малолітньої дитини, обтяжуючі обставини відсутні, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 275 грн. 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 340 (триста сорок) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .