Справа № 502/490/16-п
ПОСТАНОВА

14 березня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Ібадова Н. П. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу прикордонної служби «Вилкове» Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, на утриманні осіб немає, тимчасово не працюючого, інвалідність відсутня, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, за ст. 85 ч. 4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2016 року о 09 годині 35 хвилин, прикордонним нарядом, в районі Соленого кута, на відстані 16 000 м., до прикордонного знаку 1423 та від прикордонного знаку 1423 до Державного кордону України, , було виявлено ОСОБА_1, на деревяному човні «УОВ 18 26», який здійснював вилов водних живих ресурсів біоресурсів, забороненими знаряддями лову для рибалки сіткою - моно, за відсутності дозвільних документів, впіймав рибу оселедець в кількості 5 шт., тим самим завдавши рибних запасам України з битків на загальну суму 850 грн., тим самим порушив ст. 3,15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, випро причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Факт вчинення правопорушення та провина правопорушника ОСОБА_1, підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом ПдРУ № 021844 від 23.02.2016 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП (а. с. 3);

- листом про розрахунок збитків, завданих ОСОБА_1 від 22.02.2016 року (а. с. 9);

- актом прийому передачі № 357 від 23.02.2016 року № 021844 (а. с. 8);

- протоколом огляду речей та вилучення речей і документів від 23.02.2016 року;

Суд вважає вину, повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст. 85 ч. 4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставин, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Що стосується вказаного в протоколі засобу лову: човна «УОД 18 26», то суд вважає за необхідне повернути їх за належністю, власнику, оскільки посадовою особою, яка складала протокол, не надано докази, розписки, тобто підтвердження належності вказаних засобів лову, правопорушнику.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій,особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 35,40-1, ч. 4 85, 268, 286, 283, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією забороненого знаряддя лову сіткою моно (вічко 34 мм., довжиною 65 м., висотою 4 м.), яку було вилучено у ОСОБА_1, згідно протоколу огляду речей та вилучення речей і документів від 23.02.2016 року, конфіскувати в доход держави в відділу прикордонної служби «Вилкове» Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Прикордонної служби України, конфіскувати вилучені та передані ТОВ «Оптимус», згідно акту прийому-передачі № 357 від 23.02.2016 року обєкти тваринного світу, а саме: рибу оселедець в кількості 5 шт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завдану шкоду водним біоресурсам, в розмірі 850 грн., на користь держави.

Повернути човен «УОД 18 26», за належності власнику.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2