Справа № 676/5361/16-п
Номер провадження 3/676/1689/16
П О С Т А Н О В А

про передачу справи на розгляд іншого суду

18 листопада 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу серії АП1 № 055766 від 04.11.2016 року, складеного поліцейським Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 4 листопада 2016 року о 01 год. 10 хв. в с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області керував транспортним засобом автомобілем марки Черрі «Амулет», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідчення на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків та чергового лікаря Борщівської центральної лікарні, чим порушив вимоги підпункту п.2.5. ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

До початку судового розгляду ОСОБА_1 подав письмове клопотання, в якому з метою обєктивного та повного зясування всіх обставин справи, забезпечення оперативності та ефективності рогзгялу справи, а також необхідністю в опитуванні значної кількості свідків, які проживають на території Борщівського району Тернопільської області, просив передати справу на розгляд Борщівського районного суду Тернопільської області.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання особи, яка притягається до адміністаривної відповідальності, підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, за загальними правилами КУпАП, а саме відповідно до вимог ч.1 ст.276 цього Кодексу, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 055766 від 04.11.2016 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, в с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області.

Також з матеріалів справи вбачається, що свідками правопорушення є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, а також лікар Борщівської центральної лікарні ОСОБА_5, якою складена протоколу долучена виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. Крім того, з клопотання ОСОБА_1 вбачається, що оцевидчем події була його дружина ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, оскільки адміністративне правопорушення вчинено на території с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області, усі свідки, які підлягають виклику в судове засідання, проживають на території Борщівського району Тернопільської області, з метою забезпечення оперативності та ефективності провадження в справі про адміністративне правопорушення, її необхідно передати на розгляд Борщівського районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276,278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотанняособи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Передати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, на розгляд Борщівського районного суду Тернопільської області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О