Провадження № 3/643/4267/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

кожного по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07.09.2016 року о 17 год. 23 хв. в м. Харкові водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3, здійснюючи маневр лівого повороту з вул. 7-ї Гвардійської армії, яка є другорядною дорогою, на вул. Салтівське шосе, грубо порушила п.п.10.1., 10.5., 16.1. Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався по Салтівському шосе, яка є головною дорогою, зі сторони пр. Ювілейного в бік Окружної дороги, та під час руху порушив п. 12.3. Правил дорожнього руху України, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

Транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1089-А/16 від 14.09.2016 р. водію ОСОБА_1 були заподіяні легкі тілесні ушкодження по критерію короткочасного розладу здоровя; згідно висновку судово-медичної експертизи № 1087-А/16 від 14.09.2016 р. пасажиру ОСОБА_3 були заподіяні легкі тілесні ушкодження; згідно висновку судово-медичної експертизи № 1088-А/16 від 23.09.2016 р. пасажиру ОСОБА_4 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

ОСОБА_2 в суді вину визнала.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, яка порушила вимоги п.п.10.1., 10.5., 16.1. Правил Дорожнього руху України, які встановлюють наступне: п.10.1. «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху»; п.10.5. «поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку; п.16.1. «перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють», та з вини водія ОСОБА_1, який порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, які встановлюють наступне: «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди».

Порушивши вимоги Правил дорожнього руху України водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинили правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 13.10.2016 року, постанові про закриття кримінального провадження від 28.09.2016 р.; протоколах допиту свідків, висновку експерта № 794/16 від 15.09.2016 р., протоколі огляду місця ДТП, схемі місця ДТП, письмових поясненнях.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 встановлений.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушників, ступінь їх вини, обставини, що помякшують і обтяжують їх відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на рахунок 0001,отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на рахунок 0001,отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави на рахунок № 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок), з кожного.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.Ф. Погасій