overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №А

Пров. №3/766/3585/16

27.10.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, що проживає за адресою: м. Херсон, вул Чорноморська,60 кв.3

за ст. 187 ч.1 0 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серія АА № 631494 про адміністративне правопорушення від 15.08.2016 року, ОСОБА_3, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, в ніч з 13.08.2016 року на 14.08.2016 року був відсутній за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду, встановленого судом, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія АА № 631495 про адміністративне правопорушення від 15.08.2016 року, ОСОБА_3, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, в ніч з 14.08.2016 року на 15.08.2016 року був відсутній за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду, встановленого судом, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. Відповідно до протоколу серія ХН № 009775 про адміністративне правопорушення від 18.08.2016 року, ОСОБА_3, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 17.08.2016 року близько 22.40 год. був відсутній за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду, встановленого судом, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП. Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявними протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки вчинені ним правопорушення є тотожними. Керуючись ст.ст. 36, 187, 40-1, 221 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят п'ять грн. шістдесят коп.) за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за , Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд м.Херсона.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності __________ 2016 року.

Суддя В.М.Полив'яний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9139/16-п

Пров. №3/766/3517/16

28.10.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює на приватному підприємстві "Дівілоп Біз", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 892100 від 13.08.2016 року, ОСОБА_1, 13.08.2016 року о 04 год. 10 хв. в м. Херсон по вул. Миру, 5, керував автомобілем "BMW 523 І", ДНЗ ВТ 0606 ВН з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим провести розгляд без участі правопорушника.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння. Зазначена відмова і є тією бездіяльністю, котра передбачена в диспозиції ч.1 ст 130 КУпАП, за яку відповідно наступає відповідальність, поясненнями свідків, і йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 ( десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за , Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності _________________ 2016 року.

суддя В.М.Полив'яний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9263/16-п

Пров. №3/766/3596/16

28.10.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серія АА № 227112 про адміністративне правопорушення від 29.07. 2016 року, ОСОБА_1, 17.07.2016 року о 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території Причалу "Дніпро-8" висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 ОСОБА_3

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1В за ст.173 ОСОБА_3 України надійшли на адресу Херсонського міського суду Херсонської області 22.08.2016 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1В перебувала в провадженні судді Скорика С.А. Постановою ВРУ України № 5157, суддя Скорик С.А. звільнений з посади судді, у зв'язку із поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 766/9263/16-п надійшла до провадження судді Полив'яного В.М. лише 20.10.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 ОСОБА_3 , якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому праворушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.7 ст.247 ОСОБА_3 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 ОСОБА_3.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247, 221 ОСОБА_3,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набрала чинності __________ 2016 року.

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12617/16-п

Пров. №3/766/5027/16

31.10.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4

за 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АП2 № 102240 від 08.10.2016 року, ОСОБА_1 Я О., 07.10.2016 року о 15 год. 00 хв. в м .Херсоні по провулку Козацькому керував автомобілем "ВАЗ 21063", ДНЗ ВТ 5201 АН , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем "SKODA OCTAVIA", ДНЗ ВТ 0515 АЕ, котрий зупинився попереду.

Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яке виразилось у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявними протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до протоколу поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП, і йому слід призначити покарання в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 27, 40-1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят п'ять грн. шістдесят коп.) за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за , Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд м.Херсона.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності __________ 2016 року.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10696/16-п

Пров. №3/766/4170/16

01.11.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 393246 від 05.09.2016, ОСОБА_1, 05.09.2016 року о 20 год. 09 хв. в м. Херсоні, керуючи автомобілем "MERSEDENS-BENZ" Sprinter, ДНЗ АТ 9080 АХ , рухаючись по вул. Паровізна в бік Бериславського шосе, виїхав на залізничний переїзд при ввімкненому червоному ( забороненому) сигналі світлофора.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.20.5 "В" Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю. Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявними протоколом про адміністративне правопорушення, і йому слід призначити покарання в межах санкції ст.123 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 27, 40-1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за , Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності. Постанова набрала чинності __________ 2016 року.

Суддя В.М.Полив'яний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8757/16-п

Пров. №3/766/3387/16

01.11.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

за 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 102879 від 04.08.2016 року ОСОБА_2, 03.08.2016 року приблизно о 22 год. 00 хв. в м .Херсоні по вул. 200 років Херсона, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив виїзд на тротуарну доріжку для пішоходів, намагаючись здійснити поворот, спричинив пошкодження дорожнього майна та паркану дитячого садка.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та паркан дитячого садка отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2В порушив вимоги п.п. 11.13, 2.10 е Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яке виразилось у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявними протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до протоколу поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП, і йому слід призначити покарання в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 27, 40-1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят п'ять грн. шістдесят коп.) за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за , Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд м.Херсона.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності __________ 2016 року.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10093/16-п

Пров. №3-в/766/80/16

28.10.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М. розглянувши заяву заступника начальника Херсонської митниці про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скорик С.А. розглянув протокол про порушення митних правил № 0155/50805/16 від 02.08.2016 року, складений стосовно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

В резолютивній частині Постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2016 року по справі № 766/10093/16-п вказано:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товарів у сумі 3753 грн., з конфіскацією, а саме:

1) Циліндричного мотора- редуктора (маркування виробника "MOTOVARIO HA 32F, 144.10 ВЗ.V-230/ Hz-50.Kw- 0.25. rpm -1350/Cos - 0.72.3 - MOTOR T71A4 Drive Motor № 13040501. Made in Itali "

2) Речовини на основі протеїнів (білків) та вуглеводів вагою 43 кг.;

3) Речовини на основі протеїнів (білків) та вуглеводів вагою 14 кг.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської митниці ДФС витрати на зберігання вилучених предметів правопорушення у розмірі 310 грн.53 коп.

Заступник начальника Херсонської митниці звернувся до суду з заявою про внесення змін до резолютивної частини постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2016, зазначивши правильно Прізвище, ім'я, по-батькові правопорушника.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюються органом , який виніс постанову.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в Постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2016 року по справі № 766/10093/16-п відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України

В резолютивній частині постанови вказати:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товарів у сумі 3753 грн., з конфіскацією, а саме:

1) Циліндричного мотора- редуктора (маркування виробника "MOTOVARIO HA 32F, 144.10 ВЗ.V-230/ Hz-50.Kw- 0.25. rpm -1350/Cos - 0.72.3 - MOTOR T71A4 Drive Motor № 13040501. Made in Itali "

2) Речовини на основі протеїнів (білків) та вуглеводів вагою 43 кг.;

3) Речовини на основі протеїнів (білків) та вуглеводів вагою 14 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської митниці ДФС витрати на зберігання вилучених предметів правопорушення у розмірі 310 грн.53 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12707/16-п

Пров. №3/766/5084/16

03.11.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК Крим, громадянки України, працюючої молодшою медсестрою лікарні О. і А Тропіних, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу Серія АА № 254319 про адміністративне правопорушення від 13.10.2016 року, ОСОБА_1, 13.10.2016 року близько 15 год 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в під'їзді будинку № 20 по вул. Дорофєєва в м. Херсон висловлювалася в громадському місці нецензурною лайкою в адресу поліцейського ОСОБА_2, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 ОСОБА_3

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала та щиро розкаялася в скоєному.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає можливим на підставі ст. 22 ОСОБА_3 звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 27, 221 ОСОБА_3,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності __________ 2016 року.

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9222/16-п

Пров. №3/766/4020/16

03.11.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, картка платника податків: НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 227131 від 03.08.2016 року, ОСОБА_1, 30.07.2016 року близько 23:30 год. за місцем мешкання вчинив насильство в сім'ї відносно дружини.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України надійшли на адресу Херсонського міського суду Херсонської області 22.08.2016 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 перебувала в провадженні судді Скорика С.А. Постановою ВРУ України № 5157, суддя Скорик С.А. звільнений з посади судді, у зв'язку із поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 766/9222/16-п надійшла до провадження судді Полив'яного В.М. лише 18.10.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому праворушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративний матеріал, спрямований Управлінням патрульної поліції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

05.10.2016 року близько 09:15 хв., ОСОБА_1, в м. Херсоні по вул. Херсонська № 124, керуючи т/з « ЗАЗ 110307» д/н « ВТ 9831АС», не обравши безпечної дистанції та швидкості для руху здійснила зіткнення з т/з. «CITROEN BERLINGO 1.90», д/н. ВТ 5032 АТ.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. ( триста сорок гривень) 00 коп.

(Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м.Херсон, Банк: ГУДКУ по Херсонскій області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять гривень) 60 коп.

(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2