Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
16 листопада 2016 року Справа № 673/1320/16-п Провадження № 3/673/471/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Загінці Деражнянського району Хмельницької області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, продавця,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В період з 01.07.2016 року по 19.07.20016 року продавець ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Ромашка», по вул. Береговій,3 в с. Загінці Деражнянського району Хмельницької області, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95 ВР із змінами та доповненнями, здійснювала торгівлю пивом без відповідних документів, а саме без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП, що було виявлено працівниками Головного управління ДВС України в Хмельницькій області та зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2016 року, складеним Деражнянським ВП Летичівського ВПГУНП в Хмельницькій області.

В судове засідання правопорушниця не з»явилася, причин неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки.

Разом з тим, вина правопорушниці підтверджується безпосередньо протоколом серії АА №430515 від 30.09.2016 року, актом фактичної перевірки від 13.09.2016 року, яким встановлено факт проведення роздрібної торгівлі без відповідної ліцензії та продажу пляшки пива «Чернігівське» 1,2 л., вартістю 24 грн., наказом Головного управління ДФС у Хмельницькій області №526 від 09.09.2016 року, направленнями на перевірку №№759-760 від 09.09.2016 року, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 про визнання вини та підтвердження обставин, викладених в складеному відносно неї протоколі, копіями ліценцій на право роздрібної

торгівлі алкогольними напоями строками з 01.07.2015 року по 30.06.2016 року та з 20.07.2016 по 19.07.2017 року, товарно-транспортною накладною, а також іншими матеріалами справи.

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до положень КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаючи вказане правопорушення триваючим, оскільки незаконна роздрібна торгівля здійснювалась ОСОБА_1 протягом періоду з 01.07.2016 року по 19.07.20016 року, суд приходить до висновку, що правопорушниця підлягає адміністративній відповідальності, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, як необхідне та достатнє для її виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виховання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в доход держави слід стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень з конфіскацією пляшки пива «Чернігівське» обємом 1,2 л. та 24 грн. одержаних за нього коштів, як предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Дворнін