Справа № 539/3026/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу з обслуговування стаціонарного поста №3 роти ДПС УПД ГУНУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряється, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адмінправопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше, а згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адмінправопорушення зобовязана зясовувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, складений відносно ОСОБА_1 вищевказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за «керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП (із внесеними змінами та доповненнями від 07.07.2016 року №1446-VІІІ, які діють з 27.07.2016 року) передбачає «накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №136317 від 12.09.2016 року інспектором, який складав протокол,відсутні відомості щодо наявності в особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, посвідчення на право керування транспортними засобами (чи отримував взагалі посвідчення водія), тоді як санкція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає обовязкове позбавлення права керування транспортними засобами.

Наявна у матеріалах справи постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування мопедом без прав, - не є доказом, який би підтверджував чи спростовував факт отримання ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, зокрема, іншої категорії.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні вищезгадані дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим суддя вважає за необхідне повернути даний матеріал для доопрацювання з врахуванням викладеного у постанові та вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст.278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП взводу з обслуговування стаціонарного поста №3 роти ДПС УПД ГУНУ в Полтавській області для їх доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Е. Г.