ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді директора ТОВ «Енергоімпульс ЛТД», за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є посадовою особою директором ТОВ «Енергоімпульс ЛТД» вчинила адміністративне правопорушення, що виразилось в порушенні трудового законодавства, яке встановлено актом перевірки № 08-05-007/0692 від 30.08.2016, а саме:

1) не забезпечила ведення особистих карток (Форма П-2). Особова картка (Форма П -2) на ОСОБА_2, який працював на підприємстві заступником директора з будівництва згідно з наказом № 33/10 від 22.10.2012 для перевірки не надана. Документального підтвердження того, що на підприємстві на працівників ведуться особові картки (Форма П-2) під час перевірки не надано, що є порушенням вимог п. 2.5 гл. 2 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соцзахисту населення України № 58 від 29.07.1993 р.;

2) не забезпечила ведення обліку руху трудових книжок і вкладишів до них. Книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них не надана в ході перевірки. Документально не підтверджено, що така книга на підприємстві ведеться, що є порушенням вимог п.п. 2 «б» абз. 1 п. 7.1 гл. 7 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соцзахисту населення України № 58 від 29.07.1993 р.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не прибула, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином. Враховуючи, що її присутність при розгляді справи в силу вимог ст. 268 КУпАП не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 08-05-007/0278 від 31.08.2016, акт перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 08-05-007/0692 від 30.08.2016, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, наказ № 08/12 від 24.10.2013 про призначення директором підприємства ОСОБА_1 з 24.10.2013, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки) доходжу висновку, що ОСОБА_1, будучі посадовою особою підприємства (директором ТОВ «Енергоімпульс ЛТД» ), вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки допустила порушення вимог законодавства про працю.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 41 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова