Справа №461/6435/16-п
Провадження №3/461/2319/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, представника правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Murdzia Andrzej, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, є власником фірми «Happy Home», м.Lezajsk, ОСОБА_4, проживаючого за адресою: 37-300 Lezajsk Ul.Jana Brzozy 4, закордонний паспорт серії ED0029554, виданий 15.09.2011 року органом Wojewoda Podkarpackli/1/, персональний номер 2,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України -

в с т а н о в и в :

26.06.2016 року близько 19 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_4 Murdzia Andrzej на автомобілі марки «Volkswagen Golf V TDI», реєстраційний номер RLE17241, прямував з України до ОСОБА_4 через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, а саме: каміння органогенного утворення, необроблене та оброблене різних розмірів та форм від світло-коричневого до темно-коричневого кольорів, яке знаходилось у конструктивних порожнинах автомобіля, а саме під декоративною обшивкою стелі транспортного засобу, доступ до якої став можливий після демонтажу пластикової пластини прямокутної форми, на якій знаходилось верхнє освітлення салону, при цьому змін до заводської конструкції автомобіля не вносилось. Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 15.07.2016 року №133 загальна вартість предметів правопорушення становить 109634,76 грн.

У судовому засіданні представник митного органу складений протокол підтримав.

Представник правопорушника в судовому засіданні заявила клопотання про призначення товарознавчої експертизи, оскільки не погоджується із встановленою вартістю предметів порушення митних правил та видом вилученого каміння, а також його вагою, класом. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вартість вищезазначеного каміння була визначена висновком експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, яка не є судовою експертизою. Окрім того, у висновку експерта хімічний вміст мінералу не визначався, мікроскопічні дослідження не проводились та не враховано характеристики мінералів. Окрім того, просить призначити авто технічну експертизу з метою зясування, чи вносились зміни у заводську конструкцію автомобіля. Виконання даної експертизи просила доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши пояснення представника митниці, доводи представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, оскільки санкція ст.483 МК України передбачає штраф у розмірі 100% вартості товару, відтак необхідно встановити дійсну вартість товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, тому суд вважає за необхідне клопотання представника правопорушника задоволити частково та призначити судову товарознавчу експертизу.

Разом з тим, суд зазначає, що строк притягнення правопорушника до відповідальності закінчується 26.12.2016 року, тому суд вважає за необхідне повідомити експерта про надання висновку у строк до 15.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 273, 283 КУпАП, ст.515 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника правопорушника ОСОБА_2 задоволити частково.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно Murdzia Andrzej, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, власника фірми «Happy Home», м.Lezajsk, ОСОБА_4, проживаючого за адресою: 37-300 Lezajsk Ul.Jana Brzozy 4, закордонний паспорт серії ED0029554, виданий 15.09.2011 року органом Wojewoda Podkarpackli/1/, персональний номер 2, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

яка дійсна вартість вилученого, згідно протоколу про порушення митних правил №2625/20900/16 від 26.06.2016 року, дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштин (різновиду сукциніт), в стані сировини та у декоративних елементах (намистини з бурштину), загальною кількістю 3304,28 г станом на день складення протоколу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів направити справу №461/6435/16-п про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.483 МК України.

Повідомити експерта, що строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчується 26.12.2016 року.

Витрати на проведення експертизи покласти на правопорушника Murdzia Andrzej

Зобовязати Львівську митницю на вимогу експертів надати для огляду бурштин, вилучений на підставі ст.511 МК України відповідно до протоколу про порушення митних правил №2625/20900/16 від 26.06.2016 року.

Провадження у справі зупинити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н .Б.