Справа 350/439/16-п
Номер провадження 3/350/107/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла з Рожнятівської районної організації УТМР про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30 березня1988 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 В, працюючого стоматологом, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 січня 2015 року, у другій половині дня 15 січня 2016 року в урочищі «Сокіл», що знаходиться поблизу села В.Струтин Рожнятівського району та є територією мисливських угідь Рожнятівського УТМР, ОСОБА_1 здійснив незаконне полювання, що мало наслідком знищення тварин.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 15 січня 2016 року, не маючи відповідного дозволу на добування мисливських тварин, інших документів, що засвідчують право на полювання, без ліцензії або відстрільної картки, разом із своїми родичами та знайомими автомобілем "Фольксваген- Транспортер" оранжевого кольору поїхали у ліс, щоб пристріляти мисливську рушницю його батька. Наміру на незаконне полювання не мали та його не здійснювали. Він особисто свою рушницю не використовував, більше того навіть не розчохляв її. Повертаючись назад виявили у рюкзаках м»ясо та шкури і голови тварин. У якому саме місці вони виявили м'ясо та шкіри і голови не може сказати. Чи то були продукти свійських тварини чи диких, не знає. Знайдене вони завантажили у автомобіль, а по дорозі додому були незаконно зупинені невідомими.

Вважає, що протокол на нього складений безпідставно, будь якого правопорушення він не вчиняв.

Протокол він дійсно відмовився підписати, оскільки його було складено з порушенням вимог щодо його складання, у ньому не зазначено місце вчинення правопорушення, не встановлено, хто саме здійснив незаконний відстріл диких тварин та не надано суду доказів того, що виявлене у салоні автомобіля м»ясо, яке було знайдене ним і його знайомими, належало саме диким кабанам, а не свійській тварині.

Будучи допитаним, як свідок ОСОБА_2 - голова Рожнятівської районної організації УТМР, дав показання про те, що 15 січня приблизно о 16 годині йому зателефонували мисливці з с. В.Струтин та повідомили, що в урочищі Сокіл поблизу села у мисливських угіддях Рожнятівської районної організації УТМР знаходиться оранжевий бус та чути постріли, тобто здійснюється незаконне полювання. Коли він, разом з нарядом працівників поліції перекрили виїзд з лісу, для того, щоб браконьєри змушені були зупинитися. Особи, котрі знаходились в автомобілі поводилися дуже зухвало, на вимогу працівників поліції та на його вимогу відкрити автомобіль і надати дозвіл на його огляд, предявити документи на право полювання, категорично відмовлялися. Під час огляду автомобіля, було виявлено у рюкзаках м'ясо, три голови диких кабанів, дві шкіри диких кабанів, внутрішні органи трьох кабанів (серця, легені та печінки).

Він, як голова Рожнятівської районної організації УТМР на місці склав протоколи про адміністративне правопорушення на осіб що були в автомобілі, зокрема і на ОСОБА_1, котрий перебував за кермом. Перевезення мисливських трофеїв на дорогах мисливських угідь прирівнюється до незаконного полювання.

Будучи допитаним, як свідок ОСОБА_3 - єгер Долинського УТМР, дав показання про те, що дійсно 15 січня 2016 року після 16 години йому подзвонив ОСОБА_2 та попросив допомогти, оскільки в їхніх мисливських угіддях здійснюється незаконне полювання. Він разом з єгером ОСОБА_4 виїхали на місце події, де недалеко від села ОСОБА_5, у межах мисливських угідь Рожнятівської організації УТМР, при виїзді з лісової дороги на автодорогу Лоп»янка - Оболоня було заблоковано двома машинами працівників міліції та єгерської служби з Рожнятова бус оранжевого кольору, в якому знаходилися мисливці, які не предявляли будь - яких документів та відмовлялися відкрити машину і дозволити її огляд.

Слідчо-оперативна група, здійснила примусовий огляд автомобіля, у якому було виявлено голови, м'ясо, ратиці трьох диких кабанів та дві шкіри диких кабанів. Також там було виявлено п'ять мисливських рушниць, ножі, патрони. Не виникає жодного сумніву, що вказані особи здійснили незаконе полювання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП.

Частиною 2 статті 85 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил полювання (без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) вчинене повторно, чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин.

Відповідно до п. 3 ст. 12 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», до полювання прирівнюється перебування осіб у межах мисливських угідь, у тому числі на польових і лісових дорогах (крім доріг загального користування), з будь-якою стрілецькою зброєю або з капканами та іншими знаряддями добування звірів і птахів, або з собаками мисливських порід чи ловчими звірами і птахами, або з продукцією полювання, перебування осіб на дорогах загального користування з продукцією полювання або з будь - якою зібраною розчохленою стрілецькою зброєю.

Незважаючи на невизнання вини правопорушником, його вина повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 15 січня 2015 року підтверджено, що ОСОБА_1, був виявлений на території мисливських угідь Рожнятівської організації УТМР поблизу с. В.Струтин з трофеями впольованих трьох диких кабанів, не маючи дозволу на здійснення полювання на диких кабанів (а.с.2), протоколом огляду місця події (а.с.3-5).

Копією постанови Рожнятівського районного суду від 25 квітня 2016 року, яка набрала законної сили доведено, що ОСОБА_6, який був виявлений в автомобілі разом з ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 85 КУпАП.

Постановою про закриття кримінального провадження від 25 березня 2015 року (а.с. 16-17) підтверджено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00020 від 15 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України встановлено, що ОСОБА_1, та інші встановлені досудовим розслідуванням особи вчинили незаконне полювання та відстріл трьох кабанів в мисливських угіддях Рожнятівської РО УТМР в урочищі Сокіл поблизу с. В.Струтин, однак враховуючи, що розмір завданих матеріальних збитків, які повязані з незаконним полюванням становить меншу суму ніж необхідна для притягнення їх до кримінальної відповідальності, в їхніх діях відсутній склад злочину, а вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2016 року за № 0002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України закрито постановою заступника начальника СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 25 березня 2015 року.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 85 КУпАП закінчився 25 квітня 2016 року.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 85 КУпАП, проте провадження в справі необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.85 ч. 2 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя: