Провадження № 3/761/6467/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого на посаді директора ТОВ «ТРАНССПЕЦ ІНВЕСТ», за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «ТРАНССПЕЦ ІНВЕСТ» за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул.Ольжича, буд.27/22, кв.3/1 завищив податковий кредит за квітень 2016 року на суму 79501667,00 грн., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за травень 2016 року на 79501667,00 грн., чим порушив порядок ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв'язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

Вказані докази свідчать, що 22.06.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «ТРАНССПЕЦ ІНВЕСТ» за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул.Ольжича, буд.27/22, кв.3/1 дійсно порушив порядок ведення податкового обліку, а саме завищив податковий кредит за квітень 2016 року на суму 79501667,00 грн., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за травень 2016 року на 79501667,00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 22.06.2016 року, однак матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП надійшли до суду лише 16.09.2016 року, тобто за шість днів до закінчення строку, встановленого ст. 38 КУпАП. Таким чином на момент розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Враховуючи, що на момент розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушень минуло більше трьох місяців, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закрити.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, 163-1, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: