П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2016 Справа №607/8996/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 серпня 2016 року о 21 год. 50 хв. по вулиці Національного Відродження в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області , всупереч вимогам п.2.9. а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки "Renault Duster" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора "Drager Alcotest 6810" №7А/358 в присутності свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, результат тесту 2,87 % проміле алкоголю.

У суді ОСОБА_1 винуватим себе визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться: даними наявними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 963803 від 08 серпня 2016 року, зі вказаним місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом про адміністративне затримання № 034081 від 08 серпня 2016 року; Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_2,ОСОБА_4, та ОСОБА_5 від 08 серпня 2016 року; наданою ОСОБА_1 копією його паспорта громадянина України НЮ № 042400, із зазначеним місцем реєстрації с. Лучка Тернопільського району Тернопільської області. .

За наведених обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп"яніння , і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності .

У відповідності до статті 1 - завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно із п. 7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею ст. 38 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді ) ,стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 08 серпня 2016 року , тому на день розгляду справи , відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає до закриття, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247, ч.1 ст.130, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_6