Провадження № 3-5995/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 08.09.2016 року о 18 год. 20 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota Camry» д/з НОМЕР_1, по а/д М-06 Київ-Чоп, порушив п. 13.1 ПДР, оскільки не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Camry» д/з НОМЕР_2, який зупинився попереду перед пішохідним переходом. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без проведення додаткової перевірки виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення складеного на громадянина КНР зазначеного його прізвище та ім'я «ОСОБА_1», однак в розділі ІІ «Інструкції

з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», що затверджена Міністерством внутрішніх справ України 06.11.2015 № 13765, зазначеного, що «Усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою», також в даній інструкції зазначено, що «У разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача».

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до Управління Патрульної Поліції в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 256, ст. 124 КУпАП, «Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», що затверджена Міністерством внутрішніх справ України 06.11.2015 № 13765, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Києві (вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, 03680) для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: