Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 51 гривень.

З постанови суду вбачається, що 25 серпня 2016 року приблизно 17 год., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Острог, по вул. Князів Острозьких, 22, вчинила конфлікт із гр. ОСОБА_2, виражалась в його адресу образливими словами, з хуліганських мотивів почала пошкоджувати огорожу вказаного громадянина, вчинила дрібне хуліганство, чим порушила громадський порядок, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.Зазначає, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази інкримінованого їй адміністративного правопорушення. Вказує, що ОСОБА_2 порушив межі її земельної ділянки.

На розгляд адміністративної справи в апеляційний суд ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи належним чином була повідомлена.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Дані вимоги закону судом першої інстанції дотримані.

Суд першої інстанції, на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за зазначених у постанові обставин.

Правильність такого висновку підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.6-7), рапортом начальника СРПП Острозького ВП Сологуба В.В. (а.с.8)

За таких обставин, суд обґрунтовано прийняв рішення про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а доводи останньоїв апеляційній скарзі про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення є безпідставними .

Вид стягнення ОСОБА_1 судом призначено у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП в межах санкції ст.173 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника та ступеню її вини.

За таких обставин постанова суду відповідає вимогам закону, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Острозького районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_1- залишити без зміни, а її апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович