Справа № 303/6142/16-п
Провадження № 3/303/2117/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, продавець ПП «ОСОБА_2Ф.»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2016 року о 14 год. 45 хв. в м.Мукачево по вул. Духновича, 19, громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи як пасажир транспортного засобу марки «ВАЗ 21150», державний номерний знак НОМЕР_1, під час виходу з автомобіля відчинила задні ліві двері, при цьому не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «ПАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася, та пояснила, що через її необачність, вона не помітила вказаний транспортний засіб, тому відкрила дверку автомобіля, в якому перебувала в якості пасажира. На наступний раз буде більш уважною, просить її суворо не карати. Крім того пояснила, що на автомобілі «ПАЗ» пошкодження були незначні, водій не має до неї жодних претензій. Інший автомобіль, в якому вона їхала, належить її сину, він також зазнав незначних пошкоджень, які вже усунуті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 459933 від 06.10.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом інспектора поліції.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася, приходжу до висновку, що вчинене нею правопорушення є малозначним, а тому правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонний суду ОСОБА_5