Справа № 305/1761/16-п
Номер провадження № 3/305/433/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2016 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешк. АДРЕСА_1 , українця, з вищоюосвітою, одруженого, на утриманні має 1 н/л дитину, військовозобов?язаного, заступника начальника відділу приткордонної служби "Богдан", -
за ст.172- 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30.09.2016 року, під час роботи на відділі прикордонної служби "Богдан" заступником начальника прикордонного загону - начальником інженерно - технічного відділу майором ОСОБА_2 було виявлено грубе порушення порядку експлуатації транспортних засобів та відсутність службової документації по експлуатації техніки,зокрема, з боку старшого лейтенанта ОСОБА_1 , який тимчасово виконуючи обов`язки начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 30 вересня 2016 року близько 13 год. 30 хв. віддав вказівку водію - солдату ОСОБА_3 на виїзд транспортного засобу УАЗ-ЗЗОЗ в/н НОМЕР_2 , який за даним військовослужбовцем наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 не закріплений. Своїми діями старший лейтенант ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 6,7,8,17 наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 22.10.07 № 841 «Про затвердження Інструкції про порядок експлуатації транспортних засобів у відділі прикордонної служби на мирний час» та пункту 7.3 наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29.12.2003 року № 429 «Про затвердження інструкції про порядок використання автомобільної техніки в Державній прикордонній службі України на мирний час», чим проявив недбаїе ставлення до покладених на нього обов`язків з військової служби, вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 116192 від 12.10.2016 року, рапортом за фактом виявлення порушення правил експлуатації транспортних засобів на впс "Богдан" від 03.10.2016 року, рапортом прикордонної служби та особистим поясненням ОСОБА_1 .
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є визнання ним вини та щире розкаяння, а також те що до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення є малозначним з огляду на його наслідки, суддя приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того на підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 , визнати винним за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного
суду: Тулик І.І.