Провадження № 3-в/127/128/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 18.07.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 ухилився від відбування адміністративного стягнення - громадських робіт, призначеного постановою суду. А саме, 22.08.2016 року інспекцією взято на облік та прийнято на виконання постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2016 року. Того ж дня, інспектором було направлено виклик ОСОБА_2 до КВІ на 30.08.2016 року та повторно на 31.08.2016 року, за якими ОСОБА_2 не зявився. Інспектором 01.09.2016 року було направлено запити до АДБ для підтвердження факту проживання ОСОБА_2 та повідомлення до ГУНП. З відповіді АДБ вбачається, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначені дії інспектора результату не дали, станом на день звернення подання ОСОБА_2 до КВІ не зявився. У звязку з вказаним, інспектор просить замінити ОСОБА_2 вказаний вид стягнення.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_3 підтримала дане подання та просила його задоволити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки він не отримував жодного повідомлення, а громадські роботи він відробляти бажає та буде.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та особову справу щодо ОСОБА_2, суд дійшов наступного висновку.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Вказана постанова суду 22.08.2016 року надійшла на виконання до Вінницького MB КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

В ході виконання зазначеної постанови, інспектором було направлено виклики ОСОБА_2 до КВІ на 30.08.2016 року та повторно на 31.08.2016 року, за якими він не зявився.

Разом з тим, ні матеріали справи, ні матеріали особової справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про виклик до інспектора.

Станом на час розгляду подання, ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт не відбув, про що свідчать, як матеріали подання, так і матеріали особової справи щодо ОСОБА_2

Зазначене переконує суд у тому, що ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не свідомо ухилився.

Таким чином, сукупність доказів у справі дає підстави суду стверджувати, що ОСОБА_2 від відбування громадських робіт не ухилився, а з його пояснень в судовому засіданні вбачається, що має намір відбувати стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: