Справа № 211/4834/16-п
Провадження № 3/211/2302/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 листопада 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності Бах ОСОБА_3 Ромарі, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кот-д`івуар, громадянина Кот-д`івуар, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

05 жовтня 2016 року, близько о 13-50 години водій Бах ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «AUDI A6», номерний знак НВЕ 242, по обїзній дорозі в м. Кривому Розі, поблизу автозаправочної станції «ОККО», був не уважний, своєчасно не реагував на зміни в дорожній обстановці, не вибравши безпечну швидкість для руху при виявлені небезпеки для руху та не прийняв міри для зниження швидкості керованого ним автомобіля, здійснив відворіт керма ліворуч та виїхав на зустрічну смугу для руху де скоїв зіткнення з автомобілем марки Renault Kangoo , державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку попереду та здійснив маневр лівого повороту. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

Своїми діями Бах ОСОБА_3, порушив п. 2.3 «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В суді Бах ОСОБА_3, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того факт скоєння Бах ОСОБА_3, адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АП2 № 362216 від 05.10.2016 року, схемою місця ДТП від 05.10.2016 року, поясненнями та іншими матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях Бах ОСОБА_3, склад правопорушення передбаченого ст.124 КупАП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27,34,35,124, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на Бах ОСОБА_3 Ромарі у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з Бах ОСОБА_3 Ромарі на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п`ять ) грн. 60 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати Бах ОСОБА_3 Ромарі штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1