П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від взводу ДПС роти ДПС підпорядкованої ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2016 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом скутером VIPER MXSOJ, по вулиці Першотравневій міста Лисичанська, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), - від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився про причини суд не повідомив, хоча про день та місце розгляду справи попереджався своєчасно; у звязку з чим судом було винесено постанову про доставку правопорушника у судове засідання приводом, виконати яку - згідно інформації, наданої суду співробітниками Лисичанського ВП ГУНП не надалося можливим, оскільки на момент перевірки, а саме 07 листопада 2016 року ОСОБА_1 вдома не було, зі слів ОСОБА_2 її чоловік виїхав на заробітки до АР Криму. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що він 06 серпня 2016 року вжив квас, після чого керував транспортним засобом та був зупинений співробітниками ДПС, на пропозицію яких щодо проходження огляду на стан сп`яніння, дійсно, відмовився. (а.с.1).

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2,3) вбачається, що 06 серпня 2016 року вони були присутніми в якості понятих при складанні адміністративного протоколу відносно водія ОСОБА_1, який, на пропозицію працівників ДПС щодо проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду у встановленому законом порядку, дійсно, відмовився в їх присутності.

Згідно довідки наданої, командиром взводу ДПС РДПС підпорядкованої ГУНП в Луганській області, на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не значиться. (а.с.4).

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та інші матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що правопорушення було вчинено 06 серпня 2016 року,

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП надійшов до суду 11 серпня 2016 року,

до розгляду був призначений на 26 серпня 2016 року, 12 вересня 2016 року,

14 вересня 2016 року матеріал був повторно розподілений іншому судді та був призначений до розгляду на 23 вересня 2016 року,

23 вересня 2016 року у звязку з неявкою правопорушника, розгляд справи відкладений на 04 жовтня 2016 року, до ОСОБА_1 застосований привід,

04 жовтня 2016 року розгляд справи відкладений на 31 жовтня 2016 року за клопотанням правопорушника ОСОБА_1,

31 жовтня 2016 року у звязку з неявкою правопорушника, розгляд справи відкладений на 07 листопада 2016 року, до ОСОБА_1 застосований привід,

у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 38,130 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін