3/134/650/2016 Справа №: 134/1631/16-п
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділенн яполіції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Крикливець, вул. Леніна, 117, Крижопільського району Вінницької області, не працюючу.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

22.09.2016 року о 20:00 год. в с. Крикливець по вул. Леніна, 117 Крижопільського району Вінницької області, гр. ОСОБА_1 влаштувала сімейну сварку та нецензурною лаялась в адресу свого сина гр. ОСОБА_2В .

В суді ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 пояснили, що дійсно між ними виникла нетривала суперечка, але вони помирились, також потерпілий ОСОБА_2 просив суд не притягувати матір до відповідальності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчиненням насильства в сімї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, наданих в судовому засіданні пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 вчинила сварку зі своїм сином.

Із усних пояснень самого потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що між ним та матірю на побутовому ґрунті виникла суперечка, після якої ОСОБА_2, перебуваючи в негативному емоційному стані, погарячкував та необдумано викликав працівників поліції, про що тепер жалкує. На даний час вони із ОСОБА_1 проживають мирно і в злагоді, просить не притягувати її до відповідальності. Про спричинення йому будь-якої шкоди фізичного, психологічного чи економічного характеру потерпілий не вказує.

Оскільки нетривала суперечка, сварка чи нецензурні висловлювання не є діями, що мають фізичний, психологічний чи економічний характер, в матеріалах справи відсутні дані про заподіяння потерпілому шкоди, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 173-2, 221, 247, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: