Провадження № 3/127/6609/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «СУУП «Анфол», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час виїзної позапланової документальної перевірки ГУ ДФС у Вінницькій області ТОВ «СУУП «Анфол» з питань контролю за достовірністю та повнотою нарахування сум податку на додану вартість за базовий звітній (податковий) період червень-липень 2016 року було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «СУУП «Анфол» ОСОБА_1 допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме, в податковій декларації з ПДВ за червень 2016 року (вх. № від 19.07.2016 року з урахуванням уточнюючого розрахунку вх. № від 19.08.2016 року) завищено суму операцій з вивезення товарів за межі митної території України (р.2 Декларації) в розмірі 33744 грн., чим порушила п.187.1 ст. 187 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №187649 від 03 жовтня 2016 року (а.с.1); актом №1003/02-28-12-02/24895007 від 03 жовтня 2016 року про результати виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «СУУП «Анфол» з питань контролю за достовірністю та повнотою нарахування сум податку на додану вартість за базовий звітній (податковий) період червень-липень 2016 року (а.с. 2-3).

Вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 275 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: