Справа № 592/8992/16-п
Провадження № 3-в/592/36/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., за участю представника Ковпаківського районного відділу КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1, особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_2, розглянувши подання начальника Ковпаківського районного відділу м.Суми КВІ УДПтС України в Сумській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло подання начальника Ковпаківського районного відділу м.Суми КВІ УДПтС України в Сумській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_2 Подання обгрунтовується тим, що Ковпаківський районний відділ м. Суми кримінально-виконавчої інспекції 06.07.2016 року прийняв до виконання постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.06.2016 року відносно ОСОБА_2, на якого було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. Того ж дня за домашньою адресою правопорушника було направлено виклик про обов'язковість його явки до кримінально-виконавчої інспекції. ОСОБА_2 за викликами до кримінально-виконавчої інспекції не з'являвся. Згідно наказу «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» № 474/5 від 19.03.2013 року було проведено ряд заходів щодо встановлення його особи та місця перебування. 06.09.2016 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та роз'яснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 було видано направлення до Комунального підприємства «Сумикомунінвест», де він мав розпочати відпрацювання з 07.09.2016 року. Але ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт приступив з 09.09.2016 року (згідно направлення повинен був приступити з 07.09.2016 року). Згідно матеріалів КП «Сумикомунінвест» від 16.09.2016 року ОСОБА_2 був відсутній на відпрацюванні громадських робіт 12.09.2016 року, 16.09.2016 року та згідно матеріалів КП «Сумикомунінвест» від 23.09.2016 року ОСОБА_3 був відсутній на відпрацюванні громадських робіт з 19.09.2016 року по 23.09.2016 року. ОСОБА_2 не відбув призначені за постановою суду 30 годин громадських робіт (відпрацював 16 годин.). Просять суд замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом.

В суді представник КВІ подання підтримав.

В суді ОСОБА_2 не заперечував проти заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Заслухавши пояснення представника КВІ, ОСОБА_2, дослідивши докази, вважаю, що подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом підлягає задоволенню, з таких підстав.

15 червня 2016 року постановою Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.06.2016 року набрала законної сили та була отримана 06.07.2016 року Ковпаківським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції м.Суми та прийнята до виконання.

06.09.2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, яке накладено на нього судом та був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт на підставі ст. 321-4 КУпАП, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 було направлено до КП «Сумикомунінвест», де він мав розпочати відпрацювання не пізніше 07.09.2016 року.

ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт приступив з 09.09.2016 року (згідно направлення повинен був приступити з 07.09.2016 року). Згідно з інформацією КП «Сумикомунінвест» ОСОБА_2 був відсутній на відпрацюванні громадських робіт 12.09.2016 року, 16.09.2016 року та з 19.09.2016 року по 23.09.2016 року.

Отже, з призначених за постановою суду 30 годин громадських робіт ОСОБА_2 відпрацював лише 16 годин.

В судовому засіданні ОСОБА_2, не надав доказів, що він за станом здоров`я чи з інших поважних причин не міг відпрацювати громадські роботи.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з п.3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу виконавчої влади, що реалізує державну політикуу сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Розмір штрафу визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт суд вважає необхідним замінити ОСОБА_2, не відбутий строк громадських робіт (14 годин) штрафом в розмірі 59грн.50коп.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ковпаківського районного відділу м.Суми КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт (14 годин) штрафом в розмірі 59,50грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко