Провадження №3/428/1790/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ПрАТ «Азот», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи транспортним засобом мотоциклом «Мінськ» без д.н.з., на трасі Т1306, біля карєру, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, в результаті чого під час здійснення маневру розвороту допустив перекидання мотоциклу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, пояснивши, що до нього приїхав племінник, вони разом випили пива і він (ОСОБА_1Б.) поїхав на мотоциклі. Також додав, що ДТП не було, він кинув мотоцикл у яр.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що його зупинили співробітники поліції та попросили бути свідком ДТП. При цьому ОСОБА_1 говорив, що ДТП не було.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 145479, 145478 від 11.09.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.09.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 11 вересня 2016 року о 19 годині 39 хвилин перебуває у стані алкогольного спяніння, схемою місця ДТП, яка сталася 11 вересня 2016 року, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення копій відеозапису дій працівників патрульної поліції з нагрудних камер під час припинення правопорушення з боку ОСОБА_1, записи яких були переглянуті у судовому засіданні, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя, керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУоАП.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст. 33-35 КУоАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ч. 2 ст. 36, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник