Справа №461/7116/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 (Andriy Mostovyy), який проживає чи перебуває за адресою (USA, 1835 E, HawanDave 257, HavanDavk Re 33009),

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 1 липня 2016 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23 №CV716975865US є гр. ОСОБА_2 (Andriy Mostovyy), який проживає чи перебуває за адресою USA, 1835 E, HawanDave 257, HavanDavk Re 33009 , а отримувачем ОСОБА_3, який проживає або перебуває за адресою: Івано-Франківська обл., Коломийський р-н, с. Товмачик, вул. Білика 2В, серед речей без ознак приховування було виявлено арбалет з маркуванням «Barmett Cross Bows Sakkal 315 P1/S, 88 FT, 150 LBS» новий в упаковці . Даний арбалет 05.07.2016 було скеровано на дослідження до Львівського НДЕКЦ МВС України.

12.10.2016р. відповідно до висновку експертного дослідження від 27.09.2016 року №11/38 (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 12.10.2016р. №19/114/11-8695Д) було встановлено, що направлений на дослідження предмет являється складаним арбалетом «Barnett Cross Bows Jackal» №87368 (лук з стволом та ложа) в комплекті з оптичним прицілом, ківером, кокером, тятивою, змазкою, наконечниками стріл, ключами, кріпильними гвинтами та інструкцією. Даний арбалет «Barnett Cross Bows Jackal» №87368 промислового виробництва США являється механічною, метальною, холодною зброєю.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.473 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 (Andriy Mostovyy) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, а саме здійснив пересилання через митний кордон України у міжнародному поштовому відправлені товару, забороненого до пересилання, згідно п. 37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 та актами Всесвітнього поштового союзу, що стверджується протоколом про порушення митних правил №4439/20900/16, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення, митною декларацією, висновком експертного дослідження №11/38 від 27.09.2016 року.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 (Andriy Mostovyy) слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 473, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (Andriy Mostovyy) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації вилученого товару, згідно з протоколом про порушення митних правил №4439/20900/16 в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (Andriy Mostovyy) в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (Andriy Mostovyy) витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 30,55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (Andriy Mostovyy) в користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України 253,26 грн. витрати за проведення по справі експертизи.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва