11.11.2016 Єдиний унікальний № 371/1206/16-п
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1206/16-п

Провадження 3/371/494/16

11 листопада 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від Головного Управління держпраці у Київській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, керівника ТОВ «Інмарко Плюс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

Під час проведення планової перевірки 30.09.2016 року ТОВ «Інмарко Плюс» за юридичною адресою підприємства вулиця Київська, 53, село Пустовіти Миронівського району Київської області, було встановлено, що роботодавцем протягом поточного року порушено строки виплати розрахункових коштів звільненим працівникам, як це передбачено ч.1 ст.116 КЗпПУ, та порушено строки виплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки, як це передбачено ч.4 ст.115 КЗпПУ.

Вказане правопорушення було вчинено керівником підприємства ОСОБА_1

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку за місцем проживання та за місцем знаходження підприємства, проте не з»явилася, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає. Її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №762 від 30 вересня 2016, акті перевірки від 30 вересня 2016 року ТОВ «Інмарко Плюс» за юридичною адресою підприємства вулиця Київська, 53, село Пустовіти Миронівського району Київської області, відповідно до якого виявлені порушення трудового законодавства; копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копією письмового пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення, копіями наказів №5/06 від 06 травня 2016 року та 6/24, копіями відомостей на виплату грошей №9, № 12.

Аналізуючи досліджені докази вважаю, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог законодавства про працю доведена і кваліфікація її дій за ст. 41 ч.1 КУпАП є вірною.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, на підставі ст. 41 ч.1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню штраф на користь держави 510 (пятсот десять) грн.

У відповідності до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик