Дата документу 17.10.2016
Справа № 334/4121/16-п
Провадження № 3/334/1680/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Хабаровського Краю, Росія, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого: м. Запоріжжя, вул. Череповецька, буд. № 46, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01 червня 2016 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці в магазині "Продукти" по пр. Ставропольський, буд. № 30 у м.Запоріжжя, висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою управляючій магазину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив громадський порядок.

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 3/334/1084/16 від 05 липня 2016р. матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повернуті до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання, оскільки вони були неякісно оформленими, а саме : в письмових поясненнях ОСОБА_1 до протоколу, складених інспектором Чудовим А.А., підтверджуються обставини викладені у протоколі та вказано, що пояснення «Написано вірно» та стоїть підпис порушника (а.с.6), однак, сам правопорушник під час розгляду матеріалів справи в суді категорично заперечував проти вчиненого правопорушення, стверджував, що він нічого не підписував, та навпаки відмовився від підпису протоколу та пояснень, при цьому, його підпис у паспорті та підпис у письмових поясненнях абсолютно не схожі. До того ж, в матеріалах справи відсутній акт про відмову правопорушника від підпису, який має складатись в присутності двох свідків, а також відсутні будь-які позначки посадової особи, яка склала протокол та пояснення, і в самому протоколі про адміністративне правопорушення і в письмових поясненнях правопорушника про його відмову від підпису, що унеможливлює подальший детальний розгляд справи по суті.

06 жовтня 2016 року справа відповідно до довідки про автоматизований розподіл справ між суддями надійшла у провадження судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісакова Д.О.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли після доопрацювання, встановлено, що вимога суду залишилась не усунутою.

Крім того, дане правопорушення було вчинено 01 червня 2016 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин вбачається, що з моменту виявлення правопорушення минуло більш 3-х місяців і на момент розгляду справи скінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю в порядку п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247 ч.1 п. 7, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого с т.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ісаков Д. О.