Провадження № 3/761/7555/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Індії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124, ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.4 ст.122 КУпАП стосовно ОСОБА_1.

Згідно протоколу серії АП2 №489081 від 23 жовтня 2016 року, 23.10.2016 о 23 год. 15 хв., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1, не був уважний за кермом та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, особливості вантажу і стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати рух, розбив транспортний засіб, чим порушив вимоги п.12.1, 12.3, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу серії АП1 №239912 від 23 жовтня 2016 року, 23.10.2016 о 23 год. 15 хв., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1, не був уважний за кермом та створив аварійну ситуацію на дорозі, перетнув подвійну суцільну лінії та виїхав на бордюр не вживши всіх заходів та не врахувавши дорожню обстановку, чим порушив вимоги п.12.1,12.3 Правил дорожнього руху України.

Перевіривши матеріали справи, справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124, ч.4 ст.122 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м.Києві Національної поліції України для дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Як убачається з матеріалів справи, при складанні протоколів серії АП2 №489081 та АП1 №239912 стосовно ОСОБА_1, зазначені вимоги закону порушені.

Так, в протоколах про адміністративні правопорушення зазначено про порушення ОСОБА_1 вимог п.п.12.1, 12.3, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, при цьому в протоколах, в порушення вимог ст.256 КУпАП, відсутні викладення конкретних обставин про причинний зв'язок між порушенням п.п.12.1, 12.3, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України та наслідками дорожньо-транспортної пригоди, не вказано які саме конкретні дії ОСОБА_1 вчинив, що тягнуть за собою відповідальність, передбачену ст.124, ч.4 ст.122 КУпАП, яку саме дорожню обстановку не врахував. В протоколі серії АП2 №489081 не зазначено про наслідки, передбачені ст.124 КУпАП, натомість вказано лише, що ОСОБА_1 «розбив Т.З.».

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано повної адреси місця вчинення адміністративного правопорушення, натомість зазначені лише дата та час події, що позбавляє суд можливості вирішити питання про правильність визначення місця розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно ст.276 КУпАП.

Крім того, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є громадянином іноземної держави - Індії. Відповідно до рапорту інспектора УПП в м.Києві Булах В.С. від 24.10.2016 водій та пасажири транспортного засобу «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 відмовились надати пояснення з причини не володіння українською мовою, проте не убачається, що при складанні протоколів залучався перекладач, при тому, що в протоколах, які складені українською мовою, міститься підпис особи, ознайомленої з правами та обов'язками.

Таким чином, під час складання протоколу, інспектором поліції не забезпечено особі реалізацію його прав, передбачених ст.268 КУпАП, а також відповідно до ст.256 КУпАП надавати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, що протоколах про адміністративне правопорушення відсутнє взагалі.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124, ч.4 ст.122 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м.Києві для належного оформлення, виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна