Справа № 152/1539/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 листопада 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а саме: 02.10.2016 року приблизно о 20 годині в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області на вул. Покутинська, 23, вчинив насильство в сімї по відношенню до співмешканки ОСОБА_3, з якою проживає в одному будинку, зокрема, висловлював в адресу останньої образи нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах не визнав, пояснив, що 02.10.2016 року приблизно його співмешканка ОСОБА_3 приготувала жарене м'ясо на сковорідці, поснідала та пішла на роботу. В обідню пору ОСОБА_3 прийшла та обідала, ївши приготовлене раніше м'ясо. Приблизно о 20 годині ОСОБА_3, повернувшись додому з роботи, вечеряла і їла те саме м'ясо, яке приготувала вранці, а його не покликала. Це його розлютило, тому він, взявши сковорідку, викинув приготовану їжу собаці. З приводу цього між ним та потерпілою виникла сварка, але він не висловлювався нецензурними словами, а тільки образливим словами, та не погрожував співмешканці.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_2 вини, його винуватість доведена показаннями в суді потерпілої ОСОБА_3 та письмовими доказами матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_3 в суді показала, що дійсно співмешкає з ОСОБА_2, який часто погрожує їй, принижує, вигонить з будинку. На теперішній час вона змушена проживати в своєї матері. 02.10.2016 року вранці вона приготувала їжу, поснідала і пішла на роботу. Приблизно о 20 годині вона повернулася додому та вечеряла. Її співмешканець ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння і розпочав з нею сварку з приводу того, що вона, приготувавши їсти, не запросила його вечері. В ході сварки він обзивав її нецензурними словами, вигонив з будинку, викинув приготовану нею їжу собаці. Коли ОСОБА_2 вигнав її з будинку та не впускав назад, вона зателефонувала до поліції на номер «102». Почувши це, ОСОБА_2 впустив її в будинок. Проте, вона вибачила ОСОБА_2

Також, потерпіла ОСОБА_3 подала до суду заяву, в які просить не карати ОСОБА_2, не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки вона йому пробачила, немає до нього претензій (а.с.9).

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №215950 від 03.10.2016 року (а.с.1); письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.2); письмовим поясненням ОСОБА_3 від 03.10.2016 року (а.с.3); копією рапорту чергового Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 02.10.2016 року, з якого вбачається, що надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її чоловік ОСОБА_2 вчиняє насильство в сімї відносно неї (а.с.5).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Проте, враховуючи, що особу ОСОБА_2, а саме, що йому виповнилося 70 років, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_3, яка просить не притягувати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а також малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.173-2 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя