Справа № 462/4975/16-п
ПОСТАНОВА

10 листопада 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 10.03.1970року народження, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 4 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 089513 від 07 вересня 2016 року вбачається, що 27 вересня 2016 року о 16 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Скнилівська, 63 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та вживав алкоголь (горілку) після зупинки на вимогу поліцейського до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Ч. 4 ст. 130 КУпАП України, передбачено відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення мотивуючи це тим, що постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 складено з порушенням чинного законодавства. Крім цього в матеріалах справи відсутні належні докази, висновки експертів та інші матеріали, які стверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження в справах про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, а в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь які фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність його вини у вчиненні вищезгаданого правопорушення, (відсутні пояснення свідків, результати медичного освідування на стан алкогольного спяніння) приходжу до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247,276-280,283 КпАП України, суддя

постановив :

провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КпАП України - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк