ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/8598/16-п

Провадження № 3/243/1699/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Діалог Ліберті», не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Павленко, 83,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2016 року о 23-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по пров. Парковому, біля будинку №3, м. Словянська Донецької області в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про передання матеріалів справи на розгляд трудовому колективу товариству з обмеженою відповідальністю «Діалог Ліберті», до заяви додав протокол зборів трудового колективу ТОВ «Діалог Ліберті» №1 від 07.11.2016 року та клопотання трудового колективу ТОВ «Діалог Ліберті» про передачу адміністративної справи №3/243/1699/2016 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із Словянського міськрайонного суду Донецької області на розгляд трудового колективу ТОВ «Діалог Ліберті» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 055093 від 15.10.2016 року, відповідно до якого 14.10.2016 року о 23-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по пров. Парковому, біля будинку №3, м. Словянська Донецької області в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» в присутності двох свідків; (а. с. 3)

-результатом тестування алкотестером «Драгер» від 15.10.2016 року о 00-16 год., згідно з яким місткість алкоголю в організмі ОСОБА_1 склала 2,11 ‰; (а. с. 4)

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проводився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; (а. с. 5)

-поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 15.10.2016 року, які розповіли, що 15.10.2016 року в їх присутності водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_1 продув алкотестер «Драгер», результат 2.11 ‰ алкоголю в організмі; (а. с. 7, 8)

-свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 12-01/5831 від 28.09.2016 року. (а. с. 6)

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил Дорожнього Руху України, водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Проте, відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, а саме той факт, що ОСОБА_1 працює водієм, його позитивну характеристику за місцем роботи, а також клопотання трудового колективу ТОВ «Діалог Ліберті» м. Словянська Донецької області у кількості сімнадцять осіб, який клопоче про передання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на розгляд трудовому колективу для застосування до нього засобів громадського впливу, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, необхідно передати на розгляд трудовому колективу ТОВ «Діалог Ліберті» м. Словянська Донецької області для застосування до нього засобів громадського впливу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудовому колективу товариству з обмеженою відповідальністю «Діалог Ліберті» м. Словянська Донецької області для застосування до нього засобів громадського впливу.

Керівнику товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог Ліберті» м. Словянська Донецької області в десятиденний строк з дня отримання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4