П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2 розглянувши обєднані матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/1, не працює, за ч.ч.1, 2 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 08.11.2016 р. Серія РВ №013835, Серія РВ №013836, а також долучених до вказаних протоколів документів, 26 жовтня 2016 року об 11 год. 30 хв., 28 жовтня 2016 року о 10 год. ОСОБА_3, перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, під час побутового конфлікту з своїм свекром ОСОБА_2 та прийомною дочкою ОСОБА_4 висловлювалася в їх адресу нецензурною лайкою, образливо чіплялася, чим своїми діями вчинила насильство в сімї.

В суді захисник пояснила, що її довірителька не визнає своєї вини у вчиненні насильства в сімї, оскільки ОСОБА_3 являється вдовою, тому заявник ОСОБА_2 є для неї колишнім свекром, адже його син, а її чоловік вже помер, в той час як ОСОБА_4 являється для ОСОБА_3 взагалі сторонньою особою, а не членом сімї.

Заявник ОСОБА_2 вказані обставини суду підтвердив.

Заслухавши захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку заявника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Диспозиція частини першої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Як передбачено абзацом першим частини другої статті 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Між тим, з наявних у матеріалах справи документів слідує, що правопорушник ОСОБА_3, заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не є членами однієї сім'ї, а лише тимчасовими співмешканцями, які в силу вимушених побутових обставин спільно проживають за однією адресою.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.ч.1, 2 ст.173-2 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: