Справа №167/1055/16-п
Провадження №3-в/167/32/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року Рожищенського районного суду Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Ісаковій Н.Ю.

з участю представника

Рожищенського РС КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище подання начальника Рожищенського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2016 до Рожищенського районного суду надійшло клопотання начальника Рожищенського РС КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_3.

Клопотання мотивує тим, що 10.08.2016 року на виконання до Рожищенського РС КВІ надійшла постанова Рожищенського районного суду Волинської області від 27.07.2016 року відносно ОСОБА_3, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Після чого, ОСОБА_3 було викликано до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, відповідальністю за їх ухилення. Однак ОСОБА_3 до інспекції так і не зявився, про поважні причини неявки інспекцію не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КВІ, який подання підтримав, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ст.304 КУпАП питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 27.07.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт (а.с.4).

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

На думку суду, матеріалами подання та особової справи, підтверджено факт ухилення порушника ОСОБА_3 від відбуття громадських робіт, тому невідбутий строк підлягає заміні адміністративним арештом, з розрахунку, що одному дню арешту відповідає пять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Рожищенського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді громадських робіт за постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 27.07.2016 року на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч