Справа № 296/8807/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 173 -2 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 20.10.2016 року з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 006713 від 11.10.2016 року, складеного ст. інспектором Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 11 жовтня 2016 року о 22 годині 00 хвилин за адресою місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив психологічне насильство в сім»ї, а саме словесний конфлікт відносно своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, під час якого висловлювався словами брутальної лайки, намагався затіяти бійку.

Крім цього, 20.10.2016 року з Житомирського відділу поліції надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 006714 від 12.10.2016 року, складеного ст. інспектором Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 12 жовтня 2016 року о 08 годині 00 хвилин за адресою місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив психологічне насильство в сім»ї, а саме словесний конфлікт відносно своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, під час якого висловлювався словами брутальної лайки та намагався затіяти бійку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, згідно пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення просив справу розглядати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 006713 від 11.10.2016 року, заявою ОСОБА_3 від 11.10.2016 року, поясненням ОСОБА_3 від 11.10.2016 року, поясненням ОСОБА_1 від 11.10.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 006714 від 12.10.2016 року, заявою ОСОБА_3 від 12.10.2016 року, поясненням ОСОБА_3 від 12.10.2016 року, поясненням ОСОБА_1 від 12.10.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу №296/8807/16-п 3/296/1949/16 та справу №296/8807/16-п 3/296/1950/16 об'єднати в одне провадження з присвоєнням № 296/8807/16-п 3/296/1949/16.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173 - 2 ч.1 КпАП України та відповідно до ст. 36 КпАП України обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 5 (п»ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя М. І. Шахрай