Провадження № 3/638/3779/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Приморськго края, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, , б. 81, кВ. 57

- за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 22.09.2016 р. о 13-45 годин на пр. Лозовеньківському в м. Харкові сталася ДТП за участю водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Форд» д.н. НОМЕР_1, водія ОСОБА_3, який керував автомобілем «Газ» д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_4, який керував автомобілем «Рено» д.н. НОМЕР_3 та водія ОСОБА_5, який керував автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_4.

В судовому засіданні правопорушник суду пояснив, що у зв*язку із погодними умовами не справився з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем «Газ», який в свою чергу з автомобілем «Рено», а той с автомобілем «Мерседес», просив суд строго його не карати.

Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 як винуватця ДТП, оскільки він, 22.09.2016 р. о 13-45 годин на пр. Лозовеньківському в м. Харкові не виконав вимоги п. 12.1 ПДР України, а саме: «при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» та п. 13.1 ПДР України, а саме: «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», не вибрав безпечної швидкоті руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати автомобілем, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Газ» д.н. НОМЕР_2, який в результаті цього допустив зіткнення з автомобілем «Рено» д.н. НОМЕР_3, а той, в свою чергу допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_4, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, які заподіяли пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням правопорушника ОСОБА_6 та водіїв ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 275,60грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: