07.11.2016 Справа №: 433/1474/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого- судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретарів - Рєзнікової Л.В.,Соломіної В.В.,

прокурора- Наджотова О.О. ,

начальника Троїцького РВ КВІ УДПтСУ в Луганській області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали подання, які надійшли з Троїцького районного відділу кримінально- виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, згідно постанови Троїцького районного суду Луганської області від 05.08.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Троїцького районного суду Луганської області від 05.08.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Начальник Троїцького РВ КВІ УДПтСУ в Луганській області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням, в якому просить замінити ОСОБА_2 невідбутий строк покарання у виді громадських робіт посилаючись на те, що 26.08.2016 року правопорушник ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак під час виконання вищезазначеної постанови суду правопорушник ОСОБА_2 без поважних причин ухиляється від відбуття громадських робіт. У звязку цим йому необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 визнав свою провину, зазначив що дійсно не відпрацював визначений йому постановою суду від 05.08.2016 р. строк громадських робіт, з тих підстав які зазначені в поданні. Кається у скоєному.

Начальник Троїцького РВ КВІ УДПтСУ в Луганській області ОСОБА_1 підтримала подання, надала суду довідку про те, що станом на 07.11.2016 року ОСОБА_2 не відбув 40 годин громадських робіт.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали подання та з,ясувавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п,яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п,ятнадцяти діб.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально- виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ( додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З наданих суду матеріалів особової справи відносно ОСОБА_2 вбачається, що останній був повідомлений про порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що ним власноручно була заповнена анкета особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, а також довідка про проведену бесіду із попередженням про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Також він був повідомлений про необхідність явки на 05.09.2016 р. та 09.09.2016 р. до Троїцького РВ КВІ, однак на зазначені дати не зявився, у звязку з чим 16.09.2016 р. до Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області та Троїцького ВП ГУНП в Луганській області були направлені запити з метою перевірки факту проживання правопорушника за зазначеною адресою. Згідно отриманих відповідей під час перевірки факту проживання ОСОБА_2 співробітниками поліції останній знаходився у стані алкогольного спяніння, а тому доставити його до Троїцького РВ КВІ не виявилось можливим, 23.09.2016 року ОСОБА_2 був повідомлений про необхідність явки до Троїцького РВ КВІ для отримання направлення в Лантратівську сільську раду для відбування громадських робіт.

Судом встановлено, що станом на 07.11.2016 року ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт строком 40 годин не відбув взагалі.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 невідбутого строку 40 годин громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що санкція ч.2 статті 173-2 КУпАП , за якою ОСОБА_2 було визнано винним та накладено адміністративне стягнення не передбачає застосування штрафу , то невідбутий строк громадських робіт необхідно замінити адміністративним арештом строком на 8 ( вісім) діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Троїцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Луганській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна