Справа № 188/1307/16-п
Провадження № 3/188/490/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 інпп НОМЕР_1, уродженця та зареєстованого с. Хороше вул. Чкалова буд.6 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.10.2016 року о 00годин 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Коханівка по вул. Синельникова,13 ,перебуваючи в стані сп'яніння, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою,погрожував фізичною розправою виганяв з будинку.

По даному правопорушенню було складено протокол серії АА № 126321 від 08.10.2016 року.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав в скоєному розкаюється, пояснив, що він не має постійної роботи, зловживає спиртними напитками, з співмешканкою вони помирились.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника , рапорт, суд дійшов висновку про винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП:

вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень,погрози образи чи переслідування, позбавлення житла, їжу одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право,тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї, -

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 " Судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом"

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП "судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення". Збір у такому випадку становитиме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - наразі це 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись: ч. 1 ст. 173-2 ,40-1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 інпп НОМЕР_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5 ( п'яти) діб адміністративного арешту.

Виконання постанови доручити начальнику Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інпп НОМЕР_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в розмірі 275грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову

Суддя ОСОБА_3