Справа № 206/5109/16-п
Провадження № 3/206/1221/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2016року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА за № 071602 від 17.08.2016 року, 17.08.2016 року близько 01 год. 25 хв. ОСОБА_1 знаходився на території гаражів по вул.. Роторній біля будинку №5 з невідомим металевим предметом схожим на холодну зброю. Під час спілкування з інспекторами патрульної поліції голосно висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чи порушив громадський порядок і спокій громадян, та його дії кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в предявленому йому адміністративному правопорушенні не визнав в повному обсязі, пояснив, що він 17.08.2016 року десь о 01 годині ночі лагодив у своєму гаражі автомобіль, де нього підійшли співробітники патрульної поліції, та не представившись почали його звинувачувати, що він наркоман та йому необхідно поїхати до райвіділку для засвідчення його особи, не давши йому навіть закрити гараж, почали застосовувати до нього фізичну силу, надягли на нього кайдани. Щодо нібито наявної у нього в руках холодної зброї пояснив, що так як працює пізно в ночі та повертаючись до дому боїться за своє життя, носить з собою слюсарний інструмент для самозахисту. Під час його затримання інспекторами поліції біля гаражів жодної людини поблизу не було.

Відповідно до ст.245 КупАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Аналізуючи відомості, викладені в протоколі, та додані до протоколу матеріали, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП виходячи з наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Однак в протоколі не конкретизовано, в якому саме громадському місці ОСОБА_1 та які саме дії, порушили громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи вище викладене, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки не встановлено подію та склад адміністративного правопорушення

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, п.3 ст.284 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: С.В. Зайченко