Справа № 212/6046/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючу електрогазозварювальником ТОВ «Еталонбудсервіс», який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн.5-й Зарічний,4/52

за ст.ст. 173, 185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року о 02-20 годині гр.. ОСОБА_3, знаходячись на зупинці громадського транспорту мкрн. 4-й Зарічний в м. Кривий Ріг, з явними ознаками алкогольного спяніння, вів себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, голосно кричав на вулиці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 30 вересня 2016 року о 02-20 год. гр.. ОСОБА_3, знаходячись на зупинці громадського транспорту мкрн. 4-й Зарічний в м. Кривий Ріг, з явними ознаками алкогольного спяніння, вів себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, голосно кричав на вулиці, на законну вимогу інспектора патрульної служби рядового поліції ОСОБА_4 припинити адміністративне правопорушення гр.. ОСОБА_3 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, погрожував їм, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у скоєні адміністративних правопорушень визнав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП серія АА№120127 від 30.09.2016, протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП серія АА№120128 від 30.09.2016, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 30.09.2016 №2409, поясненнями ОСОБА_3 наданими в судовому засіданні.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень необхідно накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення за № 212/6046/16-п провадження 3/212/1789/16 за ст.. 173 КУпАП та за №212/6046/16-п провадження 3/212/1790/16 за ст..185 КУпАП відносно ОСОБА_3 розглядаються одночасно та однією посадовою особою та з огляду на положення норм ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.. 185 КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 245, 280, 283- 285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Колочко