Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4851/16-п
Провадження № 3/279/893/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Коростенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, ідентифікаційний номер №, паспорт серії ВН №447775, виданий 27.02.2009р. Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2016 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1.

ОСОБА_1, 18.10.2016 року о 18 годині 20 хвилин на 88 км. автодороги Виступовичі - Житомир керував мопедом "Дельта" в стані алкогольного сп"яніння (огляд проводився приладом DRAGER ARCD 0534, наявність алкоголю 1,19%), чим порушив п.2.9(а) Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Так, відповідно до п.2.9 (а) Правил Дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

При розгляді справи правопорушник даного факту не спростував. Пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце. У вчиненому щиро розкаявся і просив суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке передбачено ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується адміністративним протоколом серії АП1 №212740, протоколом проведення тесту, актом огляду на стан сп'яніння, складеного в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та особистими поясненнями правопорушника.

Пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні. Дані про те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач Коростенське УДКСУ, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030101, ЄДРПОУ суду 02896012).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до

примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 7.02.2017 року.