П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Панькіна Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_6, АДРЕСА_1, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_6 30.09.2016 року складено протокол №0649/10000/16 про порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, яке полягає в тому, що 26.09.2016 року в зону діяльності Київської міської митниці до ЗМК ТОВ «ДХЛ Інтернешнл Україна», надійшло міжнародне експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом № НОМЕР_1 від 22.09.16 року.

Відправником міжнародного поштового відправлення є гр. ОСОБА_6, АДРЕСА_1, отримувачем МЕВ є гр. ОСОБА_5, поштова адреса: АДРЕСА_2.

За товаросупровідним документом № НОМЕР_1 від 22.09.16 року та інвойсом, згідно інформації вказаної відправником в переліку, відправлення містить «навушники 3 шт.». Однак при митному огляді в міжнародному експрес-відправленні, посадовою особою митного органу у відправленні виявлено наступний товар: мобільний телефон «Iphоne 5, 16Gb» в упаковці виробника в кількості 1 шт., мобільний телефон «Iphоne 5S, 16Gb» в упаковці виробника в кількості 2 шт., загальною вартістю 25 911,9 грн. інформація про що відправником не було зазначено в супровідному документі.

Таким чином, в діях відправника міжнародного поштового відправлення № НОМЕР_1 ОСОБА_6, вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання.

Представник Київської міської митниці в судовому засіданні вважав вказані обставини такими, що знайшли своє підтвердження.

В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2016 року в зону діяльності Київської міської митниці до ЗМК ТОВ «ДХЛ Інтернешнл Україна», надійшло міжнародне експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом № НОМЕР_1 від 22.09.16 року.

Згідно з даними, зазначеними у вказаній поштовій митній декларації, відправником міжнародного поштового відправлення є гр. ОСОБА_6, АДРЕСА_1, отримувачем МЕВ є гр. ОСОБА_5, поштова адреса: АДРЕСА_2

За товаросупровідним документом № НОМЕР_1 від 22.09.16 року та інвойсом, згідно інформації вказаної відправником в переліку, відправлення містить «навушники 3 шт.»

Однак під час проведення митного огляду даної посилки посадовою особою митниці було виявлено, що у вкладенні знаходиться не заявлений в переліку декларації товар, а саме: мобільний телефон «Iphоne 5, 16Gb» в упаковці виробника в кількості 1 шт., мобільний телефон «Iphоne 5S, 16Gb» в упаковці виробника в кількості 2 шт., загальною вартістю 25 911,9 грн., про що відправником не було зазначено в супровідному документі.

Слід зазначити, що загальні правила, умови та порядок пересилання громадянами товарів через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях визначені нормами ст.ст.233-237 МК України.

Відповідно до частини другої статті 196 Митного кодексу України заборонено до переміщення товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.1 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях, зокрема товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1); заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку (ч.2 ст. 235 Митного кодексу України).

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно зі ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, в діях відправника міжнародного поштового відправлення № НОМЕР_1 ОСОБА_6 вбачаються ознаки порушення митних правил, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, у зв'язку з чим у відношенні останнього 30.09.2016 року складено протокол №0649/10000/16 про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України.

Так, за ст. 473 пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, - тягне за собою конфіскацію цих товарів.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0649/10000/16 від 30.09.2016 року, поштовою митною декларацією до міжнародного поштового відправлення № НОМЕР_1, службовою запискою щодо визначення орієнтовної митної вартості товарів, актом про проведення митного огляду міжнародного поштового-відправлення, описом тимчасово вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: мобільного телефону «Iphоne 5, 16Gb» в упаковці виробника в кількості 1 шт., мобільного телефону «Iphоne 5S, 16Gb» в упаковці виробника в кількості 2 шт., загальною вартістю 25 911,9 грн.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, враховується характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення. Разом з тим обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_6 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 233-237, 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Накласти на відправника міжнародного поштового відправлення № НОМЕР_1 ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, згідно з даними протоколу про порушення митних правил №0649/10000/16 від 30.09.2016 року, а саме конфіскувати вилучені безпосередні предмети порушення митних правил: : мобільний телефон «Iphоne 5, 16Gb» в упаковці виробника в кількості 1 шт., мобільний телефон «Iphоne 5S, 16Gb» в упаковці виробника в кількості 2 шт., загальною вартістю 25 911,9 грн.

Стягнути з відправника міжнародного поштового відправлення № НОМЕР_1 ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 275,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.І. Кушнір