Справа № 502/2819/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи,які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «ЛАД», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

В С Т А Н О В И В:

Як вказано в матеріалах, які надійшли з територіальної державної інспекції праці в Одеській області, в ході перевірки інспектором праці ОСОБА_2 головного бухгалтера ТОВ «ЛАД», встановлено, що мають місце порушення п.2 Глави 2 Інструкції № 58, ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці», п. 4 ПКМУ № 1078, ст. 34 ЗУ «Про оплату праці», ч.4 ст. 115, 21 ЗУ «Про відпустки», що послужило підставою притягнення до адміністративної відповідальності голову головного бухгалтера ТОВ «ЛАД», ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 надала письмові пояснення щодо прийняття необхідних заходів, відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- порушення ведення трудових книжок усунуто. Трудові книжки та вкладиші до них заповнюються у відповідних розділах двома мовами як українською так і російською;

- порушення вимоги ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» усунуті. Забезпечено достовірний облік виконуваної роботи сторожів бази відпочинку;

- порушення вимоги 4 ПКМУ №1078 усунуто. Нарахування індексації заробітної плати здійснюється згідно вимог чинного законодавства;

- порушення вимоги ст. 34 ЗУ «Про оплату праці» усунуто. Компенсація за несвоєчасну виплату індексації заробітної плати за період квітень листопад 2015 р. нарахована та виплачена;

- відпустки оплачуються не пізніше ніж за три дні до її початку.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 15-18-010/0124 від 24.11.2015 р.;

- актом перевірки № 15-18-010/0170.

Кваліфікація дій правопорушника, передбачена ст. 41 ч. 1 КпАП України - недодержання та порушення норм законодавства про працю, є вірною.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, після складення протоколу про адміністративне правопорушення усунула порушення вимог закону, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, та є малозначним, тому вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 34-35, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною громадянку України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3