overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 211/4601/16-п
Провадження № 3/211/2458/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 листопада 2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу вкотре надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА 076379 від 06.08.2016 р., відповідно до якого 06 серпня 2016 року о 16-40 годині по вул. Транспортна, 10 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області знаходячись в громадському місці ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою, чим грубо порушив громадський порядок.

В суд ОСОБА_3 не з'явився.

Вина ОСОБА_3 у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини другої статті 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно положень статті 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На момент розгляду адміністративного матеріалу Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, оскільки згідно наданих суду письмових матеріалів справи правопорушення, яке не є триваючим, вчинене 06 серпня 2016 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за статтею 173 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/5163/16-п
Провадження № 3/211/2493/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за частиною другою статті 1751 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 09 листопада 2016 року о 10-30 годині палив цигарку на зупинці громадського транспорту «Автовокзал» по вул. Дніпровське шосе м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що є забороненим місцем.

Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В суді ОСОБА_2 визнав свою провину в скоєнні правопорушення.

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого частиною другою статті 175? КУпАП, але ці дії не представляють великої громадської небезпеки, не спричинили та не могли спричинити значної шкоди суспільним чи державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому вважаю достатнім обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за частиною другою статті 1751 КУпАП закрити, звільнивши порушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4723/16-п
Провадження № 3/211/2464/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Харківської області, ідентифікаційний номер суду невідомий, громадянина України, місце роботи невідоме, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 листопада 2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу вкотре надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА 120323 від 05.08.2016 р., відповідно до якого 05 серпня 2016 року о 00-55 годині ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці по пр. Гагаріна, 70 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейського, чим грубо порушив громадський порядок.

В суд ОСОБА_3 не з'явився.

Вина ОСОБА_3 у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини другої статті 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно положень статті 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На момент розгляду адміністративного матеріалу Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, оскільки згідно наданих суду письмових матеріалів справи правопорушення, яке не є триваючим, вчинене 05 серпня 2016 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за статтею 173 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/5164/16-п
Провадження № 3/211/2494/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер суду невідомий, не працюючої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за частиною першою статті 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 не виконує батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 09 листопада 2016 року о 10-30 годині палив цигарку на зупинці громадського транспорту «Автовокзал» по вул. Дніпровське шосе м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що є забороненим місцем.

В суді ОСОБА_2 визнала вину в правопорушенні.

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, але ці дії не представляють великої громадської небезпеки, не спричинили та не могли спричинити значної шкоди суспільним чи державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому вважаю достатнім обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 184 КУпАП закрити, звільнивши порушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4239/16-п
Провадження № 3/211/2487/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого згідно протоколу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА 076247 від 08.07.2016 р., який 10 листопада 2016 року отриманий суддею, відповідно до якого 08 липня 2016 року о 21-50 годині біля будинку № 10 по вул. Незалежності в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_4, чіплявся та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суд ОСОБА_3 не з'явився.

Вина ОСОБА_3 у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини другої статті 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно положень статті 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На момент розгляду адміністративного матеріалу Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, оскільки згідно наданих суду письмових матеріалів справи правопорушення, яке не є триваючим, вчинене 08 липня 2016 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за статтею 173 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4988/16-п
Провадження № 3/211/2391/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною першою статті 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КРМ-ДЦ № 000013 від 27.10.2016 р., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 27.10.2016 р. не має зареєстрованого місця проживання, чим допустив порушення пункту чотири Правил реєстрації місця проживання, затвердженого Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Згідно частини першої статті 197 КУпАП, проживання громадян, зобовязаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання тягнуть за собою попередження.

Згідно пункту чотири Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016 р., громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом 30 календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 197 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом серії КРМ-ДЦ № 000013 від 27.10.2016 р.

Відповідно до статті 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено розмір судового збору, який стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

накласти стягнення на ОСОБА_2 за частиною першою статті 197 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4319/16-п
Провадження № 3/211/2437/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер суду невідомий, працюючого згідно протоколу серії АА 119419 продавцем «Стожари», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Вахрушева), 31/211-212,

за ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 119419 від 21.05.2016 р., який 03 листопада 2016 року надійшов до суду, 21 травня 2016 року о 12-00 годині ОСОБА_2 знаходячись за адресою: вул. Лісового, 6/97 м. Кривого Рогу, вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_3 насильство в сім'ї, тобто дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоровю.

В суд ОСОБА_2 не зявився.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 1732 КУпАП, оскільки суд позбавлений можливості правильної кваліфікації адміністративного правопорушення через відсутність частини статті 1732 КУпАП в протоколі серії АА № 119419 від 21.05.2016 р., тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

провадження по справі ОСОБА_2 за статтею 1732 КпАП України - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4718/16-п
Провадження № 3/211/2461/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 120181 від 21 липня 2016 року, ОСОБА_3 21 липня 2016 р. близько 08 год. 13 хв. біля приміщення автовокзалу по вул. Дніпровське шосе, 1-А м. Кривого Рогу, перебував в стані алкогольного спяніння, чіплявся до перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. На законні та неодноразові вимоги працівників поліції припинити правопорушення не реагував, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за статтею185 КУпАП.

В суд ОСОБА_3 не з'явився.

Вина ОСОБА_3 у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АА № 120181 від 21.07.2016 р. про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно положень статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На момент розгляду адміністративного матеріалу Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, оскільки згідно наданих суду письмових матеріалів справи правопорушення, яке не є триваючим, вчинене 21 липня 2016 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за статтею 185 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/5168/16-п
Провадження № 3/211/2496/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною першою статті 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 114463 від 10.11.2016 р., ОСОБА_2 не виконує батьківські обовязки по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки 08.11.2016 р. за адресою: вул. Промислова, 2/107 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась в нетверезому стані, внаслідок чого діти були відібрані та поміщені до КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня № 2».

В суді ОСОБА_2 пояснила, що разом зі своїм співмешканцем була на дні народженні у його батька. Співмешканець посварився зі своїм батьком, останній викликав поліцію і їй разом зі співмешканцем було запропоновано проїхати до відділку поліції, що вона і зробила. Діти залишилися з батьком співмешканця. Потім поліція забрала і дітей.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, оскільки вона залишила дітей на сторонню людину, з якою при тому ж був конфлікт, але ці дії не представляють великої громадської небезпеки, не спричинили та не могли спричинити значної шкоди суспільним чи державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому вважаю достатнім обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 184 КУпАП закрити, звільнивши порушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1