ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу АП УПП у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 27.09.1968 року в Російській Федерації Алтайський край Рубцовський район с. Зелена Дуброва, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, водій «Союз Авто», за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 року о 03-00 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-1102», д.н.з. 160 39 КХ, по вул. Покровській, 112 в м. Житомирі, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, тремтіння пальців рук), та на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння категорично відмовилася, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України

В судовому засіданні ОСОБА_1, будучи ознайомлений зі своїми правами та обов'язками, передбаченими ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що за кермом в той день він не був.

Не зважаючи на невизнання ним вини, його провина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які є по справі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 932026 від 17.10.2016 року зафіксано факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його обставини.

Постановою про накладення стягнення від 17.10.2016 року встановлено, що 17.10.2016 року о 03.00 в м. Житомирі по вул. Покровська, 112 ОСОБА_1 керував автомоблем ЗАЗ 1102 д.н.з. 160 39 КХ, обладнаний засобами пасивної безпеки, був не пристібнутий ременем безпеки, а також не мав при собі посвідчення водія.

Дана постанова набрала чинності і ніким не оспорена. ОСОБА_2 в судовму засіданні пояснив, що постанову не оспорював та оплатив штраф.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 підтверджується факт керування ОСОБА_1 зазначеним транспортним засобом та його відмову від надання будь-яких пояснень та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння;

Оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.