САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1876/16-п
Провадження №3/726/1071/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу двірником, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли адміністративні матеріали у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, в яких вказується, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2Г та ОСОБА_3, які без поважних причин не відвідують заняття у школі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила. Що її син ОСОБА_2Г.є хворобливою дитиною, страждає на приступи епілепсії та дійсно деякий час не відвідував навчальний заклад у звязку із погіршенням стану його здоровя. Окрім того, з 12.09.2016 року по 23.09.2016 року хворів на гострий катаральний полісинусит, про що надала відповідну довідку. В даний час її неповнолітній син перебуває на лікуванні, однак надати довідку про це у неї можливості немає, оскільки у видачі такої довідки їй було відмовлено.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши всі її обставини, приходжу до висновку про наступне.

Так ст. 245 КУпАП вказує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З обєктивної сторони інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення полягає в ухиленні її, як матері, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання, навчання та життя неповнолітніх дітей. Проте з висновком про такі дії чи бездіяльність, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 620663 від 17.10.2016 року погодитись не можна.

При розгляді вказаної справи не виявилось можливим встановити в чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання, навчання та життя неповнолітніх дітей, які її дії чи бездіяльність утворюють склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184.

Про факт пропуску неповнолітніми дітьми ОСОБА_1свідчить довідка надана ЗОШ № 37. Проте встановлено, що з 12.09.2016 року по 23.09.2016 року ОСОБА_2 хворів на гострий катаральний полісинусит.

Таким чином, за відсутності в матеріалах справи доказів, якими обґрунтовується адміністративне правопорушення, не встановлено жодних підстав вважати про ухилення чи не забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

За таких умов, оскільки вина ОСОБА_1 не доведена жодними фактичними даними та обставинами справи, відсутній склад правопорушення, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

У відповідності до ч.1 п.1. ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, та керуючись ст.ст. 7,245, 256, 251,252, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4