Справа №: 272/1210/16-п
Провадження № 3/272/190/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого:вул. ОСОБА_2, 35

с. Нехворощ, Андрушівського району,

Житомирської області не притягувався до

адміністративної відповідальності

РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. ст. . 173-2 ч.1 ,173-2 ч.1 КУпАП , -

встановив :

18.10.2016 року о 20 год. 00 хв., в с. Нехворощ Андрушівського району поблизу вулиці Андрія Зайця, 35, громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме - висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

23.10.2016 року о 13 год. 00 хв., в с. Нехворощ Андрушівського району поблизу вулиці Андрія Зайця, 35, громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме - висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою

В судовому засіданні порушник свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника, поясненнями ОСОБА_3, копією рапорта.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив насильство в сімї.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не має.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення,особу порушника, суд обирає адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та стягує на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 173-2ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 173-2 ч.1 ,173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_4