Справа № 383/618/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Cуддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. при секретарі Одінцовій Н.Г., за участю начальника Бобринецького РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградської області ОСОБА_1 та порушника ОСОБА_2, розглянувши подання інспектора Бобринецького РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградської області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -

ВСТАНОВИВ

Інспектор Бобринецького РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградської області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду 26.10.2016 року з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі статті 321-4 КУпАП, посилаючись на те, що 17.08.2016 року до інспекції надійшла постанова Бобринецького районного суду Кіровоградської області, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 26.09.2016 року порушник отримав направлення для відпрацювання громадських робіт у КП "Комунальник", але без поважних причин до 26.10.2016 року він не приступив до відпрацювання адміністративного стягнення, що свідчить про злісне ухилення його від відбування покарання, а тому відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП просить замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні начальник Бобринецького РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградської області ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Порушник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання пояснюючи, що мав поважну причину неявки до КП "Комунальник" на виконання постанови про застосування до нього громадських робіт, так як працевлаштувався й його робочий час у вказаний період був ненормований. Оскільки на сьогодні він має можливість виконати постанову суду й відпрацювати 40 годин громадських робіт, тому просить відмовити у задоволення подання про заміну йому громадських робіт на адміністративний арешт.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи та пояснення ОСОБА_2, суд вважає, що у останнього були поважні причини неявки до КП "Комунальник" на виконання постанови суду від 05.08.2016р. про застосування до нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт, тому подання Інспектор Бобринецького РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградської області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 від 26.10.2016 року про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 268, 278, 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоворленні подання інспектора Бобринецького РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградської області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 від 26.10.2016 року про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко