ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4936/16-п
Провадження № 3/210/1077/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 листопада 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

29.10.2016 р. близько 14:40 години гр.. ОСОБА_3 здійснювала торгівлю рибою "Товстолоб" та "Білий Амур", а саме: "Товстолоб" загальною кількістю 20 кг. по 20 (двадцять) грн./кг. та "Білий Амур" у кількості 7 кг. по 35 (тридцять пять) грн./кг., у невстановленому місці, а саме біля буд. 21 по пр-ту Металургів.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнала в повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється, пояснила свій вчинок скрутним матеріальним становищем..

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Вина правопорушниці, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, розпискою щодо зберігання предметів торгівлі.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, тому вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне визначити покарання в межах санкції установленої даною статтею, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст.ст. 33, 34, 160, 251, 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 160 КУпАП і призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 (одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Обєкт торгівлі, рибу, залишити за належністю ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко