Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3014/16-п
провадження №3/504/891/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВАП Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №077748, ОСОБА_1 01.08.2015 року о 13.00 год., на трасі Одеса-Мелітополь (Одеська область, Лиманський район) 44км., керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21061 д.н. В8019НИ під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши що він рухався по трасі Одеса-Мелітополь в напрямку м. Миколаїв на автомобілі НОМЕР_2 та почав виконувати обгін. В цей час автомобіль НОМЕР_3 також почав здійснювати обгін, виїхавши без ввімкнення показника повороту на зустрічну руху смугу, безпосередньо перед його автомобілем, в результаті чого він з метою уникнення зіткнення виїхав на ліве узбіччя, а після цього знову на дорогу, в результаті чого автомобіль занесло та він здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21061 д.н. В8019НИ. Своєї вини він не вбачає, вважає що ДТП сталося внаслідок дій водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 надав суду аналогічні пояснення.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він керував автомобілем ВАЗ-21061 д.н. В8019НИ, рухаючись по трасі Одеса-Мелітополь в напрямку м. Миколаїв зі швидкістю близько 72 км/год, в дзеркало заднього види він бачив як автомобіль НОМЕР_1 почав здійснювати обгін, в той же час автомобіль НОМЕР_3 підрізав автомобіль, яким керував ОСОБА_1 після чого останній здійснив зіткнення з його автомобілем в задню ліву частину. Від зіткнення його автомобіль розгорнуло, а автомобіль Volkswagen Passat винесло в кювет.

Допитаний в судовому засіданні ІПП ОСОБА_5 пояснив, що 01.08.2016 року прибувши на місце вказаного вище ДТП ним було складено протокол, викладені в якому обставини відповідають фактичним обставинам ДТП, а також складено схему ДТП на якій відображено положення автомобілів на дорозі після скоєння ДТП. Зауважень на протокол та схему ДТП від водіїв не надходило.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами справи, а в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що зіткнення сталося внаслідок не дотримання безпечної швидкості руху водієм ОСОБА_1, а також не врахування дорожньої обстановки.

Суд, при накладенні стягнення враховує особу ОСОБА_1, ступінь та характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що дії останнього були спрямовані на порушення безпеки дорожнього руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля, тому суд вважає, що необхідним стягненням для нього є штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 27, 33-35, 124, 221, 283, 284 п. 1. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 287-289 КУпроАП.

Суддя П.В. Добров