Справа № 715/2096/16-п
Провадження № 3/715/990/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2016 року працівниками Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 01 листопада 2016 року біля 16 години 00 хвилин на одній із вулиць в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області вчинив словесну суперечку із сусідом ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, намагався його вдарити, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 01 листопада 2016 року біля 16 години 00 хвилин він перебував на своїй земельній ділянці та в цей час підійшов до нього сусід, який знімав його на відео, в результаті чого він між ними виникла словесна суперечка, однак, громадського порядку він не порушував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення - серії АА № 280225 від 05 листопада 2016 року, а також письмові пояснення, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, інші докази по справі, вважаю, що вина останнього у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП не підтверджується матеріалами справи.

Так, згідно ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом захисту у ст. 173 КУпАП є громадський порядок.

Відповідно до п. 1.6 "Про затвердження Положення про службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ України", громадський порядок - система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об'єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

Сам факт висловлювання особою нецензурної лайки без настання наслідків, які свідчать про порушення громадського порядку та спокою громадян не утворюють склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП .

З матеріалів справи вбачається, що 01 листопада 2016 року близько 16 години 00 хвилин на одній із вулиць в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області був словесний конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак, будь-яких фактичних даних, на основі яких можна було б дійти висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке посягає на громадський порядок і громадську безпеку, тобто вчинив дрібне хуліганство, об'єктивна сторона якого передбачає посягання на суспільні відносини у громадських місцях (вулицях, парках, скверах, інших місцях масового перебування громадян), і як наслідок правопорушення - порушення спокою громадян, тобто невизначеного кола осіб як потерпілих, не надано та не здобуто. За змістом протоколу про адміністративне правопорушення, складеному щодо ОСОБА_1 в ньому відсутні посилання на свідків правопорушення, будь-які інші докази.

Крім того, з суб'єктивної сторони правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, особа усвідомлює, що її дії, протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Разом з тим, з встановлено, що конфлікт виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ґрунті неприязних відносин.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Таким чином, дії ОСОБА_1 були зумовлені поведінкою ОСОБА_2 і конфлікт між ними виник на ґрунті неприязних стосунків, але при цьому громадського порядку і спокою громадян порушено не було. Аналіз наведених доказів, зібраних у адміністративному матеріалі, свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, що за змістом п.1 ст. 247 КУпАП виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: