Справа № 481/648/16-п
Провадж.№ 3/481/220/2016
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

18.07.2016 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., розглянувши в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького відділення Баштанської обєднаної держаної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, продавець у ФОП ОСОБА_2,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2016 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_3, при перевірці ФОП ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, в якому зазначено, що 23.05.2016 року о 16:00 год. в магазині за адресою с.Баратівка Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_1порушила порядок проведення розрахунків, а саме: ведення з порушенням обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання, чим порушила п.12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95 «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. В поясненнях на протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що зауваження будуть враховані.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст.155-1 КУпАП передбачена відповідальність для осіб які здійснюють розрахункові операції та для посадових осіб за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В ст.2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» визначено, що розрахункова операція це приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів (послуг), видача готівкових коштів за повернутий покупцем товар (ненадану послугу), а у разі застосування банківської платіжної картки - оформлення відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або, у разі повернення товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів щодо перерахування коштів у банк покупця.

Згідно п.12 Ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами від 01.07.2015 року) суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зокрема зобов'язані: 12) вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку. Такі вимоги не поширюються на фізичних осіб - підприємців, які є платниками єдиного податку та не зареєстровані платниками податку на додану вартість.

Згідно відповіді з Новобузького відділення Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області за вих.№301 від 04.07.2016 року ФОП ОСОБА_2 являється платником єдиного податку 2 групи та не зареєстрований платником ПДВ.

Таким чином на ОСОБА_1, яка працює продавцем у ФОП ОСОБА_2 не поширюються зазначені вище вимоги , щодо ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснення продажу лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку.

Враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП - закрити за відсутністю у її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя