Провадження № 3/127/5316/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Огхан Гювена, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в перукарні «Love hair», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №909466 - 18.08.2016 о 04.05год. в м. Вінниця по вул. Пирогова, водій Орхан Гювен керував автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Огляду на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Орхаг Гювен в судове засідання повторно не зявився. Подав до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи призначений на 31.10.2016 в звязку з його лікуванням. В підтвердження перебування на лікуванні надав листок непрацездатності серія АГУ №636374.

Суд, оглянувши листок непрацездатності серія АГУ №636374, встановив, що Орхан Гювен був звільнений від роботи з 13.10.2016 по 28.10.2016.

Таким чином, суд враховує, що справа надійшла до суду 18.08.2016, однак Орхан Гювен жодного разу в судове засідання не зявився, щоразу подавав заяви про відкладення розгляду справи з різних підстав, що свідчить про намагання останього уникнути відповідальності, шляхом затягування строків розгляду справи, з метою закінчення сторків притягнення до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність Орхана Гювена.

Вина Орхана Гювена підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 909466, тестом приладу «Драгер» від 18.08.2015 тест №3229 прилад ARАМ-3564, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що дії Орхан Гювена охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Отже, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд бере до уваги, що Орхан Гювен порушив п. 2.9а ПДР України, вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, своїми діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, тому з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з Орхан Гювена судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Огхан Гювена винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з Огхан Гювена судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: