ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3422/16-п
Провадження № 3/636/823/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 10.10.1972 року у м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», за ч. 3 ст. 1621 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2016 року до суду надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення № 2 від 27.09.2016р. про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», що знаходиться за адресою: с. Новопокровка. Чугуївського району, Харківської обл., вул. В.Вєсіча, № 1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1621 КУпАП (а.с. 3).

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав письмові пояснення, згідно яких 29.09.2016р. до Державної фіскальної служби України подана скарга про скасування на податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.09.2016р., відповідно до якого складений даний протокол про адміністративне правопорушення, додавши копію скарги разом з копією службового чеку про відправлення скарги поштою та опію рішення Департаменту адміністративного оскарження та судового супроводження від 24.10.2016р. про продовження строку розгляду скарги до 01.12.2016р. (включно).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 56 Податкового Кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення. Скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору та при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Отже, для вирішення питання про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, у матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності мають бути відомості, чи було оскаржене у визначений Законом термін і у визначеному Законом порядку повідомлення-рішення, ухвалене за результатами податкової перевірки, та результати цього оскарження.

Враховуючи, що підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення є податкове-повідомлення № НОМЕР_1 від 20.09.2016р., яке оскаржується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості провести повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, оскільки при розгляді справи суд повинен відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, постановити в справі належне рішення, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення органу, який їх склав, - ГУ ДФС у Харківській області.

Керуючись ст. ст. 278, 279, 280, 283, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали по справі № 636/3422/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1621 КУпАП повернути до ГУ ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя