Справа №576/2434/16-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. П. Полуботка, 12, непрацюючого,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2016 року Глухівським відділом поліції (м. Глухів), підпорядкованим Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, який 01 жовтня 2016 року близько 13 год. 31 хв., перебувачи у стані алкогольного спяніння, за місцем проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своїм зятем ОСОБА_2, під час якої нецензурно лаявся на його адресу, принижував та чинив психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні особа, щодо якої розглядається справа про адмінстративне правопорушення, пояснив, що дійсно 01.10.2016 р. посварився зі своїм зятем ОСОБА_2, але його прізвище не ОСОБА_1, а ОСОБА_1, про що він повідомляв інспектору поліції при складанні протоколу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її необхідно повернути на доопрацювання до Глухівського відділу поліції (м. Глухів), підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 251 цього ж Кодексу доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

А відповідно до ст. 256 КУпАП серед іншого у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, цей протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Суд вважає, що складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення від 15.11.2016 р. (серія АА №143412) прізвище правопорушника зазначено як ОСОБА_1, а в суді встановлено, що його прізвище ОСОБА_1. Потерпілий ОСОБА_3 у власноруч написаній заяві від 01.10.2016 р. теж просить притягнути до відповідальності саме ОСОБА_4 До того ж, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що прізвище потерпілого по справі ОСОБА_2, тоді як його прізвище ОСОБА_3. А в долученому до матеріалів справи ксерокопії рапорту, який належним чином не завірено й неможливо прочитати, взагалі вказано, що повідомлення надійшло від ОСОБА_5.

До того ж, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у даному протоколі зовсім не зазначено посаду, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала цей протокол.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути дану справу та ухвалити законне та обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області, для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 245, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя