Справа №: 653/2651/16-п
Провадження № 3/653/2094/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 листопада 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Херсонській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи - підприємця, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

встановив:

21 липня 2016р. о 16 годині 05 хвилин, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, на території міського Генічеського пляжу м. Генічеська, Херсонської області, здійснював реалізацію алкогольних напоїв без наявності ліцензії, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньяку, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 093778 від 21 липня 2016 року з додатками до нього, яким зафіксовано факт реалізації останнім спиртних напоїв без наявності дозвільних документів;

- рапортом старшого оперуповноваженого з ОВС ОУ ГУ ДФС у Херсонській області капітана податкової міліції ОСОБА_2, згідно якого встановлено, що фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 на території міського Генічеського пляжу м. Генічеська, Херсонської області здійснюється господарська діяльність з реалізації алкогольної продукції без придбання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними виробами;

- направленням на фактичну перевірку від 20 липня 2016 року за № 882 на підставі наказу ГУ ДФС у Херсонській області від 01 липня 2016 року за № 292, згідно якого начальника відділу ОСОБА_3 з 20 липня 2016 року направлено на перевірку торгівельного обєкту ФОП ОСОБА_1, що розташований на території міського Генічеського пляжу м. Генічеська, Херсонської області, тривалістю 10 днів;

- актом проведення контрольної розрахункової операції від 21 липня 2016 року № 153, яким зафіксовано факт придбання бокалу алкогольного пива «Львівське світле» (ємн. 0,5л, пластик), вартістю 20,00 грн. Розрахунковий документ не роздрукований за відсутності РРО;

- актом фактичної перевірки від 21 липня 2016 року, у ході якої виявлено факти не проведення розрахункових операцій з продажу алкогольних напоїв у розмірі 20,00 грн. через РРО, оскільки ОРР відсутній, а також роздрібного продажу алкогольних напоїв без наявності ліцензії;

- довідкою про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1, згідно якої останній зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності з 24 квітня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП доведена повністю, і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

У силу ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення до дня розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38,247,283,284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_4

Постанова набирає законної сили "____"___________ року.

Суддя ОСОБА_4