Справа № 545/2762/16-п
Провадження № 3/545/386/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, АДРЕСА_1, раніше судимого, інші дані суду не відомо,

за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 366232 від 30.06.2016 року ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.08.2015 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік, 30.06.2016 року о 09-30год. в нетверезому стані перебував в кафе «Аміго» в м. Полтаві по вул.. С.Фронту, 35, де продають алкогольні напої на розлив, чим порушив встановлені щодо нього обмеження та правила адміністративного нагляду, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Правопорушник на виклик до суду на 05.08.2016 року, 02.09.2016 року, 15.09.2016 року, 30.09.2016 року та 15.11.2016 року не з»явився, хоча повідомлявся належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи. Постанови суду від 05.08.2016 року, 15.09.2016 року про примусовий привід ОСОБА_1 не виконано, суду надано матеріали щодо причин невиконання(а.с. 21-26, 36). Від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому даний матеріал можливо розглянути в його відсутності відповідно до ст.268 КУпАП, враховуючи, що судом вжито всіх заходів на виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : власноручно ним написаним поясненням в протоколі ( а. с. 1 ) та поясненням на окремому аркуші(а.с.2), копією ухвали суду щодо встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_1 ( а. с. 3-4 ); рапортом ст.. інспектора Полтавського ВП щодо встановлення факту вказаного в протоколі порушення(а.с.7) .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Оскільки даний матеріал надійшов до Полтавського районного суду 29.01.2016 року, призначався до розгляду відповідно до ст. 268 КУпАП на10.02.2016 року, 29.02.2016 року, 21.03.2016 року, 08.04.2016 року, 18.04.2016 року та 29.04.2016 року в звязку з неявкою ОСОБА_1 та невиконанням постанов про примусовий привід щодо нього, а протокол щодо ОСОБА_1 складено 23.01.2016 року, внаслідок чого станом на день розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП щодо накладення стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-284, 287-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Справу провадженням закрити в зв»язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко