ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомий, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Цапівка, вул. Шевченко, 16,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року приблизно 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Сумська, 128В, у м. Харкові, з ознаками алкогольного спяніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини), водій з власної згоди в присутності свідків проходив огляд із застосуванням приладу алкотестер «Драгер» ARНE-0215, яким встановлена позитивна проба 2,02 проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином. За клопотанням ОСОБА_1 та його захисника розгляд справи відкладався неодноразово. Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 268 КпАП України обов'язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, а зазначення кожного разу як підставу для відкладення розгляду справи зайнятість захисника у іншому процесі, беручи до уваги відкладення розгляду справи тричі, та незявлення ОСОБА_1 та його захисника вчетверте, суд вважає причини їх неявки неповажними, та дійшов до висновку про можливість розглядати вказану справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина водія ОСОБА_1 доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольно спяніння, які підтверджені зібраними по справі доказами, а саме: протоколом №АП2 №407431 про адміністративне правопорушення від 03.10.2016 року, актом огляду від 03.10.2016 року на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою приладу «Драгер» ARНE-0215 з показником на алкоголь 2,02 проміле, висновком Обласного наркологічного диспансеру від 03.10.2016 року щодо перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.10.2016 року, які засвідчили огляд водія на стан алкогольного спяніння шляхом продуття приладу «Драгер» ARНE-0215 з результатом на алкоголь 2,02 проміле; розпискою щодо прийняття автомобіля НОМЕР_1 в управління ОСОБА_4

Суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Л.І.Золотарьова