Справа № 204/6571/16-п
Провадження № 3/204/1458/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Ігрек», відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Ізюмська, 5

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 року, водій ОСОБА_1, рухаючись на перехресті Робочаї та вул. Уральської у м. Дніпро, керуючи автомобілем РУТА 25, державний номер АЕ 110 АВ, не вибрав безпечний боковий інтервал руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що стояв перед світлофором на другій смузі руху.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення смс-повістки, а також у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 069535 від 04.10.2016 року (а.с.1); схемою до місця ДТП (а.с.2), поясненнями водіїв: ОСОБА_1, ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а.с.3,4), фототаблицею місця ДТП (а.с.5).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 ступеня його вини, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.Ю. Мащук