Справа № 3/756/6492/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від інспектора 5 роти 3 батальйону УПП в м. Києві лейтенант поліції Солодовніка В.С. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь АРК, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2, зареєстрованого АДРЕСА_1

за ст. 173, ч. 1 ст. 178, ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 028927 від 16.07.2016 р., ОСОБА_2 16.07.2016 р. о 05 год. 22 хв. в м. Києві по вул. Тимошенко 21, перебуваючи у громадському місці у п'яному вигляді, із використанням нецензурної лайки висловлювався в бік працівників реосторану «Мафія» та працівників поліції, чим порушив ст. 173 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 012328 від 16.07.2016 р., ОСОБА_2 16.07.2016 р. о 05 год. 40 хв. був затриманий інспектором УПП в м. Києві лейтенант поліції Солодовніком В.С. роти 5 бат. 3 (як вказано у даному протоколі) за ч. 1 173, 185, 178 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 028926 від 16.07.2016 р., ОСОБА_2 16.07.2016 р. о 05 год. 25 хв. в м. Києві по вул. Тимошенко 21, перебуваючи у громадському місці у п'яному вигляді, вчинив злісну непокору працівнику поліції, не реагував на зауваження щодо припинення протиправних дій, чим порушив ст. 185 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 028928 від 16.07.2016 р. (який надано у ксерокопії), ОСОБА_2 16.07.2016 р. о 05 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Тимошенко 21, у громадському місці перебував у стані алкогольного сп'яніння та забрудненому одязі, чим ганьбив людську гідність та громадську мораль, чим порушив ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Постановою суду від 12.08.2016 р. дані адміністративні матеріали були направленні на дооформлення до УПП у м. Києві.

27.10.2016 р. до Оболонського р/с м. Києва матеріал відносно ОСОБА_3 повернувся без виконання із листом заст. начальника ОСОБА_4, щодо не можливості виконати постанову суду, так як (на думку ОСОБА_4) ст. 256 КУпАП не передбачає можливість змін, доповнень або уточнень безпосередньо, або складання нового протоколу про адміністративне правопорушення, а тому ним (ОСОБА_4) відібрано пояснення від інспектора ПП УПП в м. Києві 5 роти 3 батальйону УПП в м. Києві лейтенанта поліції Солодовніка В.С., які останній також підписав та запропонував комусь невідомому «внести уточнення у графу: «я інспектор роти 5 батальйону № 3 УПП в м. Києві ДПП лейтенант поліції Солодовнік Володимир Сергійович. Здійснити привід гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не має можливості, так як дана особа проживає за межами м. Києва».

У відповідності до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення м.б. накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тому керуючись ст. 33-35, ст. 38, ст. 124, 247 КУпАП, суд прийшов до висновку, що ні керівництво УПП та МВС України, ні сам ІПП Солодовнік В.С. не бажають виконувати вимоги законодавства та встановлювати істину по справі, що свідчить не тільки про популізм керівництва поліції України щодо робить спроби звеличити значимість поліції вказуючи про її новий рівень та повну відсутність будь яких знань інспектора «НОВОЇ ПОЛЦІЇ», а тому,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Васалатій