Провадження № 3/344/4877/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТзОВ «Телемакс», за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу серії АП2 № 413446 від 16.10.2016 року, 16.10.2016 близько 19 год. 50 хв. у м. Івано-Франківську по вул. Сорохтея, 22, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Renault Kangoo », д.н.з АТ 5110 АО з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення вимови, некоординовані рухи. Від проходження відповідно до встановленого законом порядку медичного огляду водій відмовився у лікаря нарколога. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Щиро кається, просив звільнити його від адміністративної відповідальності та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 413446 від 16.10.2016 про вчинення адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, висновком Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру від 16.10.2016 згідно якого ОСОБА_1 відмовився від огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 51, ч. 1 ст. 129, ч.ч. 1, 2 ст. 130, ст.ст. 156, 173, 176, 177, 178-180 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

10.11.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Телемакс» до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на розгляд трудовому колективу у відповідності до ст. 21 КУпАП з метою застосування щодо особи правопорушника заходів громадського впливу, підписане головою трудового колективу ТзОВ «Телемакс» ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Телемакс» з метою застосування щодо ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

За таких обставин провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 21, 33, 245, 283-287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 у звязку зі звільненням його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телемакс» для застосування щодо ОСОБА_1 заходів громадського впливу .

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Телемакс» не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Івано-Франківський міський суд про заходи громадського впливу, які були застосовані до ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко