overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 606/1050/16-п
Постанова

Іменем України

06 червня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу полоції головного управління національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30 травня 1959 р. н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого.

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

22 травня 2016 року о 14 год. 00 хв. працівниками сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого останній керував транспортним засобом марки М-2140 д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху на перехрестті доріг не надав перевари в русі автомобілю «Вольво s80» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. який рухався по головній дорозі. в наслідок чого відбулася ДТП в результаті чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 045388 від 02 червня 2016 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 22 травня 2016 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/882/16-п
Постанова

Іменем України

25 травня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу полоції головного управління національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10 листопада 1995 р. н. уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2016 року о 01:15 год. ОСОБА_1 в смт. Дружба по вулиці Л. Українки Теребовлянського району Тернопільської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджено позитивною пробою газоаналізатора алкотест 6810 «Драгер» ARBF 0416.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 045368 від 23 травня 2016 року та позитивною пробою газоаналізатора алкотест 6810 «Драгер», ARBF 0416.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/749/16-п
Постанова

Іменем України

27 квітня 2016 року

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Ковпака.9, працює начальником КП «Теребовля»,

за ст. 188 28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 станом на 11 квітня 2016 року не вжив заходів щодо проведення ремонтних робіт по ліквідації ямковості, вибоїн по вулиці М. Грушевського у м. Теребовля, чим не виконав вимоги Теребовлянського відділу поліції № 11 від 04 квітня 2016 року.

Сам правопорушник свою вину визнав та запевнив, що більше таке не повториться. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ПА1№ 045366 від 11 квітня 2016 року, вимогою Теребовлянського ВП № 11 від 04 квітня 2016 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, свою вину визнав, є можливим звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 188-28, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП, за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
справа №606/988/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУ НП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2016 року ОСОБА_1 близько 21 год. 00 хв. вчинив насильство в сім'ї відносно сестри а саме: ображав, виражався в її сторону словами нецензурної лайки, чинив моральний та психологічний тиск, чим порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, ТЕ № 001541, від 24 травня 2016 року, та рапортом працівника поліції.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що в ОСОБА_1 матеріальне становище його сімї скрутне, також, визнав вину та щиросердечно покаївся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
справа №606/986/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУ НП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2016 року ОСОБА_1 близько 14 год. 00 хв. вчинив насильство в сім'ї відносно онуки гр. ОСОБА_2 саме: ображав, виражався в її сторону словами нецензурної лайки, виганяв з житлового будинку, чинив моральний та психологічний тиск, чим порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, ТЕ № 001998, від 13 травня 2016 року, та рапортом працівника поліції.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що в ОСОБА_1 матеріальне становище його сімї скрутне, також, визнав вину та щиросердечно покаївся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
справа №606/985/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУ НП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід ІІ групи.

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 квітня 2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

21 квітня 2016 року близько 17 год. 00 хв. встановлено що ОСОБА_1 не пройшов колекційної програми на яку був направлений 18 квітня 2016 року, чим порушив ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, ТЕ № 002116, від 27 травня 2016 року, та рапортом працівника поліції.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що в ОСОБА_1, матеріальне становище його сімї скрутне, інвалід 2-ї групи також, визнав вину та щиросердечно покаївся, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/883/16-п
Постанова

Іменем України

25 травня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу полоції головного управління національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11 листопада 1996 р. н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, оператор АЗС,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

21 грудня 2015 року о 08 год. 30 хв. працівниками сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого останній керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1, на 6 км.+ 830 м. автодороги Мишковичі-Скоморохи, був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з транспортним засобом «Опель Астра » д.н.з. НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_2 під час даного ДТП водії отримали тілесні ушкодження та пошкоджені два транспортні засоби.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 045354 від 10 травня 2016 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 21 грудня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
справа №606/995/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУ НП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 лютого 2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

27 травня 2016 року ОСОБА_1 близько 14 год. 40 хв. та 28 травня 2016 року близько 16 год. 05 хв. вчинив насильство в сім'ї відносно дружини, виганяв з житлового будинку, чинив моральний та психологічний тиск., чим порушив ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, ТЕ № 002252, від 27 травня 2016 року, та ТЕ № 002255 від 29 травня 2016 року, рапортами працівника поліції.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що в ОСОБА_1, матеріальне становище його сімї скрутне, також, визнав вину та щиросердечно покаївся, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/1058/16-п
Постанова

Іменем України

06 червня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 183 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 червня 2016 року біля 01:22 год. свідомо здійснив неправдивий виклик працівників Теребовлянського ВП по факту спричинення йому тілесних ушкоджень, чим порушив вимоги ст. 183 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 001601 від 03 червня 2016 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу попередження.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 606/1090/16-п
Постанова

Іменем України

09 червня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 травня 2016 року, приблизно о 20:30 год., скоїв дрібну крадіжку, а саме : вкрав електричну лампочку потужністю 40 ват. із коридору гр. ОСОБА_2, чим порушив вимогу ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, ТЕ № 002092, від 13 травня 2016 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що в ОСОБА_1 матеріальне становище скрутне, також, визнав вину та щиросердечно покаївся, повернув украдену електричну лампочку до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 ч.1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
справа №606/1087/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУ НП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Підзамче.97, Теребовлянського району Тернопільської області, не працює,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 червння 2016 року ОСОБА_1 близько 19 год. 00 хв. вчинив насильство в сім'ї відносно дружини гр.. ОСОБА_2 а саме: виганяв з житлового будинку, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск., чим порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, ТЕ № 001583, від 01 червня 2016 року, рапортами працівника поліції.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що в ОСОБА_1, матеріальне становище його сімї скрутне, також, визнав вину та щиросердечно покаївся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Постанова

Іменем України

09 червня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУ НП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ст. 173, та ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2016 року ОСОБА_1 близько 17 год. 00 хв. в м. Теребовля. по вулиці Підлісна,15, вчинив хуліганські дії відносно гр.. ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурною лайкою на зауваження припинити свої дії не реагував. Чим порушив ст. 173 КУпАП.

01 червня 2016 року близько 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 в. м. Теребовля, по вулиці Підлісна, 8, перебував у нетверезому стані, мав неохайний зовнішній вигляд, при ходьбі спотикався, чим принижував людську гідність і мораль, тим самим порушив ч.3 ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, доведена протоколами про адміністративне правопорушення, ТЕ № 002115, від 19 травня 2016 року, та ТЕ № 001582 від 01 червня 2016 року, рапортами працівника поліції.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 та ч.3 ст. 178 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 с. 178 та ст. 173 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 /сорок/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Постанова

Іменем України

11 травня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1998 р. н. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року біля 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на автобусній зупинці в смт. Микулинці, по вул. Грушевського нецензурно висловлювався і образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян таким чином вчинив дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 002048 від 28 квітня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 270 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя: