Номер провадження 3/521/4846/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.11.2016 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-ої роти 3-го батальйону УПП м.Одеси ДПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Філатова, 23-в, моб. тел.:

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року, о 08 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Вольво», державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м.Одеса на вул. Бреуса, не врахував дорожню обстановку, безпечну швидкість руху та не витримав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Хонда» д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, мав нестійку ходу, почервоніння очей , різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від медогляду приладом «Драгер» ALCOTEST та проїхати до медичної установи для огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.9,12.1;13.1 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

За даним фактом співробітниками 2-ої роти 3-го батальйону УПП м.Одеси ДПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АП2 № 076479 від 20.07.2016 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУ про АП та протокол серії АП2 № 402517 від 20.07.2016 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУ про АП.

Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУ про АП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, дані про правопорушника, суд приходить до висновку про обєднання всіх адміністративних матеріалів у одне провадження, згідно ст. 36 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення сталося 04.06.2016 року. Тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Згідно п.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 36, 38, 124, 130, 221, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних справ №№ 521/13435/16-п, 521/13486/16-п, відносно ОСОБА_1, у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП обєднати у одне провадження під номером 521/13535/16-п, 3/521/4846/16.

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУ про АП.

Провадження по адміністративній справі № 521/13535/16-п, провадження №3/521/4846/16, відносно ОСОБА_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,130 ч. 1 КУ про АП на підставі ст. 38 КпАП України - закрити.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власникові, без складання іспитів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: