Справа № 177/1706/16-п
Провадження № 3/177/715/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

працюючої: кафе-бар по вул. Комарова в с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області після усунення недоліків надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 113922 від 01.08.2016 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, з якого слідує, що 01.08.2016 року о 03:30 годині в Криворізькому районі в с. Валове по вул. Комарова, в приміщенні магазину-бару, ОСОБА_1 порушила правила торгівлі алкогольними напоями та пивом, а саме, реалізовувала та розливала горілку в кількості 200 мл ОСОБА_2 без наявності ліцензії на продаж алкогольної продукції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1, оскільки її явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 113922 від 01.08.2016 року; протоколом вилучення речей і документів від 01.08.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, за ознаками роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 01.08.2016 року в той час, як протокол про адміністративне правопорушення відносно неї після дооформлення надійшов на адресу суду 08.11.2016 року.

Оскільки на час розгляду справи судом сплинув встановлений законом тримісячний строк для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, тому в силу ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 156 ч. 1, 245, 247 п. 7, 268, 280, 283, 284 ч. 1п. 3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: