Справа № 520/642/16-п
Провадження № 3/520/980/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 року

Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_3, тимчасово не працюючого,

проживаючого за адесою: м. Одеса, вул. Люстдорфська

дорога 140/1 кв.78

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, суддя

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії ОД № 000699 від 28.12.2016 р, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, в звязку з тим, що він 28.12.2015 року о 19 год. 00 хв. знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї тещі ОСОБА_4, чим вчинив психологічне насильство у сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що 28.12.2015 року, он приїхав в м. Одесу із ОСОБА_3 о 17:18 годині і поїхав до дружині, якій подарив подарунки, а потім забрав дітей з дитсадочку. В цей день він не бачився зі своєю тещею і не висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Крім цього, ОСОБА_4 не є членом його сімї.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що 28.12.2015 року її чоловік ОСОБА_2 повернувся з ОСОБА_3 в м. Одесу ввечері, подарував їй подарунки, а потім пішов за дітьми у дитсадочок, і не висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_4 Крім цього, її мати ОСОБА_4 намагається виписати з квартири її, дітей, та свого чоловіка ОСОБА_6, що продати квартиру. У звязку з чим, ОСОБА_4 усіма способами не дає їм спокійно мешкати в вказаної квартирі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що дійсно 28.12.2015 року його зятя ОСОБА_2 не було вдома, він повернувся з ОСОБА_3 тільки у ввечері і пішов за дітьми у дитсадочок. ОСОБА_2 не вчиняв сварок і не висловлювався на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного.

Відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми передбачена ст. 173-2КпАП України. Така відповідальність передбачена за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

З огляду на зазначені положення ст. 173-2 КпАП України, необхідно зазначити наступне.

Обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 нічим, ніж поясненнями ОСОБА_4 в межах розгляду заяви останньої про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 173-2 КпАП України, не підтверджуються. Також, з пояснень свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 взагалі 28.12.2016 року був відсутній за місцем мешкання, і не міг висловлюватися на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою. Крім цього, гр.ОСОБА_4 не є членом cім'ї ОСОБА_2

З викладених вище підстав суд вважає, що складений протокол не доводить обставину, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, на час вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення вчинила психічне,фізичне або економічне насильство у сім,ї а також погрожувала фізичною розправою.

Таким чином, аналіз вказаних вище обставин надає підстави для висновку про відсутність в діях ОСОБА_2, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст 173-2 ч.1 КпАП України.

Суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 283,284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У притягненні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України - відмовити.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України, у відношенні ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня її ухвалення.

Суддя Коротаєва Н. О.