Справа № 745/680/16-п
Провадження № 3/745/248/2016
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі судді Стельмаха А.П., із секретарем Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голову ФГ «Хутірське», за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Голова ФГ «Хутірське» ОСОБА_1 порушив вимоги трудового законодавства, зокрема станом на 30.09.2016 у ФГ «Хутірське» не ведеться документація щодо обліку бланків трудових книжок і заповнення трудових книжок, а саме книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них та книга обліку бланків трудових книжок і вкладишів до них, чим порушено вимоги п.7.1 гл.7 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, що затверджена наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 р. N 58; наказом від 01.02.2016 № 18 на посаду електрозварника ручного зварювання прийнято ОСОБА_2 з 01.02.2016, наказом від 01.04.2016 № 20 підсобним працівником прийнято ОСОБА_3 з 01.04.2016, але повідомлення про прийняття на роботу цих вищеперерахованих працівників до Сосницького відділення Менської ОСОБА_4 в Чернігівській області до фактичного допуску цих працівників до роботи не було направлено, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 24 КЗпП України; письмово не повідомляється працівникам, не пізніш як за два тижні, про дату початку щорічної відпустки, так ОСОБА_5 згідно наказу від 29.01.2016 №19 надано відпустку з 01.02.2016, але за два тижні про дату початку щорічної відпустки, тобто, 16.01.2016 року, даного працівника не повідомлено, чим порушено вимоги ч.5 ст.79 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд розглядає справу про адміністративне правопорушення у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1020 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя А.П. Стельмах