Справа № 745/761/16-п Провадження № 3/745/268/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Петрикій І.Ю., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №512226, складений 22.11.2016 року інспектором Сосницького ВП МВП ГУНП ОСОБА_2, з якого вбачається, що 22.11.2016 року в період часу з 7:00 до 9:00 год. ОСОБА_1 в с. Загребелля по вул. Лісовій 18 під час проведення обшуку виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, намагався пошкодити процесуальні документи, також пошкодив речовий доказ, який був вилучений, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що виражався нецензурною лайкою, коли працівники поліції вдруге зайшли до будинку для обшуку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

За змістом ст. 185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Обставини адмінпротоколу, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду. Так, свідки вчинення правопорушення, згідно адмінпротоколу, відсутні. Рапорти працівників поліції, приєднані до адмінпротоколу не можуть бути доказами у справі, оскільки ст. 251 КУпАП не передбачає таких джерел доказів. В адмінпротоколі не викладено якому законному розпорядженню або вимозі поліцейського, при виконанні ним службових обов'язків, не підкорився ОСОБА_1

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вище, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя А.П. Стельмах