Справа №: 669/677/16-п Провадження № 3/669/245/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., при секретарі Семенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2016 року близько 01 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вул.Шевченка смт.Білогіря Хмельницької області, біля АЗС «ВІП», керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння зафіксовано газоаналізатором «ALKOTEST 6810», прилад Drager ARАМ 2301, тест № 1768 1,67 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся. Крім того, звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження в справі в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Захисник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання свого підзахисного підтримав, просив його задовольнити.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

У відповідності до ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно п. п. 7, 10 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09 вересня 2015 року № 1452/735, установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі - акт огляду). У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 встановлено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою використання спеціальних технічних засобів, а саме газоаналізатора «ALKOTEST 6810», прилад Drager ARАМ 2301, тест № 1768 1,67 ‰. ОСОБА_1 не оспорював результат огляду, від проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану спяніння відмовився, вину у вчиненні правопорушення в судовому засіданні визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, вбачається порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, а відтак наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2016 року серія АВ2 № 314868 (а.с. 2), з додатком, згідно якого за допомогою використання спеціальних технічних засобів, газоаналізатора «ALKOTEST 6810», прилад Drager ARАМ 2301, у ОСОБА_1 зафіксовано 1,67 0/00 алкогольного спяніння (а.с. 3) та поясненнями ОСОБА_1

Разом з тим, ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на розгляд суду надійшли 09 серпня 2016 року.

У відповідності до автоматизованого розподілу справ між суддями, передбаченого Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи перебували в провадженні судді Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П.

Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 1600-VIII «Про звільнення суддів» суддю Герасимчук Н.П. звільнено з посади судді Білогірського районного суду Хмельницької області та наказом в.о. голови суду від 13 жовтня 2016 року № 45 відраховано зі штату Білогірського районного суду Хмельницької області.

При повторному автоматичному розподілі справа № 669/677/16-п (провадження № 3/669/345/16) розподілена судді Давидюку О.І., що підтверджується даними розпорядження керівника апарату Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2016 року № 19 та протоколу повторного розподілу від 17 жовтня 2016 року (а.с. 34, 35).

Судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 07 серпня 2016 року, тобто з дня вчинення правопорушення до моменту розгляду справи пройшло більш ніж три місяці, тому на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, а провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучене посвідчення водія ВХХ 452871 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3