П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1, уродженця Росії, працюючого професором в ДУТ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_2, уродженця м. Києва, працюючого директором НВЦ «Сучасні технології», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.09.2016 року, о 16 год. 45 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_3, в м. Києві на перехресті вул. Глибочицька - вул. В.Вал, не вибрав безпечний інтервал та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Дайхатсу» д.н.з. НОМЕР_4, внаслідок чого автомобілям завдано механічних пошкоджень, чим порушив п. 13.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2 30.09.2016 року, о 16 год. 45 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_5, в м. Києві на перехресті вул. Глибочицька - вул. В.Вал, не вибрав безпечний інтервал руху транспортного засобу та допустив зіткнення з транспортним засобом «Мітсубусі» д.н.з. НОМЕР_6, внаслідок чого автомобілям завдано механічних пошкоджень, чим порушив п. 13.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та показав, що він 30.09.2016 року о 16 год. рухався на автомобілі НОМЕР_3, в м. Києві по вул. Глибочицька в сторону вул. В.Вал, зупинився тому, що попереду був затор, раптово автомобіль НОМЕР_7, із сусіднього ряду різко повернув ліворуч, при цьому підрізав його автомобіль та врізався задніми лівими дверями в праве переднє крило його автомобіля.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та показав, що він 30.09.2016 року о 16 год. 45 хв. рухався на автомобілі НОМЕР_7, в м. Києві по вул. В.Вал в сторону вул. Набережна Дніпра, їхав в крайньому лівому потоці. Він нікуди не перестроювався, зліва автомобілів не було. Вкінці повороту на вул. Н.Вал почув звук ззаду. Він зупинився та побачив, що в його задні ліві двері упирається автомобіль НОМЕР_3.

Вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які протирічать одне одному, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що для усунення протиріч, по справі необхідно призначити комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, у зв'язку з невизнанням своєї вини водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наявністю в свідченнях водіїв протиріч і для усунення даних протиріч необхідне застосування саме спеціальних знать в галузі судової автотехніки та трасології.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251,273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Дії кого з водіїв в даній дорожній обстановці не відповідали вимогам ПДР з технічної точки зору?

2. Невідповідність дій кого з водіїв з технічної точки зору знаходилась в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?

Проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи доручити експертам КНДІСЕ м. Києва вул. Смоленська, 6, яким направити матеріали адміністративної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Павленко