Справа № 214/4853/16-п
3/214/1601/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України

11 листопада 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в Киргизії, громадянина України, працюючого стрілком В/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2016 року пісял належного оформлення року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 076592 від 28.07.2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, з якого слідує, що 28.07.2016 року о 14.30 год. ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаєтьс янаявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 076592 від 28.07.2016 року, копією протоколу від 28.07.16 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, копією постанови від 28.07.16 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, рапортами від 28.07.16 року, написаними інспекторами поліції Якимцем Р.П. та Щербіною І.В., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовим клопотанням інспектора поліції Бабан А.В. з додатковою інформацією на виконання постанови суду від 11.10.2016 року про направлення для належного оформлення.

Однак провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, у даному випадку строк накладення адміністративного сплив 28 жовтня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун