Справа №705/5595/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ « Гранул» , проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - на підставі ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2016 року головний державний ревізор - інспектор відділу податків і зборів з юридичних осіб Уманської ОДПІ ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Гранул» за адресою : Черкаська область, м.Умань , вул. Ленінської Іскри , 160- М встановила несвоєчасність подання платіжних доручень на перерахування до сплати податку на додану вартість при граничному терміні подання 30.12.2015 року фактично подано 20.05.2016 року у сумі 3499 грн., що призвело до порушення термінів сплати податку на додану вартість, про що зазначено в акті камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов?язання № 1072/23-05-12-02/32747456 від 29.06.2016 року . Таким чином було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.02.2010 року № 2755- VI, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2ст.163-2 КУпАП. Вказане порушення було допущене ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явилась, про день та час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Згідно протоколу № 52 серія АА № 278363 від 29.06. 2016 року вказано: « …що 29 червня 2016 року головний державний ревізор - інспектор відділу податків і зборів з юридичних осіб Уманської ОДПІ ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ТОВ « Гранул» за адресою : Черкаська область, м.Умань , вул. Ленінської Іскри , 160- М встановила несвоєчасність подання платіжних доручень на перерахування до сплати податку на додану вартість при граничному терміні подання 30.12.2015 року фактично подано 20.05.2016 року у сумі 3499 грн., що призвело до порушення термінів сплати податку на додану вартість, прощо зазначено в акті камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов?язання № 1072/23-05-12-02/32747456 від 29.06.2016 року . Таким чином було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.02.2010 року № 2755- VI, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2ст.163-2 КУпАП. Вказане порушення було допущене ОСОБА_1А….»

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було скоєне 20.05.2016 року і на день розгляду адміністративної справи в Уманському міськрайонному суді Черкаської області закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

На підставі ст.38 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, а провадження по адміністративній справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Т.О. Черниш