Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/916/16-п
провадження: 3/614/288/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна ,

розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.11.2016 р. близько 09.00 год. знаходився в пяному вигляді в громадському місці в смт. Борова пров. Майстрів,б.1, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.

У суді ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 18.11.2016 р. близько 09.00 год. знаходився в пяному вигляді в громадському місці в смт. Борова пров. Майстрів,б.1

Згідно ухвали Борівського районного суду від 31.03.2016 р. встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого за адресою: пров.ШкільнийАДРЕСА_2, раніше судимого, строком на 12 місяців з наступними обмеженнями: знаходитись щоденно за місцем проживання: пров.ШкільнийАДРЕСА_2, з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня; зявлятися кожну останню пятницю місяця з 08-00 години до 11-00 години на реєстрацію в кабінет № 16 Борівського відділення поліції Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області по вул.Паркова, буд.1 смт. Борова Борівського району Харківської області; Заборонити виїзд в особистих справах за межі Борівського району Харківської області без дозволу начальника Борівського відділення поліції Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області; заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої з метою їх придбання та з`являтися в громадських місцях в нетверезому стані.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка передбачає дії, передбачені частиною першої цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, але до переліку порушень, встановлених ч.1 ст.187 КУпАП: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, - поява в громадському місці в стані алкогольного спяніння не відноситься.

На підставі викладеного, вважаю, що протокол складено за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є вирішення її в точній відповідності з законом.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що у даному випадку вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення не знайшла своє підтвердження.

Таким чином, беручи до уваги наведене та виходячи з того, що у справі немає інших даних, що свідчили б про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП, суддя дійшов висновку про закриття адміністративного провадження по цій справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 Г. М.