Справа № 140/2040/16-п № 3/140/709/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., секретаря судового засідання Буназів К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

За ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2016 року о 09 год. 30 хвилин на автодорозі Стрий-Кіровоград-Знамянка 433 км+740 м. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем Тойота д.н.НОМЕР_2, яких рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що вимог Правил дорожнього руху не порушував, а, навпаки, водій автомобіля Тойота, порушив правила Дорожнього руху, виконуючи розворот з правої полоси. Він уникнути зіткнення не міг.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що здійснював поворот ліворуч з лівого ряду, в дозволеному місці, з ввімкнутим поворотом і відчув удар ззаду в свій автомобіль.

Працівник роти ДПС ДАІ УНП ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що, на його думку, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, не обравши безпечну швидкість руху та дистанцію, про що ним і було складено адміністративний протокол.

Оцінивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення учасників ДТП, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання, а саме: підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, згідно якої автомобіль Тойота знаходився на момент зіткнення в районі роздільної полоси, що підтверджує пояснення її водія ОСОБА_4, поясненнями працівника ДАІ ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. 124, 221,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_5