Справа № 645/2624/16-п
Провадження № 3/645/1064/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13 квітня 2016 року за участю водія ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 407956 від 18 травня 2016 року, 13.04.2016 року близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр-ту 50-річчя СРСР, буд. 62-В, рухаючись у напрямку вул. Халтуріна, не вибрав безпечну швидкість руху відповідно до дорожньої обстановки, здійснив наїзд на перешкоду (бордюрний камінь), в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні вимог п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні, будучи допитаним в якості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав у повному обсязі та пояснив, що 13 квітня 2016 року о 16 год. 45 хв. він, керуючи автомобілем марки «Toyota Avensis», рухався з боку вул. Олімпійська в бік вул. Халтуріна по мосту в крайній лівій смузі зі швидкістю 60 км/год. Перед ним з зустрічної полоси руху зліва виїхав автомобіль марки «Lexus RX350» чорного кольору, державний номер НОМЕР_2. Для запобігання зіткнення з вказаним автомобілем, ОСОБА_1 здійснив термінове гальмування та вивернув руль праворуч, при цьому автомобіль марки «Lexus RX350» рухався перед ним по тій же траєкторії, в результаті чого автомобіль марки «Toyota Avensis» здійснив наїзд на бордюр, від чого отримав механічні пошкодження. Винним у ДТП вважає водія автомобіля марки «Lexus RX350», державний номер НОМЕР_2., ОСОБА_2

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно водія автомобіля марки «Lexus RX350» ОСОБА_2 не складався.

Відповідно до вимог ст.ст. 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Диспозицією статті 124 КУпАП, як наслідок порушення водієм правил дорожнього руху, передбачене пошкодження майна належного іншим особам. Вказівки на заподіяння в результаті порушення правил дорожнього руху шкоди власному майну правопорушника, диспозиція ст. 124 КУпАП не містить, тому відповідальності за даною статтею ОСОБА_1 нести не може.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г. С. Шевченко