Справа № 664/2102/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 02.0.21966 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки від Державної фіскальної служби від 26.09.2016 року надати РНОКПП вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, НОМЕР_1, виданий 03.12.1997 року, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда третьої групи,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

30 серпня 2016 року о 15-50 год. на 2 км + 50 м а/д Олешки-Нечаєво гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп*яніння, а саме, виявлено: різкий запах алкоголю з порожнини рота, неадектватна поведінка, від проходження медогляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та суду пояснив, що у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час він дійсно знаходився у своєму автомобілі НОМЕР_2 на передньому сидінні на місці водія та розпивав пиво. Проте він нікуди не їхав, а перебував у кюветі, оскільки уникнув наїзду зустрічного автомобіля. Тому просто відпочивав і чекав на приїзд товариша. Він бачив, як проїхав автобус і хтось з пасажирів викликав працівника дорожньої поліції і інспектор склав відносно нього два протоколи про адміністративні правопорушення. Перший - через відсутність у нього документів на право керування та техпаспорту на автомобіль, а другий адміністративний протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння. Однак він випив пиво вже після того як зупинився, тому керував автомобілем, будучи тверезим.

Старший інспектор Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 з приводу складання протоколу в судовому засіданні показав, що 30 серпня 2016 року він з колего. Інспектором Степанським О.Д. отримали повідомлення про ДТП, яка сталася між м. Олешки та с.Нечаєво. По приїзді на місце пригоди побачили людей, які намагалися витягнути автомашину з кювету. ОСОБА_1 знаходився в своєму автомобілі, двигун був увімкнений і він намагався покинути місце пригоди. Спочатку ОСОБА_1 тривалий час сперечався з ним і не надав документи з метою встановлення його особи, потім, оскільки ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного спяніння, а саме : відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота, вів себе неадекватно, заточувався , використовуючи грубу нецензурні лексику, він запропонував останньому пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння в Цюрупинській ЦРЛ, від чого ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. Олешківський ВП не забезпечний газоаналізаторами. Також пояснив, що поведінка ОСОБА_1 ним була зафіксована на мобільний телефон, результати відеофіксації надав до суду.

Зокрема відповідно до пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, (а.с.2,3), долучених до матеріалів, присутність яких під час складання протоколу ОСОБА_1 не заперечував, вони були очевидцями відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп*яніння та від надання будь-яких письмових пояснень.

Відповідно до матеріалів відеофіксації , оглянутих у присутності ОСОБА_1, останній визнавав у присутності інспекторів ДП, що він знаходився за кермом і пив пиво, однак не керував автомобілем , оскільки авто занесло до кювета. Також пояснював, що він просто з*їхав з дороги на узбіччя і відпочивав, нікому не заважав, пив пиво, ці пояснення підтверджено відеозйомкою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ст. інспектора Новокаховського ВП Лукашенка А.М., перевіривши матеріали справи, матеріали відеофіксації та дослідивши надані докази, приходжу до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП і в його діяз наявний склад адміністративного правопорушення, зокрема відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*ягніння, що встановлено сукупністю доказів під час розгляду справи.

Враховуючи особу правопорушника, його перше притягнення до адміністративної відповідальності, невизнання вини, наявність посвідчення водія, що підтверджується довідкою, наданої Новокаховським ВП ГУНП в Херсонській області (а.с. 4), наявність третьої групи інвалідності відповідно до довідки серії 12 ААА № 282639 від 15.08.2016 року, встановленої строком до 01.09.2017 року (а.с. 20), вважаю за необхідним та достатнім призначити міру стягнення ОСОБА_1 у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 283 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме,- в сумі 10200,00 (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортнимим засобами строком на 1 (один) рік (р/р 0283 УК у Цюрупинському р-оні 21081100 , одержувач- УДКСУ у Цюрупинському районі, призначення платежу: адміністративні штрафи, протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 891478 від 30.08.2016 року)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 гривень. (р/р 0283, МФО: 852010, отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, код отримувача (код за ЕДРПОУ): 38045231, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887, призначення платежу - «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.