overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 527/2330/16-п
провадження № 3/527/869/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 14 листопада 2016 року від Глобинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, (серія паспорта КО № 681482 ), інші дані щодо особи суду не відомі,

за ч.1. ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.11.2016 року близько 18.00 год., в с.Степове Глобинського району Полтавської області, вул. Гагаріна,10, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї, яке виразилося в образах, нецензурній лайці в адресу своєї дружини ОСОБА_2, на зауваження припинити правопорушення не реагував.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, як вчинення насильства в сімї.

Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ч.1 ст. 173-2 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись: ст. 40-1, ч.1. ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294, 299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3-х місяців з

14 листопада 2016 року.

СУДДЯ Т. В. Левицька
Справа № 685/1252/16-п
Провадження № 3/685/649/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року cуддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2016 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 після 23 год. 00 хв., чим порушив обмеження щодо заборони виходу з будинку за місцем проживання у нічний час ( з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.), встановлені щодо нього 22 жовтня 2015 р. Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області адміністративного нагляду.

Попередньо ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 18.08.2016 р.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що через стан свого спяніння ночував не у хаті, а на горищі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді адміністративний нагляд закінчився вбачається за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1319/16-п
Провадження № 3/685/668/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року cуддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Шевченка, 26, Теофіпольського р-ну, пенсіонера, громадянина України, українця,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2016 р. біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, в с.Лисогірка по вул.Шевченка, Теофіпольського району, образливо чіплявся та обізвав нецензурними словами ОСОБА_2, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..173 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що в ході сварки із сусідкою ОСОБА_2 обзивали один одного нецензурними словами, шарпнув потерпілу за руку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн. (Сто девятнадцять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (Двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1363/16-п
Провадження № 3/685/689/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського відділу ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т. а н о в и в :

30.09.2016 року та 21.10.2016 року ОСОБА_1, ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: в будинку брудно, холодно, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП провадження №3/685/689/16 та №3/685/691/16 обєднані в одне провадження №3/685/689/16.

ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що вона усвідомила свою неналежну поведінку по відношенню до дітей, в даний час має намір переселитися жити в будинок своїх тіток, який перебуває в належному стані і буде належним чином виконувати свої батьківські обовязки по утриманню та вихованню своїх трьох синів.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії АА 430862 від 12.10.2016 року та серії АА №430814 від 21.10.2016 року, актом обстеження житлово-побутових умов сімї від 30.09.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, від 21.10.2016 року, які містяться у матеріалах справи.

Згідно характеристики виданої виконкомом Волицької сільської ради №178 від 25.10.2016 року ОСОБА_1, за період проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, надходили скарги на її поведінку від жителів села.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.22 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП , у звязку із малозначністю вчиненого, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням їй. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/1321/16-п
Провадження № 3/685/670/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Лисогірка, вул.Шевченка, 24, Теофіпольського району, пенсіонерки, громадянки України, українки,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2016 р. близько 18 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 по вул.Шевченка, 24 в с.Лисогірка вчинила дрібне хуліганство, яке виразилося в обзиванні громадянки ОСОБА_2 нецензурними словами, образливо чіплялась до неї, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що постійно конфліктує з сусідкою ОСОБА_2, в той день між ними відбулася чергова сварка, в ході якої обзивали одна одну нецензурними словами.

Враховуючи дані обставини, а також вік ОСОБА_1, вбачається можливість звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1355/16-п
Провадження № 3/685/681/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, пенсіонерки

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

2410.2016 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1, повторно протягом року, за місцем свого проживання вчинила психологічне насильство в сімї відносно свого чоловіка ОСОБА_2, яке виразилось в обзиванні його нецензурними словами, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, свою вину визнала та пояснила, що посварився із своїм чоловіком і під час конфлікту обзивала його нецензурними словами.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу серії АА № 730817 від 24.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, постановою Теофіпольського районного суду від 03.12.2015 року, які є у матеріалах справи.

Згідно довідки - характеристики виданої виконкомом Теофіпольської селищної ради №911 від 24.10.2016 року за час проживання ОСОБА_1, на території селищної ради ніяких скарг та заяв відносно неї не надходило.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе застосувати до правопорушниці ст. 22 КУпАП, та звільнити її від відповідальності, обмежившись усним зауваженням їй.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст. 22 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням їй. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1361/16-п
Провадження № 3/685/686/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадядина України, українця, працюючого трактористом в ФГ «Кунчанське»

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17.10.2016 року о 11 год. 15 хв. в с. Кунча Теофіпольського району Хмельницької області ОСОБА_1, керував трактором МТЗ-82 державний номерний знак 23826ВХ в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Огляд ОСОБА_1, на стан алкогольного спяніння проведений з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARВL-0685), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Згідно проведеного тесту №1680 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 1,93 ‰ алкоголю в крові.

ОСОБА_1, вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що напередодні було день народження у його сина, де він пив горілку.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується змістом протоколу серії АП1 №422009 від 17.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2016 року, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130КУПАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 685/1301/16-п
Провадження № 3/685/687/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від від Теофіпольського ВнП Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, приватного підприємця

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1, протягом останніх чотирьох років у жителів с. Волиця Теофіпольського району ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, здійснює обробіток земельних ділянок (паїв) без оформлення договорів оренди землі, тобто здійснює господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав частково та пояснив, що він 2 роки обробляв землю своїх трьох односельчан-одноосібників, які не мають чим її обробляти. За те, що він користувався їх землею, він кожному платив або грошима, або зерном. Люди самі не бажали з ним укладати договори оренди. В даний час він зареєструвався як фізична особа підприємець для здійснення вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. З людьми він переговорить і обовязково укладе договори оренди землі.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується змістом протоколу серії АА №357816 від 25.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, від 13.08.2016 року, ОСОБА_5, від 24.08.2016 року, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП, та звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням йому.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд

постановив :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1320/16-п
Провадження № 3/685/669/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Лисогірка, вул.Шевченка, 26, Теофіпольського району, пенсіонерки, громадянки України, українки,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2016 р. близько 18 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 по вул.Шевченка в с.Лисогірка вчинила дрібне хуліганство, яке виразилося в обзиванні громадянки ОСОБА_2 нецензурними словами, образливо чіплялась до неї, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що через тривалі неприязні відносини з сусідкою ОСОБА_2 відбулася сварка через те, що сусідка без дозволу проникла на її двір, щоб зібрати горіхи, які падають з дерева сусідки на її територію, під час сварки обзивали одна одну нецензурними словами.

Враховуючи дані обставини, вбачається можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1369/16-п
Провадження № 3/685/695/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського відділу ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, має на утриманні двох неповнолітніх дітей

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

04.10.2016 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вона вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнала повністю у вчиненому розкаялася.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 357987 від 05.10.2016 року, актом обстеження житлово-побутових умов сімї від 04.10.2016 року, які є у матеріалах справи.

Згідно довідки характеристики виданої виконкомом Олійницької сільської ради №306 від 05.10.2016 року ОСОБА_1, проживає із своїми дітьми та співмешканцем у с. Олійники без реєстрації, час від часу зловживає алкогольними напоями, скарг чи заяв на її поведінку до сільської ради не надходило.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе застосувати до правопорушниці ст. 22 КУпАП, та звільнити її від відповідальності, обмежившись усним зауваженням їй.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 22 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням їй. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/1356/16-п
Провадження № 3/685/682/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого,

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

24.10.2016 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, не забезпечив належного утримання свого собаки (не утримував його на повідку), що призвело до заподіяння шкоди гр. ОСОБА_2І.(собака задушив 7 курей, які належали ОСОБА_2І.), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1, вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що його собака жив у вольєрі, як він вибрався, не знає, однак сусіди попросити собаку подіти і він віддав його у добрі руки. В даний час він із сусідами примирився.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП підтверджується змістом протоколу серії АА №430888 від 24.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_2 від 24.10.2016 року, які є в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП, та звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням йому.

Керуючись ч.2 ст.154, ст. 22 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: