ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 листопада 2016 рокуСправа №: 695/2495/16-п
Номер провадження 3-в/695/22/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду м. Золотоноша Середа Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ОСОБА_1 МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області відносноОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2

для вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду відповідно до ст.304 КУпАП, - в с т а н о в и в:

23.08.2016 року ОСОБА_2 ОСОБА_1 міськрайонним судом було визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Так як постанова суду ОСОБА_2 не виконана, то начальник ОСОБА_1 КВІ звернувся до суду з клопотанням про заміну невиконаного адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно з повідомленням Новодмитрівської сільської ради від 07.10.2016 року № 790 ОСОБА_2 в с. Новодмитрівка Золотоніського району не зареєстрований та не проживає, а згідно пояснень його колишньої дружини ОСОБА_3 її колишній чоловік з нею не проживає, місце його перебування їй невідоме. За таких обставин ОСОБА_1 МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області направило подання в порядку визначеному ст. 304 КУпАП про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду від 23.08.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання по відкладення розгляду справи.

В рамках підготовки справи до розгляду судом викликався ОСОБА_2 за адресою зазначеною у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, однак останній за вказаною адресою не проживає.

Суддя бере до уваги, що розгляд вказаної справи за відсутністю підтвердження повідомлення особи про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, а так само і вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду за відсутністю самої особи суттєво порушить її процесуальні права, а тому виходячи з вищевикладеного, суд позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення, так як у матеріалах справи повинні бути зазначені точні дані особи, в тому числі і адреса місця проживання чи перебування особи, та відомості про своєчасне та належне повідомлення її про час та місце розгляду вказаного подання.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дане подання, в зазначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для до оформлення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.256, ч. 2 ст.268, ч. 2 ст.277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Подання ОСОБА_1 МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області відносноОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду від 23.08.2016 року, повернути до ОСОБА_1 МРП КВІ УДПтСУ у Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.