Справа № 645/3887/16-п
Провадження № 3/645/1434/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ТОВ «Сирний дім» на посаді комірника, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 серпня 2016 року о 00 годин 10 хвилин по вул. Амосова, 25 в м. Харкові керував транспортним засобом «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а) ПДР України.

В судове засідання, призначене на 08 вересня 2016 року, 12 жовтня 2016 року та 02 листопада 2016 року, ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток, не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Слід зазначити, що в судове засідання, призначене на 02 листопада 2016 року, ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи 24 жовтня 2016 року також повідомлявся телефонограмою та шляхом SMS-повідомлення, яке останньому доставлено 24 жовтня 2016 року о 13 годині 28 хвилин, що підтверджується відповідною довідкою, яка міститься в матеріалах справи.

З огляду на те, що частиною другою статті 38 КУпАП визначено тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги, що з метою запобігання порушення права ОСОБА_1 на захист судом вжито всіх можливих заходів для забезпечення участі останнього в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від притягуваного не надходило, причину його неявки до суду визнано неповажною та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 400537 від 09 серпня 2016 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що останній не згоден з рішенням «Drаger Alcotest». Однак, своїм правом щодо надання пояснень та доказів з приводу складення протоколу, притягуваний не скористався.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 400537 від 09 серпня 2016 року; цифровими показниками приладу «Drаger Alcotest 6810» № L-0530» тест № 1667, за результатами якого встановлено, що у ОСОБА_1 вміст алкоголю у видихуваному повітрі складає 1,20 проміле; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним 09 серпня 2016 року Інспектором батальйону № 3 роти № 8 УПП у м. Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_2; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, в присутності яких ОСОБА_1 пройшов у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Судовим розглядом встановлено, що згідно облікових даних НАІС ДДАІ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував посвідчення водія РРВ 318941 від 04 липня 2006 року (довідка Інспектора ПП УПП у м. Харкові ОСОБА_5 від 10 серпня 2016 року).

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 та високий ступень алкогольного спяніння притягуваного, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -