overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №687/1488/16-п
№3/687/301/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29.03.2016 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: 24.04.2016 року о 23.00 год, 25.04.2016 року о 23.00 год, 26.04.2016 року о 22.45 год, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В суд правопорушник не зявився .

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 358013 від 24.04.2016 року, серії АА № 358035 від 25.04.2016 року, серії АА № 358034 від 26.04.2016 року, постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29.03.2016 року про встановлення над ОСОБА_1. адміністративного нагляду.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе обєднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №687/1488/16-п, провадження №3/687/301/2016, №687/1489/16-п, провадження №3/687/302/2016, №687/1490/16-п, провадження №3/687/303/2016 в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/1488/16-п, провадження №3/687/301/2016. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Однак протоколи про адміністративне правопорушення до суду надійшли 07.11.2016 року, тому на момент розгляду справи судом, закінчився трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного, зясувавши обставини справи, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 247 п.7, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 187 КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: В.О.Борсук

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя: В.О.Борсук
Справа № 159/3917/16-п
Провадження № 3/159/2218/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 жовтня 2016 року о 13 год. 40 хв. по вул. Сагайдачного в м. Ковелі ображав нецензурними словами ОСОБА_2, погрожував йому, намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в суді провину не визнав і пояснив, що дійсно мав розмову з ОСОБА_2 по вул. Сагайдачного в м. Ковелі з приводу неякісно зробленого ремонту, однак протиправних дій по відношенню до ОСОБА_2 не вчиняв.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальеності, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.173 КУпАП - дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян (дрібне хуліганство).

Диспозицією статті 173 КУпАП визначена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що робив ОСОБА_1 ремонт. Окремі роботи ОСОБА_1 не сподобалися, а тому він повернув йому 3500 грн. 07.10.2016 року їхав велосипедом по вул. Сагайдачного. В цей час ОСОБА_1 на автомобілі перегородив йому дорогу та вийшовши з автомобіля знову почав пред'являти претензії з приводу ремонту, намагався забрати велосипед, ображав нецензурними словами та погрожував розправою, а тому він викликав працівників поліції.

Крім пояснень потерпілого, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, доводиться письмовими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/3179/16-п
Провадження № 3/159/1758/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 серпня 2016 року о 11 год. 20 хв. перебуваючи в квартирі по вул. Вербицького, 6/29 в м. Ковелі влаштував скандал, нецензурно лаявся, кричав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді провину визнав, вищевказані обставини підтвердив.

Заслухавши пояснення особи щодо якої складено протокол, вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Крім визнання провини самою особою, його вина у вчиненні даного порушення повністю доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, неодружений, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, вичнення правопорушеня в стані алкогольного сп'яніння як обставину, що обтяжує відповідальність, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 159/3189/16-п
Провадження № 3/159/1768/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

за ст.173 -2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 12.08.2016 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння приїхав до дружини ОСОБА_2 в с.Уховецьк Ковельського району, де влаштував сімейний скандал, в ході якого виражався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував повибивати вікна, розбудив та перелякав дітей, розбив продукти, які приніс, чинив моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, факт вчинення правопорушення визнав частково та пояснив, що не все було так як вказує дружина.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВН №010713 від 12.08.2016 року, рапортом працівника поліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2С, консультативним висновком спеціаліста №494 від 12.08.2016 року.

Аналізуючи письмові докази у справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, зокрема, що останній має на утриманні трьох неповнолітніх дітей (паспорт серії АС 927331 виданий 26.07.2004 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області), враховую ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Разом з тим, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами від 22.05.2015 року №484-VІІІ, які вступили в дію з 01.09.2015 року, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 -2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/3381/16-п
Провадження № 3/159/1932/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 06.08.2016 року близько 01.30 години в смт.Голоби по вул.Шевченка, 113 вчинив насильство в сімї по відношенню до дружини ОСОБА_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_1В, в ході якого виражався нецензурними словами, голосно кричав, вибив вхідні двері, чинив моральний та психологічний тиск, чим порушив ст.173-2 ч.2 КУпАП.

06.08.2016 року по даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1В за ст.173-2 ч.2 КУпАП і даний адмінматеріал надійшов до суду для розгляду 07.09.2016 року.

У судові засідання по розгляду даної справи, які було призначено на 29.09.2016 року, 13.10.2016 року, 27.10.2016 року та 07.11.2016 року ОСОБА_1 не зявився. Поштові відправлення з повістками повернуто до суду з відмітками поштового відділення "За закінченням терміну зберігання". Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 уникає отримання судової повістки, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні даного адмінправопорушення доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №010664 від 06.08.2016 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2В, ОСОБА_1

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 06.08.2016 року, а справа надійшла до суду 07.09.2016 року і була розглянута 07.11.2016 року, тобто, по закінченню трьохмісячного строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38 ч.2, 283, 284, 247 п.7 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173-2 ч.2 КУпАП, - в звязку із закінченням строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/3895/16-п
Провадження № 3/159/2196/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця Церковна5, непрацюючого,

передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.09.2016 року о 15 годині 00 хвилин в селі Підліси Ковельського району по вулиці Парубка, викрав з огороду 11 (одинадцять) кавунів вартістю 98,00 грн. Крім того, ОСОБА_1 25.09.2016 року о 15 годині 00 хвилин в селі Підліси Ковельського району по вулиці Парубка, викрав з огороду 12 (дванадцять) головок капусти вартістю 110,00 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_1 вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії ВН №010842 про адміністративне правопорушення від 11.10.2016 року, рапортом дільничного офіцера поліції сектора превенції Ковельського ВП капітана поліції ОСОБА_2 від 11.10.2016 року, письмовою заявою гр. ОСОБА_3 від 11.10.2016 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 11.10.2016 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 11.10.2016 року, протоколом серії ВН №010780 про адміністративне правопорушення від 11.10.2016 року, письмовою заявою гр. ОСОБА_4 від 11.10.2016 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 11.10.2016 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Строк відбуття адмінарешту, ОСОБА_1, рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 159/3878/16-п
Провадження № 3/159/2177/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

передбаченої ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.10.2016 року о 14 годині 15 хвилин в місті Ковель по вулиці Будищанська, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Кадді», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю марки «Пежо», номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі з лівої сторони. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводитьсяматеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №994385 від 02.10.2016 року, схемою місця ДТП від 02.10.2016 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 02.10.2016 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 02.10.2016 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 221,283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/3889/16-п
Провадження № 3/159/2188/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.10.2016 року о 12 годині 50 хвилин в місті Ковель по вулиці Церковна, 4, а саме по місцю свого проживання, перебуючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї доньки гр. ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії АА №013611 про адміністративне правопорушення від 12.10.2016 року, письмовою заявою гр.ОСОБА_2 від 12.10.2016 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 12.10.2016 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173- 2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/3245/16-п
Провадження № 3/159/1819/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України (вчинення насильства в сімї), а саме, що 09 серпня 2016 року, близько 09 год. 00 хв., в с. Рокитниця Ковельського району по вул. Молодіжна, 19 влаштував сімейний скандал з своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак, з огляду на сімейні відносини, які склалися в його сімї, причини конфліктів, які виникають, характеру та ступеня застосованого ним насильства, останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі ст.ст.22, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3