Справа № 639/7989/16-п пров. № 3/646/2277/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали із Жовтневого районного суду м. Харкова про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу АП 2№ 415188 від 30.09.2016 року, 30 вересня 2016 року о 12 год. 45 хв. водій керував автомобілем BMW 5231, д.р.н. SD 735, в районі буд. № 37 по вул. Москалівській у м. Харкові, в стані алкогольного спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою : м. Харків, вул. Шевченко, 26.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, якийпередбачає відповідальність за данеправопорушення;прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено, який саме водій був за кермом автомобіля BMW 5231, д.р.н. SD 735., також некоректно вказав час (12.45) зупинки транспортного засобу.

Крім того, всупереч вимог ст. 256, 266 КУпАП, у відповідному розділі протоколу серії АП2 № 415188 від 30.09.2016 року «Огляд на стан сп'яніння» не зазначено свідків, у присутності яких його складено.

В порушення п. 10 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджений наказом МВС України та Мінохорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858, акт огляду на стан сп"яніння водія транспортного засобу, поліцейським не складався, що підтверджується матеріалами справи. Крім цього, в матеріалах справи відсутні інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

За таких обставин суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, справа підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Харкові для доопрацювання.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 130 ст.ст. 256, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.130 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Харкові для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сорока