Код суду 233 № 233/5431/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 28.06.1979 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянку України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 21.11.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №009363 від 15 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 11.10.2016 року приблизно о 14-15 год. пішла із дому, та її місцезнаходження було невідоме, мобільний контакт з матірю був відсутній, мати не знала про місцезнаходження доньки, та про цей факт повідомила в поліцію. Обовязки по вихованню передбачені ст. 184 КУпАП, донька знаходилась в м. Костянтинівка.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів, що надійшли, було встановлено, що відповідно до постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2016 року протокол серії ДО №009363 від 15 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КпАП України з доданими матеріалами було повернуто для належного оформлення, а саме: розкриття суті адміністративного правопорушення (викладення належним чином, які саме батьківські обовязки по вихованню своєї доньки не виконувала ОСОБА_1В.); зазначення в протоколі місця вчинення правопорушення; надання відомостей, чи притягувалася ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

В порушення вимог п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, протокол про адміністративне правопорушення містить внесення додаткових записів, а саме: у графі протоколу «склад адміністративного правопорушення» дописано наступне: «мати не знала про місцезнаходження доньки, та про цей факт повідомила в поліцію. Обовязки по вихованню передбачені ст. 184 КУпАП, донька знаходилась в м. Костянтинівка.», що є недопустимим після того, як протокол був підписаний ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що протокол не може бути розглянутий судом і його необхідно повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії №009363 від 15 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП з додатками повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Суддя: