Справа № 303/5218/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25.08.2016 року близько 10 год. 00 хв. в м. Мукачево по вул. Матросова, 19, керуючи т/з «ВАЗ 21093», д/н НОМЕР_1, перед початком руху не переконався у безпечності маневру, в результаті чого допустив зіткнення з т/з «ЗАЗ 110206», д/н НОМЕР_2, яким керував гр. ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП т/ з отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені адміністративних правопорушень не визнав. Щодо обставин ДТП, що мала місце 25.08.2016 року пояснив, що вказаного дня приблизно о 10 год. 30 хв., здійснюючи маневр «рух заднім ходом», із метою виїзду з парковчного місця прилеглої до супермаркету «Сільверленд» території, з автомобілем під його керуванням, допустив зіткнення інший автомобіль «Таврія», водій якого не вжив жодних заходів для його зупинки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 25.08.2016 року, в той час, коли він керуючи т/з «ЗАЗ 110206», д/н НОМЕР_2 здійснював рух по території парковки супермаркету «Сільверленд», що в м. Мукачево по вул. Матросова, з одного із займаних парковочних місць, здійснюючи рух заднім ходом, виїхав автомобіль ВАЗ, під керуванням ОСОБА_1

З метою уникнення зіткнення він почав гальмувати, але зважаючи на те, що ОСОБА_1 виїхав безпосередньо перед ним, в нього не було технічної можливості уникнути зіткнення. Винуватим у вказаній події вважає водія ОСОБА_1, який не переконався у безпечності свого маневру.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, п. 10.1 ПДР України визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху

Зважаючи на надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зміст та суть яких відповідає поясненням вказаних осіб, що містяться в матеріалах справи, з врахуванням досліджених: протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №982147 від 25.08.2016 року, схеми місця ДТП, рапорту працівника поліції, суд приходить до висновку про винуватість гр. ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВР 410113, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на р/р 0001, одержувач коштів ГУДКСУ в Закарпатській області, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВР 410113, суму 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) гривень судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п. 5.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3