Справа № 750/4994/16-п
Провадження № 3-в/750/14/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали за поданням Деснянського районного відділу м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом,

в с т а н о в и в :

Деснянський районний відділ м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_2, який постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.06.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин, мотивуючи тим, що той відпрацьовувати громадські роботи категорично відмовляється без поважних на те причин.

В судовому засіданні представник Деснянського районного відділу м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 подання підтримав, пояснив, що до цього часу вказана особа до відбуття громадських робіт не приступила та від виконання їх категорично відмовляється.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення судового розгляду від нього до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаної особи на підставі наявних документів.

Як вбачається із доводів представника КВІ в судовому засіданні та матеріалів особової справи, досліджених судом, до Деснянського районного відділу м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції надійшла на виконання постанова Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/4994/16-п від 29.06.2016р., якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин. ОСОБА_2 був поставлений на облік, йому було розяснено порядок та умови відбуття адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт, 26.07.2016р. він заповнив анкету та довідку про проведену бесіду відносно наслідків за ухилення від відбуття адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт (арк. №09 особової справи №38-2016). ОСОБА_2 для відбуття 20 годин громадських робіт був направлений на комунальне підприємство «Чернігівське тролейбусне управління», згідно наказу № 522 від 25.10.2016 року був зарахований з 25.10.2016 року на безоплатній основі на виконання громадських робіт у кількості 20 годин (арк.26, особової справи №38-2016). 25.10.2016 року був складений графік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт (арк.28, особової справи №38-2016). Відповідно до службової записки начальника СЕ і ДТБ КП «ЧТУ» ОСОБА_4 від 31.10.2016 року ОСОБА_2 для відбуття громадських робіт на дане підприємство не зявився та до роботи не приступав (арк. №32, особової справи №38-2016). 04.11.2016 року було здійснено вихід інспектора Деснянського районного відділу м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції до місця проживання ОСОБА_2 та відібрано пояснення від ОСОБА_2, в яких останній пояснив, що не відпрацьовував громадські роботи, так як, працював неофіційно, сезонна робота закінчилась, тому, можливо, з 07.11.2016 року приступить до відпрацювання громадських робіт. (арк.36, особової справи №38-2016).

Як слідує з наданої представником КВІ в судовому засіданні службової записки від 16.11.2016р. КП «ЧТУ», ОСОБА_2 на підприємство не приходив, до роботи не приступав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику в сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінений штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.06.2016р. на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Санкція ч.3 ст.178 КУпАП передбачає можливість застосування до порушника штрафу у розмірі від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Деснянського районного відділу м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції, знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки з наведеного слідує, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт і суд вважає необхідним замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт 20 годин, штрафом у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень, із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Подання Деснянського районного відділу м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 годин, призначене постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.06.2016р., штрафом у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина