Справа № 278/2623/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в курєрській службі "ЕХмото", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2016 року близько 22 год. 40 хв. по вул. Велика Бердичівська, 41, в м. Житомирі ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ 110206", реєстраційний номер "АМ 3402 ВІ", в стані алкогольного спяніння, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на автомобіль марки "Тойота", реєстраційний номер "АМ 0022 АК", у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення (серія АП1 № 930696, серія АП1 № 930697), схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спецзасобу "Драгер", результатом тесту "Драгер" № 3230, письмовими поясненнями свідків та поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вважає, що його вина у вчиненні даних правопорушень доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує безальтернативний характер санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому призначає стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич