Справа №647/2239/16-п
Провадження № 3/647/1106/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року місто Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, яка мешкає за адресою м. Берислав Херсонської області, вулиця Гагаріна, 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, виїхавши 30 вересня 2016 року до Нововоронцовського району Херсонської області, без попередження та дозволу працівників Бериславського ВП, порушила п. 2 обмежень (заборона виїзду за межі місця постійного мешкання), встановлених відносно неї ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року, чим порушила правила адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1, перебуваючи 01 жовтня 2016 року у Нововоронцовському районі без дозволу Бериславського ВП, порушила п. 2 обмежень (заборона виїзду за межі місця постійного мешкання), встановлених відносно неї ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року, чим порушила правила адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1, перебуваючи 02 жовтня 2016 року у Нововоронцовському районі без дозволу Бериславського ВП, порушила п. 2 обмежень (заборона виїзду за межі місця постійного мешкання), встановлених відносно неї ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року, чим порушила правила адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєних правопорушеннях визнала, яка також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи, особу порушника, яка схильна до скоєння правопорушень, застосування штрафу результатів не дає, ОСОБА_1 продовжує вчиняти правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030101 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2016 року.

Суддя Р.Р. Волошин