Справа № 367/7692/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм «Концерн радіомовлення та телебачення», за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

25.08.2016 р. о 17-30 год на 152 км автодороги Знаменка Луганськ - Ізварило Криничанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевозив фарбу, яка під час руху відкрилась та пролилась на проїзжу частину, в наслідок чого відбулось забруднення автомобільної дороги. Дані обставини підтверджується протоколом адміністративного правопорушення серія АП2 № 280024, схемою до протоколу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 22.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 22.2. ПДР України водій перед початком руху зобов'язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

Оскільки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 33021» д.н.з. 122774 КА, порушив вимоги п. 22.2 ПДР України, перед початком руху не перевірив надійність розташування і кріплення вантажу,а саме фарби, що призвело до розлиття її на проїзжу частину, в результаті чого відбулось забруднення автомобільної дороги, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст. 139 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: ОСОБА_3