Справа № 645/4919/16-п
Провадження № 3/645/1766/16
ПОСТАНОВА

про призначення судової автотехнічної експертизи

08 листопада 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

-за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 401787 від 26 вересня 2016 року, ОСОБА_1 29 серпня 2016 року приблизно об 11 годині 45 хвилин в районі будинку № 12-Б по вул. Лосівській в м. Харкові, керуючи транспортним засобом «Opel Kadett», державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, у звязку з чим, допустив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Tundra», державний номерний знак НОМЕР_2, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 098801 від 15 вересня 2016 року, ОСОБА_2 29 серпня 2016 року приблизно об 11 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом «Toyota Tundra», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Лосівській, 12-Б в м. Харкові, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, у звязку з чим, допустив зіткнення з транспортним засобом «Opel Kadett», державний номерний знак НОМЕР_1, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з оцінкою його дій співробітниками поліції та зазначив, що 29 серпня 2016 року він рухався на транспортному засобі «Opel Kadett», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Лосівській в напрямку проспекту Тракторобудівників в м. Харкові по правій смузі руху зі швидкістю 45 км/год., по лівій смузі руху рухався транспортний засіб «Toyota Tundra», державний номерний знак НОМЕР_2, з низькою швидкістю. Коли він підїхав до «Toyota Tundra», водій автомобіля різко почав здійснювати рух праворуч з лівої смуги руху, згодом він отримав удар у задні ліві двері.

В судовому засіданні ОСОБА_2 також не погодився з оцінкою його дій співробітниками поліції, посилаючись на те, що 29 серпня 2016 року приблизно об 11 годині 40 хвилин він, керуючи транспортним засобом «Toyota Tundra», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався з боку вул. Свистуна по вул. Лосівській напроти будівель №№ 9 та 11 в сторону проспекту Тракторобудівників в м. Харкові зі швидкістю 25 км/год., включивши правий поворот та подивившись у дзеркало і переконавшись, що машин немає, почав маневр праворуч до будівлі автомийки. В цей час він почув удар з правої сторони і зупинився, включивши сигнал аварійної зупинки автомобіля, потім вийшов з транспортного засобу і побачив, що сталася ДТП.

Притягувані в судовому засіданні, з метою встановлення винного у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, просили призначити судову автотехнічну експертизу.

Враховуючи, що для обєктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи вважаю за необхідне призначити по даному матеріалу судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дорожньо-транспортній обстановці, яка склалася, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

2.Чи маються в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо маються, то які з них перебувають у причинному звязку з дорожньою-транспортною пригодою?

3.Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи № 645/4919/16-п (Провадження № 3/645/1766/15) за фактом ДТП.

Суддя -