Єдиний унікальний номер 725/4189/16-п
Номер провадження 3/725/2853/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: Україна, Чернівецька обл.., Глибоцький р-н, с. Валя-Кузміна, за cт.483 ч.1 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил запровадженої у відношенні гр.. ОСОБА_1 вбачається, що даний громадянин 05.06.2016 року, о 23.год. 20хв., прямуючи через п/п «Порубне», автомобілем марки «Опель Астра», д.н.з. SV-10-HEA, з України до Румунії, вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовлених тайниках (конструктивних порожнинах) 1600 пачок сигарет: марки «Marble» - 230 пачок, «Marvel» - 1370 пачок.

Дії ОСОБА_1 митним органом кваліфіковані за cт. 483 ч.1 Митного Кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил та матеріалами справи.

Вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди, відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Згідно висновку експерта №104 від 15.06.2016 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 21 600грн. 00коп.

Згідно висновку експерта №184 від 10.06.2016 року, судом встановлено, що вартість автомобіля «Opel Astra Caravan», д.н.з. SV-10-HEA, 1995 року випуску, кузов WOL000051S8146702, становить 74 946грн. 20коп.

Враховуючи обсяги конструктивних ємностях, що внесені в транспортний засіб, а саме: співвідношення вартості й кількості товару, а саме 1600 пачок сигарет вартістю 21 600грн. 00коп., який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості легкового автомобіля «Opel Astra Caravan», д.н.з. SV-10-HEA, в якому цей товар переміщувався, а саме вартість його становить 74 946грн. 20коп., отже вартість товарів близько в 3,5 раза менша від вартості транспортного засобу.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що судом дану справу було неодноразово повернено до Чернівецької митниці ДФС для проведення додаткової перевірки. Однак, недоліки зазначені у постановах від 30.06.2016 року та від 15.09.2016 року усунуто не було, тому суд позбавлений можливості самостійно зробити висновок щодо конструктивних змін вищезгаданого транспортного засобу. Оскільки, працівниками митниці не було доведено факт втручання в транспортний засіб, саме встановлення чи можуть вважатись конструктивні зміни, внесені в автомобіль марки «Opel Astra Caravan», д.н.з. SV-10-HEA спеціально виготовленими сховищами (тайниками), суд вважає, що можливо не застосовувати до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 7 503грн. 75коп.: обрахована вартість за 25 діб за зберігання сигарет 414грн. 75коп; обрахована вартість за 25 діб зберігання автомобіля 7 089грн. 00коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати за зберігання автомобіля в сумі 7 089грн. 00коп. підлягають стягненню з правопорушника.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275грн. 60коп. в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525, 529 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 21 600грн. 00коп. в дохід держави та конфіскації в дохід держави 1600 пачок сигарет марки «Marble», «Marvel», загальною вартістю 21 600грн. 00коп., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0722/40802/16 від 06.06.2016 року.

Вилучений легкового автомобіля «Opel Astra Caravan», д.н.з. SV-10-HEA - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання автомобіля в розмірі 7 089грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275грн. 60коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко