№ 3-678-340/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., за участю секретаря Непийводи Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за cт. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АП2 № 074707 від 21.08.2016 року, 21.08.2016 року о 02 год. 00 хв. у м. Хмельницькому ОСОБА_1 керував т/з Subaru Legacy, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязне мовлення, почервоніння обличчя) від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 21.08.2016 року керував т/з Subaru Legacy, д.н.з. НОМЕР_1, по вул. П.Миру м. Хмельницький де був зупинений інспектором поліції ОСОБА_2, який заявив, що він перебуває в стані алкогольного спяніння та запропонував пройти тест на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», однак він пояснив, що алкоголю не вживав огляд на стан алкогольного спяніння буде проходити у медичному закладі за участю адвоката або свідків, на що інспектор повідомив, що в звязку із браком часу чекати адвоката та їхати у медичний заклад не буде, а 21.08.2016 року о 2 год. 42 хв. склав протокол в якому зазначив, про його відмову від проходження перевірки на стан спяніння.

З метою проведення огляду на стан алкогольного спяніння він поїхав в обласний наркологічний диспансер, де було встановлено, що він не перебуває в стані спяніння, що підтверджується довідкою № 3524 від 21.08.2016 року. Тому, просить закрити провадження по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП за відсутності у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Покази ОСОБА_1 підтверджуються наданим до суду листом та витягом із журналу реєстрації оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з обласного наркологічного диспансеру м. Хмельницький, відповідно до якого ОСОБА_1 був оглянутий 21.08.2016 року о 03 год. 35 хв. лікарем наркологом ОСОБА_3, яким було дано заключення, що ОСОБА_1 тверезий.

Порядок огляду на стан алкогольного спяніння визначений ст. 266 КУпАП і постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (далі Порядку) та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.09.2009 року № 400/666 і зареєстрованої в МЮ України 06.10.2009 р. за № 931/16947.

Відповідно до цих нормативних актів огляду підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого спяніння, згідно з ознаками такого стану, визначеними МОЗ і МВС України, а сам огляд водія проводиться працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів. (ч.ч. 1 і 2 ст. 266 КУпАП, пункти 2-5 Порядку).

У разі незгоди водія на проведення огляду працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів на місці або в разі не згоди з його результатом, огляд проводиться в закладах охорони здоровя в присутності працівника поліції, але не пізніше, ніж протягом двох годин з моменту встановлення відповідних підстав для його здійснення (ч.ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП).

Так, вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення учасника судового процесу встановлено, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння, а наполягав на його проведенні у спеціалізованому закладі в присутності адвоката або свідків, що є його правом, та пройшов такий огляд на стан спяніння через 53 хв. після складання протоколу, в установленому законом порядку, в медичному закладі, відповідно до якого алкогольного спяніння у нього не виявлено, тому твердження зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 079428, що у ОСОБА_1 був різкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязана вимова, почервоніння обличчя не відповідають фактичним обставинам які встановлені в судовому засіданні та спростовуються довідкою № 3524 виданою Хмельницьким наркологічним диспансером від 21.08.2016 року та витягом із журналу реєстрації.

Працівниками поліції, які викликалися до суду інших належних та допустимих доказів, які б з достовірністю вказували, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан спяніння не надано, тому суд приходить до висновку, про необхідність закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за відсутності у діях останнього події та складу адміністративного правопорушення, так як працівниками поліції був порушений порядок проведення обстеження водія на стан спяніння, як того вимагають нормативні документи, які регулюють вказані питання, а висновок медичного закладу свідчить, що водій ОСОБА_1 на час керування транспортним засобом та проходження медичного огляду в стані алкогольного спяніння не перебував.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4