ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4230/16-п

Пров. №3/766/1902/16

06.07.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, спрямований Управлінням патрульної поліції в м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.03.1970р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

25.05.2016 року старшим ІСРД УПП у м.Херсоні майором поліції ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол №892261 серії АП1 відносно ОСОБА_1, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, в якому вказано, що 15.05.2016р. о 13.30год., на пл.Перемоги, керуючи автомобілем "JAC J5" н.з. "ВТ 2679 ВС", не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Ford" н.з. "ВТ 1434 ВС", під керуванням ОСОБА_3, після чого з місця пригоди зник у порушення встановлених правил. Внаслідок пригоди автомобіль "Ford" н.з. "ВТ 1434 ВС" отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 15.05.2016р. він керував своїм автомобілем "JAC J5" н.з. "ВТ 2679 ВС" в сторону Тавричеського. На пл.Перемоги, перед розвилкою на Нефтянників та Тавричеський стояв та пропускав автомобілі, які рухались по головній дорозі по Миколаївському шосе. В цей час йому загородив проїзд автомобіль "Ford", з якого вийшло двоє чоловіків, які почали говорити, що він їм пошкодив авто та почали вимагати гроші. Він вийшов зі свого авто та почав оглядати свій транспортний засіб. Подряпин та вмятин на ньому не було, та якого небуть удару під час руху він не почув. На автомобілі "Ford" була вмятина на правій передній двері. Автомобіль "JAC J5" та "Ford" рухались паралельно. Він керував своїм авто в рамках середньої полоси, різких змін напрямку руху він не здійснював, суцільну смугу не перетинав, таким чином він не порушував п.2.3-б, п.13.1 ПДР. Під час пригоди та подальший час, ніякого пошкодження покриття автомобіля не було, що вказує на відсутність зіткнення транспортних засобів, що підтверджується висновком №045 автомобіля "JAC J5" від 24.05.2016р.. Після пригоди він був змушений залишити місце, про причині того, що водій та пасажир першого авто вели себе дуже агресивно, вимагали грошей на місці, погрожували фізичною розправою.

Заслухавши думку ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, схему дорожньо-транспортної пригоди, фотознімки з місця події та її ділянки, надавши оцінку представленим доказам, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП у звязку з відсутністю у його діях складу адмінправопорушення, а провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 247, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4