Справа № 502/1045/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського відділу поліції Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалідність відсутня, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якій розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, за ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2016 року, приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_2, перебувала в гуртожитку Кілійського професійного ліцею, у стані алкогольного спяніння, після вживання алкогольних напоїв, при цьому знаходилась в брудному одязі та мала неохайний вигляд.

Правопорушниця, ОСОБА_2, сповіщена належним чином про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, письмових клопотань не надала.

Факт вчинення ОСОБА_2, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ОД № 014788 від 19.04.2016 року, про вчинення адміністративного правопорушення вчиненого, ОСОБА_2, передбаченого ст.178 ч. 1 КУпАП, (а. с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.04.2016 року (а. с. 6);

Суд вважає вину, ОСОБА_2 повністю доведеною та кваліфікує її дії за ст.178 ч. 1 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_2, згідно ст. 34 КУпАП , є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КпАП України судом не виявлено.

Відповідно ст.24-1 ч.1 п.2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у вигляді попередження.

Беручі до уваги особу та вік правопорушниці, ступень суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до неї заходи впливу, що застосовуються відносно неповнолітніх, регламентовані ст. 24-1 КУпАП України попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1,34, 178, 283, 284 КУпАП України,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 178 Кодексу про адміністративні правопорушення України та застосувати захід впливу за ст. 24-1 КпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1