н/п 3/490/2959/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8756/16-п
П О С Т А Н О В А

07.10.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є ФОП, мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. Теслярна буд. 92-а, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2016р. близько 09:15 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Mercedes-Benz Vito 112 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалась в м. Миколаєві по вул. Адміральська в районі буд. №6 та в порушення п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху, проявила неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення із транспортним засобом марки "ВАЗ 2103" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу продовжив самовільний рух та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні погодилась із обставинами вчиненого правопорушення та пояснила, що дійсно не врахувала безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та її провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 125792 від 26.08.2016р.;

- схемою з місця ДТП від 26.08.2016р. та характером механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 26.08.2016р.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, яка вчинила правопорушення вперше, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.