Справа № 617/1538/16-п
Провадження № 3/617/503/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 11.10.1969 року

народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженець

с.Рублене, Великобурлуцького району, Харківської області,

громадянина України, зареєстрованого за адресою: вул.

Єнгельса, буд. 64, смт. Білий колодязь, Вовчанського району,

Харківської області, не працює

за ч.1 ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 в смт. Білий Колодязь, по вул. Героїв України, 64, Вовчанського району, Харківської області з магазину ПП «Роксолана» скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме, кофе «Якобс», спричинивши майнову шкоду у розмірі 120 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєні ним правопорушення визнав повністю та пояснив, що 11.11.2016 року він дійсно скоїв дрібну крадіжку кофе.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії АА № 024171 від 11.11.2016 року про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника даними в суді та матеріалами справи.

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено..

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст.ст. 34, 35, 51, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП та назначити йому покарання у виді

штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн.(сто сімдесят грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -