П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.16 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Старобільським взводом РДПС підпорядкованої ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Оглядів Радехівського району Львівської області, військовослужбовець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2016 року на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст.278 КУпАП України суд, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1.чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2.чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3.чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4.чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5.чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП, яка регламентує відповідальність військовослужбовців та інших осіб, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачено, що при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
Згідно довідки, наданої командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 21.09.2016 року, про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України виданої сержанту ОСОБА_1 про те, що він дійсно в період з 29.05.2014 по 08.09.2014, з 22.11.2014 по 05.05.2015, з 03.06.2015 по 16.08.2015, з 20.09.2015 по 09.11.2015, з 27.02.2016 по 01.07.2016, з 26.07.2016 по теперішній час брав участь в антитерористичній операції, але з цієї довідки не зрозуміло, військовослужбовцем якої служби є ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Але відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №904732, місце проживання правопорушника ОСОБА_1 вказане АДРЕСА_1 . Інших відомостей щодо місця проживання останнього в матеріалах справи відсутні, що унеможливлює правопорушника викликати до суду та розглянути адміністративний матеріал по суті.

Дані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення.
У зв`язку з вищевикладеним, матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити до Старобільського взводу РДПС підпорядкованої ГУНП в Луганській області, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 15 ч.3,130 ч.1, 221, 256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити до Старобільського взводу РДПС підпорядкованої ГУНП в Луганській області,для належного оформлення.

Суддя: А.Г.Березін