справа 415/5739/16-п
провадження № 3/415/1088/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

31.10.2016 року від взводу Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи у відношенні ОСОБА_1. Дії останнього кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 145032 від 22.10.2016 року, складеного інспектором взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП рядовим поліції ОСОБА_2, вбачається, що 22.10.2016 року о 21 годині 20 хвилин, в м. Лисичанськ, на перехресті Перемоги, 127, водій керував в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився в Луганському обласному наркологічному диспансері, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, в якому повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, виявлені недоліки, а саме:

- відсутній корінець тимчасового дозволу, який зазначений у додатках даного протоколу;

- у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті

порушення - відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності чи запис щодо пояснень доданих до протоколу окремо.

Відповідно до п. 13 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України, МОЗ від 06.11.2015 року № 1376 особі, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, пропонується надати по суті адміністративного правопорушення надати письмове пояснення, яке підписується зазначеною особою. Пояснення може додатися до протоколу про адміністративне правопорушення окремо, про що робиться запис у ньому.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, необхідно повернути для належного до оформлення, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 218, 221, 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова