Справа № 397/1180/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі - Рум'янцевій О.І..

особи , що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого лісничим Червоно-Нерубаївського лісництва ДП «Олександрівський лісгосп», до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.88-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23.08.2016 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_2 було складено протокол №160988 про адміністративне правопорушення, де вказано, що під час проведення планової перевірки Червоно-Нерубаївського лісництва ДП «Олександрівський лісгосп», встановлено на території лісництва утримання диких тварин (диких кабанів) без створення умов, що відповідають їх біологічним, видовим та індивідуальним особливостям, без належних документів, що підтверджують законність набуття диких тварин (а.с.1) .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що працює лісничим Червоно-Нерубаївського лісництва ДП «Олександрівський лісгосп» з 2015 року. На момент його приходу в дане лісництво біля його території у вольєрі уже періодично підгодовувалися дикі кабани в кількості трьох одиниць. Вказаний вольєр, площею 570 кв.м. має наскрізний прохід, оскільки там знята хвіртка та одна із секцій паркану. Як розповіли йому співробітники лісництва, вказані кабани прибилися до їх контори близько двох років тому назад навесні у місячному віці, пов'язують це зі смертю їх матері. Раніше біля контори лісництва жила жінка похилого віку, та у вище описаному вольєрі утримувала підсобне господарство. Після того як вона померла, у будинку ніхто не проживає, а вольєр місцями розібрали, знявши хвіртку та одну із секцій паркану. Можливо там залишилися залишки їжі, тому кабанчики туди прийшли. Працівники лісгоспу їх викормили, тварини мають вільний доступ з вказаного вольєру до лісу, який розташований поруч. На даний час кабани приходять до вольєру, якщо відчувають голод, спрагу та небезпеку від мисливців. На момент перевірки, у серпні 2016 року, тварини не могли знайти у лісі воду та внаслідок чого прийшли до вольєру. У зв'язку з тим, що кабани не утримуються у неволі або в напіввільних умовах, тому документи на них не оформлювалися.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що працює майстром лісу Червоно-Нерубаївського лісництва ДП «Олександрівський лісгосп» уже 20 років. Приблизно два роки назад весною до лісництва прибилося троє диких кабанів у місячному віці, оскільки, скоріш всього, загинула їх матір та вони просили допомоги від людей. Біля території лісництва залишився вольєр-загорода, площею 20 м.х30м., сусіднього з конторою будинку, власниця якого померла, і частини вольєру розібрали, який і став місцем для підгодовування кабанів. Тварини, після того як підросли, пішли в ліс та повертаються до загороди, коли голодні, спраглі або налякані мисливцями. На даний час їх не має, оскільки в лісі є достатньо для них харчів (жолудів).

Згідно фотознімків вольєру-загороди, наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні (а.с.32-35) вказана загорода досить великих розмірів, огороджена сіткою-рабицею з дерев'яними стовпчиками, має наскрізний прохід, на її території розташоване дерев'яне накриття та сарай без дверей.

Заслухавши ОСОБА_1, свідка, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 1 Закону України «Про мисливське господарство та полювання»:

- утримання мисливських тварин у напіввільних умовах - утримання набутих в установленому порядку мисливських тварин у штучно створених умовах, в яких вони живляться переважно природними кормами, але не мають можливості вільно переміщуватися за межі штучно ізольованої ділянки мисливського угіддя;

- утримання мисливських тварин у неволі - утримання мисливських тварин у відповідних спорудах, де вони не мають можливості живитися природними кормами та самостійно виходити за межі таких споруд.

Згідно ст.8 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» - утримання диких тварин у неволі допускається, якщо створені умови, що відповідають їх біологічним, видовим та індивідуальним особливостям. Утримання диких тварин у неволі без створення відповідних умов не допускається. Утримання диких тварин у неволі допускається за наявності дозволу, що видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Згідно ч.3 ст. 88-1 КУпАП, передбачається адміністративна відповідальність за порушення правил утримання диких тварин у неволі або напіввільних умовах.

Згідно матеріалів адміністративної справи, жодний належний доказ, який би підтверджував, що на території лісництва утримуються у неволі або напіввільних умовах дикі тварини (дикі кабани) без створення умов, що відповідають їх біологічним, видовим та індивідуальним особливостям, відсутній.

Так, враховуючи покази ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3 та фотознімки, суд приходить до висновку, що кабани утримуються у вільних умовах та підгодовуються співробітниками лісництва у відповідній загороді-вольєрі біля лісу, яка має наскрізний прохід.

Вимоги щодо утримання диких тварин за наявності дозволу та створення умов, що відповідають їх біологічним, видовим та індивідуальним особливостям, стосується лише тих тварин які утримуються у неволі.

А тому, у діях ОСОБА_1 відсутня подія правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 88-1 КУпАП. За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1ст. 247 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по адміністративній справі №397/ 1180/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 88-1 КУпАП у зв'язку з відсутністю події правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Постанова набула законної сили «____» ______________2016 року.

Оригінал постанови зберігається у справі № 397/1180/16-п.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4