overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/2324/16-п
Номер провадження 3/559/613/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2016 року близько 15 години 10 хвилин ОСОБА_1 в с.Зелений Гай по вул. Лісній керував транспортним засобом колісним трактором "Dong Reng DF240" н.з. 15527ВК, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України.

В суді порушник ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 19 жовтня 2016 року до нього звернувся його односельчанин ОСОБА_2, якому належить трактор, з проханням виорати город. По дорозі він зустрів свого знайомого, з яким випив 100 грам горілки. В подальшому він був зупинений працівниками поліції. До адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння притягується вперше.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №026502 від 19 жовтня 2016 року, висновком №336 від 19.10.2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, поясненням ОСОБА_1

Суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в прибуток держави та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/2291/16-п
Номер провадження 3/559/601/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2016 року о 09.00 год. у військовій частині п/пВ0577 під час виконання обов`язків військової служби військовослужбовець ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол №2 від 24.10.2016 року (а.с.3).
В суді порушник вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду зметою виявлення стану алкогольного сп`яніння №348 від 24.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 24.10.2016 року о 10:00 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння.(а.с.4).
Дослідивши матеріали справи, допитавши порушника, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 .
При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.
Керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2337/16-п
Номер провадження 3/559/620/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2016 року, інспектором поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області було встановлено, що 01 серпня 2016 року, близько 12:00 години, громадянин ОСОБА_1, в під'їзді житлового будинку за адресою вул.Семидубська, м.Дубно, вчинив дебош, в ході якого виражався лайкою, стукав у двері, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді правопорушник винним себе визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Окрім того вина підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 014949.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт МЮ079546) судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
ПОСТАНОВА

Справа № 561/680/16-п

21 жовтня 2016 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського ВП ГУ НП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.10.2016 року біля 16-ї години ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, зокрема, перебуваючи в нетверезому стані в житловому будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався в адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю. Суду пояснив, що ОСОБА_2 є його колишньою дружиною, проте на даний час вони проживають однією сімєю у спільному житловому будинку. Причиною виникнення конфлікту був його нетверезий стан.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї, встановлена та доведена зібраними по справі доказами.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, зокрема те, що ОСОБА_1 посередньо характеризується по місцю проживання, ніде не працює, вперше притягається до адмінвідповідальності, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, характер скоєного діяння, а тому за таких обставин суд вважає за доцільне адміністративне стягнення призначити у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строк 40 (сорок) годин.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.М. Зейкан
Справа № 559/2336/16-п
Номер провадження 3/559/619/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2016 року ОСОБА_1 влаштував сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2, під час якої ображав її, лаявся нецензурними словами, шарпав за одяг, чим вчинив насильство в сім'ї.

В суд порушник ОСОБА_1 не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності. ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить не притягати батька до відповідальності, оскільки вона претензій до нього немає та вони помирилися.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення РВ №014736 від 07 вересня 2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 561/700/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського ВП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, без постійного місця роботи, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року о 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, влаштував з нею сварку, в ході якої безпричинно чіплявся до неї, обзивав нецензурними словами, кидався предметами домашнього вжитку, намагався вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими письмовими доказами, зокрема, фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2016 року, рапортом Зарічненського відділення поліції від 26.10.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин та характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставини, що пом`якшує його відповідальність, щирого каяття винного, а також обставини, що обтяжує його відповідальність, вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р. М. Снітчук
Справа № 561/691/16-п
ПОСТАНОВА

01 листопада 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ОСОБА_1 ГУ НП в Рівненській області, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсіонера, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31 листопада 2016 року до Зарічненського районного суду Рівненської області від ОСОБА_1 ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали адміністративної справи з протоколом про адміністративне правопорушення Серії РВ № 005200 від 17 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Згідно цього протоколу, ОСОБА_2 05 жовтня 2016 року близько 10.00 год. перебуваючи на вулиці с. Дібрівськ та в будинку колишньої невістки ображав нецензурними словами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також образливо чіплявся до них, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, а згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП такі справи розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 ГУНП в Рівненській області не забезпечено присутність ОСОБА_2 в судовому засіданні, що унеможливлює розгляд даної адміністративної справи. В протоколі про адміністративне правопорушення записано, що ОСОБА_2 повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 26.10.2016 року о 09.00 год. у ОСОБА_1 Будь яких відомостей повідомлення ОСОБА_2 про розгляд адміністративної справи в ОСОБА_1 районному суді Рівненської області 31 жовтня чи 01 листопада 2016 року матеріали адміністративної справи не містять.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Неповідомлення ОСОБА_1 ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення та незабезпечення його явки до суду, у тому числі в порядку ч. 2 ст. 268 КУпАП, унеможливлює розгляд даної справи, та прийняття законного рішення.

З врахування викладеного, при підготовці справи до розгляду, вважаю за доцільне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_2, за ст. 173 КУпАП повернути ОСОБА_1 ГУНП в Рівненській області для усунення зазначених у постанові недоліків.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП,

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП повернути ОСОБА_1 ГУНП в Рівненській області для усунення визначених постановою недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа № 561/697/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу прикордонної служби «Вичівка» Луцького прикордонного загону Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Красноярського краю Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Тексер,1АДРЕСА_1 ОСОБА_2 Білорусь, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, непрацюючого, - за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2016 року о 12 год. громадянин ОСОБА_1 у пункті пропуску через державний кордон України «Прикладники» намагався перетнути державний кордон України за недійсними документами, зокрема, при проведенні паспортного контролю предявив посвідку на повернення в ОСОБА_2 Білорусь № 00049748, видану Посольством ОСОБА_2 Білорусь в Україні 05.08.2016 року, термін дії якої закінчився 20.08.2016 року, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 12 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України за документами, що містять недостовірні відомості про особу.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ПНРУ № 300952 від 27.10.2016р., письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ксерокопією посвідки на повернення в ОСОБА_2 Білорусь, рапортами інспекторів прикордонної служби від 27.10.2016 року.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність шкідливих наслідків його дій, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя : Р. М. Снітчук
справа № 563/1105/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора приватного підприємства "КорецьБуд",

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором приватного підприємства "КорецьБуд", яке знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1, порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

- на підприємстві незабезпечений достовірний облік виконуваної працівниками роботи та не забезпечено бухгалтерський облік витрат на оплату праці, чим порушено ч. 2 ст. 30Закону України "Про оплату праці";

- виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 (шістнадцять) календарних днів, чим порушено ч.1, ч.2 ст.115 КЗпП України;

- працівники підприємства не ознайомлені із правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором, чим порушено ст.29 КЗпП України;

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини, які викладені в протоколі.

Крім того вина ОСОБА_1, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000464 від 18.08.2016 р., іншими доказами по справі.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Є.В. Кулик