Справа №635/7522/16-п
Провадження №3/635/1806/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, уродженця селища Коротич Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, працює машиністом Харківводоканалу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 15 жовтня 2016 року о 19 годині 30 хвилин біля будинку № 3 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Березівка, вулиця Жовтнева, керував автомобілем Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, не впорався з керування та допустив зіткнення з опорою електромережі та парканом, в результаті чого транспортний засіб та вказане майно отримали механічні пошкодження. При цьому, ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження обстеження на стан спяніння, відповідно до встановленого порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав суду заяву, в якій зазначив, що не може зявитися в судове засідання за станом свого здоровя. Також надав суду письмові пояснення, в яких свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю визнав та пояснив, що 15 жовтня 2016 року біля 12:00 години випив 100 грамів горілки та пляшку пива; після чого о 18 годині 30 хвилин керував автомобілем Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, їхав по польовій дорозі через селище Березівка Харківського району Харківської області. Коли виїхав нагору, його раптово засліпив зустрічний транспортний засіб та він не побачив, що дорога йде ліворуч і продовжував рух прямо, в результаті чого врізався лівою стороною автомобіля у залізобетонний стовп електромережі, від удару автомобіль відкинуло на деревяну огорожу домоволодіння № 3, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Березівка, вулиця Жовтнева, що належить ОСОБА_2, внаслідок чого було ушкоджено біля 4 метрів вказаної огорожі. ОСОБА_1 відшкодував ОСОБА_2 заподіяну шкоду, останній претензій до нього не має. Від проходження обстеження на стан спяніння ОСОБА_1 категорично не відмовлявся, а на пропозицію поліцейських пройти таке обстеження відповів, що відчуває нестерпний біль, оскільки в результаті вказаної дорожньо-транспортної події він отримав забій грудини, травму ключиці та не міг рухатися. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_1 був прооперований та з 25 жовтня 2016 року до сьогодення перебуває на амбулаторному лікування у поліклінічному відділення Мерефянської центральної районної лікарні.

Крім того, ОСОБА_1 надав суду довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 658621, що видана 23 лютого 2015 року Харківською міжрайонною МСЕК КЗОЗ «Обласний цент медико-соціальної експертизи», відповідно до даних якої ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання з 01 січня 2015 року.

Крім визнання провини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 № 125771 від 15 жовтня 2016 року та серії АП2 № 227070 від 15 жовтня 2016 року; даними схеми місця ДТП і фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, наявними в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що 15 жовтня 2016 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не впорався з керування та допустив зіткнення з опорою електромережі та парканом будинку № 3 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Березівка, вулиця Жовтнева, в результаті чого транспортний засіб та вказане майно отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 керував вищевказаним транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків відмовився від проходження обстеження на стан спяніння, відповідно до встановленого порядку, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 227070 від 15 жовтня 2016 року, що також не заперечував і сам ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору, як інваліда ІІ групи.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна