ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Кузьменко Н.Л.

при секретарі Данилюк А.Д.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 (PCELA IURE), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, працюючого менеджером фірми «Виртуте-Груп», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 року о 16 годині 40 хвилин у зону митного контролю пункту пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці ДФС, в напрямку з ОСОБА_4 до України смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» вїхав легковий автомобіль «SKODA OKTAVIA», р/н KAS597, країна реєстрації - ОСОБА_4, під керуванням громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 (PCELA IURE).

В ході проведення усного опитування ОСОБА_2 заявив, що товарів та предметів заборонених або обмежених до переміщення законодавством України, він не переміщує.

Під час митного огляду легкового автомобіля «SKODA OKTAVIA», р/н KAS597, у відділенні для дрібних речей (бардачку), було виявлено 30 пігулок медичного препарату «ФЕНАЗЕПАМ», які розміщено на 3 блістерах (по 10 пігулок у кожному) без ознак пошкодження, блістери розміщено у розпочатій картонній коробці. Згідно наявного на упаковці маркування, країна-виробник Росія, ОАО «Валента Фармацевтика», серія 1791113, термін придатності 12 16. Згідно наявного маркування на упаковці виробника, виявлений медичний препарат містить у своєму складі речовину «бромдигидрохлорфенилбензодіазепін», яка відповідно до Списку № 2 Таблиці III «Переліку психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Вказані предмети переміщувались без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-якій спосіб.

Медичний препарат «ФЕНАЗЕПАМ» ОСОБА_2 не заявив під час усного опитування та переміщував смугою руху «зелений коридор».

Згідно висновку Одеського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 02.08.2016 року № 145 наданий для дослідження препарат «Феназепам 1 мг» містить у своєму складі психотропну речовину - феназепам.

Феназепам відноситься до таблиці III списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.02.2000 року № 770 (із змінами).

Визначити кількісний вміст діючої речовини у дослідженому препараті немає можливості у звязку з відсутністю стандартного зразка відповідної речовини. Дослідження проводились у рамках технічних можливостей Одеського відділу.

Розрахована вага феназепаму у затриманому препараті «Феназепам 1 мг», згідно інформації виробника, яка зазначена на упаковці (у кожній пігулці міститься 0,001г феназепаму) та кількості таблеток: 30 х 0,001 = 0,03 г.

Для дослідження відібрано та цілком використано шість пігулок препарату «Феназепам 1 мг». Двадцять чотири пігулки препарату «Феназепам 1 мг», разом із пакувальними матеріалами підлягають поверненню у митницю в пакеті під митним забезпеченням СЛЕД ДФС 06.

Згідно висновку Одеського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 03.08.2016 № 111 загальна вартість 30 таблеток «Феназепам» складає: 0,93x30x0,9=25,11 грн.

На підставі вказаних обставин 03.06.2016 року працівником митниці у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №0744/50000/16 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

ОСОБА_2до суду не зявився. В письмових поясненнях підтвердив факти, що викладені в протоколі та пояснив, що не знав про те, що перевозити «феназепам» через митний кордон України не можна.

Представник Одеської митниці ДФС у суді викладені у протоколі обставини підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2доведена повністю.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Згідно частини 2 статті 366 Митного кодексу України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

У своєму поясненні від 03.06.2016 року ОСОБА_2 зазначив, що він являється громадянином ОСОБА_4 та на транспортному засобі «Шкода Октавія», р/н КА8597 слідував з ОСОБА_4 до України через ВМО № 2 пункт пропуску «Маяки». Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав «зелений коридор», тому що декларувати у нього було нічого. Під час спільного прикордонно-митного огляду транспортного засобу «Шкода Октавія», р/н КА8597, у бардачку було виявлено 30 пігулок медичного препарату «ФЕНАЗЕПАМ». Про те, що вказані ліки заборонені до переміщення через митний кордон України ОСОБА_2 не знав. Рецептурних призначень лікаря або інших документів для переміщення вказаного препарату у ОСОБА_2 не було. Свою провину у вчиненні порушення митних правил ОСОБА_2 визнає у майбутньому зобовязується їх не порушувати.

Згідно висновку Одеського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 02.08.2016 року № 145 наданий для дослідження препарат «Феназепам 1 мг» містить у своєму складі психотропну речовину - феназепам.

Феназепам відноситься до таблиці III списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.02.2000 року № 770 (із змінами).

Загальна вартість вилучених таблеток складає 25,11 грн.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0744/50000/16 від 03.06.2016 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком №11 від 03.08.2016 року, висновком № 145 від 02.08.2016 року та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацію на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 0744/50000/16 від 03.06.2016 року.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати .

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 (PCELA IURE), ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень з конфіскацією на користь держави таблеток, виявлених за протоколом про порушення митних правил № 0744/50000/16 від 03.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (PCELA IURE) на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Л. Кузьменко