Справа № 628/3863/16-п
Провадження № 3/628/735/16р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого-судді Демченко Ірини Миколаївни

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши в м. Купянську у судовому засіданні справу, яка надійшла з Купянського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Харківська область смт. Купянськ-Вузловий, вул. Дачна, 9, не працюючого, згідно довідки Салтівської ОДПІ інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків в електронних базах даних Державного реєстру фізичних осіб районного рівня відсутня, інших відомостей немає, за ст. 187 ч.1 КУпАП, права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.11.2016 року о 22.30 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тим самим порушивши п.3 встановлених у відношенні нього правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 05.11.2016 року не зявися на відмітку до Купянського ВП ГУ НП в Харківській області, тим самим порушивши п.2 встановлених у відношенні нього правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 06.11.2016 року о 23.00 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тим самим порушивши п.3 встановлених у відношенні нього правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 07.11.2016 року о 23.00 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тим самим порушивши п.3 встановлених у відношенні нього правил адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій АА за №456703 від 08.11.2016р.,№456701 від 08.11.2016р., №456702 від 08.11.2016р., № 456704 від 08.11.2016 р., які складені співробітниками поліції, рапортом щодо події, письмовими поясненнями ОСОБА_1 по обставинам і причинам вчинення ним правопорушень, копією ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2016 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 12 місяців з обмеженнями, зокрема, п.2) реєстрація в поліції 4 рази в місяць та п.3) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час. Необхідність виконання правил адміністративного нагляду була розяснена ОСОБА_1 від розпис 21.07.2016 р., що підтверджується підпискою. Згідно копії довідки Салтівської ОДПІ від 25.10.2016 р. в електронних базах даних державного реєстру фізичних осіб районного рівня відсутні відомості про реєстраційний номер облікової катки платника податків ОСОБА_1

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, порушення адміністративного нагляду були ним допущені через те, що він ночував у приятеля або був в стані спяніння, вину по кожному порушенню визнає.

Даних про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності чи перебування у розшуку немає, що підтверджується відповідною довідкою перевірки по АІС «АРМОР».

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, вину визнав і щиро розкаявся, зобовязався у подальшому порушень не допускати.

На підставі викладених вище обставин, суд, вивчивши матеріали справ, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 вважає, що його дії необхідно кваліфікувати за ст. 187 ч.1 КпАП України.

У відповідності до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа скоєних.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і помякшуючі покарання обставини, характер і обставини скоєних адміністративних правопорушень, суд вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі та порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. (реквізити для сплати розрахунковий рахунок № 0013 ОКПО 37813292 одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору (реквізити для сплати - код ЄДРПОУ суду: 02893930 Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Купянське управління Державної казначейської служби України Харківської області Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292 Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011 Код класифікації доходів бюджету: 22030001 № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 0013 Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору 5).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Демченко І.М.