П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8009/16-п

02.11.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ПП ВТК Лукас, пекарем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2016 року о 15 год. 40 хв. по а/д Решетилівка - Комсомольськ водій ОСОБА_2 при здійсненні обгону не впевнився в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем Краз 65011 державний номерний знак НОМЕР_1 водій якого здійснював поворот ліворуч з увімкненим сигналом повороту.

Здійснення правопорушення підтверджується:

Протоколом (бланк серії АП2 № 167218) від 24.09.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 24.09.2016 року о 15 год. 40 хв. по а/д Решетилівка - Комсомольськ водій ОСОБА_2 при здійсненні обгону не впевнився в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем Краз 65011 державний номерний знак НОМЕР_1 водій якого здійснював поворот ліворуч з увімкненим сигналом повороту, чим порушив п. 14.2 ПДР, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

-Схемою дорожньо транспортної пригоди від 24.09.2016 року на якому схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

-письмовим поясненням ОСОБА_2, від 24.09.2016 року, з яких вбачається, що він 24.09.2016 року о 15 год. 40 хв. рухався в село Піски по а/д Решетилівка Комсомольськ, проїхавши село Йосипівка помітив на правому узбіччі автодороги автомобіль Краз, який на його думку стояв, підїхавши ближче на автомобілі помітив знак повороту ліворуч, який був увімкнений. Він зрозумів, що даний автомобіль буде здійснювати поворот ліворуч на поле, він ввімкнув поворот ліворуч, але автомобіль Краз почав рух ліворуч, після чого відбулося зіткнення.

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що він 24.09.2016 року о 15 год. 40 хв. рухався із села Пятихатки в поле с. Піски на автомобілі Краз. При зїзді на поле з лівого боку в нього вїхав автомобіль ОСОБА_4.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 14.2 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.