Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1510/16-п
Провадження № 3/540/374/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

17.11.2016 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 371782, 13.06.2016 близько 15:20 гр. ОСОБА_1 в с. Володимирівка Карлівського району Полтавської області, по вул. Леніна, чинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3

Згідно протоколу про адміністратвине правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; заявою начальника Карлівської філії ПАТ «Полтаваобленерго» та службовими записками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що останні являються працівниками Карлівської філії ПАТ «Полтаваобленерго» і 13.06.2016 близько 15:20 год. в с. Володимирівка Карлівського району проводили планові роботи по відключенню електроустановки по вул. Шевченка,20, під час виконання якого, гр. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, із застосування нецензурної лексики, погрожував молотком здійснити фізичну розправу; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, викладеними на окремих аркушах, згідно яких він, у вказаний у протоколі час та місці, ображав працівників «Полтаваобленерго» брутальною лайкою.

Суд, вивчивши обставини справи та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Разом з тим, судом встановлено, що з моменту скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше 3-х місяців.

В силу ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачений статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: