Справа № 752/3914/16-п
Провадження по справі № 3/752/2021/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.09.2014 року приблизно о 17 год 25 хвилин в м.Києві по вул.Горького,180, водій, керуючи транспортним засобом БАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки при зміні напрямку руху, одночасному перестроюванні транспортних засобів, рухаючись в одному напрямку, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався праворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Вольсваген, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів. В діях водія вбачається порушення п.2.3 б), 10.1,10.3 ПДР.

Згідно ст.7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих , якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Наведені вимоги закону при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення дотримані не були.

Так, протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, відносно якої він складений, не відібрано пояснень від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Натомість у графі «Пояснення особи, яка притягаться до адміністративної відповідальності, по суті порушення міститься запис, вчинений посадовою особою, що склала протокол, наступного змісту: «гр. ОСОБА_1 до УПП в м.Києві запрошувався письмовими повідомленнями щодо складання та ознайомлення з протоколом про АП, але до Управління не зявився та про причину неявки не повідомив.

Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься довідка Управління патрульної поліції у м.Києві без номера та дати, не підписана відповідною посадовою особою, в якій повідомляється про вжиті заходи для виклику ОСОБА_3 та про можливість застосування аналогії закону та аналогії права щодо порядку вручення поштового відправлення зі сповіщенням.

Разом з тим відповідно до ст.256 КУпАП відібрання пояснень у особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою вимогою, що ставиться до протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин матеріали адміністративного правопорушення підлягають поверненню Управлінню патрульної служби МВС України у м.Києві для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути Управлінню патрульної служби МВС України у м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: