Провадження № 33/772/306/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Мішеніна С.В., за участю правопорушника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2016 року про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Згідно постанови 22.09.2016 року о 10:30 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив стосовно своєї дружини насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її сторону нецензурної лайки, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоровю гр. ОСОБА_3

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просив постанову суду від 29.09.2016 року скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП..

Вимоги апеляційної скарги ОСОБА_2 мотивовано тим, що суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення не звернув уваги на очевидні грубі порушення вимог ст. ст.ст.256 , 278 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 318936 від 22.09.2016 року посадовою особою органу Національної поліції України , який став підставою та основним доказом для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.73-2 ч.1 КУпАП , та постановив рішення на підставі протоколу, який складено з порушенням чинного законодавства.

Так стаття 173 -2 КУпАП містить дві частини, що передбачають адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї із різними кваліфікуючими ознаками, однак, у названому протоколі не зазначено частину статті 173 -2 КУпАП.

Також, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних щодо місця проживання потерпілої, чим порушено права потерпілої знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання при розгляді справи, користуватися правовою допомогою. В подальшому судом не було вжито заходів, щодо повідомлення потерпілої про судове засідання.

Крім того, судом в порушення вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи не зясовано чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна особа в його вчиненні, наявність обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Окрім цього , в матеріалах справи відсутні належні та достовірні докази про те, що під час сімейної сварки він діяв з умислом саме на завдання шкоди психічному чи фізичному здоровю потерпілої про що також не відображено і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також, ОСОБА_2 зауважив, що на час розгляду справи судом першої інстанції та винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності , вони з дружиною помирились, жодних претензій вони не мають один до одного.

З пояснень ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА № 318936 від 22.09.2016 року ОСОБА_2 22.09.2016 року о 10-00 год. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив стосовно своєї дружини насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її сторону нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю гр. ОСОБА_3М , чим вчинив правопорушення , передбачене ст.173-2 КУпАП.

При цьому у протоколі не зазначено диспозиція якої частини ст..173-2 КУпАП охоплює дії вчинені ОСОБА_2 .

Крім того, допитана під час апеляційного розгляду ОСОБА_3 пояснила, що 22.09.2016 року діями її чоловіка ОСОБА_2 ніякої шкоди психічному здоровю чи будь- якої іншої заподіяно не було.

Згідно ст..173-2 КУпАП передбачено відповідальність за ч.1 та ч.2 за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї , а також за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Судом першої інстанції необґрунтовано з яких підстав суд дійшов висновку щодо наявності складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173 -2 КУпАП, прийнявши як доказ протокол про адміністративне правопорушення, в якому не визначено якою частиною ст.173-2 КУпАП охоплюються дії ОСОБА_2 .

За таких обставин, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Відповідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд апеляційної інстанції, -

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2016 у справі щодо визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП скасувати.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: ( підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя: