Справа № 159/3948/16-п
Провадження № 3/159/2244/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07 жовтня 2016 року, о 06 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Ковель-Держкордон, керував автомобілем марки «Рено Лагуна», державний реєстраційний номерний знак GOB 296, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1вину не визнав та вказав, що під час перетину кордону, перебуваючи на ПП «Ягодин», слідуючи чи по червоному коридору, працівниками прикордонної служби його транспортний засіб був відправлений на огляд. В автомобілі були знайдені цигарки, які він перевозив з приховуванням від митного контролю. Вказав, що керував транспортним засобом тверезий, а алкогольне пиво вживав під час огляду його транспортного засобу, тобто не перебуваючи за кермом. Оскільки автомобіль у нього був вилучений працівниками митниці, тому транспортним засобом в стані алкогольного спяніння він не міг в послідуючому керувати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КпАП України завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такими доказами, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, тощо.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції № 299 від 07.10.2016 року, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився 07.10.2016 року о 09 год. 00 хв.

Як вбачається з пояснення ОСОБА_2, під час проходження служби на МАП «Ягодин», 07.10.2016 року, близько 05 год. 00 хв. було виявлено автомобіль марки «Рено Лагуна», державний реєстраційний номерний знак GOB 296 під керуванням ОСОБА_1 Під час огляду вказаного автомобіля виявлено, що водій поводить себе агресивно та можливо перебуває в стані алкогольного спяніння, про що свідчив різкий запах алкоголю.

Як вбачається з пояснення ОСОБА_3, під час проходження служби на МАП «Ягодин», 07.10.2016 року, близько 05 год. 00 хв. нарядом ВПС в пункті пропуску, на виїзді з України, було виявлено автомобіль марки «Рено Лагуна», державний реєстраційний номерний знак GOB 296 під керуванням ОСОБА_1 Водій даного автомобіля позбивав парапети в сервісній зоні перед пунктом пропуску. Безпосередньо на території пункту пропуску, під час огляду вказаного автомобіля встановлено, що водій поводить себе агресивно та можливо перебуває в стані алкогольного спяніння, про що свідчив різкий запах алкоголю.

Таким чином, твердження ОСОБА_1 про те, що адміністративне правопорушення він не вчиняв, оскільки був тверезим, а алкогольне пиво вживав не перебуваючи за кермом автомобіля, повністю спростовується дослідженими доказами у справі, а його пояснення судом розцінюється як намаганням останнього в такий спосіб ухилитися від відповідальності.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

При цьому, судом враховується, що ОСОБА_1 усвідомлюючи, що перебуває у стані алкогольного спяніння, сів за кермо автомобіля - джерела підвищеної небезпеки, легковажно поставився до своїх обовязків водія, свідомо знехтував Правилами дорожнього руху та грубо їх порушив, тому приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами від 19.09.2013 року № 590-VІІ, які вступили в дію з 23.10.2013 року, розміри ставок судового збору станом на 01.01.2016 року встановлено у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 275,60 гривень.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави судовий збір (найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4