Справа № 720/1978/16-п
Провадження № 3/720/826/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним лікарем комунальної установи «Новоселицька центральна районна лікарня»,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Впродовж січня вересня 2016 року ОСОБА_1, будучи головним лікарем комунальної установи «Новоселицька центральна районна лікарня», яка розташована по вул. Карамзіна, № 1 в м. Новоселиця Чернівецької області, допустив порушення законодавства про працю, а самев порушення вимог ст. 18, 32, 42, 43, 47, 49-2, 116, 127 КЗпП України, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», в комунальній установі не були виконанні зобовязання та домовленості, які є обовязковими для виконання відповідно до колективного договору; завчасно за три місяця до звільнення не подав до первинної профспілкової організації установи інформацію щодо звільнення 93 працівників лікарні; на виконання наказу № 50&1 «Про оптимізацію ліжкового фонду КУ «Новоселицька ЦРЛ» не був розроблений новий штатний розпис та були надруковані попередження про наступне скорочення займаних посад для 150 осіб, серед яких окремі працівники із інших відділень і під скорочення не підпадали та працівники, які не були в списку на скорочення; при звільненні 50 працівників їм не було персонально попереджено про скорочення займаних посад; при розірванні трудових договорів не було проведено процедуру погодження звільнення працівників з ініціативи адміністрації з первинною профспілковою організацією; на виконання наказу № 60&1 «Про оптимізацію ліжкового фонду КУ «Новоселицька ЦРЛ» працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 не було повідомлено про майбутнє їх скорочення, працівників ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 без їх згоди було переведено на інші посади, також у окремих працівників ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 відбулося зміна істотних умов праці, систем та розмірів оплати праці, режиму роботи, встановлення або скасування неповного робочого часу та інше, у звязку із чим вони не були повідомлені не пізніше ніж за два місяці; при звільненні 57 працівників їм була нарахована заробітна плата за вересень 2016 року за фактично відпрацьований час, доплати передбачені наказом 308/519, доплата за вислугу років та за роботу в нічний час, компенсація за дні невикористаних відпусток, матеріальна допомога на оздоровлення та вихідна допомога нараховані не в день їх звільнення; при звільненні 14 працівників, а саме ОСОБА_12, ОСОБА_26, ОСОБА_10, ОСОБА_27, РуссуРябко Т.І., ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_11, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 здійснено утримання за календарні дні, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року.

Правопорушник вину визнав в повному обсязі та пояснив, що виявлені порушення трудового законодавства на даний час усунені.

ОСОБА_25 того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, а також його майновий стан та те, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність накладання на нього адміністративного стягнення у виді штрафу та стягнення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з порушника на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: