Справа № 308/5518/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали подання Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про вирішення питання пов'язаних з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення, на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Ужгородський район, с. Камяниця, вул. Гагаріна, 32, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду від 13.06.2016 року відносно ОСОБА_1.

В обґрунтування подання зазначив, що громадянин ОСОБА_1, без поважних причин не зявляється для відбування громадських робіт, а саме не відбув 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

12.07.2016 року до Ужгородського міськрайонного відділу КВІ ВДПтС України в Закарпатській області надійшов супровідний лист № 308/5518/16-п від 08.07.2016 р. Ужгородського міськрайонного суду та постанова від 13.06.2016 р. відносно ОСОБА_1.

Також відносно вище вказаного громадянина на виконанні перебувають наступні постанови:

- 25.01.2016 року, супровідний № 308/14311/15-п від 18.01.2016 року та постанова від 29.12.2015 року 60 годин громадських робіт

- 06.05.2016 року, супровідний лист № 308/2188/16-п від 05.05.2016 року та постанова від 11.04.2016 року 40 годин громадських робіт.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.01.2016 року, подання КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт, накладених на порушника постановою Ужгородського міськрайонного суду від 25.06.2015 року задоволено та замінено на 6 діб адміністративного арешту.

06.04.2016 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, яке накладене на нього постановою Ужгородського міськрайонного суду від 27.07.2015 року. Порушник попереджений , що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням кримінально-виконавчої інспекції суд на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Того ж дня порушнику видано направлення на Камяницьку сільську раду для відпрацювання громадських робіт. Згідно розпорядження сільського голови Камяницьколї сільської ради останній мав приступити до роботи з 08.04.2016 року. 06.04.2016 року у порушника відібрано пояснення про те, що останній зобовязується відпрацювати 60 годин громадських робіт, накладених на нього постановою Ужгородського міськрайонного суду від 29.12.2015 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

19.04.2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області направлено особову справу № 49/АГР/2016 та подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.07.2016 року подання КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт задоволено та замінено на 6 діб адміністративного арешту.

Однак порушника ОСОБА_1 належних висновків так і не зробив, до відпрацювання громадських робіт за іншими постановами так і не приступив. За викликами до КВІ не зявляється, про причини неявки жодним чином не повідомив.

На виконання п. 3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт та виправних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, КВІ надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та

особову справу для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт або адміністративним арештом.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КпАП України заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом на строк 8 (вісім) діб.

Керуючись ст. 304, 321-4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови, відповідно до ст. 321-4 КпАП України, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Ужгородський район, с. Камяниця, вул. Гагаріна, 32, тимчасово не працюючому, ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, невідбутий строк громадських робіт на строк 40 годин, адміністративним арештом на строк 8 (вісім) діб зі сплатою судового збору в розмірі 275,60 грн. на підставіЗакону України «Про судовий збір».

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2