overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/4277/16-п
Провадження № 3/589/1050/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, протягом року адміністративному стягненню не піддавалась,

- за ст.51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 року близько 11-00 год. ОСОБА_1, знаходячись на полі № 51 ТОВ «УГАК» між с. Миронівка та Шкирманівка, Шосткинського району, Сумської області, скоїла дрібну крадіжку 38 кияхів кукурудзи загальною вагою 10-12 кг, вартістю 1,60 грн. за кілограм, завдавши матеріальної шкоди на 16 грн., чим скоїла правопорушення передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення визнала та розкаялась у вчиненому, просила звільнити її від адміністративної відповідальності, взявши до уваги малозначність даного правопорушення.

Згідно ст.22 КпАПУ при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, те, що вона вперше вчинила дане правопорушення, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, розкаялась у вчиненому, ніде не працює, являється пенсіонером, шкода, яка завдана потерпілому є незначною, вважаю, що ОСОБА_1 може бути звільнена від адміністративної відповідальності, взявши до уваги малозначність даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 283-286 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/4271/16-п
Провадження № 3/589/1045/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору з БДР Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу відділ державної реєстрації, мешкає АДРЕСА_1, не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 року о 11-30 год. в м. Шостка на перехресті вулиць Привокзальна Робоча, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, повертаючи ліворуч, не врахувала дорожньої обстановки, виїхала на полосу зустрічного руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою ДТП (а.с. 2), матеріалами справи (а.с. 3-4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030101, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 3/593/306/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2016 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А/44, села Рай Бережанського району Тернопільської області, одруженого, безробітного, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2016 року близько 19 год. 30 хв., по вул. Раївська, 60 А, в селі Рай Бережанського району, за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1, висловлювався до своєї дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 нецензурними словами, шарпав дружину за верхній одяг, вчинивши цим самим насильство в сімї.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями, відповідно до яких останній визнав, що висловлювався до дружини та дочки нецензурними словами, просить суворо не карати, у вчиненому розкаюється.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/300/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2016 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2016 року в селі Надрічне Бережанського району Тернопільської області відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 054293, а саме, що 02.06.2016 року в селі Надрічне Бережанського району Тернопільської області о 12 годині 30 хвилин керував мотоблоком «Кентавр» д.н.з. Б/Н перебуваючи в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводилось за допомогою газоаналізатора «Драгер» 6810 ARCD № 0558, чине до 06.08.2016 р. чек тесту № 1279. Його дії кваліфіковані поліцейським роти ДПС в Тернопільській обл. ст. сержантом поліції ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_3, під час розгляду справи пояснив, що він мотоблоком «Кентавр» зупинився біля магазину і зайшов в середину, де купив та випив пиво, після того, як вийшов на вулицю працівники поліції запропонували йому продути газоаналізатор, при цьому працівники поліції казали йому, що нічого не буде, в звязку з цим він погодився продути прилад. Газоаналізатор показав, що він знаходиться в стані спяніння, однак після вживання пива він мотоблоком не керував.

Постановою Бережанського районного суду від 07 липня 2016 року матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 054293 складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з додатками повернуто Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення, у звязку з тим, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано відео, хоч таке зазначено як додаток до вказаного протоколу.

Не зважаючи на вказане, з управління превентивної діяльності ГУНП в Тернопільській області 06 вересня 2016 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП без доданого до них відеозапису.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи в управління превентивної діяльності ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 054293 складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з додатками управлінню превентивної діяльності ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа № 3/593/292/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2016 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителяІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2016 року по вул. С. Бандери. 8, міста Бережани відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 048885, а саме, що 05.08.2016 року в 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ГАЗ-2410, днз ВО 4529 ВС з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння, на місці виявлення та в медичному закладі відмовився. Його дії кваліфіковані начальником з ОДР Бережанського ВП, майором поліції ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення органу, який його склав, у зв'язку з порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КупАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення правопорушення.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи у Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 048885 складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з додатками Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа № 3/593/311/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2016 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя вул. Лисенка. 58, міста Бережани, неодруженого, інваліда ІІІ групи, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2016 року близько 21 год. 00 хв., по вул. Лисенка, 58, в місті Бережани, за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1, висловлювався до племінника ОСОБА_2 нецензурними та образливими словами, вчинивши цим самим насильство в сімї.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями, відповідно до яких останній визнав, що висловлювався до племінника ОСОБА_2, зяким проживає в одному будинку нецензурними словами, просить суворо не карати, у вчиненому розкаюється.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/305/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя площа Ринок, 32, кв.3, міста Бережани Тернопільської області, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2016 року о 01 год. 05 хв. в селі Світязь Шацького району Волинської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом „Тойота Королла, номерний знак НОМЕР_1, в стані спяніння.

Під час судового розгляду ОСОБА_1, пояснив, що потрібно було відїхати випустити машину, коли він автомобілем відїхав близько 7 метрів, підїхали працівники поліції і в наступному провели огляд на стан спяніння, він дійсно був випивший.

Вина гр. ОСОБА_1, окрім пояснень останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тестування на алкоголь до протоколу АП2 № 415542, тест № 1781, відповідно до якого внаслідок продуття ОСОБА_2 о 01 год. 00 хв. 13.08.2016 року приладу ALCOTEST 6810 результат тесту становив 1,38 ‰, що свідчить про перебування особи в стані алкогольного спяніння, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркологічного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 13.08.2016 року о 01 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, розпискою ОСОБА_1 від 13.08.2016 року, відповідно до якої останній зобовязався не керувати транспортним засобом „Тойота Королла, номерний знак НОМЕР_1 на протязі доби, так як знаходиться в стані алкогольного спяніння.

Виходячи з викладеного в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в доход держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/310/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2016 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в останнє притягувався 10 червня 2016 року до 5 (пяти) діб адміністративного арешту, -

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2016 року близько 18 години 30 хвилин по вул. Львівська, 7/4, міста Бережани, по місцю свого проживання, гр. ОСОБА_1, висловлювався до ОСОБА_2 - своєї колишньої дружини з якою проживає спільно нецензурними словами, вчинивши цим самим насильство в сімї.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що дійсно погрожував нецензурно висловлювався до своє колишньої дружини ОСОБА_2, з якою спільно проживає, нецензурними словами.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом чергового Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 наявними в матеріалах справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та його характеристику, а саме: те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в максимальному розмірі передбаченому за вказане правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.1732 КУпАП та накласти стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/289/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2016 року о 22 год. 00 хв. по вулиці Вірменській міста Бережани гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом „ВАЗ 2109 , номерний знак НОМЕР_1, в стані спяніння.

Під час судового розгляду ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що випив трішки алкоголю після цього сів в автомобіль і проїхав невелику відстань, підїхали працівники поліції і в наступному провели огляд на стан спяніння.

Вина гр. ОСОБА_1, окрім пояснень останнього підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; результатами тестування на алкоголь до протоколу № 048884, тест № 2895, відповідно до якого внаслідок продуття ОСОБА_1 о 22 год. 15 хв. 29.07.2016 року приладу ALCOTEST 6810 результат тесту становив 2,04 ‰, що свідчить про перебування особи в стані алкогольного спяніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1, доданими до матеріалів справи, в яких ОСОБА_1 пояснив, що випивши пляшку пива «Чернігівське» керував автомобілем по вул. Вірменській м. Бережани; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких останні були свідками огляду водія ОСОБА_1 на стан спяніння, в результаті продуття ОСОБА_1 приладу було встановлено що останній знаходиться в стані спяніння (степінь спяніння 2,04 ‰), розпискою ОСОБА_1 від 30.07.2016 року, відповідно до якої останній отримав автомобіль НОМЕР_2, претензій немає.

Виходячи з викладеного в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в доход держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/322/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2016 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2016 року близько 20 год. 30 хв., в селі Базниківка Бережанського району, по місцю свого проживання гр. ОСОБА_1, висловлювався до своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, вчинивши цим самим насильство в сімї.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями, відповідно до яких останній визнав, що висловлювався нецензурними словами до дружини та погрожував фізичною розправою.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що застосування такого заходу стягнення до ОСОБА_1, як громадські роботи, враховуючи обставини справи, буде недостатнім, а тому на порушника доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: