Справа № 585/4239/16-п
Номер провадження 3-в/585/9/16
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни подання начальника Роменського міськрайонного відділу КВІ ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

про заміну не відбутого строку громадських робіт в порядку ст. 321-4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Роменського міськрайонного відділу КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 постановою Роменського міськрайонного суду від 07.09.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 30 вересня 2016 року з порядком і умовами відбування громадських робіт він був ознайомлений і попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом; було видано направлення до КП «ККП «РМР» для відбування громадських робіт, але ОСОБА_2 від направлення відмовився. В цей же день ОСОБА_2 в своєму поясненні категорично відмовився від відбування адміністративного стягнення, пояснюючи це тим, що в нього немає вільного часу на відбування громадських робіт, та весь цей час він буде займатися вирішенням особистих питань, а саме: заробляти гроші тимчасовими заробітками. До відбування громадських робіт ОСОБА_2 повинен був приступити з 03.10.2016 року. Під час перевірки відбування порушником 07.10.2016 року ОСОБА_2 був відсутній за місцем відбування адміністративного стягнення без поважних причин. В цей же день ОСОБА_2 повторно було відправлено виклик щодо явки до КВІ і встановлення причин не відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 10.10.2016 року інспектором Роменського МРВ КВІ був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_2, але він повідомив, що не бажає відбувати накладене на нього стягнення. Згідно табелю виходу на роботу за жовтень 2016 року та доповідної записки директора КП «ККП «РМР» від 18.10.2016 року із запланованих згідно графіку 30 годин громадських робіт ОСОБА_2 не відпрацював жодної години.

В судовому засіданні представник КВІ не з»явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно постанови Роменського міськрайонного суду № 585/3678/16-п провадження № 3/585/640/16 від 07.09.2016 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт (а. с. 4).

30.09.2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений під розпис з порядком, умовами відбування громадських робіт та наслідками ухилення від відбування (а. с. 5).

Згідно пояснень ОСОБА_2 від 30.09.2016 року останній зазначив, що він повідомлений про порядок відбування адмінстягнення у вигляді громадських робіт, але відбувати дане стягнення він не бажає, так буде займатися вирішенням особистих питань, від направлення на відбування стягнення відмовився. Про насідки ухилення ОСОБА_2 за ст.. 321-4 КУпАП попереджений ( а.с.6).

До відбування стягнення ОСОБА_2 повинен був приступити з 03.10.2016 року. Станом на 18.10.2016 року він не відпрацював жодної години громадських робіт, що підтверджується графіком виходу на роботу ОСОБА_2 за період з 03.10.2016 року по 12.10.2016 року, табелем виходу на роботу в КП «ККП «РМР» за жовтень 2016 року, письмовими поясненнями відповідальної особи по КП «ККП «РМР» (а. с. 10, 16, 17).

Згідно довідок КЗ СОР І ОСЛ та Роменської ЦРЛ ОСОБА_2 за період з 22.09.2016 року по 17.10.2016 року за медичною допомогою не звертався (а.с.19, 20).

Згідно акту перевірки інспектора Роменського МРВ КВІ від 07.10.2016 р. на момент перевірки ОСОБА_2 був відсутній по місцю відбування покарання (а.с.11).

Отже, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт без поважних причин.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на 15 діб.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_2 не відбутий строк 30 години громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт терміном на 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3