Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1455/16-п
Проваджененя № 3/540/321/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зварювальником ПП "Ланна-Агро",

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

01.11.2016 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 438262, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 до якого ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 терміном на 1 (один) рік застосовано адміністративний нагляд з двома обмеженнями, в т.ч. реєстрація в поліції два рази на місяць, а саме кожного 10 та 25 числа місяця, 25.07.2016 р., не з'явився на реєстрацію до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністратвине правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав. У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину свою визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; його письмовим поясненням з якого вбачається, що 25.07.16 р. не з'явився на реєстрацію до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області; ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 08.04.2014 згідно якої до ОСОБА_1 терміном на 1 (один) рік застосовано адміністративний нагляд з двома обмеженнями, в т.ч. реєстрація в поліції два рази на місяць, а саме кожного 10 та 25 числа місяця.

Суд, вивчивши обставини справи та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, як нереєстрація в органі Національної поліції.

Разом з тим, судом встановлено, що з моменту скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше 3-х місяців.

В силу ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачений статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: