Справа № 645/4660/16-п
Провадження № 3/645/1665/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 вересня 2016 року о 05 годині 40 хвилин по проспекту Тракторобудівників, 1 в м. Харкові керував транспортним засобом «BMW 5201», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а) ПДР України.

В судове засідання, призначене на 26 жовтня 2016 року та 17 листопада 2016 року, ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток, не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Слід зазначити, що в судове засідання, призначене на 17 листопада 2016 року, ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи також повідомлявся шляхом SMS-повідомлення, яке останньому доставлено 14 листопада 2016 року об 11 годині 20 хвилин, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою. Викликати притягуваного шляхом дзвінків, здійснених на номер телефону, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 100143 від 28 вересня 2016 року, не виявилось можливим, оскільки телефон вимкнений.

З огляду на те, що частиною другою статті 38 КУпАП визначено тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги, що з метою запобігання порушення права ОСОБА_1 на захист судом вжито всіх можливих заходів для забезпечення участі останнього в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від притягуваного не надходило, причину його неявки до суду визнано неповажною та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 100143 від 28 вересня 2016 року; цифровими показниками приладу «Drаger Alcotest 6820» № ARHK-0045» тест № 8, за результатами якого встановлено, що у ОСОБА_1 вміст алкоголю у видихуваному повітрі складає 1,21 проміле; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним 28 вересня 2016 року Інспектором роти № 8 батальйону № 2 УПП в м. Харків лейтенантом поліції ОСОБА_2; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, в присутності яких ОСОБА_1 пройшов у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Судовим розглядом встановлено, що згідно облікових даних НАІС ДДАІ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував посвідчення водія ВАА № 461625 26 травня 2010 року (довідка Інспектора ВАП УПП у м. Харків ОСОБА_5 від 28 вересня 2016 року).

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -