overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5627/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, працюючого ПП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

2 жовтня 2016 року о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_2, по вул. Є. Харченка в місті Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, який повертав праворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, крім того його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275, 60 гривень.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5579/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Парамонов М.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління Національної поліції України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер - не встановлено, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 (як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення), за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №049703 від 11.10.2016 року обвинувачується в тому, що він «11.10.2016 р. приблизно о 03 год. 30 хв. на проспекті М.Бажана в м. Києві керував автомобілем Тойота номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КпАП України».

При цьому, зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, у тому числі: не встановлено та не зазначено повну адресу місця проживання / реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; зазначена адреса «Київська область, Сквірський район, вул. Радянська» є неповною, що унеможливлює розгляд справи судом.

Зазначене свідчить про направлення матеріалів до суду без належного оформлення, тому матеріали адміністративної справи №753/19045/16-п підлягають поверненню для проведення додаткової перевірки (встановлення повних даних правопорушника) та виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.279, 284, 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії АП2 №049703 від 11.10.2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КпАП України - повернути до Департаменту патрульної поліції ГУ НП у м. Києві для проведення додаткової перевірки та виконання вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Парамонов М.Л.
Справа № 524/7425/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код суду не відомий,

За ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 року біля 16 години 50 хвилин в м. Кременчуці по вул. 60 років Жовтня, буд. 47 ОСОБА_1 здійснила торгівлю з рук, а саме абрикосами у невстанорвленому для цього місці.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на неодноразові виклики в суд не з»явилась по невідомим суду причинам, повідомлялась належним чином.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП України .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 26.07.2016 року.

Справа судді передана 27.10.2016 року. Станом на 02.11.2016 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП України, тому провадження по справі за ст. 160 ч.1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП України .

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП України закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

СУДДЯ: О.О. Пальчик
Номер провадження 3/754/4098/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2016 року о 00 год. 24 хв. в м. Києві по вул. Лаврухіна, 11, ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом водію ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2), який керував автомобілем марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (Г) ПДР.

Відповідно до п. 2.9 (Г) водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідальність за порушення п. 2.9 (Г) ПДР України передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння - тягнуть за собою накладення на інших осіб штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що не знав, що водій був у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись ст. ст. 283, 284, 291 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4082/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2016 рокусуддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2016 року о 15 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 рухаючись в м. Києві по вул. Хоткевича, 1-а, керуючи автомобілем «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1, під час здійснення перестроювання не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем «Деу Матіз» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.3 ПДР.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 визнав та пояснив, що в момент зіткнення автомобіль «Дею Матіз» він не бачив, оскільки маршрутне таксі, яке рухалось від зупинки загороджувало огляд, даний автомобіль знаходиться у «мертвій зоні», в дзеркала його не було видно, тому і відбулось зіткнення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенн, який міститься в матеріалах справи, поясненнями водіїв, схемою місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також наслідки, які потягло правопорушення та зважаючи на перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, а саме: у автомобіля «Деу Матіз» д.н.з. НОМЕР_2 наявні пошкодження правого переднього крила та підкрилка, переднього бамперу з правої сторони, кріплення переднього бамперу; у автомобіля «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 наявні пошкодження лако-фарбового покриття зліва в середній частині кузова, суддя приходить до висновку про порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 10.3 ПДР.

Керуючись 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 291, 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Номер провадження 3/754/4122/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2016 рокусуддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2016 року о 20 год. 35 хв. водій ОСОБА_2 рухаючись в м. Києві по вул. Братиславській, 4, керуючи автомобілем «Honda Сivik» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості руху, та безпечної дистанції внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 визнав та пояснив, що автомобіль, який їхав попереду здійснив різке гальмування, йому також прийшлось здійснити гальмування, але вчасно зупинитись він не зміг, оскільки покриття дороги в той день було мокре від дощу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем, якиї їхав попереду, від чого автомобілі отримали незначні ушкодження.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенн, який міститься в матеріалах справи, поясненнями водіїв, схемою місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також наслідки, які потягло правопорушення та зважаючи на перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, а саме: у автомобіля «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2, наявні пошкодження , заднього бамперу, двох задніх дверей, у автомобіля «Honda Сivik» д.н.з. НОМЕР_1 наявні пошкодження переднього бамперу та капоту, суддя приходить до висновку про порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 12,1.13,1 ПДР.

Керуючись 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 291, 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Номер провадження 3/754/4134/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2016 року о 08 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Бальзака, 5, керуючи автомобілем «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_1, під час здійснення повороту праворуч не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дорожній знак (2,1) що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 2.3.б ПДР.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 визнав та пояснив, що об'їжджаючи автобус, який під'їхав на зупинку, не впорався з керуванням, оскільки дорога була мокра від дощу та врізався в дорожній знак.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенн, який міститься в матеріалах справи, поясненням водія, схемою місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також наслідки, які потягло правопорушення та зважаючи на перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, а саме: у автомобіля «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_1 наявні пошкодження переднього бамперу, розбито передню праву фару, пошкоджено лако-фарбове покриття, деформовано переднє праве крило, деформовано передній капот, суддя приходить до висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.3.б ПДР.

Керуючись 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 291, 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис -

Копія вірна

Суддя:
Номер провадження 3/754/4097/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04.10.2016 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Закревського, 51/2 в місті Києві керував автомобілем РЕНО САНДЕРО д/н НОМЕР_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Стан сп'яніння встановлено приладом ДРАГЕР, застосованим в присутності двох свідків. Показники приладу 1,79 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив в 2.9 «А» Правил дорожнього руху України, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Порушник в суді вину визнав, його вина у повному обсязі доведена доказами, що містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200 грн.) з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/4140/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2016 року о 17 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по пр. Броварському, поблизу ст.м. Лісова, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Kia Carens» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що почавши рух заднім ходом з парковки, не переконався в безпечності маневру, автомобіль який заблокував йому дорогу позаду себе не бачив, тому загальмувати не встиг, внаслідок чого відбулось зіткнення з даним автомобілем, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенн, який міститься в матеріалах справи, поясненнями водіїв, схемою місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також наслідки, які потягло правопорушення та зважаючи на перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, а саме: у автомобіля «Kia Careus» д.н.з. НОМЕР_2, наявні пошкодження ,у вигляді вм'ятини та подряпини на передньому правому крилі, подряпини на передньому бампері з правої сторони пошкодження лакофарбового покриття, у автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 наявні пошкодження у вигляді подряпин на лівій частині заднього бамперу, суддя приходить до висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.9 ПДР.

Керуючись 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 291, 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Номер провадження 3/754/4141/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2016 року о 19 год. 20 хв. здійснюючи рух в м. Києві по вул. Драйзера в сторону вул. Бальзака, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1, не дотрималась безпечної дистації руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2110» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п. 13.1 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністіративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що у зв?язку з поганими погодними умовами, не витримала дистанцію та не встигла загальмувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який міститься в матеріалах справи, поясненнями водіїв, схемою місця ДТП.

За вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 291, 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -