Провадження № 3/127/6502/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого патрульним поліції УПП у м. Вінниці, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №116212 - 05.10.2016 року о 13.30год. в м. Вінниця по вул.. Немирівське шосе, 107, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Toyota Prius» д.н.з. 02 1423, виконуючи невідкладне службове завдання, при маневруванні пересік подвійну суцільну лінію розмітки та не забезпечивши безпеку дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що ДТП відбулося під час виконання невідкладного службового завдання, під час якої на автомобілі було ввімкнено проблискові маячки червоного та синього кольору та звукова сигналізація.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що рухався в потоці машин по вул. Немирівське шосе в напрямку міста, та проїхавши перехрестя з вул. Чехова, в цей час автомобіль патрульної поліції, який рухався по зустрічній полосі, раптово пересік подвійну суцільну лінії та допустив зіткнення з його автомобілем. Від сили удару спрацювали подушки безпеки та автомобіль проїхав по інерції декілька метрів від місця зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки порушення вимог п.п. 34р. 1.3, 3.1 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 116212, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, а тому дії ОСОБА_2 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 33 КУпАП бере до уваги те, що ОСОБА_1 здійснив суспільно-небезпечне правопорушення, своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, в судовому засіданні вину не визнав, не надав доказів, що підтверджують скоєння ДТП під час виконання невідкладного службового завдання, не надано доказів, що помякшують відповідальність, а тому суд враховуючи обставини скоєного ДТП та їх наслідків вважає, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, необхідним та достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: