Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/960/16-п 3/302/289/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродж. та місце реєстрації проживання: с.Лопушне, 196, Міжгірський район, Закарпатська область, працює сезонним робітником, не одружений, утриманців не має, раніше протягом року до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 504434 від 21.10.2016 р., гр.ОСОБА_1, 21.10.2016 року о 01 год.40 хв., в смт.Міжгір'ї, по вул.О Ігнатишина, керував автомобілем марки "Ваз 2107", д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджено висновком медичного огляду на стан спяніння від 21.10.2016 р.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі та вину заперечив та пояснив наступне. 21.10.2016 р. о 01 год. 40 хв. він керував автомобілем, однак не був п'яним. Працівникам поліції пояснював, що алкоголь вживав на передодні події, однак такі внесли відомості до протокола, що вживав 21.10.2016 року. Протокол та пояснення підписав власноручно, оскільки розгубився, бо був сам, то заперечення на протокол не вносив. Вважає, що алкотестер вказав наявність алкоголю в його організмі, тому що він приймає ліки, бо має захворювання шлунку. Просить не накладати на нього адмінстягнення.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: висновок лікаря Міжгірської РЛ ОСОБА_2 від 21.10.2016 р.; письмові пояснення ОСОБА_1 надані на місці виявлення адмінправопорушення працівнику поліції; зміст протоколу про адмінправопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 керував автомобілем 21.10.2016 р. в стані алкогольного сп'яніння, оскільки це підтверджено висновком лікаря, згідно якого спеціальний механічний засіб для встановлення алкоголю в організмі людини алкотестер "Драгер" при його застосуванні відносно гр.ОСОБА_1 показав результати 0,80 проміле алкоголю в організмі ОСОБА_1 , тоді як допустима доза є 0,02 проміле. Окрім цього, ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що протокол та письмове пояснення ним підписані власноручно, зміст цих документів йому було оголошено працівником поліції на місці їх складання, заперечення на дії працівника поліції ОСОБА_1 не мав. За таких обставин, заперечення ОСОБА_1 на протокол про адмінправопорушення та медичний висновок лікаря, суд до уваги не бере та вважає такі надуманими та наданими суду з метою уникнути адмінвідповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП.

Отже, з врахуванням вищевстановленого в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння.

З врахуванням відомостей про особу правопорушника, який раніше протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за керування автомобілем в нетверезому стані, наділений спеціальним правом керувати транспортними засобами (має посвідчення водія), суд застосовує стягнення до винної особи у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП, в сумі 10 тис.200 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на рік.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. в користь держави з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотиристо) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030101, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0131, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Копію постанови надіслати до Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для відома.

Суддя: ОСОБА_3