ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.07.1971 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.08.2016 року о 12.10 год. ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Житомир, вул. Ольжича, 29, висловлювався словами брутальної лайки на адресу ОСОБА_2 та інспекторів поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, скоївши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

17.09.2016 року приблизно о 10.50 ОСОБА_1, перебуваючи в дворі буд. № 54 по вул.. Перемоги, згодом в будівлі травмпункту по вул.. Сабурова та в приміщенні Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області в м. Житомирі, висловлювався словами брутальної лайки, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, скоївши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

26.09.2016 року приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Житомир, вул. Ольжича, 29, висловлювався словами брутальної лайки на адресу перехожих громадян та працівників поліції, на законну вимогу інспектора поліції не реагував, шарпав за формений одяг та намагався спровокувати бійку, скоївши правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково, оскільки вважав, що інші особи його провокували на брутальну лайку і неправомірну поведінку відносно працівників поліції.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 304611 від 17.09.2016 року, серії АА № 304820 від 26.09.2016 року та серії АА № 304808 від 26.08.2016 року, рапортом співробітника поліції, поясненнями.

Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведена, в його діях є склад правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 185 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно ньогоза № 295/11423/16-п, № 295/11424/16-п та № 295/12333/16-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/11423/16-п.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що накладення на нього стягнення у вигляді штрафу буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладається адміністративне стягнення, повинна сплатити судовий збір у розмірі відповідно до ЗУ "Про судовий збір"

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 295/11423/16-п за ст. 173 КУпАП, за № 295/11424/16-п за ст. 185 КУпАП та за № 295/12333/16-п за ст. 173 КУпАПв одне провадження, присвоївши спільний номер 295/11423/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.