Провадження № 3/344/4775/16
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2016 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Івано-Франківськ, працює на посаді водія ТОВ «Медекс Плюс», за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адмінправопорушення від 12 жовтня 2016 року серії АП2 № 172901 зазначено, що цього ж дня близько 17 год. 20 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Крушельницької, 3 гр. ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, а саме, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив, що транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не керував, та пояснив, що того дня привіз керівника на зустріч і припаркував автомобіль на вул. Крушельницької. Поки керівник перебував на робочій зустрічі він зустрів товариша з яким випив 3-5 келихів коньяку. Повернувшись до автомобіля, в якому вже перебував ОСОБА_2 (керівник), він сів за кермо, проте останній переконавшись, що ОСОБА_1 вживав алкоголь, заборонив йому їхати. В цей момент і підійшов інспектор поліції.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи з цього питання, суд враховує наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи..

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати відеозаписи з нагрудного відеореєстратора інспектора поліції ОСОБА_3 за період з 16 год. 45 хв. до 17 год. 45 хв. 12 жовтня 2016 року та викликати інспектора Сивківа О.П. в судове засідання для дачі пояснень з оформлення протоколу.

На підставі викладеного, вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 09 листопада 2016 року.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську відеозаписи відеореєстратора інспектора поліції ОСОБА_3 за період з 16 год. 45 хв. до 17 год. 45 хв. 12 жовтня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Здійснити виклик інспектора поліції ОСОБА_3 в судове засідання для отримання пояснень.

Витребувані докази надати до 07 листопада 2016 року.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович