ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДПП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: вул.Шкільна, 35 с.Новоуспенівка Веселівського району Запорізької області, за ч.1 ст.130 та ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення АП2 №314758 від 06.09.2016 р. зазначено, що

06.09.2016 р., о 18 год.50 хв., ОСОБА_1, на вул. Степова в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області керував мопедом Хонда ДІО перебувачи у стані алкогольного спяніння, що є порушеннями пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 314771 від 09.09.2016 р., ОСОБА_1 о 20 год. 20 хв. 09.09.2016 р., на вул.Чапаєва у смт.Веселе Веселівського району Запорізької області керував мопедом Хонда Діо, з явними ознаками алкогольного спяніння, в стані алкогольного спяніння, різкий запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження в медичному закладі огляду для визначення стану алкогольного спяніння, в присутності двох свідків відмився чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р. і своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.2 ст. 130 КУпАП повністю доказана матеріалами справи.

ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення однак, але у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення судового розгляду не звертався.

Суд при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 КУпАП, в разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та оцінюючи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1В адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 130 КУпАП, встановлено додаткове адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, керував мопедом Хонда ДІО не маючи права керування транспортними засобами, так як посвідчення водія не отримував (а.с 5).

Згідно п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 р., із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008 р., суди не вправі застосовувати таке адміністративне стягнення, як позбавлення права керувати транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.7, 36, 40-1,221, 283-284, 287 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 200,00 (десять тисяч двісті ) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами;

- за ч.2 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400,00 (двадцять тисяч чотириста ) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 400,00 (двадцять тисяч чотириста ) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу (банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отриувач: ГУК у Запорізькій області 21081300 ; код ЄДРПОУ отримувача 37941997; № рахунку отримувача: 0001; призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (найменування суду: Веселівський районний суд ; код ЄДРПОУ суду: 36943878; отримувач коштів: УК у Веселівському районі( Веселівський район) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025550; МФО 813015; № доходного рахунку щодо сплати судового збору : 0065).

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Копію постанови для виконання направити ОСОБА_1, начальнику Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та начальнику сектору ДПП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області - для відома.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

11.11.16