ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4545/16-п
Провадження № 3/210/958/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 жовтня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 4/221, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, згідно якого гр. ОСОБА_3 16.07.2016 року здійснював торгівлю у невстановленому місці малиною (5 кг.) по ціні 40,00 гривень за кілограм.

Крім цього, надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, згідно якого 19.07.2016 року о 16 год. 00 хв. гр.-н. ОСОБА_3 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці яблуками у кількості (5 кг.) по ціні 20,00 гривень за кілограм.

Ухвалою від 29 серпня 2016 року справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 обєднані, та справам присвоєно № 210/3947/16-п, провадження № 3/210/740/16, матеріали справи повернуті для належного оформлення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату та час засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, яке виразилося у здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місці, доведена повністю та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинено 16 липня 2016 року та 19 липня 2016 року.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення станом на 28 жовтня 2016 року, тобто на день винесення постанови судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 с. 247 КУпАП є обставиною, що виключила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 160 КпАП України - закрити.

Вилучений предмет торгівлі малина, у кількості 5 кг., та яблука у кількості 5 кг., які знаходиться на зберіганні згідно розписки у ОСОБА_3 - залишити у володінні останнього.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна