Справа № 588/1347/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2016 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Тростянець Сумської області, громадянина України, працюючого в ДЕПО «Смородино», проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за статтею 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 10 листопада 2016 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 448045 від 09.11.2016 року ОСОБА_1 01.11.2016 року близько 17 години в місті Тростянець по вул.Машинобудівна біля будинку № 15 образливо чіплявся до ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного дооформлення у звязку з неможливістю розгляду по суті, виходячи з таких мотивів

Відповідно до статті 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно із пунктом 12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376 (далі - Інструкція) особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 448045 від 09.11.2016 року у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення» пояснення ОСОБА_1 по суті інкримінованого адміністративного проступку відсутні щодо змісту складеного протоколу, відсутні також відомості про те, що останній відмовився від надання пояснень чи зауважень. Додані до протоколу пояснення ОСОБА_1 надані ним 03.11.2016 року, тобто до складення відносно нього протоколу, які були ним надані у звязку із проведенням перевірки заяви ОСОБА_2 від 03.11.2016 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами, викладеними в його заяві про затоплення квартири. За таких обставин, додані до протоколу пояснення ОСОБА_1 не є поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за фактом дрібного хуліганства в розумінні статті 256 КУпАП та п. 12 Інструкції, які мають бути надані у день складення протоколу про адміністративне правопорушення.

При цьому, приймаючи рішення про повернення протоколу, враховую розяснення пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення, що визнається правильною практикою.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення АА № 448045 від 09.11.2016 року разом з матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол проадміністративне правопорушення АА № 448045 від 09.11.2016 стосовно ОСОБА_1, складений за ознаками правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, разом з матеріалами повернути Тростянецькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко