Справа № 466/9612/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» листопада 2016року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Склопромторг», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

16 листопада 2016 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 162 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2016 року серії АА №330907, ОСОБА_1, головний бухгалтер ПП «Склопромторг» притягається до адміністративної відповідальності за ненадходження валютної виручки в іноземній валюті, а саме згідно Акту перевірки від 21 вересня 2016 року №254/13-06-14-02/33862409 було порушено ст. 1,2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» №185/94-ВР від 23.09.1994 року (із змінами та доповненнями) в сумі 125 Євро.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із вимогами ст.ст.245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.256 КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Статтею 162 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2016 року ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 162 КУпАП, що суперечить описовій частині протоколу, тобто не вірно вказана кваліфікація дій правопорушника.

Отже, наявний у матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути у Личаківську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області для доопрацювання, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не вірно вказана кваліфікація дій правопорушника. Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, ст. ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 162 КУпАП повернути для належного оформлення у Личаківську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2