Справа № 500/5739/16-п Провадження № 3/500/1754/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

01 листопада 2016 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області у відношенні

Дяченко ОСОБА_1,

керівника ФГ «Романица»,

що мешкає: с. Комишівка, вул. Суворова, 17

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №449128, складений головним державним інспектором відділу адміністрування податків і зборів фізичних осіб, управління податків і зборів з фізичних осіб Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2, Дяченко ОСОБА_1 допустила порушення, а саме: подання з порушенням строків форми №1-ДФ за ІІ квартал 2016року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у звязку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При ознайомлені з матеріалами адміністративної справи, встановлено, що протокол складений із порушенням ст.256 КпАП України: відсутні повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: дата, місяць та рік народження Дяченко ОСОБА_1.

За наявності зазначених порушень вимог чинного законодавства судом не може бути вирішено питання про притягнення Дяченко М.Г. до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд, беручи до уваги вищевикладені обставини, вважає, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні Дяченко М.Г. слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні Дяченко ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП направити до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_3