Справа № 352/1468/16-п
Провадження № 3/352/460/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ОСОБА_2»яна Зіновійовича, 16.09.1985р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.09.2016 р. о 20 год. 30 хв. в с. Тязів по вул. Шевченка Тисменицького району, керуючи транспортним засобом- автомобілем «ВАЗ-21061» н.з. АТ 2268 АТ, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого зіткнувся із автомобілем марки «ВАЗ-211540» н.з. АТ 3357 ВА, який рухався в попутньому напрямку під керуванням ОСОБА_2, внаслідок даного зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП та перемістив транспортний засіб, чим порушив п.п. 2.10А, В, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 28.09.2016 р. о 20 год. 30 хв. в с. Тязів по вул. Шевченка Тисменицького району, керуючи транспортним засобом- автомобілем «ВАЗ-211540» н.з. АТ 3357 ВА, був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, однак місце події залишив та перемістив транспортний засіб, який був причетний до ДТП, чим порушив п. 2.10А;В ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненому доводиться протоколами серії АП2 № 170730, серії АП2 № 170731, серії АП2 № 170728 28.09.2016 р. про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив п.п. 2.10А, В, 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що повністю доведено в суді.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винних, вважаю, що до них слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, а до ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП. З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 ( двісті п»ятдесят п»ять) грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

ОСОБА_2»яна Зіновійовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 ( двісті п»ятдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 таОСОБА_2»яна Зіновійовича по 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору з кожного в дохід державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський