Справа № 3/5316/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, за ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшов протокол АП1 № 236830 від 14.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2, 14.07.2016 р. приблизно о 08 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Чернишевського перехрестя пр. Відрадний, 55, керував автомобілем Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_3, здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_4, після ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого водій Volkswagen Caddy з місця ДТП зник, поїхав у напрямку вул. Новопольова, чим порушив п. 2.10 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених у справі, та пояснив, що 14.07.2016 р. о 08 год. 30 хв. рухався по вул. Чернишевського в м. Києві. У дзеркало заднього виду побачив світові сигнали іншого автомобіля та зупинився. Водій автомобіля зазначив, що рухаючись автомобілем Volkswagen Caddy здійснив з ним зіткнення та вимагав 100 доларів США. Розуміючи, що жодних пошкоджень і доказів винуватості в даній дорожньо-транспортній пригоді відсутні, покинув місце ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими суддею.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_2

Керуючись ст. 122-4 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова