пр. № 3/756/6267/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ІПС УПС МВС України в м. Києві, стосовно ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 02.10.2016 р., близько 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в Коростенському р-ні с. Новаки по вул. Шляхова, в порушення вимог п. 10. 5 Правил дорожнього руху України, при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху в результаті чого трапилося зіткнення з трактором «МТЗ 80» д/н НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, та пояснив, що 02.10.2016 р., близько 13 год. 00 хв., він дійсно в Коростенському р-ні с. Новаки керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався по вул. Шляховій. Оскільки він рухався по ґрунтовій дорозі, то відповідно вона не має дорожньої розмітки та знаків. Дорога по якій він рухався, перетинає вул. Шляхову під кутом вліво. Назустріч йому, також до вул. Шляхової наближався трактор. В даному випадку, на думку ОСОБА_1., він наближався до трактора з правої сторони, оскільки водій тарктора мав намір повернути ліворуч, а відповідно він, ОСОБА_1, правил не порушував.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи рішення, суд, крім власне показів ОСОБА_1., наданих при складанні протоколу, в судовому засіданні, дослідивши сукупність інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, дані, які містить схема ДТП від 02.10.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 212756 та пояснення громадянина ОСОБА_2, а також приймаючи до уваги характер ушкоджень транспортних засобів, їх розташування після ДТП, траєкторію руху трактора та автомобіля НОМЕР_1, місце ДТП, характер та ширину дорожнього полотна, відсутність розмітки та дорожніх знаків, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Особа виправдовується, коли не встановлено події правопорушення, коли в діянні особи, що притягується до адміністративної відповідальності немає складу правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.П. РИМАР