Справа № 408/7696/16-п
Провадження № 3/408/5100/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, інспектора прикордонної служби 2 категорії дозиметри ста 2-го відділення інспекторів прикордонної служби впс «Золоте»,

за ч.1 ст.172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в :

10 листопада 2016 року о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем та під час виконання обовязків військової служби, перебуваючи на території розташування підрозділу впс «Станично-Луганське 2» перебував у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, не визнав.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що він є заступником начальника відділу з персоналу впс «Станично-Луганське 2» та зараз діє особливий період, а тому військовослужбовець ОСОБА_1 цілодобово виконує обвязки військової служби, крім того він проживає на території військового підрозділу, де перебування у стані алкогольного спяніння у будь який час категорично забороняється. 10 листопада 2016 року близько 17 години він в розташуванні підрозділу впс «Станично-Луганське 2» шикував особовий склад для проведення інструктажу, серед яких був і ОСОБА_1 від якого було відчутно запах алкоголю, через деякий час ОСОБА_1 почав грубо та в нецензурній формі висловлюватися до оточуючих та телефонувати в службу довіри та під час розмови також нецензурно виражатися, а тому і викликав підозру щодо перебування у нетверезому стані. Він був доставлений до лікарні, де в установленому законом порядку, відносно нього був проведений медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №221607 від 10.11.2016, який складено відповідно до вимог КУпАП, висновком №941 від 10.11.2016 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поясненнями свідка ОСОБА_2 в суді, та іншими письмовим матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, взявши до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність тяжких наслідків скоєного, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

Керуючись ч.1 ст. 172-20, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Г.В. Булгакова