Справа №538/1581/16-п
Проваження №3/549/105/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2016 р. смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «АФ «ЧБГ», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

27.10.2016 р. до Чорнухинського районого суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постановою судді Чорнухинського районого суду від 31.10.2016 р. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП було повернуто для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 27.07.2016 року №1046/29176 (далі Інструкція).

11.11.2016 р. до Чорнухинського районого суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно вказаної особи.

При підготовці справи до розгляду згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області відносно з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 254, 256 КУпАП Не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до Протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як Протокол підписаний особою, відносно якої він складений, що безпосередньо конкретизовано в п.5 Інструкції.

В порушення зазначених вимог до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №817289, який складено 03.10.2016 року, унесено додаткові записи після того, як він був підписаний особою, стосовно якої його складено.

При цьому особа, відносно якої складено протокол, з унесеними додатковими записами до протоколу не ознайомлений.

З метою виконання постанов суду, крім вищезазначеного, необхідно скласти новий протокол, а не вносити доповнення у текст складеного з порушенням вимог закону протоколу. Можливість і необхідність таких процесуальних дій є реальною, виходячи з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.278, оскільки з'ясовано, що такий протокол складено без додержання інших вимог закону.

За таких обставин вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення, оскільки вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, п.5 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 27.07.2016 року №1046/29176,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 1 ст.163-1 КУпАП повернути для належного оформлення до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_2