Справа № 495/8092/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Загородній І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від з Головного управління Держапраці в Одеській області, Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голова Адамівської сільської ради, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 41 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головою Адамівської сільської ради вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог ч.3 cm. 24 КЗпП України, Постанови № 413 Кабінету Міністрів України від 17.06.2015р., повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України відсутнє.

Факт недотримання вищезазначеної правової норми, встановлено відносно ОСОБА_2 (прийнято на роботу 01.04.2016р. - розпорядження від 01.04.2016р. № 06/2016) та ОСОБА_3 (прийнято на роботу 01.04.2016р. - розпорядження від 01.04.2016р. № 05/2016) - повідомлення відсутнє.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі просив обмежитись мінімальним покаранням.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2016 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 41 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.3 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Загородній І.В.