пр. № 3/759/6274/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві роти № 8, батальйону № 4 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, працююча в ТОВ «Фрам-КО», проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Києві Кільцева Дорога з'їзд з проспекту Перемоги керуючи автомобілем «Volkswagen Polo » д/н НОМЕР_4 при перестроюванні не надала перевагу в русі автомобілю «Volvo» FH 12.460 д/н НОМЕР_5, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушила п.10.3 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у порушенні правил дорожнього руху не визнала, пояснивши, що її автомобіль стояв з включеним лівим поворотом, пропускаючи автомобілі. Після чого відбулося зіткнення - наїзд на неї автомобілем «Volvo».

Проте, як вбачається із матеріалів справи протокол складений у відповідності з ст. 258 КпАП України у суду не має підстав піддавати під сумнів складений працівниками поліції протокол про адміністративне правопорушення, будь-яких доказів ОСОБА_1 не надала суду, окрім наданих пояснень на підтвердження своїх заперечень проти складеного протоколу. При цьому суд враховує, що громадянка ОСОБА_1 не заявляла про будь-які порушення зі сторони працівників поліції, стосовно складеного протоколу.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні нею ДТП доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними в справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2016 року серія АП2№ 488025, схемою місця ДТП, поясненнями учасників правопорушення.

Відповідно до ст.33 КпАП України, суд при обранні адміністративного правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка щиро розкаялася, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 124, 283-285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 0, 03 мінімальних заробітних плат судового збору, тобто 275 грн. 60 коп. за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: