Справа № 658/3212/16-п
провадження № 3/658/874/16
провадження № 3/658/875/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

31 жовтня 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)

за ст. ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП,

встановив:

28 вересня 2016 року о 04.15 год. ОСОБА_1 на 69 км + 200 м. автошляху Херсон-Геніческ, керуючи транспортним засобом марки «МAN 14285», номерний знак НОМЕР_2, під час руху заднім ходом на правому узбіччі дороги здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_3, в наслідок чого транспортні засоби отримав механічні пошкодження та з місця пригоди зник, при цьому не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду, про що складено протоколи, з яким винний ознайомився та не оскаржив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні події та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, що повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 32, 33 35, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 185, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності:

- за ст. 122-4 КУпАП - штраф у розмірі 255 грн.;

- за ст. 124 КУпАП - штраф у розмірі 340 грн.;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2