П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1569/16-п

Номер провадження 3/530/296/16

15.11.2016 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського відділення поліції Гадяцького віділення поліції Національної поліції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Зіньківського району Полтавської області ,

пенсіонера, індивідуальний ідентифікаційний

номер 216050289, до адміністративної відповідальності

раніше притягувався ,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2016 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в місті Зіньків по вулиці Воздвиженська,92,Зіньківського району Полтавської області, за місцем свого проживання вчинив сварку з матірю ОСОБА_2,в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу останньої, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного та фізичного характеру передбачене ч.2 ст. 173 -2 КУпАП.

03.11.2016 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в місті Зіньків по вулиці Воздвиженська,92,Зіньківського району Полтавської області, за місцем свого проживання вчинив сварку з матірю ОСОБА_2,в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу останньої, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного та фізичного характеру передбачене ч.2 ст. 173 -2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень визнав, і суду пояснив, що дійсно 06.11.2016 року та 03.11.2016 року висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1,9),заявою ОСОБА_2 про подію (а.с.3,11),поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1І.(а.с.4-5,12-13).

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 передбачені ч.2 ст.173-2, ч.2ст.173-2 КУпАП підлягають обєднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного,обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суддя вважає вчинення правопорушення повторно протягом року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді арешту, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.2 ст.173-2,ст.36, ст.ст. 289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк затримання рахувати з 09 год.20 хв. 15.11.2016 року

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-