Справа №461/7120/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово безробітного, постійно проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Голокам`янка, 26 закордонний паспорт ER271304, виданий 07.03.2014 року, орган, що видав 4601, персональний № НОМЕР_1,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 08 жовтня 2016 року близько 15 год. 30 хв. гр. України ОСОБА_1 Мар`ян Михайлович повертався з приватної поїздки до України з ОСОБА_2 через м/п «Угринів» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «OPEL VIVARO», VIN-код W0LF7BMB67V632399, р.н. НОМЕР_2 обрав смугу руху «червоний коридор». Перед початком митного контролю вищевказаному громадянину було видано митну декларацію та роз`яснено митні правила. В митній декларації ОСОБА_1 вказав про наявність товару - 600 кг продуктів харчування в асортименті. Після завірення декларацій штампом «Під митним контролем № 431» , під час проведення митного огляду транспортного засобу, в багажному відділені автомобіля (без ознак приховування) було виявлено незадекларований товар, який за словами ОСОБА_1 належить йому особисто, а саме: 240 кг сиру твердого торгової марки «ZLOTA GOUDA» та 70 кг сиру торгової марки «FETA».

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 намага вся перемістити через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про нього, а саме - про його наявність та кількість.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №4384/20918/16 від 08 жовтня 2016 року;

-поясненнями ОСОБА_1;

-митною декларацією;

-описом предметів, затриманих у ОСОБА_1;

-службовими записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар, слід конфіскувати.

Крім того, із ОСОБА_1 слід стягнути на підставі Закону України «Про судовий збір» 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 35625,49 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №4384/20918/16 від 08 жовтня 2016 товар конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько