ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4676/16-п
Провадження № 3/210/1003/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 жовтня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Кривому Розі, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Індустріальна, 7,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2016 року, 19 вересня 2016 року близько 09.30 год. громадянин ОСОБА_3, пр.. Металургів, 15 на четвертому поверсі будинку в першому під»їзді стукав в двері квартири № 12 де пролживає гр.. ОСОБА_4, висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, на зауваження не реагував, чим грубо порушував громадський порядок та спокій громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3Є.в судове засідання не зявився.

Розгляд даного адміністративного матеріалу був призначений на 19 жовтня 2016 року,однак його розглянуто не було, оскільки в судове засідання не зявився правопорушник, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи а саме : в протоколі наявний підпис правопорушника про те що він повідомлений про призначення розгляду справи на 19 жовтня 2016 року .

При цьому, згідно з положеннями ч. 2ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченест.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Фактично, така особа підлягає доставці в суд органами поліції. Однак, заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_3 працівниками Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі прийнято не було.

В свою чергу, згідно з ч. 2ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 2ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від явки в судове засідання, арозглянути адміністративний матеріал за відсутності правопорушника не виявляється можливим, оскільки чиннимКодексом України про адміністративні правопорушенняне передбачений розгляд адміністративного матеріалу за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу відсутності правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до останнього захід процесуального примусу - привід через органи внутрішніх справ, виходячи з вимог ст. ст.7,268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7,173,268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати привід до правопорушника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (пр. Миру , 24 , каб. № 309) об 10 годині 30 хвилин 18 листопада 2016 року.

Виконання ухвали доручити Начальнику Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: О. В. Чайкіна