Справа № 502/668/16-п
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ОК 005457, виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 18.03.2016 року, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/13,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 11.03.2016 року приблизно о 21.00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Кілія, вул. Вилківська, 2/3/21 влаштував сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої без відомих причин висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 014766 від 11.03.2016 року;

-рапортом про виявлення кримінального правопорушення, яке зареєстровано до ЖЄО № 954 від 11.03.2016 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.03.2016 року;

-поясненнями правопорушника від 11.03.2016 року;

-поясненням ОСОБА_2 від 11.03.2016 року.

Обставин, що пом?якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбачених ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 173 КУпАП України, тобто дрібне хуліганство вірною.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 надала заяву, згідно якої вказала, що претензій до ОСОБА_1 не має, конфлікту між ними немає, дії ОСОБА_1 не нанесли їй моральної шкоди, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення не завдало збитків суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, та є малозначним, тому вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 34-35, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ОК 005457, виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 18.03.2016 року, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3