ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі - Норчук Р.В.,

за участю:

правопорушника ОСОБА_1,

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м.Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника складу «САВСЕРВІС», -

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 серпня 2016 року о 03 год. 20 хв., ОСОБА_1, в м. Хмельницькому по Пр.Миру, 56, на порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21070» д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Своїми діями. ОСОБА_3, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3, та його адвокат ОСОБА_2 вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнали, просили провадження у справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Опитаний в судовому засіданні інспектор роти №2 батальйону УПП у м. Хмельницький ОСОБА_4 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №079730 від 05.08.2016 року, а саме те, що ОСОБА_3 05 серпня 2016 року о 03 год. 20 хв., в м. Хмельницькому по Пр.Миру, 56, на порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21070» д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується алкотестом № 6810 приладу Drager (результат тесту 1,75 %).

Заслухавши учасників процесу, дослідивши адміністративний матеріал, подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки повторність вчинення ним порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 05 серпня 2016 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №079730 від 05 серпня 2016 року.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, 185, ст. 283, 284 суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: