Справа № 487/4905/16-п
Провадження № 3/487/1781/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ст. 130 ч. 1, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2016 року інспектором відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП у м. Миколаєві було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №132222 згідно з яким, 07.05.2016 року о 21:20 год. в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 керуючи т/з TOYOTA PRADO д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Адмірала Макарова, в районі перехрестя з вул. Фалєєвською, був учасником ДТП та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку відмовився. Після чого, ОСОБА_1 місце ДТП залишив, про ДТП працівникам поліції не повідомив, про що інспектором відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП у м. Миколаєві було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №132223, чим вчинив правопорушення передбачені ст. ст. 130 ч. 1, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно пункту 2.5. Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно п.п. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Не виконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, а саме, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протоколи про адміністративні правопорушення серії АП1 за номерами: №132222 та №132223 від 26.09.2016 р., постанова про закриття кримінального провадження від 31.09.2016 року, витяг з кримінального провадження від 08.05.2016 року, рапорти від 07.05.2016 та 08.05.2016 року, протокол огляду місця ДТП від 07.05.2016 року, висновки експерта від 31.05.2016 року, 18.05.2016 року та 03.06.2016 року, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновки експерта №836, №972 суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 122-4 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п. 3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч. 1, 122-4 КУпАП закрити.

Постанова набирає чинності через 10 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок передбачений ст. 294 КУпАП.

СУДДЯ: Л.І. Агєєва