3/219/2660/2016

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2016 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нова Парафіївка Кегичівського району Харківської області, громадянина України, солдата, номера обслуги 54 окремої механізованої бригади зенітно-ракетного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 07 жовтня 2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
21 жовтня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 19 жовтня 2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 14 липня 2016 року, йому роз`яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно в зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення дні та часи виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. Просив суд його суворо не карати, запевнивши, що більше такого не повториться.
Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення № 390 від 21 жовтня 2016 року (т. 1 а.с. 1), № 379 від 10 жовтня 2016 року (т. 2 а.с. 1), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння № 571 від 19 жовтня 2016 року (а.с. 4), довідкою № 1227 від 07 жовтня 2016 року (а.с. 4) та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких, зокрема, відноситься щире розкаяння винного, характер вчиненого правопорушення, і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. С.Конопленко