Справа № 162/855/16-п
Номер провадження 3/162/262/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого вчителем залаззівської ОСОБА_2 ст., протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 серпня 2016 року о 01 годині 35 хвилин по автодорозі Т 03-08 "Любешів-Велика Глуша" керував автомобілем марки "DAEWOO SENS", реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати його тяжке матеріальне становище, а також необхідність щоденного доїзду особистим транспортом до місця роботи, яка є єдиним джерелом його доходу.

Крім визнання вини самим правопорушником, винність його у вчиненому стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 995422 від 15.08.2016 року; висновком огляду на стан сп"яніння Alcotest Drager 6810 тест № 2170 від 15.08.2016 року; письмовим поясненням свідка ОСОБА_3

З огляду на вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, є цілком доведеною на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідно до ст. 22 КУпАП малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки та не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам чи громадянам.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного враховую конкретні обставини справи а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, кількість алкоголю в крові є незначною, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має тяжкий майновий стан, має необхідність щоденного доїзду особистим транспортом до місця роботи, яка є єдиним джерелом його доходу, є учасником АТО - добровольцем, справжнім патріотом із загостреним почуттям справедливості, що підтверджується поясненням керівника Любешівської районної спілки учасників АТО ОСОБА_4 Наведені обставини та щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому розцінюється суддею як усвідомлення ним своєї протиправної поведінки та недопущення правопорушень в майбутньому. Вважаю, що зазначені обставини є такими, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, тому вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП.

Тимчасово вилучені документи, а саме: посвідчення водія № 244812 від 11.07.2003 року повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, суддя--

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Тимчасово вилучені документи, а саме: посвідчення водія № 244812 від 11.07.2003 року повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: