Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1440/16-п
П О С Т А Н О В А

31.10.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, 12.01.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 15.08.2016 року біля 21:30 год. в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області із території господарства ОСОБА_2 викрав півня, вартістю 100 грн., тим самим вчинив дії, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Правопорушник у суді свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково, вказав, що 15.08.2016 року ввечері він знайшов на дороз півня, належного тітці ОСОБА_2, якого в подальшому викину на узбіччя, оскільки він перебував без ознак життя.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 619404 від 18.08.2016 року, висновком по матеріалах зареєстрованих в ЖЄО № 2039 Заставнівського відділення поліції від 18.08.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 з яких видно, що ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, довідкою про вартість свійської птиці.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

Відповідно ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Пунктом 3 ст. 283 КУпАП передбачено, що якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1 - 4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окільки згідно письмових пояснень потерпілої, завданій їй шкода не відшкодована, то з ОСОБА_1 слід стягнути в рахунок відшкодування шкоди, завданої правопорушенням, на користь ОСОБА_2 100 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40, 40-1, ч. 1 ст.51, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. за порушення вимог ч. 1 ст.51 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди, завданої правопорушенням 100 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.