ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у Запорізькій області, українець, гр. України, неодружений, освіта вища, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 вересня 2016 року близько 18 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ФОРД» д.н.з. НОМЕР_3 і, рухаючись в м. Київ по вул. Клавдіївська, 40-Б, в порушення вимог п. 16.12 Правил дорожнього руху, на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю «ШЕВРОЛЕ» д.н.з. НОМЕР_4 (водій ОСОБА_3), який наближався праворуч, в результаті чого сталось зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вказаному правопорушенні, щиро покаявся і пояснив, що дійсно 28 вересня 2016 року за наведених вище обставин та умов керував автомобілем «ФОРД» д.н.з. НОМЕР_3, та не надав дороги автомобілю «ШЕВРОЛЕ» д.н.з. НОМЕР_4, що рухався праворуч на нерегульованому перехресті, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.

Крім власне показів НОМЕР_4, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненням потерпілого, даними, які містять схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п. 16.12 Правил дорожнього руху, на перехресті рівнозначних доріг водій транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адмінпорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на НОМЕР_4 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире каяття. Обставин, що обтяжує відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан НОМЕР_4, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК