"04" листопада 2016 р.
Справа №150/610/16-п
Провадження №3/150/232/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2016 року на розгляд суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №210216 від 28.10.2016 року, складеним інспектором Чернівецького ВП Фіяло А.В. вбачається, що 07.09.2016 року близько 22 години 15 хвилин під час перевірки за місцем адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній був відсутній за адресою реєстрації та проживання, чим порушив ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.12.2015 року. Місце проживання в протоколі про адмінправопорушення ОСОБА_1 визначено як м. Могилів-Подільський, проспект Незалежності 287/35, Вінницької області, а місце реєстрації с. Мазурівка, вул.Будьоного, 13, Чернівецького району Вінницької області.

Відповідно до положень статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про порушення ч. 2 ст.187 КУпАП підлягає поверненню до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області для доопрацювання, оскільки зміст протоколу не відповідає долученим до адміністративних матеріалів документам, що унеможливлює перевірити підставність складенння протоколу , відтак, притягнути правопорушника до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

До адміністративного матеріалу не долучено ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.12.2015 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 та встановленим відносно нього адміністративним наглядом обмеження,

Також з отриманого адміністративного матеріалу не вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлений із встановленим відносно нього адміністративним наглядом обмеження.

Окрім того, до протоколу про адміністративне правопорушення в порушення вимог КУпАП не долучено належних доказів притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року, що також позбавляє суд можливості перевірити підставність складення протоколу за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, до адміністративного матеріалу по ч.2 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1 долучено копії документів, які належним чином не завірені, що позбавляє такі документи статусу належного доказу у справі.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи". Однак, долучені копії документів завірені лише печаткою установи без особистого підпису особи, яка засвідчує копію, ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З метою всебічності та обєктивності, оперативності та своєчасності розгляду справи даної категорії з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про зобовязання органу внутрішніх справ забезпечити явку до суду правопорушника при повторному направленні для розгляду адміністративного матеріалу за ч. 2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Кушнір Б.Б.