П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Акостакіоає О.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173-2 ч.2 КупАП, 04.11.2016 р.

за ст. 173-2 ч.2 КупАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, 04.11.2016 року о 19.30 години в с. Тернавка по місцю проживання вчинив словесний конфлікт із своєю донькою ОСОБА_2Р, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, обзивало висловлювалася в її адресу, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Крім цього ОСОБА_1 05.11.2016 року біля 03:45 годині знов вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, ображав її та виганяв з дому, чим вчинив насильство в сімї.

Не зважаючи на раніше скоєне ОСОБА_1 знову ж таки 06.11.2016 р. о 19:30 год. В с. Тернавка по місцю свого проживання вчинив словесний конфлікт із своєю донькою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, обзивало висловлювалася в її адресу, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що виною у сварки є його донька , яка не04.11.2016 року виключила світло в її кімнаті, 05.11.2016 року біля 03:45 годині коли він повернувся додому побачив,що телевізор в кімнаті докері працює тому розлютився, а 06.11.2016 року його донька на приготувала йому їсти.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні вищевказаних правопорушеннях, крім часткового визнання вини, підтверджується адміністративними протоколами та іншими матеріалами справи. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_3своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 ч.2 КУпАП.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу винного, те що по місцю проживання характеризується незадовільно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за вчинення аналогічних правопорушень, тому суд вважає, що йому слід обрати адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки інший вид стягнення для його виправлення буде неефективним .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч. 2, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 275(двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Герцаївський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: