П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 Справа №607/11258/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директор Технічного коледжу Тернопільського національного університету ім.. ОСОБА_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, під час перевірки Технічного колледжу Тернопільського національного університету ім. І.Пулюя (юридична адреса: м. Тернопіль, вул.Тарнавського, 7), директором якого являється ОСОБА_1, було встановлено, що всупереч вимог статті 103 КЗпПУкраїни, ОСОБА_3 під розпис за два місяці не була ознайомлена про наступні зміни істотних умов праці, в той час як на власника покладені обвязки повідомити працівника про запровадження нових або зміну діючих умов оплати праці за два місяці. При зміні істотних умов праці власник повинен дотримуватись такого порядку, правовим документом про таку зміну повинен бути наказ про запровадження нових або діючих умов оплати праці. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав повністю, та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, дослідженими в судовому засіданні а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №19-01-037/178 від 26.09.2016 року, витязі з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №19-01-037Технічний коледж Тернопільського національного університету ім. І.Пулюя, письмових поясненнях ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність

З пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, вбачається, що правопорушення ним дійсно було допущене, в чому він розкаюється, та в подальшому обіцяє подібного роду порушень не вчиняти.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, вперше вчинив адміністративне правопорушення, а також зважаючи на те, що внаслідок його дій не була завдана значна шкода окремим громадянам, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 41, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.41 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4