Справа №463/4010/16-п
Провадження №3/463/1273/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в м.Львові Департаменту патрульної поліції про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1»як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1»як Р.П. 03 серпня 2016 року о 09:20 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Личаківській 55 в м.Львові в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності Глов»як Р.П. в останнє судове засідання не з»явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, в минулих судових засіданнях вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП заперечив, та пояснив, що 03 серпня 2016 року приблизно о 09:20 год. на вул. Личаківській 55 в м.Львові на пропозицію працівника поліції він пройшов огляд на стан сп»яніння за допомогою алкотестера «Драгер», за результатами якого було встановлено, стан його сп»яніння. З вказаним результатом огляду він не погодився, тому з власної ініціативи пройшов огляд на стан сп»яніння в ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер», за результатами якого було встановлено,що він тверезий. Також пояснив, що він хворіє, тому змушений часто вживати ліки, спиртних напоїв не вживає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків:

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП України).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст.251 КУпАП).

Адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2016р. серії АП2 №119462, якого вбачається,що Глов»як Р.П. 03 серпня 2016 року о 09:20 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Личаківській 55 в м.Львові в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, актом огляду на стан алкогольного сп»ягніння з використанням спеціальних технічних засобів та позитивним результатом огляду за допомогою алкотестера «Drager» (показник (0,40%), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4 в присутності яких проводився огляд Глов»яка Р.П. на стан сп»ягніння.

Згідно ч.2, 3 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Відповідно до ч.4 вказаної вище статті огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Відтак суд не приймає до уваги висновок медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння №001934 від 03.08.2016 року, згідно якого за результатами проведеного лікарем-наркологом огляду встановлено, що Глов»як Р.П. був тверезим,оскільки даний огляд проводився 03.08.2016 року о 15:00 год., а огляд за допомогою алкотестра «Драгер» проводився 03.08.2016 року о 09:46 год., тобто Глов»як Р.П. пройшов огляд на стан сп»яніння в медичному закладі після спливу двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, крім того огляд останнього в медичній установі проводився без присутності поліцейського.

З врахуванням наведених обставин вважаю,що, що в діях Глов»як ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 130, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1»як ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з Глов»як ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн.00 коп. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж.І.