Справа № 177/2157/16-п
Провадження № 3/177/658/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2,

учениці навчального закладу «Перлина»;

проживаючої та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 175-1 ч. 1, ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25.09.2016 року о 10-00 годині неповнолітня ОСОБА_1 по вул. Шкільній в с. Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області на зупинці громадського транспорту, курила тютюнові вироби, знаходячись в громадському місці, чим порушила вимоги ЗУ № 2899-ІУ від 22.09.2005 року.

Крім того, 25.09.2016 року о 10-00 годині неповнолітня ОСОБА_1 по вул. Шкільній в с. Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області на зупинці громадського транспорту, пила пиво, знаходячись в громадському місці, чим порушила вимоги чим порушила вимоги ЗУ № 1824-VI від 21.01.2010 року та ЗУ № 2789-ІІІ від 15.11.2001 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, в присутності своєї матері, вину у скоєних правопорушеннях визнала та розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 113813 від 25.09.2016 року та серії АА № 113812 від 25.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких, вона не заперечувала, що 25.09.2016 року о 10.00 год., знаходячись біля школи, дійсно курила тютюнові вироби та пила пиво.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, за ознаками розпивання слабоалкогольних напоїв на вулицях та в інших заборонених законом місцях.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вину визнала та в скоєному розкаялася, те, що відповідно до ст.13 КУпАП, вона не підлягає відповідальності за ст.175-1 ч. 1, ст. 178 ч. 1 КУпАП на загальних підставах, суд вважає необхідним застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Підстав у відповідності до ст.40-1 КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.

Керуючись ст. 13, 24-1, 36, 40-1, 175-1 ч. 1, 178 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 175-1 ч. 1, ст. 178 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: