Справа № 163/2692/16-п
Провадження №3/163/1805/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці ОСОБА_1,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №2108/20500/2016 про притягнення до відповідальності за ст.ст.471, 472, ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 28.07.2016 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС пасажиром автомобіля «Мерседес», номерний знак LHR22143, порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму 55 пар шкіряних черевиків різних кольорів та розмірів торгової марки «Letizia Borghi» загальною вартістю 57024 гривні, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Вона ж при тих же обставинах не задекларувала за встановленою формою вказані товари, які за вартістю підлягали обовязковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії та усно заявивши про переміщення 55 пар замшевого взуття торгової марки «Clark» загальною вартістю 4022,70 польських злотих або 25087,99 гривень за курсом НБУ, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

На розгляд справи порушниця не зявилась. Копія протоколу із зазначеними датою і місцем розгляду, найменуванням суду направлена їй поштовою кореспонденцією, яка згідно із інформацією офіційного сайту Укрпошти вручена порушниці 07.10.2016 року особисто.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, актом про вилучення документів, письмовими поясненнями порушниці, польською фактурою, службовою запискою, висновком експерта.

Дії ОСОБА_2 за обома ст.ст.471, 472 МК України кваліфіковані правильно.

Як вбачається з досліджених доказів, під час проходження митного контролю ОСОБА_2 предявила переміщувані товари, тим самим усно заявила про них. Згідно з вилученою у водія транспортного засобу ОСОБА_4 польською фактурою на імя ОСОБА_2, остання придбала в ОСОБА_3 і переміщувала через митний кордон 55 пар взуття загальною вартістю 4022,70 польських злотих. В письмових поясненнях від 28.07.2016 року ОСОБА_2 визнала належність їй товарів і вилученої фактури.

Заявлена вартість товарів за курсом НБУ становила на день їх переміщення 25087,99 гривень, тому в діях ОСОБА_2 наявні всі обовязкові і достатні ознаки складу порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України, оскільки станом на 27.07.2016 року 500 євро становили 13637,28 гривні, а згідно із ст.374 МК України в межах саме такої суми встановлено неоподатковувану норму, за якої особа могла переміщувати товари через «зелений коридор».

В той же час ОСОБА_2 шляхом вчинення дії задекларувала відсутність в неї обмежених, заборонених товарів або таких, що перевищують неоподатковувану норму, товарів. Крім цього, вона провела усне декларування переміщуваних товарів, однак під час митного огляду встановлено, що заявлені і підтверджені польською фактурою товари не відповідають наявним щодо торгової марки, ідентифікація якої має значення для визначення вартості товарів і оподаткування.

Тим самим ОСОБА_2 не задекларувала точних і достовірних відомостей про переміщувані товари, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Поданий нею Волинській митниці лист польської фірми-продавця про помилку при оформленні фактури не впливає на такий висновок, оскільки до нього змінена чи виправлена фактура не приєднана. Вказана в листі вартість однієї пари взуття у 36,50 польських злотих вочевидь необєктивна, що підтверджено висновком експерта і витягами з інтернет-сайтів продавців таких товарів, та спрямована на уникнення ОСОБА_2 відповідальності шляхом визначення загальної вартості товарів меншою 500 євро(36,50х55=2007,5 польських злотих = 12519,97 гривень).

Таким чином, перевищення порушницею норми ввезення товарів за вартістю утворює в її діях ідеальну сукупність порушень митних правил, передбачених ст.ст.471, 472 МК України.

Достатніх доказів наявності в діях порушниці ознак складу порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, по справі не здобуто, оскільки польська фактура з фіскальним чеком ОСОБА_2 до митного контролю не подавались, а згідно з відповідним актом були вилучені у водія транспортного засобу. Відтак в цій частині провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи доведеність вини порушниці, стягнення на неї слід накласти на підставі ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ст.472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушниці в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 14 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 57024(пятдесят сім тисяч двадцять чотири) гривні з конфіскацією в дохід держави 55 пар шкіряних черевиків різних кольорів та розмірів торгової марки «Letizia Borghi» загальною вартістю 57024 гривні.

Штраф в розмірі 57024(пятдесят сім тисяч двадцять чотири) гривні підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Провадження в даній справі за ознаками ч.1 ст.483 МК України щодо ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 119(сто девятнадцять) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві(МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5