Справа №: 307/3000/16-п
Провадження № 3/307/889/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, вчинені:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, меш. с. Грушево, вул. Травнева, 14а Тячівського району, Закарпатської області, громадянином України, передбачені, - ст.ст. 122-4, 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні справи; №307/3000/16-п про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП; №307/3001/16-п про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 22.10.2016 року 0 21.30 год. на автодорозі Усть-Чорна-Бедевля між населеними пунктами Нересниця-Ганичі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1 під час розвороту не впорався з керуванням та допустив зіткнення з стоячим автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований на узбіччі. Після чого залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення, висновком №341 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.10.2016 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №341 від 23.10.2016 року, поясненням гр.ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.10.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, склад правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати їх для спільного розгляду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 122-4, 130, 283 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №307/3000/16-п та №307/3001/16-п об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер № 307/3000/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі статті 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3