Справа №635/7919/16-п
Провадження № 3/635/1903/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, прапорщика, спеціаліста Головного управління громадського формування «Східна варта» України у Харківській області, проживаючого без реєстрації за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Північна, 12,-

В с т а н о в и в:

15 листопада 2016 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку №12 по вул. Північній в с. Васищеве Харківського району Харківської області в стані алкогольного спяніння, на вимогу поліцейських предявити документи, почав висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на вимогу припинити правопорушення, не реагував, на вимогу прослідувати до Харківського ВП для складання протоколу, почав штовхатися, чим вчинив злісну непокору вимозі поліцейських при виконанні ними службових обовязків.

У судовому засіданні притягуваний не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 15 листопада 2016 року о 18 годині 30 хвилин вживав пиво та знаходився у стані алкогольного спяніння, до нього підійшов працівник поліції та запропонував сісти в службовий автомобіль, на що ОСОБА_1 погодився, при цьому злісної непокори вимозі поліцейського не вчиняв.

Не зважаючи на невизнання своєї вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №466049 від 15 листопада 2016 року,

-змістом рапортів о/у Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15 листопада 2016 року, з яких вбачається, що 15 листопада 2016 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, будучи з ознаками алкогольного спяніння, виражався на адресу поліцейських нецензурною лайкою, на їх вимогу прослідувати до Харківського ВП почав штовхатися та намагався втекти.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення містить власноручні письмові пояснення ОСОБА_1, згідно яких він згоден зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення та обіцяє таких дій більше не вчиняти.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Згідно ст.. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення зазначеного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово судимий, останній раз засуджений вироком Харківського районного суду від 04 жовтня 2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2015 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання 07 місяців 07 днів, а також ступень його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, обтяжуючу відповідальність обставину.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню притягуваним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Як встановлено в ході судового розгляду з пояснень ОСОБА_1, останній був затриманий працівниками поліції 15 листопада 2016 року о 18 годині 30 хвилин, після чого доставлений до приміщення Харківського ВП, де тримався по цей час. Дані про затримання ОСОБА_1 та доставлення його до Харківськогго ВП також вбачаються зі змісту рапортів о/у Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15 листопада 2016 року. Таким чином, враховуючи, що матеріали справи не містять належних даних щодо часу перебування ОСОБА_1 в приміщенні Харківського ВП, суд трактує всі сумніви на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, погоджується з доводами ОСОБА_1 про час його затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 32, 34, 35, 185, 246, 251, 252, 268, 277, 279, 280, 283 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Початок строку виконання стягнення у вигляді адміністративного арешту у відношенні ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання з 15 листопада 2016 з 18 години 30 хвилин.

Виконання постанови доручити Харківському ВП ГУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя