Справа № 590/796/16-п
Провадження № 3/590/338/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Сатарова О.В.

розглянувши матеріал, що надійшов від старшого інспектора Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3-

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.11. 2016 року до Ямпільського районного суду Сумської області після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2016 року серія АП2 № 185311 та доданих до нього документів вбачається, що 13.08.2016 року о 23г.40хв. у місті Шостка по вул Ботанічна ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з рота) керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в закладі охорони здоровя ОСОБА_1Л відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.08.2016 року, про розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2016 року серія АП2 № 185311, поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, однак справа підлягає закриттю у звязку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2. ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_4