П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Закарпатська область, м. Берегово; тимчасово не працюючої; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; закордонний паспорт ЕЕ133418, виданий 06.06.2008 року, орган, що видав 2112; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про порушення митних правил № 2079/30514/15 від 26 листопада 2015 року випливає, що гр. ОСОБА_3 не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувані нею через митний кордон України товари.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження по даній справі у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Представник Закарпатської митниці ДФС заперечив проти задоволення такого клопотання, просив направити матеріали справи до органу досудового розслідування, а саме до Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з огляду на те, що в ході здійснення провадження у справі про порушення митних правил № 2079/30514/15 від 26 листопада 2015 року відносно гр. ОСОБА_3 не здобуто жодних документів, що підтверджують правомірність походження та перебування у гр. ОСОБА_3 виявленого працівниками Закарпатської митниці ДФС не задекларованого дорогоцінного каміння. Таким чином, вказані обставини вказують на можливі ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198 та ст. 240 КК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що матеріали справи слід передати органу досудового розслідування з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги, що з матеріалів справи прослідковується наявність в діях ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, вважаю за необхідне матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 передати до органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 245, 253 КУпАП, ст. ст. 458, 467, 483 МК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Закарпатська область, м. Берегово; тимчасово не працюючої; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; закордонний паспорт ЕЕ133418, виданий 06.06.2008 року, орган, що видав 2112; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України до Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4