Справа № 570/4410/16-п
Номер провадження 3/570/1111/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованного,

за ст. 185 та ст. ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2016 року близько 21 год. 00 хв. по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1ображав нецензурною лайкою матір ОСОБА_2, виганяв з помешкання, чим завдав шкоди фізичному та психічному здоровю потерпілої. На зауваження працівників поліції припинити протиправні дії реагував агресивно, шарпав за форменний одяг, виражався на їх адресою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.

Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, відносно якої складені протоколи про адміністративні правопорушення, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду повторно не з'явився. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу подій, суддя, беручи до уваги встановлені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, дійшов висновку про можливість розглянути матеріали за його відсутності.

Відповідно до диспозиції ст.173-2 КпАП України суб'єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини, а об'єктивна полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Положеннями ст.1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" від 15.11.2001 р. №2789-III визначено, що насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 12.09.2016 року о 21 год. 50 хв. перебував у стані алкогольного спяніння. Згідно його особистих пояснень він випив пляшку пива, в результаті чого спянів та неадекватно поводив себе. Встановлені судом обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення РВ 013291 та 013292, показаннями свідків та потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КпАП України як вчинення насильства в сім'ї повторно протягом року та ст.185 КпАП України як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця

При обранні виду та визначенні розміру адміністративного стягнення враховую те, що дії вчиненні відносно рідної матері раніше особою, яка систематично притягується до адміністративної відповідальності. За таких умов вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, протипоказань для чого судом не встановлено. Саме такий його вид у відповідності до ст.23 КпАП Українибуде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 36, 122 -4, 124, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу № 3/570/1111/2016 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП в одне провадження із справою № 3/570/1112/2016 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та присвоїти № 3/570/1111/2016.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 та ч.2 ст.173-2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий 20.07.2016 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області) в прибуток Рівненського районного суду Рівненської області (№ рахунку 295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, банк ГУДКСУ в Рівненській області ЄДРПОУ суду 26406260) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня їїотримання.

Суддя: Кушнір Н.В.