Провадження № 3/127/6724/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Вінниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 51 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2016 року о 01.42 год. ОСОБА_1 в магазині «АТБ», що по вул. Пирогова, 126 в м. Вінниці, вчинив крадіжку двох пляшок пива «Бочкове», кожна пляшка ємністю 1,5 л, на загальну суму 35 гривень 50 копійок.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №318652 від 11 жовтня 2016 року (а.с. 2); чеком ТОВ «АТБ-Маркет», згідно з яким за дві пляшки пива «Бочкове» було сплачено 35 гривень 50 копійок (а.с. 1); заявою адміністратора магазину «АТБ» ОСОБА_2 на ім»я начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, згідно з якою заявниця просила прийняти міри до ОСОБА_1, який 11 жовтня 2016 року в магазині «АТБ», що по вул. Пирогова, 126 в м. Вінниці, здійснив дрібну крадіжку двох пляшок пива «Бочкове», 1,5 літрів, на суму 35 гривень 50 копійок (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_4, згідно з якими останній повідомив про обставини вчинення правопорушення (а.с. 4); інвентаризаційною відомістю №11020 від 11 жовтня 2016 року, згідно з якою була виявлена недостача двох пляшок пива, ємністю 1,5 л кожна, на загальну суму 35 гривень 50 копійок (а.с. 5).

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 275 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: