Справа № 507/1434/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Південно - Бугського територіального відділу «Західно-чорноморської рибохорони» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 2 Любашівського р-ну, вул. Кодимська, 32, і.к. НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 р. о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на річці Кодима в районі с. Бобрик-2 Любашівського району Одеської області здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме: монолісковою сіткою в брод.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, просив суд накласти на нього мінімальний штраф, оскільки він риби не зловив.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 014153/50 від 30.08.2016 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 014153/50, описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, протоколом вилучення знарядь лову від 30.08.216 року.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства, тобто рибальство забороненими знаряддями лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн. з конфіскацією знарядь лову згідно протоколу вилучення, а саме: моноліскової сітки білого кольору (довжина 10 метрів , висота 1, 5 метра, ячія- 40 мм).

Згідно ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.4 ст.85, 221, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн. з конфіскацією знарядь лову, а саме: моноліскової сітки білого кольору ( довжина 10 метрів , висота 1, 5 метра, ячія- 40 мм).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Гнатюк В.О.