Провадження №3/748/893/16
Єдиний унікальний № 748/2239/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

секретаря: Грибановської В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний номер

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2016 року ОСОБА_1, щодо якого після звільнення з місць позбавлення волі постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2016 року було встановлено адміністративний нагляд з встановленням відповідних обмежень, порушив правила адміністративного нагляду, після 22 год. 00 хв. хв. не перебував за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, 06 жовтня 2016 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, після 22 год. 00 хв. хв. не перебував за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 та області, вул. Троїцька, 11/4. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 протягом року повторно вчинив адміністративне правопорушення, притягувався до адміністративної відповідальності 04 серпня 2016 року року за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи наведене, аналізуючи вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів та його письмовими поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, які розглядаються одночасно в суді, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч. 2 ст. 187 КУпАП справа № 748/2239/16 (провадження № 3/748/892/16); за ч. 2 ст. 187 КУпАП справа № 748/2239/2016 (провадження № 3/748/893/2016).

На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об»єднанню в одне провадження з присвоєнням № 748/2239/16 (провадження № 3/748/892/16).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 748/2239/16 (провадження № 3/748/892/16) про притягнення ОСОБА_1за ч. 2 ст. 187 КУпАП та справу № 748/2239/2016 (провадження № 3/748/893/2016) про притягнення ОСОБА_1за ч. 2 ст. 187 КУпАП об»єднати в одне провадження та присвоїти № 748/3337/15 (провадження № 3/748/1369/15).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 2 статті 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач УК у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030101, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.