ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4569/16-п
Провадження № 3/210/968/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 листопада 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянула матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., Казанківського р-ну, с. Нововолодимирівка, громадянина України, проживає за адресою: Миколаївська обл.., Казанківський р-н, с. Нововолодимирівка, вул.. Комсомольська, буд. 11

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2016 року ОСОБА_3 о 3:30 год. керував мотоциклом Ява, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг, по пр-ту Металургів з явними ознаками алкогольного спяніння (запах з порожнини роту, почервоніння очей, невнятна розмова), на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_3 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 В. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП2 №362249 від 25.09.2016 р., складеного поліцейським батальйону № 1 роти № 2 УПП у м. Кривому Розі, згідно якого вбачається, що ОСОБА_3 25.09.2016 р. о 3:30 год. керував мотоциклом Ява, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг, по пр-ту Металургів з явними ознаками алкогольного спяніння (запах з порожнини роту, почервоніння очей, невнятна розмова), на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Як вбачається з акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 25.09.2016 р., складеного у м. Кривий Ріг, пр-т Металургів, 5а, відповідно до ст.. 265-2 КУпАП, в присутності двох свідків здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу Ява, д.н.з. НОМЕР_1, модель 350 шляхом доставлення для зберігання за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Волгоградська, 11.

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується рапортом інспектора батальйону № 1 роти № 2 УПП у м. Кривому Розі, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з яких вбачається, що співробітниками поліції їх було запрошено у якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст.. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_3. В присутності вказаних вище свідків водій відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку за допомогою приладу "ДРАГЕР" та в лікаря нарколога для визначення стану спяніння.

Як вбачається з довідки відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі від 27.09.2016 р., згідно національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_3 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії ВХХ № 164594 категорії "с".

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення на ОСОБА_3, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено накладення стягнення виключно у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника, відсутні.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, немає.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 130, 251, 256, 283 - 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко