ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює юристом в ТОВ «ЮТИС», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. У зазначеній справі знаходиться протокол серії АП2 № 157359 від 19.08.2016 р., який складений у порушення ч.1 ст.256 КУпАП.

Як вбачається, із указаного протоколу, 05.08.2016 року о 20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по а/д «Одеса-Білгород-Дністровський» на 13 км + 700 м, перед початком обгону не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, виїхав на полосу зустрічного руху, та допустив зіткнення з автомобілем «Газ», д/н НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч.

Як зазначено, у протоколі, в результаті порушення ОСОБА_1 п. 10.1, 14.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі не були зазначені свідки правопорушення.

Крім того, інспектором Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області додано до клопотання копію схеми ДТП, копії пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 без дати, висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, повідомлення лікаря № 8037994. Копії даних доказів неможливо прочитати.

Так, з повідомлення лікаря № 8037994 неможливо встановити особу яка постраждала в результаті указаної ДТП, та повний діагноз, поставлений лікарями постраждалій при огляді, оскільки данні дані неможливо прочитати.

Невідповідність протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, тому суд вважає, що без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи зазначені обставини, суддя приходить до висновку про необхідність повернення зазначеного протоколу разом із доданими матеріалами справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 157359 від 19.08.2016 р. разом із усіма доданими матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до начальника Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

20.10.2016