Провадження № 3/235/1731/16
Єдиний унікальний № 235/6520/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 листопада 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мінакової О.В., правопорушника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 с/ради Красноармійського району, мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район с.Срібне, вул..Леніна, буд.6

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

17.10.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 897281 від 12.09.2016р., складеному поліцейським ОСОБА_2 в Донецькій обласі ОСОБА_3, вбачається, що 12.09.2016 року о 15.00год. ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, по вул..Шкільна в с.Срібне Покровського району, Донецької області керував транспортним засобом мотоцикл ІЖ Планета 4, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим в РЕВ м.Покровська, що належить ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від продування спеціального технічного приладу аклкотестеру Драгер та проходження медичного огляду на стан спяніння в наркологічному диспансері відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, пояснив, що перед керуванням транспортним засобом вживав горілку.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що 12.09.2016р. дійсно 12.09.2016р. перебував в стані алкогольного спяніння, але не керував мотоциклом, а ремонтував його біля будинку своєї матері в с.Запоріжжя Срібнянської с/ради, а не в с.Срібне, як зазначено в протоколі.

Відповідно до ч.2 ст.7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши адміністративний матеріал, вважаю, що він не може бути розглянутий судом, органу, що його склав, слід уточнити місце скоєння правопорушення ОСОБА_1, оскільки в протоколі місцем скоєння правопорушення зазначено вул..Шкільна в с.Срібне Красноармійського району Донецької області, а правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що працівниками поліції він був опитаний біля будинку його матері в с.Запоріжжя Срібнянської с/ради, Красноармійського району Донецької області.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких неможливо зрозуміти, свідками якого правопорушення вони були, оскільки в них не зазначено дату та час скоєння правопорушення, особу, яка скоїла правопорушення, транспортний засіб, яким керував правопорушник.

Тобто матеріал не відповідає ст.256 КпАП України, і його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя