Постанова

Іменем України

Справа№712/15718/14-п

Провадження №3в/712/65/16

07 листопада 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши звернення Черкаської митниці ДФС в адміністративній справі про порушення митних правил №67/90200/14, заведеній відносно гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НЕ446324, виданий 22.03.2006 року Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 484 Митного кодексу України, - ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 постановою Соснівського районного суду м. Черкаси у справі про порушення митних правил №712/15718/14-п (провадження №3/712/2519/14) громадянина України ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України та накладено стягнення у вигляді конфіскації на користь держави автомобіля «AUDI» (кузов №WAUZZZ4BZWN164423, 1998 р.н.), а в разі неможливості конфіскації стягнення його вартості у сумі 26 246,23 грн.

21.10.2016 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло звернення Черкаської митниці ДФС щодо неодноразових відмов органів державної виконавчої служби у відкритті виконавчого провадження та необхідності поновлення строків для повторного предявлення постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2014 в справі №712/15718/14-п до примусового виконання. Також, з метою усунення неоднозначних трактувань з боку органів державної виконавчої служби - розяснення порядку виконання прийнятого рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що вищезазначена постанова в установлені законодавством строки була звернута до примусового виконання, але у відкритті виконавчого провадження було безпідставно відмовлено. Закінчення строків для предявлення постанови до примусового виконання сталося внаслідок бездіяльності посадових осіб органів державної виконавчої служби, а тому останні підлягають поновленню.

Згідно ст.ст. 465, 541 Митного кодексу України, виконання рішення повинне бути проведене шляхом примусового вилучення автомобіля «AUDI» (кузов №WAUZZZ4BZWN164423, 1998 р.н.) і безоплатній передачі йогоу власність держави. Якщо в процесі виконання рішення суду органами державної виконавчої служби не буде встановлено місце знаходження вказаного автомобіля, рішення про його конфіскацію підлягає виконанню шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь держави грошових коштів у сумі 26 246,23 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 304 КУпАП, ст. 484 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити визначені ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строки для предявлення постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2014 в справі №712/15718/14-п до примусового виконання.

Розяснити, що виконання вказаної постанови повинне бути проведене шляхом примусового вилучення автомобіля «AUDI» (кузов №WAUZZZ4BZWN164423, 1998 р.н.) і безоплатній передачі його у власність держави. Якщо в процесі виконання рішення суду органами державної виконавчої служби не буде встановлено місце знаходження вказаного автомобіля, рішення про його конфіскацію підлягає виконанню шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь держави грошових коштів у сумі 26 246,23 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя