Справа №167/1165/16-п
Провадження №3/167/492/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 серпня 2016 року близько 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Т-18-02 між с.Навіз та с.Сокіл Рожищенського району, рухаючись в напрямку с.Сокіл, проявив безпечність та неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в результаті чого зїхав в кювет, зіткнувшись з дорожнім знаком та перекинувся. Внаслідок ДТП автомобіль отримав мехінічні пошкодження, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Разом з тим, під час керування транспортним засобом ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав. Суду пояснив, що дійсно 10 серпня 2016 року на протязі дня вживав спиртні напої. Близько 18 год. 00 хв. він разом з ОСОБА_2 вирішили поїхати в сусіднє село Сокіл. Під час руху, між селами с.Навіз та с.Сокіл, він не впорався з керуванням, автомобіль занесло і вони злетіли в дороги в кювет.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його винність в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №992662 та серії АП1 №992661 від 17.10.2016 року, його поясненнями до протоколів, постановою про закриття кримінального провадження від 07.10.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.08.2016 року, письмовими поясненнями свідків від 19.08.2016 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Однак, згідно ст.38 ч.4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП надійшов до суду 07.11.2016 року, а строк накладення адміністративного стягнення на останнього закінчився 07.11.2016 року. Тобто з дня закриття кримінального провадження до дня надходження справи до суду минув місяць.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що на підставі ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених с.130 ч.1, ст.124 КУпАП.

Справу відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч