Справа № 359/8031/16-п
Провадження № 3/359/2656/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2016 р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши справу, що надійшла від Бориспільського ВП ГУНП в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 01.10.2016р., о 10 год. 00 хв., знаходячись в АДРЕСА_1, чинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків, а саме намагався вчинити бійку з поліцейським ОСОБА_3, хватав його за формений одяг, намагався заподіяти йому тілесні ушкодження, на неодноразові зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав та пояснив, що так поводив себе з поліцейським, оскільки не хотів, щоб на нього надягали наручники. Крім того, зазначив, що такий факт мав місце в зв»язку з тим, що його вітчим не впускав його до його ж хати, а він жодних протиправних дій, які б надавали підстави для його затримання поліцейським, не вчиняв, тому і чинив супротив поліцейському.

Крім особистого визнання, вина правопорушника в порушенні ст.185 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в обєктивності та достовірності якого у суду підстав не має, за наявності у справі інших належних та обєктивних доказів, а саме даними протоколу про адміністративне затримання, рапортів працівників.

Дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями, що виразилися в злісній непокорі вимозі працівників поліції при виконанні ними своїх службових обовязків, скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

Враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, з метою виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті, що за вищевказаних обставин є доцільним.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні даного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з останнього слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Держави.

Керуючись ст.185 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 0004, одержувач Бориспільське УДКСУ Київської області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, код бюджетної класифікації 21081100, код ЗКПО 38007070, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ____._____._______р.