Провадження № 3/537/1460/2016
Справа № 537/5318/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тбілісі, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№97,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.09.2016 року о 09 год. 00 хв. АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 насильство в сімї, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.

В судовому засіданні після розяснення прав, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, ОСОБА_2 вину визнав повністю. Повідомив, що він проживає з дружиною ОСОБА_3 але між ними виникла сварка з побутових питань. У відповідь ОСОБА_2 висловився нецензурною лайкою в адресу дружини. Про це було повідомлено поліцію. На даний час вони примирилися.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім'ї підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №432010, складеним 26.09.2016 року старшим інспектором ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4, протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що її чоловік ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння образливо чіплявся до неї, чим вчинив психологічне насильство, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 про те, що до щодо її сестри ОСОБА_2 вчиняється психологічне насильство її чоловіком ОСОБА_2, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку в сім'ї.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім'ї, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав суду показання, що працює служить інспектором ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області. На ОСОБА_2 заявлена скарга на вчинення насильства в сім'ї. Після цієї події іншиі скарги не надходили. На данний час подружжя примиролося.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ст. інспектор ВП №1 Кременчуцького ВП ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_2 вперше притягується до відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, після даного випадку не надходило інших скарг, оскільки подружжя примирилося, суд вважає малозначимим вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, а тому відповідно до положень ст. 22 КУпАП, необхідно звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в зв'язку із малозначимістю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1