Справа №198/700/16-п
Провадження №3/0198/229/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.11.2016 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), працюючого ФГ «Перлина» - різноробочим, мешкаючого с.Олексіївка вул.Травнева-29, Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2016 року о 00:30 годин, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, на 211 км. + 300 м. а/д Дніпродзержинськ Шульгівка Котівка Перещепино - Жемчужне, в порушення п.п.12.1, 11.3 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху та виїхав на зустрічну полосу руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, при цьому транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Окрім того, 29 жовтня 2016 року о 00:30 годин, на 211 км. + 300 м. а/д Дніпродзержинськ Шульгівка Котівка Перещепино - Жемчужне, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АВ2 №415697 (т.1 а.с.1), АП2 №415696 (т.1 а.с.2), поясненням потерпілого ОСОБА_3 (т.1 а.с.4), схемою місця ДТП (т.1 а.с.2), актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів (т.1 а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння (т.1 а.с.5, т.2 а.с.3) та підлягає кваліфікації за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, а також характер скоєних правопорушень, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 24 ч.1 п.5, 27, 30, 33, 36, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Виконання постанови, в частині позбавленням права керування транспортними засобами, доручити начальнику патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У випадку ухилення ОСОБА_2 від здачі документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, строк позбавлення його спеціального права відраховувати з дня здачі або вилучення документу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К.М. Гордієнко