Справа № 699/697/16-п
Номер провадження 3/699/207/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.11.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, паспорт серії НЕ №535914, виданий Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області 22.04.2008, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 близько 23 год. 00 хв. в с.Нова Буда Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння та вчинив насильство в сім»ї, а саме сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав повністю.

Необхідності для витребування додаткових матеріалів немає. Клопотання особи відсутні.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності суд встановив наявність адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні.

Таким чином, на підставі оцінених доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення особи, що додається до протоколу, яка притягається до адміністративної відповідальності і поясненнями його співмешканки, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Разом з тим, станом на 08.11.2016 закінчився передбачений ст.38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 25.07.2016, адміністративний матеріал надійшов до суду 21.09.2016 та був призначений до розгляду на 06.10.2016 року.

У звязку із хворобою судді слухання справи було відкладене на 25.10.2016 року, але через неявку в судове засідання ОСОБА_1, повторно відкладене на 08.11.2016 року.

Тобто на час розгляду справи у суді 08.11.2016 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, у зв»язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п. 7 ст.247, ст.284, ч.2 ст.287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр.ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.