Провадження №: 3/752/5720/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 130, ст.124, ст. 122-4Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14.08.2016 року о 20 год. 45 хв. по вул. Ак. Вільямса 3/7 в м. Києві, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Також 14.08.2016 року о 19 год. 05 хв. по вул. Ак. Вільямса 3/7 в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Hyundai д.н.з. НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Також , ОСОБА_1 будучи учасником ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, чим порушив п.п. 13.1, 2.10а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день,час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомлені. В протоколах про адміністративне правопорушення зазначив, що вину не визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124, ст. 122-4, оскільки його вина повністю підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення та додатках до нього, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 321 КУпАП , строк позбавлення спеціального права слід обчисляти з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

З огляду на вище викладене, керуючись. ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст.124, ст. ст. 283-285, 321 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200, 00 грн. (десять тисяч двісті) та позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200, 00 грн. (десять тисяч двісті) та позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Ладиченко