Справа № 196/1043/16-п
№ провадження 3/196/197/2016
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

31 жовтня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району) ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого касиром на АЗС 35, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався), за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ :

07 жовтня 2016 року до суду з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району) ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП (провадження №3/196/198/2016).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №283397 від 03.10.2016 року 30.09.2016 року о 23 год. 05 хв. в с. Ляшківка по вул. Кутузова водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21104 н.з. АЕ 7350 СР на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, того ж дня, а саме: 07 жовтня 2016 року до суду з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району)ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні тієї ж особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшов інший адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (провадження №3/196/197/2016).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №283396 від 03.10.2016 року 30.09.2016 року о 23 год. 05 хв. в с. Ляшківка по вул. Кутузова водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21104 н.з. АЕ 7350 СР у темну пору доби без ввімкнених фар ближнього світла здійснив наїзд на нерухомий автомобіль MAN TG 26.440 н.з. СА 9687 ВМ під керуванням ОСОБА_2, який стояв попереду на лівій стороні дороги. В результаті ДТП автомобілям завдано механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 19.1 а, 1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

До протоколів про адміністративні правопорушення додано такі документи: протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 283396 від 03.10.2016 року (на 1 арк.); рапорт чергового ОСОБА_3 про скоєне правопорушення (на 1 арк.); план-схема місця ДТП (на 1 арк.); письмове пояснення ОСОБА_1 (на 1 арк.); письмове пояснення ОСОБА_2 (на 1 арк); протокол про адміністративне правопорушення від 03.10.2016 року серії АП2 №283397 (на 1 арк.); письмове поясненням ОСОБА_1 (на 1 арк.); письмове пояснення ОСОБА_2 (на 1 арк.).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Згідно з приписами частини другої статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене та приписи ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 32, 36, 122-4, 124, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно частини другої статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадня, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Бойко