Справа № 510/978/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інпекції України північно-західного регіону Чорного моря про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Вилкове, Кілійського району, Одеської області, вул. Кірова,81, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 18.05.2016 р. о 09 год. 30 хв. при проведенні заходів державного контролю, щодо охорони рослинного та тваринного світу згідно наказу №97 від 20.04.2016 р. Державної екологічної інпекції. Було виявлено гр. ОСОБА_1, який здійснював лов риби в р. Дунай забороненими знаряддями лову, не маючи на це спеціального дозволу, лов проводив однією сіткою з лодки «Каюк» № 16-80 УОВ, чим причинив збиток рибному господарству України на суму 680 грн., виловом цінних порід риб: товстолоб 1 шт. = 255 грн., сом 1 шт. = 425 грн.,згідно Постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 р., що є порушенням ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ» , та ст. ст. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КпАП України.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 100603 від 18.05.2016 р.; заявою від 25.05.2016 р.; розрахунком шкоди; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 18.05.2016 р.; розпискою № 100603 від 18.05.2016 р.; описом знарядь незаконного здобування природних ресурсів від 18.05.2016 р.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Дане правопорушення було вчинено 18.05.2016 р.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП встановлена, оскільки вона підтверджується матеріалами справи, однак у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, 85 ч.4, 268 КпАП України, -

п О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Вилучені знаряддя лову (лодка «Каюк» № 16-80 УОВ 1 шт., сітка 1 шт.) конфіскувати.

Кошти від реалізації вилученої риби: товстолоб 1 шт. 3 кг., сом 1 шт. 1,5 кг. звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, у якості відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби рибному господарству України 680 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Суддя К.В. Сорокін