Справа № 572/2807/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.130, ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

27 серпня 2016 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вул.Вишневій м.Сарни Сарненського району Рівненської області керував автомобілем марки «Фіат» р.н.з. ВК 0468 ВА з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, порушення координації рухів та мови), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, крім цього, за вказаних обставин ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.10(а) Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений про час проведення розгляду справи відповідно до закону.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2016 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на такий стан відмовилась, що підтверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

За ст.122-4 КУпАП відповідальність наступає при залишенні водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2016 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи надані докази суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.122-4 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5