П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7796/16-п

31.10.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає: м. Кременчук, пр.-кт Свободи, (60 років Жовтня)АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122-2, ч. 4 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2016 року о 21 год. 50 хв. в м. Кременчуці по вул.. Київській, 63 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу.

Здійснення правопорушення підтверджується:

- Протоколом від 02.10.2016 року (на бланку серії АП2 № 162709) про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 01.10.2016 року о 21 год. 50 хв. в м. Кременчуці по вул.. Київській, 63 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, внаслідок чого порушив п 2.4 ПДР. Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло;

- Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 02.10.2016 року, з яких вбачається, що він, 01.10.2016 року о 21 год. 50 хв. в м. Кременчуці по вул.. Київській, зі сторони вул.. 40 років ДАІ в сторону вул.. 60 років Жовтня керував транспортним засобом «Hummer H2», та побачив, як його переслідує автомобіль патрульної поліції із проблисковим маячком та ввімкненим звуковим сигналом, але він побоявся зупинися оскільки вважав, що правила дорожнього руху не порушував.

- Письмовим поясненням ОСОБА_3 від 01.10.2016 року, з яких вбачається, що він 01.10.2016 року приблизно о 20.00 годині їхав на пасажирському сидінні в автомобілі «Hummer H2». На перехресті вулиць Московська та Київська їх намагалися зупинити звуковим сигналом патрульна поліція, але водій автомобіля в якому вони рухалися відмовився виконувати дану вимогу. Автомобіль патрульної поліції продовжував їх переслідувати, після чого до них приєдналося ще декілька екіпажів патрульних автомобілів. Після того як вони виїхали з міста, він попросив водія автомобіля «Hummer H2» зупинитися, коли останній зупинився, він вийшов з автомобіля. Патрульна поліція підїхала до нього та відвезла у відділок для дачі пояснень.

Також 01.10.2016 року близько 21 год. 55 хв. в м. Кременчуці по вул.. Київській 7, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Hummer H2» державний номерний знак НОМЕР_2 проїхав на червоне світло світлофору, чим спричинив створення аварійної обстановки, примусивши інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, а саме різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення.

Здійснення правопорушення підтверджується:

- Протоколом (бланк серії АП2 № 162710) від 02.10.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Hummer H2» державний номерний знак НОМЕР_2 проїхав на червоне світло світлофору, чим спричинив створення аварійної обстановки, примусивши інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, а саме різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, внаслідок чого порушив п 8.7.3 е ПДР. Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд накладає стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КпАП України.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу та створив аварійну обстановку. При призначенні адміністративного стягнення суд, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу ОСОБА_2, вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст.. 122-2, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-2, ч. 4 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 275 грн. 60 коп..

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 1360 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.