Справа № 540/1322/16-п
Номер провадження 3/540/294/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП "Сорт - Плюс",

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

05.10.2016 при перевірці своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань за серпень 2016 року з податку на додану вартість ПП "Сорт-Плюс" встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником ПП "Сорт-Плюс", що розташоване в смт Машівка, вул. Ювілейна, 7, Полтавської області, несвоєчасно подав платіжні доручення до установ банків на перерахування нарахованих до сплати податків, зборів, а саме: податку на додану вартість по строку сплати 30.09.2016, фактично сплачено 03.10.2016, чим порушив п.203.2 ст. 203 та п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що порушення допущено по неуважності.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; його письмовими поясненнями, викладеними у протоколі; копією акту про результати камеральної перевірки ПП "Сорт-Плюс" від 05.10.2016, в ході проведення якої встановлена несвоєчасна сплата узгоджених податкових зобов'язань податку на додану вартість за серпень 2016 р. в сумі 3319,10 грн.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення даного правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :