Справа № 219/9074/16-п
Провадження № 3/219/2655/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , військовослужбовця, командира автомобільного відділення взводу забезпечення ЗРАДн військової частини польова пошта НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч.3 КпАП України,
встановив:
28.08.2016 року о 20.00 годині ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військової частини польова пошта НОМЕР_2 в м. Бахмут Донецької області. Крім того, 31.08.2016 року о 15.00 годині ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військової частини польова пошта НОМЕР_2 в м. Бахмут Донецької області.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, до суду надійшла телефонограма, згідно якої він просив справу розглядати за його відсутності, вказав, що з`явитися до суду не має можливості, свою вину у скоєнні правопорушень визнає у повному обсязі.
Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 330 від 29.08.2016 року (а.с.16), довідкою № 1104 про стан сп`яніння від 28.08.2016 року, яка видана КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» (а.с.17), протоколом про адміністративне правопорушення № 332 від 31.08.2016 року (а.с.1), довідкою № 1107 про стан сп`яніння від 31.08.2016 року, яка видана КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» (а.с.2), постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 1.09.2016 року (а.с.29).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч.3 КпАП України, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч.3, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч.3 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гр.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 гр. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -