справа № 488/3559/16-п
провадження № 3/488/1857/16
П О С Т А Н О В А

09.11.2016 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

08.09.2016 року приблизно о 20:30 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MERCEDES BENZ Sprinter 408 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по проспекту Богоявленському в місті Миколаєві. ОСОБА_1, починаючи рух заднім ходом в районі будинку № 318/1 по проспекту Богоявленському, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив наїзд на припаркований позаду нього, транспортний засіб SSANG YONG REXTON, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_2, знаходився поза межами свого транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вчинення ДТП ОСОБА_1 місце пригоди залишив.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді справи суддею свою провину визнав повністю та пояснив, що 08.09.2016 року він керував транспортним засобом MERCEDES BENZ Sprinter 408 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по проспекту Богоявленському в місті Миколаєві, та починаючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив наїзд на транспортний засіб SSANG YONG REXTON, державний реєстраційний номер НОМЕР_3. Після ДТП місце пригоди залишив.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії АП1 № 128062 від 08.09.2016 року, серії АП1 № 128085 від 08.09.2016 року; у схемі наслідків ДТП від 08.09.2016 року; у письмових поясненнях ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 08.09.2016 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-4 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та обставину, що пом'якшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Керуючись частиною 2 статті 36, статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-4 КУпАП та відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков