Справа № 214/4334/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької північної ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ФОП, який мешкає за адресою: вул. Корнійчука 18/114, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

При перевірці ФОП ОСОБА_2, було встановлено порушення порядку проведення господарської діяльності, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без придбання відповідної ліцензії, а саме перевіркою встановлено факт реалізації пива «Чернигівське» 1 бокал за ціною 15,0 грн.

ОСОБА_2 до судового засідання викликався, однак не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв до суду не надав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу для дооформлення за наступних підстав.

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис ОСОБА_2 щодо отримання другого екземпляру протоколу, оскільки останній відмовився від підпису, надання пояснень та отримання протоколу. В звязку з чим зазначений протокол порушнику направлено поштою. При цьому в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження отримання ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п.2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, у тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

Керуючись ст.ст. 254,256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Направити справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Cуддя І.Б. Щеняєва