Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1313/16-п
П О С Т А Н О В А

13.10.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління Держпраці у Чернівецькій області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи - підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

В період з 21-23 вересня 2016 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 здійснено перевірку приватного підприємця ОСОБА_1

В ході даної перевірки встановлено наступні порушення:

- в правилах внутрішнього розпорядку не зазначено часу початку та закінчення роботи, що є порушенням ст.ст. 57, 142 КЗпП України;

- арматурнику ОСОБА_3 відповідно до п. 3 Трудового договору від 02.03.2016 року встановлено заробітну плату в розмірі 1500 гривень на місяць, в березні при відпрацюванні 21 дня та 167 годин виплачено 1336,36 гривень при необхідних 1431,43 грн., у квітні 2016 року при відпрацюванні місячної норми часу в 168 год. нараховано 1400 гривень, тобто за березень і квітень 2016 року не дораховано та протягом чотирьох місяців не виплачено 195,07 гривень, що є порушенням ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»;

- наказом №22 від 29.04.2016 року арматурнику ОСОБА_3 встановлено заробітну плату в розмірі 1470 гривень, що є порушенням ст. 103 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про що свідчить його підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення та про дату судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд матеріалу у його відсутності чи перенесення його розгляду на іншу дату від нього не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності, що відповідає положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24-07-37/216-25 від 23.09.2016 року, актом перевірки за №24-07-37/285-31 від 09.09.2016 року та приписом до нього, копією правил внутрішнього трудового розпорядку, копією трудового договору, копіями розрахунково-платіжних відомостей, копією наказу (а.с.1, 3-5, 6, 7-10,11, 12-13, 14).

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 41 ч.1, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.