Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1220/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд, 05.08.2016 року, 01.07.2016 року та 09.08.2016 року не зявився на реєстрацію в Заставнівське ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив обмеження, встановлені постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області про встановлення адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив умови перебування під адміннаглядом, за що передбачається відповідальність встановлена ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинили дії, передбачені частиною першої цієї статті.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю, суду пояснив, що не зявився на реєстрацію в Заставнівське ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області 05.08.2016 року, 01.07.2016 року та 09.08.2016 року оскільки не мав грошей на проїзд до м. Заставна, а також за сімейними обставинами.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ №012920 від 11.08.2016 року, серії ЧВ №012914 від 05.07.2016 року та серії ЧВ №012919 від 10.0.2016 року, постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Крім цього, з довідки АІС «Армор» та постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 упродовж 2015-2016 років притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП і на нього накладалось адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення умов перебування під адміністративним наглядом.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 11 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівській районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.