Справа № 599/1298/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., при секретарі Сеньківській З.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли із ДПС ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №050950 від 23 вересня 2016 року, приблизно о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 на км. 100+600 м. а/д Львів - Тернопіль керуючи автобусом БАЗ А079.09 д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався бокового інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України

ОСОБА_1 вини не визнав, пояснив, що керуючи транспортним засобом БАЗ А079.09 д.н.з. НОМЕР_1, рухався згідно вимог Правил дорожнього руху України, тобто дотримувався безпечного бокового інтервалу по смузі руху по якій рухався і на його смугу руху заїхав транспортний засіб ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2, що рухався назустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічних ушкоджень. Дії водія автомобіля ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2 призвели до дорожньо транспортної пригоди. Вважає, що правил дорожнього руху не порушував, а тому просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тобто пояснили, що їхали 23 вересня 2016 року, приблизно о 13 год. 05 хв. як пасажири в автобусі д.н.з. НОМЕР_1 і на їх смугу руху виїхав бус «Мерседес», почули звук від удару. Водій ОСОБА_1 їхав ближче до правого краю дороги.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він виїхав на виїзд та склав протокол про адміністративне правопорушення на водія ОСОБА_1, автобус і бус стояли на узбіччі і це було зафіксовано в схемі і долучено до протоколу, водії транспортних засобів дали пояснення, свідки відмовилися давати пояснення, однак факт відмови дачі пояснень свідками не зафіксовано.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Всебічно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, враховуючи обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що матеріали справи не містять належних доказів на спростування пояснень ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які б дали підстави дійти до категоричного висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відсутність самої події адміністративного правопорушення - це діяльність особи, яка не є такою, що могла б розцінюватися як правопорушення.

Склад правопорушення - це наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_7