Справа № 578/1067/16-п
провадження № 3/578/315/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2016 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2, розглянувши в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого інспектора прикордонної служби водія відділу прикордонної служби 2 категорії «Славгород» Сумського прикордонного загону, за статтею 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП /,

права, передбачені статтею 268 КУпАП, роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до календарного плану оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби «Славгород», що розташований в с. Славгород Краснопільського району Сумської області в період з 09.00 год. 19.08.2016 до 09.00 год. 20.08.2016 охорону державного кордону України здійснювала зміна прикордонних нарядів до складу якої входив молодший сержант ОСОБА_1 Під час перевірки встановлено, що відповідно до графіку несення служби з 22.00 год. 19.08.2016 до 07.00 год. 20.08.2016 ОСОБА_1 виконував обовязки в прикордонному наряді «Чатовий» по охороні військового містечка відділу прикордонної служби «Славгород», та не виявив учбову закладку «Вибухівка» під час патрулювання.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Крім власних показів ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі від 2.11.2016; Висновку службового розслідування щодо встановлення причин та умов неякісної організації несення служби зміною прикордонних нарядів на впс «Славгород»; Наказі №797ап від 30.08.2016 «Про результати проведення службового розслідування», Графікі несення служюи прикордонного наряду «Чатовий» ВПС «Славгород» в період з 09.00 19.08.2016 до 09.00 20.08.2016.

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суд кваліфікує за статтею 172-18 КУпАП, оскільки останній порушив правила несення прикордонної служби.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог статей 32-1, 33 КУпАП вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахтіу межах статті 172-18 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

Враховуючи рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» (заява № 17888/12) від 30.10.2014 р., яке відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується судами як джерело права, з метою ефективного використання права особи на апеляційне оскарження судового рішення у вказаному провадженні, суддя приходить до висновку, що постанову необхідно звернути до виконання після закінчення строків на апеляційне оскарження, і не допускати до негайного виконання.

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 285, 289, 291, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-18 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Постанову звернути до виконання після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя А. І. Косар