П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не інваліда, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2016 року о 22 годині 42 хвилини, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ИЖ Юпитер», номерний знак НОМЕР_1, біля будинку №17 по вулиці Героїв Сталінграду міста Лисичанська, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП визнав та пояснив, що 06 серпня 2016 року він вжив пиво і керував транспортним засобом «ИЖ Юпитер», номерний знак НОМЕР_1, біля будинку №17 по вулиці Героїв Сталінграду міста Лисичанська.

Стан алкогольного спяніння підтверджується позитивним результатом (1,19 %) огляду ОСОБА_1 на стан спяніння із застосуванням приладу «Drager» ALKOTEST 6810, тест № 347, проведеного у присутності двох свідків о 23 годині 20 хвилин 06.08.2016 року (а.с.2), відповідно до положень Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.09.2009 N 400/666.

Згідно довідки наданої, начальником сектору АП патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП, на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не значиться. (а.с.8).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї вини ОСОБА_1 в письмових поясненнях, підтверджується також змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки він повторно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, будучи особою, яка протягом року вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що правопорушення було вчинено 06 серпня 2016 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП надійшов до суду 16.08.2016 року, і цього ж дня матеріал був повернутий до УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне для належного оформлення, після доопрацювання матеріал надійшов до суду 07.10.2016 року, а 12.10.2016 року знову був повернутий до УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне для належного оформлення і усунення недоліків, після доопрацювання матеріал надійшов до суду 10.11.2016 року до розгляду був призначений на 11.11.2016 року, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 130 ч.2, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін