Справа № 479/823/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт Криве Озеро, вулиця Спортивна, 8 А, Кривоозерського району Миколаївської області, одруженої, працюючої на посаді директора Кривоозерського професійного аграрного ліцея, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 14-18-079/0033 від 17.10.2016 року, ОСОБА_1М, будучи керівником Кривоозерського професійного аграрного ліцею, при звільненні 31 серпня 2016 року працівників ліцею ОСОБА_2, ОСОБА_3, розрахункові суми виплочені із запізненням на один день - 01.09.2016 року, та не виплочений середній заробіток за час затримки (один день), який складав відповідно 198.01 грн. ОСОБА_2, та 172.65 грн. ОСОБА_3, чим недотримані положення ст.ст. 116, 117 Кодексу законів про працю України щодо строків розрахунку при звільненні та відповідальність за його затримку, що встановлено 17 жовтня 2016 року під час перевірки головним державним інспектором Управління Держпраці у Миколаївській області Драчук В.В..

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала факт порушення вимог законодавства про працю, пояснила, що на час розгляду протоколу в суді середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні працівникам виплочено, пояснила, що вказані порушення сталися із-за об'єктивних причин, а саме, так як день звільнення працівників співпав на останній день місяця та орган Державного казначейства України не приймав платіжні доручення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення № 14-18-079/0033 від 17.10.2016 року, акта перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове соціальне страхування № 14-18-079/0052, платіжного доручення № 434 від 01.09.2016 року, платіжного доручення № 435 від 01.09.2016 року, особових рахунків, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують відповідальність щире розкаяння, вперше вчинення адміністративного правопорушення .

Згідно до ст. 22 КУпАП, приймаю до уваги малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її діяння щодо вчинення адміністративного правопорушення не становлять

великої громадської небезпеки, не заподіяли значну шкоду правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, беручи до уваги конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду