Справа № 3-в/593/18/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2016 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., при секретарі Паньків М.М., за участі прокурора Ігнатової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани подання Бережанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про заміну невідбутого строку покарання у виді громадських робіт штрафом,-

В С Т А Н О В И В:

Бережанський районний сектор кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області звернувся в Бережанський районний суд з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою Бережанського районного суду від 10 травня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

І хоч постанова суду була своєчасно звернута до виконання та Бережанським районним сектором кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного покарання у виді громадських робіт та вручено направлення для відпрацювання громадських робіт у МКП « Господар», однак останній, незважаючи на вищевказане, без поважних на те причин не виконав призначене судом покарання, у зв'язку з чим Бережанський РС кримінально - виконавчої інспекції звернувся в Бережанський районний суд з поданням про заміну йому невідбутого покарання у виді громадських робіт штрафом.

В судовому засіданні представник Бережанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області подання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з"явився, не повідомив суд про причну своєї неявки.

Суд, вивчивши подання та оглянувши долучені до нього документи, заслухавши пояснення представника КВІ та думку прокурора, прийшов до висновку, що подання Бережанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

У відповідності із ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Судом встановлено, що постановою Бережанського районного суду від 10 травня 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, з яких останній відпрацював лише 16 годин, а 24 години призначеного судом покарання залишилися невиконаними, бо останній не вийшов на відпрацювання громадських робіт.

Вищевказані факти підтверджені поясненнями представника КВІ, оглянутим у судовому засіданні направленням правопорушника на виконання громадських робіт та актами перевірки виконання ним громадських робіт.

А так як судом встановлено, що ОСОБА_1 без поважних причин ухилився від виконання адміністративного стягнення, встановленого йому постановою Бережанського районного суду у виді громадських робіт та без поважних причин не відпрацював їх, а санкція ст. 173 КУпАП, за якою на нього судом було накладено адміністративне стягнення, передбачає покарання у виді штрафу, а тому на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення невідбуте покарання у виді 24 годин громадських робіт слід замінити адміністративним штрафом у розрахунку, передбаченому вищезазначеною статтею, а саме: чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Бережанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області задоволити.

Невідбуте адміністративне стягнення у виді 24 ( двадцяти чотирьох) годин громадських робіт, призначене до виконання постановою Бережанського районного суду від 10 травня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, замінити адміністративним штрафом у розмірі 6 ( шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 102 (сто дві) гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_2