Справа № 694/1528/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Звенигородського районного суду Черкаської області 11.11.2016 року надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали справи додані в копіях, які не завірені у встановленому порядку, а тому не можуть визнаватися належними та достовірними доказами. Крім того, в справі відсутні докази на підтвердження сімейних відносин між особою, відносно якої складено протокол та особою, відносно якої вчинено правопорушення. Матеріали адміністративного протоколу не прошиті та належним чином не пронумеровані, як того вимагає Інструкція з заповнення та оформлення протоколів про адміністративне правопорушення інспекторами поліції.

Крім того до Звенигородського районного суду Черкаської області того ж дня, 11.11.2016 року надійшов інший протокол про адміністративне правопорушення серії АА №618601 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Таким чином в той же день і в той же час на розгляді у судді перебувають адміністративні матеріали відносно однієї особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що є неприпустимо та не відповідає нормам КУпАП.

До того ж, суть самої причини відповідно до якої ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, не відображає в чому саме виражались неправомірні дії ОСОБА_1 відносно своєї матері ОСОБА_2, які спричинили психологічний тиск чи насильство в сімї.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення, тому підлягають усуненню.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.

Крім того, згідно з ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї, відповідно до якого психологічне насильство в сімї - насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Виходячи з вищевикладеним, суд вимагає привести у відповідність протокол про адміністративне правопорушення,

Суд зазначає, що дата складення протоколу про адміністративне правопорушення проставлена 23.08.2016 року та сам факт вчинення складу адміністративного правопорушення 07.08.2016 року, тоді як матеріали поступили до суду 11.11.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна вона у його вчиненні.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 повинні бути повернуті в Звенигородський ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, зокрема для забезпечення порушника в судове засідання, для особистої участі в розгляді адміністративних матеріалів відносно останнього.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст.173-2, 256, 268, 277, КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_3