Справа № 361/6148/16-п
Провадження № 3/361/1552/16
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 17 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер (НОМЕР_1),

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

16 .10.2016, близько 10 години 48 хвилин, на перехресті вулиць Київська та Гоголя в м. Бровари Київської області, що є перехрестям нерівнозначних доріг, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» н.з. АІ 3492 ЕТ, рухаючись по другорядній дорозі-по вул. Гоголя, створив аварійну ситуацію, не надав дорогу патрульному транспортному засобу поліції автомобілю марки «Renault Dokker» н.з. 0711, що рухався по головній дорозі по вул. Київська та наближався до вищевказаного перехрестя, змусивши водія різко гальмувати для уникнення зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16. 11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, пояснив, що, 16.10.2016, близько 10 години 48 хвилин, на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Київська та Гоголя в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» н.з. АІ 3492 ЕТ та рухаючись по другорядній дорозі-по вул. Гоголя, не надав дорогу патрульному транспортному засобу поліції автомобілю марки «Renault Dokker» н.з. 0711, який рухався по головній дорозі-по вул. Київська, водій якого змушений був різко гальмувати, щоб уникнути з ним зіткнення, в результаті чого створив аварійну ситуацію даному транспортному засобу. При призначенні стягнення просив суворо не карати, врахувати, що правопорушення ним учинено вперше, на даний час він не працює, утримується за рахунок неофіційних заробітків.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 300482 від 16.10.2016, долученими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про створення водієм ОСОБА_1 у їх присутності аварійної ситуації патрульному транспортному засобу поліції автомобілю марки «Renault Dokker» н.з. 0711.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який використовує посвідчення водія для потреб родини. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 4 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська