н/п 3/490/3075/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9166/16-п
П О С Т А Н О В А

21.10.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює у ПП "ОСОБА_1М.", мешкає в м. Миколаєві вул. Урицького буд. 89 А, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2016р. близько 16:10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Пежо партнер», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Одеське Шосе, в порушення вимог п. 2.4 Правил дорожнього руху України, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, яка завчасно подавалась жезлом та свистком, був переслідуваний та зупинений в районі буд. №69. Згідно результатів проходження ОСОБА_1 тестування на приладі "Драгер" тест № 2434 із показником 4,10%, останній перебував у стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не вказав. В поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що не міг зупинитися вчасно, так як праворуч від нього рухався мотоцикл. Проте жодних доказів у підтвердження вказаних обставин, матеріали справи не містять.

Таким чином, окрім пояснень ОСОБА_1, обставини вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП доводяться наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 125187 від 11.09.2016р.;

- протоколом серії АП1 № 131461 від 11.09.2016п.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 11.09.2016р., згідно яких останній 11.09.2016р. близько 16:00 год. керував т/з "Пежо" д.н. НОМЕР_3, рухався по а/д "Одеса-Миколаїв". В районі Очаківського повороту помітив автомобіль марки «Пежо партнер», реєстраційний номер НОМЕР_2. який рухався зигзагоподібно. За такого у ОСОБА_2 склалося враження, ніби водій вказаного т/з перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Після цього ОСОБА_2 зателефонував працівникам поліції та повідомив про побачене;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.09.2016р., згідно яких останні були присутні під час того як ОСОБА_1 пройшов тестування на приладі "Драгер" із показником 4,10%;

- тестом № 2434 газоаналізатору "Драгер" із показником 4,10%.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.4, 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, а саме: не виконання вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу та керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те що ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння тяжкого ступеня, своїми діями створював підвищену небезпеку для життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху, не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку, внаслідок чого був переслідуваний, а за такого вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.