Справа № 265/1775/16-п
Провадження № 3-в/265/12/16
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Лівобережного РВ КВІ м.Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_2 про заміну призначеного ОСОБА_3 стягнення у виді громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 червня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правовопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

05 липня 2016 року Лівобережним РВ КВІ м.Маріуполя прийнята до виконання вказана постанова суду. Однак в ході перевірки адреси місця реєстрації, встановлено що правопорушник за адресою не зареєстрований та не проживає.

18 липня 2016 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя спрямовано подання відносно ОСОБА_3 щодо заміни невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт за ст.321-1 КУпАП у звязку з відсутністю правопорушника за місцем реєстрації та мешкання.

19 серпня 2016 року на адресу кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 05.08.2016 року в якій зазначено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_1 та у звязку з чим відмовлено у задоволенні подання. За вказаною адресою 19.08.2016 року було спрямовано виклик на 25.08.2016 року.

У звязку з неявкою правопорушника до інспекції,25.08.2016 року відвідано вище зазначену адресу та повторно залишено виклик на 26.08.2016 року.

26 серпня 2016 року за допомогою стільникового звязку до КВІ звернулася ОСОБА_4, яка є співмешканкою ОСОБА_3 та запевнила що він отримав виклик і зявиться до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік 29.08.2016 року.

Однак, у звязку з його неявкою до КВІ 29.08.2016 року було повторно відвідано адресу проживання 30.09.2016 року та опитано ОСОБА_5, котрий проживає по сусідству з ОСОБА_3, який повідомив, що останній дійсно проживає за вказаною адресою із співмешканкою ОСОБА_4

02 вересня 2016 року ОСОБА_3 був поставлений на облік Лівобережного РВ КВІ та ознайомлений з порядком відбування стягнення у виді громадських робіт.

Правопорушнику видано направлення для відбування стягнення на підприємство Керуюча компанія «Східна», відповідно до якого ОСОБА_3 повинен приступити до відбування стягнення 05.09.2016 року.

06 вересня 2016 року здійснено перевірку виконання стягнення ОСОБА_3 та встановлено, що останній до КК «Східна» для відбуття стягнення не зявився, причин неявки не повідомив. З метою встановлення причин не відбування громадських робіт правопорушником, було здійснено телефонний дзвінок останньому, в ході якого ОСОБА_3 пояснив, що відбувати громадські роботи в нього немає часу, у звязку з тим, що він працює, але працює не офіційно. Підтверджуючих документів надати не може.

Вивчивши матеріали подання, суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що на виконанні в Лівобережного РВ КВІ м.Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області знаходиться постанова Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 червня 2016 року щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Також встановлено, що на даний час відомості про точне місце проживання, перебування, місцезнаходження ОСОБА_3 відсутні, отримати вказані відомості вжитими в ході виконання постанови заходами не вдалось, невідбута частина громадських робіт становить 30 годин, отже доводи подання знайшли своє підтвердження наданими доказами.

На підставі наведеного, суддя вважає подання таким, що підлягає задоволенню та приходить до висновку про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини громадських робіт (30 годин) штрафом, виходячи із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Лівобережного РВ КВІ м.Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_2 про заміну призначеного ОСОБА_3, стягнення у виді громадських робіт штрафом, задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, 09 грудня 1969, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення, призначене постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 червня 2016 року за вчиненн адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт штрафом у розмрі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя___________________