Справа №461/6791/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 та особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2В, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, закордонний паспорт ЕТ013751, виданий 14 червня 2011 року, орган що видав: 4637, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року о 15 годин 49 хвилин громадянин ОСОБА_2 на автомобілі марки «AUDI A4», 1999 року випуску, реєстраційний номер RP60517, кузов № НОМЕР_2, направлявся у приватну поїздку до ОСОБА_3 із України через пункт пропуску «Смільниця-Кросценко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС. Для проходження митного контролю громадянин обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». Під час проведення поглибленого огляду за допомогою технічних засобів митного контролю (ліхтарика, комплекту оглядових дзеркал, ендоскопа, фотоапарату) було виявлено в паливному баку приховані від митного огляду та незаявлені за встановленою формою товари, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 436 від 21.05.2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», а саме: сигарети з фільтром торгової марки «Прима» сині, країна виробник Україна, з акцизними марками України в кількості 200 пачок, загальною вартістю 2954,00 гривень.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Пояснив, що вказані дії вчинив у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та з метою додаткового заробітку. Просив суворо не карати.

Заслухавши думку представника митниці, думку особи,що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи,приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 4138/20911/16 від 19.09.2016 року

- актом огляду транспортного засобу;

- контрольним талоном на проходження «зеленого коридору»;

- поясненнями ОСОБА_2

- фототаблицями

- доповідною запискою державного інспектора ВМО №3 м/п «Смільниця» ЛМ ДФС ОСОБА_4

- службовою запискою державного інспектора відділу провадження у справах про ПМП УБзМп ОСОБА_5

Таким чином,суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100% вартості переміщуваного товару, що відповідно до маркування пачок сигарет складає 2954,00 грн.

Вирішуючи питання щодо застосування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, суд враховує, що у протоколі про порушення митних правил ОСОБА_2 ставиться у провину лише вчинення дій, що спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що підстав до застосування додаткового стягнення у виді конфіскації автомобіля немає, оскільки даний автомобіль не був обладнаний спеціально виготовленим сховищем (тайником). Вилучений транспортний засіб підлягає поверненню володільцю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 14221,23 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2954,00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: сигарети з фільтром торгової марки «Прима» сині, країна виробник Україна, з акцизними марками України в кількості 200 пачок - конфіскувати.

Транспортний засіб «AUDI A4», 1999 року випуску, реєстраційний номер RP60517, кузов № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці витрати на зберігання товару у сумі 14221,23грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко