ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 02.07.1990 року в м. Житомирі, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.07.2016 року о 22-59 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на перехресті вул. ОСОБА_2 та Старий Бульвар в м. Житомирі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, при виконанні маневру лівого повороту з вул.. ОСОБА_2 на вул.. Старий Бульвар, не вибрав безпечної швидкості руху та в подальшому не впорався з керуванням транспортним засобом і допустив наїзд на опору лінії електропередач, яка розміщувалась на тротуарі, що розташований з правої сторони проїзної частини. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пасажир легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 (а), 12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується доказами, які є по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 933040 від 06.10.2016 року та схемою до нього, якими підтверджується факт ДТП та його обставини,

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 932882 від 09.10.2016 року, яким підтверджується те, що у вказану дату, час і місці ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння,

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт та обставини ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив факт та обставини ДТП;

- висновком лікаря Житомирського обласного наркодиспансеру № 439 від 25.07.2016 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 27.07.2016 року.

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією особою, в один період часу, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так як кримінальне провадження за фактом ДТП відносно ОСОБА_1 було закрито постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 27.07.2016 року, а адміністративні матеріали надійшли до суду 07.10.2016 року, тобто з пропуском строку накладання адміністративного стягнення, то провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 295/12881/16-п за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 295/12882/16-п за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, присвоївши їм спільний номер 295/12881/16-п.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова