Справа № 214/6080/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривого Рогу Департамету патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи шахта «Родіна», ПАТ "КЗРК" гірник очісного забою, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 11 жовтня 2016 року близько 14.20 годин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем OPEL KADETT, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Павла Глазового 28а, в м. Кривий Ріг, здійснив рух заднім ходом не впевнившись, що це буде безпечним та не складе небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду стоячий мопед Navigator б/н, яким керував ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Постраждалі при ДТП відсутні. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім того, до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 11 жовтня 2016 року близько 14.20 годин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем OPEL KADETT, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Павла Глазового 28а, в м. Кривий Ріг, будучи причасним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 обставини вчинення правопорушень підтвердив, в скоєному кається, просить суворо не карати, підтвердив, що дійсно здавав назад, не побачив, що зачепив мопед, тому і поїхав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії АП1 № 238318 від 13 жовтня 2016 року, схемою місця ДТП від 11 жовтня 2016 року, фото таблицею до схеми, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 238317 від 13 жовтня 2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, характер скоєних правопорушень, ступінь вини правопорушника, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2О адміністративного стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, ст. 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП як встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - у вигляді штрафу в розмірі 255 (двохсот пятидесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун