Провадження по справі 3/521/5955/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В, розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС України Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, дата народження не відома, мешкає за адресою: 65104, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А :

15.06.2016 року о 09 годині 30 хвилин для проведення митного контролю та митного оформлення була предявлена міжнародна поштова відправлення ( посилка) № СР 651262245 UА , яка переміщувалась з України від гр. ОСОБА_2 (65104, АДРЕСА_1) до Німеччини Hurny Ludmila (26131, Oldenburg, Osterkampswag,59A)

При здійсненні митного огляду було виявлено сигарети з фільтром українського походження , а саме «Прилуки класичні», ПРАТ «А/Т ТЮТЮНОВА КАМПАНІЯ» ВАТ «Прилуки» 15пачок по 20 штук, тобто 300 штук; «Прима люкс», АТ «ІМПЕРІАЛ ТОБАККО ПРОДАКШН Україна», 5 пачок по 20 штук, тобто 100 штук.

Відповідно до пункту 6 статті 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, які підпадають під визначення 1-24 груп УКТЗЕД, крім продуктів харчування загальною вагою не більше 10 кілограмів в упаковці виробника.

Законом України « Про Митний тариф України» визначено , що тютюнові вироби (цигарки) відносяться до 24 групи УКТЗЕД.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася, був присутній її представник. Заперечував проти протоколу, надав суду пояснення.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав, та вважав, що вина ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Відповідно до ст. 367 МК України громадяни мають право пересилати товари через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес відправленнях, крім товарів заборонених до такого пересилання.

Згідно ст. 473 МК України, пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Законом України « Про Митний тариф України» визначено , що тютюнові вироби (цигарки) відносяться до 24 групи УКТЗЕД.

Відповідно до пункту 6 статті 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, які підпадають під визначення 1-24 груп УКТЗЕД, крім продуктів харчування загальною вагою не більше 10 кілограмів в упаковці виробника. Однак, жодним актом Всесвітнього поштового союзу поштове відправлення сигарет не заборонено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що обєктивна сторона складу правопорушення відсутня, а отже відсутній і склад правопорушення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та звільнити її від адміністративної відповідальності за ст. 473 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя І.В.Морозова