Справа № 577/808/16-п
Провадження № 3/577/185/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 22 квітня 1998 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, сироти, українця, громадянина України, учня III курсу державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопський професійний ліцей», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особа встановлена за паспортом громадянина України серії МВ 586503, виданим Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області 11 вересня 2015 року,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Представник неповнолітнього ОСОБА_2, яка народилася 31 грудня 1958 року, вихователь державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопський професійний ліцей», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

9 лютого 2016 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на проспекті Миру в

м. Конотопі Сумської області біля будинку № 85, розпивав пиво «Оболонь».

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 9 лютого 2016 року близько 16 год 20 хв він біля будинку № 85 по пр. Миру в м. Конотопі розпивав пиво «Оболонь». Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі також доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 12 лютого 2016 року (а.с. 3).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, так як розпивав пиво на вулиці.

До обставин, що пом»якшують відповідальність, суд відносить: вчинення правопорушення неповнолітнім, ту обставину, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Як вбачається з паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народився 22 квітня 1998 року (а.с. 4), тобто на час вчинення правопорушення (9 лютого 2016 року) йому виповнилося 17 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом»якшують його відповідальність, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24- 1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3