Номер провадження 3/754/4027/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючу в АДРЕСА_2

за ст. 173, 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 відповідно якого остання 03.10.2016 року о 22 год. 30 хв. по вул. Братиславська, 24кв. 152 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння образливо чіплялась до ОСОБА_2, висловлювалась в адресу останнього брутальною лайкою.

Крім того, ОСОБА_1 «здійснила злісну непокору законній вимозі припни и хуліганські дії при виконанні поліцейським службових обов'язків після триразового повтору вимоги припинити хуліганські дії було застосовано спецзасіб кайданки та особу доставлено до ТВС № 1 Деснянського УП для складання протоколу про адміністративне правопорушення».

В діях ОСОБА_3 працівники поліції вбачають склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протоколи за викликами на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явилась.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом

порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і

кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього

руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначених норм КУпАП особою, що складала протокол, не долучено до нього жодного доказу вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, не долучено покази зазначеної.

Щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП слід зазначити наступне.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що події відбувалися в квартирі АДРЕСА_1, що не є громадським місцем.

Зазначена обставина надає підстави для висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити за відсутності в діях особи складу правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя