Справа № 502/327/16-п
ПОСТАНОВА

25 лютого 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, осіб на утриманні двоє, працюючу на посаді в. о. начальника «Кілійської районної лікарні державної ветеринарної медицини», інвалідність відсутня, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якій розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, за ст. 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

В матеріалах, які надійшли з Головного управління держпраці в Одеській області, в ході перевірки «Кілійської районної лікарні державної ветеринарної медицини», головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно правових актів Управління з питань праці в Одеській області, вказано, що 14.01.2016 року в м. Кілія Одеської області, в. о. начальника «Кілійської районної лікарні державної ветеринарної медицини» ОСОБА_2, порушено законодавство про працю, оплату праці, за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, що засвідчено актом перевірки від 14.01.2016 року № 15-18-010/0014.

Перевіркою додержання законодавства про працю на підприємстві встановлено:

-в порушення вимог ч. 2 статті 65 КЗпП України облік надурочних годин кожного працівника не ведеться. В Лікарні є наказ № 2/3 від 15.01.2015 р. про ведення підсумкового обліку надурочних годин щоквартально. Щоквартально для сторожів Лікарні не ведеться облік надурочних годин Так, за період з січня по червень 2015р. охоронник ОСОБА_3 відпрацював: у січні - 164 години, березні - 174 годин, травні - 163 години, червні - 161 годину; охоронник ОСОБА_4 у січні - 174 години, березні - 161 годин, травні - 180 години, червні - 155 годин,та інші;

- порушено вимоги ч.4 статті 79 КЗпП , власник або уповноважений ним орган письмово не повідомляє працівників Лікарні про дату початку відпустки за два тижні;

- на підставі представлених відомостей нарахування заробітної праці встановлено: сторожам Лікарні ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 не проводиться оплата за роботу у нічний час (січень - листопад 2015 р.), чим порушено вимоги статті 108 КЗпП України;

- в порушення вимог статті 107 КЗпП України, щодо оплати роботи у святкові і неробочі підставі табелів обліку використання робочого часу та представши відомостей нарахування заробітної праці встановлено, що сторожам Лікарні ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 не проводився оплата праці за роботу у святкові та не робочі дні, а саме: 1,7 січня, 8-го березня, 1, 2, 9, 31 травня, 28 червня, 24 серпня, 31 жовтня 2015 р.;

- в порушення вимог статті 106 КЗпП України Щодо оплати роботи в надурочний час в подвійному розмірі, за даними розрахункових листків за 2015 рік, щодо нарахованої заробітної плати сторожам Лікарні з січня 2015 року по грудень 2015 року не нараховується оплата за роботу в надурочний час. Так, за вибірковими даними табелів обліку використання робочого часу за період з січня по червень 2015р. сторож ОСОБА_3 відпрацював: у січні - 164 години, березні - 174 годин, травні - 163 години, червні - 161 годину; сторож ОСОБА_4 у січні - 174 години, березні - 161 годин, травні - 180 години, червні - 155 годші; сторож ОСОБА_5 у січні - 174 години, березні - 161 годин, травні - 180 години, червні - 155 годин, при визначеній нормі тривалості робочого часу на 2015 рік. : у січні - 159 годин, лютому - 160 годин, березні - 168 годин, квітні - 167 годин, травні - 143 години, червні - 160 годин, жовтні - 167 годин;

- в порушення вимог ч. 1 статті 115 КЗпП України, ч. 1 статті 24 Закону України „Про оплату праці щодо виплати заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, заробітна плата в Лікарні виплачується з порушенням строків. Так, відповідно до відомостей на виплату грошей за січень, травень, червень, 2015 р. не всі працівники Лікарні отримують розмір заробітної плати два рази на місяць. Так працівникам ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11 та інші працівникам у січні -, червні 2015 року заробітна плата за першу половину місяця не виплачувалась, що не відповідає вимогам ч.1 статті 115 КЗпП України;

- розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника, що є порушенням вимог ч.2 статті 115 КЗпП України;

- при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від установи не виплачується в день звільнення. Так, наказом від 16.04.2015р. № 36 завідуючого Старотроянської ветеринарної дільниці ОСОБА_12 звільнено із займаної посади від 16.04.2015р. за згодою сторін (п.1 ст. 36 КЗпП України), належні при звільненні грошові кошти від Лікарні отримав 20.04.2015 р., що підтверджено (відомістю на виплату зарплати від 20.04.15р. №18 додається). Наказом від 22.06.2015р. № 7 ветеринарного лікаря-бактеріолога ОСОБА_13 звільнено із займаної посади 24.06.2015р. за згодою сторін (п.1 ст. 36 КЗпП України), належні при звільненні грошові кошти отримала 26.06.2015 року, що підтверджено (відомістю на виплату зарплати від 26.06.2015р. № б/н додається) та інш., що є порушенням вимог статті 116 КЗпП України.

Правопорушник, ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.41 ч. 1 КУпАП визнав повністю та суду пояснив, що вона усі зауваження та порушення врахує та не буде більше допускати порушення Закону.

Окрім визнання своєї вини, факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 та її провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом № 15-18-010/0008 від 14.01.2016 року, про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч. 1 КУпАП, (а. с. 3);

- актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 15-18-010/0014 (а. с. 5);

- наказом № 9 від 27.06.2014 року (а. с. 15);

- наказом № 3 від 16.04.2015 року /а. с. 38/

Суд, вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали, вважає що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, доведена, та кваліфікує дії правопорушника, ОСОБА_2, за ст. 41 ч. 1 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, не забезпечення достовірного бухгалтерського обліку та витрат на оплату праці в установленому порядку.

Обставиною що помякшує відповідальність, ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України суд визнає: щире розкаяння винної.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.35 КУпАП, судом не встановлені.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій,особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34,35,41 ч.1 , 268, 283, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1