Провадження № 3-6754/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17.10.2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві, після доопрацювання, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення /серія АА №717958/, складеного 06.07.2016 року старшим о/у ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у м. Києві ст. лейтенантом податкової міліції Пальонним Л.А., вбачається, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення реалізації скрапленого газу без державної реєстрації 06.07.2016 р. о 10 год. 42 хв., за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана, 1-А, чим порушив вимоги ст. 4 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» та «Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП (порушення порядку провадження господарської діяльності).

ОСОБА_1 на виклики судді не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Кравченко О.П. зазначила, що ОСОБА_1, займався реалізацією скрапленого газу по вул. В. Гетьмана, 1-А в м. Києві не як підприємець, а як найманий працівник. Щоденна заробітна його плата становила 200 гривень. Ніякого іншого доходу від цієї діяльності не отримував та ніякої господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності - не здійснював. Крім того, просила провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП - закрити.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєно 06.07.2016 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серія АА №717958 від 06.07.2016 року, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 164 КУпАП та на підставі ст.ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Курова О.І.