П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, Вінницька область., Бершацький район., с. Сумівка, місце роботи тимчасово не працюючий; місце проживання Україна, Вінницька область., Бершацький район., с. Сумівка вул. Леніна 21; закордонний паспорт ЕR772397 від 11.06.2014 року, виданий органом 0534; персональний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, -

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2016 року о 22 год. 27 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номерний знак України «АВ7637АЕ», у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2, який повертався із Італії в Україну в особистих справах на адресу: Україна, Вінницька область, Бершацький район., с. Сумівка, вул. Леніна 21.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат «Minias», діюча речовина «lormetazepam» (лорметазепам), в кількості 50 (пятдесят) таблеток у пяти конвалютах по 10 таблеток в кожній, які були запаковані у одну фабричну упаковку, передбачену для трьох конвалют ( 30 таблеток). Вищезазначений медичний препарат знаходився в картонному ящику із особистими речами з написом «С Сумівка» . Доступ до виявленого медпрепарату нічим не утруднювався.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

В судове засідання гр. України ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до положень ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина України гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглядати справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

17.09.2016 року о 22 год. 27 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номерний знак України «АВ7637АЕ», у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2, який повертався із Італії в Україну в особистих справах на адресу: Україна, Вінницька область, Бершацький район., с. Сумівка, вул. Леніна 21.

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані відомості про транспортний засіб а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами в кількості 25 (двадцять пять) місця.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_2 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат «Minias», діюча речовина «lormetazepam» (лорметазепам), в кількості 50 (пятдесят) таблеток у пяти конвалютах по 10 таблеток в кожній, які були запаковані у одну фабричну упаковку, передбачену для трьох конвалют ( 30 таблеток). Вищезазначений медичний препарат знаходився в картонному ящику із особистими речами з написом «С Сумівка» . Доступ до виявленого медпрепарату нічим не утруднювався.

Вартість виявлених лікарських засобів згідно наданого пояснення гр. України ОСОБА_2 становить 3 (три) Євро за упаковку (30 таблеток), відповідно загальна вартість даних таблеток становить 5 (пять) Євро курсу НБУ станом на 17. 09. 2016 року складає 147 грн. 47 коп.

На момент перетину митного кордону України у громадянина України ОСОБА_2 відсутні будь-які дозвільні документи на переміщення цього медпрепарату.

Відповідно до висновку Ужгородського відділу з питань експертизи та досліджень №160 від 13.10.2016 року, в наданих на експертизу 50 (пятдесяти) таблетках лікарського засобу «Minias 2 mg lormetazepam», зазначеного номерами серій «ITA2L6N», «ITA2NXR» та термінами придатності «01 2021» та «04 2021», вилученого протоколом про ПМП від 18.09.2016 № 1707/30500/16, міститься лорметазепам, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю (капсул ІІІ сп. № 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»). Вміст лорметазепаму в 50 таблетках лікарського засобу «Minias 2 mg lormetazepam», згідно напису на упаковці складає 100,0 мг (0,1 г).

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Згідно з ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з «Переліком товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно з ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Факт вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України та вина гр. ОСОБА_2 підтверджуються: протоколом про порушення митних правил № 1707/30500/16 від 18.09.2016; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.09.2016; митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності від 18.09.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 задекларував, зокрема, у п. 2.1 - наявність у нього багажу з особистими речами у кількості 25 місць, та у п. 3.3 відсутність у нього товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено. Вказані відомості підтверджені підписом гр. ОСОБА_2; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 18.09.2016; а також наявними в матеріалах справи фотоматеріалами та іншими доказами.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, суд вважає, що на громадянина України ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 458, 464, 465, 472, 522, 526-529 МК України ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 147,47 грн. (сто сорок сім гривень сорок сім копійок) з конфіскацією зазначених товарів, а саме, -

--медичний препарат «Minias», діюча речовина «lormetazepam» (лорметазепам), в кількості 50 (пятдесят) таблеток у пяти конвалютах по 10 таблеток в кожній, які були запаковані у одну фабричну упаковку, передбачену для трьох конвалют (30 таблеток), загальною вартістю 147,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3