ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5598/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП ДПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 Кп АП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 09.10.2016 року о 05 год. 25 хв. по вул. Урлівська, 40 в м. Києві керував автомобілем «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка вимова, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КпАП України. (зі змінами, що набули чинності 28.07.2016 відповідно до закону № 4373 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» (щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції)"

Огляд ОСОБА_3 на стан сп'яніння проводився в установленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу, приладу драгер Alcotest 6810 (результат тесту 0,97% проміле).

ОСОБА_3 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про відкладення судового розгляду справи. Разом з тим, суд не приймає до уваги обставини, викладені в клопотанні, оскільки визначені ОСОБА_3 підстави відкладення не підтверджені належними доказами.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та результатами тесту на стан сп'яніння.

Відповідальність за ч. 2 ст.130 КпАП України передбачена у зв'язку з повторним протягом року керуванням транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пуктом 2.9 (а) ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих обставин, приймаючи до уваги повторність вчиненння правопорушення за ст. 130 КпАПУ, суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах санкції, за ч.2 ст.130 КУпаП.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.1 ст.130, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить, що становить 20 400 гривень (двадцять тисяч чотириста гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки (посвідчення водія НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Строк стягнення відраховувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Комаревцева Л.В