overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №451/1165/16-п
Провадження № 3/451/422/16
ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2016 року

м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянки України, жительки с. Сушно, вул..Щорса,47, Радехівського району, Львівської області, тимчасово непрацююча, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26 вересня 2016 року о 15.30 год, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Корчин-Новий Витків, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та здійснила зіткнення із припаркованим на узбіччі автомобілем НОМЕР_2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 винною себе в скоєнні правопорушення визнала повністю, розкаялася у скоєному та пояснила, що вона, 26 вересня 2016 року о 15.30 год, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в лісовому масмві с. Корчин, проїхавши поворот ліворучі її автомобіль почало заносити, в цей час вона не впоралася із керуванням і зіткнулася із іншим автомобілем НОМЕР_2.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї причетності до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, її вина стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом серії АП2 №134456 про адміністративне правопорушення від 26.09.2016 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, 26 вересня 2016 року о 15.30 год, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Корчин-Новий Витків, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та здійснила зіткнення із припаркованим на узбіччі автомобілем НОМЕР_2;

- Схемою місця ДТП, яка сталася 26.09.2016 року

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 визнається її щире розкаяння.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3221/16-п
Провадження № 3/553/1095/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.11.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Вул. Ульянова, 10 згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.160 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 15.09.2016 року, встановлено, що 06.09.2016 року, близько 09 год. 00 хв. у м. Полтава на площі Слави, 1, здійснював торгівлю овочами у невстановленому місці.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України і його дії кваліфіковано вірно.

В судовому засідання притягуємий вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно у невстановленому місці здійснював торгівлю.

Поряд з цим, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2016 року, згідно якого притягуємий вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, рапортом інспектора ВП №2 Полтавського відділу поліції, з яких вбачається, що 06.09.2016 року, близько 09 год. 00 хв. у м. Полтава на площі Слави, 1, притягуємий ОСОБА_1. здійснював торгівлю з рук овочами у невстановленому місці без дозвільних документів, дані предмети правопорушення не вилучались.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, її майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 160 КУпАП,п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ,- П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа №451/900/16-п
Провадження № 3/451/348/16
ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, непрацюючого,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

3.08.2016 року о 24 годині 35 хвилин в с.Павлів по вул..Зелена, Радехівського району Львівської області, керував т/з М 2140 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком медичного огляду №56 від 30.07.2016 року Радехівської ЦРЛ.

В судове засіданні ОСОБА_1, не зявився, судові повістки повертаються без вручення адресату, оскільки останній за адресою с.Павлів вул.Зелена, Радехівського району Львівської області не проживає, а через засоби звязку неможливо повідомити правопорушника про дату та часу розгляду, так як ОСОБА_1 на дзвінки не відповідає (а.с.9-14).

Вказане свідчить про те, що правопорушник уникає явки до суду, щоб уникнути відповідальності.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії АП2 №134451 про адміністративне правопорушення від 3.08.2016 року, висновком №57 щодо результатів медичного огляду від 3.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 3.08.2016 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1П слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 10200 гривень з позбавленням прав керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 10200 гривень з позбавленням прав керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_4
Справа №451/1331/16-п
Провадження № 3/451/472/16
ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2016 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором ГРС с.Вузлове, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 жовтня 2016 року о 18.00 год, знаходячись на вул..Шкільній, що в с. Вузлове Радехівського району Львівської області, вчинилв дрібні хуліганські дії відносно своєї сусідки, ОСОБА_2, а семе виражався в її адресу нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 27 жовтня 2016 року о 18.00 год, знаходячись на вул..Шкільній, що в с. Вузлове Радехівського району Львівської області, вчинилв дрібні хуліганські дії відносно своєї сусідки, ОСОБА_2, а семе виражався в її адресу нецензурними словами в громадському місці. У скоєному кається і просить суворо його не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №443376 від 02.11.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, 27 жовтня 2016 року о 18.00 год, знаходячись на вул..Шкільній, що в с. Вузлове Радехівського району Львівської області, вчинилв дрібні хуліганські дії відносно своєї сусідки, ОСОБА_2, а семе виражався в її адресу нецензурними словами в громадському місці;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.10.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є визнання особою своєї вини.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа №451/1332/16-п
Провадження № 3/451/473/16
ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,пенсіонера, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.11.2016 року о 10.00 год. в центрі смт.Лопатина, Радехівського району Львівської області, торгував з рук у невстановлених для цього місцях картоплею, чим порушив правила торгівлі з рук у невстановленому місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 2 листопада 2016 року о 10.00 год. в центрі смт.Лопатин торгував з рук картоплею. У скоєному кається і просить суворо його не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч. 1 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №249047 від 02.11.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 02.11.2016 року о 10.00 год, в центрі смт.Лопатин, Радехівського району, торгував з рук картоплею.;

- Рапортом ДОП Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 від 02.11.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.160 ч. 1 КУпАП, як торгівля з рук у невстановлених місцях.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є визнання особою своєї вини.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, оскільки являється учасником бойових дій, що підтверджується Посвідченням серії АА №414534 від 12.02.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2016 року на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області направлено два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( провадження № 3/532/512/2016 та № 3/532/513/2016 ) за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В даному випадку всі справи надійшли до суду щодо однієї особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, отже, слід дані справи об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( провадження № 3/532/512/2016 та № 3/532/513/2016 ) за ч.1 ст. 187 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти № 532/1916/16-п, провадження № 3/532/512/2016.

Суддя:
Справа №451/1251/16-п
Провадження № 3/451/455/16
ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2016 року

м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28 вересня 2016 року о 09.30 год, керуючи автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_1, на а/д Н17 Львів-Радехів-Луцьк, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, не вибравши безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив зіткнення із а/м Фіат Добло д.н.з. НОМЕР_2. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3(б), 12.1 правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що він, 28 вересня 2016 року о 09.30 год, керуючи автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_1, на а/д Н17 Львів-Радехів-Луцьк, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, не вибравши безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив зіткнення із а/м Фіат Добло д.н.з. НОМЕР_2.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї причетності до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, його вина стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом серії АП1 №992398 про адміністративне правопорушення від 28.09.2016 р., з якого вбачається, ОСОБА_1, 28 вересня 2016 року о 09.30 год, керуючи автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_1, на а/д Н17 Львів-Радехів-Луцьк, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, не вибравши безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив зіткнення із а/м Фіат Добло д.н.з. НОМЕР_2;

- Схемою місця ДТП яка сталася 28.09.2016 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 визнається його щире розкаяння.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 539/3208/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, мешканку м. Лубни, вул. Круглицька, 9, Полтавської області, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Лубнифарм», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПАТ «Лубнифарм» допустила порушення податкового законодавства, а саме: неповідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1, 2, 3 квартали 2015 року, при поданні до Лубенської ОДПІ податкового розрахунку сум доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форми 1 ДФ) за 1, 2, 3 квартали 2015 року підприємством була подана інформація з помилками податкової звітності, невірно вказаним податковим номером, реєстраційним номером облікової картки платника податку фізичних осіб у трьох випадках, що призвели до зміни платника податку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не попередила, згідно письмових пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про результати документальної позапланової перевірки №15/13-00480951 від 20.10.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності банку 206. Призначення платежу: Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №539/3228/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 листопада 2016 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. вул. Садової, 33, Полтавської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2016 р. до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, справа № 539/3228/16-п (провадження № 3/539/863/2016), та справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, справа № 539/3230/16-п (провадження № 3/539/864/2016).

Відповідно до автоматизованого розподілу справ дані справи об»єднані в одну справу № 539/3228/16-п та передані для розгляду судді Іващенко Ю.А..

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що немає підстав для розгляду судом справи про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП разом зі справою про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки не встановлена ступінь тяжкості отриманих ушкоджень особами, які потратили в ДТП, а тому суд вирішив роз»єднати справи.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 539/3228/16-п (провадження № 3/539/863/2016) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та справу № 539/3230/16-п (провадження № 3/539/864/2016) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП роз»єднати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2