П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 Справа №607/11689/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., розглянувши матеріали, котрі надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм у ТзОВ «Автодортранс»,

за ст. 124 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1 06 жовтня 2016 року приблизно о 00 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки DAF XF 95,480/ANDOVER TRAILER SFCL 63, н.з. АА 1661 МК/АА 6600 ХО, перехрестям проспекту Бандери і вулиць Протасевича та 15 Квітня у м. Тернополі, в порушення вимог п.п 2.3 (б), 22.5 Правил дорожнього руху України(ПДР), не був уважним, не стежив за правильним розміщенням і кріпленням вантажу, висота якого складала більше 4 м., а саме 5,2 м. від поверхні землі, без дозволу відповідного підрозділу національної поліції на дорожнє перевезення, допустив обрив поперечних тросів тролейбусних ліній, під час якого один із тросів пошкодив транспортний засіб марки IVECO STRALIS AS 440548 Т/Р, н.з. NS146-EB під керуванням Milgic Miladin, який рухався позаду нього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та розкаявся.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 962025 від 06 жовтня 2016 року; додатком до цього протоколу схемою місця ДТП; наявними у адміністративних матеріалах поясненнями Milgic Miladin від 06 жовтня 2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, котра пом'якшує відповідальність: щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, п.п 2.3 (б), 22.5 ПДР, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2