Справа № 579/1654/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справи № 579/1654/16-п 3/579/582/16 та №579/1655/16-п 3/579/583/16 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№43, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ФОП «Єфіменко» автослюсарем, паспорт серія МВ №378677, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 06.02.2008 року, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2016 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись на площі Свободи в м.Кролевець Сумської області поблизу кафе «Голд», висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, на неодноразові зауваження та законні вимоги працівників поліції припинити правопорушення не реагував та хапав їх за формений одяг, тобто вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

Крім того, 08 жовтня 2016 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись на площі Свободи в м.Кролевець Сумської області поблизу кафе «Голд», висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та інших громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду в суді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративних справ, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 446125 від 19 жовтня 2016 року (а.с. 2), протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 446124 від 19 жовтня 2016 року (а.с. 9).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 та ст. 173 КУпАП, оскільки проявив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, а також своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст.36, 40-1, 173, 185, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3