Справа № 752/3103/16-п
Провадження №: 3/752/1710/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.11.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого в ООО «Камелія», ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, адреса проживання: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.02.2016 року о 09 год. 30 хв. в м. Києві, на перехресті вул.Столичне шосе та Целінна, керував автомобілем "Ленд Ровер", державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив дії, передбачені ст.124 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 факт порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода, заперечував. Пояснив, що 06.02.2016 року о 09.30 год. в м.Києві по вул.Столичне шосе він керував автомобілем «Ленд Ровер», рухався в лівій смузі в напрямку Обухова. В його ряду було вільно. Раптом автомобіль «Хюндай» здійснив маневр перестроювання зі своєї смуги вліво, тобто в його смугу, при цьому не ввімкнув лівий покажчик повороту. Він намагався уникнути зіткнення, проте не вдалося. Пішоходи не переходили тоді дорогу. Місце ДТП було видно завчасно.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що 06.02.2016 року приблизно о 09.30 год. він рухався на автомобілі «Хюндай» в м.Києві по Столичному шосе, в крайньому лівому ряду. Перед пішохідним переходом побачив, що стоїть мікроавтобус. Почав гальмувати. Коли вже загальмував, то побачив, що двоє пішоходів переходить по зебрі вулицю. В цей момент відчув удар, який відбувся в ліву задню частину автомобіля, від якого машину розвернуло. Ніяких перестроювань він не робив.

Крім того, судом було призначено автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, згідно з висновками якої технічна можливість уникнення зіткнення із автомобілем Хюндай у водія автомобіля Ленд Ровер полягала у дотриманні ним вимог п.2.3б та ( або) п.13.1 ПДР України. Водій автомобіля Ленд Ровер мав технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем Хюндай шляхом виконання вказаних вище вимог ПДР. Враховуючи рух автомобіля Ленд Ровер за автомобілем Хюндай, а також приймаючи до уваги контактну взаємодію автомобілів Ленд Ровер та Хюндай, дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.13.1 ПДР в частині неправильного вибору дистанції або вимогам п.2.3б ПДР в частині несвоєчасності застосування прийомів керування, направлених на уникнення даної ДТП. У експертів немає підстав технічного характеру вважати дії водія автомобіля Хюндай такими, що не відповідали вимогам ПДР ( висновок експерта за результатами проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи №7058/7059/16-52 від 30.09.2016).

Дослідивши матеріали справи в сукупності, вислухавши пояснення водіїв-учасників ДТП, оглянувши схему ДТП, фотокартки, вивчивши висновок експерта, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки невиконання ним вимог п.13.1 ПДР призвело до зіткнення.

Згідно п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті; у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На підставі ст.38, 124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Провадження по справі - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко