Справа № 387/810/16-п
Номер провадження по справі 3/387/223/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від роти ДПС ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.11.2016 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 155504 від 28.08.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого останній 28.08.2016 року о 01 годині 45 хвилин в селі Йосіповка Овідіопольського району Одеської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння шляхом продуття алкотестера "Драгер" відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

З наявного в матеріалах справи поштового конверту, який був направлений за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: село Новопетрівка Добровеличківського району Кіровоградської області вулиця Кірова, 44, встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. Отже при складанні протоколу про адміністративне правопорушення поліцейськими не в повній мірі були встановлені дані про особу правопорушника .

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення та відсутність даних про фактичне місце його перебування унеможливлює повідомлення останього про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, що перешкоджає розгляду справи .

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата, місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане, вважаю, що протокол необхідно повернути на доопрацювання для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.130, 245, 256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 155504 від 28.08.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути для доопрацювання до роти ДПС ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2