Справа №313/1330/16-п
Пров. №3/313/374/2016
Веселівський районний суд Запорізької області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізької області, відносно громадянина:
Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1 Теймур огли
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народженням. Баку Азербайджанскої РСР
Громадянство України
Місце проживання вул. Молодіжна, б. 3, к. 2, смт. Веселе, Веселівський район
Місце реєстраціївул. Молодіжна, б. 4, к. 7, смт. Веселе, Веселівський район
Місце роботи і посада не працює
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавався
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) обовязково перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Протокол серії АА №408813 про адміністративне правопорушення від 23.10.2016 р. (надалі протокол) не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, пунктам 9, 12, 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. № 1376, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 (надалі - Інструкція).

Так, згідно зі ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. За протоколом серії АА №408813 про адміністративне правопорушення від 23.10.2016 р. «23.10.2016 р. 0 09.30 в громадському транспорті м. Мелітополь-смт. Веселе ОСОБА_1Т.о., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме, висловлювався на адресу пасажирів маршрутного таксі нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП». Потерпілим у протоколі зазначений водій маршрутного таксі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Проте, як вбачається з протоколу та доданих до протоколу документів: заяви і пояснень Шуланова (так прізвище потерпілого зазначено в цих документах) ОСОБА_3, останній не є потерпілим у даному адміністративному правопорушенні, а потерпілими є пасажири маршрутного такі, особи яких під час складання протоколу, не встановлені. Крім того, у протоколі не зазначені прізвища, імя, та по батькові свідків, адреси місця їх проживання, та відсутні їх підписи. Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Тобто, відповідну перевірку слід проводити до складання протоколу про адміністративне правопорушення, а не навпаки. Проте, зазначену вимогу закону також не виконано. Як убачається з висновку про результати звернення громадян від 24.10.2016 р., перевірка за заявою гр. ОСОБА_2 (так зазначено в документі) закінчена 24.10.2016 р. (а.с. 2), а протокол про адміністративне правопорушення складений 23.10.2016 р., тобто до закінчення зазначеної перевірки. Зазначені недоліки перешкоджають своєчасно прийняти законне i обґрунтоване рішення у справі, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, - для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 Теймур огли за ст. 173 КУпАП до Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_4

313/1330/16-п

3/313/374/2016

24.10.16