Провадження № 3/756/6472/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1),

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Черкаської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2),

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2016 року вбачається, що 09.10.2016 року о 15 год, 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись в м. Києві по пр. Степана Бандери, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд Скорпіон» д.н.з. НОМЕР_4, який рухався в попутньому напрямку, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів та матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2016 року вбачається, що 09.10.2016 року о 15 год, 40 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Форд Скорпіон» д.н.з. НОМЕР_4, рухаючись в м. Києві по пр. Степана Бандери, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутньому напрямку, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів та матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні не визнав. Вважає винним в даному ДТП водія автомобіля «Форд Скорпіон» д.н.з. НОМЕР_4.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_1, та ОСОБА_2 враховуючи розташування автомобілів на дорожньому полотні після зіткнення, та характер механічних пошкоджень транспортних засобів, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, оскільки в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_2 повинен був керуватися Правилами дорожнього руху України, а саме п. 13.1 ПДР України, «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу» чим він не скористався.

На підставі викладеного вважаю, що протокол про адміністративне порушення за ст.124 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 складений безпідставно та необґрунтовано.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суддя, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.33, 124, 247 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовій збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Д.Г.Камбулов