Провадження № 3/127/6918/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надішли з управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді пожежника Стрижавської МПК, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: Житлове Містечко, 2/12, смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 жовтня 2016 року о 11:40 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 154 здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі, автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. АВ 5640СН, без одержання ліцензії на даний вид діяльності.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненному, пояснив, що 06 жовтня 2016 року по вулиці Київська, 154 вирішив заробити грошей, шляхом таксування автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. АВ 5640СН не маючи на вказаний вид діяльності дозволу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0000215 від 06 жовтня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 06 жовтня 2016 року о 11:40 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 154 здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі, автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. АВ 5640СН, без одержання ліцензії на даний вид діяльності.

З фото-таблиці доданої до матеріалів справи вбачається, що автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. АВ 5640СН здійснювалося провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі, без одержання ліцензії на даний вид діяльності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0000215 від 06 жовтня 2016 року;

- фото-таблицею.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі, без одержання ліцензії на даний вид діяльності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, на утриманні мати пенсійного віку, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації транспортного засобу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275, 60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 164, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: