ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/1012/16-п

Номер провадження 3/162/310/2016

14.11.2016 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого майстром лісу Березичівського, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.08.2016 року близько 14 години 30 хвилин по вул. Дубровській в м. Луцьк, керуючи автомобілем марки "Сітроєн", реєстраційний номер НОМЕР_1, будучи неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішоходному переході, здійснивши наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3(Б), 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати, що з потерпілою примирився та відшкодував завдану майнову та немайнову шкоду.

Винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2016 року, протоколом огляду місця події від 13.08.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 13.08.2016 року № 3131, рапортом працівника поліції ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю матеріалами справи, його дії за цією статтею кваліфіковано вірно та провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 4 зазначеної статті, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що проступок вчинений 13.08.2016 року, постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.09.2016 року кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003676 від 13.08.2016 року, закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, справа надійшла до суду 02.11.2016 року, за три дні після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, тобто на момент розгляду справи по суті строки накладення адміністративного стягнення збігли.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: