Єдиний унікальний номер 725/5026/16-п
Номер провадження 3/725/2888/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 28.09.2016 року о 04 годині 00 хвилин в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Мамалига-Крива» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС під керуванням водія фірми «HOFMANN GROUP» громадянина ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_3, в'їхав вантажний автомобіль марки «DAF» реєстраційний номерний знак WYZ123, з напівпричепом марки «PANAV» реєстраційний номерний знак C132RB, країна реєстрації ОСОБА_2 Молдова, який слідував на виїзд з митної території України в напрямку ОСОБА_2 Молдова.

Під час проведення митного оформлення водієм ОСОБА_3, було подано митному органу CMR №0252663 від 27.09.2016, рахунок-фактура №15 від 27.09.2016 p., специфікація №15 від 27.09.2016 р, сертифікат про походження лісоматеріалів серії ІФ №262612 від 27.09.2016 р, як підставу для переміщення через митний кордон України вантажу «Лісоматеріали розпиляні уздовж, нестругані, не шліфовані, які не мають торцевих з'єднань завтовшки більш як 6 мм, з хвойних порід, обрізні, сосна, розміром:22-195*97-195*3000-6000 мм, в кількості 26,43 м.куб. -1494 шт.» та «Лісоматеріали розпиляні уздовж, нестругані, не шліфовані, які не мають торцевих з'єднань завтовшки більш як 6 мм, з хвойних порід, обрізні, ялина, розміром:47-97*147*6000 мм, в кількості 7,56 м.куб. - 233шт.», на адресу підприємства «I.I.Slivinschii Vladimir» с.Васильково, Сорокського району. ОСОБА_2 Молдова, з ФОП «Хмельовський Володимир Дмитрович»77722, с. Розсільна, вул. Набережна, 202, Богородчанського району, Івано-Франківської області, Україна.

Під час заповнення пасажирської митної декларації, громадянин ОСОБА_3 не вказав наявність в нього предметів та товарів, які підлягають декларуванню.

В період з 16 год. 27 хв. по 18 год. 12 хв. 29.09.2016 року в зоні митного контролю пункту пропуску «Мамалига-Крива» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС, проведено огляд вантажу, який переміщувався автомобілем марки «DAF» реєстраційний номерний знак WYZ123, та знаходився в напівпричепі марки «PANAV» реєстраційний номерний знак C132RB, за результатом якого встановлено невідповідність вантажу товаросупровідним документам, які було подано до митного оформлення, а саме у вантажному відсіку напівпричепу марки «PANAV» реєстраційний номерний знак C132RB, виявлено вантаж «Лісоматеріадіиозпиляні уздовж, нестругані, не шліфовані, які не мають торцевих зєднань завтовшки більше як 6 мм, з хвойних порід, обрізні, сосна, розміром:22-195*97-195*3000-6000 мм. в кількості 29,58 м.куб.» та «Лісоматеріали розпиляні уздовж, нестругані, не шліфовані, які не мають торцевих з'єднань завтовшки більш як 6 мм. з хвойних порід, обрізні, ялина, розміром:47-97*147*6000 мм, в кількості 7,56 м.куб.»

Під час опитування громадянин ОСОБА_1 заявив, що дійсно 27.09.2016 року вантажний автомобіль марки «DAF» реєстраційний номерний знак WYZ123, з напівпричепом марки «PANAV» реєстраційний номерний знак C132RB. у його присутності був завантажений вантажем, а семе: «Лісоматеріали розпиляні уздовж, нестругані, не шліфовані, які не мають торцевих з'єднань завтовшки більш як 6 мм, з хвойних порід, обрізні» згідно вказаних товаро-супровідних документах в загальній кількості 33,99 м.куб. Фактичний об'єм вантажу в кількості 37,14 визначений при детальному обмірі кожної дошки, не відповідає об'єму вказаному у товаро-супровідних документах - 33,99 м.куб, так як при виготовлені вищевказаних пиломатеріалів та складанні супровідних документів було враховано допуски для осушки.

Отже, фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 як підставу для проведення митного оформлення подано документи, а саме рахунок-фактура №15 від 27.09.2016 p., специфікація №15 від 27.09.2016 р, сертифікат про походження лісоматеріалів серії ІФ №262612 від27.09.2016 р, що містять неправдиві відомості щодо кількості товарів, а саме щодо переміщення вантажу «Лісоматеріали розпиляні уздовж, нестругані, не шліфовані, які не мають торцевих з'єднань завтовшки більш як 6 мм. з хвойних порід, обрізні, сосна, розміром:22-195*97-195*3000-6000 мм. в кількості 26,43 м.куб.» так як дані відомості суперечать результатам проведеного огляду вантажу «Лісоматеріали розпиляні уздовж, нестругані, не шліфовані, які не мають торцевих з'єднань завтовшки більш як 6 мм, з хвойних порід, обрізні, сосна, розміром:22-195*97-195*3000-6000 мм, що фактично становить 29,58 м.куб.»

Таким чином, фізична особа підприємець ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві дані щодо кількості товарів, чим намагався вивезти за межі митної території України 3,15 м.куб. вантажу «Лісоматеріали розпиляні уздовж, нестругані, не шліфовані, які не мають торцевих з'єднань завтовшки більш як 6 мм, з хвойних порід, обрізні, сосна, розміром:22-195*97-195*3000-6000 мм».

Громадянин ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 482, 483 Митного кодексу України протягом року не притягувався.

Отже своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновок експерта, іншими матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №112 від 19.10.2016 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 6066 грн. 90 коп.

При накладенні на правопорушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна, останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню з правопорушника.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації пиломатеріалів, у вигляді дошок хвойних порід кількістю 3,15 куб.м. вартісю 6066 грн. 90 коп. та штрафу в розмірі 6066 грн. 90 коп. (шість тисяч шістдесят шість грн. 90 коп.) в рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС понесені витрати за зберігання майна в сумі 1634 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун