Справа № 463/2656/16-п Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 33/783/771/16 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я. за участю скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 липня 2016 року про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України,

встановив:

вказаною постановою провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, закрито у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 за місцем праці Винниківська міська рада, працюючи на посаді міського голови, не забезпечив ОСОБА_1 проведення виплати за страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, не дотримав строків розгляду документів, призначення та виплати матеріального забезпечення; умови надання допомоги по тимчасовій непрацездатності та тривалість її виплати; вимоги для забезпечення фінансування матеріального забезпечення за рахунок Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що призвело до порушення вимог ст.18, ч.1 ст.19, ст.ст.22, 32, 34 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Личаківського районного суду м. Львова від 26.07.2016 року. Визнати протиправними дії Головного управління держпраці у Львівській області, які не залучили ОСОБА_1 в якості третьої особи. Визнати протиправними дії міського голови ОСОБА_2 та екс-мера м. Винники ОСОБА_3 щодо виконання рішень судів. Винести окрему ухвалу згідно зі ст. 166, 208 КАС України стосовно шахрайських дій, підробки документів ВМР Львівської області, керівником ОСОБА_2 Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-24, ст. 41 КпАП України. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка підтримала апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1, не була присутня під час судового розгляду та копії оскаржуваної постанови не отримувала, а тому вважаю, що строк на подачу апеляційної скарги нею не був пропущений та підстав для його поновлення немає.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 26.07.2016 року, провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, закрито.

Зазначена справа розглянута судом першої інстанції у порядку Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В процесі розгляду справи суддею правильно встановлено, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувають на розгляді справи, а саме: за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, Винниківської міської ради, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії; за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області про скасування рішення ДВС про закінчення виконавчого провадження, поновлення на роботі, виплату заборгованості по заробітній платі, компенсацію вартості невикористаних відпусток, листків тимчасової непрацездатності, зобов'язання до вчинення дій; за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій відповідачів протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Предметом розгляду даних справ є спір щодо невиплати чи несвоєчасної виплати ОСОБА_1 компенсації з тимчасової втрати працездатності.

Суддя вірно зазначив, що відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, настає у разі порушення встановлених термінів виплат, передбачених законом. Факт порушення передбачених для виплати строків не встановлено та в протоколі не доведено, оскільки тривають судові спори з приводу даного питання, а тому суд прийшов до правильного висновку, що відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України. Постанова Личаківського районного суду м. Львова від 26.07.2016 року є законною, обґрунтованою та вмотивовано, а підстави для її скасування відсутні.

Інші вимоги скаржника наведені в апеляційній скарзі не підлягають розгляду , оскільки заявлені в порядку передбаченому КАС України, і не можуть бути предметом розгляду у даній справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 294 КпАП України,

постановив:

у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити.

Постанову Личаківського районного суду м. Львова від 26 липня 2016 року про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.