Справа № 496/3775/16-п
Провадження № 3/496/1326/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 390023 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП відносно неповнолітнього ОСОБА_1, який було складено 28 квітня 2016 року, відповідно до якого він 28.04.2016 року близько 10:15 год. в м. Біляївка по вул. Костіна на території Біляївської ЗОШ № 1 курив тютюнові вироби, чим порушив діюче законодавство.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 28.04.2016 року близько 10:15 год. курив тютюнові вироби на вулиці, поза межами школи. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративно правопорушення, оскільки курив не в забороненому місці.

Дії неповнолітнього ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 вказаного Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Частиною 1 ст. 175-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

В протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення є територія Біляївської ЗОШ № 1 по вул. Костіна в м. Біляївка Одеської області.

До місць, в яких заборонено куріння, п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» від 22.09.2005 p. № 2899-IV віднесені приміщення та територія навчальних закладів.

З пояснення ОСОБА_1 від 28 квітня 2016 року вбачається, що після другого уроку він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вийшли разом з приміщення школи з метою купити поїсти у найближчому кафе, яке знаходиться біля школи.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дані, які вказують на порушення ОСОБА_1 будь-якого законодавства, оскільки диспозиція ч. 1 ст. 175-1 КУпАП є бланкетною і в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено, яка норма права і який нормативно-правовий акт було порушено.

Також в протоколі не вказано свідків, що могли б підтвердити факт вчинення правопорушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, до матеріалів справи долучено лише пояснення неповнолітнього ОСОБА_1

Будь-яких інших доказів щодо вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення останнього, матеріали справи не містять.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, оскільки судом встановлено, що він курив тютюнові вироби поза межами школи, а не на її території, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 175-1 ч. 1, 245, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_4

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.