Провадження № 3/761/7216/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130, ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АП2 № 472155 про адміністративне правопорушення від 27 липня 2016 року, який надійшов в провадження Шевченківського районного суду м. Києва 20 жовтня 2016 року після доопрацювання, ОСОБА_1 27 липня 2016 року о 02 годині 10 хвилин в м. Києві про проспекту Перемоги, 20, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Перевірка на стан сп'яніння проводилася із застосуванням приладу «Драгер ARCD-0477».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП2 №472155 від 27 липня 2016 року, складеного інспектором УПП ДПП МВС в м. Києві ОСОБА_2, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 27 липня 2016 року о 02 годині 10 хвилин в м. Києві про проспекту Перемоги, 20, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Перевірка на стан сп'яніння проводилася із застосуванням приладу «Драгер ARCD-0477».

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується тестом приладу «Драгер» Alcotest 6810 ARCD - 0477, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тому він підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.130 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва