Справа № 324/1759/16-п
Провадження № 3/324/551/2016
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВПГУНП Пологівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає і зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст.173,185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на подвірї громадянки ОСОБА_2 у с.Тарасівка Пологівського району Запорізької області по вул.Миру,96, у присутності інших громадян влаштував сварку з ОСОБА_2, під час якої образив ОСОБА_2 нецензурною лайкою та намагався вибити двері в її будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1В 11 жовтня 2016 року о 21 годині 35 хвилин за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме хапав їх за формений одяг, висловлювався нецензурною лайкою на їхню адресу, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КупАП, підтверджується його власними поясненнями в суді, протоколами про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2016 року серії АА№460599 та №460771, висновками про результати звернення ОСОБА_2 та інспектора Пологівського відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12 жовтня 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №170 від 11 жовтня 2016 року, згідно якого громадянин ОСОБА_1 11 жовтня 2016 року о 22 год. 00 хв. перебував у стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 за ст.ст.173,185 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, суд визнає перебування ОСОБА_1 під час скоєння адмінправопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,173,185,268,283,294,308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 51 (пятдесят одна) грн.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 136 (сто тридцять шість) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 272 (двісті сімдесят дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: