справа № 488/3492/16-п
провадження № 3/488/1843/16
П О С Т А Н О В А

26.10.2016 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АП1№125078 від 26.08.2016 року, о 21-50 год. біля бази відпочинку Орльонок в с. Рибаківка Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, згідно показань приладу «Драгер Алкотест», результат тесту 0,24 %.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення не були згодні; ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що будучи не згодним з результатами тестування проведеним на місці зупинки приладом «Драгер Алкотест 6810», наполягав пройти огляд в спеціалізованій медичній установі, але працівниками поліції він не був направлений до відповідного закладу. Того ж дня, він самостійно звернувся до медичного закладу, пройшов огляд, діагноз тверезий.

Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейськими у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан спяніння та оформлення результатів такого огляду регламентовані Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735.

Згідно п. 7 розділу 1 Інструкції у разі незгоди водія з результатами огляду на стан сп`яніння, проведеного працівниками поліції на місці зупинки, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я.

Згідно п. 9 розділу 2 Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають право бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, працівники поліції забезпечують доставку цих осіб до найближчого закладу не пізніше двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Так, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не був згоден з результатами тестування проведеними на місці зупинки приладом «Драгер Алкотест 6810» і наполягав пройти огляд на стан спяніння в спеціалізованій медичній установі, але працівники поліції не забезпечили його доставку до відповідного закладу.

Того ж дня о 23-40 год., тобто в установлений законодавством строк (не пізніше 2-х годин з моменту виявлення підстав для проведення огляду), ОСОБА_1 самостійно звернувся до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру, пройшов огляд і згідно виписки №2911 від 26.08.2016р. діагноз тверезий.

За викладених обставин в діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 280, 283, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А.Федорченко