Єдиний унікальний номер 448/1455/16-п
Провадження № 3/448/482/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.11.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 (OMAR ALI OMAR), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів), розлученого, непрацюючого (зі слів),

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2016 року о 22.15 год. ОСОБА_2 ОСОБА_3, разом з громадянином ОСОБА_4 Мд Раббі Хуссейн та громадянином ОСОБА_5 ОСОБА_6 Кабала, намагався незаконно перетнути державний кордон України з ОСОБА_7 поза пунктом пропуску через державний кордон України в напрямку 533 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, однак був затриманий «Групою реагування» на відстані 1500 метрів від лінії державного кордону України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 ОСОБА_3 свою провину визнав і підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому та просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 114537 від 01.11.2016р.; протоколом про адміністративне затримання від 29.10.2016року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 30.10.2016 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 30.10.2016року; копією схеми затримання порушників від 29.10.2016року; рапортом начальника 3-го ВІПС ВПС «Краковець» ОСОБА_8 від 29.10.2016року; рапортом начальника групи по роботі з іноземцями та адміністративного провадження ВПС «Краковець» ОСОБА_9 від 29.10.2016року; витягом з бази даних державної прикордонної служби України щодо факту перетину ДКУ громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_2 ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч.2 ст.204-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 ОСОБА_3 (OMAR ALI OMAR) у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя В.В.Борисенко