Справа №461/6453/16-п>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, закордонний паспорт ЕR473873, виданий 11 квітня 2014 року, орган що видав: 6301, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :

18.05.2016 року близько 00 год. 45 хв. в зону митного контролю м/п „«Рава-Руська» ОСОБА_2 митниці ДФС в напрямку вїзд в Україну смугою руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки Mercedes-Benz E280, реєстраційний номер PO4121W, VIN: WDB2100631A459008, під керуванням гр. України ОСОБА_3.

Під час здійснення митних формальностей гр. України ОСОБА_3 подав до митного оформлення паспортний документ фізичної особи, що дає право на перетин державного кордону України серії ЕR №473873, виданий 11 квітня 2014 року, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню щодо транспортного засобу марки Mercedes-Benz E280, реєстраційний номер PO4121W, свідоцтво про реєстрацію т/з на території РП серії DR/BAL № 2569786 від 02.07.2015 року, згідно якого власником автомобіля є гр. Baranowski Andrzej, що проживає 60-451, Poznan, Jana Henryka Dabrowskiego 506/170, а також надав надав Upowaznie do uzywania pojazdu від 17.05.2016 засвідчене нотаріусом Robert Przybysz зареєстрований за адресою 22-400 Zamosc, ul. Nowy Rynek 3, як документ що дає право на тимчасове користування вищезгаданого автомобіля громадянином ОСОБА_3 з перекладом.

В ході здійснення митного оформлення виникла підозра щодо підробки Upowaznie do uzywania pojazdu від 17.05.2016, та було прийнято рішення здійснити перевірку автентичності документів поданих гр. ОСОБА_3, як підставу для переміщення транспортного засобу марки Mercedes-Benz E280, реєстраційний номер PO4121W, VIN: WDB2100631A459008, через митний кордон України. ОСОБА_2 митниці ДФС №7284/13-70-20/10/38 від 18.05.2016 було скеровано запит до нотаріуса «Robert Przybyz»,, на який отримано відповідь від 18.05.2016 згідно якої дане доручення канцелярією нотаріальної кантори не видавалось, нотаріусом Robert Przybyz не підписувалось, і є підробленим.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду не з'явилася. Судова повістка із зазначенням часу та дати розгляду справи була направлена 25.10.2016 року. Також особа, що притягається до адміністративної відповідальності про судове засідання повідомлена телефонограмою. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з?явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1934/20900/16 від 18.05.2016 року, актом огляду транспортного засобу, фототаблицями, поясненнями правопорушника, висновком експерта, доповідною запискою, службовою запискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України, відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_3 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст. 483 МК України, - у розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу, що відповідно до висновку експертиз становить 159349,49 грн.

Вилучений транспортний засіб «Mercedes-Benz E280», реєстраційний номер PO4121W, VIN: WDB2100631A459008 підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_3 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 49379,28 гривень.

Керуючись ст.ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 159349,49 грн.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1934/20900/16 від 18.05.2016 року транспортний засіб Mercedes-Benz E280, реєстраційний номер PO4121W, VIN: WDB2100631A459008, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 митниці 49379,28 гривень на зберігання товару на складі митниця.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко