Єдиний унікальний номер 725/5315/16-п
Номер провадження 3/725/3033/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Костіна-Маріуса, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, Бакеуський п-т, ОСОБА_1, за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2016 року о 00 год. 48 хв. на територію п/п «Порубне» Чернівецької митниці ДФС в'їхав вантажний автомобіль марки «Daf» державний номер BC59DEA з напівпричепом марки «Hendricks Goch» д.н. BC72DEA під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Костіна-Маріуса, який слідував з України до ОСОБА_1 в службових справах.

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Костін-Маріус, заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього валюти у сумі 300 румунських лей та 10 пачок цигарок. Вказані в митній декларації валюту та товари гр. ОСОБА_2 Костін-Маріус предявив до митного контролю.

Під час здійснення догляду транспортного засобу, а саме вантажного автомобіля марки «DAF» державний номер BC59DEA, було виявлено не вказані в митній декларації, не предявлені, приховані від митного контролю 120 пачок сигарет різних марок, як знаходились в спеціально виготовлених тайниках (сховищах) обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися переобладнанню та розбиранню, а саме:

-50 пачок сигарет марки «KENT», які знаходились в порожнині верхньої панелі з лівої сторони кабіни автомобіля. Доступ та виїмка вказаних сигарет стали можливими після демонтажу акустичної колонки з лівої сторони кабіни автомобіля, яка кріпилась на чотирьох шурупах. Порожнина утворена шляхом демонтажу акустичної колонки.

-40 пачок сигарет марки «KENT», 10 пачок сигарет марки «PALL MALL», 10 пачок сигарет марки «L&M» та 10 пачок сигарет марки «Marlboro Gold», які знаходились в порожнині бокової обшивки з лівої сторони кабіни автомобіля. Доступ та виїмка вказаних сигарет стали можливими після демонтажу пластмасової речової ніші з лівої сторони автомобіля, яка кріпилась на двох шурупах. Порожнина утворена шляхом демонтажу пластмасової речової ніші з лівої сторони кабіни автомобіля.

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Костін-Маріус митний контроль пройшов та виявлені 120 пачок сигарет визнав своєю власністю.

ОСОБА_2 Костін-Маріус у судове засідання не зявився. Від нього до суду надійшли письмові пояснення, в яких вказав, що вказані цигарки він помістив у існуючі в кабіні порожнини, які були виявлені працівником митниці. Також зазначив, що ніяких тайників він не виготовляв та не встановлював. Просив суд справу слухати у його відсутності та не конфісковувати транспортний засіб, оскільки транспортний засіб є єдиним доходом його та його сімї.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Костін-Маріус вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 120 пачок сигарет, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.483 ч.1 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 Костін-Маріус у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1499/40802/16 від 21 жовтня 2016 року та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №128 від 31 жовтня 2016 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 2887 (дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 50 коп.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 155 від 03 листопада 2016 року, судом встановлено, що ринкова вартість автомобіля марки «DAF», моделі «FTXF 105.410» на момент дослідження становить 527265,77 грн.

При накладенні на ОСОБА_2 Костін-Маріус адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_3 слід накласти стягнення на підставі ч.1 ст. 483 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Костін-Маріус визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2887 (дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 50 коп. та конфіскації 90 пачок сигарет марки «KENT», 10 пачок сигарет марки «PALL MALL», 10 пачок сигарет марки «L&M», 10 пачок сигарет марки «MARLBORO GOLD», а також сідельного тягача марки «DAF», 2008 року випуску, кузов №XLRTE47MS0Е779107, д.н.з. BC59DEA, білого кольору.

Стягнути з ОСОБА_2 Костін-Маріус на користь держави, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк