overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/4749/16-п
Провадження №3/460/2333/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01.11.2016 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня спеціальна, військовослужбовця за контрактом військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Содат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , займаючи посаду інструктора 1 навчальної батареї 1 відділення підготовки фахівців ракетних військ і артилерії військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, не виконав покладені на нього обов`язки військової служби через недбале ставлення до них, так як був відсутнім на службі без поважних причин 20 вересня 2016 року.
Даний факт стверджується матеріалами справи та письмовим поясненням самого ОСОБА_1 , який визнає вчинене ним правопорушення.
За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 подав письмову заяву в якій просить розглянути матеріали адміністративної справи відносно нього без його участі, винним себе визнає і просить суворо його не наказувати.
При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність, як щире каяття і приходить до висновку, що враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.172-15 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 460/4664/16-п
Провадження №3/460/2275/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28.10.2016 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта середня спеціальна, військовослужбовця строкової служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
04 вересня 2016 року, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 - солдат строкової військової служби, на території військового містечка «Вербляни військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої і під час виконання обов`язків військової служби, перебував у нетверезому стані.
Даний факт стверджується матеріалами справи, а також письмовим поясненням самого ОСОБА_1 , який визнає вчинене ним правопорушення.
За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 подав письмову заяву в якій просить розглянути матеріали адміністративної справи відносно нього без його участі, винним себе визнає і просить суворо його не наказувати.
При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись ст.ст.33, 172-20 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк три доби та стягнути з нього 275 гривень 60 копійок судового збору.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 460/4636/16-п
Провадження №3/460/2253/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27.10.2016 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта професійно-технічна, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
за ст.ст.172-20 ч.3, 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
30 серпня 2016 року, о 08 годині, молодший сержант ОСОБА_1 інструктор відділення підготовки водіїв та механіків-водіїв, розпивав алкогольні напої і на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, перебував у нетверезому стані, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Крім цього, 27 серпня 2016 року, о 07 годині 45 хвилин, молодший сержант ОСОБА_1 інструктор відділення підготовки водіїв та механіків-водіїв, не вийшов на службу без поважних причин, вчинивши недбале ставлення до військової служби.
Дані факти стверджуються матеріалами справи, а також письмовим поясненням самого ОСОБА_1 , який визнає вчинені ним правопорушення.
За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачений ст.ст.172-20 ч.3, 172-15 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 подав письмову заяву в якій просить розглянути матеріали адміністративної справи відносно нього без його участі, винним себе визнає і просить накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу мінімального розміру.
При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись ст.ст.33, 172-20 ч.3, 172-15, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.172-20 ч.3, 172-15 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб та стягнути з нього 275 гривень 60 копійок судового збору.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 460/4636/16-п
Провадження №3/460/2253/16
П О С Т А Н О В А
про об`єднання адміністративних справ
27.10.2016 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №460/4636/2016, 3/460/2253/2016 та №460/4644/2016, 3/460/2261/2016 відносно ОСОБА_1 ,-
30 серпня 2016 року, о 08 годині, молодший сержант ОСОБА_1 інструктор відділення підготовки водіїв та механіків-водіїв, під час виконання службових обов`язків, вживав алкогольні напої і на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , перебував у нетверезому стані, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Справа №460/4636/2016, 3/460/2253/2016.
27 серпня 2016 року, о 07 годині 45 хвилин, молодший сержант ОСОБА_1 інструктор відділення підготовки водіїв та механіків-водіїв, не вийшов на службу без поважних причин, вчинивши недбале ставлення до військової служби.
Справа №460/4644/2016, 3/460/2261/2016.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та об`єктивності, ці справи слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні справи №460/4636/2016, 3/460/2253/2016 та №460/4644/2016, 3/460/2261/2016 відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній адміністративній справі №460/4636/2016, 3/460/2253/2016.
Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/4632/16-п
Провадження №3/460/2249/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28.10.2016 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта вища, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
за ст.ст.172-20 ч.3, 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
19 серпня 2016 року, о 12 годині 30 хвилин, капітан ОСОБА_1 начальник тренувального комплексу 1 відділення підготовки фахівців ракетних військ і артилерії, розпивав алкогольні напої і на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, перебував у нетверезому стані, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Крім цього, 15 серпня 2016 року, о 08 годині, капітан ОСОБА_1 начальник тренувального комплексу 1 відділення підготовки фахівців ракетних військ і артилерії, не вийшов на службу без поважних причин до навчально-тренувального комплексу, розташованого у військовому містечку «базове», що на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , не зважаючи на те, що у цей день були заплановані заходи з особовим складом під його керівництвом, вчинивши недбале ставлення до військової служби.
Дані факти стверджуються матеріалами справи, а також письмовим поясненням самого ОСОБА_1 , який визнає вчинені ним правопорушення.
За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачений ст.ст.172-20 ч.3, 172-15 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 подав письмову заяву в якій просить розглянути матеріали адміністративної справи відносно нього без його участі, винним себе визнає і просить накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу мінімального розміру.
При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись ст.ст.33, 172-20 ч.3, 172-15, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.172-20 ч.3, 172-15 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб та стягнути з нього 275 гривень 60 копійок судового збору.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 460/4644/16-п
Провадження №3/460/2261/16
П О С Т А Н О В А
про об`єднання адміністративних справ
27.10.2016 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №460/4636/2016, 3/460/2253/2016 та №460/4644/2016, 3/460/2261/2016 відносно ОСОБА_1 ,-
30 серпня 2016 року, о 08 годині, молодший сержант ОСОБА_1 інструктор відділення підготовки водіїв та механіків-водіїв, під час виконання службових обов`язків, вживав алкогольні напої і на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , перебував у нетверезому стані, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Справа №460/4636/2016, 3/460/2253/2016.
27 серпня 2016 року, о 07 годині 45 хвилин, молодший сержант ОСОБА_1 інструктор відділення підготовки водіїв та механіків-водіїв, не вийшов на службу без поважних причин, вчинивши недбале ставлення до військової служби.
Справа №460/4644/2016, 3/460/2261/2016.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та об`єктивності, ці справи слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні справи №460/4636/2016, 3/460/2253/2016 та №460/4644/2016, 3/460/2261/2016 відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній адміністративній справі №460/4636/2016, 3/460/2253/2016.
Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/4632/16-п
Провадження №3/460/2249/16
П О С Т А Н О В А
про об`єднання адміністративних справ
28.10.2016 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №460/4632/2016, 3/460/2249/2016 та №460/4633/2016, 3/460/2250/2016 відносно ОСОБА_1 ,-
19 серпня 2016 року, о 12 годині 30 хвилин, капітан ОСОБА_1 начальник тренувального комплексу 1 відділення підготовки фахівців ракетних військ і артилерії, під час виконання службових обов`язків, вживав алкогольні напої і на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , перебував у нетверезому стані, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Справа №460/4632/2016, 3/460/2249/2016.
15 серпня 2016 року, о 08 годині, капітан ОСОБА_1 начальник тренувального комплексу 1 відділення підготовки фахівців ракетних військ і артилерії, не вийшов на службу без поважних причин до навчально-тренувального комплексу, що розташований у військовому містечку «базове» військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , не зважаючи на те, що в цей день були заплановані заходи з особовим складом під його керівництвом, вчинивши недбале ставлення до військової служби.
Справа №460/4633/2016, 3/460/2250/2016.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та об`єктивності, ці справи слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні справи №460/4632/2016, 3/460/2249/2016 та №460/4633/2016, 3/460/2250/2016 відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній адміністративній справі №460/4632/2016, 3/460/2249/2016.
Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/5038/16-п
Провадження №3/460/2437/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.11.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника ФОП «Журавель»., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

30 жовтня 2016 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Форд-Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по автодорозі селища Шкло Яворівського району Львівської області, перебував у стані алкогольного спяніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який в судовому засіданні визнає, що в обідню перерву, він вживав незначну кількість алкольних напитків, просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

До суду від фізичної особи підприємця «Журавель», де працює ОСОБА_1, надійшло письмове клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів про вчинене ним правопорушення на розгляд трудового колективу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується, сам утримує сім»ю, завіряє, що подібного більше не вчинить ніколи, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу і звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ФОП «Журавель».

Керуючись ст.ст.21, 130 ч.1, 278, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ФОП «Журавель», а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/4701/16-п
Провадження №3/460/2303/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.11.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2016 року, приблизно о 01 години, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер ЗАZ0260, під час руху по автодорозі Львів-Краковець, поблизу села Наконечне Перше Яворівського району Львівської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1, який з тілесними ушкодженнями був доставлений на лікування до Новояворівської районної лікарні.

Досудовим слідством встановлено, що винним у названій дорожньо-транспортній пригоді є пішохід ОСОБА_1, який порушив вимоги правил безпеки дорожнього руху.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Судом встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження по даному факту була винесена 16 серпня 2016 року, а матеріали адміністративної спрви відносно ОСОБА_1 поступили до Яворівського районного суду Львівської області 10 жовтня 2016 року.

Під час розгляду справи по суті вияснилося, що трьохмісячний строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.124 КУпАП закінчився, а тому дану справу слід провадженням закрити.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.33, 38, 124, 247, 278, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/4670/16-п
Провадження №3/460/2281/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28.10.2016 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта середня спеціальна, військовослужбовця строкової служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
11 вересня 2016 року, о 23 годині, ОСОБА_1 - солдат строкової військової служби, на території військового містечка «Вербляни військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої і під час виконання обов`язків військової служби, перебував у нетверезому стані.
Даний факт стверджується матеріалами справи, а також письмовим поясненням самого ОСОБА_1 , який визнає вчинене ним правопорушення.
За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись ст.ст.33, 172-20 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк три доби та стягнути з нього 275 гривень 60 копійок судового збору.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя : В.І.Гоцко