СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5547/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Київ

Cуддя Святошинського районного суду м. Києва Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідн. НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №035267 від 27 серпня, ОСОБА_2, 27.08.2016 року, о 09 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Жмеринська, керував авто «Nissan Х-TRAIL», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер», № тесту 9 з результатами тесту 1, 93 о/оо.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №490322 від 27 серпня, ОСОБА_2, 27.08.2016 року, о 05 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Якуба Коласа, 1-А , керував авто «Nissan Х-TRAIL», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер», № тесту 20 з результатами тесту 1, 71 о/оо.

Ухвалою суду від 27 вересня 2016 року об'єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за № 759/12391/16-п та № 759/12394/16-п відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та присвоєно адміністративним матеріалам номер - 759/12391/16-п.

Також через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення свідка по справі ОСОБА_3 про те, що 27.08.2016 року приблизно о 5 год.10 хвил. йому зателефонував його знайомий ОСОБА_2, який попросив перегнати автомобіль з вул. Якуба Коласа на вул. Жмеринську на автостоянку. Згідно з наданих пояснень, ОСОБА_3 знаходився з ОСОБА_2 до 09 год. 40 хвил., останній не вживав алкогольних напоїв.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 для до оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до п.2.2 «Порядку оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення» затверджене Наказом Уповноваженого ВРУ з прав людини 16.02.2015р. № 3/02-15 передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення АП2 №490322, складений відносно ОСОБА_2, в якому відсутні повні відомості правопорушника відповідно до даних паспорту, а саме підлягає з'ясуванню зазначення ім'я правопорушника, оскільки в протоколі вказано «ОСОБА_2», тоді як за паспортом і за даними іншого протоколу АП2 №035267 ім'я правопорушника вказано як «ОСОБА_2» що унеможливлює суд встановити особу правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з метою недопущення помилки в постанові, щодо прізвища, імені, по батькові особи правопорушника, приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 за ч.1ст.130 КпАП України для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 256 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Семаніва