Номер провадження: 3/161/3754/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 листопада 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої акушером КЗ ЛКПБ, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії АП2 № 456956 від 16.10.2016 року про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1, 16.10.2016 року, близько 12:20 год., керуючи транспортним засобом марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Глушець в м. Луцьку, на перехресті вул. ОСОБА_2, при виконанні обгону, не впевнилась у безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попутному і здійснював розворот ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди не визнала та суду пояснила, що 16.10.2016 року, близько 12 год. вона керувала автомобілем марки «Нісан» по вул. Глушець із площі Возєднання по лівій смузі руху. Поруч з нею, а саме в правій смузі руху їхав автомобіль марки «Фольксваген». На світлофорі перехрестя вул. Глушець та ОСОБА_2 в м. Луцьку, водій зазначеного автомобіля раптово увімкнув сигнал повороту ліворуч та різко почав здійснювати поворот ліворуч. ОСОБА_1 вивернула кермо в ліву сторону, однак зіткнення уникнути не виявилось можливим. Просила закрити провадження по даній справі у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 16.10.2016 року, близько 12:00 год. він керував автомобілем марки «Фольксваген» в крайньому лівому ряді по вул. Глушець в м. Луцьку. На світлофорі перехресть вул. Глушець та вул. С. Левчанівської в м. Луцьку мав намір здійснити розворот. Увімкнувши світловий показник лівого повороту почав здійснювати маневр розвороту, після чого відразу відбулося зіткнення з автомобілем марки «Нісан», після чого ОСОБА_3 відразу зупинився.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 16.10.2016 року, близько 12:00 год. їхала на пасажирському сидінні автомобіля марки «Фольксваген» під керуванням її сина ОСОБА_3. Рухаючись по вул. Глушець в м. Луцьку, зокрема, біля Старого ринку, ОСОБА_3 мав намір здійснити розворот, однак під час здійснення даного маневру відбулося зіткнення з автомобілем марки «Нісан».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_3 про те, що він рухався автомобілем в крайній лівій смузі руху, при цьому увімкнув лівий поворот, з метою здійснення маневру розвороту, судом до уваги не приймається та повністю спростовується пояснення ОСОБА_1, разом з тим, на даній ділянці дороги встановлений дорожній знак, який забороняє здійснення будь-якого маневру через ліву сторону, а дозволяє лише рух прямо і на право, а також такі пояснення ОСОБА_3 спростовуються характером пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, констатується лише протоколом про адміністративне правопорушення, який не є достатнім доказом її вини. Факт дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів стверджується схемою пригоди.

У відповідності до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, - закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів, з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук