Справа № 185/7995/16-п
Провадження № 3/185/1795/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Сфера», маючої на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 працювала головним бухгалтером ПП «Сфера», юридична та фактична адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 2-А. В ході перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 було допущено порушення вимог з податкового законодавства, а саме надано податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку (відомості за формою 1 ДФ) за III-IV квартали 2014 року, до ЗД ОДПІ з недостовірними відомостями згідно з актом перевірки від 14/10/04-10-13-04-28/3034629 за період 01.01.2014 р. по 31.03.2016 р.

В судове засідання зявився адвокат ОСОБА_2, який надав копію договору про надання правової допомоги, укладений ним із ОСОБА_1, а також копію акту перевірки Державної фіскальної служби (ДФС) України від 06.09.2016 року № 14/10/04-10-13-04-28/3034629, відповідно до якого документальною перевіркою було встановлено порушення вимог пп. 51.1 ст. 51 розділу ІІ, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що Наказом Міністерства фінансів України № 4 від 13.01.2015 року Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку затверджена електронна форма податкового розрахунку і ОСОБА_1 при заповненні даної форми була допущена формальна описка у графі 9, де замість «0» вона помилково поставила «1», що не призвело до подання податкових розрахунків сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та уриманого з них податку з неправдивими відомостями.

Санкція ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостейпро доходи громадян.

З акту перевірки Державної фіскальної служби (ДФС) України від 06.09.2016 року № 14/10/04-10-13-04-28/3034629 не вбачається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а також неповідомлення або несвоєчасне повідомлення відомостейпро доходи громадян.

Головним бухгалтером ОСОБА_1 ці відомості були вчасно оформлені та направлені державній податковій інспекції, в податковому розрахунку мала місце описка, яка не призвела настання тих наслідків, які передбачені ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Тобто, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак