Справа № 216/5237/16-п
номер провадження 3/216/1180/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ГУЛУЗАДЕ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2016 року до Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області після дооформлення надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 173-2 КУпроАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпроАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 256 КУАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення): місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості; необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Однак працівниками поліції, так і не було забезпечено явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не виконано постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.07.2016 р. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення, взагалі не було зазначено час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, не зазначено місце народження ОСОБА_4

Такі обставини перешкоджають розгляду справи судом, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи є обов'язковою, слід протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 повернути до Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.256,268 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 216/5235/16-п (номер провадження - 3/216/1178/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ГУЛУЗАДЕ ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП - повернути до Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Центрально-Міському відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області усунути недоліки, зазначені в постанові, та забезпечити явку ОСОБА_4 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Бондарєва