Справа № 177/1971/16-п
Провадження № 3/177/598/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору (у складі відділу) Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2016 року близько 07:00 години ОСОБА_1. керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в с. Новолозуватка Криворізького району Дніпропетровської області по вул. Центральна, рухаючись по напрямку з с. Софієвка в с. Грузька, не обрав безпечну швидкість та невпоравшись з керуванням, виїхав на узбіччя здійснивши наїзд на електроопору № 69/74, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про виклик у судове засідання на 27.10.2016, яке отримано ним особисто 15.10.2016 року.

Згідно ст.268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 282079 від 26.08.2016 року, схемою місця ДТП з якої вбачається, що ДТП мало місце 26.08.2016 року о 07:00 годині в с. Новолозуватка Криворізького району Дніпропетровської області напроти будинку №143 по вул. Центральна на горизонтальній проїзній частині з сухим покриттям, учасником ДТП є ОСОБА_1, який здійснив наїзд на електроопору №69/74.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання, не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 124, 268, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорока)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: