ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6033/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, працюючого на СТО "Дарниця-1", місце реєстрації: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 122-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2016 року за вх. № 54293 на адресу Дарницького районного суду м. Києва від УПП в м. Києві, після до оформлення надійшов адміністративний матеріал № 753/20621/16 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 19 липня 2016 року о 04 год.. 25 хв., за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 7 водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофору та на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданого з гучномовця, увімкненим маячком не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі HUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_2, за адресою: м. Київ, вул. Тепловозна, 18-Г. В зв'язку із чим, було складено протокол серія АП1 № 920842 відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, оскільки він порушив п.2.4. ПДР України.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 920842 відносно ОСОБА_2, був складений 19 липня 2016 року (а.с.1), отже строк розгляду справи визначений ст.277 КУпАП. Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_2, не є триваючим, а саме, з моменту скоєння правопорушення за ст. 122-2 КУпАП минуло понад чотири місяці.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122-2, 38, 247, 283, п.3 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122-2 КУпАП - закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови надіслати ОСОБА_2 для відому рекомендованою поштою.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва, також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК .