П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 258419, 11 вересня 2016 року, о 18 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці, а саме в КЗ "РОЦПЗН", висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників лікарні та патрульної поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 258420, 11 вересня 2016 року, о 18 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння образливо чіплявся до громадян по вул. Д.Галицького, 17 в м. Рівне, на законну вимогу інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, а саме нецензурну лайку в громадському місці, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення за обставин вказаних у постанові не визнав, вказав, що не вчиняв ніяких адміністративних правопорушень, а це зробила інша особа, яку також звати ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим обєднати адміністративні матеріали в одне провадження та розглядати одночасно.

Як вбачається з клопотання УПП в м. Рівному ДПП № 5266/41/30/01-2016 від 30.09.2016 року про закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення складених відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки останній порушень не вчиняв, а їх скоїла інша особа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Сукупність наведених обставин вказують на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель с. Балашівка не вчиняв дій вказаних в протоколах про адміністративне правопорушення, а тому провадження в справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 284, 285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.