Справа № 392/1229/16-п
Провадження № 3/392/321/16
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу Маловисківського відділу полії ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 28 лютого 2008 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника товариства з обмеженою відповідальністю «Вугільна Компанія Центр»,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2016 року близько 21.15 по вул. Центральній в м. Мала Виска Кіровоградської області правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер 54244ОН, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 повторно не зявився у судове засідання, а саме 24 жовтня 2016 року о 9.00, 02 листопада 2016 року о 9.00 та 18 листопада 2016 року о 9.00, про час і місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками на адресу, яка зазначена ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, що свідчить про ухилення правопорушника від адміністративної відповідальності.

Тому, справу слід розглянути у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних доказів.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та результатом тесту на стан алкогольного спяніння, відповідно якому у крові водія ОСОБА_1 виявлено 0,47 проміле алкоголю, що перевищує норматив, встановлений законодавством про дорожній рух.

Клопотання про відкладення розгляду справи до 1 грудня 2016 року, яке надійшло до суду 17 листопада 2016 року від керівника ТОВ «Вугільна Компанія Центр» у звязку з відрядженням працівника ОСОБА_1, не може бути задоволено, оскільки таким право наділені законом лише особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, а саме особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілий, законні представники та представники, захисник і експерт.

ТОВ «Вугільна Компанія Центр» - не є особою, яка бере участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, правопорушник ОСОБА_1 викликався і повторно не зявився у судове засідання 02 листопада 2016 року, яке призначалось безпосередньо перед відрядженням, що свідчить про недобросовісне здійснення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків.

Судові витрати слід віднести за рахунок особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти штраф у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення ( ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя