Провадження №3/592/2019/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв. 161, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 484 МК України,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2016 р. до управління боротьби з митними правопорушеннями Сумської митниці ДФС надійшли матеріали від працівників Управління патрульної поліції в м. Суми ДПП (вх. Сумської митниці від 07.10.2016 р. № 71/259-16/20-30) за фактом виявлення працівниками поліції 07.10.2016 р. в м. Суми на вул. Комсомольській легкового транспортного засобу марки «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер PL LU 9264 V, № кузова SUPTF48VDXW041758, за кермом якого знаходився громадянин України ОСОБА_1 В результаті проведеної перевірки встановлено, що згідно наявної інформації ЄАІС ДФСУ транспортний засіб марки «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер PL LU 9264 V, № кузова SUPTF48VDXW041758, був вивезений за межі митної території України 31.03.2016 р. через ВМО № 3 м/п «Краковець» Львівської митниці громадянином ОСОБА_2. Згідно інформації ЄАІС ДФСУ факту перетину Державного кордону України вищезазначеним транспортним засобом не встановлено. Таким чином громадянин України ОСОБА_1 придбав та використовував легковий автомобіль марки «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер PL LU 9264 V, № кузова SUPTF48VDXW041758, який був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні не визнав.

Представник Сумської митниці ДФС ОСОБА_3 просив застосувати до ОСОБА_1 санкцію статті 484 МК України.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0547/80500/16 від 07.10.2016 р. /а.с.2-5/, протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0547/80500/16 від 07.10.2016 р. /а.с.7/, Актом огляду транспортного засобу від 07.10.2016 р. /а.с.14-15/.

Відповідно до Висновку № 174 від 08.11.2016 р. ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «DAEWOO Lanos», ідентифікаційний номер (VIN) SUPTF48VDXW041758, зазначеного у постанові про призначення експертизи від 31.10.2016 р. в справі про порушення митних правил № 0547/80500/16 станом на момент проведення дослідження становить 49877 грн. 38 коп.

Таким чином, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбачений ст. 484 МК України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді конфіскації на користь держави товарів безпосереднього предмета порушення митних правил.

На підставі ст.ст. 519 - 520 МК України слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати за зберігання предметів порушення митних правил у сумі 11458 грн. 43 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 484, ст.ст. 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів автомобіля марки «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер PL LU 9264 V, номер кузова НОМЕР_2, 1999 року виготовлення, загальною вартістю 49877 грн. 38 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути на підставі ст.ст. 519 - 520 МК України з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 11458 грн. 43 коп.

Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров