Справа №: 272/935/16-п
Провадження № 3/272/154/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської

області, працюючого Андрушівським міським головою,

РНОКПП - НОМЕР_1,

за ст. 212 3 ч.1 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 працюючи на посаді Андрушівського міського голови, в порушення вимог ст.15 Закону України «Про доступ до публічної інформації», на офіційному сайті органу місцевого самоврядування не забезпечив оприлюднення інформації, обовязкове оприлюднення якої передбачено Законом України "Про доступ до публічної інформації". На день проведення перевірки станом на 25.08.2016 року не були оприлюднені рішення та протоколи засідань сесій, виконкомів та постійних комісій Андрушівської міської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що розкаюється.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: регламентом Андрушівської міської ради, скріншотом сторінок офіційного сайту Андрушівської міської ради, переліком прийнятих рішень сесій, виконкомів, засідань постійних комісій та розпоряджень міського голови.

Законом України від 09.05.2011 року «Про доступ до публічної інформації» визначено по-рядок оприлюднення інформації її розпорядниками.

Згідно п.2 ч.1 ст.15 вказаного Закону розпорядники інформації зобовязані оприлюднювати нормативно-правові акти, акти індивідуальної дії, прийняті розпорядником, проекти рішень, що підлягають обговоренню. Інформація, передбачена ч.1 цієї статті, підлягає обовязковому оприлюд ненню невідкладно, але не пізніше пяти робочих днів з дня затвердження документа. У разі на-явності у розпорядника інформації офіційного веб-сайту така інформація оприлюднюється на веб-сайті із зазначенням дати оприлюднення документа і дати оновлення інформації.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. За таких обставин ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 212-3 КУпАП, а саме неоприлюднення інформації, обовязкове оприлюднення якої передбачено законом України "Про доступ до публічної інформації".

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире каяття винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд обирає адміністративне стягнення у виді штрафу та стягує на користь держави судовий збір 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-3 ч.1 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня вручення постанови.

Суддя:ОСОБА_2