Справа № 157/1025/16-п
Провадження №3/157/464/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 09 жовтня 2016 року о 23 год. 00 хв. в с. Пнівне по вул. Центральна Камінь-Каширського району керував мотоциклом марки «Viper-150», без номерного знака, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що 09 жовтня 2016 року керував мотоциклом у стані алкогольного спяніння, перед тим вживав невелику кількість пива. Окрім того, щиро розкаявся, просив його не карати, оскільки ніде не працює, проживає з матірю та батьком, який є інвалідом першої групи і прикутий до ліжка, а тому постійно потребує значних коштів на лікування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 992866 від 09 жовтня 2016 року (а.с. 1), з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодився з викладеними у ньому обставинами, висновком № 151 від 09 жовтня 2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 2).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена.

Разом з тим, враховуючи особу ОСОБА_1, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, що розцінюється як усвідомлення ним своєї протиправної поведінки, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою молодого віку, проживає з батьком, який є інвалідом І групи (обмежений у пересуванні) і потребує постійного догляду, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, і те, що неправомірними діями ОСОБА_1 не заподіяно шкоди іншим особам, суспільним і державним інтересам, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, справу правопорушенням закрити.

Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк