Справа № 567/1114/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),-

встановила:

22 листопада 2016 року біля 04 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в с.Вілія, по вул.Затишна, 5 Острозького району Рівненської області, вчинив дрібне хуліганство, тобто розбив скло у будинку ОСОБА_2 та нецензурно висловлювався на її адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

22 листопада 2016 року біля 05 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в с.Вілія, по вул.Затишна, 5 Острозького району Рівненської області у пяному вигляді, на прохання працівників поліції пройти до службового автомобіля,для складання адміністративного протоколу категорично відмовився, штовхався, шарпав за формений одяг працівників поліції та намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських при виконанні ними службових обовязків.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, вказав, що не вчиняв вказаних правопорушень, а у цей час спав, вікно не вибивав, чому його двоюрідна сестра звернулася до поліції не знає. Зазначив, що злісну непокору законним вимогам поліцейських при виконанні ними службових обовязків не вчиняв.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду показали, що ОСОБА_1, перебуваючи в с.Вілія, по вул.Затишна, 5 Острозького району Рівненської області у будинку ОСОБА_2 у пяному вигляді, на прохання працівників поліції пройти до службового автомобіля, для доставлення його в Острозький ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області для складання протоколу категорично відмовився, штовхався, шарпав за формений одяг працівників поліції та намагався втекти. Ними були здійсненні заходи фізичного впливу задля доставки його в Острозьку ОПЛ для освідування і складання процесуальних документів.

ОСОБА_4 зазначив, що громадяни с. Вілія неодноразово зверталися до Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області з заявами щодо вчинення адмінправопорушень ОСОБА_1 що відображено у поданій довідці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 22.11.2016 року серії АА №274219, серії АА №274220, висновком від 22.11.2016 року по розгляду повідомлення, рапортами працівників поліції від 22.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 ОСОБА_2, ОСОБА_6 від 22.11.2016 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи в с.Вілія, по вул.Затишна, 5 Острозького району Рівненської області, розбив скло у будинку ОСОБА_2 та нецензурно висловлювався у вказаному будинку на адресу ОСОБА_2

Відповідно до виписки з протоколу №292 КЗ Острозька ОПЛ щодо медичного освідчення на предмет спяніння від 22.11.2016 року у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного спяніння.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст.185 КУпАП.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 22.11.2016 року №8250/202/01/11-2016, ОСОБА_1 раніше судимий, протягом року до адміністративної відповідальності притягався 25.06.2016 року за ст. 185 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, за місцем проживання характеризується виключно негативно, вів себе зухвало, до адміністративної відповідальності притягується не вперше, адміністративні правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення та визначенні виду і розміру стягнення враховуються вимоги ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком сім діб.

Термін відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати ОСОБА_1 з 22.11.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7