справа № 642/6551/2016п
провадження №3/642/1952/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. не встановлено, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, б. 65 кв. 9-а

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. не встановлено, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, б. 56

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2016 року, о 04 год. 20 хв. в м. Харкові у Жовтневому районі водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, буд. 102 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь від чого автомобіль отримав технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 12.1 ПДР України. Крім того, 25.09.2016 р. о 04 год. 20 хв. в м. Харкові по вул. Полтавський шлях 102 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21101 державний номер АХ 9522ЕЕ в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосування приладу Драгер ARHF 0014 в присутності двох свідок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

25.09.2016 р. о 03 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 в м. Харків по вул. Клочківська, буд. 190 передав керування транспортним засобом водію ОСОБА_1, 20.01.1993 р., проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 65 кв. 9-а, який в м. Харків по вул. Полтавський шлях, буд. 102 керував автомобілем ВАЗ 21101 державний номер АХ 9522ЕЕ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, про час та день розгляду справи повідомлялись за адресами вказаними в адмінпротоколах, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 400633 від 25.09.2016 року, АП2 № 400632 від 25.09.2016 року, аналізом тесту Драгер ARHF 0014, де зазначено 1,22 % , актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів Драгер ARHF 0014, де виявлено 1,22 %, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 25.09.2016 р.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №400632 від 25.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, розпискою ОСОБА_5

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, осіб порушників, ступіні їх вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 40, 268, 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. не встановлено, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, з урахуванням ст. 36 КУпАП,та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. не встановлено, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0001, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. не встановлено, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. не встановлено на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів покласти на Управління патрульної поліції у м. Харкові.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Є.Б. Ольховський