Код суду 233 № 233/4539/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дзержинськ Донецької області, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 01 вересня 2016 року о/у СКП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол серії ДО № 010066 про адміністративне правопорушення за ст. 44 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого, 05 серпня 2016 року о 21 годині 30 хвилин на пероні станції Костянтинівка співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_1, у якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 875 від 11 серпня 2016 року вище вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 2,12 г, що належить до невеликих розмірів.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, що надійшли до суду, було виявлено, що не виконані вимоги постанови судді Костянтинівського міськрайонного суду від 13 жовтня 2016 року, за якою вказано на невиконання вимог ст. 256 КУпАП при складанні даного протоколу, а саме: щодо викладення суті правопорушення не в повному обсязі та не у відповідності до диспозиції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На виконання постанови судді Костянтинівського міськрайонного суду від 13.10.2016 року інспектором Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 надано рапорт з доповіддю про те, що суть правопорушення в протоколі серії ДО № 010066 від 01.09.2016 року відносно ОСОБА_1 викладено в повному обсязі, що не відповідає дійсності.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі серії ДО № 010066 від 01.09.2016 року відносно ОСОБА_1 не розкрито обєктивну сторону правопорушення не зазначено, які саме незаконні дії (виробництво, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів) були вчинені ОСОБА_1

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 44 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: