Номер справи 623/2455/16-п
Номер провадження 3-в/623/26/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гуренко М.О., за участю представника Ізюмського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої ОСОБА_1, розглянувши подання зазначеної вище інспекції від 31 жовтня 2016 року про заміну стягнення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство не встановлено, паспорт не отримував,офіційно не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст. 173 КУпАП 16.09.2016 року,

ідентифікаційний номер не отримував.

в с т а н о в и в:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 вересня 2016 року ОСОБА_2, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин, за порушення ст. 173 КУпАП.

Подання начальника Ізюмського МВ КВІ свідчить, про те, що 10.10.2016 року для постановки на облік до Ізюмського МРВ КВІ, ОСОБА_2, був викликаний для відбуття стягнення у виді громадських робіт.

24.10.2016 року при постановці на облік в Ізюмському МРВ КВІ, правопорушнику ОСОБА_2, були розяснені порядок та умови відбування призначеного стягнення у виді громадських робіт, а також він був попереджений, що ухилення від відбування громадських робіт є хоча б один невихід на відбуття стягнення без поважної причини.

ОСОБА_2, відмовився відбувати стягнення у виді громадських робіт і отримувати направлення на його відбуття, пояснивши, що адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт він відпрацьовувати не зможе тому, що він працює, і вся родина знаходиться на його утриманні. Одночасно ОСОБА_2, просить замінити йому стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Як вбачається зі ст.321-4 КУпАП ухиленням від відбування стягнення є невихід на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини, або зникнення з місця проживання.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2, наголошував, що відбувати стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин, за порушення ст. 173 КУпАП відмовляється, просить суд замінити йому стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши представника Ізюмського міськрайонного відділу КВІ ОСОБА_1., та пояснення правопорушника ОСОБА_2, суддя вважає, що клопотання про заміну стягнення у виді громадських робіт на штраф не підлягає задоволенню,

оскільки міра покарання в виді штрафу є більш мякою мірою покарання ніж громадські роботи, правопорушник взагалі не отримував ІНПП, що в подальшому зробить викоання стягнення у вигляді штрафу не можливим, навіть за умови бажання правопрушника сплатити штраф, тому на думку суду така заміна покарання за ст.173 КУпАП не буде відповідати завданням КУпАП в частині запобігання правопорушення, та невідворотності покарання за його вчиення.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд -

постановив:

В задоволенні подання начальника Ізюмського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції від 31 жовтня 2016 року щодо заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О. Гуренко