ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016

Справа № 497/2063/16-п

Провадження № 3/497/650/16

15.11.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ №602380 виданий 26.05.2009 року Болградським РВ УМВС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про притягання до адміністративної відповідальності згідно ч.1ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2016 року о 15:55 годині, на територій Новотроянівської сільської ради , ділянки ВПС «Нові Трояни» на західній околиці с.Нові Трояни було виявлено громадянина ОСОБА_2, який перевозив в транспортному засобі ВАЗ 2108 №К3195КД мисливську рушницю марки ТОЗ-34Р УИ №21262 без документів на зброю, чим порушив дії передбачено ст.191 ч.1 КупАП.

За даним фактом начальником відділення ДІПС ст.пр-к ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ч.1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді підтвердив, що дане порушення мало місце, та пояснив, що документи за зброю були на стадії оформлення, і надав до суду відповідний дозвіл на зброю. В скоєному розкаявся і просив суд врахувати його матеріальне положення при вирішенні питання про застосування до нього адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2Г вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 093203 від 29.10.2016 року, посвідчення - дозвіл №975 від 03.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

На підставі зазначеного, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_2 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 191 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275.60 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 191, 221, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, 00 копійок, без вилучення зброї.

. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275.60 гривень.

Вилучену рушницю ТОЗ-34Р, УИ № 21262 повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: В.А.Раца