Справа № 567/971/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником СГПП "Розвазьке"

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

( права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 розяснені),-

встановила:

07 жовтня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником СГПП "Розвазьке", допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме в порушення вимог п.4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою КМ України від 01.08.1992 року №442, не провів чергову атестацію за умовами праці атестаційною комісією по закінченню пятирічного терміну.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що на даний час дане порушення усувають.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом № 000558 про адміністративне правопорушення від 07.10.2016 року та матеріалами справи: актом перевірки № 21А/09-1 додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування від 07.10.2016 року, копіями видаткових касових ордерів, відомостей, наказів.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1, будучи керівником СГПП "Розвазьке", допустив порушення проведення чергової атестації за умовами праці атестаційною комісією по закінченню пятирічного терміну.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вчинив порушення вперше, обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2