Провадження №3/127/7355/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у місті Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.09.2016 року, в якому зазначено, що 03.09.2016 року о 17:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та вимагав у неї гроші.

Такі дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, суду пояснив наступне. Того дня між ним та дружиною відбулася обопільна сварка, однак він жодного насильства відносно дружини не чинив.

В судовому засіданні була допитана ОСОБА_2, яка суду пояснила наступне. ОСОБА_1 її чоловік. Того вечора він перебував в стані алкогольного спяніння. Між ними виникла обопільна сварка. Вона, наслухавшись порад подружок, вирішила викликати працівників поліції, щоб вони прочитали чоловікові лекцію, хоча останній не чинив відносно неї жодного насильства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ніяких насильницьких дій відносно своєї дружини не вчиняв. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 лише виражався нецензурною лайкою в бік своєї дружини та вимагав гроші, про насильницькі дії, чи погрози вчинити насильницькі дії в протоколі нічого не вказано. 03.09.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася обопільна сварка. Однак діями ОСОБА_1 не була та не могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю ОСОБА_2 Доказів того, що ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою своїй дружині, або вчинив будь-яке насильство відносно неї немає, що свідчить про відсутність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адже сварка в родині, взаємні образи один одного ще не утворюють склад вказаного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події або складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: