Справа № 177/2259/16-п
Провадження № 3/177/696/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії АН8525590, виданий09.02.2010 року Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.51, ч.1 ст.173-2, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях, 13.08.2016 о 13:00 годині,перебуваючи на вул. Чкалова в с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області, розпивав спиртні напої, пиво, у місці де це заборонено.

Крім того, 04.09.2016 року о 22:00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_2, в будинку за адресою: вул. Кривбасівська, 65, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, скориставшись відсутністю господаря, вчинив дрібне викрадення шляхом крадіжки належного ОСОБА_2 майна, а саме банки фарби, обємом 3 кг, вартістю 110 грн., спричинивши останньому збитки на вказану суму.

Крім того, 05.10.2016 року о 05:30 годині, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку по вул. Гагаріна, 55 с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_1, у ході якої виражався нецензурною лайкою на її адресу, вимагав гроші на горілку, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Також, ОСОБА_1, відносно якого постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2016 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року під час проведення перевірки 06.10.2016 року о 23:40 годині, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим допустив порушення п. 1 встановленого відносно нього обмеження.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав, не заперечував обставин їх вчинення.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини в повному обсязі, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 120536 від 13.08.2016 року, серії АА № 478670від 13.10.2016 року, серії АА № 478669від13.10.2016 року, серії АА № 478668 від 13.10.2016 року, у яких зафіксовано обставини вчинення ним адміністративних правопорушень, що мали місце 04.09.2016 року, 05.10.2016 року, 13.08.2016 року та 13.10.2016 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується рапортом інспектора Криворізького відділення поліції ОСОБА_3 від 13.08.2016 року відповідно до якого, 13.08.2016 року о 13:00 годині ОСОБА_1 в громадському місці в с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області, по вул. Гагаріна, у громадському місці розпивав спиртні напої, а саме пиво «Рогань».

Факт того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, підтверджується постановами про адміністративне правопорушення, згідно з якими14.06.2016 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження та 27.07.2016 року підданий адміністративному стягненню за ч.2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 102 грн.

Вчинення адміністративного правопорушення, повязаного зі здійсненням ОСОБА_1 дрібного викрадення майна ОСОБА_4 підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.09.2016 року, зареєстрованої в ЖЕО за № 4594 від 06.09.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4, з яких вбачається, що 04.09.2016 року близько 23:00 години з його будинку за адресою: вул. Кривбасівська, 65, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області здійснено дрібну крадіжку належної йому банки з фарбою вартістю 110 грн. (квитанція ФОП ОСОБА_5 від 14.10.2016 року); поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.2016 року,згідно з якими він не заперечував вчинення 04.09.2016 року дрібної крадіжки банки з фарбою з будинку ОСОБА_4, з яким вони спільно вживали спиртні напої за місцем проживання останнього.

Стосовно вчинення ОСОБА_1 05.10.2016 року насильства в сімї, то ці обставини підтверджуються протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.10.2016 року, зареєстрованої в ЖЕО за № 5117, письмовими поясненнями ОСОБА_6, з яких вбачається, що ОСОБА_1, який є її рідним братом, 05.10.2016 року перебуваючи місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сімейну сварку матірю ОСОБА_1, у ході якої виражався нецензурною лайкою на її адресу, вимагав гроші на горілку, виганяв з будинку.; аналогічними поясненнями ОСОБА_7 Крім того, у своїх поясненнях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказують, що підґрунтям для виникнення сварки стало зловживання ОСОБА_1 спиртними напоями.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що останній вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю, не заперечував, що дійсно перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_7, у ході якої висловлювався на адресу матері нецензурною лайкою, виганяв її з дому та на зауваження не реагував.

Відповідно до листа т.в.о. заступника начальника Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, факти, викладені в заяві ОСОБА_8, знайшли своє підтвердження, проте, враховуючи що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, та його діями не завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень потерпілому, що виключає наявність в його діях складу кримінального правопорушення, працівниками поліції відносно нього правомірно складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2016 року, згідно з якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із встановленими відносно нього обмеженнями, а саме: п. «1» забороною відлучатися з місця мешкання з 22.00 години до 06:00 години; п. «2» забороною виїзду за межі Криворізького району Дніпропетровської області в особистих справах без відома поліції; п. «3» обовязком зявлятися до Криворізького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший понеділок місяця; п. «4» забороною відвідувати питні заклади, ресторани та бари.

Повторність протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинення порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2016 року, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51,00 грн.

Як вбачається з реєстраційного листка на ОСОБА_1, останній 06.10.2016 року о 23:40 годині був відсутній за місцем свого проживання.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що останній вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю, не заперечував, що дійсно в ніч з 06.10.2016 року на 07.10.2016 року був відсутній за місцем свого проживання, оскільки перебував у свого знайомого у м. Кривий Ріг.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи, вислухав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень:

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП, за ознаками дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях;

- за ч.1 ст.51 КУпАП за ознаками дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за ознаками повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 який у судове засідання з'явився, вину визнав, щиро розкаявся, не працює, приймаючи до уваги характер вчинених ним правопорушень, які посягають на власність та громадський порядок і безпеку, які він скоїв в стані алкогольного спяніння, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним як для виховання ОСОБА_9 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 32, 33-35, 36, 40-1, ч.1 ст.51, ч.1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187, 245, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.51, ч.1 ст.173-2, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: