Справа № 369/6552/16-п
Провадження № 3/369/2837/16
ПОСТАНОВА

іменем України

18.10.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

08.07.2016 року близько 23 години ОСОБА_1, перебуваючи за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Петра Сагайдачного, 39/43, в стані алкогольного спяніння, кидав каміння у вікно своїй колишній дружині ОСОБА_2, під час цього виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання 20.07.2016 року та 27.07.2016 року ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, привід порушника в судове засідання на 08.30 10.08.2016 року Києво-Святошинським ВП ГУ НП України в Київській області виконаний не був, у звязку з чим постановою від 10.08.2016 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської обасті ОСОБА_3 справа про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 була направлена до Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області для доопрацювання для належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання. 18.10.2016 року адмінматеріал повернувся до суду без усунення недоліків.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АА № 382423 від 09.07.2016 року про адміністративне правопорушення; копія рапорту старшого інспектора Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 08.07.2016 року про прийняття повідомлення від ОСОБА_5, що за адресою м. Боярка, вул. П. Сагайдачного, 6 виник конфлікт між громадянами; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), в якій ОСОБА_2 повідомила, що 08.07.2016 року близько 23 години її колишній чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння за адресою її проживання виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, письмові пояснення ОСОБА_2 від 09.07.2016 року, в яких вона зазначила, що 08.07.2016 року близько 23 години перебувала за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 та почула як їй у вікно хтось кидає каміння, виглянувши у вікно помітила свого колишнього чоловіка ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спянніня та виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, після чого її матір ОСОБА_5 викликала працівників поліції, письмові пояснення ОСОБА_1, в яких підтвердив, що дійсно 08.07.2016 року перебував за місцем проживання своєї колишньої дружини та між ними виник словесний конфлікт, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, проте зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення, який згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП становить три місяці з дня виявлення правопорушення, який закінчився ІНФОРМАЦІЯ_4, при цьому уповноважені особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області не забезпечили належне оформлення матеріалів та явку в судове засідання порушника, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адмінстягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 173, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 382423 від 09.07.2016 року), закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.