Номер справи 623/2832/16-п
Номер провадження 3/623/603/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14листопада 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, розлученого, пенсіонера, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (ОСОБА_2), вул. Радникова, 2

за ст. 124 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 №345130 від 13.10.2016р. громадянин ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини справи, повідомив, що перебував на автостоянці, автомобіль був не заведений та скотився трішки назад, у звязку з чим здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21043, який стояв позаду.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

13 жовтня 2016 року, о 13 годині 40 хвилин на вул. К.Орлова в м. Ізюмі, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич 2140, реєстраційний номер Г55-42ХА, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху, допустив наїзд на автомобіль ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, результаті ДТП автомобіль останнього отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №345130 від 13.10.2016р. (а.с.2), схемою місця ДТП, підписаною учасниками ДТП від 13.10.2016 року (а.с.4), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив правила дорожнього руху.

Пункт 10.9 Правил дорожнього руху визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Стаття 22 КУпАП передбачає при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, стан здоровя, вік, невелику тяжкість вчиненого, те, що він раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення з необережності, є пенсіонером, вважає, що ОСОБА_1, слід звільнити від відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у зв'язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 124, ст.ст. 221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 282-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, розлученого, пенсіонера, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (ОСОБА_2), вул. Радникова, 2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк