Провадження №3/428/1855/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Комм Я.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2016 року о 14-00 год. ОСОБА_1 в районі будинку № 77а по проспекту Гвардійський в м.Сєвєродонецьку, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1, що належить йому на праві приватної власності, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який перебував у нерухомому стані. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_2 залишив місце пригоди.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутності. Згідно пояснень, доданих до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 провину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 145017, 145018 від 28 вересня 2016 року, схемою місця ДТП, яка сталася 25 вересня 2016 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3, порушивши вимоги пунктів 2.10.а, 10.9 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя, керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 124 КУоАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ч. 2 ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя І. Г. Макаренко