Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області Остапук В.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Яременка Володимира Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на постанову судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Не погоджуючись із постановою суду представник ОСОБА_2 - адвокат Яременко В.В. подав апеляційну скаргу, в якій вважає постанову суду поверхневою, винесеною без об'єктивного дослідження обставин справи та такою, що порушує права та інтереси ОСОБА_2. Зазначає, що судом не було надіслано ОСОБА_2 копію оскаржуваної постанови, копію постанови отримано ним 03 листопада 2016 року за його письмовою заявою, а тому строк апеляційного оскарження розпочинається з зазначеної дати. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року, постанову скасувати, провадження в справі закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи апеляційної скарги в частині поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку, що апелянту слід відмовити в

____________________________________________________________________

Справа № 556/1833/16-п Суддя у І інстанції Поровський В.А.

Провадження №33/787/264/2015

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Суддя в апеляційній інстанції Остапук В.І. поновленні строку на апеляційне оскарження, а саму скаргу визнати такою, що не підлягає розгляду та повернути її апелянту виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, обчислення строку на апеляційне оскарження закон пов'язує не з днем одержання копії судового рішення чи ознайомлення з матеріалами справи, а з днем винесення постанови.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, ОСОБА_2 був присутній під час розгляду судом першої інстанції справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Окрім того, 19 жовтня 2016 року ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної постанови, що підтверджується розпискою від 19 жовтня 2016 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.9).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що постанова судді винесена 19 жовтня 2016 року, а апеляційна скарга на вказану постанову подана лише 10 листопада 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана представником ОСОБА_2 - адвокатом Яременком В.В. з пропуском строку на апеляційне оскарження, і будь-яких підстав для поновлення цього строку немає, а тому в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - адвокату Яременку Володимиру Васильовичу у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Апеляційну скаргу повернути представнику ОСОБА_2 - адвокату Яременку Володимиру Васильовичу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області В.І. Остапук