Провадження № 3/235/1789/16
Справа № 235/6691/16-п
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

18 листопада 2016 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, провулок Полтавський, 14

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26 жовтня 2016 року з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 18 жовтня 2016 року о 20-00 годині за місцем свого мешкання, за адресою: Донецька область, м. Покровськ, провулок Полтавський, 14, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, чим заподіяв шкоду її психічному здоровю, а саме вчинив насильство в сімї.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2016 року до ОСОБА_1 було застосовано привід на 18 листопада 2016 року, однак привід не виконано. Відповідно до рапорту старшого інспектора Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3, ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м. Покровськ, провулок Полтавський, 14 не проживає, місцезнаходження його невідоме.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді зазначила, що не знає ОСОБА_4, однією сім»єю з ним не проживає, із заявою до міліції не зверталась.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення вказуються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146,160,172-4-172-9,173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією)піддано приводу.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, провулок Полтавський, 14, однак за зазначеною адресою правопорушник не проживає, місцезнаходження його невідоме.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст.277 справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 422, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, а суд не має можливості повідомити правопорушника про розгляд справи, що передбачено ч.1 ст.277-2 КУпАП, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді і належить поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути Покровському відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для дооформлення, в зв"язку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан