Справа №3/714/337/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2016 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВБДР Герцаївського ВП ГУ НП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №935206 від 01.11.2016 року згідно якого гр.ОСОБА_2, 17.07.2016 року о 13 год. 00 хв., в с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області на автодорозі Чернівці-Герца-КПП «Дяківці», керував автомобілем марки «Volkswagen Golf» номерний знак CHH 138 ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного спяніння, про що свідчить висновок експерта №991 від 27.07.2016 року.

При складанні протоколу дії порушника кваліфіковані за ст.130 ч.2 КУпАП, за порушення вимог п.2.9 ПДР.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд:

- дії ОСОБА_2 за керування транспортного засобу у стані алкогольного спяніння, інспектором Герцаївського ВБДР Герцаївського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, але в додатках до протоколу відсутні дані, які б свідчили про те, що останній протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

- причини не направлення даного протоколу до суду у строки, встановлені ст. 38 КУпАП, тобто після закінчення строків накладення адміністратвиного стягнення.

У відповідності до п.24 постанови пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті від 23.12.2005 року № 14, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути протокол посадовій особі, яка його склала для дооформлення та приведення у відповідність із вимогами ст.256 КУпАП.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.245, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №935206 від 01.11.2016 року, складений 01.11.2016 року ст. інспектором Герцаївського ВБДР Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП - повернути старшому інспектору сектору Герцаївського ВБДР Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 для належного дооформлення разом з доданими до нього матеріалами.

Постанова оскарженню не пілягає.

Суддя: