Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1341/16-п
Провадження № 3/540/261/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Голобородьківське Карлівського району Полтавської області, не працюючої,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

23.09.2016 року близько 15:00 год. в с. Голобородьківське Карлівського району Полтавської області гр-ка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображала нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, намагалася затіяти бійку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ст. інспектора-чергового Карлівського ВП ОСОБА_3 про те, що 23.09.2016 зі служби 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 про конфлікт між сусідами, які на даний момент погрожують заявниці та кидаються на неї з сокирою; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, з яких убачається, що у вказаний у протоколі час та місці між ними виникла сварка через неприязні стосунки; рапортами ст. о/у Карлівського ВП ГУНП в Плтавській області ОСОБА_5 та ст. інспектора Карлівського ВП Хлівного В.С., про те, що при здійсненні виїзду за викликом гр-ки ОСОБА_2 в с. Голобородьківське Карлівського району та проведенні бесіди зі сторонами конфлікту, ОСОБА_1, в присутності працівників поліції, продовжували погрожувати ОСОБА_2, на зауваження не реагували; висновком медичного огляду на встановлення стану спяніння № 533, з якого вбачається, що 23.09.2016р. о 18:25 гр. ОСОБА_6 перебувала у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставин, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, відсутність помякшуючих та наявність обтяжуючих провину обставин, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: