Справа № 628/3795/16-п
Провадження № 3/628/725/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова Анна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Купянського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.05.1967року народження, працюючого начальником Купянської дільниці з реалізації скрапленого газу ТОВ «Харківтрансгаз», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 001565 від 31 жовтня 2016року вбачається, що 21 вересня 2016року о 10год. на території АГЗП № 2 ТОВ «Харківрегіонгаз», розташованої за адресою: Харківська область, місто Купянськ, вулиця Сватівська, 66, ОСОБА_1, будучи особою, відповідальною за виконання вимог Припису № 104 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, не виконав пункт 6 Припису № 104, складеного 13.05.2015року Купянським РВ ГУ ДСНС України у Харківській області. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 188-16 КУпАП.

Перевіривши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку про її повернення для належного дооформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 188-16 КУпАП, натомість стаття 188-16 КУпАП у редакції зі змінами, внесеними Законом України № 5459-VІ від 16.10.2012року містить дві частини.

Крім того, додані до протоколу матеріали не містять будь-яких офіційних документів, якими встановлено факт невиконання вищезазначеного припису станом на 21.09.2016року, оскільки графа «Результати перевірок» у самому приписі не містить жодних даних; також відсутні дані, що станом на дату складення протоколу ОСОБА_1 є особою, відповідальною за додержання вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, які необхідні для підтвердження обставин події, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення та перевірки додержання строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

У зв'язку з викладеним вище, суд, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного дооформлення справу № 628/3795/16-п, провадження № 3/628/725/16р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-16 КУпАП, для приведення її у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя А.О.Шиховцова