Провадження № 3/761/5613/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2016 року о 01 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Skoda», модель «Fabia», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Білоруській у місті Києві з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення повністю заперечив, а також зазначив, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння транспортним засобом не керував, алкогольні напої вживав після його зупинки, при цьому, додому ОСОБА_1 відвозив інший водій. Разом з тим, від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовлявся, оскільки був обурений поведінкою співробітників поліції.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідків; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.09.2016 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом марки «Skoda», модель «Fabia», номерний знак НОМЕР_1, а саме рухався по вулиці Білоруській у місті Києві. Крім того, також вбачається, що після прибуття на місце події працівників поліції від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився.

Крім того, зі змісту письмових пояснень, поданих ОСОБА_1 через канцелярію суду, вбачається, що факт відмови на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння останнім не заперечується.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з тим, що його вина повністю підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, а також доданими до нього матеріалами. З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутністю обставин, що пом'якшують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 130, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: