Справа № 495/5497/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює за наймом, мешкає м. Білгород-Дністровський вул.. Кутузова, 42/10,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 400708 від 11.07.2016 року : ОСОБА_1, 11.07.2016 року о 15:15 год. здійснювала торгівлю алкогольними напоями (пивом), в приміщенні магазину «Світлячок», за адресою м. Білгород-Дністровський вул.. Радянська, 31-а, без відповідної ліцензії на торгівлю.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні з порушенням не погодилась.

У судовому засіданні встановлено, що справа надійшла до суду 18.07.2016 року та перебувала на розгляді у судді Прийомової О.Ю.

30.08.2016 року відповідно до розпорядження № 161 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ суддя Прийомові О.Ю. з 15.08.2016 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, справа надійшла на розгляд до судді Шевчук Ю.В.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 400708 від 11.07.2016 року правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1. відбулося в 11.07.2016 року.

Згідно ч. 7 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду адміністративного матеріалу, тобто на 25.10.2016 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що згідно ст. 247 п. 7 КпАП України є підставою для закриття справи.

Згідно ст. 247 п. 7 КпАП України обставиною для закриття справи є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.. 38 цього кодексу.

Згідно ст. 247, 284 КпАП України в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 38, 247, 284, 41 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 156 ч. 1 КпАП України - відмовити.

Адміністративну справу по відношенню до ОСОБА_2 - провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :