пр. № 3/759/6602/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора УПП в м. Києві роти 8 батальйону 3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Закарпаття, працюючого у фірмі «IVAPTRANS» Словкія, зареєстрованого:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий

- за ст. 124 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ :

15.10.2016 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 033842 про те, що 15.10. 2016 р. о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Києві на ВКД перехрестя вул. Перемоги, керуючи автомобілем «Renault» д/н НОМЕР_3, при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та скоїв зіткнення з ним. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що він рухався зі швидкістю 10 км/год в третьому ряду з чотирьох. Дорога почала звужуватися з чотирьох до трьох рядів, але ОСОБА_1 їхав далі своєю полосою, так як перед ним їхали інші машини. Він не змінював напрямку руху, що можна побачити по зупинці автомобіля та схеми місця ДТП.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи записів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається із схеми місця ДТП водій ОСОБА_1 не змінював напрямок руху, тоді як водій автомобіля НОМЕР_2 взяв вліво і змінив напрямок руху, що і призвело до ДТП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч.124, ст. 251, ст. 266, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: