Провадження № 3/638/3198/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в ТОВ АФ «Фінекс Аудит», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 098494 від 04.08.2016 року у відношенніОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, вбачається, що 01.05.2016 р. о 19-30 год. в м. Харкові керуючи автомобілем в районі будинку № 41 по вул. О.Яроша не вибрала безпечного бокового інтервалу та допустила наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, в наслідок чого автомобілі механічно пошкоджені, заподіяно матеріальної шкоди. Своїми діями порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху за, що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 098495 від 04.08.2016 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП України, вбачається, що 01.05.2016 р. о 19-30 год. в м. Харкові керуючи автомобілем в районі будинку № 41 по вул. О.Яроша стала учасником ДТП та з невідомих причин покинула місце події. Своїми діями порушила вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху за, що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Ст. 38 КУпАП передбачає, що, справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів які підвідомчі суду ( судді) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення .У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З матеріал справи вбачається, що правопорушення вчинено 01.05.2016 року.

Протокол складено 04.08.2016 року.

В провадження суду (суддя Федосенко В.В.) адміністративний матеріал надійшов 19.08.2016 року.

В провадження судді Руднєвої О.О. матеріал надійшов 07.10.2016 року.

Тобто, на момент розгляду справи (суддею Руднєвою О.О.) закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного керуючись ст. 122-4, 124, ст. 38, ст 247 КупАП,-

С У Д Д Я П О С Т А Н О В ИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ЗАКРИТИ.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя: Руднєва О.О.