Справа № 317/4405/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Роти ДПС ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул. Молодіжна 4, с. Лукашеве, Запорізького району, Запорізької області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області з Роти ДПС ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1.

Відповідно до статті 278 КпАП України, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Загальні вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлені статтею 256 КпАП України.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі Серії АП2 № 316171 від 21 жовтня 2016 року, зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «Віник».

В той же час, довідка про повторність скоєного правопорушення, яка долучена до протоколу, містить прізвище особи, яка притягається до адміністративного правопорушення «Вінник», а в тексті постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.09.2016 року, на яку міститься посилання в адміністративному матеріалі та на підставі якої особу було притягнуто до адміністративної відповідальності, прізвище особи зазначено як «Винник».

У відповідності до ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом ч. 3 ст. 7 КпАП України.

Ч. 1 ст. 28 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Враховуючи викладене, суд при розгляді даного адміністративного матеріалу не має змоги встановити, відносно якої конкретно особи складено протокол; чи є повторність в діях цієї особи.

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КпАП України (відносно вірного зазначення прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та кваліфікації діяння), суд вважає необхідним направити її до Роти ДПС ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України повернути до Роти ДПС ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Нікітін