Справа № 453/890/16-п
№ провадження 3/453/333/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.06.2016 року о 16 год. 25 хв., в с. Тернавка, Сколівського району Львівської області, керував скутером «Вайпер», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка мова), на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину категорично не визнав та пояснив, що дійсно 25.06.2016 року о 16 год. 25 хв., у с. Тернавка, Сколівського району Львівської області, керував скутером «Вайпер» та був зупинений працівниками поліції, якими було встановлено, що у нього немає документів на скутер, про що було складено адміністративний протокол. Однак, своєї вини у керуванні скутером у стані алкогольного спяніння він не визнає, оскільки працівниками Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, йому не пропонувалося продувати алкотестер або пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, а зазначені у протоколі ознаки алкогольного спяніння не відповідають дійсності, оскільки у нього наявна вада мовлення (заікання), а, відтак, працівники поліції не могли брати дану ознаку до уваги.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2, яка являється дружиною правопорушника ОСОБА_1 пояснила, що 25.06.2016 року після обіду, вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 їхала скутером на поле поратися із сінокосами. Дорогою їх було зупинено працівниками поліції, які у подальшому проїхали за ними додому, де, дізнавшись, що в чоловіка відсутні документи на скутер, склали адміністративний протокол. Також пояснила, що працівники поліції не пропонували її чоловікові продути алкотестер або пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 133576; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.06.2016 року.

Суд не бере до уваги показів свідка ОСОБА_2, оскільки остання являється дружиною правопорушника ОСОБА_1В і її свідчення спростовуються матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом скутером у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Фактично на момент розгляду справи, а саме станом на 17.10.2016 року, закінчився строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вище наведене вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5