ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ММ 554716 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 15 травня 2000 року, головного бухгалтера ФІРМИ «РАДМІР» ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 112,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі: КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ФІРМИ «РАДМІР» ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ОСОБА_2, вчинила правопорушення, а саме: неутримання та неперерахування у березні 2014 року до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб у період з 01.01.2014 року по 30.06.2016 року, безпідставне відшкодування коштів робітнику підприємства, чим порушила п.п. 164.2.17, п.п. 164.2.11, п. 164.2 ст. 164 розділу ІV Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 30 вересня 2016 року № 593/20-40-14-01-07/24487685.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнає, в подальшому зобовязалась не порушувати.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 926 від 30 вересня 2016 року серії АА № 817596 (арк. справи 3), витяг з акту перевірки від 30 вересня 2016 року № 593/20-40-14-01-07/24487685 (арк. справи 4), суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП є доведеним, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП зОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись 33, 40-1, ч.1 ст.163-4, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:0004, призначення платежу: штраф) у сумі 51 (пятдесят одна) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Штраф та судовий збір повинні бути сплачені правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях