АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/832/16 Справа № 693/168/16-п Головуючий по 1 інстанції
Категорія:ст. 257 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2016 р. суддя Апеляційного суду Черкаської області Євтушенко В.Г, розглянув подання в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, ОСОБА_3 з одного суду до іншого.

До Апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_3 з поданням в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області для вирішення питання про направлення вказаної справи на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказано, що у провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося в зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розгляд цієї справи у Жашківському районному суді Черкаської області не є можливим, у зв'язку з тим, що фактично працюючим суддею є один суддя Шимчик Роман Васильович, що унеможливлює його участь у розгляді справи, та може стати наслідком порушення строку її розгляду, визначеного ст. 38 КУпАП.

Тому, у звязку з викладеним в.о. голови ОСОБА_2 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити вказану справу про адміністративне правопорушення до іншого суду.

Вивчивши зміст подання та матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Перевіривши матеріали подання суддя апеляційного суду вважає, що направлення такої справи до іншого суду є можливим, однак у поданні в.о. голови суду не наведено достатніх фактичних підстав для його задоволення.

У вказаному поданні не вказано точної причини щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи, що унеможливлює належну оцінку апеляційним судом нагальності питання зміни підсудності справи в контексті строку притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

З огляду на це, суддя на даний час не вбачає достатніх підстав для направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_3, з одного суду до іншого, що не позбавляє права відповідного субєкту звернутися з повторним поданням, належно вмотивувавши підстави для його задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1, 7, 8, 38, 257, 276, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 відмовити.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_3 повернути до Жашківського районного суду Черкаської області для розгляду у передбаченому законом порядку.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Євтушенко