Справа № 559/1845/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СРПП №3 Дубенського ВП майора поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий 2 серпня 2001 року Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Дана справа передана в провадження судді Кічатої О.Ю., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27 вересня 2016 року.

На ОСОБА_2 складено протокол про адмінправопорушення, в якому зазначено, що останній 20 серпня 2016 року о 02 год. 20 хв. в м.Дубно по вул. Замкова керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

При розгляді матеріалів в суді ОСОБА_2 факт скоєного правопорушення не визнав. Пояснив, що його знайомий Дорощук попросив завести в м.Дубно. Біля магазину «Юкон» у автомобіля сів акумулятор. Тоді він почав вживати алкогольні напої, сидячі за кермом, що саме не пам»ятає. Машина стояла, а не їхала, мотор заведений не був. Товариші допомогли штовхнути авто. Чому відмовився проходити медичний огляд пояснити не може. Визнав, що ніде не працює, має трьох дітей, живуть за рахунок соціальних виплат на дітей.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що працює на посаді начальника сектору РПП №3 Дубенського ПВ ГУНП України в Рівненській області. Приблизно в 1-2 годині ночі 20 серпня 2016 року було отримано повідомлення по лінії 102, що в м. Дубно по вул. Замкова, біля магазину «Юкон» припаркований у невстановленому місці автомобіль, в салоні якого невідомі розпивають спиртні напої. Він з групою в цей час поверталися з події в с.Молодаво. Біля магазину «Юкон» побачили як з нього вийшло троє хлопців та почали штовхати автомобіль ВАЗ 2101 синього кольору, привели його в рух. Автомобіль почав рухатися і був ними зупинений за допомогою проблискових маячків. В ході перевірки встановлено, що за кермом сидів водій, ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп»яніння: характерний запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук, вів себе неадекватно, був агресивний, ховав ключі, хотів втікати. Він просив заглушити мотор, але водій його не слухався. Завезли ОСОБА_2 в лікарню, але проходити медичний огляд він відмовився в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Коли повернулися знову до магазину «Юкон», то ключів від автомобіля не було, руль був заблокований. Передзвонили з лікарні і сказали, що ключі в них. Патрульний забрав ключі і завезли ОСОБА_2 додому. Посвідчення водія вилучили, а машину відвезли до місця проживання ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що проживає в домі, де знаходиться магазин «Хмільники», літом було жарко і вікна відкриті. Під вікном стояв автомобіль і грала голосна музика, діти не могли спати. Подзвонив в поліцію, сказав, що їздять п»яні, але з поліції не зреагували, тоді сам взяв таксі і поїхав в поліцію. Коли повертався, то біля магазину «Юкон» побачив припаркований у невстановленому місці автомобіль «Жигуль», в салоні якого невідомі особи вживали алкогольні напої. Він знову зателефонував в поліцію. Він бачив, як особа, яка перебувала за кермом, вживала горілку з горличка пляшки. З магазину вийшли чоловіки і почали штовхати автомобіль, приводячи його в рух. Автомобіль завівся і почав їхати. В цей час приїхали працівники поліції і зупинили автомобіль, яким керував п»яний водій. Попросили проїхати в лікарню, щоб бути присутнім при освідченні на стан сп»яніння. Він поїхав, але водій відмовився від проходження медичного огляду. Свідок стверджує, що водій вживав алкоголь, після чого керував автомобілем і від проходження медичного освідчення відмовився. При цьому вів себе агресивно, відчувався різкий запах алкоголя, тремтіли руки.

Суд, заслухавши покази свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_2

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АП2 № 0236387 від 20.08.2016 (а.с.2), поясненнями свідків (а.с.5, 6, 7), рапортами працівників СРППР № 3 Дубенського ВП (а.с.8, 9), рапортом огляду відео з камери спостереження №8 (а.с.10).

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що мають значення для справи, особу порушника, який є батьком трьох дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює,

керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: